ELEMENTO DEL DERECHO CIVIL

EL DERECHO CIVIL ES DERECHO

el Derecho positivos un conjunto de normas jurídicas que rigen en un estado y momento

determinado.Para estos la moral y la justicia son conceptos metajurídicos
Esto no significa que no influya en el derecho por el contrario l el legislador suele dictar
leyes basándose en idea morales o policas
Sin Embargo El derecho por el simple hecho de ser sancionada por el legislador está
respaldada por la fuerza pública sin importar si se adecua o no moral vigente de la sociedad
esta se divide en 2
●​ Derecho público:

El Derecho Público está destinado a la protección del interés general. Cuando el

sujeto de la relación jurídica es el Estado u otra persona jurídica pública, dicha
relación pertenece al ámbito del Derecho Público. Sin embargo, en algunas
ocasiones el Estado puede actuar como particular .

Por otro lado, si en la norma jurídica predomina el interés general, colectivo o social,
se considera que el derecho en cuestión es público.

Este es un derecho de subordinación, caracterizado por la desigualdad entre las

partes: de un lado se encuentra el Estado, y del otro, los individuos.

Las ramas del Derecho Público son: Derecho Constitucional, Derecho

Administrativo, Derecho Penal, Derecho Internacional Público, Derecho de Minería y
Derecho Procesal

●​ Derecho Privado: está destinado a la tutela (protege) de los intereses de los

particulares,
el sujeto son los particulares o el estado en carácter de simple persona jurídica
Es un derecho de coordinación en el cual los sujetos están ubicados en un plano de
igualdad
las Ramas del derecho privado son:derecho civil(q es el tronco común de todas las
ramas del derecho privado),derecho comercial,derecho proceso civil comercial y
laboral,derecho laboral y derecho rural , internacional privado

Derecho Natural se entiende por derecho natural aquel que surge de la naturaleza humana
y que es revelado al hombre a través de la razón.Para estos la justicia es un componente
esencial del derecho; por lo tanto, las leyes injustas no pueden ser consideradas
jurídicamente válidas.Se puede determinar si una norma es justa si es compatible con el
derecho natural y es injusta si no lo es. Existen derechos inherentes al hombre, como
criatura de Dios, de los cuales no puede ser despojado por el legislador.

DERECHO CIVIL,(evolucion historica y concepto)

En roma juris civilis significaba el derecho propio de un pueblo independiente por otra parte
jus gentium comprendía las reglas comunes de todos los pueblos y jus natural era una regla
elemental que derivan de la naturaleza del mismo hombre
a medida que roma ifue asimilando cada vez mas los pueblos conquistado y le otorgaba la
ciudadanía juris civilis de roma fue desalojando a todos los derechos nacionales hasta
convertirse en la ley comun de todo el imperio
con la caida de este el concepto juis civilis establece al derecho romano publico y privado
pero esto tomo un sentido distinti y comenzaron a establecer al derecho privado contra el
derecho publico.El juis civilis recopilaba tanto las normas del derecho publico com el privado
pero con la caida del imperio los texto sobre la organización estatal y su administracion no
tenia utilidad.
como consecuencia de esto los jurisconsultos no acudian a las compilasones de justiniano
solo para buscar las reglas del dercho privado y poco a poco el derecho civil empezo a
significar derecho privado
Derecho civil:es la rama del derecho privado que rige al hombre como tal sin consideración
de sus actividades o profesiones que regla sus relaciones con sus semejantes y con el
estado,cuando este actúa en carácter de simple persona jurídica y siempre que esas
relaciones tengan por objeto satisfacer necesidades de carácter genéricamente humano
el derecho civil ha sido el tronco común del cual se han desprendido las demás ramas del
derecho privado estas no poseen autonomía y no pueden por si sola resolver todos los
problemas jurídicos
cuando sus normas no pueden resolver un caso es necesario recurrir al derecho civil

Derecho subjetivo:Es la facultad de exigir de otro una determinada conducta por ej: derecho
a cobrar una deuda
hay distintas categorias de derecho subjetivo
●​ el derecho subjetivo como facultad de exigir a otra persona el pago de una
obligación
●​ el derecho subjetivo como facultad de goze de una cosa en la que debe ser
respetado por los demas
●​ el derecho subjetivo como poder de formacion juridica son facultades que pueden o
no ser ejercidas con frecuencia una ver ejercido el derecho se extingue
●​ los derecho de la personalidad como por ej el derecho a la vida son irrenunciable y
imprescriptible la sociedad debe repetarlos sin necesidad de declaracion de voluntad
por parte del sujeto
●​ derecho subjetivo de caracter publico los tiene los hombre en su calidad de
ciudadano
Frente a un derecho subjetivo existe siempre a cargo de la contraparte un deber juridico
algunas veces esta acargo de persona o personas determinadas como por ej el pagar una
deuda solo ellos están obligados
en otros caso ese deber esta acargo de las demas personas que integran la comunidad por
ej;la vida,el valor etc
el derecho y deber jurídicos son conceptos relativos e inseparables el uno no se puede
concebir sin el otro

Negación de los derechos subjetivos:

Los derechos subjetivos han sido atacados desde distintos campos:
 ●​ Se los ha negado desde un sentido político y social:el orden jurídico es la regla
objetiva los hombre tiene que ubicarse dentro de ese ordenamiento objetivo y llenar
los deberes que el impone, no hay derechos subjetivos sólo hay deberes que
cumplir este poder de querer derivar siempre de la regla objetiva existe mientras
sea conforme a esta y por lo tanto se trata de un poder objetivo no subjetivo,el
individuo no es un fin sino un medio
cada uno de nosotros no tienen razón de ser en el mundo mas q realizar la labor en
la obra social asi el hombre se convierte en un funcionario al servicio del estado y de
la sociedad
●​ El concepto clasico del derecho subjetivo segun kelsen es una nocion falsa de
origen iunatiralista
El derecho es un conjunto de reglas jurídicas,el orden jurídico impone deberes
el deber jurídico es la norma de derecho individualizada que se refiere a la conducta
determinada de un individuo

El derecho subjetivo no es distinto al objetivo sino que es el derecho objetivo mismo,

en cuanto se ponga a disposición de un sujeto concreto para hacer cesar una
conducta o situación de hecho antijurídico

Hay 3 tipos de derecho subjetivo

●​ Potestad:son derechos y deberes que se dan en materia de derecho de familia por ej
la responsabilidad parental significa el derecho a criar al hijo,educarlo etc y al mismo
tiempo la obligación mantenerlo,darle protección etc
●​ Derechos personalisimos:
●​ Derechos patrimoniales:tiene contenido económico y se subdivide en reales
personales e intelectuales

FUENTES DEL DERECHO:

Las fuentes clásicas son la ley,la costumbre,la jurisdencia,y la doctrina,los principios
generales de derechos,la equidad, derecho natural
El artículo 1 del CCyC nombra explícitamente a las costumbres como fuente del
Derecho al establecer que:
"Los usos, prácticas y costumbres son vinculantes cuando las leyes o los
interesados se refieren a ellos en situaciones no regladas legalmente, siempre que no
sean contrarios al ordenamiento jurídico.

Estas fuentes se pueden clasificar en 2 tipos

●​ Fuente formales:son la ley,la costumbre,la jurisprudencia y la doctrina
●​ Fuentes no formales:cuando las fuentes formales no le dan al juez la solución de un
caso debe acudir a las no formales

LA LEY
Esta es la fuente fundamental del derecho ninguna de las otras fuentes tiene autonomía con
respecto a la ley sino que tiene un vínculo de dependencia y subordinación con esta
La ley puede ser material o formal
Material:la ley material es toda regla social obligatoria emananada de autoridad competente
no son solo leyes dictada por el poder legislativo sino tambien la constitución,los
decretos,las ordenanzas municipales

Formal:la ley formal es toda disposición sancionada por el poder legislativo de acuerdo a los
mecanismos constitucional,no son solo leyes las normas de carácter general sino que
tambien cierto acto de autoridad que carecen del requisito de generalidad y que aveces se
traduce en un privilegio para determinada persona por ej la ley que otorga una pensión

Características de la ley

●​ generelidad:se trata de normas dictadas con caracter general y no con relacion a

ciertas personas en particular
●​ la obligatoriedad:la ley para asegurar su vigencia y cumplimiento contiene siempre
una sanción para el que la viole
●​ debe ser emanada de autoridad competente:

las leyes tambien pueden ser rigidas o flexibles

●​ Rigidas:son aquella cuya disposicion es concreta y precisa al aplicarla el juez puede
comprobar la existencia de los presupues y condiciones legales e aplicar la única
consecuencia posible fijada por la ley

●​ Flexibles: establece un concepto fluido de la ley el juez al aplicarla tiene un cierto

campo de accion para moverse libremente por ej el codigo civil estable que los actos
jurídicos no pueden ir en contra de las buenas costumbre este es un concepto
flexible que depende solamente de la sociedad y la religion sino que también de la
propia conciencia individual del juez

por su validez en relacion a la voluntad de las personas las leyes pueden ser imperativas y
supletorias
●​ Imperativas:son leyes imperativas las que prevalecen sobre cualquier tipo de
acuerdo de la voluntad de las personas sujetas a ellas y debe cumplirse un cuando
ambas partes prefieran otras regulacion de su relaciones juridica.en algunos casos
adquiere la forma de de mandatos y en otras de ordenanzas este concepto se
vincula con la leyes de orden publico

●​ supletorias:son leyes supletorias aquellas que las partes de comun acuerdo pueden
dejar sin efecto son frecuentes en materia contractual
el legislador suele tener en cuenta de que las partes al celebrar un contrato no haya
previstos algunas consecuencias que puede derivar de él, establece reglas que solo
tiene validez en la hipótesis que los interesados nada hayan dispuesto sobre el
particular por esto se llama supletoria ya que suple la voluntad de las partes
inexpresada en contratos si ambas partes no estas de acuerdo pueden dejarla sin
efecto y covenir cualquier otra regulación

En argentinas las leyes pueden ser nacionales o proviviales

●​ las leyes naciones abarca toda la materia reseveda al estado federal por otro lados
 ●​ las leyes provinciales abarcan todos los poderes no delegados en el gobierno federal
por la constitución o por convenios convenios posteriores realizados por el gobierno
nacional y las provincias les esta resevado todo lo relativo a su organizacion
interior,su administracion de justia, educación primaria etc

Orden jerarquíco de las normas

La constitución es la ley suprema en nuesto pais y a esta deben ajustarse tanto las
constituciónes provinciales como las distintas normas emanadas por organos legislativos
nacionales y provinciales
La reforma de 1994 introdujo importantes reformas señala la incorporación en el art 75 inc
22 en donde reconoce a determinados tratados internacionales jerarquia constituciónal

LA COSTUMBRE
En el derecho contemporáneo la costumbre juega un papel modesto si se la compara con el
de la ley
Sim embargo en algunas ramas del derecho su campo de aplicacion es bastante amplio en
el sist anglosajos la costumbre tiene una importancia primordial los jueces aplican mas que
la constumbre en si es la expresión de esta atravez de los fallos de tribunales en realidad en
el common law originado en la costumbre es hoy derecho jurisprudencial
La costumbre a tenido y tiene mucha importancia como antecedente histórico de la ley.Un
legislador prudente toma en cuenta la realidad social y las costumbres imperante
Para que existe la costumbre debe unirse dos elementos el material y el psicólogico
El material es un serie de actos repetidos de manera constantes y uniformes no es
indispensable el largo uso ya que hay costumbre de formacion muy recién y que si embargo
tiene fuerza obligatoria es necesario que el uso de estos actos sea general es decir
observado por la generalidad de las personas cuyas actividad esta regida por esta no basta
que sea la practica de algunos pocos
Y por otro lado el psicólogo consiste en la convicción comun de que se tratar de una
practica obligatoria de la cual surgen derecho y deberes por lo tanto los siemples usos
sociales no puede considerarse constumbre en el sentido de fuente de derecho
Hay distintos tipos de constumbre
Costumbre secundum legem (según la ley): Es la que apoya o complementa lo que ya dice
la ley. Se aplica cuando la ley permite que una cuestión se resuelva conforme a la
costumbre. Es uan fuente del derecho
Costumbre praeter legem (fuera de la ley): No está prevista por la ley, pero se aplica en
ausencia de una norma escrita. Sirve para llenar vacíos legales. Es una fuente del derecho
Costumbre contra legem (contra la ley): Va en contra de lo que establece la ley. No es una
fuente del derecho

El código de vélez en su art 17 establecia que las leyes no pueden ser derogadas del todo o
sino por otra ley el uso prácticas y costumbres no pueden crear derecho sino cuando las
leyes se refieran a ellos
Este art no sólo proscribe la costumbre contra legem sino también la que colma un vacío
legal
Puesto que el pueblo no gobierna ni delibera sino por medio de sus representantes ( art 22)
y que ningún habitante está obligado a hacer lo que la ley no mande ni privado de lo que
ella no prohibe (art 19) conclusión la costumbre no puede ser fuente del derecho amenos
que la misma ley lo convalide en art 19 la palabra ley se a empleado en sentido materia y en
ese mismo sentido también la costumbre es ley. Por otro lado el art 22 no se opone a la
admisibilidad de la costumbre con fuente del derecho
Por otro lado la reforma del código de velez del año 1969 estableció el principio que ante el
silencio de la ley la costumbre es fuente del derecho
La costumbre no puede derogar ni sustituir leyes pero en más de una vez los jueces se han
visto obligados a admitir la derogación de la ley por la costumbre y reconocer el predominio
de esta sobre ella
El anterior art 17 a sido unificado en el nuevo ccyc en el ar1 el cual establece que los usos
prácticas y costumbres son vinculantes cuando las leyes o los interesados se refieren a
ellos o en situaciones no regladas legalmente siempre que no sean contrarias a derecho

JURISPRUDENCIA
Son los fallos de los tribunales que sirven judiciales que sirven de precedentes a futuros
pronunciamientos para que haya jurisprudencia no es nesesario que los fallos sobre un
mismo punto de derecho sean reiterados aveces una sola sentencia sirve para formar la
jurisprudencia es lo que en el sistemas anglosajón se le llama leading case si esta es
reiterada y constante tiene mayor solidez como fuente del derecho y obligaciones
SU VALOR COMO FUENTE
la jurisprudencia es una fuente de derecho la razones por la que es una fuente son las
siguientes:
El poder judicial es la autoridad final en lo referente a la interpretación de las leyes y la
constitución dentro de estas interpretación la única válida es la adoptado por los tribunales
Las leyes solo preven un número pequeño de casos este es el famoso problema de laguna
de derecho en muchos casos la ley nada dice ni da prevee y sin embargo el juez está
obligado a fallar (art 3 ccyc) y dado que la ley nada dice la la solución dada por éstos y su
jurisprudencia será eminentemente creadora por último en muchos casos se producen un
cambio de jurisprudencia la ley que era interpretada de una manera empieza a interpretarse
de otra es como si una ley hubiera sustituido a otra esta es la nueva jurisprudencia el punto
de apoyo la fuente de los nuevos derechos

Esta no tiene fuerza obligatoria para los jueces estos pueden interpretar la ley bajo su
consciencia y ciencia pero es normal que antes la jurisprudencia de un tribunal superior
jerárquicamente los jueces traten de adaptar sus decisiones a esta de lo contrario es casi
seguro la revocación de la sentencia hay una razon de estabilidad que mueve a los jueces a
fallar en sentido coincidente con los precedentes ya que con 2 o más interpretación distintas
de los tribunales se crea una incertidumbre perjudicial
El fallo dictado por algunos tribunales de jerarquía superiores en cierto casos fijados por la
ley es obligatorio

Medios para unificar la jurisprudencia

La existencia de distintos tribunales dentro de la misma jurisdicción lleva a la posibilidad de
que una misma ley sea interpretada por estas en distintos sentidos
Los medios a los que se han recuerrido para unificar la jurisprudencia son:
1.​ El recurso de casación:mientras que los tribunales y jueces de instancias deben
decidir acerca de cuestiones de hecho y derecho, el tribunal de casacion solo juzga
acerca de del derecho
2.​ El recurso extraordinario:es un medio de unificación de jurisprudencia sobre la
constitución y las leyes nacionales este asegura que ellas no puedan ser
 interpretadas por los tribunales de una provincia de cierta forma y por los de otra de
una manera distinta en esta la corte no puede juzgar los hechos teniendo que limitar
su decisión a las cuestiones de derecho
3.​ Tribunales plenarios:la doctrina legal o la interpretación de la ley hecha por las
camaras nacionales de apelación se reúnen en tribunal plenario para unificar las
jurisprudencia de las salas y evitar sentencias contradictorias sera obligatoria para
las salas de la misma camara y para los jueces de primera instancia

LA DOCTRINA

Es un conjunto de estudios u opiniones emitidos por juristas sobre cuestiones

jurídicas
En el derecho romano se concedio a ciertos juristas el poder de evacuar consultas
con fuerza obligatoria no solo oara caso concretos que se cosultaban sino también
para los sucesivos en el fondo era una verdadera ley
En el derecho moderno la doctrina carece de fuerza obligatoria pero su opinión suele
ser citada con frecuencia en los fallos de los tribunales y en los fundamentos de las
mismas leyes.
La doctrina es una fuente importante de derecho su valor depende del prestigio y
autoridad científica del jurista que la ha emitido

LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

El art 2 del ccyc estable que ley debe ser interpretado teniendo en cuenta sus
palabras finalidad leyes análogas, las disposiciones que surgan de los tratados de
ddhh los principios y los valores jurídicos
Los principios general del derecho son principios superiores de justicia radicados
fuera del derecho positivo por lo que este concepto se vincula con la idea de
derecho natural
Estos principios están contenidos en la Constitución que no solo es una ley sino que
es la primera ley en el orden jerárquico

Principio de buena fe
Es el principio de mayor importancia
La buena fe del agente puede atribuir al acto efectos que este no tendria en otro
caso y viceversa la mala fe quita al acto efecto que tendria de no ser asi el mismo
antecedente produce efectos diversos segun el agente tenga buena fe o mala fe
Hay 2 clases de buena fe: buena fe lealtad u objetiva y buena fe creencia u subjetiva

●​ Buena fe lealtad:el principio de buena fe impone a las personas el deber de obrar

correctamente como lo haría una persona honorable y diligente
Principales aplicaciones en nuestro derecho positivo
●​ Contratos:art 961 establece que los contratos debes ejecutarse y
interpretarse de buena fe
●​ Abuso del derecho:art 10 veda el ejercicio abusivo del derecho ese
abuso es contrario a la buena fe
●​ Teoría de los actos propios
●​ Principio de buena fe:art 9 este afirma que los derechos deben ser
ejercidos de buena fe
 ●​ Buena fe creencia:el derecho protege la legitima creencia de haber obrado conforme
a derecho y en la razonable creencia de que no se dañara el derecho de terceros
Principales aplicaciones:
●​ Teoria de la apareció:Art 392: este establece que nadie puede trasmitir un
derecho mejor ni mas extenso del que posee.Pero aveces ocurre que una
persona es titular aprente de un derecho y en base a ese titulo lo trasmite a
un tercero de buena fe.
La aplicación estricta de aquel principio conduciria a privar a ese tercero de lo
que ha adquirido de buena fe lo que es injusto por lo que la ley lo protege
●​ Teoría de los actos propios:esta establece que a nadie le es lícito volver
sobre su conducta anterior cuando esa conducta es juridacamente relevante
y puede subcitar a otra persona la legitima confianza de que se mantendra
aquella conducta es decir nadie puede ponerse en contradiccion con sus
propios actos ejerciendo una conducta incompatible con la asumida
anteriormente
Sus condiciones de aplicasion son
●​ La conducta debe tener en el mundo del derecho uan
trascendencia,deslidansose de las conductas sin valor jurídico y de
aquellas otras que requieren imperativamente una forma determinada
que no fuese cumplida
●​ El ejercicio de una facultad contradictoria con aquella conducta: la
conducta contradictoria debe ser indamisible a la consecuencia social
por ser incompatible con la conducta original y junto a esto se esta
realizando una valoración etica de la conducta que permite meritar la
violacion de la buena fe depositada por el sujeto rector del acto
●​ La identidad de sujetos que se vinculan en ambas conductas es
necesario que los sujetos que intervengan sean los mismos tanto el
emisor y receptor

EQUIDAD
Esta es considerada una fuente del derecho los jueces suelen invocarla para atenuar el
rigor de una disposición legal o para ser imperat el equilibrio en una relación jurídica se trata
de una aplicación de la idea de justicia
Y como la justia es un elemento integrador del orden jurídico positivo la equidad viene a
formar parte de el por lo tanto resulta imposible considerarla como una fuente extraña a la
ley e independiente de ella

Fuentes del derecho civil

El art 3 establece que el juez debe resolver los asuntos mediante una decisión
razonablemente fundadas y el artículo 2 establece que la ley debe ser interpretada teniendo
en cuenta sus palabras,su finalidad,las leyes análogas,las disposiciones de los tratados
ddhh,los principios y valores jurídicos
Es decir si la ley no da satisfacción a un caso habra que recurrir a otras fuentes el propio
codigo reconoce a las costumbres en el art 1 igual que lo son la jurisprudencia,la doctrina,el
derecho natural,los principios generales del derecho,la buena fe y la equidad

SISTEMA DE FUENTES DEL DERECHO ARGENTINO

SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y TRATADOS
El derecho positivo argentino esta organizado sobre la base de la supremacía de la
constitución nacional y los tratados,todas las restante normas deben ajustarse a ella (leyes,
decretos,ordenanzas)
Debajo de la constitución estan las leyes nacionales y provinciales subordinados a esta se
encuentran los decretos reglamentarios dictados por el poder ejecutivo y por ultimo las
ordenanzas municipales que deben subordinarse a la legislación local

Tiempos y territorio de la ley

El art 5 establece que las leyes entran en vigencia después de 8 de su publicación en el
boletín oficial
Las leyes son aplicables a acciones futuras después de su publicación pero algunos veces
la ley puede tener efectos retroactivo modificando hechos o actos que ocurrieron antes de
su publicación
Este tipo de ley afecta la seguridad individual por lo que en casi todos los codigos está
establecido el principio de irretroactividad de la ley
El art 3 reformado por la ley 17711 establece que los contratos en ejecución no son
aplicables a las leyes supletorias,a partir de su entrada en vigencia la ley es aplicable a las
relación y situaciones jurídicas existentes,estas no son retroactivas sin importar que sean o
no de orden público salvo disposición contraria. En caso de que sea retroactiva esta no
debe afectar derecho protegidos por la garantías constitucionales
En el primer parrafo la leyes deben aplicarse en un ampli campo.y no solo se aplica a hecho
futuros sino también hechos anteriores protegidos por la ley anterior antes de su entrada en
vigencia

Las situaciones jurídicas es decir aquellos protegidos por la ley que aplica para todos ej
derechos familiares son aplicables son modificadas por la nueva ley a partir de su entrada
en vigencia
Los contratos caen bajo la regulación de la nueve ley desde su entrada en vigencia solo es
aplicable a las leyes imperativas si estas son leyes supletorias solo aplica a los nuevos
contratos

El segundo párrafo establece que las leyes no son retroactivas sin importar que sean o no
de orden público salvo disposición contraria
Es decir no tiene efecto retroactivo salvo que la ley diga lo contrario
Esto quiere decir que solo son retroactivas en caso de que la misma ley dictada por el
legislador establezca que tiene efectos retroactivos
Cualquier ley puede ser retroactiva,las unicas que son irretroactivas son las leyes penales
Y por ultima el art establece que en caso de que la ley sea retroactiva no debe afectar los
derechos protegidos por las garantías constitucionales
Las leyes son retroactivos es estas cinco hipótesis
El art 7 de el actual código reitera lo establecido en la reforma de la 17711

Cuándo una ley es retroactiva

Una ley es retroactiva cuando afecta situaciones o relaciones jurídicas previas a su entrada
en vigor. Es decir, en lugar de aplicarse solo a hechos futuros, modifica o altera derechos y
obligaciones establecidos en el pasado.
Se considera retroactiva en los siguientes casos:

1.​ Cuando modifica la constitución de una situación jurídica ya existente.​

○​ Ejemplo: Si una nueva ley exige requisitos diferentes para acreditar la

propiedad de un bien, afectando a quienes ya lo poseían según las reglas
anteriores.
2.​ Cuando extingue relaciones jurídicas previas.​

○​ Ejemplo: Si una ley anula remisiones de deudas hechas antes de su

vigencia, pero que no estaban formalizadas en escritura pública.
3.​ Cuando altera los efectos de relaciones jurídicas pasadas.​

○​ Ejemplo: Si una ley establece un nuevo límite a los intereses de los

préstamos y obliga a devolver los excesos cobrados antes de su

Modo de contar los intervalos para que una ley entre en la vigencia

ART 6 Establece el modo de contar los intervalos

Plazos de dias y horas:art6 estable que un dia se cuenta de medianoche a medianoche el

plazo establecido desde un dia determina queda excluido y debe empezarse desde el dia
siguiente

Plazos de meses y años:estos se computan de fecha a fecha caundo en el mes de

vencimiento no hay fecha de inciio de computo el plazo expira el último dia del mes

Formas de computar el plazo:

El plazo vence a las 24 horas de su vencimiento establecido,los plazos son de dias

completos y no se excluyen dias inhábiles o no laborales cuando el plazo esta establecido
en una hora determinado el plazo comienza empieza a contar desde la hora siguiente

Efectos de la ley con relacion al territorio

Existe leyes naciónales de aplicacion territorial estas deben ser aplicadas por el jueces sin
importar el lugar en donde estan los bienes,el pais en donde se detuvo la relacion juridica ,la
nacionalidad o domicilio de la persona sometida a la ley

Leyes de aplicación territorial:estan pueden y de vez en cuando deben ser aplicadas por
jueces de un extranjero ejemplo si 2 personas celebran un contrato en Francia y luego tiene
un problema en argentina el juez debe fallar al problema en base a la ley francesa

ABUSO DEL DERECHO:

La expresión abuso del derecho implica que un derecho se puede hacer pero no abusar los
derechos terminan donde el abuso empieza;abuso y licitud deben ser cosiderados
sinonimos.
El abuso del derecho se refiere a los actos cometidos en los límites del derecho,es legítimo
usar los derechos que la ley establece pero no abusar de estos

Solo la ley puede y debe marcar los limites de la actividad del hombre mientras se actúe
dentro de esos límite no es necesario investigar su intención o preocuparse por un posible
daño terceros

los derecho deben ejercerse dentro de los limites de la buena fe,no pueden ser ejercidos de
manera maliciosa,con la voluntad de dañar al prójimo,de mala fe, y tampoco pueden
ejercerse en contra de los fines de la ley

CUANDO EL DERECHO ES EJERCIDO DE MANERA ABUSIVA?

La teoría del abuso del derecho se base en el ejércio de un derecho dentro de los límites
establecido por la ley sin embargo si la ley hubiera establecido esos límites y hubiera
excedido estos no abria abusos del derecho ya que no habria derecho

Por ejemplo la ley establece un limite de interés del 10%y alguien cobra el 30% los
tribunales no lo protegerían ta que no tiene derecho el abuso se plante si como ocurre este
en nuestra legislación no existe límite legal a los intereses en este caso lo juece niegan el
amparo a quien quieres cobrar Intereses excesivos porque considera que existe abuso del
derecho

Criterios para determinar el abusos del derecho

●​ Primer criterio Cuando el derecho fue ejercido sin interés alguno y con la intención
de dañar a terceros existen muy pocos actos realizados sin Interes hay
generalmente un interés que esta guiando al autor pero que tenga interés no
significa que sea lícito

por ejemplo: un prestamista no cobra intereses elevados para perjudicar a la víctima

sino para beneficiarse a el mismo ,sin embargo cuando esos interés son altos es
considerado un abuso del derecho

●​ segundo criterio:Se comete un abuso del derecho cuando este va a encontrar de los
fines económicos y sociales establecidos por la ley que otorgó tales derechos

por ejemplo: el derecho a huelga tiene como propósito dar a los trabajadores un
medio de lucha por su bienestar (coseguir aumento de sueldo etc)

Pero si esta huelga se declara con fines politicos,para desorganizar la producción,o

la economía del pais el derecho abra sido ejercido abusivamente

●​ Tercer criterio: se consigera abuso del derecho cuando se a ejercido en contra de la

morar y la buena

las moral es el fundamento de el abuso del derecho es evidente que esta debe dar la
norma que permita distinguir el uso del abuso de un ejercicio del derecho
No siempre el ejercicio de un derecho esta protegido por la ley tiene debe ejercerse
de un modo regular es decir justo legítimo y moral esto queda explicito en el
segundo parrafo del art 10:establece las condiciones para que un derecho sea
considerado ejercido de manera abusiva

Se considera que hay abuso cuando es contraria a los fines del ordenamiento
jurídico o excede los límites impuestos por la buena fe,la moral y las buenas
constumbres

El juez debe tener en cuenta los siguientes elementos para determinar si hay abuso
del derecho:

1. Intención de dañar.

2. Ausencia de interés legítimo.

3. Elección de la forma más perjudicial entre varias posibles de ejercer un derecho.

4. Perjuicio anormal o excesivo.

5. Conducta contraria a las buenas costumbres.

6. Actuar de manera irrazonable, contraria a la lealtad y a la confianza recíproca.

El abuso del derecho es consideradp un acto ilisito y no tiene protección judicial el

autor es responsable de los daños y perjuicios ocasionados y debe terminar con su
conducta abusivO

ABUSO DE POSICIÓN DOMINANTE

ART 11 : establece que es el abuso de posición dominante ocurre esto cuando un

prestador o conjuntos de prestados abusan de su posición dominante en su relación
con un sujeto en situacion de vulnerabilidad juridica, economía o social.

Tambien puede darse en monopolio o oligopolios que presta determinados servicios

pero tambien cuando esas prestaciones general cautiverio o vulnerabilidad a quien
la recibe

Según la csdj para determinar el abuso posición dominante se debe evaluar la

relación y la conductas de las partes y si hay razones de hecho y derecho suficiente

El abuso de derecho y el abuso de posición dominante estan estrechamente

relacionadas

COMIENZO DE LA EXISTENCIA HUMANA PERSONA POR NACER

La persona humana es titular de todos los derechos y deberes jurídico(art 22)

Persona juridica:son entes a los que orden jurido le da la capacidad para adquirir
deberos y contraer obligaciones
 La persona visible (humana)

Persona ideal(jurídica)

La persona en un ente capaz de adquirir derecho y obligación esa capacidad

convierte al ente en una persona se le reconoce esa capacidad simplemente por el
hecho de ser persona

La existencia de la persona humana comienza desde la concepción (art 19) sin

distinguir si esta es de forma natural o atravez de la técnica de fecundación asistida

Dicha existencia esta ligada a que este nazca con vida.Si muriese antes de ser
separado del seno materno se considera que la persona nunca existió(art21)

La existencia de la persona comienza desde la concepción por lo tanto es necesario

fijar ese momento ya que tiene importancia cuando

●​ Permite establecer si es o no hijo matrimonial

●​ Si la viuda se casa antes de los 10 meses del fallecimiento de su esposo
permite determinar si es del primer o segundo marido
●​ También es importante para la adquisición de derechos por donación o
herencia

El art 20 establece que la epoco de concepción es el l tiempo de duración del embarazo.Se

presume excepto prueba en contrario que el máximo tiempo es de 300 días y el mínimo de
180 0 32 días: en el periodo de 25 días entre estas dos fechas se presume la
concepción,para contar se excluye el dia de nacimiento,matrimonio o su disolución

La persona esta protegida desde la concepción pero hay un interés en determinar la

efectividad de este no solo esta un interes de la persona por nacer para amparar sus
derechos sino que tambien puede haber un interes de terceros cuyo derecho patrimonial
dependa del nacimiento

Puede ocurrir que

●​ El parto se simulado para perjudicar los derechos parrimoniales de la familia del

marido fallecido
●​ Que sustituya un hijo nacido muerto por otro vivo
●​ Que la madre oculte el nacimiento ya sea por pruebas de adulterio o para heredar
ella sola los bienes del marido muerto

Se da como justificado el reconocimiento del embarazo con la declaración de la

madre,padre o otras partes interesadas en caso de que esto no ocurra para determinar si el
embarazo es efectivo o no se tomaron medidas lesivas para la dignidad de la madre

Interesados en el reconocimiento

●​ Los parientes del no nacido

●​ Los dueños a que le hubieran pertenecido los bienes si no sucede el parto
●​ Los acreedores de la herencia
 ●​ El ministerio de menores

Desde el punto de vista patrimonial el nacimiento con vida tiene gran importancia por
ejemplo puede ocurrir que la persona por nacer haya recibido un legado pero si nace
muerta o no naciera ese legado se reparte entre los herederos sin embargo si nació viva
aunque sea por unos instantes estos biene son adquiridos por la persona y con su muerte
sus sucesores legítimos los heredan y no los del testador

Para que los derechos se adquierab es nesesario el nacimiento con vida

Cuando se considera que la persona ha vivido?

1.​ Cuando se presume que la persona nació con vida aunque sea unos instantes (
art21)
2.​ En caso de que se dude si nacio o no con vida debe considerarse que si
incumbiendo la prueba al que alegare lo contrario

●​ En el primer punto basta con que la persona haya vivido por unos instantes,lo
importante es que esta haya vivo fuera del seno materno
●​ El segundo punto el nacimiento con vida se presume (art 21) este puede probarse
por todo los medios.Pero la ley presume en caso de dudas la persona a nacido con
vida,la prueba de que no ha sido así incumbe al que alegre lo contrario(art 21)

Derechos personalisimos

Estos son derechos de la personalidad los cuales son innatos al hombre y de los cuales no
pueden ser privados sin afectar su Naturaleza y deberían ser universales

La persona humana está constituido por una unidad formal, espiritual y poral que deben ser
protegidos a través de los derechos subjetivo esto son los derechos personalísimos

Las declaraciones universal de derechos humanos establece los siguientes derechos como
personalísimos:El reconocimiento a la personalidad jurídica,a la vida,la integridad física y
psíquica,a la libertad y a la seguridad personal,a la protección de la honra y de la dignidad,a
la libertad de conciencia,de religión,de pensamiento y de expresión

La protección de los derechos personalísimos esta internalizado no solo por lo países que
han ratificado el tratado se ven obligados a cumplirlo sino también porque algunos han
creado un organismo internacional en caso de que no lo respeten.

El pacto de san josé de costa rica creó la corte interamericana el cual está autorizado a
adoptar medida para restablecer el derecho afectado estableciendo también un
indemnización que deberá pagar el estado infractor

Características
Estos son

●​ Ineherentes se adquieren con el nacimiento

●​ Vitalicios duran durante toda la vida del titular
●​ Son inalienables no esta en el comecio jurídico y no pueden ser vendidos,cedidos o
trasnferidos
●​ Imprescriptibles no se pierden con el tiempo ni con el abandono que se haga de
ellos
●​ Son absolutos

Inviolabilidad de la persona

Dentro de los derechos personalísimos se encuentra el derecho a la inviolabilidad de la

persona

Art51: estable que las personas son inviolables y tiene derecho a reconocimiento y respeto
de su dignidad

Este art reconoce la dignidad de la persona como tal estableciendo que este tiene derecho
a ser respetado como persona sin que se perjudique su existencia y su dignidad

De este art se desprenden otros derecho como el der a la vida,la no discriminación,la

libertad,a la intimidad,al honor,a la imagen

Derecho a morir con dignidad:el art 60 establece anticipadamente para el cuidado de su

salud las medidas a tomar en prevención de su propia incapacidad

Puede decirnar una persona para que dece el consentimiento para realizar actos medicos o
actuar como curador si es nesesario

No se debe confundir la eutanasia con la suspensión del tratamiento en el primero hay

intensiones de matar en el segundo se suspenden el tratamiento cuando no hay esperanza
de una recuperación plena

Derecho a la integridad corporal: esta protegida en el ccyc que obliga a indemnizar los
daños y perjuicios , por otro lado también sanciona la nulidad de los actos y contratos que
vulneren el derecho

Derechos sobre el propio cuerpo:el art 56 todos prohíbe todos los actos sobre el propio
cuerpo que disminuya su integridad,sea contraria a la ley,moral o buenas costumbres salvo
que sea una mejora para su salud o para la de otra

Derecho al respeto de la intimidad:todo ciudadano tiene derecho a que su vida íntima y

privacidad sea respetada

En la cn establace que todo accion privado del hombre que no ofenda al orden y moral
publica que resalvadas a dios y excluyente de la autoridad del magistrado (Art19)

Art 1770 CCYC establece el que se meta en la vida ajena o publique retratos sin su
consentimiento o perturbe su intimidad de alguna manera debe ser obligado a cesar la tales
actividades y a pagar un indemnización,también puede ordenarse la publicación de la
sentencia en un diario si esto fue necesario para la reparación de tal derecho

La ley establece que cese la violación a la intimidad y que pague los daños y perjuicios

CAPACIDAD:

es la actitud que tiene una persona para ser titular de derechos y deberes jurídicos u
obligaciones

El estado es la base de la capacidad y de este dependen los derechos y obligaciones de

una persona

Existen 2 tipos de capacidad:

●​ De goze de derecho(capacidad de derecho)

●​ De ejercicio (capacidad de hecho)

CAPACIDAD DE DERECHO

Es la actitud de una persona para ser titular de derechos y deberes,esta aptitud esta
vinculada con la persona humana.

Todas las personas son capaces de derecho no se puede ser incapaz de derecho ya
significaba no tener derecho y obligaciones sería como ser un esclavo

Existe la incapacidad de derecho a determinado derechos puede ocurrir que determinados

derechos sean lícitos y útiles pero en general sea inmorales o contrarios cuando son
ejercidos por determinadas personas o en caso especiales

Por ejemplo: la persona tiene derecho a contratar pero un padre no puede celebrar un
contrato con un hijo bajo su responsabilidad parental ya que podría haber abuso de su
padre y iniciaría un conflicto de interés.los que haría que intervenga la ley,creando una
incapacidad de derecho

Ejemplo de incapacidad de derecho en el ccyc art 1002)

●​ Los padre no pueden comprar bienes de hijos que tengan bajo su responsabilidad
parental
●​ Los empleados públicos no pueden comprar bienes del estado que tenga bajo su
administración o venta

Carácter de la incapacidad de derecho

●​ Son excepcionales la ley establece la incapacidad de derechos en forma de

prohibición para realizar determinados actos,estas suelen ser precisas y
concretas,con un carácter general pero nunca pueden ser absolutas
●​ Obedecen siempre a una causa grave:solo por uno motivó serie puede declararse la
incapacidad de derecho es necesario que haya un interés superior o una razón
moral o de buenas costumbres
 los actos realizados por los incapaces de derecho son considerados nulos,aveces
dicha incapacidad obedecen intereses de privados y la nulidad de los actos puede
confirmarse

Por ejemplo:un mandatario que compra bienes que su mandante le encargó vender
como la incapacidad fue creada para proteger al mandante puede si quiere confirmar
el acto ya que la nulidad es relativa

Incapacidad para contratar

No se puede contratar bajo interés de o ajeno a aquellos que son incapaces de

derecho (art 1001)

Tampoco puede ser contratado los incapaces de ejercicio estos son los menores de
edad que no cuentan con un grado de madurez suficiente y el que fue declarada
incapaz por sentencia especial

En el caso de incapacidad de hecho la prohibición es para que la persona no pueda

contratar directamente pero sus representantes legal si pueden hacerlo a su nombre

Por otro lado en la inc de derecho la prohibición es absoluta y nadie puede contratar
incapaces

CAPACIDA DE HECHO O DE EJERCICIO

Se basa basa en la aptitud de la persona para ejercer derechos y contraer

obligaciones

La ley priva al incapaz a la persona de ejercer por si misma sus derechos estos
pueden ser

●​ Los menores de edad que no tiene el grado de madurez suficiente y los

declarados insanos
●​ Los condenados
●​ Personas que malgastan sus bienes de forma irresponsable con el fin de
proteger tanto al interesado como su familia (prodigo)

los actos de los incapaces se realiza por medio de sus representantes legales a diferencia
de la incapacidad de derecho en el cual no puede realizar los actos ni por si mismo ni por un
representante

Tipos de incapacidad de ejércicio

●​ Absoluta:no puede ejercer ningun acto

●​ Relativo:estos son incapaces de realizar ciertos actos o del modo de ejercerlos

Son incapaces por ejercicio

●​ Las personas por nacer

●​ Personas que no cuentan con la edad o madurez suficiente
 ●​ Persona declarada incapaz por sentencia judicial

Diferencia entre capacidad y legitimación

Capacidad:aptitud para ser titular de derechos y obligaciones

Es capaz toda persona mayor de edad no inhabilitado es capaz de comprar,vender, trabajar

etc

Legitimidad:poder de ejercer determinados derechos y obligaciones por eje:el único legitimo

para vender un departamento es su propietario