Curso: Consultorio Jurídico
Tema de investigación:
“LOS FACTORES JURÍDICOS QUE DETERMINAN LA
INCONSTITUCIONALIDAD DE LA INVESTIGACIÓN SUPLEMENTARIA DEL
NUEVO MODELO PROCESAL PENAL PERUANO”
INTEGRANTES:
QUEVEDO CERDÁN, LUISA PIERINA- N00285193
ESCOBAR CRUZADO, NEYSER KEYDEN- N00248857
LINARES CHÁVEZ, EDGAR EDUARDO- N00284782
PORTAL TORRES, ARACELY DEL CARMEN- N00272931
VALDIVIA RAMIREZ, PATRICIA NICOLL- N00217686
RODRÍGUEZ TAFUR, JHEYSON JHEN- N00282115
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Art. 346 inc. 5 del CPP INCOMPATIBILIDAD Art. 158° Y 159 ins 4 de
la Constitución
ESTAPAS DEL PROCESO PENAL PERANO
INV. PREPARATORIA ETAPA INTERMEDIA JUICIO ORAL
(Actos de investigacón) (Control de la (Actuación y valoración
investigación) probatoria
Sobreseimiento Oposición al
sobresiemiento
Art. 344 del CPP
Investigación Pretensión de actos
suplementaria dispuesta suplementarios de
por el JIP investigación
Art. 346, incs 5 del CPP Art 345, incs 2 del CPP
FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
¿Cuáles son los factores jurídicos que determinan la inconstitucionalidad de la
investigación suplementaria en la etapa intermedia en el nuevo modelo procesal penal
peruano?
HIPÓTESIS
Los factores jurídicos que determinan la inconstitucionalidad de la investigación
suplementaria en el nuevo modelo procesal penal peruano, son:
La incompatibilidad del artículo 346, inciso 5 del NCPP con el artículo 159, inciso 4 de la
Constitución.
Pérdida de la titularidad de la acción penal del Ministerio Público.
Renacimiento del sistema inquisitivo dentro del proceso penal.
Vulneración directa al principio acusatorio.
Afectación al principio de imparcialidad.
Violación al principio de preclusión.
JUSTISFICACIÓN DEL PROBLEMA
Es de utilidad para el desarrollo de la práctica legal en búsqueda de la
constitucionalidad de las normas jurídicas, además, para lograr reducir la mala gestión de la
etapa intermedia y que haya mayor predictibilidad del sistema de justicia.
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
GENERAL ESPECÍFICOS
Determinar los fundamentos 1. Hacer una comparación entre los sistemas procesales de carácter
jurídicos que motivan la acusatorio, inquisitivo y mixto.
inconstitucionalidad de la
investigación suplementaria 2. Describir la investigación suplementaria.
en la etapa intermedia del
nuevo modelo procesal penal 3. Examinar que principios se vulneran con la investigación suplementaria.
peruano. 4. Describir la acción de inconstitucionalidad y sus formalidades.
5. Demostrar la inconstitucionalidad de la investigación suplementaria.
MÉTODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
Tipo de investigación
Descriptiva: Explicativa:
Lo que permitirá detallar los compendios del inciso 5) Porque su finalidad es motivar los argumentos jurídicos de
del artículo 346° del NCPP que la incompatibilidad de la
ha sido objeto de análisis, el cual accedió al investigación suplementaria con la Constitución.
planteamiento de hipótesis que se busca
responder en la presente investigación.
La inconstitucionalidad
Se busca a través del proceso de inconstitucionalidad es garantizar el principio de la
supremacía de la Constitución, ante cualquier problema de interpretación de una
determinada norma.
Normas que tienen rango de ley, leyes, decretos legislativos,
decretos de urgencia, tratados, reglamentos del Congreso,
Artículo 200°, inciso 4 de la normas regionales de carácter general y ordenanzas
Constitución, municipales que contravengan la Constitución en la forma o
en el fondo.”
También lo regula en el artículo 77° donde menciona que, la
finalidad del proceso de inconstitucionalidad tiene por
Código Procesal Constitucional
finalidad la defensa de la Constitución y, en su caso, de la ley,
(Ley 31307)
frente a infracciones contra su jerarquía normativa
Control de constitucional concentrado Control de constitucionalidad difuso
Este sistema se caracteriza por Es decir, el control difuso no
entregar el control a un órgano busca expulsar la ley sino
jurisdiccional especial distinto a implicarlo en un caso concreto
los ordinarios, en nuestro país en salvaguarda de la
quien ejerce control Constitución. Adviértase que, en
concentrado de las normas es el nuestra legislación
Tribunal Constitucional, es decir, constitucional se dice que
actúa con independencia del tenemos dos tipos de sistemas
Poder Judicial de control, p
Incosntitucionalidad de la investigación suplementaria
Control de Control de constitucional Control de
constitucional de las concentrado constitucionalidad difuso
normas
Tipos de infracción Constitucional
Tipo de incosntitucionalidad de la investigación suplementaria
(Exp 002-2005-PI-TC)
Formal La investigación suplementaria regulada en el NCPP en el art. 346°,
inciso 5 es inconstitucional de carácter directo y de fondo, por ser
Fondo incompatible con la expresión literal de la disposición normativa del art.
158° de la Constitución sobre la autonomía del Ministerio Público en la
investigación, al art. 159, inciso 4 de la Constitución sobre la titularidad
Directa
de la acción penal por la institucionalidad del Ministerio Público, en
efecto, lo regulado por NCPP está vulnerando profundamente principios
Indirecta del proceso penal y valores constitucionales anteriormente descritos.
Parcial
Total
Resultados: Componentes legales y jurisprudenciales que determinan la incosntitucionalidad de la
investigación suplementaria
EMPRESA
ENSIGNA
COMPONENTE LEGAL COMPONENTE JURISPRUDENCIAL
Pleno jurisdiccional Casación 1693-2017
Dispocisión de la investigación penal y procesal Ancash
suplementaria por el Juez, supliendo la penal de
función Fiscal. Huancavelica 2017
Artículo 346 inciso 5 del CPP
Solo basta la
oposición al
Estableció la sobreseimiento, no
investigación es nesesario plantear
duplementaria de que actos se deben
oficio por el juez. realizar.
CONCLUSIÓN: Tanto a nivel legal y jurisprudencial se determina la investigación suplementaria en
etapa intermedia que es incosntitucional, porque el Juez está cumpliendo la función fiscal pese a que el
MP ha solicitado el sobreseimiento, atenta contra el art. 158 y 159 inciso 4 de la Constitución.
Resultados: Componentes jurídicos que determina la violación a principios del proceso penal vigente
EMPRESA
ENSIGNA
A
AFECTACIÓN AL PRINCIPIO ACUSATORIO AFECTACIÓN ALPRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD
Sin acusasación no hay juicio (Exp 005- El juez actúa como parte procesal (MP).
2006 -PHC).
Cuando el juez se vincula con las partes la
El juez quita la titularidad de la acción penal imparcilidad se deteriora (AP 3-2007-CJ-116).
al MP.
PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ARMAS
El cuestionamiento a defectos procesales Según San Martín Castro, este principio es
debe realizarse en las respectivas etapas procesales fundamental porque consiste en reconocer a las
(Casación N° 1547-2018, 2019). partes los mismos medios de ataque y de defensa,
Entonces ¿porqué se tiene que investigar en otra Con la investigación suplementaria solo se obtendrán
etapa procesal, cuando la estapa de investigación ya pruebas de cargo, y perjudicando al imputado,
precluyó? violando este principio de igualdad de armas.
CONCLUSIONES:
EMPRESA
ENSIGNA
La acción de inconstitucionalidad, es un mecanismo de carácter procesal Se ha justificado que, con la dirección y disposición del juez en la
constitucional, por el cual se realiza un control normativo con enfoque investigación suplementaria, se está desnaturalizando el modelo
de supremacía en defensa de la Constitución. Nosotros hemos procesal penal acusatorio con rasgos adversariales, porque a nivel
demostrado la existencia de una incompatibilidad de carácter legal que jurisprudencial se ha establecido que el juez puede solicitar de oficio
es la investigación suplementaria que está a cargo el juez, respecto de estos actos adicionales, lo cual es insostenible por el sistema acusatorio,
una norma de rango constitucional que es la autonomía y la titularidad porque su característica principal es la división de funciones entre el
del Ministerio Público en la investigación. titular de la acción penal con el órgano jurisdiccional.
Se ha determinado las diferencias entre sistemas procesales, por una
parte, el sistema procesal penal acusatorio se ha caracterizado por ser Cuando el juez tenga dudas sobre el archivamiento del caso y las
un sistema de separación de funciones. Por su parte, el sistema partes legitimas se oponen a dicho sobreseimiento, el juez puede
inquisitorial se caracteriza por su función tripartita del juez: de disponer la realización de una investigación suplementaria, en el
investigación, de recabar pruebas y de juzgar. Y el sistema procesal supuesto del numeral 2 del artículo del artículo 345 del Código
mixto, que es en donde se crea una institución independiente Procesal Penal.
exclusivamente para ser el titular de la acción penal (MP).
Se ha demostrado que con la investigación suplementaria se está
afectando y principios fundamentales del modelo procesal penal vigente,
principios como el principio acusatorio, imparcialidad, de preclusión y de
igualdad de armas.
EMPRESA
ENSIGNA
MUCHAS GRACIAS....
