ALBA IRENE GARCIA LEYVA

VS.
ALONSO CASTRO CERVANTES
PÉRDIDA DE LA PATRIA
POTESTAD
EXPEDIENTE NUMERO: _____
/2021

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE

LO FAMILIAR DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA.
P R E S E N T E.-

ALBA IRENE GARCIA LEYVA, mexicana, mayor de edad, por mi

propio derecho y en representación de mis menores hijas ALONDRA
CASTRO GARCIA, ALEXA CASTRO GARCIA Y ALLISON CASTRO
GARCIA, señalando como domicilio procesal para oír y recibir
notificaciones el ubicado en calle Miguel Negrete número 2053 de la Colonia
Nueva de esta ciudad de Mexicali, autorizando como abogado patrono al
Licenciado en Derecho GUILLERMO TORRES VALENZUELA,
ALEJANDRO EMILIANO REYNA CURIEL Y ALEJANDRO KRAUSS
ARGUILES en los más amplios términos de la fracción primera del
artículo 46 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Baja
California y para solo efecto de oír y recibir notificaciones a los CC.
NUBIA ANILETH RODRIGUEZ ELENES, SALVADOR ALEJANDRO
MORALES GOMEZ, AIDEE SERRANO RIVERA, AYVANJO RAMOS
SALCEDO Y PAOLA KARINA LOPEZ MORENO, ante usted ciudadano
juez, de la manera más atenta comparezco para exponer lo siguiente:

Que por medio del presente escrito, vengo en VÍA ORDINARIA CIVIL y en
apoyo de las causales legales de los artículos 441 fracciones III y IV 1
del
Código Civil para el Estado de Baja California, a promover demanda de
PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD, GUARDIA Y CUSTODIA y PENSIÓN
ALIMENTICÍA en contra del Señor ALONSO CASTRO CERVANTES cuyo
domicilio para efectos de emplazamiento es el ubicado en calle Avenida Amapola
número 1189 de la Colona Ribera Campestre, en esta Ciudad de Mexicali, Baja
California; solicitando que su Señoría decrete una pensión alimenticia y la pérdida
la patria potestad del señor ALONSO CASTRO CERVANTES y en consecuencia
se determine la guarda y custodia a favor de la suscrita sobre mi menores hijas

1
ARTICULO 441.- La patria potestad se pierde:
III.- Cuando por las costumbres o hábitos de quienes la ejercen, malos tratos o abandono de sus
deberes, uso de algún tipo de enervante, alcoholismo, prostitución, que afecte o ponga en riesgo
la seguridad, la salud, la moralidad, la tranquilidad, el bienestar o el desarrollo armónico de las
personas menores de dieciocho años de edad o personas que no tengan capacidad para
comprender el significado del hecho, aun cuando esos hechos o conductas no cayeren bajo la
sanción de la Ley Penal;
IV.- Cuando quienes ejercen la patria potestad permitan o toleren que otras personas atenten
contra la seguridad e integridad física, emocional y sexual de las personas menores de dieciocho
años de edad o personas que no tengan capacidad para comprender el significado del hecho;
ALONDRA CASTRO GARCIA, ALEXA CASTRO GARCIA Y ALLISON
CASTRO GARCIA, exigiendo las siguientes:

P R E S T A C I O N E S:

A) Se decrete la pérdida de la patria potestad por parte del Señor

ALONSO CASTRO CERVANTES, que ejerce sobre de mi menores
hijas ALONDRA CASTRO GARCIA, ALEXA CASTRO GARCIA Y
ALLISON CASTRO GARCIA, por las razones de hecho y derecho
que expondré en el cuerpo de la presente demanda.

B) El pago por concepto de indemnización prevista en el artículo 279

Bis, en su fracción segunda, correspondiente al 50% de las
propiedades, bienes muebles e inmuebles, cuentas bancarias,
dinero y derechos que se adquirieron bajo la figura de
concubinato, y por ende se le tenga por perdido su derecho de
propiedad de los mismos por haberse colocado en las hipótesis
establecidas en el artículo 264 del Código Civil del Estado, toda
vez que se condujo con lujo de violencia al agredir física y
psicológicamente a la suscrita, así mismo, por dejar en un estado
de necesidad a sus menores hijas y a la hoy actora, y finalmente
por el adulterio debidamente probado por parte del demandado.

Lo anterior de conformidad con lo establecido en la siguiente

Jurisprudencia emitida por nuestra Suprema Corte de Justicia de la
Nación que cito a su literalidad:

Época: Novena Época

Registro: 188732
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XIV, Septiembre de 2001
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 48/2001
Página: 433

SOCIEDAD CONYUGAL. LOS BIENES ADQUIRIDOS INDIVIDUALMENTE

A TÍTULO ONEROSO POR CUALQUIERA DE LOS CÓNYUGES O A
TÍTULO GRATUITO POR AMBOS, DURANTE EL MATRIMONIO
CONTRAÍDO BAJO ESE RÉGIMEN, AUN CUANDO NO SE HAYAN
FORMULADO CAPITULACIONES MATRIMONIALES, FORMAN PARTE
DEL CAUDAL COMÚN (CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL EN
 MATERIA COMÚN Y PARA TODA LA REPÚBLICA EN MATERIA
FEDERAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL HASTA EL 31 DE
MAYO DE 2000).

Si se toma en consideración, por un lado, que los elementos que definen a

la sociedad conyugal se identifican con los de una sociedad de gananciales,
que se caracteriza por estar formada con los bienes adquiridos
individualmente a título oneroso por cualquiera de los cónyuges durante el
matrimonio, mediante sus esfuerzos; por los frutos y productos recibidos
por los bienes que sean de propiedad común; y los adquiridos por fondos
del caudal común o adquiridos a título gratuito por ambos cónyuges y, por
otro, que el fundamento y finalidad de este tipo de comunidad consiste en
sobrellevar las cargas matrimoniales, es decir, los gastos de manutención y
auxilio de los consortes y los hijos, si los hubiere, es inconcuso que aunque
no se hubiesen formulado capitulaciones en los matrimonios celebrados
bajo el régimen de sociedad conyugal, este último señalamiento bastaba
para constituir una sociedad de gananciales, integrada básicamente, entre
otros, por los bienes adquiridos individualmente a título oneroso por
cualesquiera de los cónyuges, inclusive el producto del trabajo, las rentas y
los frutos.

Contradicción de tesis 89/96. Entre las sustentadas por los Tribunales

Colegiados Séptimo y Cuarto en Materia Civil, ambos del Primer Circuito. 28
de marzo de 2001. Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García
Villegas. Secretario: Heriberto Pérez Reyes.

Tesis de jurisprudencia 48/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto

Tribunal, en sesión de cuatro de julio de dos mil uno, por unanimidad de
cinco votos de los señores Ministros: presidente José de Jesús Gudiño
Pelayo, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Román Palacios, Juan N.
Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas.

C) Se decrete como medida cautelar durante el tiempo del presente

juicio la suspensión de la convivencia por parte del hoy
demandado ALONSO CASTRO CERVANTES con mis menores
hijas y la suscrita, toda vez que bajo protesta de decir verdad la
suscrita y mis menores hijas tememos por nuestra seguridad y por
salvaguardar el interés superior del menor de sufrir cualquier
trauma físico o mental por parte del hoy pasivo procesal.

D) El aseguramiento preventivo de bienes muebles e inmuebles del

demandado, a efecto de que no se conduzca de mala fe,
dilapidando o vendiendo a efecto de colocarse en un estado de
insolvencia, y de esa forma poder garantizar el pago de las
pensiones alimenticias a las que mis hijas y la suscrita tenemos
derecho, toda vez que la suscrita no posee bien alguno para
hacerse cargo de la manutención, derivado de que toda la relación
de concubinato yo me dedicaba a llevar a cabo las actividades de
ama de casa.
 E) La prevención a manera de apercibimiento para el efecto de que el
hoy demandado ALONSO CASTRO CERVANTES se abstenga de
causar molestias, tanto a la suscrita, como a mis menores hijas, con
fundamento en lo establecido en la fracción VII2 del numeral 279 del Código
Civil del Estado.

F) Se declare a favor de la suscrita la Guarda y Custodia Provisional

de mis menores hijas como medida cautelar durante el tiempo en
que perdure el juicio en que se actúa, tomando en consideración lo
estipulado en el artículo 280 del Código Civil del Estado, así como
la sexta fracción del numeral 279 del mismo, de igual forma, que
en su momento se declare la obtención de la Custodia Definitiva
en favor de la suscrita de mis menores hijas.

Como criterio orientador me permito señalar la siguiente

tesis aislada de la Décima Época con número de registro:
2001891, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XIII,
Octubre de 2012, Tomo 4, Página: 2465 visible bajo el siguiente
rubro: DEPÓSITO JUDICIAL O GUARDA DE MENORES COMO
ACTO PREJUDICIAL O MEDIDA CAUTELAR EN EL JUICIO DE
ALIMENTOS. PARA SU PROCEDENCIA EL JUZGADOR DEBE
CERCIORARSE DE LA NECESIDAD DE LA PROTECCIÓN, POR
LO QUE TIENE QUE VERIFICAR Y CORROBORAR, EN EL
LUGAR DE LOS HECHOS, LO APREMIANTE DE LA URGENCIA
Y QUE HAYA RELACIÓN DIRECTA CON EL DERECHO
CONTROVERTIDO, PONDERÁNDOSE ÉSTE, EN FUNCIÓN DEL
INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO
DE VERACRUZ).3
2
ARTICULO 279.- Al admitirse la demanda de divorcio, o antes si hubiere urgencia, se dictarán
provisionalmente y sólo mientras dure el juicio, las disposiciones siguientes: VII.-Dictar cualquier medida de
protección para garantizar la integridad y estabilidad emocional en la víctima de la violencia familiar que le
permita la reorganización de su vida.
3
DEPÓSITO JUDICIAL O GUARDA DE MENORES COMO ACTO PREJUDICIAL O MEDIDA CAUTELAR EN EL
JUICIO DE ALIMENTOS. PARA SU PROCEDENCIA EL JUZGADOR DEBE CERCIORARSE DE LA NECESIDAD DE LA
PROTECCIÓN, POR LO QUE TIENE QUE VERIFICAR Y CORROBORAR, EN EL LUGAR DE LOS HECHOS, LO
APREMIANTE DE LA URGENCIA Y QUE HAYA RELACIÓN DIRECTA CON EL DERECHO CONTROVERTIDO,
PONDERÁNDOSE ÉSTE, EN FUNCIÓN DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
VERACRUZ).
De los artículos 16, numeral 3, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; 1, 5, 8, 9 y 12 de la
Convención sobre los Derechos del Niño; 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 16 del
Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales; y, 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, se advierte
que es un derecho humano del niño mantener sus relaciones familiares y desarrollarse en el núcleo familiar
al que pertenece, el que sólo podrá afectarse en caso de excepción y previa resolución judicial a fin de
proteger su interés superior. Por tanto, para que proceda el depósito judicial, ya sea como acto prejudicial o
como medida cautelar, el juzgador deberá, en cada caso, acorde con los artículos 158, 159, 160 y 162 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, y bajo su más estricta responsabilidad,
 G) Se determine fijar pensión alimenticia provisional del 30% de los
ingresos del demandado, para garantizar la manutención de mis
menores hijas ALONDRA CASTRO GARCIA, ALLISON CASTRO
GARCIA y ALEXA CASTRO GARCIA, así como también a favor de
la suscrita, en virtud de que no poseo ingreso real alguno por
dedicarme enteramente al hogar en la duración del concubinato,
lo anterior con fundamento en los artículos 285 y 308 del mismo
Código, tengo derecho a recibir dicha pensión.

H) La prevención a manera de apercibimiento para el efecto de que el

hoy demandado ALONSO CASTRO CERVANTES se abstenga de
realizar cualquier acto de molestia en contra de la suscrita y mis
menores hijas, hasta que obtenga un dictamen psiquiátrico que lo
declare mentalmente estable, y que el mismo sea exhibido al
presente Juzgado por así salvaguardar el interés superior de mis
menores hijas de conformidad con lo establecido en el numeral 441
fracción IV del Código Civil para el Estado de Baja California, y las demás
razones de hecho y derecho que expondré más adelante.

I) La desocupación inmediata del domicilio ubicado en Avenida

Amapola número 1189 de la Colonia Ribera Campestre de la
ciudad de Mexicali, por parte del agresor, el C. ALONSO CASTRO
CERVANTES, en virtud de la conducta violenta que sostiene en
contra de mi menores hijas y la suscrita, así como que se aperciba
a omitir realizar actos de molestia.

J) El reingreso provisional y en su momento el definitivo de la

suscrita a lo que fue el domicilio ubicado en Avenida Amapola
número 1189 de la Colonia Ribera Campestre de la ciudad de
Mexicali, en virtud de encontrarme en un estado de vulnerabilidad
económica, situación que más adelante expondré.

HECHOS

cerciorarse de que el menor necesita protección, para lo que habrá de verificar y corroborar, en el lugar de
los hechos, lo apremiante de la urgencia en la medida. Además, tratándose del depósito o guarda de
menores como medida cautelar, habrá de cerciorarse que tenga relación directa con el derecho
controvertido en el juicio debiendo ponderarse éste, en función del interés superior del niño, pues no
encontraría justificación alguna afectar tal derecho humano del menor, cuando se solicita la medida en un
juicio de alimentos, sin acreditarse que existe un riesgo a su interés superior.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

 1.- Con fecha 2 de julio de 2001 teniendo la edad de 14 años la
suscrita y el C. ALONSO CASTRO CERVANTES, en común acuerdo
iniciamos una relación amorosa, bajo la figura que la ley señala como
CONCUBINATO, en tal fecha no contábamos con casa ni carro propio,
todo el año 2001 vivimos en la ciudad de Mexicali.

2.- Así las cosas, en el año 2002 decidimos como pareja mudarnos
a Estados Unidos de América con la finalidad de reunir dinero y poder
iniciar un negocio juntos.

3.- Es entonces que al estar viviendo en USA, en el año 2004

decidimos comprar una casa ubicada en Avenida Amapola número 1189 de
la Colona Ribera Campestre, en esta Ciudad de Mexicali, Baja California, por
medio de un poder que se realizó a favor de mi papá, el C. BLADIMIR
GARCIA CAMACHO, el cual efectuó dicha compraventa en representación
del C. ALONSO CASTRO CERVANTES, es entonces que dicha vivienda
quedó a nombre de mi concubino, mismo que se acredita con el título de
propiedad que se anexa al presente escrito.

4.- Posteriormente en fecha 09 de Junio del año 2006 nació

nuestra hija de nombre ALONDRA CASTRO GARCIA en la ciudad de
Tacoma, Pierce County, Washington, durante ese periodo yo me dedique
al hogar y al cuidado de mi hija.

5.- A finales del año 2007 decidimos regresar a la ciudad de

Mexicali para iniciar con el proyecto del negocio denominado
“Tortillería Alondra”, durante 5 años estuvimos trabajando la suscrita
y el demandado juntos, en lo que el negocio prosperaba, para poder
contratar empleados.

6.- Ulteriormente en fecha 27 de diciembre de 2013 nació mi

segunda hija ALLISON CASTRO GARCIA en la ciudad de Mexicali, es
entonces que decidimos en común acuerdo que la suscrita dejara de
trabajar ya que yo cursaba la universidad, cabe destacar que él nunca
estuvo de acuerdo en que yo estudiara y me preparara
profesionalmente.

7.- Así las cosas, a partir del año 2013 a la fecha, yo me dedicaba
al hogar y al cuidado de mis hijas, es entonces que descubrí que el
demandado me había sido infiel, sin embargo la suscrita trate de
sobrellevar la relación anteponiendo el bienestar y la estabilidad
económica de mis hijas debido a que yo no tenía acceso a la economía
de nuestro negocio.
 8.- Es así que al término de mi carrera, en fecha 08 de octubre de
2005 nació nuestra hija menor ALEXA CASTRO GARCIA en Mexicali, lo
cual se acredita con el acta de nacimiento expedida por el Registro Civil
del Estado de Baja California.

9.- En el año 2017 adquirimos una camioneta Ford Explorer, año

2013, dicho vehículo de común acuerdo decidimos que quedaría a
nombre del demandado, de igual forma a finales del año 2019
adquirimos otro carro, el cual fue un Pickup Toyota Tacoma 2020 en
agencia por medio de crédito bancario en HSBC, el cual se obtuvo a
nombre de igual forma a nombre del demandado el C. ALONSO CASTRO
CERVANTES.

10.- Es importante resaltar que desde el momento que descubrí la

primera infidelidad, estuve recibiendo por parte del demandado maltrato
psicológico, el cual me llevo en el año 2019 a presentar ataques de
pánico y ansiedad, diagnosticado y medicado por un psiquiatra la Dra.
Adriana Rodríguez Contreras, mismo diagnóstico médico que se anexa al
presente escrito, con el cual se puede comprobar que la suscrita
actualmente se encuentra bajo tratamiento farmacológico en razón de
padecer Trastorno depresivo mayor.

11.- El día 15 de Marzo de este año 2021, descubrí una nueva

infidelidad, la cual tiene como consecuencia un hijo en camino, al
momento de descubrir todo, él se fue mostrado cada vez más agresivo
ya que yo no cedía a sus chantajes y él no quería salirse de la casa.

La situación anterior no cambio, si no lo contrario, fue

empeorando, a tal grado de que cada vez se portaba más violento,
situación que durante todo este tiempo aguanté y toleré por el hecho
de que mis hijas no se quedaran sin una figura paterna, y que su
bienestar económico no se viera perjudicado debido a que la suscrita
nunca había trabajado, sino solamente en nuestro negocio “Tortillería
Alondra”, lo cual desde años atrás ya no lo realizaba, ya que yo me
dedicaba completamente al hogar y al cuidado de mis hijas, sin tener
acceso alguno a la administración de nuestro negocio, ni la economía de
nuestra familia.

12.- Así las cosas, al pasar de los días los maltratos físicos y
psicológicos incrementaron en gran medida, manifestando el
demandado tener una multitud de conductas de violencia hacia mi
persona, siendo estas de carácter verbal y psicológico, las cuales han
ido variando y agravándose, siendo estas desde insultos, groserías,
jalones, en diferentes ocasiones e incluso hasta agresiones físicas,
provocando que me encuentre en un estado de miedo y pánico,
temiendo por mi vida, es por ello que el día 16 de junio de este año
tomé la decisión finalmente de abandonar el domicilio ubicado en
Avenida Amapola número 1189 de la Colonia Ribera Campestre de la
ciudad de Mexicali, la cual era la vivienda objeto de nuestro concubinato
y donde vivíamos como familia, por miedo a que me lastimara aún más,
pues la relación se volvió imposible de arreglar y las agresiones por
parte del demandado cada vez más constantes, es entonces que ya no
aguante más seguir recibiendo el mismo maltrato, que me afecta no
solo a mí, sino a mis menores hijas, por lo que tenía que velar por la
protección y seguridad de mi familia, razón por la cual decidí mudarme a
la casa de mis padres.

Cabe mencionar que al momento de salirme de a casa, se

quedaron bajo el desguardo del demandando los 2 vehículos con los que
contábamos como ya lo mencione anteriormente, anteriormente yo
utilizaba uno de ellos el cual es la Ford Explorer, año 2013 para
trasladarme y llevar y recoger a mis menores, sin embargo el hoy
demandado en un arrebato de violencia, no me permitió llevarme el
carro antes mencionado, dejándome en estado de indefensión y a mis
menores hijas.

Solicitando por lo anterior a Su Señoría, tenga consideración y

protección por la seguridad de mi familia.

13.- Es importante destacar y que ésta H. Autoridad tome en consideración

que en fecha 16 de Julio de 2021, el demandado se encontraba con mis menores
hijas, y al momento de comunicarme con él, sin razón alguna me amenazó,
manifestando que venían consigo nuestras hijas en su vehículo, y que “venía muy
recio”, yo le suplicaba que se tranquilizara y tuviera cuidado ya que podría
ocasionar un accidente, y el sin importarle insistía en que no se iba a detener,
poniendo en riesgo la seguridad, de mis menores hijas, y amenazando
con la vida de las mismas, situación que no puedo permitir ni tolerar. Lo
anterior quedará demostrado con una grabación que realice de la
llamada en la cual se puede escuchar claramente que el demandado
amenaza con la vida de mis hijas. Asimismo cabe destacar que no es la
primera vez que se suscita una situación de este tipo, ya que debido a
su comportamiento violento, en diversas ocasiones ha puesto en peligro
la seguridad de mis menores hijas, así como también de la suscrita.
 Finalmente, las conductas antes mencionadas, por parte del
demandado generan un ambiente poco óptimo para el bienestar y
desarrollo de mis menores hijas, poniendo en riesgo la seguridad, la
salud, la moralidad, la tranquilidad, el bienestar, y el desarrollo armónico
de mis menores hijas, encuadrando lo anterior en el artículo 441
fracción II y III4 del Código Civil para el Estado de Baja California, en los
supuestos para la pérdida de la patria potestad.

Asimismo el demandado tiene la obligación y es responsable de

que prevalezca un ambiente de respeto y armonía en la familia, así
como al cuidado y protección de cada uno de los miembros, situación
que no cumplido el demandado, incumpliendo con lo establecido en los
artículos 3 y 4 de la Ley de la Familia del Estado de Baja California,
mismos que me permito citar a continuación:

ARTÍCULO 3.- Los padres o quienes legalmente encabecen y constituyan

la familia, son responsables de que en ésta prevalezca un ambiente de
respeto recíproco, de armonía y cooperación subsidiaria, que
permita a los hijos y a los integrantes del núcleo familiar desarrollarse en
condiciones propicias para el desenvolvimiento de sus aptitudes,
vocaciones y capacidades. Asimismo, es su deber fomentar en los hijos o
menores que se encuentren bajo su custodia y el respeto a sus
semejantes, a su medio ambiente, a las autoridades y a las instituciones,
así como a las costumbres y tradiciones regionales.

ARTÍCULO 4.- Los miembros de la familia deben contribuir responsable y

solidariamente a la convivencia estable e integrada de sus integrantes,
así como al cuidado y la protección de sus miembros por medio de
la permanencia y estabilidad de sus relaciones.

Por lo anteriormente narrado me permito transcribir el siguiente

criterio orientador, mismo que consiste en una Tesis Aislada de la
Novena Época del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer
Circuito visible en la Gaceta del Poder Judicial Federal, bajo el siguiente
rubro: DIVORCIO. UN SOLO EVENTO DE MALTRATO PUEDE

4
ARTÍCULO 441.- La patria potestad se pierde:
II.- En los casos de divorcio, teniendo en cuenta lo que dispone el artículo 280;
III.- Cuando por las costumbres o hábitos de quienes la ejercen, malos tratos o abandono de sus
deberes, uso de algún tipo de enervante, alcoholismo, prostitución, que afecte o ponga en riesgo
la seguridad, la salud, la moralidad, la tranquilidad, el bienestar o el desarrollo armónico de las
personas menores de dieciocho años de edad o personas que no tengan capacidad para
comprender el significado del hecho, aún cuando esos hechos o conductas no cayeren bajo la
sanción de la Ley Penal;
CONFIGURAR LA CAUSAL DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR (CÓDIGO
CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO).5

Desprendiéndose de lo anteriormente precitado que el señor

ALONSO CASTRO CERVANTES ha amenazado, expresado y realizado
injurias graves en contra de la suscrita, como lo es insultar, manipular y humillar
dañando seriamente la relación como pareja y destruyendo a nuestra familia,
acostumbrado a tener hábitos inmorales, abusivos, insoportables,
inadmisibles, que repercuten su comportamiento, convirtiéndolo en una
persona más agresiva de lo normal y empeorando su falta de control de
ira. Su violencia no se limita a lo verbal, sino que implica diversos
maltratos físicos para someterme, es entonces que temo que las cosas
empeoren cada vez más como ha estado ocurriendo, y no solo atente
contra la suscrita, sino que también en contra de mis menores hijas,
debido a que el demandado no mide su temperamento, ni su
comportamiento violento y se deja llevar por sus emociones, ira, enojo,
sin importarle nada más que desquitarse y soltar su ira de la forma que
sea, es por ello que vengo a demandar la pérdida de la patria potestad,
en virtud de que no quiero vivir atada a una persona que golpea, humilla
y utiliza todas las herramientas a su alcance para hacerme infeliz.

SOLICITUD ESPECIAL DE MEDIDAS URGENTES:

I.- SEPARACIÓN DE CUERPOS.- con fundamento en los

artículos 9266 y 9407 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado

5
DIVORCIO. UN SOLO EVENTO DE MALTRATO PUEDECONFIGURAR
LA CAUSAL DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR (CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO).
De lo estatuido en el artículo 404, fracción XI, del Código Civil del Estado de Jalisco, en relación
con lo dispuesto en el artículo 5o. de la Ley para la Prevención y Atención de
la Violencia Intrafamiliar de la misma entidad federativa, es válido establecer que
la violencia intrafamiliar se actualiza, entre otros supuestos, cuando uno de los integrantes
del núcleo familiar tiene conductas violentas y de maltrato que afectan a los demás,
lo que se traduce en un comportamiento que por sus características rompe con el
ámbito natural de convivencia propicio para el entendimiento, comunicación y
desarrollo de los valores necesarios en la formación y perfeccionamiento de la
persona a la que se dirige; sin que se requiera para la integración de
la causal de divorcio respectiva, la demostración de una serie de actos sucesivos y
concatenados, habida cuenta que uno solo puede configurar el supuesto legal si es de tal
magnitud que incida en la integridad psicológica de alguno de los miembros de la familia.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

6
ARTICULO 926.- El Juez de lo familiar estará facultado para intervenir de oficio en los asuntos
que afecten a la familia, especialmente tratándose de personas menores de dieciocho años de
edad, incapaces y de alimentos, decretando las medidas provisionales que tiendan a preservarla
y protegerla, anteponiendo siempre el interés superior del menor, incluyendo al concebido no
nacido, debiendo razonar y sustentar la medida decretada.

7
ARTÍCULO 940.- Ninguna excepción dilatoria podrá impedir que se adopten las medidas a que
se refiere el Artículo anterior. Tanto en este caso como en el del precepto que antecede, hasta
de Baja California, solicito a Su Señoría se SIRVA OTORGAR LA

SEPARACIÓN DE CUERPOS Y SE DESIGNE EL DEPOSITO

JUDICIAL DE LA SUSCRITA EN EL DOMICILIO UBICADO
EN AVENIDA AMAPOLA NUMERO 1189 COLONIA RIBERA
CAMPESTRE DE ESTA CIUDAD DE MEXICALI, en relación a
los hechos narrados en el presente escrito, ante la posibilidad de que
mis menores hijas y la suscrita sufran en lo futuro afectaciones físicas y
psicológicas.

II.- REINGRESO DE LA SUSCRITA A LO QUE FUE EL

DOMICILIO OBJETO DEL CONCUBINATO Y LA DESOCUPACIÓN
INMEDIATA DEL AGRESOR DEL MISMO: con base en lo establecido
en los artículos 925 TER fracción I8 y III9del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Baja California, así como en el artículo 22, 23
fracción I10 y III11 y el 25 fracción III12 de la Ley de acceso a las Mujeres a
una Vida Libre de Violencia para el Estado de Baja California, solicito la
desocupación inmediata del agresor y el reingreso de la suscrita a lo que
fue el domicilio objeto del concubinato el ubicado en Avenida Amapola
número 1189 Colonia Ribera Campestre de esta ciudad de Mexicali B.C.,
en virtud de la conducta violenta que sostiene el demandado el C.
ALONSO CASTRO CERVANTES contra mía, ya que bajo protesta de
decir verdad manifiesto que constantemente me amenaza, expresando
y realizando injurias en contra de la suscrita, como lo es insultar,
manipular y humillar, dañando seriamente la relación como pareja y
destruyendo nuestra familia.

Lo anterior en virtud de que el hoy demandado, omite querer

abandonar el domicilio, y como lo he manifestado la suscrita vivo en
condiciones exageradas de violencia, dejándome así en un total estado de
vulnerabilidad, física, económica y emocional, al no tener yo un ingreso real, ni
dedicarme a profesión alguna, toda vez que durante la relación del vínculo de
concubinato, yo me dedique completamente a las labores del hogar.
después de tomadas dichas medidas se dará el trámite correspondiente a la cuestión planteada.
8
ARTÍCULO 925 TER.- Las medidas de protección, a juicio del juez, podrán ser:
I. Desocupación del agresor, o probable responsable, del domicilio que habite la
víctima, independientemente de la acreditación de propiedad o posesión del inmueble,
aún en los casos de arrendamiento o comodato.
9
III. Reingreso de la víctima al domicilio, una vez que se salvaguarde su seguridad.
10
Artículo 23. Las órdenes de protección de emergencia, tienen una temporalidad de
hasta 72 horas, las que deberán expedirse dentro de las 8 horas siguientes al
conocimiento de los hechos que la generan, siendo éstas:
I. Desocupación por el agresor, del domicilio conyugal o donde habite la víctima,
independientemente de la acreditación de propiedad o posesión del inmueble, aún en
casos de arrendamiento;
11
III. Reingreso de la víctima al domicilio, una vez que se salvaguarde su seguridad
12
Artículo 25. Las órdenes de protección civil, serán tramitadas ante las autoridades
jurisdiccionales correspondientes, quienes las valorarán, así como la determinación de
medidas similares en sus sentencias, siendo éstas:
III. Posesión exclusiva de la víctima sobre el inmueble que sirvió de domicilio;
 De manera que la suscrita vivo en condiciones exageradas de violencia,
ya que el demandado ha mantenido un comportamiento violento, siendo
totalmente inadmisible su conducta poniendo en riesgo la seguridad y
bienestar de mis menores hijas y de la suscrita. Sirve de sustento el
siguiente criterio Jurisprudencial, mismo que a su letra dice:

Registro digital: 2005810

Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materia(s): Constitucional, Penal
Tesis: 1a. LXXXIX/2014 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 4, Marzo de 2014, Tomo I, página 547
Tipo: Aislada

LEY DE ACCESO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA DEL

DISTRITO FEDERAL. LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN QUE PREVÉ EL
ARTÍCULO 66, FRACCIONES I Y III, EN RELACIÓN CON EL 68, FRACCIÓN I,
NO VULNERAN EL DERECHO A LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO,
ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL.

Esta Primera Sala ha sostenido que el derecho a la inviolabilidad del domicilio

está previsto en el artículo 16 constitucional, primer párrafo, en relación
con el párrafo décimo primero del mismo numeral, así como en diversos
instrumentos internacionales aprobados por nuestro país, como el artículo 17
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el numeral 11
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; que la
inviolabilidad del domicilio es un derecho fundamental que impide que se
efectúe ninguna entrada y registro en el domicilio salvo que se actualice una de
las tres excepciones a este derecho: 1) la existencia de una orden judicial en los
términos previstos por el artículo 16 constitucional; 2) la comisión de un delito
en flagrancia; y 3) la autorización del ocupante del domicilio. En ese sentido, los
artículos impugnados, al facultar a la autoridad judicial competente en la
materia que corresponda, penal o civil, para ordenar la ejecución de las medidas
de emergencia, es acorde con el principio de legalidad y el derecho a la
inviolabilidad del domicilio previstos en el artículo 16 de la Constitución Federal,
en tanto que ese proceder se justifica -en forma de excepción- por emitirse
cuando se encuentra en riesgo la integridad física o psicológica, la libertad o
seguridad de la mujer víctima o víctimas indirectas por la agresión en su contra,
y es de interés público la protección a las mujeres que sufren violencia por el
hecho de ser mujeres; además, la imposición de una medida encuentra sustento
constitucional por el hecho de que es dictada por una autoridad judicial que
actúa al advertir el riesgo en que se encuentra una mujer si continúa la
convivencia con su agresor, pues la existencia de una alta estadística en el
Distrito Federal que refleja la agresión en contra de un específico género: el de
mujer, permite la instrumentación de medidas de urgente aplicación, como
la desocupación por parte del agresor del inmueble o que entregue a la víctima
los objetos de uso personal y documentos de identidad de la víctima, y en su
caso, de las víctimas indirectas, por ejemplo; así como continuar con las fases
del procedimiento hasta ponerlo en estado de resolución, a fin de que se decida
lo procedente.

Amparo en revisión 495/2013. 4 de diciembre de 2013. Cinco votos de los

Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario
Pardo Rebolledo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Rosalba
Rodríguez Mireles.

MEDIDAS PROVISIONALES:
 Con fundamento en lo previsto por el artículo 314 13 del Código
Civil para el Estado, en relación con el artículo 236 fracción III 14 del
Código de Procedimientos Civiles en vigor, solicito de su Señoría lo
siguiente:

I.- LA FIJACIÓN DE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA

PROVISIONAL A CARGO DEL HOY DEMANDADO: Solicito a esta H.
autoridad de conformidad con el artículo 318 15 y 279 fracción III16 del
Código Sustantivo de la Materia en vigor, se envié atento oficio al
sistema de administración tributaria (SAT) a fin de que tenga a bien,
rendir informe sobre los ingresos que el hoy demandado declara por las
actividades relacionadas con el ejercicio de su profesión en el ámbito
privado, como lo son la administración del citado negocio “TORTILLERIA
ALONDRA” con el fin de que se fije una pensión alimenticia, para
asegurar los ALIMENTOS A FAVOR DE MIS MENORES HIJAS Y DE LA
SUSCRITA, toda vez que tal y como se desprende de los hechos
narrados con antelación, la suscrita dependo íntegramente de él, por lo
cual pido a esta H. Autoridad, ordenándose sea entregada el 40% de la
cantidad que percibe, a favor de la suscrita promovente por ser quien
ejerzo la guarda y custodia de las menores.

II.- SUSPENSIÓN DE LA CONVIVENCIA POR PARTE DEL

DEMANDADO, en virtud de lo anteriormente narrado, y al encontrarse
el C. ALONSO CASTRO CERVANTES en un estado mental crítico, así
como también por su siendo su comportamiento agresivo, le
imposibilitan el convivir y encargarse de los cuidados de un menor como
lo es mis hijas.

13
ARTÍCULO 314.- El aseguramiento podrá consistir en hipoteca, prenda, fianza, o depósito de
cantidad bastante a cubrir los alimentos.

14
ARTÍCULO 236.- Las providencias precautorias podrán dictarse […]
III.- Cuando la acción sea personal, siempre que el deudor no tuviere otros bienes que aquellos
en que se ha de practicar la diligencia y se tema que los oculte o enajene.

15
ARTÍCULO 318.- Las partes pueden pedir que por vía de prueba, el Juzgado solicite
que cualquiera autoridad informe respecto de algún hecho, constancia o documento
que obre en sus archivos de los que hayan tenido conocimiento por razón de la función
que desempeñen y que se relacione con la materia del litigio.
16
ARTICULO 279.- Al admitirse la demanda de divorcio, o antes si hubiere urgencia,
se dictarán provisionalmente y sólo mientras dure el juicio, las disposiciones siguientes:
III.- Señalar y asegurar los alimentos que debe dar el deudor alimentario al cónyuge
acreedor y a los hijos;
 III.- FIJACION DE GUARDIA Y CUSTODIA DE MIS MENORES
HIJAS A FAVOR DE LA SUSCRITA DE MANERA PROVISIONAL Y EN
SU MOMENTO DEFINITIVA, en virtud de lo narrado en el cuerpo de la
presente demanda, en especial por las actitudes del hoy demandado
que no favorecen a un desarrollo óptimo de las menores, y de igual
manera los mismos actualmente se encuentran bajo mi cuidado, por lo
que el cambiar dicha situación, afectaría su esfera jurídica y significaría
un desequilibrio emocional.

IV.-EMBARGO PRECAUTORIO O PROVISIONAL DE LOS

BIENES DEL DEMANDADO.- Para garantizar el pago de las pensiones
así como garantizar que no dilapide la parte que me corresponde por
parte del concubinato, así como las pensiones que se sigan venciendo
en lo sucesivo, solicito se decrete embargo provisional del lote número
21 de la manzana 21 del Desarrollo Urbano denominado
Fraccionamiento Popular “Ribera Campestre” de esta ciudad de Mexicali,
entra al patrimonio del concubinato entre la suscrita y el demandador;
solicitando en este acto se gire atento oficio al Registro Público de la
Propiedad y de Comercio para que registre el embargo del bien
inmueble inscrito bajo el número de partida 5300597, de fecha 20 de
Agosto de 2004, y el número Folio Real 278939.

V.- DEVOLUCIÓN DEL VEHICULO A LA SUSCRITA: Como se ha

mencionado en el cuerpo de la presente demanda, la suscrita, junto con
el demandado adquirimos 2 vehículos, siendo el vehículo Ford Explorer,
año 2013, el que yo utilizaba como medio de transporte, razón por la
cual solicito la devolución del mismo para estar en posibilidades de
trasladar sin ningún problema a mis menores hijos a sus actividades,
mismo que por el momento ante el arrebato del hoy demandado me

despojo del vehículo, por lo que SOLICITO DE MANERA

URGENTE A SU SEÑORÍA, sirva apercibir al momento de emplazar
al pasivo procesal de hacer entrega formal de dicho vehículo, por así
convenir a los intereses de mis menores hijas, y salvaguardado y
bienestar de la suscrita.

OFRECIMIENTO DE PRUEBAS:
 I. CONFESIONAL: consistente en las posiciones que en forma
personal y no por conducto de apoderado, mandatario o procurador
alguno, deberá absolver la parte demandada, es decir el C. ALONSO
CASTRO CERVANTES, misma que deberá citarse en el domicilio ubicado
en Avenida Amapola numero 1189 Colonia Ribera Campestre, en esta
Ciudad de Mexicali, Baja California, y en caso de no asistir de forma
justificada, se le tenga por confesa conforme al pliego de posiciones que
en su oportunidad será exhibido.

Esta probanza se relaciona con todos y cada uno de los hechos

contenidos en la demanda que nos ocupa.

II. DECLARACION DE PARTES: consistente en las preguntas que en

forma personal y no por conducto de apoderado alguno, deberá de
responder el día y hora que se establezca, el demandado ALONSO
CASTRO CERVANTES misma que deberá citarse en el domicilio ubicado
en Avenida Amapola numero 1189 Colonia Ribera Campestre, en esta
Ciudad de Mexicali, lo anterior de conformidad con el interrogatorio que se
exhibirá con posterioridad y en forma previa a la que se señale para el
desahogo de la probanza.

Esta probanza se relaciona con todos y cada uno de los hechos

contenidos en la demanda que nos ocupa.

III. ENTREVISTA CON LA MENOR: Consistente en entrevista que se

le realizara a mi menor hija ALONDRA CASTRO GARCIA, con auxilio
del Ministerio Público a éste Juzgado y con perito adscrito a la Sub
Procuraduría de la Defensa del menor, por lo que solicito se gire atento
oficio a dichas dependencias para que se practique dicha entrevista, y
al momento de dicha diligencia se video grabe la declaración de la
menor, a quien me comprometo a llevar el día y hora que fije Su
Señoría.

Esta probanza se relaciona con todos y cada uno de los hechos

contenidos en la demanda que nos ocupa.

IV. ENTREVISTA CON LA MENOR: Consistente en entrevista que

se le realizara a mi menor hija ALEXA CASTRO GARCIA, con auxilio del
Ministerio Público a éste Juzgado y con perito adscrito a la Sub
Procuraduría de la Defensa del menor, por lo que solicito se gire atento
oficio a dichas dependencias para que se practique dicha entrevista, y
al momento de dicha diligencia se video grabe la declaración de la
menor, a quien me comprometo a llevar el día y hora que fije Su
Señoría.

Esta probanza se relaciona con todos y cada uno de los hechos

contenidos en la demanda que nos ocupa.

V. ENTREVISTA CON LA MENOR: Consistente en entrevista que

se le realizara a mi menor hija ALLISON CASTRO GARCIA, con auxilio
del Ministerio Público a éste Juzgado y con perito adscrito a la Sub
Procuraduría de la Defensa del menor, por lo que solicito se gire atento
oficio a dichas dependencias para que se practique dicha entrevista, y
al momento de dicha diligencia se video grabe la declaración de la
menor, a quien me comprometo a llevar el día y hora que fije Su
Señoría.

Esta probanza se relaciona con todos y cada uno de los hechos

contenidos en la demanda que nos ocupa.

IIII. TESTIMONIAL: Consistente en las preguntas que deberán

absolver los C.C. JOSE LUIS MONTOYA GARCIA y DALILA GARCIA
CAMACHO al tenor del interrogatorio que se le formulara en la fecha y
hora que señale Su Señoría, comprometiéndome la suscrita a llevarlos a
dicha diligencia.

Esta probanza se relaciona con todos y cada uno de los hechos

contenidos en la demanda que nos ocupa.

IV. DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en copia certificada del

Acta de nacimiento del C. ALONSO CASTRO CERVANTES con fecha de
registro 12 de Julio de 1978, expedida por el Registro Civil de ésta
ciudad de Mexicali.

Esta probanza se relaciona con todos y cada uno de los hechos

contenidos en la demanda que nos ocupa.
 V. DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en copia certificada del
acta de nacimiento de la menor ALLISON CASTRO GARCIA con fecha de
registro 27 de diciembre de 2013, expedida por el Registro Civil de ésta
ciudad de Mexicali.

Esta probanza se relaciona con todos y cada uno de los hechos

contenidos en la demanda que nos ocupa.

VI.- DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en copia certificada

del acta de nacimiento de la menor ALEXA CASTRO GARCIA con fecha de
registro 30 de octubre de 2015, expedida por el Registro Civil de ésta
ciudad de Mexicali.

Esta probanza se relaciona con todos y cada uno de los hechos

contenidos en la demanda que nos ocupa.

VII.- DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en copia certificada

del acta de nacimiento de la menor ALONDRA CASTRO GARCIA con
fecha de registro 16 de Febrero de 2005, expedida por el Consulado de
México en Seattle, Washington, Estados Unidos de América.

Esta probanza se relaciona con todos y cada uno de los hechos

contenidos en la demanda que nos ocupa.

VIII. DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en original de Título

de Propiedad mediante el cual “Inmobiliaria del Estado de Baja
California”, realizó la transmisión de dominio del Lote 021 manzana 021
del Desarrollo Urbano denominado Fraccionamiento Popular “Ribera
Campestre” del Municipio de Mexicali a favor del C. ALONSO CASTRO
CERVANTES.

Esta probanza se relaciona con todos y cada uno de los hechos

contenidos en la demanda que nos ocupa.
 IX. INFORME DE AUTORIDAD Consistente en el que deberá de
rendir el Sistema de Administración Tributaria de Mexicali B.C., a fin de
informar lo siguiente sobre el C. ALONSO CASTRO CERVANTES:

1. ¿Cuál es la cantidad que presenta en sus declaraciones anuales?

2. ¿Si ha dado de alta algún tipo de negocio?
3. ¿Cuál es el sueldo que percibe?
4. ¿Cuáles son sus diversas fuentes de ingreso?

Esta probanza se relaciona con todos y cada uno de los hechos

contenidos en la demanda que nos ocupa.

X. DOCUMENTAL PRIVADA: Consistente en copia de hoja de

inscripción expedida por el Registro Público de la Propiedad y del
Comercio, que consta de Título de Propiedad a favor del C. ALONSO
CASTRO CERVANTES, respecto del lote número 21 de la manzana 21 del
Desarrollo Urbano Fraccionamiento Popular Ribera Campestre.

Esta probanza se relaciona con todos y cada uno de los hechos

contenidos en la demanda que nos ocupa.

XI.- INFORME DE AUTORIDAD: Consistente en el oficio que

deberá de girar a Su Señoría, al banco denominado “HSBC”, para que
responda y proporcione la siguiente información sobre el C. ALONSO
CASTRO CERVANTES:

1.- Que diga si el C. ALONSO CASTRO CERVANTES detenta alguna

cuenta a su nombre en dicha Institución.

2.- En caso afirmativo, cuales son los números de cuenta del C.

ALONSO CASTRO CERVANTES.

Esta probanza se relaciona con todos y cada uno de los hechos

contenidos en la demanda que nos ocupa.

XII.- PRUEBA DE AUDIO Y VIDEO: Consistente en grabación de

voz del demandado el C. ALONSO CASTRO CERVANTES, de fecha 16 de
julio de 2021, en la cual amenaza con la vida de mis menores hijas,
misma que se anexa al presente escrito mediante USB
 Esta probanza se relaciona con todos y cada uno de los hechos
contenidos en la demanda que nos ocupa.

XIII.- DOCUMENTAL PRIVADA: Consistente en el diagnóstico

médico realizado en fecha 10 de agosto de 2021 por la Psiquiatra la Dra.
Adriana Rodríguez Contreras, en el cual hace constar que la suscrita
actualmente se encuentra bajo tratamiento farmacológico en razón de
padecer Trastorno depresivo mayor.

Esta probanza se relaciona con todos y cada uno de los hechos

contenidos en la demanda que nos ocupa.

Es aplicable al procedimiento que nos ocupa los siguientes fundamentos

en:

DERECHO:

Son aplicables en cuanto al fondo del asunto los artículos 162, 305,
306, 312 fracción I, 314, 318, 319, 320, y 441 fracción III IV y demás
relativos y aplicables del Código Civil vigente en el Estado. En cuanto al
procedimiento son aplicables los artículos 1, 21, 55, 95, 96, 256, 424 fracción XVII,
925 al 942 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.

Por lo anteriormente expuesto a Usted Juez de lo Familiar

atentamente solicito:

PRIMERO.- Se me tenga presentado en los términos del presente

escrito, demandando a la C. ALONSO CASTRO CERVANTES por el
divorcio necesario, la pérdida de la patria potestad, pensión alimenticia
y guardia y custodia de mis menores hijas ALEXA CASTRO GARCIA,
ALONDRA CASTRO GARCIA y ALLISON CASTRO GARCIA, con base en las
causales invocadas.

SEGUNDO.- Se sirva admitir de conformidad la demanda

presentada, y se ordenen las medidas provisionales por así salvaguardar
el interés superior del menor.

TERCERO.- En su oportunidad se emplace a la hoy demandada

con las copias simples de traslado que para tal efecto se exhiben, en el
domicilio previamente señalado.
 CUARTO.- En su momento se dicte sentencia definitiva,
decretándose la pérdida de la patria potestad a cargo del demandado, la
guardia y custodia de mis menores hijas a favor de la suscrita, y el pago
de una pensión alimenticia para las menores y la suscrita.

“PROTESTO CONFORME A DERECHO”

Mexicali, Baja California, a la fecha de su presentación.

______________________________________
ALBA IRENE GARCIA LEYVA