UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE

MADRE DE DIOS

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA

FORESTAL Y MEDIO AMBIENTE

“CARACTERIZACIÓN DE LA VEGETACIÓN ARBÓREA CON POTENCIAL

DE CAPTURA DE CARBONO EN EL BOSQUE DE LA COMUNIDAD NATIVA
TRES ISLAS, TAMBOPATA – MADRE DE DIOS”

Tesis Presentado por:

Bach. Surco Kacasaca David Arturo

Para optar el Título Profesional de

Ingeniero Forestal y Medio Ambiente

Asesor: Dr. Taco Palma, Percy

Co Asesor: [Link]. Báez Quispe, Sufer

Puerto Maldonado - 2022

1
 UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZONICA DE
MADRE DE DIOS
FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA FORESTAL Y MEDIO

AMBIENTE

“CARACTERIZACIÓN DE LA VEGETACIÓN ARBÓREA CON POTENCIAL

DE CAPTURA DE CARBONO EN EL BOSQUE DE LA COMUNIDAD NATIVA
TRES ISLAS, TAMBOPATA – MADRE DE DIOS”

Tesis Presentado por:

Bach. Surco Kacasaca David Arturo

Para optar el Título Profesional de

Ingeniero Forestal y Medio Ambiente

Asesor: Dr. Taco Palma, Percy

Co Asesor: [Link]. Báez Quispe, Sufer

Puerto Maldonado - 2022

2
DEDICATORIA

A Dios por guiarme siempre por el camino

correcto. A mi familia y pareja Ruth Karem
Saavedra Contreras, a mi hijo José Benzema
Surco Saavedra, ya que este objetivo se obtuvo
gracias a ellos. Su fidelidad cada día y a lo largo
de mi vida me ha protegido y guiado por el
camino del bien. Dedicándoles mis logros como
tributo a la paciencia y amor hacia mí persona.
Los quiero mucho.

3
 AGRADECIMIENTOS

A Dios por su misericordia y bondad con mi persona.

A mis padres: Elías Surco Apaza y Francisca Kacasaca de Surco, quienes han
sido siempre el motor que impulsa mis sueños y esperanzas, estuvieron
siempre a mi lado en los días y noches más difíciles durante mis horas de
estudio. Siempre han sido mis mejores guías de toda la vida.

Hoy que culmino mi proyecto de investigación, les dedico a ellos este logro,
como una meta lograda. Orgulloso de tenerlos como mis padres y que estén a
mi lado en todo acontecimiento importante. Gracias a ellos por creer en mí”

A mi alma mater Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios, que, a

través de la Escuela Profesional de Ingeniería Forestal y Medio Ambiente, me
permitieron estudiar mi carrera profesional

Asimismo, agradezco a todos mis docentes que me enseñaron y guiaron en

mida estudiantil; un reconocimiento especial a todos ellos.

Mi gratitud con mi Asesor Dr. Percy Taco Palma y mi coasesor Ing. Sufer Baez
Quispe quienes me apoyaron con su dedicación, paciencia y constancia en el
presente trabajo de investigación. Gracias por sus consejos y recomendaciones
que fueron siempre útiles cuando no salían de mi pensamiento las ideas para
escribir lo que hoy he logrado. Ustedes formaron parte importante de esta
historia con sus aportes profesionales que lo caracterizan. Muchas gracias por
sus múltiples palabras de aliento, cuando más las necesité; por estar allí
cuando mis horas de trabajo se hacían confusas. Gracias por sus orientaciones.

A la comunidad nativa de Tres Islas, a las personas que me apoyaron en el

trabajo de campo, que sin su apoyo incondicional hubiera sido muy difícil de
cumplir los objetivos del presente proyecto.

4
TURNITIN_DAVID SURCO
INFORME DE ORIGINALIDAD

19 %
INDICE DE SIMILITUD
19%
FUENTES DE INTERNET
4%
PUBLICACIONES
6%
TRABAJOS DEL
ESTUDIANTE

FUENTES PRIMARIAS

1
[Link]
Fuente de Internet 4%
2
[Link]
Fuente de Internet 2%
3
[Link]
Fuente de Internet 1%
4
[Link]
Fuente de Internet 1%
5
[Link]
Fuente de Internet 1%
6
[Link]
Fuente de Internet 1%
7
[Link]
Fuente de Internet 1%
8
[Link]
Fuente de Internet 1%
9
[Link]
Fuente de Internet 1%
 RESUMEN

Se evaluó la alta diversidad y composición arbórea que influyen en los niveles

de stock de carbono de la biomasa almacenada en los bosques de la
comunidad nativa Tres Islas, existiendo alta diversidad de especies arbóreas,
con índices de valor de importancia para familias y especies altos, que aportan
significativamente al stock de carbono almacenado en la biomasa del bosque;
ya que las parcelas evaluadas se encuentran cerca al río Madre de Dios, lo
que determinan concentraciones de sedimentos en el suelo. La composición
arbórea de la Parcela I estuvo representada por: 529 individuos con DAP>10
cm, distribuidos en 122 especies y 36 familias. La composición florística de la
Parcela II estuvo representada por: 575 individuos con DAP>10 cm,
distribuidos en 136 especies y 38 familias. Las especies ecológicamente más
importantes en las Parcelas I y II fueron: Pseudolmedia laevis, Quararibea
wittii, Guarea macrophylla, Sorocea pileata, Poulsenia armata, Matisia
ochrocalyx y Sloanea guianensis. Las familias ecológicamente importantes en
las Parcelas I y II fueron las siguientes: MORACEAE, MALVACEAE,
FABACEAE, SAPOTACEAE, MELIACEAE y ARECACEAE. Se encontró
mayor diversidad de especies por hectárea en la Parcela II donde el índice de
Shannon fue 4.161, el de Simpson 0.9703 y el de Menhinick 5.672, mientras
que en la Parcela I el índice de Shannon fue 3.78, el de Simpson 0.9394 y el
de Menhinick 5.304 . Según los índices de similaridad de Bryan-Curtis, existe
una similaridad en la composición en la parcela I y II de 51,61% y 50, 63 %,
según el análisis de cada una de las parcelas. El stock de Carbono total
almacenado en la parcela I, fue de 215.5434 TM/Ha, de los cuales, 165.4995
TM/Ha de Carbono está almacenado en la parte aérea del bosque, y 50.0439
TM/Ha en la parte subterránea. El stock de Carbono total almacenado en la
parcela II, fue de 242.6326 TM/Ha, de los cuales, 185.5168 TM/Ha de Carbono
está almacenado en la parte aérea del bosque, y 57.1158 TM/Ha en la parte
subterránea.

Palabras clave: Composición arbórea, comunidad nativa, stock de carbono,

índices de diversidad.

5
 ABSTRACT

The high diversity and tree composition that influence the carbon stock levels
of the biomass stored in the forests of the Tres Islas native community were
evaluated, with a high diversity of tree species, with high importance value
indexes for families and species, that contribute significantly to the stock of
carbon stored in the biomass of the forest; since the evaluated plots are close
to the Madre de Dios River, which determines concentrations of sediments in
the soil. The tree composition of Plot I was represented by: 529 individuals with
DBH>10 cm, distributed in 122 species and 36 families. The floristic
composition of Plot II was represented by: 575 individuals with DBH>10 cm,
distributed in 136 species and 38 families. The most ecologically important
species in Plots I and II were: Pseudolmedia laevis, Quararibea wittii, Guarea
macrophylla, Sorocea pileata, Poulsenia armata, Matisia ochrocalyx and
Sloanea guianensis. The ecologically important families in Plots I and II were
the following: MORACEAE, MALVACEAE, FABACEAE, SAPOTACEAE,
MELIACEAE and ARECACEAE. Greater diversity of species per hectare was
found in Plot II where the Shannon index was 4.161, Simpson's 0.9703 and
Menhinick's 5.672, while in Plot I the Shannon index was 3.78, Simpson's
0.9394 and Menhinick 5,304. According to the Bryan-Curtis similarity indices,
there is a similarity in the composition in plots I and II of 51.61% and 50.63%,
according to the analysis of each of the plots. The total Carbon stock stored in
plot I was 215.5434 MT/Ha, of which 165.4995 MT/Ha of Carbon is stored in
the aerial part of the forest, and 50.0439 MT/Ha in the underground part. The
total Carbon stock stored in plot II was 242.6326 MT/Ha, of which 185.5168
MT/Ha of Carbon is stored in the aerial part of the forest, and 57.1158 MT/Ha
in the underground part.

Keywords: Tree composition, native community, carbon stock, diversity

indices.

6
 PRESENTACION

Una de las mayores amenazas que está enfrentando la humanidad es el

cambio climático, han generado cambios dramáticos en la tierra desde su
surgimiento, y es una clara expresión del tiempo antropogénico en la que
vivimos (Baxter et al., 2008). En 1971 y 2001, y especialmente en el período
de 1971 a 1973 y después de 1996, las emisiones globales de CO2
aumentaron significativamente. Ante este contexto algunos signatarios de la
Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático
(CMNUCC), en el 2001 consiguiendo estabilizar sus emisiones de dióxido de
carbono al nivel registrado en el año 1990; pero aun, países como [Link].
siguen aumentando las emisiones de gases (Alcántara & Padilla, 2005).
Es ese contexto el mundo se ha interesado en monitorear el carbono, en
especifico el ciclo de carbono del bosque; teniendo en cuenta el rol que
desempeña los ecosistemas en la absorción y el almacenamiento de carbono
(Chenost et al., 2010; Kurz et al., 2016). También es importante comprender
el impacto del cambio climático en estas áreas habitables, así como los
cambios que pueden ocurrir en el futuro. Con base en esta información, se
propone buscar financiamiento para reducir las emisiones de carbono y, por
lo tanto, mitigar los impactos subyacentes del calentamiento global.
(Mosquera, 2018).

7
 INTRODUCCION

Se tiene una tasa de deforestación reportada de 120 millones de hectáreas

por año, la cobertura forestal se reduce considerablemente, lo que amenaza
la diversidad de la flora en varios ecosistemas y sumideros de carbono. Del
mismo modo durante los años 2008-2017 se deforestaron 24.719 hectáreas
anuales en el Departamento de San Martin, debido principalmente al cambio
de tipo de uso del suelo (agricultura a gran escala), lo que provoca un
aumento en la concentración de gases de efecto invernadero (Ministerio del
Ambiente - MINAM, 2019).

El cambio climático es un fenómeno que altera el patrón de desarrollo de los

seres vivos. Para afrontar el desafío del cambio climático se tiene dos
soluciones, la adaptación y mitigación; la adaptación consiste en reducir el
impacto de cambio climático, mientras que la mitigación está centrada en
disminuir las emisiones de procedentes de varias fuentes. En este contexto,
para mitigar el cambio climático existen medidas económicas sostenibles
como el aumento de la cubierta forestal, el secuestro de carbono y la
conservación de las reservas forestales de carbono (Organización de las
Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura [FAO], 2010.

La presente investigación es un estudio descriptivo de bosques ubicados en

la comunidad de Tres Islas, con el propósito de obtener información respecto
a la cantidad total de carbono almacenado en los bosques; esta información
puede incorporarse a los inventarios forestales nacionales, para mejorar la
gestión de carbono de nuestros bosques a nivel nacional. Incluso, puede
utilizarse como antecedentes en investigaciones sobre captura de CO2,
proyectos REDD+ O 20X20.

8
 ÍNDICE DE CONTENIDOS

Dedicatoria …………………………………………………………………… 03
Agradecimientos …………………………………………………………… 04
Resumen …………………………………………………………………… 05
Abstrac …………………………………………………………………… 06
Presentación …………………………………………………………………… 07
Introducción …………………………………………………………………… 08
Índice de contenidos ………………………………………………………… 09
Índice de Figuras …………………………….……………………………… 10
Índice de tablas …………………………………………………………… 10
CAPÍTULO I: PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN ……………………. 11
1.1. Descripción del problema ……………………………………. 11
1.2. Formulación del problema ……………………………………. 12
1.3. .Objetivo ……………………………………………………………. 12
1.3.1. Objetivo general …………………………………….. 12
1.3.2. Objetivos específicos …………………………….. 13
1.4. Variables ……………………………………………………………. 13
1.5. Hipótesis ……………………………………………………………. 13
1.6. Justificación ……………………………………………………. 14
1.7. Operacionalización de Variables…………………………………. 16
1.8. Consideraciones éticas…………………………………………… 17
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO …………………………………….. 18
2.1. Antecedentes del estudio …………………………………….. 18
2.2. Marco teórico …………………………………………….. 24
2.2.1. Bases Conceptuales……………………………………. 20
CAPITULO III: METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN …………….. 31
3.1. Tipo de estudio ……………………………………………………. 31
3.2. Diseño del estudio …………………………………………………….. 31
3.3. Población y muestra …………………………………………….. 32
3.4. Métodos y técnicas …………………………………………………….. 32
3.4.1. Lugar de ejecución …………………………………………….. 32
CAPÍTULO IV: RESULTADOS DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN… 54
CONCLUSIONES …………………………………………………………….. 67
SUGERENCIAS …………………………………………………………… 69
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS …………………………………….. 70
ANEXO ……………………………………………………………………. 74

INDICE DE FIGURAS
Figura 01. Tipos de coberturas vegetales de la comunidad nativa………. 35
Figura 02. Distribución porcentual de la Cobertura Vegetal……………….. 38
Figura 03. Diseño de Parcelas ……………………….……...……………. 48
Figura 04. Gráfico para el stock de carbono……………………………… … 54
Figura 05. IVI de especies de la parcela I ….……………………………… 49
Figura 06. IVI por familias de la parcela I……………………………..….... 55

Figura 07. Abundancia de especies en la parcela I.…………………..….... 55

Figura 08. Dominancia de especies en la parcela I ……………………..….... 56

9
Figura 09 IVI de especies de la parcela II ……………………………..….... 57
Figura 10 IVI por familias de la parcela II……………………………..….... 58
Figura 11 Abundancia de especies de la parcela II………………..….... 58
Figura 12 Dominancia de especies de la parcela II …………………..….... 59
Figura 13 Número de especies e individuos parcelas I y II………..….... 60
Figura 14 Indices de diversidad Shanon, Simpson y Menhinic………… 61
Figura 15 Índices de Diversidad en las Parcelas I y II…………………… 62
Figura 16 Las 10 familias con mayor stock de carbono P-I……………… 64
Figura 17 Las 10 familias con mayor stock de carbono P-II…………….. 66

INDICE DE TABLAS
Tabla 01. Operacionalización de variables …………………………… 16
Tabla 02. Numero de Especies e Individuos por Parcela ……………….. 60
Tabla 03. Indices de Diversidad …………………………………………... 61
Tabla 04. Stock de Carbono Almacenado en la Parcela I ……………….. 63
Tabla 05. Stock de Carbono Almacenado en la Parcela II ……………….. 65

10
 I. CAPITULO I: PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

1.1. Descripción del Problema:

En todo los países el tema de la degradación y deforestación de los bosques
representan del 10 a 15 % de toda las emisiones de gases de efecto
invernadero causadas por el hombre (CIFOR, 2013). La disminución de la
cubierta de bosques en todos los continentes es símbolo de déficit de la
capacidad natural de los bosques para secuestrar carbono, lo que hace que
estas emisiones sean más persistentes a partir de una variedad de fuentes en
la atmósfera. Por lo tanto, la investigación sobre los servicios de los
ecosistemas para la mitigación del cambio climático (captura y
almacenamiento de carbono) ha aumentado durante la última década
(Chenost et al., 2010).
Por lo tanto, se propone “disponer la posibilidad de absorción o fijación del
carbono de las especies con el propósito de generar una guía (mapa) para
proyectar la cantidad de carbono que hay en los bosques naturales,
plantaciones forestales e incluso sistemas agroforestales” (Castellanos,
2011). Además el MINAN,(2009), en su plan estratégico de recursos naturales
identifica cono necesidad nacional la degradación de bosque, absorción y
emisiones de carbono forestal, aprovechar y analizar los recursos y por último
la expansión de loa bosques y la deforestación.
La biodiversidad desde una perspectiva sistémica y funcional es esencial para
la humanidad debido a que juega un rol sumamente importante en el proceso
atmosférico y climático. No obstante, el aumento dramático en la intensidad
de la actividad humana ha afectado irreversiblemente la biodiversidad de
algunos ecosistemas, debilitando la capacidad de respuesta con
consecuencias catastróficas en muchos casos.

1.2. Formulación del Problema:

1.2.1. Problema General
¿Cómo es el índice de calidad ambiental de stock de carbono en
función de la diversidad y composición arbórea en los bosques de la

11
 comunidad nativa de Tres Islas, distrito y provincia de Tambopata,
departamento de Madre de Dios?
1.2.2. Problemas específicos

¿Cómo es la diversidad arbórea en los bosques de la comunidad nativa

de Tres Islas, distrito y provincia de Tambopata, departamento de
Madre de Dios?

¿Cuál es el valor del stock de carbono de la diversidad arbórea en los

bosques de la comunidad nativa de Tres Islas, distrito y provincia de
Tambopata, departamento de Madre de Dios?

¿Cómo se relaciona el stock de carbono y la diversidad arbórea en los

bosques de la comunidad nativa de Tres Islas, distrito y provincia de
Tambopata, departamento de Madre de Dios?

1.3. Objetivo
1.3.1. Objetivo general
Determinar la composición de la vegetación arbórea con potencial de
captura de carbono en el bosque de la comunidad nativa de Tres Islas,
Tambopata – Madre de Dios.

1.3.2. Objetivos específicos

• Caracterizar la diversidad arbórea existente en el bosque de la

comunidad nativa de Tres Islas, Tambopata – Madre de Dios.
• Estimar el contenido de carbono almacenado en la biomasa aérea
del bosque de la comunidad nativa de Tres Islas, Tambopata –
Madre de Dios.
• Determinar el índice de valor de importancia de las especies del
bosque de la comunidad nativa de Tres Islas

1.4. Variables

12
1.4.1. Variable Independiente

▪ Estructura del componente.

▪ Estado de desarrollo.

▪ Diversidad de especies arbóreas

1.4.2. Variables Dependientes:

Factores estructurales de la vegetación:

Abundancia, Frecuencia, Dominancia, Índice de Valor de Importancia

Cobertura y Densidad. Stock de carbono.

1.5. Hipótesis
1.5.1. Hipótesis general.

Hipótesis Nula
La composición y diversidad florística de árboles de la Comunidad
Nativa de Tres Islas, no presenta una alta concentración de
almacenamiento en la cantidad de carbono.
Hipótesis Alternante
La composición y diversidad florística de árboles de la Comunidad
Nativa de Tres Islas, presenta una alta concentración de carbono.

1.6. Justificación
El Perú es un país muy vulnerable ante situaciones de cambios climáticos
(Pulgar-Vidal, 2010). Por este motivo el MINAN (2009) determinó como
prioridades en su plan estratégico evaluar el recurso forestal, la absorción y
emisión de carbono y la extensión de bosque. Por medio de esta investigación,
queremos dar a conocer el estado en el que se encuentran los bosques de la
comunidad nativa de 3 Islas, del distrito de Tambopata, como la cantidad de
carbón almacenado y su distribución espacial en la actualidad; teniendo en
cuenta que este distrito posee una gran extensión de bosque recuperado.

13
La información recabada, contribuirá de manera directa con el inventario
forestal debido a que proporcionará datos reales sobre el tamaño del bosque.
Por otro lado será muy importante como antecedentes para investigaciones
futuras sobre captura de CO2, permitiendo asignar un valor monetario a
proyectos REDD o proyectos que utilizan servicios ecosistémicos y enfoques
de adaptación climática para facilitar su conservación para asegurar el
cumplimiento de la iniciativa 20*20. De esta manera se pretende promover el
cuidado del ecosistema que son muy vulnerable y frágil al efecto del cambio
climático, y de tal forma se beneficien los pobladores locales teniendo una
calidad de vida.
Este estudio ayudará a aumentar nuestro conocimiento sobre la diversidad
de especies, tipos, variabilidad espacial y estacional y reservas de carbono de
cada especie de árbol en los bosques tropicales.
Analizar las cantidades efectivas de reservas de carbono de las especies
ayudará a comprender qué especies de árboles almacenan la mayor cantidad
de carbono y a determinar la cantidad de árboles necesaria para lograr
escenarios ideales de conservación, utilizando las reservas de carbono como
sensatez de valoración durante el proceso de forestación y/o deforestación.
La originalidad de este estudio es que es el primero en analizar la variedad de
árboles y el almacenamiento de carbono en este bosque o área de estudio.

❖ Justificación Ecológica

Puesto que no existe una información actualizada respecto a la composición

florística con potencial de retención de carbono dentro de la comunidad de
Tres Islas-Tambopata-Madre de Dios.
❖ Económica

Para establecer una mejor opción de deforestación, que mejore y aumente el

rendimiento y la productividad forestal en el tiempo, aumentan así los ingresos
de la población rural que se encuentran relacionados con el aprovechamiento
del recurso forestal.

❖ Justificación Social

14
Dado que el área de estudio se ubica junto a la carretera transoceánica, está
perdiendo un área importante debido a las actividades socioeconómicas y no
se han realizado estudios de flora y vegetación, esto nos permite concluir que
se está perdiendo especies de gran valor ecológico y económico que aún no
fueron registrados por la ciencia.

❖ Ambiental

Dado que nos permitirá percibir el proceso ecológico necesario que suceden
en el bosque, comprender el proceso natural que ocurre en el bosque, además
de comprender que la composición florística, tiene un rol sumamente
importante para lograr la sostenibilidad del manejo del bosque a largo plazo.

❖ Investigación

Este estudio proporciona información respecto a la composición florística y

estructura vegetal, cuyos resultados será de gran ayuda a todas aquellas
personas que realicen manejo de bosque, ya sea para realizar un mejor plan
de manejo de los concesionarios u otros.

1.7. Operacionalización de Variables

Tabla 1. Operacionalización de variables

VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES UNIDAD DE

MEDIDA

Variables Tamaño de fuste DAP Cm

Independientes Altura Altura total Cm

Tamaño de los Tamaño de copa Diámetro de copa Cm

árboles
Arboles/ha
Cantidad de
árboles Número de Número de
árboles por unidad árboles por
de área hectárea

15
 Disposición Disposición a Encuesta %
conservar- conservar

Carbono en
componentes de
la planta sobre el tC/ha

Variable Carbono aéreo suelo (ramas,

hojas, etc.)
Dependiente

Carbono total
almacenado Carbono en raíces
tC/ha

Carbono
subterráneo Carbono en suelo

Carbono en
Carbono en suelo
materia orgánica tC/ha
Carbono en muerta
biomasa muerta tC/ha

1.8. Consideraciones éticas

El presente proyecto de Tesis se rige a las normas establecidas por la por la

Ley Universitaria, el Estatuto y el Reglamento General de Grados y Títulos de
la UNAMAD.

Se considera el respeto a la propiedad intelectual. Los resultados obtenidos

de la presente investigación se pondrán a disposición de la comunidad
científica, a través de la Biblioteca de la UNAMAD y las muestras del inventario
serán depositadas en el Centro de Investigación Herbario Alwyn Gentry.

16
 CAPITULO II: MARCO TEORICO

2.1. Antecedentes del Estudio

A) Antecedentes de ámbito Internacional
Salazar et al, (2012) en su investigación se propuso determinar las áreas
remantes de bosque en la cuenca hidrográfica de lago de Nicaragua. Para tal fin
se evaluaron 6 fragmentaciones de bosque secundarios, que se encuentra cerca
a comunidades que se dedican a la ganadería y agricultura. Las unidades de
medición fueron el diámetro a la altura del pecho (DAP> 2.5 cm) y nombre de la
especie. Las variables que fueron evaluados fueron diversidad, carbono
almacenado y uso y manejo de bosque. Los resultados determinaron que el
fragmento de bosque 1 presenta un área basal mayor con 14m2/ha seguido del
fragmento 3 con 13m2/ha, además estos dos fragmentos mencionado presentan
una similitud en cuanto a la biomasa con un valor de mayor de 60 [Link]-1, de
igual manera en cuanto al carbón almacenado poseen 30 Mg de C/Ha. En esta
evaluación se encontraron 131 especies que pertenecen a 115 géneros
agrupadas en 103 familias, donde el fragmento 3 resulto tener la mayor cantidad
de especies, seguido del fragmento 4 y el fragmento con menor número de
especies fue el fragmento 2.
Ramírez et al. (1984). Realizaron una investigación en un sotobosque de la
plantación de pino en fundo forestal “Huape Tres Esteros” donde se realizo 40
censos en un área de 100 m2, donde se determinó un máximo de 23 y mínimo
de 6 especies diferentes por censo, haciendo un promedio de 16,025 especies
diferentes por 100m2. En total se hallaron 65 especies y las 5 con un valor de
mayor importancia fueron: Nertera granadensis (chaquirita del monte),
Chusquea quila (quila), Aristotelia chilensis (maqui), Boquila trifoliata (pil-pil
voqui) y Rubus constrictus (zarzamora). Ademas se determino que existe un
correlación negativa de -0.57 y -0.50 entre la densidad de los pinos con
respecto a la cobertura vegetal y el número de especies.
Piaggio y Delfino et al. (2009). En su investigación se propuso determinar
parámetros fisiológicos para la caracterización de una comunidad de
vegetación de bosque de la ribera de Arroyo Corrales- Uruguay, donde se
17
analizaron la composición florística y la estructura de la comunidad arbórea
aplicando el método de los cuadrantes centrados en un punto,en
transecciones ilimitadas. Como resultado se identifico 43 especies de árboles
y arbustos, distribuidas en 19 familias y 34 géneros, la mayoría de las especies
encontradas en el bosque estudiado están ampliamente distribuidos en la
región. Las 5 familias más representativas o que representan el 60% de
especies fueron Myrtaceae Fabaceae y Euphorbiaceae, Anacardiaceae y
Rubiaceae.
Palacios (1997), realizó un inventario en 1 ha de bosque tropical húmedo
(Ecuador), donde da a conocer los cambios que surgieron desde octubre
de1987 donde se realizó la primera toma de datos, que fueron lo siguiente:
29.5 m2 /ha de área basal, 243 especie y 652 individuos; la segunda toma de
datos fue en mayo de 1993 cuyo datos fueron 29.51m2/ha de área basal, 249
especies y 627 individuos. Durante este periodo de 5 años y 7 meses, se pudo
observar que su composición florística cambiaron rápidamente, las especies
más sobresalientes fueron Pourouma guianensis ,Otoba glycycarpa y
Eschweilera coraácea; y a nivel de familia Myristicaceas y Moraceae.

B) Antecedentes de ámbito Nacional

Pitman et al. (2001), en su investigación desarrollado en el departamento de
Madre de Dios, determino 150 especies comunes en parcelas determinas en
bosques inundadas. A pesar que estas parcelas solo abarcaron 3 de las 9
cuencas hidrográficas principales que posee el departamento, por lo tanto
estas especies determinadas caracteriza bien a los árboles que dominan los
bosques inundadas. Además la mitad de estas especies determinadas figuran
dentro de las 150 especies importantes de bosques en tierra firme del
departamento.

Pitman et al. (2003), “los árboles de la Cuenca del Rio Alto Purús”, en esta
investigación se determinaron especies de árboles a lo largo del rio Alto Purus,
curanja y acre, donde se estableció 6 parcelas de 1 hectárea cada uno, de
las cuales una parcela se estableció en bosques de tierras inundables y el
resto en nos de tierra firme. En cada parcela se identificó las especies que

18
tenían un diámetro de 10 cm. Los resultados determinaron que se encontró
3499 árboles de las cuales el 99% de ellas se clasificaron en 59 familias, 435
especies y 196 géneros; de las cuales las parcelas establecidas en tierra firme
se obtuvo un promedio de 574 árboles y 142 especies, mientras que la parcela
ubicado en tierra inundable tuvo una gran cantidad de árboles 624 y solo 102
especies, cantidad menor que cualquiera parcela. Las 4 familias que mas
abundaron fueron Fabaceae, Moraceae, Annonaceae y Bombacaceae.

Huamantupa, Isau. (2011). En su investigación “Árboles extraíbles para

madera de los bosques tropicales secos por la estación de la cuenca media
del Urubamba, provincia de La Convención – Cusco”, se propuso determinar
cuáles era las especies madereras que empleaban los diversos rubros de
construcción de utensilios, muebles; para tal fin el proyecto de investigación
se realizó en la parte central del pueblo Kiteni (Echarati), para determinar el
tipo de especie utilizado para la fabricación de diferentes objetos se realizó
una encuesta a 32 pobladores. Los resultados encontrados determinaron que
las especies que mayor demanda poseen para la construcción de los
diferentes objetos son: Tabebuia ochracea (tahuari), C. angustifolia (cedro),
Astronium fraxinifolim, Swietenia macrophylla (caoba), Myroxylon balsamum
(estoraque), Amburana cearensis (sandy), Anadenanthera colubrina (huilca) y
Cedrela saltensis, estos destacan por poseer una densidad de madera alta y
moderada.

C) Antecedentes de ámbito Regional

Swamy (2008), en su investigación “el Tema de Estudio Integrado del proceso

de regeneración de los árboles que conformen un bosque amazónico en
Tambopata Research Center (TRC) se registraron en total 369 individuos y
130 especies en 1 hectárea”.

Dueñas [Link]. 2006., en la investigación “Diversidad y Composición Florística

de árboles a través de una pendiente altitudinal en la localidad de Santa Rosa,
Distrito de Inambari, Provincia de Tambopata, madre de Dios, 2009”,se
propuso describir y comparar la diversidad, abundancia y composición
19
 florística de cuatro parcelas de tamaño de 250m2 distribuido en una gradiente
altitudinal en la localidad de Santa Rosa. Como resultado determinaron que
encontraron 531 individuos con un diámetro mayor a 10 cm, de las cuales se
distribuyeron en 40 familias, 174 especies y 99 géneros, las especies que más
abundaron son la: Iriartea deltoidea, Hevea brasiliensis, Senefeldera inclinata,
Pouteria torta, Eschweilera coriácea, Rinoerocarpus ulei, Guarea
macrophylla, Siparuna decipiens, Virola calophylla, Protium amazonicum,
Leonia glycicarpa, Clarisia biflora, Eclinusa lanceolata, Senefeldera sp1,
Trichilia quadrifuja, Pseudolmedia laevigata, Astronium graveolens, Brosimum
lactecens, Brosimum-rubecens, Brosimum utile, Pouroma cecropifolia, Hevea
guianensis, Miconia sp1, Oenocarpus batahua, Pentagonia sp1 y Pouroma
minor. También se determinó que existió una alta diversidad de especies en
elárea de estudio, además concluyeron que la diversidad de especie
disminuye a medida que se asciende altitudinal mente.

2.2. Marco Teórico

Cantidad absoluta y/o relativa.- Levi, nos indica que es el número de

individuos que están siendo considerados como muestra y expresa la
proporción de cada especie seleccionada. El cuadro de abundancia absoluta
y relativa es extraído de la tabla florística. Esto publicado en el año 1999.
Árbol.- FAO, (2010), define como una especie leñosa perdurable con un único
tronco principal o, en algunos casos como del monte bajo con abundantes
tallos, que tenga una posible copa definida. Incluyendo a los bambúes,
palmeras y toda especie de planta leñosa que tengan todos los criterios
señalados anteriormente.
Bosque.- Terreno con una medida superior a 0,5 hectáreas repleto de
árboles con una altura de más de 5 metros, una cubierta de toldo superior al
porcentaje de 10, o de árboles con la capacidad de alcanzar esta altura in situ.
Esto no incluye a tierras que fueron sometida a un uso predominantemente
agrícola o urbano. Una característica especial que define a los bosques es el
conjunto de árboles así como la ausencia de otros usos sobresalientes de la
tierra en donde se encuentran. (FAO, 2010).

20
Composición florística.- Levi, (1999) define que es uno de los rasgos
principales que define la estructura de un bosque tropical, expresándolos en
un cuadro las especie que vegetan en la superficie y el número de individuos
que representan a cada especie.
Deforestación.- FAO, (2010) define como una transformación de los árboles
que hay en los bosques a un producto no natural de terrestre, provocando la
disminución de bosques (cubierta de copa), a un 10 por ciento o menos.
Ocasionando una extinción de la cobertura de bosques. Esta disminución son
mayormente producida y mantenida por persuasión de las personas o
perturbación de la naturaleza. Dentro de la deforestación incluyen áreas de
bosque que fueron convertidas en áreas urbanas, pasto, agricultura y reservas
de aguas.
Diversidad biológica.- FAO, (2010) señala que es una multitud de
organismos vivos de todas las derivaciones, incluyendo los ecosistemas
marinos, terrestre y otros ecosistemas acuáticos, los complejos ecológicos de
las que son parte. Incluyendo la variedad que hay de cada especie y de cada
ecosistema.
Dominancia.- De acuerdo a Lamprecht, (1990), La dominancia es también
conocida como el grado de cobertura de las especies, es la expresión del
espacio que ocupan ellas. Definida como la totalidad de proyección horizontal
del árbol respecto al suelo. La dominancia relativa se obtiene de una cantidad
representativa de una especie dentro del total de área evaluada, este
expresado en porcentaje. Los valores de frecuencia, abundancia y
dominancia, pueden calcularse también para identificar géneros, alguna forma
de vida o familias, demostrando que no solo puede ser aplicado para el calculo
de las especies.
Frecuencia absoluta y relativa.- De acuerdo a la definición dada por Levi,
(1999). “La frecuencia de ocurrencia de las especies forestales mide su
distribución promedio, luego de determinar el número de subdivisiones del
área en que ocurren, es decir la frecuencia determina cómo se distribuye cada
especie en una parcela de tierra.”.
Índice de valor de importancia.- De acuerdo a Tello, (1995), “es la relación
de especies el cual definen la estructura de una evaluación previa realizada a

21
 un bosque”.
Inventario forestal.- Según la definición de Malleux, (1975) “es la valoración
cualitativa y cuantitativa de recursos forestales”.
Parcelas permanentes.- Según la definición de Brenes, (2014), Parcelas de
bosques constantes que son medidas de manera continua, para conseguir los
siguientes datos: existencias, dimensiones y volúmenes de árboles y con el
tiempo, los cambios en la composición, estructura e incremento de un bosque.

2.3. Bases Teóricas

De acuerdo a la definición de Martínez dada en el año 2010, en los años de

los 70 es donde nace el origen del estudio de ambiente, junto a ello la
preocupación por la desestabilización de los sistemas naturales a nivel
mundial, evidenciando así la inestable paradigma de desarrollo industrial o
“desarrollista”, y llegando a la necesidad de proponer cambios en la ciencia
por parte de la comunidad internacional, y poder así concluir con la
problemática (desequilibro del ambiente) que se suscitaba afrontando la
humanidad. De manera muy rápida la controversia de una estable creación
genera líneas de gestión para así poder establecer con dirección al modelo
de racionalidad ascendente para así poder enfocarse en las necesidades más
importantes y esenciales de los que menos tienen sin afectar la buena
distribución que hay de los recursos. Desde este punto de vista la variable
económica de indicadores de PIB, reservas, etc., se completa con la definición
de Guillen del año 2012, el cual menciona una variable ambiental cuyos
reportes indican el estado de los recursos y con una variable de equidad
donde destacan la calidad de vida.
De acuerdo a lo que menciona Pardo en el año 2010, los bosques son de
mucha importancia para la moderación del ciclo neto de algunos GEI que hay
entre la tierra y la atmósfera, actuando a modo de almaceneros de carbono
en la biomasa y suelo. Ciertos mecanismos dedicados a la disminución del
efecto invernadero requieren por un lado incorporación de tecnologías
innovadoras en la industria, para así estimular a utilizar las fuentes
energéticas alternativas y por otro lado, incrementar sumideros o fuentes de

22
almacenamiento de carbono mediante plantones, direccionamiento y
mantenimiento de bosques, según nos detalla Ibárcena en el año 2013.
Hoy en día se tiene mucho interés en el seguimiento del ciclo del carbono en
bosques tropicales. Tratando de saber cómo es que los bosques intervienen
o afectan al ciclo del carbono a niveles globales y cuáles son los posibles
impactos que puedan ser provocados debido al clima y sus cambios. Sin
embargo, la implementación de programas informáticos (softwares) se hace
una opción para poder realizar el seguimiento de carbono considerándose así
parte de las investigaciones que busca ser financiado con el propósito de
elevar la cantidad de carbono en el paisaje o disminuir el porcentaje (tasa de
emisiones) de dióxido de carbono (CO2). Como consecuencia de ellos, los
interesados en implementar proyectos de pagos con temas referidos a los
servicios ambientales que se basan en carbono para así estimular el
desarrollo de los bosques son científicos, ONG’s, gobiernos nacionales,
regionales que desean entender a detalle el diseño de inventarios de carbono.
Concepto dado por Honorio & Baker en el año 2010.

2.3.1. Diversidad arbórea

Barahona & Tapia en el año 2010, definen Cuenca del río Madre de Dios como
un área de drenaje de 2267 km 2, que ocupa el 12% de la población de este
sector. La mayor parte de esta cavidad esta preestablecida para el uso
agropecuario, esto porque el suelo es propicio para el desarrollo de la
agricultura, provocando así una enorme alza de deforestación de dicha
cuenca, quedando así solo la parte seco o zona tropical seca. Teniéndose así
en la parte superior de la oquedad poca forestación de bosques, en la parte
inferior vegetal natural y en la parte media, es en donde están los pastizales
como evidencia de existe actividad ganadera así como : cultivos, plátano,
bambú, maíz, coco, cítricos. La agricultura y ganadería son actividades muy
importantes para la economía de la población de ese sector al igual que la
pesca artesanal. Actualmente la población se desarrolla de una manera muy
desorganizada, esto debido a la ausencia de planificación, regulación de
disposición y mal manejo de los desechos. Todo esto se evidencia ya que solo
el 20% es el aproximado de bosque natural que tienen.

23
2.3.2. Estructura Florística

Finegan en el año 1992, nos menciona que el flujo que siguen los bosques
tropicales húmedos son halladas con la geometría del conjunto de la población
y leyes que lo gobiernan. El análisis de esta estructura en su totalidad se
enfoca en lo morfológico; el cual según sus variables (cuantitativas) se puede
describir a un bosque.
Rollet (1980, citado por Quevedo, 1986) hace referencia a que cual sea la
situación de una población o comunidad, puede referirse a una estructura
donde se pueda visualizar mediante un modelo temático si hay algún tipo de
organización representable, una ley estadística de distribución, una
clasificación o un parámetro estadístico.
La estructura del bosque es definido por las características que tenga el suelo
y el clima. Siendo esta la mejor solución para el ecosistema, frente a las
características ambientales, limitaciones y amenazas que esta pueda
presentar, nos señala Valerio & Salas en el año 1997.

2.3.3. Estructura Horizontal

Según Valerio & Salas en el año 1997, la estructura horizontal hace referencia
al arreglo espacial de organismos (árboles). Esto en los bosques se define
como distribución por clase de diámetro de los individuos.

Finegan en el año de 1992, el diámetro a la altura del pecho y el área basal

pueden determinar la estructura horizontal, de esta manera este viene a ser
un aspecto más de la organización horizontal, muy importante, representando
el índice del grado de ampliación de los bosques, así como el nivel de
competencia que tienen los árboles en un rodal.

2.3.4. Estructura Vertical

Valerio & Salas en el año de 1997, indican que la distribución de los

organismos pueden definir las estructuras verticales de la vegetación a lo alto
del perfil del bosque. Siendo esta estructura la respuesta a las características
de las especies que la conforman y a los condicionales micros climáticos,

24
encontradas en todas los niveles del perfil. Las diferencias que existen en el
microclima nos ayudan a que las diferentes especies temperamentos se
ubiquen en los niveles que cumplan con sus necesidades.

Finegan en el año de 1992, indica que los perfiles de la vegetación son

perfectos para causar muy buena impresión a primera vista de los bosques
agrupados por niveles o estratos.

Los grupos conformados por los individuos que encontraron los niveles
correctos de energía para su requerimiento y expresado en su totalidad el
modelo arquitectural (copas amplias) son los estratos. Excluyéndose a
aquellos que solo va de paso hacia microclimas presentando mayores niveles
de energía. Esto de acuerdo a la definición dada por Valero & Salas en el año
1997.

La Unión Internacional de Organizaciones de Investigación Forestal – UFRO

Lamprecht en el año 1990 diferencia a los bosques tropicales en tres pisos
clasificados de la siguiente manera: Superior (emergente): altura mayor a 2/3
de la altura superior de vuelo; Medio (dosel): entre 2/3 y 1/3 de la altura
superior del vuelo; Inferior (sotobosque): altura menor a 1/3 de la altura
superior del vuelo.

Sin embargo Navarro & Maldonado en el año 2002 aseguran que estos
bosques tropicales húmedos tienen una alta probabilidad de estar
estructuralmente constituidos por tres o más pisos incluidos sotobosque
arbóreo, subdosel, dosel y emergente.

2.3.5 Composición Florística

De acuerdo a Finegan en el año 1992, nos menciona que esta se relaciona

con la riqueza y diversidad de las especies, que en términos ecológicos estos
términos varían de significado.

25
Finegan en el año 1992 y Mostacedo & Fredericksen en el año 2000, indican
que la riqueza hace referencia a la cantidad de especies que pertenecen a un
determinado grupo (plantas, animales, bacterias, hongos, mamíferos, árboles,
etc.) el cual se encuentran en un área específica. Esta diversificación de
especies incluye a la totalidad de especies, así como individuos (abundancias
de cada especie que existe en un lugar en específico).

CAPITULO III: METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN

3.1. Tipo de estudio

El estudio es de nivel descriptivo – analítico, no experimental, sin

manipulación de la variable independiente, y de corte transversal (Sampieri,
2010).
Se clasifica de nivel descriptivo dentro del tipo cuantitativo el presente trabajo
de investigación. Como resultado se tendrá la propiedad que tiene el bosque
de almacenar carbono sin alteración de alguna variable. Se realizará una
observación de cada variable en contexto natural. Como el propósito que se
tiene de la presente investigación es saber cómo se encuentra actualmente la
captura de carbono, se aplicará un diseño transaccional descriptivo.

3.2. Diseño del estudio

Para el diseño de estudio se utilizó en la presente investigación un descriptivo

simple, que utiliza el siguiente esquema:

M O
DONDE:

26
 M: parcela de 100m x 100m de 10000 m² distribuidas en sub parcelas
de 20m x 20 m.
O: observación de la muestra.
El diseño de la investigación estará basado en el establecimiento de la parcela
por la metodología de la RAINFOR (Phillips et al., 2009), que consistirá en la
selección de 1 unidad representativa de 1 ha.

3.3. Población y muestra

La población será representada por todo el bosque de la comunidad nativa

“Tres Islas”, distrito y provincia de Tambopata, departamento de Madre de
Dios y la muestra es representada por una parcela de 1 ha. En ella se
aleatorizarán las parcelas con el soguear SPSS 21, generándonos así de
forma aleatoria un ´numero de área específico, definidos por el tesista.

3.4. Métodos y técnicas

3.2.1 Lugar de ejecución:
El lugar donde se ejecutará este proyecto de investigación se desarrollará en
el espacio geográfico de la comunidad nativa “Tres Islas”, distrito y provincia
de Tambopata, departamento de Madre de Dios.

Departamento : Madre de Dios

Provincia : Tambopata
Distrito : Tambopata
Sector : Tres Islas

Ese’Eja y Shipibos son pueblos indígenas, uno ancestral de la parte baja de

Madre de Dios y el otro proveniente de personas que llegaron a la región
desde la Amazonía central de Perú concluyendo el siglo XIX, durante el auge
del hule. El cual grupos de familias de ambos grupos, 41 familias para ser
exactos, fundaron Tres Islas en los años 40.

27
En el año 1994 la comunidad de Tres Islas recibe el título sobre 31,423
hectáreas, siendo la mayor parte de esta una selva muy densa, esto en el mes
de Junio. Pero es en el año 1992 que es reconocido legalmente “comunidad
nativa”.

3.4.1. Accesibilidad al área de estudio

Como se mencionó anteriormente La comunidad Nativa está conformada por

pobladores indígenas Shipibo y Ese’Eja, está ubicada en la provincia y distrito
de Tambopata a unos 15 kilómetros de la Ciudad de Puerto Maldonado,
pudiendo desplazarse hasta este lugar vía carretera o fluvial a través del río
Madre de Dios.
3.4.2. Ecología del área de estudio.

A) Clima
La temperatura que mayormente se puede sentir en la comunidad de Tres
Islas, es cálido y húmedo, con un clima de temperatura promedio anual de
25.6°C y fogosidad total anual de hasta 3000 mm. El periodo de lluvias se da
entre noviembre y abril y las de menor precipitación de mayo a setiembre con
lluvias esporádicas. Por esta razón se presenta un período de escasez de
agua y otra de abundancia que repercute en el desarrollo de los trabajos.

B) Hidrología
La comunidad comprende la cuenca del río de Madre de Dios.

C) Geología y Geomorfología
La zona de tres Islas comprende parte de la llanura Amazónica del Madre de
Dios, donde se han depositado materiales aluviales que han sido
transportados por el río Madre de Dios durante sucesivas crecidas y
depositados a lo largo de su curso, además forma una playa que aparece en
temporadas de estiaje donde se aprecian las gravas de tamaño variable que
van desde 1/2” hasta 4” de diámetro dentro de una matriz areno arcillosa y
limosa de color amarillo pardo oscuro, formando grandes zonas de inundación

28
y terrazas de origen aluvial. En el suelo se desarrolla una exuberante
vegetación mayor e intermedia, los suelos no son aptos para la agricultura, en
la playa es aprovechada para la explotación aurífera que constituyen los
yacimientos, las riberas son fácilmente erosionables, motivo por el cual el río
va modificando constantemente su cause

E) clasificación de las tierras según su capacidad de uso mayor.

Según el Ministerio de Agricultura el área de estudio que pertenece a la
provincia de Tambopata, forman parte del convenio que se tiene con tierras
que cuentan con características necesarias para los cultivos, agrupando
esas tierras que mejores características edáficas, topográficas y climáticas
presentan para la intensidad de actividades agrícolas, haciendo que por la
fertilidad en este tipo de tierras pueda crearse cultivos con un corto periodo
vegetativo, generando la ventaja de poder utilizar maquinarias me manera
continua. Las tierras de la zona de Influencia presentan dos clases de
capacidad de Uso Mayor, de acuerdo a su potencialidad y grado de amplitud
para el uso en actividades agrícolas. Este tipo de tierras son muy
considerables e idóneas para realizar cultivos permanentes y Pastoreo.
F) Cobertura Vegetal
De acuerdo a la información del Ministerio del Ambiente – MINAM del año
2015, nos indica que la formación vegetal de la comunidad nativa de San
Jacinto se encuentra clasificado como “Bosque”, el cual dentro de ello existen
cuatro tipos de cobertura vegetales, lo que se observa en el cuadro siguiente.

29
 Figura 1. Tipos de coberturas vegetales de la comunidad nativa Tres
Islas.

a) Bosque inundable de palmeras o aguajal (Bi-pal)

De acuerdo a la definición dada por Ministerio del Ambiente – MINAM en el
año 2015, este tipo de bosques se encuentran en la llanura aluvial de la
Selva Amazónica, concentrándose en las grandes depresiones desde los
bajos niveles de los grandes ríos hasta un aproximado de 750 m. s. n. m.

De acuerdo a la MINAM, en el año 2015 nos indica que el motivo por el que
se conoce como aguajal, es porque estese mantiene inundado casi todo el
tiempo, siendo este el resultado de las inundaciones generadas por los ríos
en tiempo de creciente, adicionando a la precipitación pluvial. Es por esto
que los suelos casi no contienen drenaje y demasiada materia orgánica con
un proceso de descomposición muy lento.

b) Bosque de terraza baja (Btb)

De acuerdo a la definición dada por el MINAM, (2015), Este tipo de bosque
está ubicado en la selva baja (llanura aluvial), posicionándose en las terrazas
bajas nacientes como inundables (sub recientes) y las terrazas medias no
inundables, el cual no se puede diferenciar por la escala de mapeo e imagen
satelital utilizado. Mayormente este se encuentra inferior a los cinco metros de
altura del nivel del agua y con una pendiente de 0 a 2%, el cual se forman por

30
precipitaciones aluviónicos que llegan junto a los bastos acarreados por los
ríos y quebradas que fluyen, depositados en el Cuaternario.

c) Bosque de terraza alta (Bta)

De acuerdo a la definición de MINAM en el año 2015, se ubica en una
plataforma de los ríos antiguos con una pendiente de 0 a 15 % y con un
aproximado de 10 metros de altura al nivel de las aguas; así como estas, se
encuentran las terrazas de origen tectónico, las cuales son planas, onduladas
o disectadas por estar alejadas de los ríos. El segundo proceso erosivo es
representado por este tipo de terrazas el cual es generada por la brusquedad
pluvial, generando investigaciones en diversos niveles de fuerza,
interpretándose como cauces desde las superficiales hasta los profundos.

Las mayores fuerzas de los recursos forestales maderables y no maderables

son representadas por este tipo de bosques al igual que los servicios
ambientales, todo esto por las cercanías de estas zonas, siendo blancos de
la deforestación (MINAM, 2015).

d) Bosque de terraza alta con castaña (Bta-cas)

De acuerdo a la información de MINAM, (2015), Este tipo de bosques son
conocidas también como “nuez de Brasil”, ubicada en el suroriente de Madre
de Dios, dentro de terrazas aluviales antiguas y esta a su vez sobre un suelo
ultisoles, el cuales se encuentran sobre los 10 metros sobre el nivel del agua
local.

Continuando con la definición del MINAM, (2015), En este tipo de bosques

predomina más la castaña (Bertholletia excelsa), alcanzando a medir unos 60
metros de altura y DAP hasta más de dos metros, siendo a su vez muy viejos.
Reportan que la población en estos sectores y zonas castañeras, que varían
desde 0,3 hasta 1,3 árboles/ha.
Un reporte dado por la MINAM, (2015), menciona que en el año 2012 hubo
una gran exportación de la castaña, siendo un total de 3 139 117 kg con un
valor FOB de US$ de 21 574 678,58 con precio de 6,87 US$/kg. Es por ello

31
que esta especie es considerada una de las más importantes, ya que lo que
más se aprovecha es el fruto que esta produce, haciéndolo hoy en día un
comercio global.

e) Bosque de colina baja (Bcb)

La MINAM, (2015) nos define que existen 2 tipos de geoformas la cual
involucra este tipo de bosques, las colinas bajas y lomadas, de las cuales no
se tiene su discriminación debido a su escala de trabajo y a la resolución
espacial de las imágenes.

El MINAM, (2015), nos habla con respecto a los bosques ubicados en las
colinas bajas, el cual crecen en tierras originarias por acumulación fluvial
antiguas, motivo por el cual su superficie es más elevado al de las lomadas,
presentando diferentes grados de disección o erosión, elevando su
topografía a un mínimo de 80 metros de altura desde su base.

f) Áreas de no bosque amazónico

De acuerdo a la definición dada por MINAM, (2015), estas áreas actualmente
no cuentan con ningún tipo de bosque y fueron convertidas en áreas
agropecuarias, la cual se encuentran ubicadas en la región amazónica
siendo utilizadas para cultivos agrícolas y pastos cultivados, de igual manera
están cubierta por vegetación secundaria, más conocidas como purma,
estando en descaso por una determinado tiempo (años) hasta que el suelo
vuelva a tener su fertilidad natura, para que así puedan volver a ser
integradas a la actividad agropecuaria.

32
 Figura 2: Distribución porcentual de la Cobertura Vegetal

Fuente: MINAM, 2015.

3.4.3. Descripción del Medio Biótico

Flora
En ribera del río se desarrollan especies vegetales comunes como: pájaro
bobo (Tessaria integrifolia), caña brava (Gynerium sagitattum), topa (Ochroma
pyramidale), cetico (Cecropia spp), ojé (Ficus insipida), platanillo (Heliconia
sp) y entre otros, que requieren radiación solar para realizar su fotosíntesis,
asimismo estos suelos se encuentran drenados a la perfección y con
abundante materia orgánica, para su desarrollo y crecimiento, estos ámbitos
son conocidos como purma.

En aguajales fuera de las concesiones mineras viven asociadas entre

palmeras comunidades como: aguaje (Mauritia flexuosa), huasai (Euterpe
precatoria), pona (Iriartea deltoidea), hungurahui (Oenocarpus sp), pijuayo
(Bactris sp) requieren para su desarrollo mucha humedad y nutrimentos que
son producto de una descomposición de componente orgánica. Estos
espacios son el hábitat de aguajes.

En los bosques primarios (monte alto) en cuya parte se encuentran las

concesiones, las especies dominantes han logrado su madurez a través de

33
muchos años, habiendo logrando su autoequilibrio bajo condiciones
ambientales naturales del medio donde se soporta. Las principales especies
son: tornillo (Cedrelinga catenaeformis), moena (Nectandra grandis), tahuari
(Tabebuia sp), itauba (Mezilaurus itauba), pumaquiro (Aspidosperma
macroocarpon), quinilla (Manilkara bidentada), lupuna (Chorisia insignis),
capirona (Calycophyllum spruceanun), lagarto caspi (Calophylum brasiliense)
entre otros.

Fauna
En estos espacios existen poblaciones de animales como aves, mamíferos,
reptiles, anfibios, peces y una variedad de insectos componente de la
microfauna en la zona.

En las orillas del río y caño conviven comunidades de aves tales como: martín
pescador (Ceryle torquata), loros del género Ara, garza (Ardea cocoi);
mamíferos como: picuro (Agouti paca),) y reptiles como taricaya (Podocnemis
unifilis); variedad en insectos de diferentes órdenes.

En los aguajales fuera de las concesiones conviven comunidades de reptiles,

anfíbios, insectos diversos, algunas aves antes indicadas.

En bosques primarios de las concesiones mineras conviven comunidades de

diversas especies destacando los Primates (monos) como: frailes (Saimiri
sciurus), pichico (Saguinus fuscicollis); Rodentias (roedores) como: añuje
(Dasyprocta variegata), ronsoco (Hydrochaeris hydrochaeris); Artiodactyla
(Ungulados) como: venado colorado (Mazama americana), sajino (Tayassu
tajacu), huangana (Tayassu pecari), que se encuentran ocasionalmente
debido que algunos son migratorios.

Ecosistema Acuático
En el río se desarrollan fitoplancton y otros microorganismos ricos en
nutrientes el cual ayuda y son de mucha utilidad como alimento hacia otras
especies del agua.

Los sistemas acuáticos de la zona son por dos tipos de organismos acuáticos:
lóticos de ríos, quebradas y caños, así como los lénticos referidos a cochas
(lagunas).

34
3.5 . Materiales, equipos y herramientas.

Equipos
✓ Cámara fotográfica Digital Sony 14.1
Megapíxeles.
✓ GPS Garmin 72
✓ Brújula Sunto
✓ Computadora Lap Top.
✓ Binoculares.
✓ Clinómetro
✓ USB 32 Gb
✓ Computadora PC Portátil
✓ Impresora

✓ Cámara fotográfica

✓ Estufa doble para secadora.

✓ Secadora de madera para plantas.
✓ Balanza analítica
✓ PH metro

Herramientas
✓ Machetes y navajas multiuso.
✓ Lupas de mano 10x
✓ Tijeras podadoras de mano.
✓ Botas y ponchos impermeables
✓ Cinta diamétrica de 5m y 2m.
✓ Wincha de 60 m. y 100 m.
✓ Subidores de árboles, pata de loro, con cinturón de
seguridad.
✓ Tijeras telescópicas para colectar plantas de 12 m.
✓ Serrucho para la tijera telescópica.
✓ Tableros de plástico.
✓ Formularios o fichas técnicas botánicas y dendrológicas
✓ Plumones indelebles para agua.

35
 ✓ Libretas de campo “Rite in the Rain” all wether Field Nº 33
✓ Periódicos.
✓ Drizas.
✓ Bolsas de polietileno.
✓ Imágenes satelitales LANDSAT.
✓ Carta Nacional.

3.6 . Metodología

FASE I: Trabajo de Campo

❖ Establecimiento de la parcela.

Una hectárea es el área de extensión que será estudiada tal y como se

muestra en la Figura N° 1. Seleccionado al azar, dividido por 3 bloques. Estos
a la vez divididos por fajas, en el cual se tomará nota sobre las especies
fustales con DAP mayores a 10cm.

❖ Tamaño de la Unidad de Muestreo

Las parcelas serán establecidas, siguiendo una distribución sistemática,

estableciéndose 10 parcelas de 20 m de ancho por 50 m de largo (1 ha en
total) en forma Dispersada de acuerdo a su Ecología.

Figura N° 3. Diseño de las Parcelas.

Fuente: Elaboración propia. Enero, 2022.

36
❖ Evaluación de árboles.

Para la evaluación de los arboles tomaremos en cuenta las pautas

establecidas por Phillips y Baker (2002), donde señalan que para la medición
del individuo se tendrá que hacer a una altura promedio de 1.30 m o la altura
del pecho aproximadamente desde el suelo, luego marcar con spray de color
rojo, para realizar la medición con la ayuda de una cinta diamétrica, además
de se registra la altura referencial del individuo. Por otra parte Danton &
Reynel, (2004) señalan que el proceso de plaquetado se realiza a todo el
individuo existente, con una orientación hacia el evaluador o orientación del
lado sur del individuo.

Ubicación de Individuos.

De acuerdo a las indicaciones de Synnott, (1979) y Alder & Synnott, (1992),

se distribuirá a cada individuo en las parcelas correspondientes. Una vez
ubicados uno de sus vértices de la parcela en las coordenadas UTM, se puede
calcular la coordenada de cada uno a través de sus distancias X,Y (Este y
Norte) del plano cartesiano. En cada parcela de muestro ubicaremos Fustales
de las especies forestales en las cuales se evaluará las variables.

FASE II: Trabajo de Gabinete.

❖ Prensado.

Basándonos en las técnicas utilizadas por Bridson y Forman, (1999), estos

prensados se realizaban en papel periódico para cada muestra, con el
propósito de que se pueda visualizar las características de la planta. Después
estos eran rotulados con respectivo código que era generado por los
siguientes datos: Nº de colección, Nº de árbol y colector. Para mantener
intactas cada una de estas muestras, eran apiladas de 20 a 30 paquetes cada
uno, estando cada paquete embolsado en bolsas de plástico y sellado,
adicionándoles alcohol de 96°.

❖ Secado de las Muestras.

37
El secado de la muestra de espécimen forestal, se lleva a cabo en un ambiente
donde se tenga las condiciones adecuadas para realizar este proceso. Para
llevar a cabo este proceso se utiliza papel periódico y prensa para secado.
Una vez prensadas los especímenes forestales se llevan al horno de secado
diseñado para tal fin. El proceso de secado suele ser entre 2 o 5 dias, esto
dependiendo de la temperatura de secado y de la textura de la muestra del
espécimen.
❖ Selección de Especímenes Vegetales y Preservación.

Para poder preservar un espécimen en alcohol, es de suma importancia hacer

una previa selección para poder preservar a los mejores.

❖ Identificación y/o Determinación de Especímenes Vegetales.

El proceso de identificación taxonómica se llevara a cabo con un especialista

en el campo, además se recurrirá a la literatura especializada diversos
repositorios de especímenes forestales. Y para determinar el nombre
especifico del espécimen haremos uso del catálogo de Brako y Zarucchi,
(1993). También visitaremos la página web ([Link] phylogeny
group website).a fin de determinar a que familia pertenecen las especies
recolectadas.

Figura 4. gráfico para el Stock de carbono

38
 Fuente: Pearson et al. (2005)

FUSTES Y RAMAS

Para el cálculo de niveles de Stock de carbono en troncos y ramas (Mg

de peso seco ha).

Diseño: Los individuos que tienen un DAP > 10 cm en parcelas de tamaño de

100m x 100m serán utilizados, además se realizará un muestreo sistemático
para aquellos individuos que tuvieron un DAP 2.5-10cm en parcelas de
tamaño de 20m x 20 m.

Datos: identificación de los individuos en la parcela, valor de diámetro y para

una sub-muestra de individuos el valor de la altura.

Cálculos:

➢ Realizar una ecuación donde el diámetro y la altura se relacionen, teniendo

en cuenta la submuestra de individuo tomada en campo.
➢ Realizar un promedio de la altura de cada individuo, haciendo uso de la
ecuación donde se relaciona el valor de diámetro y altura.
➢ Determinar el valor de la consistencia de la madera de cada individuo
identificado haciendo uso de la base de datos que está disponible en la
siguiente página ([Link] net/10255/dryad.235; Zanne et al.,
2009).
➢ Realizar el cálculo la biomasa del individuo, empleando una ecuación
alométrica, donde pueda incluir todas las variables medidas y estimadas de
cada parcela.
❖ Ecuaciones utilizadas en el cálculo de la biomasa

Para llevar a cabo el cálculo de la biomasa se utilizó lo que señala en el cap.

4 de «Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que
emanan del Protocolo de Kyoto». En esta investigación trabajan con ciertos
criterios que este método señala, porque esta metodología está más enfocada
a parcelas permanentes.

39
A continuación describiremos las formulas usadas para determinar la
biomasa.
a) Ecuación alométrica para estimar biomasa aérea:

Biomass = exp(-1,864 + 2, 608 * Ln (D) Ln (p)

Dónde:
D = diámetro a la altura del pecho (DAP), cm
ρ= densidad básica de las especies
ln = logaritmo natural

Fuente: Chave et al. (2005)

Establecida para bosques húmedos tropicales.

b) Ecuación alométrica para estimar biomasa sobre el suelo de la

especie cético (Cecropia sp.)

Biomass = 12.764 + 0,2588 * (dbh)2,01515

Dónde:
dbh = Gama de DAP (cm): 5 – 40 cm

c) Ecuación alométrica para estimar la biomasa sobre el suelo de

Palmeras

Biomass = 10.0 + 6,4 * TH5

Dónde:
TH= altura total de la palmera en (m)

Fuente:
Fragi y Luyo. (1995). Citado por Brown, S. y Pasa, E. (2007

3.5. Tratamiento de los datos

a. Tamaño de la muestra.
Las parcelas serán establecidas, siguiendo una distribución sistemática,
estableciéndose 10 parcelas de 20 m de ancho por 50 m de largo (1 ha en
total) en forma Dispersada de acuerdo a su Ecología.

b. Técnicas de análisis de los datos de campo.

Se procederá a analizar la información verídica obtenida en el campo, para
proceder con el procesamiento de dichos datos a través de los programas

40
informáticos (Microsoft Office 2010: Word y Excel). Para la evaluación de la
diversificación de árboles se procederá a utilizar el software R-Stattistic y
Paleo.

c. Utilización de estadística descriptiva.

La variedad y estructura arbórea de familias, géneros y especies árboles que
sean mayores o igual a los 10 cm de diámetro-DAP a la altura del pecho, serán
analizados en 2 grupos, mediante gráfico de barras para así poder identificar
a las familias, géneros, especies que tengan mayor porcentaje y número,
teniendo como resultado la composición florística y la diversidad del lugar que
se está estudiando, a través de un cuadro que realizaremos con la
identificación de las especies más representativas que nos muestre el gráfico..

41
 CAPÍTULO IV: RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN

PARCELA I

ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA (IVI)

En la parcela I, las especies ecológicamente con mayor importancia con DAP>10 cm

fueron: Pseudolmedia laevis (34.77%), Quararibea wittii (13.16%), Gallesia
integrifolia (10.35%), Guarea macrophylla (10.02%), Quararibea amazonica(9.88%),
Pterocarpus sp. (8.12%), Sorocea pileata (7.79%), Euterpe precatoria (7.16%),
Brosimum alicastrum (7.07%), Pouteria sp (6.22%),Huberodendron swietenioides
(6.09%), Poulsenia armata (6.05%), Matisia ochrocalyx ( 5.97%), Sloanea
guianensis (5.91%), Clarisia racemosa (5.40%), Celtis schippii (4.05%) y Perebea
guianensis (4.05 %).

Figura 5: IVI de especies de la parcela I

Las familias ecológicamente importantes encontradas en la misma parcela fueron las

siguientes: MORACEAE (65.86%), MALVACEAE (34.05%), FABACEAE (17.83%),
SAPOTACEAE (16.99%), MELIACEAE (13.89%), EUPHORBIACEAE (12.21%),
PHYTOLACACEAE (11.97%) y ARECACEAE (11.53%).

42
 Figura 6. IVI por familias de la parcela I.

ABUNDANCIA

En la Parcela I, se encontró 529 individuos con DAP>10 cm, estos estaban

establecidos por 36 familias y 122 especies. Las especies más abundantes eran:
Pseudolmedia laevis (20.34%), Quararibea wittii (7.16%), Guarea macrophylla
(5.84%), Sorocea pileata (3.39%), Euterpe precatoria (3.95%), Brosimum
alicastrum (1.88%), Poulsenia armata (2.64%), Celtis schippii (1.32%) y Perebea
guianensis (1.32%)

Figura 7. Abundancia de especies en la parcela I.

DOMINANCIA
La parcela I, tenía una área basal de 28.4095m2. Las especies más dominantes
encontradas en la parcela I (Figura N° 4) fueron las siguientes: Pseudolmedia laevis
(12.49%), Gallesia integrifolia (7.57%), Pterocarpus sp. (6.58%), Huberodendron
swietenioides (5.42%), Sloanea guianensis (4.38%), Pouteria sp (4.31%), Quararibea
wittii (4.07%), Quararibea amazónica (3.72%), Brosimum alicastrum (3.24%),
Sorocea pileata (2.47%), Tabebuia serratifolia (2.31%), Guarea macrophylla
(2.24%).

43
 Figura 8. Dominancia de especies en la parcela I.

FRECUENCIA

Las especies más frecuentes, presentes en todas las subparcelas fueron las
siguientes: Pseudolmedia laevis (1.94%), Quararibea wittii (1.94%), Brosimum
alicastrum (1.94), Sorocea pileata (1.94%), Guarea macrophylla (1.94%), Poulsenia
armata (1.94%), Euterpe precatoria (1.94%), Unonopsis sp.(1.94%), Celtis schippii
(1.94%) y Perebea guianensis (1.94%).

PARCELA II

INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA (IVI)

Las especies ecológicamente con mayor importancia con DAP>10 en la

parcela II fueron las siguientes: Pseudolmedia laevis (18.65%), Licania
briteniana (18.65%), Quararibea witii (10.62%), Guarea macrophylla
(10.34%), Mayna parvifolia (8.96%), Attalea phalerata (8.43%), Pouteria
ephedrantha (8.18%), Pouteria torta (7.34%), Sloanea guianensis
(6.76%), Poulsenia armata (6.42 %), Trichilia adolfi (6.37%), Sorocea pileata
(5.89%), Aspidosperma rigidum (5.6%), Matisia ochrocalyx (5.48%) y otros
(172.31%).

44
 Figura 9. IVI de especies de la parcela II

Las familias ecológicamente importantes encontradas en la parcela II fueron las

siguientes: MORACEAE (41.08%), MALVACEAE (23.52%), CHRYSOBALANACEA
(23.48%), SAPOTACEAE (22.44%), MELIACEAE (19.10%), AREACACEAE
(16.47%), FABACEAE (16.37%), ANNONACEAE (13.27%) y FLACOURTIACEAE
(11.05%).

Figura 10. IVI por familias de la parcela II

45
ABUNDANCIA

Las especies más abundantes (Figura N° 8) encontradas en la sub-parcela II fueron

las siguientes: Pseudolmedia laevis (8.87%), Licania briteniana (7.65%), Quararibea
witii (5.74%), Guarea macrophylla (5.22%), Mayna parvifolia (4.87%), Sorocea
pileata (3.13%), Attalea phalerata(2.78%), Pouteria torta (2.78%), Trichilia adolfi
(2.26%) y Euterpe precatoria (2.26%).

Figura 11. Abundancia de especies de la parcela II

DOMINANCIA

La parcela II, tuvo un área basal de 30.4619 m2. Las especies más dominantes eran:
Licania briteniana (9.30%), Pseudolmedia laevis (8.08%), Poulsenia armata (5.22%),
Pouteria ephedrantha (4.74%), Sloanea guianensis (4.62%), Matisia ochrocalyx
(4.53%), Aspidosperma rigidum (4.23%), Attalea phalerata (3.95%), Guarea
macrophylla (3.43%) y Quararibea witii (3.19%). Figura N° 9.

46
 Figura 12. Dominancia de especies de la parcela II

VARIABLES VINCULADAS A LA DIVERSIDAD

DIVERSIDAD ALFA

Número de Individuos

Nuestros valores en comparación con estudios anteriores que fueron

estudiados en Bolivia (Madidi, por Calsadilla et al, (2006)), solo en una parcela
con muestreo constante en 1 ha con un total de 587 individuos/Ha, superando
asi a nuestros resultados obtenidos el cual en la parcela I es de 529
individuos/Ha y en la parcela II con 575 individuos/Ha . Sin embargo
comparando los registros con el de Pitman et al, (2003), en unas de sus
parcelas de tierra firme ubicado en la Cavidad del Rio Alto Purús, reportan un
resultado de 574 árboles/Ha, el cual viene a ser muy parecida a nuestra
parcela II..
En estudios realizados por Dueñas, L.H. [Link]. 2006, determinaron que para 1
Ha de bosque de terraza firme, el índices de Shannon Wiener, muestra un
elevado valor en los diez transeptos, entre (H’=4,2232) y (H’=3,6213). Para
los índices de Simpson, nos muestra valores altos entre (= 40,971) y
(=12,633). El índice de Alpha Fisher, revela valores entre (= 66,714) y (=
35,186).

47
 Tabla 02. Numero de Especies e Individuos por Parcela.

Categoria PARCELA 1 PARCELA 2

Especies 122 136
Individuos 529 575

Fuente: Elaboración propia en base a datos de campo, junio 2012)

Número de Especies

Se hallo 122 especies/Ha en la Parcela I y 136 especies/Ha en la Parcela II,

valores que son inferiores a los encontrados por Dueñas et al (2009), con un
total de 174 especies /ha y por otro lado Pitman et al (2003) señala que
encontro 102 especies para tierras inundables y un promedio de 142 especies
(con un rango de 114-158) para tierras altas. (ver Cuadro N° 01 y Figura N°
11).

Figura 13. Número de individuos y especies en: a)los bloques de la parcela I, b ) los
bloques de la parcela II y c) las parcelas I y II.

INDICES DE DIVERSIDAD
En la figura N° 12: se puede observar que los indices de diversidad de Shanon,
Simpson y Mehinic son altos en las subparcelas de estudio.

Figura 14. Indices de diversidad de: a) Shanon, b) Simpson y c) Menhinic en las

subparcelas de cada parcela

48
Haciendo la comparacion de los indices de diversidad a nivel de la Parcela I
y Parcela II de acuerdo a la figura N° 12 y Cuadro N° 02, se observa que
en ambos casos la diversidad es alta, y aun mayor en la Parcela 2 para de
Shanon (4.161), Simpson (0.9703) y Mehinic (5.672).

Tabla 03. Indices de Diversidad

Area de Indices de Diversidad

estudio Menhinick Shanon Simpson
Parcela 1 5.304 3.78 0.9394
Parcela 2 5.672 4.161 0.9703

Los indices de diversidad de Shanon son parecidos a los encontrados por

Dueñas et al (2006) en la localidad de San Lorenzo, Provincia de
Tahuamanu, donde dicho indice fue igual a 4.2232 . Este indice fue superior
en la localidad de Santa Rosa (4.580) de acuerdo a los reportes de Dueñas;
et al.

Figura 15. Índices de Diversidad en las Parcelas I y II.

49
DEL STOCK DE CARBONO ACUMULADO EN LA BIOMASA

La cantidad total de carbono almacenado en la Parcela I fue de 215.5434

TM/Ha, de los cuales, en la parte aèrea de dicha Parcela (tallo, ramas, hojas,
etc.) se tiene 165.4995 TM/Ha, y en la parte subterranea (raices), 50.0439
TM/Ha. (Ver Cuadro N° 06, figura N° 19)

Cuadro N° 04. Stock de Carbono Almacenado en la Parcela I.

Carbono Almacenado (TM/Ha)

Familia
Aereo Subterraneo Total
ANACARDIACEAE 0.3742 0.1482 0.5223
ANNONACEAE 2.5876 1.0206 3.6081
BIGNONIACEAE 7.5792 2.0747 9.6539
BURSERACEAE 0.0968 0.0406 0.1374
CANNABACEAE 1.1345 0.4490 1.5835
CAPPARACEAE 0.1339 0.0541 0.1880
CAPPARIDACEAE 0.0720 0.0313 0.1032
CARICACEAE 0.2007 0.0828 0.2835
CECROPIACEAE 0.0705 0.0330 0.1035
CHRYSOBALANACEAE 7.3290 2.0539 9.3829
CLUSIACEAE 0.1399 0.0610 0.2009
COMBRETACEAE 0.4872 0.1754 0.6626
DICHAPETALACEAE 1.4230 0.5082 1.9312
ELAEOCARPACEAE 15.5299 3.7049 19.2348
EUPHORBIACEAE 14.8015 3.6710 18.4725
FABACEAE 18.6226 5.1590 23.7816
FLACOURTIACEAE 0.6984 0.2803 0.9787
ICACINACEAE 0.0428 0.0198 0.0626
LAURACEAE 0.2575 0.1219 0.3794
LECYTHIDACEAE 2.7494 0.8489 3.5984
MALVACEAE 10.9452 4.2243 15.1695
MELIACEAE 2.3416 1.0058 3.3474
MORACEAE 33.4039 12.0330 45.4369
MYRISTICACEAE 0.8572 0.3361 1.1933
MYRTACEAE 0.3549 0.1509 0.5058
MYRTCEAE 0.0755 0.0326 0.1081
NYCTAGINACEAE 0.6803 0.2510 0.9313
OLACACEAE 0.0995 0.0451 0.1446
PHYTOLACACEAE 17.4546 4.2227 21.6773
POLYGONACEAE 0.5868 0.2345 0.8214
RUTACEAE 0.2445 0.0996 0.3441
SALICACEAE 0.0314 0.0150 0.0465
SAPINDACEAE 0.1272 0.0581 0.1853
SAPOTACEAE 23.2689 6.4990 29.7679
URTICACEAE 0.4175 0.1762 0.5936
VIOLACEAE 0.2800 0.1212 0.4012
TOTAL 165.4995 50.0439 215.5434

50
 3.6081 9.3829 ANNONACEAE
9.6539
CHRYSOBALANACEAE
15.1695
45.4369 BIGNONIACEAE

18.4725 MALVACEAE

29.7679 EUPHORBIACEAE
19.2348
ELAEOCARPACEAE
23.7816 21.6773 PHYTOLACACEAE
FABACEAE
SAPOTACEAE
MORACEAE

Figura 16.- Las 10 familias con mayor stock de carbono almacenado en la

parcela I.

51
La cantidad total de carbono almacenado en la Parcela II fue de 242.6326
TM/Ha, de los cuales, en la parte aerea de dicha Parcela (tallo, ramas,
hojas, etc.) se tiene 185.5168 TM/Ha, y en la parte subterranea (raices),
57.1158 TM/Ha. (Ver Cuadro N° 06, figura N° 19)

Cuadro N° 05. Stock de Carbono Almacenado en la Parcela II

Carbono Almacenado (TM/Ha)
Familia
Aereo Subterraneo Total
ANACARDIACEAE 0.1763 0.0775 0.2538
ANNONACEAE 3.1627 1.3105 4.4733
APOCYNACEAE 7.9523 2.3060 10.2584
BOMBACACEAE 0.4975 0.1957 0.6932
BRASSICACEAE 0.0592 0.0263 0.0855
BURSERACEAE 0.1015 0.0455 0.1471
CANNABACEAE 0.4742 0.1837 0.6579
CAPPARACEAE 0.1134 0.0518 0.1652
CECROPIACEAE 0.0442 0.0203 0.0645
CELASTRACEAE 0.8565 0.2791 1.1355
CHRYSOBALANACEAE 22.4379 6.9595 29.3975
CLUSIACEAE 1.1120 0.3982 1.5102
COMBRETACEAE 6.2676 1.8364 8.1040
DICHAPETALACEAE 2.5094 0.8753 3.3847
ELAEOCARPACEAE 17.2047 4.0238 21.2285
EUPHORBIACEAE 3.8209 1.3056 5.1264
FABACEAE 10.7420 3.6430 14.3850
FLACOURTIACEAE 3.7083 1.3340 5.0424
ICACINACEAE 0.0182 0.0093 0.0275
LAURACEAE 1.3299 0.5516 1.8815
MALVACEAE 18.0983 5.2328 23.3311
MELIACEAE 13.9525 4.5386 18.4911
MORACEAE 34.3883 10.8501 45.2384
MYRISTICACEAE 0.9037 0.3289 1.2326
MYRTACEAE 0.7878 0.3397 1.1275
NYCTAGINACEAE 0.9166 0.3433 1.2599
PHYTOLACACEAE 0.0663 0.0291 0.0953
POLYGONACEAE 1.2324 0.5204 1.7528
RUBIACEAE 0.0646 0.0284 0.0930
RUTACEAE 0.0830 0.0355 0.1185
SALICACEAE 0.7874 0.3109 1.0983
SAPINDACEAE 0.1359 0.0549 0.1907
SAPOTACEAE 30.0012 8.4729 38.4741
STERCULIACEAE 0.0724 0.0357 0.1080
ULMACEAE 0.1528 0.0609 0.2137
URTICACEAE 0.1029 0.0494 0.1523
VIOLACEAE 1.1820 0.4512 1.6332
TOTAL 185.5168 57.1158 242.6326

52
 8.1014
10.2584 EUPHORBIACEAE
5.1264
14.385 COMBRETACEAE
45.8384 APOCYNACEAE
18.4911 FABACEAE

38.4741 MELIACEAE
21.2285
ELAEOCARPACEAE
23.3975 23.3311
MALVACEAE
CHRYSOBALANACEAE
SAPOTACEAE
MORACEAE

Figura 17.- Las 10 familias con mayor stock de carbono

almacenado en la parcela II.

53
 CONCLUSIONES
1. La alta variedad y composición de los arboles influye en los niveles de
almacenamiento de carbono de la biomasa almacenada en los bosques
de la comunidad nativa Tres Islas, ya que existe alta diversidad de
especies arbóreas, los índices de valor relevante para familias y especies
son altos, y aportan significativamente a la cantidad de almacenamiento
de carbono que se tiene en la biomasa del cumulo de árboles (bosque);
ya que las parcelas evaluadas se encuentran cerca al río Madre de Dios,
lo que determina altas concentraciones de sedimentos en el suelo. La
composición arbórea de la Parcela I, se compone de 529 individuos que
tuvieron un DAP>10 cm, además estos individuos estuvieron distribuidos
de la siguiente manera: 136 especies y 38 familias. Las especies
ecológicamente con un alto grado de valor en las Parcelas I y II eran:
Matisia ochrocalyx, Guarea macrophylla, Quararibea wittii, Pseudolmedia
laevis, Sorocea pileata, Sloanea guianensis y Poulsenia armata. Por otro
lado se determinó que las familias ecológicamente con mayor grado de
importancia en las Parcelas I y II eran: FABACEAE, ARECACEAE,
MORACEAE, MELIACEAE, MALVACEAE y SAPOTACEAE.
2. En la Parcela II, es donde se encontraron una gran variedad de especies
en cada hectárea, incluso el índice de Shannon tuvo un valor de 4.161, y
un Simpson cuyo valor fue de 0.9703, y 5.672 para Menhinick. Para la
Parcela I, el índice de Shannon tuvo un valor de 3.78, y un Simpson cuyo
valor fue de 0.9394, y 5.304 para Menhinick.
3. La parcela I, tuvo una cantidad total de carbono almacenado de 215.5434
TM/Ha, de los cuales en la parte subterránea se encuentra 50.0439
TM/Ha, y 165.4995 TM/Ha se encuentra almacenada en la parte superior
del bosque. Por otro lado la Parcela II, tuvo una cantidad total de carbono
almacenado de 242.6326 TM/Ha, de los cuales, en la parte subterránea
se encuentra 57.1158 TM/Ha, y 185.5168 TM/Ha se encuentra
almacenada en la parte superior del bosque.

54
SUGERENCIAS

1. Se sugiere implementar el establecimiento de parcelas permanentes,

para así garantizar una firme investigación de los diferentes tipos de
bosques que estén dentro de la comunidad nativa “Tres Islas” en
estudios ecológicos, esto por el cambio y manejo de las tierras,
migración y la actividad minera aurífera aluvial.

2. Se propone mejorar la calidad en las metodologías utilizada en este

tipo de diseño para calcular el carbono en cada biomasa de los
diferentes taxonómicos agrupados de los bosques tropicales.

3. Se recomienda hacer un seguimiento continuo a la parcela de muestra

para analizar el comportamiento en cada cambio que se realice en la
estructura de los bosques.

4. Es de suma importancia que la UNAMAD, por medio del centro de

Investigación Herbario “Alwyn Gentry”, se pueda implementar un
sistema, respecto a investigaciones de variedad, flujo y composición
florística, que sea de acceso abierto para toda la población, también es
importante implementar un sistema para monitorear la Fitodiversidad
en nuestra región de Madre de Dios.

55
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AIDER, 2012. Gestión Forestal Sostenible y Aprovechamiento de los

Servicios Ecosistémicos en los Bosques Administrados por la Comunidad
Nativa Ese Eja de Infierno, Perú

Alegre, J; Lapeyre, T; y Arévalo, L. 2004. Determinación de las reservas

de carbono de la biomasa aérea, en diferentes sistemas de uso de la tierra
en San Martín, Perú. Ecología Aplicada. Lima, PE.

Araujo,A. Paniagua, N. Cayola, L. Jorgensen, P. Valdés, O. Macuapa, E.

y Calzadilla M. 2009. Diversidad y estructura florística del bosque de
llanura y palmar de pantano amazónico preandino en el sector de
Chalalan,Parque Nacional Madidi, Bolivia . Kempffiana.

Antón, D. 2003. Determinación de la diversidad florística e implicancias

para la Conservación de recursos forestales del distrito de San Ramón
Chanchamayo. Junín, PE. Tesis (Ing. Forestal). Lima, PE. Universidad
Nacional Agraria La Molina. 60 p.

Antón, D. y Reynel C. 2004. Relictos de bosques de excepcional

diversidad en los andes centrales del Perú. Lima, PE. UNALM. Herbario
de la Facultad de Ciencias Forestales. 323 p.

Bazán, R. 1996. Manual para el análisis químico de suelos, aguas y

plantas. Lima, PE Universidad Nacional Agraria La Molina. s.p.

Cadiñanos, J. y Meaza, G. 1998. Bases para una Biogeografía aplicada:

Criterios y Sistemas de Valoración de la Vegetación. Edit. Geoforma.
Logroño. España 144 pp.

Calzadilla, M. Tomianovich, H y Cayola, L. 2006. Estructura y composición

florística de un bosque amazónicode pie de monte, Área Natural de
Manejo Integrado Madidi, La Paz – Bolivia. Ecología en Bolivia, 41(2): 117-
129, Octubre de 2006.

Dueñas, H. [Link]. 2010. “Diversidad y Composición Florística a través de

una gradiente altitudinal en la Localidad de Santa Rosa, Distrito de
Inamabari, provincia de Tambopata, Madre de Dios. INRENMA-UNAMAD.

Eva, H. et al. 1999. Vegetation Map of South America, Scale 1:5M, TREES
Publications Series D,Nº2, EUREN 18658, EC, Luxembourg.

Freitas, L; Otárola, E; Del Castillo, D; Linares, C; Martínez, C; Malca, G.

IIAP. 2006. Servicios Ambientales de Almacenamiento y Secuestro de
Carbono del Ecosistema Aguajal en la Reserva Nacional Pacaya Samiria
– Loreto. Documento Técnico Nº 29. Iquitos, PE. 65 p.

56
Gentry, A. 1981. Changes in plant community diversity and floristic
composition on environmental and geographical gradients. Annals of the
Missouri botanical garden 75: 1 – 34.

Gentry, A. 1988a. Tree species richness of upper Amazonian Forests.

Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 85: 156-159.

Gentry, A. 1993a. A Field Guide to the Families and Genera of Woody

Plants of Northwest South America (Colombia, Ecuador, Perú), with
Supplementary Notes o Herbaceous Taxa. Washington, D. C.:
Conservation Internacional. 918 pp.

Gentry, A y Ortiz, S.1993. Patrones de Composición Florística en la

Amazonía Peruana. Amazonía Húmeda-Vegetación Húmeda Tropical en
el llano subandino. Editores R. Kaliolla, M. Puhakka & W. Danjoy. PAUT Y
ONERN.

IPCC. 2003. Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para
UTCUTS – Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las
buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto. Disponible en
[Link]
[Link]/public/gpglulucf/gpglulucf/spanish/[Link].

IPCC 2006, 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas

Inventories, Prepared by the National Greenhouse Gas Inventories
Programme, Eggleston H.S., Buendia L., Miwa K., Ngara T., and Tanabe
K. (eds). Publicado por: IGES, Japón.

Instituto Nacional de Recursos Naturales - Intendencia de Áreas Naturales

Protegidas (INRENA-IANP). 2003. Plan Maestro 2004-2008. Parque
Nacional Bahuaja-Sonene. Puerto Maldonado, pe. 176 p.

Instituto Nacional de Recursos Naturales - Intendencia de Áreas Naturales

Pprotegidas (INRENA-IANP). 2003. Plan Maestro 2004-2008. Reserva
Nacional Tambopata. Puerto Maldonado, PE. 213 p.

Jardim, A. Killeen, T. y Fuentes, A. 2003. Guía de los Árboles y Arbustos

del Bosque Seco Chiquitano, Bolivia. Edit. FAN. Santa Cruz de la Sierra,
Bolivia. 324 pp.

La Torre, MA 2003. Composición florística y biodiversidad en el bosque

relicto Los Cedros de Pampa Hermosa (Chanchamayo Junín) e
implicancias para su conservación. Tesis Mag. Se. PE. UNALM. 141 p.

La Torre M. 2004. Curso de métodos estadísticos para la evaluación y

manejo de recursos naturales. Maestría en Conservación de Recursos
Forestales.

57
Lamprecht H. 1990. Silvicultura en los trópicos. Los ecosistemas en los
bosques tropicales y sus especies arbóreas- posibilidades y métodos para
un aprovechamiento sostenido. [Link]. 335 p.

Leigh, E. 1986. ¿Por qué hay tantos tipos de árboles tropicales?

Smithsonian Tropical Research Institute. Balboa-Panamá. 75-94.

Magurran, A. 1989. Diversidad ecológica y su Medición. Edit. Vedra,

Barcelona, España. 200 pp.

Matteucci, S. y Colma, A. 1982. Metodología para el estudio de la

vegetación. Atributos y Variables. Secretaría General de la Organización
de los Estratos Americanos. Programa Regional de Desarrollo Científico y
Tecnológico. Coro - Venezuela 168 pp.

Malleux, J. 1982. Inventarios Forestales en bosques Tropicales. Lima, PE.

Universidad Nacional Agraria La Molina. pp. 272-276.

Moreno, C. 2001. Métodos para medir la Biodiversidad. Manuales y Tesis

SEA, Vol.1 Zaragoza – España 84 pp.

Mostacedo, B. y Fredericksen, T. 2000. Manual de Métodos Básicos de

Muestreo y Análisis en Ecología Vegetal, Santa Cruz, Bolivia. 87 pp.

Pitman, N. Núñez, P. Terborgh, J. y Silman, M 2001. “Especies Arbóreas

Comunes de la parte baja de Madre de Dios, Perú”.

Pitman, N. Terborgh, J. Núñez, P. y Valenzuela, M. 2003 “Los árboles de

la Cuenca del Rio Alto Purús”.

Phillips, O. y Miller, J. 2002. Global Patlerns of Plant Diversity: Alwyn H.

Gentry´S Forest Transect Data Set. Missouri Botanical Garden Press.
Missouri – USA. 319 pp.

Phillips, O. y Baker, T. 2002. Manual de Campo para el establecimiento y

remedición de Parcelas Permanentes. RAINFOR (trad. A. Monteagudo
Mendoza) 13 pp. Obtenido el 03 de octubre del 2006 en
[Link] [Link].

Pasa, A. 2008. Smallholders’ contribution on climate change mitigation and

water quality: the case of the CBFM Project in midwestern Leyte,
Philippines. 11th International River Symposium.

Pearson, T; Walker, S; Brown, S. 2005. Sourcebook for land use, land-use

change and forestry projects. EEUU. Winrock international.

Recavarren, P; Angulo, MA; Delgado, M; Llanos, M. 2009. Estimación del

carbono almacenado en la formación vegetal “Paca”. Madre de Dios, PE.

58
Walker, S; Person, T; Harris, N; Macdicken, K; Brown, S. 2007.
Procedimientos operativos estándares para la medición de carbono
terrestre. EEUU. Winrock Internacional.

Tossi J. 1960. Zonas de vida natural en el Perú. Memoria explicativa sobre

el mapa ecológico del Perú. Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas
de la OEA Zona Andina. Programa de cooperación técnica. (Boletín
técnico n°5. Proyecto 39) .s.l. 271.p.

Valenzuela, G.L. [Link]. 2007 .Florula de la Reserva Ecológica de Inkaterra.

Missouri Botanical Garden, ITA-INKATERRA. 448 pp.

Vallejo-Joyas, M.I; Londoño-Vega AC; López- Camacho R., Galeano G.,

Álvarez Dávila E. y Devia-Álvarez W. 2005. Establecimiento de parcelas
permanentes en bosques de Colombia. Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., CO. 310 p.
(Serie: Métodos para estudios ecológicos a largo plazo; No. 1).

Walter, S; Brown, S. 2007. Procedimientos Operativos estándares para la

estimación del Carbono. Winrock International. Virginia , estados Unidos
de américa. 5p pp.

Winrock International. 2006. Carbon Storage in the Los amigos

Conservation Conscession, Madre de Dios, Perú. Winrock International.
Massachusetts, United States of America. 27 pp.

59
ANEXO

60
 INVENTARIO PARCELA I
FRECUENCIA
Especie F. absoluta F. relativa
Abarema jupunba (Willd.) Britton & Killip 25 0,48543689
Abarena sp 25 0,48543689
Allophylus sp 25 0,48543689
Alseis sp. 25 0,48543689
Aniba panurensis (Meisn.) Mez 25 0,48543689
Aniba taubertiana Mez 25 0,48543689
Annona montana Macfad. 25 0,48543689
Apeiba membranacea Spruce ex Benth. 25 0,48543689
Astrocaryum murumuru Mart. 25 0,48543689
Batocarpus costaricensis Standl. & L.O. Williams 75 1,45631068
Brosimum alicastrum [Link] (Pittier) C.C.
Berg 100 1,94174757
Brosimum lactescens (S. Moore) C.C. Berg 25 0,48543689
Buchenavia parvifolia Ducke 25 0,48543689
Calyptranthes sp 25 0,48543689
Capparis sp. 25 0,48543689
Casearia javitensis Kunth 25 0,48543689
Casearia sp 25 0,48543689
Cecropia engleriana Snethl. 25 0,48543689
Cecropia membranacea Trécul 50 0,97087379
Ceiba pentandra (L.) Gaertn. 25 0,48543689
Celtis schippii Standl. 100 1,94174757
Citronella incarum (J.F. Macbr.) R.A. Howard 25 0,48543689
Clarisia biflora Ruiz & Pav. 25 0,48543689
Clarisia racemosa Ruiz & Pav. 75 1,45631068
Coccoloba peruviana Lindau 75 1,45631068
Couratari guianensis Aubl. 75 1,45631068
Crateva sp. 25 0,48543689
Cremastosperma sp. 25 0,48543689
Cupania cinerea Poepp. 25 0,48543689
Drypetes amazonica [Link] J.F. Macbr. 50 0,97087379
Eriotheca globosa (Aubl.) A. Robyns 25 0,48543689
Esenbeckia scrotiformis Kaastra 25 0,48543689
Eugenia sp 75 1,45631068
Euterpe precatoria Mart. 100 1,94174757
Ficus maxima Mill. 25 0,48543689
Ficus schippii Standl. 25 0,48543689
Ficus schultesii Dugand 25 0,48543689
Ficus sp. 25 0,48543689
Gallesia integrifolia var. ovata (O.C. Schmidt) Nowicke 75 1,45631068

61
Garcinia madruno (Kunth) Hammel 50 0,97087379
Guarea guidonia (L.) Sleumer 25 0,48543689
Guarea kunthiana A. Juss 25 0,48543689
Guarea macrophylla [Link] (C. DC.) Penn. 100 1,94174757
Guazuma ulmifolia [Link] Schumann 50 0,97087379
Gustavia hexapetala (Aubl.) Smith in Rees 25 0,48543689
Hasseltia floribunda Kunth 25 0,48543689
Heisteria acuminata (Humb. & Bonpl.) Engl. 25 0,48543689
Heisteria duckei Sleumer olaceae (2) 25 0,48543689
Huberodendron swietenioides (Gleason 25 0,48543689
Hura crepitans L. 25 0,48543689
Inga chartacea Poepp. 25 0,48543689
Inga coriacea (Pers.) Desv. 25 0,48543689
Inga racemosa 4 pares foliolos 25 0,48543689
Inga ruiziana G. Don 50 0,97087379
Inga sp 50 0,97087379
Iriartea deltoidea Ruiz & Pav. 50 0,97087379
Iryanthera juruensis Warb. 25 0,48543689
Iryanthera laevis Markgr 25 0,48543689
Jacaratia digitata (Poepp. & Endl.) Solms 25 0,48543689
Lecointea peruviana Standl. ex J.F. Macbr. 75 1,45631068
Leonia crassa L.B. Sm. & Fern.-Pérez 50 0,97087379
Licania micrantha Miq. 25 0,48543689
Licania sp. 50 0,97087379
Luehea cymulosa Spruce ex Benth. 25 0,48543689
Manilkara bidentata (A. DC.) A. Chev 50 0,97087379
Manilkara inundata (Ducke) Ducke 25 0,48543689
Matisia bicolor Ducke 25 0,48543689
Matisia ochrocalyx Schum. 75 1,45631068
Mayna parvifolia (J.F. Macbr.) Sleumer 50 0,97087379
Micropholis venulosa 25 0,48543689
Nectandra globosa (Aubl.) Mez 25 0,48543689
Nectandra purpurea (Ruiz & Pav.) Mez 25 0,48543689
Neea spruceana Heimerl 75 1,45631068
Ocotea oblonga (Meisn.) Mez 25 0,48543689
Oxandra mediocris Diels 75 1,45631068
Pachira aquatica Aubl. 25 0,48543689
Perebea guianensis Aubl 100 1,94174757
Perebea tessmannii Mildbr. 50 0,97087379
Poulsenia armata (Miq.) Standl 100 1,94174757
Pourouma cecropiifolia Mart. 25 0,48543689
Pourouma minor Benoist 25 0,48543689
Pouteria bangii (Rusby) T.D. Penn. 25 0,48543689
Pouteria bilocularis (Winkler) Baehni 25 0,48543689

62
Pouteria durlandii (Standl.) Baehni 50 0,97087379
Pouteria guianensis Aubl. 25 0,48543689
Pouteria macrophylla (Lam.) Eyma 25 0,48543689
Pouteria peruviensis (Aubrév.) Bernardi 50 0,97087379
Pouteria sp 50 0,97087379
Pouteria torta (Mart.) Radlk. 25 0,48543689
Protium tenuifolium var. brevicalyx Engl. 25 0,48543689
Pseudolmedia laevis (Ruiz & Pav.) J.F. Macbr. 100 1,94174757
Pseudolmedia macrophylla Trécul 25 0,48543689
Pterocarpus sp. 50 0,97087379
Quararibea amazonica 75 1,45631068
Quararibea wittii 100 1,94174757
Rollinia sp. 25 0,48543689
Sapium marmieri Huber 50 0,97087379
Senna sp. 25 0,48543689
Sloanea eichleri K. Sch. 75 1,45631068
Sloanea guianensis (Aubl.) Benth. 50 0,97087379
Sorocea guilleminiana Gaudich 50 0,97087379
Sorocea pileata W.C. Burger 100 1,94174757
Spondias mombin L. 25 0,48543689
Spondias venosa 50 0,97087379
Sterculia apetala (Jacq.) H. Karst 25 0,48543689
Tabebuia serratifolia (Vahl) G. Nicholson 50 0,97087379
Talisia sp. 25 0,48543689
Tapura juruana (Ule) Rizzini 75 1,45631068
Terminalia oblonga (Ruiz & Pav.) Steud. 25 0,48543689
Theobroma cacao [Link] (Bernouilli) Ducke 75 1,45631068
Trema micrantha (L.) Blume 25 0,48543689
Trichilia adolfii Harms 25 0,48543689
Trichilia pallida Sw. 25 0,48543689
Trichilia pleana 25 0,48543689
Trichilia solitudinis Harms 50 0,97087379
Triplaris peruviana Fisch. & Meyer ex C.A. Meyer 25 0,48543689
Triplaris poeppigiana Wedd. 25 0,48543689
Unonopsis sp. 100 1,94174757
Unonopsis matthewsii (Benth.) R.E. Fr. 75 1,45631068
Unonopsis peruviana R.E. Fr. 25 0,48543689
Virola calophylla Warb. 75 1,45631068
Zygia latifolia (L.) Fawc. & Rendle 25 0,48543689
5150 100
ABUNDANCIA
Especie Cantidad Ab relativa
Abarema jupunba (Willd.) Britton & Killip 1 0,189035917
Abarena sp 1 0,189035917

63
Allophylus sp 1 0,189035917
Alseis sp. 1 0,189035917
Aniba panurensis (Meisn.) Mez 1 0,189035917
Aniba taubertiana Mez 1 0,189035917
Annona montana Macfad. 1 0,189035917
Apeiba membranacea Spruce ex Benth. 1 0,189035917
Astrocaryum murumuru Mart. 1 0,189035917
Batocarpus costaricensis Standl. & L.O. Williams 3 0,56710775
Brosimum alicastrum [Link] (Pittier) C.C.
Berg 10 1,890359168
Brosimum lactescens (S. Moore) C.C. Berg 3 0,56710775
Buchenavia parvifolia Ducke 1 0,189035917
Calyptranthes sp 1 0,189035917
Capparis sp. 1 0,189035917
Casearia javitensis Kunth 1 0,189035917
Casearia sp 1 0,189035917
Cecropia engleriana Snethl. 1 0,189035917
Cecropia membranacea Trécul 2 0,378071834
Ceiba pentandra (L.) Gaertn. 1 0,189035917
Celtis schippii Standl. 7 1,323251418
Citronella incarum (J.F. Macbr.) R.A. Howard 1 0,189035917
Clarisia biflora Ruiz & Pav. 1 0,189035917
Clarisia racemosa Ruiz & Pav. 11 2,079395085
Coccoloba peruviana Lindau 4 0,756143667
Couratari guianensis Aubl. 3 0,56710775
Crateva sp. 1 0,189035917
Cremastosperma sp. 1 0,189035917
Cupania cinerea Poepp. 1 0,189035917
Drypetes amazonica [Link] J.F. Macbr. 5 0,945179584
Eriotheca globosa (Aubl.) A. Robyns 1 0,189035917
Esenbeckia scrotiformis Kaastra 1 0,189035917
Eugenia sp 5 0,945179584
Euterpe precatoria Mart. 21 3,969754253
Ficus maxima Mill. 1 0,189035917
Ficus schippii Standl. 1 0,189035917
Ficus schultesii Dugand 1 0,189035917
Ficus sp. 1 0,189035917
Gallesia integrifolia var. ovata (O.C. Schmidt) Nowicke 7 1,323251418
Garcinia madruno (Kunth) Hammel 2 0,378071834
Guarea guidonia (L.) Sleumer 1 0,189035917
Guarea kunthiana A. Juss 1 0,189035917
Guarea macrophylla [Link] (C. DC.) Penn. 31 5,860113422
Guazuma ulmifolia [Link] Schumann 2 0,378071834
Gustavia hexapetala (Aubl.) Smith in Rees 1 0,189035917

64
Hasseltia floribunda Kunth 1 0,189035917
Heisteria acuminata (Humb. & Bonpl.) Engl. 1 0,189035917
Heisteria duckei Sleumer olaceae (2) 1 0,189035917
Huberodendron swietenioides (Gleason 1 0,189035917
Hura crepitans L. 1 0,189035917
Inga chartacea Poepp. 1 0,189035917
Inga coriacea (Pers.) Desv. 1 0,189035917
Inga racemosa 4 pares foliolos 1 0,189035917
Inga ruiziana G. Don 2 0,378071834
Inga sp 3 0,56710775
Iriartea deltoidea Ruiz & Pav. 6 1,134215501
Iryanthera juruensis Warb. 1 0,189035917
Iryanthera laevis Markgr 1 0,189035917
Jacaratia digitata (Poepp. & Endl.) Solms 2 0,378071834
Lecointea peruviana Standl. ex J.F. Macbr. 5 0,945179584
Leonia crassa L.B. Sm. & Fern.-Pérez 4 0,756143667
Licania micrantha Miq. 1 0,189035917
Licania sp. 3 0,56710775
Luehea cymulosa Spruce ex Benth. 1 0,189035917
Manilkara bidentata (A. DC.) A. Chev 2 0,378071834
Manilkara inundata (Ducke) Ducke 1 0,189035917
Matisia bicolor Ducke 1 0,189035917
Matisia ochrocalyx Schum. 16 3,024574669
Mayna parvifolia (J.F. Macbr.) Sleumer 4 0,756143667
Micropholis venulosa 1 0,189035917
Nectandra globosa (Aubl.) Mez 1 0,189035917
Nectandra purpurea (Ruiz & Pav.) Mez 2 0,378071834
Neea spruceana Heimerl 4 0,756143667
Ocotea oblonga (Meisn.) Mez 3 0,56710775
Oxandra mediocris Diels 5 0,945179584
Pachira aquatica Aubl. 1 0,189035917
Perebea guianensis Aubl 7 1,323251418
Perebea tessmannii Mildbr. 2 0,378071834
Poulsenia armata (Miq.) Standl 14 2,646502836
Pourouma cecropiifolia Mart. 3 0,56710775
Pourouma minor Benoist 2 0,378071834
Pouteria bangii (Rusby) T.D. Penn. 1 0,189035917
Pouteria bilocularis (Winkler) Baehni 1 0,189035917
Pouteria durlandii (Standl.) Baehni 3 0,56710775
Pouteria guianensis Aubl. 1 0,189035917
Pouteria macrophylla (Lam.) Eyma 2 0,378071834
Pouteria peruviensis (Aubrév.) Bernardi 2 0,378071834
Pouteria sp 5 0,945179584
Pouteria torta (Mart.) Radlk. 3 0,56710775

65
Protium tenuifolium var. brevicalyx Engl. 1 0,189035917
Pseudolmedia laevis (Ruiz & Pav.) J.F. Macbr. 108 20,41587902
Pseudolmedia macrophylla Trécul 1 0,189035917
Pterocarpus sp. 3 0,56710775
Quararibea amazonica 25 4,725897921
Quararibea wittii 38 7,183364839
Rollinia sp. 1 0,189035917
Sapium marmieri Huber 2 0,378071834
Senna sp. 1 0,189035917
Sloanea eichleri K. Sch. 4 0,756143667
Sloanea guianensis (Aubl.) Benth. 3 0,56710775
Sorocea guilleminiana Gaudich 2 0,378071834
Sorocea pileata W.C. Burger 18 3,402646503
Spondias mombin L. 1 0,189035917
Spondias venosa 3 0,56710775
Sterculia apetala (Jacq.) H. Karst 1 0,189035917
Tabebuia serratifolia (Vahl) G. Nicholson 2 0,378071834
Talisia sp. 1 0,189035917
Tapura juruana (Ule) Rizzini 6 1,134215501
Terminalia oblonga (Ruiz & Pav.) Steud. 1 0,189035917
Theobroma cacao [Link] (Bernouilli) Ducke 6 1,134215501
Trema micrantha (L.) Blume 2 0,378071834
Trichilia adolfii Harms 1 0,189035917
Trichilia pallida Sw. 1 0,189035917
Trichilia pleana 1 0,189035917
Trichilia solitudinis Harms 2 0,378071834
Triplaris peruviana Fisch. & Meyer ex C.A. Meyer 1 0,189035917
Triplaris poeppigiana Wedd. 1 0,189035917
Unonopsis sp. 6 1,134215501
Unonopsis matthewsii (Benth.) R.E. Fr. 9 1,701323251
Unonopsis peruviana R.E. Fr. 2 0,378071834
Virola calophylla Warb. 4 0,756143667
Zygia latifolia (L.) Fawc. & Rendle 1 0,189035917
529 100

INVENTARIO PARCELA II
FRECUENCIA

66
 F. absoluta F. relativa
Alibertia SP 25 0,42372881
Allophyllus sp. 25 0,42372881
Aniba panurensis (Meisn.) Mez 25 0,42372881
Aniba taubertiana Mez 25 0,42372881
Annona sp. 25 0,42372881
Apeiba membranacea 25 0,42372881
Aspidosperma parvifolium A. DC. 25 0,42372881
Aspidosperma rigidum 50 0,84745763
Astrocaryum murumuru Mart. 50 0,84745763
Astronium graveolens Jacq. 50 0,84745763
Attalea phalerata 100 1,69491525
Batocarpus costaricensis Standl. & L.O. Williams 25 0,42372881
Brosimum acutifolium [Link] (Ducke)
C.C. Berg 25 0,42372881
Brosimum alicastrum (Pittier) C.C. Berg 75 1,27118644
Brosimum lactescens (S. Moore) C.C. Berg 75 1,27118644
Buchenavia oxycarpa Mart. & Eichler 25 0,42372881
Calatola venezuelana Pittier 25 0,42372881
Calyptranthes sp. 25 0,42372881
Capparis angulata Ruiz & Pav. ex DC. 25 0,42372881
Capparis sp. 25 0,42372881
Casearia mariquitensis Kunth 25 0,42372881
Casearia sp 25 0,42372881
Casearia sp3 borde crenado 25 0,42372881
Cecropia membranacea Trécul 50 0,84745763
Celtis schippii Standl. 75 1,27118644
Clarisia racemosa Ruiz & Pav. 50 0,84745763
Coccoloba densifrons C. Mart. ex Meisn. 25 0,42372881
Coccoloba peruviana 25 0,42372881
Coccoloba sp 50 0,84745763
Crateva sp. 25 0,42372881
Cremastosperma pedunculatum (Diels) R.E. Fr. 25 0,42372881
Cremastosperma sp 50 0,84745763
Dialium guianense (Aubl.) Sandwith 25 0,42372881
Dipterix micrantha 50 0,84745763
Drypetes amazonica Steyerm. 75 1,27118644
Drypetes sp. 25 0,42372881
Endlicheria formosa A.C. Sm. 25 0,42372881
Endlicheria rubriflora Mez 75 1,27118644
Eugenia cauliflora 25 0,42372881
Eugenia sp. 25 0,42372881
Eugenia sp. (2) 25 0,42372881

67
Eugenia uniflora L. 75 1,27118644
Euterpe precatoria 100 1,69491525
Ficus sp. 25 0,42372881
Gallesia integrifolia (Sprengel) Harms 25 0,42372881
Garcinia macrohylla 25 0,42372881
Garcinia madruno (Kunth) Hammel 50 0,84745763
Guarea macrophylla [Link] (Vell.)
Penn. 100 1,69491525
Guarea kunthiana A. Juss. 25 0,42372881
Guateria sp 25 0,42372881
Guazuma ulmifolia Lamarck . 25 0,42372881
Hirtella racemosa 25 0,42372881
Hyeronima alchorneoides [Link] P. Franco 50 0,84745763
Inga auristellae Harms 25 0,42372881
Inga umbratica Poepp. 25 0,42372881
Inga macrophylla Humb. & Bonpl. ex Willd. 50 0,84745763
Inga marginata Willd. 25 0,42372881
Inga nobilis 25 0,42372881
Inga ruiziana G. Don 25 0,42372881
Inga sp 75 1,27118644
Inga sp. 2 pares foliolos 25 0,42372881
Iriartea deltoidea 50 0,84745763
Iriartea juruensis 25 0,42372881
Iryanthera juruensis Warb. 25 0,42372881
Lecointea peruviana Standl. 75 1,27118644
leconintea sp. 25 0,42372881
Leonia crassa L.B. Sm. & Fern.-Pérez 50 0,84745763
Licania 25 0,42372881
Licania briteniana 100 1,69491525
Licania octandra (Hoffmansegg ex Roemer & Sch 25 0,42372881
Licania sp 25 0,42372881
Manilkara amazonica (Huber) Chev. 25 0,42372881
Manilkara inundata (Ducke) Ducke 25 0,42372881
Maquira guianensis 25 0,42372881
Matisia bicolor Ducke 25 0,42372881
Matisia cordata Bonpl. in Humb. & Bonpl. 25 0,42372881
Matisia ochrocalyx Schum. 25 0,42372881
Mayna parvifolia (J.F. Macbr.) Sleumer 100 1,69491525
Maytenus sp. 25 0,42372881
Micropholis cf. egensis 25 0,42372881
Micropholis brochidodroma T.D. Penn. 25 0,42372881
Nectranda sp- 25 0,42372881
Neea floribunda 50 0,84745763
Neea spruceana 75 1,27118644

68
Ocotea sp 50 0,84745763
Oxandra acuminata 100 1,69491525
Oxandra mediocris Diels 50 0,84745763
Oxandra riedeliana R.E. Fr. 25 0,42372881
Pachira aquatica Aubl. 50 0,84745763
Parinari occidentalis Prance 50 0,84745763
Perebea xanthochyma H. Karst. 50 0,84745763
Platymiscium sp 25 0,42372881
Poulsenia armata (Miq.) Standl. 50 0,84745763
Pourouma cecropiifolia Mart. 25 0,42372881
Pouteria bilocularis 100 1,69491525
Pouteria durlandii (Standl.) Baehni 50 0,84745763
Pouteria ephedrantha (A.C. Sm.) T.D. Penn. 100 1,69491525
Pouteria juruana 25 0,42372881
Pouteria sp. 25 0,42372881
Pouteria torta 100 1,69491525
Protium amazonica 25 0,42372881
Protium tenuifolium (Engl.) Engl. 25 0,42372881
Pseudolmedia laevis (R. & P) J.F. Macbride 100 1,69491525
Pterocarpus rohrii 50 0,84745763
Quararibea amazonica 25 0,42372881
Quararibea witii Schum. & Ulbr. 100 1,69491525
Rinoreocarpus ulei (Melch.) Ducke 25 0,42372881
Rollinia biflora R. & P. ex G. Don 25 0,42372881
Sapium marmieri Huber 75 1,27118644
Sloanea guianensis 75 1,27118644
Socratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl. 25 0,42372881
Sorocea pileata W.C. Burger 100 1,69491525
Sorocea steinbachii C.C. Berg 25 0,42372881
Spondias venosa martius. Ex Colla 25 0,42372881
Sterculia apetala (Jacq.) H. Karst. 75 1,27118644
Sterculia roseiflora Ducke 25 0,42372881
Swarttia wittii 25 0,42372881
Swartzia sp. 25 0,42372881
Tabernaemontana cymosa 25 0,42372881
Tapirira guianensis Aubl. 25 0,42372881
Tapura juruana 100 1,69491525
Terminalia oblonga (Ruiz & Pav.) Steud. 75 1,27118644
Theobroma cacao [Link] (Bernouilli)
Ducke 75 1,27118644
Trema micrantha(L)Blume 25 0,42372881
Trichilia adolfi 100 1,69491525
Trichilia sp.(2) 25 0,42372881
Triplaris poeppigiana Wedd. 75 1,27118644

69
Unonopsis sp 75 1,27118644
Virola calophylla Warb. 50 0,84745763
Xylopia benthamii var. subnuda R.E. Fr. 25 0,42372881
Xylopia calophylla R.E. Fr. 25 0,42372881
Xylopia ligustrifolia Humb. & Bonpl. ex Dunal 25 0,42372881
Xylopia neglecta (Kuntze) R.E. Fr. 25 0,42372881
Xylopia sp 50 0,84745763
Zanthoxylum sp 25 0,42372881
Zygia cauliflora 75 1,27118644
5900 100

ABUNDANCIA
Especie cantidad Ab relativa
Alibertia SP 1 0,17391304
Allophyllus sp. 1 0,17391304
Aniba panurensis (Meisn.) Mez 1 0,17391304
Aniba taubertiana Mez 1 0,17391304
Annona sp. 1 0,17391304
Apeiba membranacea 1 0,17391304
Aspidosperma parvifolium A. DC. 1 0,17391304
Aspidosperma rigidum 3 0,52173913
Astrocaryum murumuru Mart. 3 0,52173913
Astronium graveolens Jacq. 2 0,34782609
Attalea phalerata 16 2,7826087
Batocarpus costaricensis Standl. & L.O. Williams 1 0,17391304
Brosimum acutifolium [Link] (Ducke)
C.C. Berg 1 0,17391304
Brosimum alicastrum (Pittier) C.C. Berg 5 0,86956522
Brosimum lactescens (S. Moore) C.C. Berg 5 0,86956522
Buchenavia oxycarpa Mart. & Eichler 1 0,17391304
Calatola venezuelana Pittier 1 0,17391304
Calyptranthes sp. 1 0,17391304
Capparis angulata Ruiz & Pav. ex DC. 1 0,17391304
Capparis sp. 2 0,34782609
Casearia mariquitensis Kunth 1 0,17391304
Casearia sp 4 0,69565217
Casearia sp3 borde crenado 2 0,34782609
Cecropia membranacea Trécul 3 0,52173913
Celtis schippii Standl. 4 0,69565217
Clarisia racemosa Ruiz & Pav. 3 0,52173913
Coccoloba densifrons C. Mart. ex Meisn. 1 0,17391304

70
Coccoloba peruviana 8 1,39130435
Coccoloba sp 3 0,52173913
Crateva sp. 1 0,17391304
Cremastosperma pedunculatum (Diels) R.E. Fr. 3 0,52173913
Cremastosperma sp 2 0,34782609
Dialium guianense (Aubl.) Sandwith 1 0,17391304
Dipterix micrantha 2 0,34782609
Drypetes amazonica Steyerm. 5 0,86956522
Drypetes sp. 1 0,17391304
Endlicheria formosa A.C. Sm. 1 0,17391304
Endlicheria rubriflora Mez 8 1,39130435
Eugenia cauliflora 1 0,17391304
Eugenia sp. 2 0,34782609
Eugenia sp. (2) 1 0,17391304
Eugenia uniflora L. 6 1,04347826
Euterpe precatoria 13 2,26086957
Ficus sp. 1 0,17391304
Gallesia integrifolia (Sprengel) Harms 1 0,17391304
Garcinia macrohylla 2 0,34782609
Garcinia madruno (Kunth) Hammel 2 0,34782609
Guarea macrophylla [Link] (Vell.)
Penn. 30 5,2173913
Guarea kunthiana A. Juss. 1 0,17391304
Guateria sp 2 0,34782609
Guazuma ulmifolia Lamarck . 1 0,17391304
Hirtella racemosa 1 0,17391304
Hyeronima alchorneoides [Link] P. Franco 2 0,34782609
Inga auristellae Harms 3 0,52173913
inga Inga umbratica Poepp. 1 0,17391304
Inga macrophylla Humb. & Bonpl. ex Willd. 2 0,34782609
Inga marginata Willd. 1 0,17391304
Inga nobilis 1 0,17391304
Inga ruiziana G. Don 2 0,34782609
Inga sp 8 1,39130435
Inga sp. 2 pares foliolos 1 0,17391304
Iriartea deltoidea 5 0,86956522
Iriartea juruensis 1 0,17391304
Iryanthera juruensis Warb. 1 0,17391304
Lecointea peruviana Standl. 8 1,39130435
leconintea sp. 1 0,17391304
Leonia crassa L.B. Sm. & Fern.-Pérez 7 1,2173913
Licania 1 0,17391304
Licania briteniana 44 7,65217391
Licania octandra (Hoffmansegg ex Roemer & Sch 3 0,52173913

71
Licania sp 3 0,52173913
Manilkara amazonica (Huber) Chev. 1 0,17391304
Manilkara inundata (Ducke) Ducke 2 0,34782609
Maquira guianensis 1 0,17391304
Matisia bicolor Ducke 1 0,17391304
Matisia cordata Bonpl. in Humb. & Bonpl. 1 0,17391304
Matisia ochrocalyx Schum. 3 0,52173913
Mayna parvifolia (J.F. Macbr.) Sleumer 28 4,86956522
Maytenus sp. 1 0,17391304
Micropholis cf. egensis 1 0,17391304
Micropholis brochidodroma T.D. Penn. 1 0,17391304
Nectranda sp- 1 0,17391304
Neea floribunda 3 0,52173913
Neea spruceana 4 0,69565217
Ocotea sp 3 0,52173913
Oxandra acuminata 7 1,2173913
Oxandra mediocris Diels 3 0,52173913
Oxandra riedeliana R.E. Fr. 4 0,69565217
Pachira aquatica Aubl. 3 0,52173913
Parinari occidentalis Prance 3 0,52173913
Perebea xanthochyma H. Karst. 6 1,04347826
Platymiscium sp 1 0,17391304
Poulsenia armata (Miq.) Standl. 2 0,34782609
Pourouma cecropiifolia Mart. 2 0,34782609
Pouteria bilocularis 6 1,04347826
Pouteria durlandii (Standl.) Baehni 2 0,34782609
Pouteria ephedrantha (A.C. Sm.) T.D. Penn. 10 1,73913043
Pouteria juruana 1 0,17391304
Pouteria sp. 3 0,52173913
Pouteria torta 16 2,7826087
Protium amazonica 1 0,17391304
Protium tenuifolium (Engl.) Engl. 1 0,17391304
Pseudolmedia laevis (R. & P) J.F. Macbride 51 8,86956522
Pterocarpus rohrii 2 0,34782609
Quararibea amazonica 2 0,34782609
Quararibea witii Schum. & Ulbr. 33 5,73913043
Rinoreocarpus ulei (Melch.) Ducke 1 0,17391304
Rollinia biflora R. & P. ex G. Don 1 0,17391304
Sapium marmieri Huber 3 0,52173913
Sloanea guianensis 5 0,86956522
Socratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl. 1 0,17391304
Sorocea pileata W.C. Burger 18 3,13043478
Sorocea steinbachii C.C. Berg 1 0,17391304

72
Spondias venosa martius. Ex Colla 1 0,17391304
Sterculia apetala (Jacq.) H. Karst. 3 0,52173913
Sterculia roseiflora Ducke 1 0,17391304
Swarttia wittii 1 0,17391304
Swartzia sp. 1 0,17391304
Tabernaemontana cymosa 1 0,17391304
Tapirira guianensis Aubl. 1 0,17391304
Tapura juruana 7 1,2173913
Terminalia oblonga (Ruiz & Pav.) Steud. 3 0,52173913
Theobroma cacao [Link] (Bernouilli)
Ducke 9 1,56521739
Trema micrantha(L)Blume 1 0,17391304
Trichilia adolfi 13 2,26086957
Trichilia sp.(2) 1 0,17391304
Triplaris poeppigiana Wedd. 5 0,86956522
Unonopsis sp 9 1,56521739
Virola calophylla Warb. 4 0,69565217
Xylopia benthamii var. subnuda R.E. Fr. 2 0,34782609
Xylopia calophylla R.E. Fr. 1 0,17391304
Xylopia ligustrifolia Humb. & Bonpl. ex Dunal 1 0,17391304
Xylopia neglecta (Kuntze) R.E. Fr. 1 0,17391304
Xylopia sp 3 0,52173913
Zanthoxylum sp 1 0,17391304
Zygia cauliflora 4 0,69565217
575 100

PANEL FOTOGRÁFICO

73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
PLANO DE UBICACIÓN DEL PROYECTO

91
PLANO DE UBICACIÓN DEL PROYECTO

92