El Litigio y sus Diversas Formas de Solución

1. Concepto de Litigio
 Definición: Es el conflicto de intereses en el que una de las partes tiene
una pretensión y la otra se resiste a ella.
 Elementos del litigio:
1. Dos sujetos: Uno que plantea la pretensión y otro que se opone.
2. Un bien jurídico: Objeto sobre el que recae la pretensión (puede
ser material o inmaterial).
3. Una pretensión: Exigencia de subordinación del interés ajeno al
propio.
2. Diversas Formas de Solución del Litigio
No todos los conflictos requieren de un proceso jurisdiccional. Existen
diferentes mecanismos de solución:
a) Autotutela
 También conocida como autodefensa, implica que una de las partes
impone su voluntad sobre la otra sin intervención de un tercero.
 Es una forma primitiva de resolución de conflictos, generalmente
prohibida, salvo en casos específicos como:
o Legítima defensa.

o Estado de necesidad.

o Derecho de retención.

o Desahucio administrativo.

o Huelga (como autodefensa laboral).

 Es considerada una forma egoísta de solución de conflictos, ya que no

hay intervención imparcial.
b) Autocomposición
 Se basa en la renuncia o sumisión voluntaria de una de las partes.
 Puede ser unilateral o bilateral.
 Formas principales:
1. Desistimiento: La parte actora abandona su pretensión.
2. Allanamiento: El demandado acepta la pretensión del actor.
3. Transacción: Ambas partes llegan a un acuerdo mutuo.
 4. Conciliación y mediación: Un tercero ayuda a las partes a llegar
a un acuerdo, pero sin imponer una solución.
c) Heterocomposición
 Un tercero ajeno al conflicto impone o propone una solución.
 Principales formas:
1. Mediación: Un mediador facilita la comunicación entre las partes
para que lleguen a un acuerdo.
2. Conciliación: El conciliador propone soluciones concretas a las
partes.
3. Arbitraje: Un árbitro emite una resolución obligatoria para las
partes (llamada laudo).
4. Proceso jurisdiccional: Un juez, como órgano del Estado,
resuelve el conflicto aplicando la ley.
3. Excluyentes de la Jurisdicción
En algunos casos, ciertos litigios no pueden ser resueltos mediante el proceso
jurisdiccional. Se establecen límites:
 Objetivos: Relacionados con el tipo de juicio y la competencia del
tribunal.
 Subjetivos: Limitaciones impuestas por la ley a ciertos sujetos, como
inmunidad diplomática o de jefes de Estado.
Conclusión
El litigio es una manifestación del conflicto de intereses en la sociedad. Aunque
el proceso jurisdiccional es el método principal de solución, también existen
formas alternativas, como la mediación, conciliación y arbitraje, que
pueden ser más rápidas y eficaces dependiendo del caso.

Unidad 2: Marco Jurídico de Derecho Procesal

1. Introducción
El derecho procesal es una rama fundamental del derecho, ya que regula la
actividad jurisdiccional del Estado y establece los procedimientos para impartir
justicia. Su estudio es esencial para comprender cómo se estructuran y aplican
las leyes dentro de los tribunales, garantizando el acceso a la justicia y el
debido proceso.
La teoría general del proceso es la base del derecho procesal, pues
proporciona los principios y conceptos aplicables a todas sus ramas (civil,
penal, administrativo, laboral, entre otras). A partir de esta teoría, se
desarrollan normas específicas que rigen cada tipo de procedimiento legal.

2. Relación con otras ramas del derecho

El derecho procesal no es una disciplina aislada, sino que se relaciona con
diversas ramas del derecho sustantivo. Algunas de estas relaciones son:
 Derecho Constitucional: Establece las bases del debido proceso y las
garantías fundamentales de los ciudadanos en juicio.
 Derecho Civil: Regula los procedimientos aplicables a controversias
privadas, como contratos, familia y propiedad.
 Derecho Penal: Se encarga de la persecución y sanción de los delitos,
garantizando los derechos de los acusados y las víctimas.
 Derecho Administrativo: Define los procedimientos para impugnar
actos de la administración pública.
 Derecho Mercantil: Aplica normas procesales en litigios entre
empresas o relacionados con el comercio.
 Derecho Laboral: Establece procedimientos para resolver conflictos
entre empleadores y trabajadores.
El derecho procesal actúa como un puente entre el derecho sustantivo (que
regula derechos y obligaciones) y la aplicación de estos en los tribunales.

3. Fuentes del Derecho Procesal

Las fuentes del derecho procesal son los medios a través de los cuales se
originan sus normas y principios. Se dividen en:
a) Fuentes Formales (medios de creación de la norma)
1. La Ley: Principal fuente del derecho procesal. Incluye códigos
procesales y normativas que regulan la actividad jurisdiccional.
2. Jurisprudencia: Interpretaciones de la ley realizadas por los tribunales,
que sirven de guía para resolver futuros casos similares.
3. Costumbre Procesal: Prácticas reiteradas en los tribunales que, en
algunos casos, pueden ser reconocidas como normas supletorias.
4. Doctrina: Estudios de expertos en derecho procesal que ayudan a
interpretar y aplicar las normas procesales.
5. Tratados Internacionales: Acuerdos suscritos por un país que pueden
influir en su legislación procesal, especialmente en materia de derechos
humanos.
b) Fuentes Materiales (factores que influyen en la creación del
derecho procesal)
 Factores sociales, económicos y políticos.
 Necesidades de acceso a la justicia y mejora en la eficiencia del sistema
judicial.

4. La Ley Procesal y sus Características

La ley procesal es el conjunto de normas que regulan el desarrollo de los
procedimientos judiciales y administrativos.
Características de la Ley Procesal:
 Generalidad: Se aplica a todas las personas dentro de su ámbito de
competencia.
 Obligatoriedad: Debe cumplirse sin excepciones, salvo casos previstos
en la propia ley.
 Temporalidad: Puede ser modificada o derogada por el legislador.
 Ámbito de validez: Se aplica en función del territorio, la materia y las
personas involucradas.
En términos prácticos, la ley procesal establece cómo deben actuar los jueces,
abogados y las partes dentro de un juicio.

5. Interpretación de la Ley Procesal

Para aplicar correctamente la ley procesal, es fundamental interpretarla de
manera adecuada. Existen varios métodos de interpretación:
1. Interpretación gramatical o literal: Analiza el significado de las
palabras dentro del texto de la ley.
2. Interpretación sistemática: Examina la relación de la norma con el
resto del ordenamiento jurídico.
3. Interpretación histórica: Considera el contexto en el que fue creada la
norma y sus antecedentes.
4. Interpretación teleológica o finalista: Evalúa la finalidad y el
objetivo que persigue la norma.
Un juez o abogado debe utilizar estas herramientas para aplicar la ley de
manera justa y conforme a su propósito.

6. Vigencia de la Ley Procesal en el Tiempo y el Espacio

a) Vigencia en el Tiempo
 La ley procesal sigue el principio de irretroactividad, es decir, solo se
aplica a los casos iniciados después de su entrada en vigor.
 Si se modifica una norma procesal durante un juicio, generalmente se
aplica la nueva norma, salvo que afecte derechos adquiridos.
b) Vigencia en el Espacio
 Se rige por el principio de territorialidad, lo que significa que cada
país aplica su propia ley procesal dentro de su territorio.
 Sin embargo, en algunos casos, pueden aplicarse normas extranjeras
cuando un tratado internacional lo permite.

7. Integración y Aplicación Supletoria de la Ley Procesal

a) Integración del Derecho Procesal
Cuando una norma procesal tiene lagunas, se deben buscar soluciones
mediante:
 Analogía: Aplicar una norma similar al caso concreto.
 Principios generales del derecho: Conceptos fundamentales que
guían el orden jurídico.
b) Aplicación Supletoria
Si una ley procesal no regula un aspecto específico, se puede acudir a normas
de otras ramas del derecho. Por ejemplo:
 En un proceso civil, si hay una laguna en la ley procesal, se pueden
aplicar normas del Código Civil.
 En derecho penal, la supletoriedad se aplica con más restricciones
debido a los principios de legalidad y debido proceso.

Conclusión
El marco jurídico del derecho procesal es el conjunto de principios, normas e
instituciones que regulan los procedimientos judiciales. Su correcto
entendimiento es esencial para garantizar la legalidad y el respeto a los
derechos de las partes en un proceso.
Puntos clave a recordar:
✔ El derecho procesal es autónomo, pero está relacionado con otras ramas del
derecho.
✔ La ley procesal regula la actividad jurisdiccional y tiene características
propias.
✔ Existen diferentes métodos de interpretación de la ley procesal.
✔ La supletoriedad y la integración son herramientas clave para resolver vacíos
legales.

Unidad 3: Acción Procesal

La acción procesal es un concepto clave en el derecho procesal, ya que
representa el derecho de todo sujeto para acudir ante un tribunal y solicitar
una decisión judicial sobre un conflicto jurídico.

1. Concepto de Acción Procesal

La acción procesal se define como el derecho subjetivo procesal que
permite a las personas:
1. Promover un proceso ante un órgano jurisdiccional.
2. Obtener una sentencia sobre una pretensión litigiosa.
3. Lograr la ejecución de la sentencia, si es procedente.
Ejemplo práctico:
Si un trabajador es despedido injustificadamente, puede ejercer una acción
ante el tribunal laboral para que se le reconozcan sus derechos y obtener una
indemnización.

2. Naturaleza Jurídica de la Acción Procesal

La naturaleza jurídica de la acción ha sido debatida por diversas teorías. Las
más relevantes son:
a) Teoría Clásica (Derecho Romano)
 Se consideraba que la acción formaba parte del derecho sustantivo (civil
o penal).
 Solo podía ejercerse si el derecho material existía.
b) Teoría de la Autonomía de la Acción
 La acción es un derecho independiente del derecho sustantivo.
 Se tiene acción incluso si al final el juez declara que no hay derecho
sustantivo (por ejemplo, si alguien demanda sin tener razón, pero el
tribunal aún así analiza su caso).
c) Teoría del Derecho Público Subjetivo
 La acción es el derecho de solicitar la actuación del Estado para resolver
un conflicto.
3. Principales Teorías Contemporáneas sobre la Acción Procesal
Existen varias doctrinas modernas sobre la acción:
1. Teoría de Chiovenda: La acción es el poder jurídico de provocar la
actividad del tribunal para la tutela de un derecho.
2. Teoría de Kelsen: La acción es un derecho procesal que permite iniciar
un juicio, sin importar si hay o no un derecho sustantivo real.
3. Teoría de Carnelutti: La acción es un derecho de obtener una
respuesta del juez, no necesariamente favorable.

4. Bilateralidad de la Acción Procesal

 La acción procesal no solo involucra a quien la ejerce (demandante), sino
también a quien debe responder (demandado).
 Al demandante le corresponde el derecho de acción, mientras que el
demandado tiene el derecho de defensa y excepción.
 Ambos pueden ejercer sus derechos dentro del proceso y presentar
pruebas, alegatos o impugnaciones.
Ejemplo:
Si una empresa demanda a otra por incumplimiento de contrato, la demandada
tiene el derecho de oponerse y presentar pruebas en su defensa.

5. Clasificación de las Acciones Procesales

Las acciones se clasifican según el interés que protegen:
1. Acciones individuales: Defienden derechos personales. Ejemplo: un
trabajador demandando por despido injustificado.
2. Acciones colectivas: Protegen derechos de un grupo o comunidad.
Ejemplo: demandas ambientales por contaminación.
3. Acciones declarativas: Buscan que el juez establezca la existencia o
inexistencia de un derecho.
4. Acciones de condena: Buscan que el tribunal ordene el cumplimiento
de una obligación.
5. Acciones ejecutivas: Se utilizan para hacer cumplir sentencias o
resoluciones previas.

Conclusión
La acción procesal es un derecho fundamental dentro del sistema jurídico, ya
que permite a las personas acceder a la justicia y obtener la tutela de sus
derechos. Su estudio es clave para comprender el desarrollo de los procesos
judiciales y el papel de los tribunales.

Unidad 4: Pretensión Procesal

La pretensión procesal es un concepto fundamental en el derecho procesal,
ya que se relaciona con la petición que una parte formula ante un juez para
que se reconozca, declare o haga cumplir un derecho. Se diferencia de la
acción procesal, aunque ambos conceptos están estrechamente vinculados.

1. Concepto de Pretensión Procesal

Diversos autores han definido la pretensión procesal de la siguiente manera:
 Ovalle Favela: La describe como la "petición (petitum) o reclamación
que formula la parte actora o acusadora, ante el juzgador, contra la
parte demandada o acusada, en relación con el bien jurídico”.
 Carnelutti: La considera como "la subordinación del interés jurídico
ajeno al interés propio”.
En términos simples, la pretensión es lo que una persona solicita en juicio y
sobre lo que el tribunal debe pronunciarse.
Ejemplo:
Si una persona presenta una demanda para exigir el pago de una deuda, su
pretensión es que el juez ordene al deudor cumplir con la obligación de pago.

2. Diferencia entre Acción y Pretensión

Aunque están relacionadas, la acción y la pretensión no son lo mismo:

Concepto Definición

Es el derecho de acudir al juez para solicitar la

Acción procesal
tutela jurídica.

Pretensión Es la solicitud concreta que se hace dentro del

procesal proceso.

📌 Ejemplo: Una persona que demanda el pago de una deuda ejerce la acción
procesal, pero su pretensión es que el juez ordene el pago de la cantidad
adeudada.
3. Características de la Pretensión Procesal
1. Es una petición concreta: No basta con acudir al juez, se debe
expresar qué se solicita.
2. Debe dirigirse contra una persona específica: Se formula contra el
demandado o acusado.
3. Requiere un bien jurídico afectado: La pretensión siempre está
relacionada con la protección de un derecho.
4. Debe ser jurídicamente viable: Si la pretensión no está bien
fundamentada, el juez puede rechazarla por improcedente.

4. Elementos de la Pretensión Procesal

La pretensión se compone de dos elementos clave:
1. Petitum (lo que se pide): Es el objeto de la demanda, la resolución
que se solicita al juez.
2. Causa petendi (fundamento de la petición): Son los hechos y las
normas jurídicas en las que se basa la pretensión.
📌 Ejemplo:
En un juicio por despido injustificado, el petitum es la reinstalación o
indemnización del trabajador, y la causa petendi son los hechos que prueban
que el despido fue ilegal.

5. Clasificación de las Pretensiones Procesales

Según Fairén, las pretensiones pueden clasificarse en:
1. Pretensiones según su finalidad
 Pretensión declarativa: Busca que el juez establezca la existencia o
inexistencia de un derecho.
📌 Ejemplo: Una persona pide que se declare nula una cláusula
contractual.
 Pretensión de condena: Se exige el cumplimiento de una obligación.
📌 Ejemplo: Exigir el pago de una deuda.
 Pretensión constitutiva: Busca modificar una situación jurídica
existente.
📌 Ejemplo: Una demanda de divorcio.
 Pretensión ejecutiva: Persigue la ejecución de una sentencia previa.
📌 Ejemplo: Embargar bienes para el pago de una deuda.
2. Pretensiones en función de los sujetos
  Individuales: Protegen derechos personales (ejemplo: una demanda
laboral).
 Colectivas: Buscan la protección de intereses de una comunidad
(ejemplo: una acción colectiva por daño ambiental).

6. Relación entre Pretensión y Demanda

📌 Diferencias clave:
 La demanda es el documento escrito en el que se formaliza la acción y
se expresa la pretensión.
 La pretensión es el contenido sustancial de la demanda.
Si una demanda no contiene una pretensión clara y fundamentada, el juez
puede rechazarla o declararla improcedente.

Conclusión
La pretensión procesal es el núcleo de cualquier juicio, ya que define qué se
pide y sobre qué debe pronunciarse el juez. Aunque está relacionada con la
acción procesal y la demanda, tiene características y elementos propios que la
distinguen.
🔹 Diferencia clave: La acción permite iniciar un proceso, pero la pretensión
define qué se busca obtener con él.
🔹 Relevancia: Si la pretensión no está bien fundamentada, el juez puede
rechazarla por improcedente.
Unidad 5: Presupuestos Procesales
Los presupuestos procesales son condiciones previas que deben cumplirse
para que un proceso judicial pueda iniciarse y desarrollarse de manera válida.
Son esenciales porque, si no se cumplen, el juez puede declarar
improcedente la demanda sin analizar el fondo del asunto.

1. Definición de Presupuestos Procesales

Según Zepeda (2004), los presupuestos procesales son "elementos,
circunstancias o condiciones previas que dan origen al proceso, determinan la
constitución de la relación procesal o aseguran la validez de los actos
procesales”.
📌 Ejemplo: Si una persona quiere demandar, pero el juez que elige no es
competente para conocer del caso, la demanda será rechazada sin analizar el
fondo del litigio.
2. Importancia de los Presupuestos Procesales
Su importancia radica en que:
 Son requisitos indispensables para que un proceso judicial sea válido.
 Evitan que los tribunales analicen casos que no pueden resolver.
 Permiten un desarrollo ordenado y legítimo del proceso.
Si se incumple algún presupuesto procesal, el juez puede declarar la nulidad
del proceso o su inadmisibilidad.

3. Clasificación de los Presupuestos Procesales

Los presupuestos procesales pueden clasificarse en tres categorías
principales:
a) Presupuestos Relacionados con el Juez
1. Jurisdicción: Es el poder del juez para resolver un litigio dentro de su
ámbito de competencia.
2. Competencia: Se refiere a los límites dentro de los cuales un juez
puede ejercer su jurisdicción (territorial, material, por cuantía, etc.).
📌 Ejemplo: Un juez civil no puede conocer de un caso penal, porque está fuera
de su competencia.
b) Presupuestos Relacionados con las Partes
1. Capacidad Procesal: Es la aptitud de una persona para comparecer en
juicio y defender sus derechos.
2. Legitimación Procesal: Es el derecho que tiene una persona para
reclamar en un juicio. Puede ser:
o Legitimación activa: Derecho del demandante a presentar la
acción.
o Legitimación pasiva: Derecho del demandado a oponerse.

📌 Ejemplo: En un juicio de herencia, solo los herederos reconocidos pueden

reclamar los bienes.
c) Presupuestos Relacionados con el Objeto del Proceso
1. Interés Jurídico: La parte que demanda debe tener un interés legítimo
en la resolución del caso.
2. Forma Procesal: La demanda debe cumplir con los requisitos legales
de presentación (por escrito, firmada, con pruebas, etc.).
📌 Ejemplo: Si alguien quiere demandar por una deuda, debe demostrar que
tiene un interés jurídico legítimo para reclamar el pago.

4. Excepciones y Presupuestos Procesales

Los presupuestos procesales están relacionados con las excepciones
procesales, que son mecanismos que el demandado puede usar para impedir
la continuación del juicio.
Algunas excepciones más comunes son:
 Falta de jurisdicción: Cuando el juez no tiene competencia para
resolver el caso.
 Falta de capacidad procesal: Si el demandante no tiene derecho a
litigar.
 Falta de interés jurídico: Cuando la demanda no tiene un fundamento
legítimo.

5. Presupuestos Procesales en Juicios Orales

En juicios orales, como en materia civil y familiar, los presupuestos procesales
son analizados en la audiencia preliminar, donde el juez revisa:
✔ Si las partes están debidamente representadas.
✔ Si el tribunal es competente.
✔ Si la demanda cumple los requisitos legales.
Si todo es correcto, se procede al juicio. Si hay deficiencias, la demanda puede
ser rechazada.

Conclusión
Los presupuestos procesales garantizan que los juicios se desarrollen de
manera legal y ordenada. Si alguno no se cumple, el juez puede rechazar la
demanda sin analizar el fondo del litigio.
Puntos clave:
✔ Son requisitos previos esenciales para la validez del proceso.
✔ Se relacionan con el juez, las partes y el objeto del proceso.
✔ Su incumplimiento puede llevar a la nulidad del juicio o su inadmisibilidad.
Unidad 6: Defensa y Excepción
En esta unidad se estudian dos conceptos clave dentro del derecho procesal:
defensa y excepción. Ambos forman parte de las herramientas con las que
cuenta el demandado para oponerse a las pretensiones del actor en un juicio.
1. Defensa
Concepto de Defensa
La defensa es el derecho que tiene toda persona a oponerse a una
demanda o acusación, presentando argumentos y pruebas para justificar su
postura.
📌 Fundamento constitucional:
 Se encuentra en el artículo 14 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, que establece el derecho a un juicio justo.
 También se relaciona con el derecho de audiencia, que permite a las
partes defenderse antes de que se dicte una resolución en su contra.
Tipos de Defensa
La doctrina distingue dos tipos principales:
1. Defensa de fondo: Ataca la sustancia de la demanda o acusación.
o Ejemplo: Un demandado por incumplimiento de contrato puede
argumentar que ya pagó la deuda.
2. Defensa de forma: Se basa en errores procesales para impugnar el
proceso.
o Ejemplo: Alegar que la demanda fue presentada fuera de plazo o
que no se notificó correctamente al demandado.

2. Excepción
Concepto de Excepción
La excepción es un mecanismo procesal que permite al demandado impugnar
la acción o la pretensión del actor. Puede ser utilizada para:
✔ Oponerse a la demanda desde el punto de vista formal o sustantivo.
✔ Cuestionar la validez del proceso judicial.
📌 Diferencia clave entre defensa y excepción:
 La defensa es un concepto general, mientras que la excepción es una
herramienta procesal específica que el demandado puede utilizar en su
contestación.

3. Clasificación de las Excepciones

Según la doctrina, las excepciones se dividen en varias categorías:
A) Excepciones Procesales (Dilatorias)
Son aquellas que impugnan la regularidad del proceso y buscan detenerlo
antes de llegar al fondo del asunto.
Ejemplos:
 Incompetencia del juez: Se argumenta que el juez no tiene facultades
para conocer el caso.
 Litispendencia: Se demuestra que ya existe otro juicio en trámite sobre
el mismo asunto.
 Falta de personalidad: Se alega que el demandante no tiene derecho
legal para presentar la demanda.
📌 Consecuencia: Si el juez las admite, el juicio puede suspenderse o incluso
terminar antes de analizar el fondo.

B) Excepciones Sustanciales (Perentorias)

Atacan la pretensión del actor y, si son aceptadas, terminan el proceso en
favor del demandado.
Ejemplos:
 Prescripción: Se argumenta que el tiempo para reclamar ya venció.
 Pago: Se demuestra que la deuda ya fue saldada.
 Nulidad: Se sostiene que el contrato o acto sobre el que se basa la
demanda es inválido.
📌 Consecuencia: Si el juez las admite, el demandado queda exento de
responsabilidad y el juicio finaliza.

C) Excepciones Mixtas
Son excepciones que primero se tramitan como procesales (dilatorias), pero si
son aceptadas, terminan el juicio como sustanciales (perentorias).
Ejemplo:
 Falta de legitimación: Puede iniciar como un cuestionamiento sobre la
personalidad del demandante, pero si se confirma, impide que la
demanda siga adelante.

4. Resolución de las Excepciones

  Las excepciones procesales suelen resolverse antes del juicio, en la
audiencia preliminar.
 Las excepciones sustanciales se resuelven junto con la sentencia
final.
 En algunos casos, el juez puede ordenar la acumulación de juicios si
existe conexidad entre ellos.

Conclusión
 La defensa es un derecho fundamental en todo proceso judicial, que
permite a la parte demandada oponerse a la acción en su contra.
 La excepción es una herramienta procesal específica que permite
impugnar la validez de la demanda o su fundamento.
 La clasificación de las excepciones es clave para determinar cómo y
cuándo pueden ser usadas dentro del proceso.