UNIDAD 13 – PROCESAL PENAL

UNIDAD 13 – IMPUGNACIONES JUDICIALES

Los medios impugnativos, también conocidos como impugnaciones o recursos, son, según
VÁZQUEZ ROSSI, procedimientos disciplinados por la legislación procesal que permiten a
las partes cuestionar las decisiones o resoluciones del órgano jurisdiccional. Como bien lo
señala CLARIÁ OLMEDO, estas facultades surgen de la ley procesal y permiten a las partes
buscar la corrección o eliminación de posibles defectos o injusticias en el acto cumplido,
haciendo valer un poder de impugnación que la ley les concede automáticamente.
La finalidad primordial de estos medios es permitir un replanteo o un nuevo estudio de las
decisiones judiciales, ya sea por el mismo órgano que las dictó o por uno diferente, buscando la
eliminación o subsanación de un eventual error formal o apreciativo. RUBIANES ofrece una
conceptualización descriptiva, indicando que los recursos son medios concedidos a las partes
que han sufrido un agravio por una resolución desfavorable, con el fin de obtener su revocatoria,
modificación o nulidad mediante un nuevo estudio.
Las razones que justifican la existencia de los recursos son fundamentalmente dos:
 En primer lugar, se reconoce la falibilidad humana. Como observó ALSINA, el
proceso se desarrolla en un "juego de posibilidades bajo control recíproco de los
sujetos", y los recursos son los medios para obtener la modificación o anulación de una
providencia judicial.

 En segundo lugar, responden a una profunda aspiración de justicia. La doctrina

italiana, con autores como CARNELUTTI y CALAMANDREI, ha destacado que la
cuestión impugnativa se relaciona con modos de fiscalización y control del decisorio
jurisdiccional, buscando evitar, en la medida de lo posible y según las condiciones
legales, excesos discrecionales, arbitrariedades, errores o injusticias.
En el ámbito penal, este tema cobra una importancia especial, dado que están en juego valores
e intereses de gran trascendencia, algo expresamente reconocido en los instrumentos
internacionales. Como resumen esquemático, podemos decir que los medios impugnativos son
facultades específicas y autónomamente procesales, que presuponen el previo dictado de una
resolución jurisdiccional cuya modificación o anulación se pretende.

Impugnabilidad Subjetiva
La impugnabilidad subjetiva se refiere a quiénes están legitimados para interponer un recurso
y bajo qué condiciones. Según los requisitos subjetivos que establece la doctrina y el CPPN,
los recursos corresponden a las partes, es decir, a aquellos sujetos con legitimación dentro del
proceso para actuar, representando intereses propios o de otro.
Los sujetos facultados para recurrir incluyen:

 El Ministerio Fiscal: Tiene una amplia posibilidad recursiva y, como parte sujeta al
principio de legalidad, puede incluso recurrir a favor del imputado, aun cuando la
resolución sea consecuencia de sus propias peticiones.

 El Imputado y su defensor: Son los principales facultados para recurrir. El imputado

puede hacerlo no solo contra sentencias condenatorias, sino también contra autos de
sobreseimiento o sentencias absolutorias que impongan medidas de seguridad que le

1
 causen agravio. La ley habilita que los recursos a favor del imputado sean deducidos
por él o su defensor, de forma conjunta o separada.

 El Querellante: Su posibilidad recursiva es más restringida, ya que, como parte

eventual, solo puede recurrir las resoluciones expresamente previstas en la ley.

 El Actor Civil y el Demandado Civil: El actor civil solo puede recurrir en lo

concerniente a su pretensión. El demandado civil tiene una facultad mayor, pudiendo
recurrir en casos donde el imputado puede hacerlo, siempre que la resolución determine
su responsabilidad resarcitoria. Su legitimación se funda en la incidencia de la condena
penal en el juicio civil.
Un requisito subjetivo fundamental es la existencia de un interés directo o un gravamen. No
basta con que la ley reconozca abstractamente el derecho a impugnar; es necesario que quien
recurre haya sufrido un perjuicio, agravio o afectación por la resolución. Como lo dispone el
artículo 432, párr. 2° del CPPN, "el derecho de recurrir corresponderá tan sólo a quien le sea
expresamente acordado, siempre que tuviere un interés directo". Esto significa que no hay
recursos por los recursos mismos, sino que siempre debe haber un elemento negativo para la
posición de la parte que procura la modificación de lo que le afecta. El gravamen puede derivar
de un error in iudicando (referido al mérito de la decisión, incluyendo la ponderación de
hechos y aplicación del derecho) o un error in procedendo (relacionado con la regularidad del
procedimiento).

Impugnabilidad Objetiva
La impugnabilidad objetiva se refiere a las resoluciones judiciales que pueden ser objeto de
recursos y las condiciones para ello. Desde el punto de vista de su objeto, los recursos deben
ser idóneos y jurídicamente posibles.
Algunos puntos clave son:

 Dirigidos contra resoluciones judiciales: Los recursos se dirigen exclusivamente

contra resoluciones judiciales (decretos, autos, sentencias), excluyéndose actos del juez
sin carácter decisorio o actos procesales de las partes. Por ejemplo, la queja por retardo
de justicia no es un recurso porque su finalidad no es impugnar una resolución, sino
provocar su dictado.

 Principio de taxatividad: Los recursos solo existen en la medida de su específico

tratamiento en la ley procesal y en las condiciones que esta establezca. Esto significa
que no se puede inventar un recurso; deben estar expresamente previstos. Como se dice,
la idoneidad atiende a la adecuación del recurso respecto de la resolución que se
impugna. Por ejemplo, el recurso de reposición es idóneo contra los decretos, mientras
que el de apelación procede contra diversas resoluciones en la instrucción.

 Resolución previa: Los medios impugnativos presuponen el previo dictado de una

resolución jurisdiccional.
 Posibilidad jurídica: Se relaciona con la recurribilidad o irrecurribilidad de ciertas
resoluciones. No todas las resoluciones son recurribles.
UNIDAD 13 – PROCESAL PENAL

2) Medios impugnativos. Clasificación. Disposiciones generales.

Los recursos pueden clasificarse de diversas maneras, lo que nos permite comprender sus
distintas modalidades y particularidades:
A. Recursos Ordinarios y Extraordinarios: Esta es la distinción más elemental y depende de
si el recurso es un medio habitual o excepcional dentro del sistema procesal.

 Ordinarios: Son aquellos que la ley prevé como instrumentos normales de

impugnación para reparar genéricamente cualquier tipo de error, sea in iudicando (de
juicio) o in procedendo (de procedimiento). Permiten un nuevo examen de la cuestión
en todos sus aspectos, fácticos y jurídicos. Ejemplos en nuestra legislación incluyen el
de reposición o revocatoria, el de apelación, el de nulidad y el de queja.

 Extraordinarios: Proceden solo en supuestos excepcionales y bajo causales

taxativamente establecidas por la ley. Las facultades del órgano que los resuelve están
limitadas al conocimiento de determinados aspectos de la resolución impugnada. En
Argentina, son recursos extraordinarios la casación, el de inconstitucionalidad (tanto
provincial como ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación), el de inaplicabilidad
de ley o de doctrina legal y el de revisión.

B. Suspensivos y No Suspensivos: Esta clasificación atiende a los efectos que se derivan de la

interposición del recurso.
 Suspensivos: Son aquellos que logran la suspensión de la ejecutabilidad de la
decisión cuestionada, quedando "en suspenso" hasta que se sustancie y resuelva la
impugnación. Como regla general en el derecho argentino, la interposición de todo
recurso tiene efecto suspensivo, salvo disposición en contrario, como establece el
artículo 442 del CPPN. Por ejemplo, una sentencia condenatoria no puede hacerse
efectiva durante el plazo para recurrir o mientras el recurso esté pendiente.

 No Suspensivos: Son aquellos que no impiden la ejecución inmediata de la

resolución impugnada. La doctrina tradicional los denominaba "devolutivos", aunque
esta denominación es considerada equívoca por autores como CLARIÁ OLMEDO,
quien argumenta que carece de sentido jurídico actual al no implicar una "devolución de
jurisdicción". Ejemplos de recursos no suspensivos incluyen los interpuestos contra
autos de procesamiento, falta de mérito, exención de prisión, excarcelación, o el
sobreseimiento apelable por el Ministerio Fiscal. Una sentencia absolutoria, por
ejemplo, tiene como efecto normal la inmediata puesta en libertad del imputado, sin
necesidad de que adquiera firmeza.

C. Otras Clasificaciones Relevantes:

 Según el tipo de resolución atacada: Como opina ALCALÁ ZAMORA, los recursos
pueden dirigirse contra resoluciones de mero trámite o interlocutorias (como la
revocatoria), de fondo definitivas (apelación, nulidad, casación ordinaria) o de fondo
firmes (casación extraordinaria, inconstitucionalidad, revisión).

 Según el criterio del tribunal que resolverá la impugnación: El recurso de

revocatoria es resuelto por el mismo órgano que dictó la decisión, mientras que la

3
 apelación, casación e inconstitucionalidad son resueltos por un tribunal de grado
superior.

 Según los motivos o materia de la impugnación: Los recursos pueden referir a errores
in procedendo (irregularidades formales del procedimiento) o in iudicando (relativos al
mérito de la decisión, incluyendo valoración de hechos y aplicación del derecho). La
apelación, por ejemplo, suele abarcar ambos aspectos plenamente, mientras que la
nulidad se enfoca exclusivamente en el error in procedendo.

3) Medios impugnativos en particular: revocatoria o reposición, apelación, nulidad,

casación, extraordinario provincial y nacional, queja, revisión.
Revocatoria o Reposición
Este es un recurso ordinario que se interpone y resuelve ante el mismo órgano jurisdiccional
que dictó la resolución impugnada. Como sostiene PALACIO, su finalidad es subsanar agravios
inferidos por una resolución en la misma instancia.
 Propósito: La revocatoria busca evitar dilaciones y corregir errores en la misma sede
donde ocurrieron, promoviendo la economía procesal.

 Objeto: Se orienta preponderantemente al ataque de decretos o resoluciones ligadas a

la tramitación de las causas que fueron dictadas sin sustanciación, es decir, sin que las
partes hayan tenido oportunidad de exponer sus razones previamente.

 Sujetos Activos: Únicamente las partes con un interés directo en el reexamen del
tema.

 Plazo y Forma: En el procedimiento escrito, el plazo es de tres días desde la

notificación. Si se dicta en audiencia, debe interponerse inmediatamente. El escrito
debe estar fundamentado, expresando concretamente las razones para la revocatoria.

 Durante la etapa instructoria y la fase preliminar del juicio, deberá ser presentado
por escrito. La ley quiere que el acto quede documentado, sin que se autorice la simple
diligencia, como acontece con el recurso de apelación. El juez resuelve por autos.

 Durante la audiencia de debate, el recurso de reposición se interpondrá oralmente. En

este caso, la oralidad no se perjudica por la circunstancia de que la manifestación del
recurrente deba quedar consignada en el acta que labra el Secretario. Se resuelve en el
momento.

 Efectos: Por regla general, no tiene efecto suspensivo. Una vez que se dicta la
resolución sobre el recurso de reposición, esa decisión causa ejecutoria. Esto significa
que, si el recurso es rechazado, la persona que lo presentó ya no puede apelar esa
misma decisión.

Sin embargo, existe una excepción a esta regla. Permite que, cuando se presenta el
recurso de reposición, también se pueda presentar de manera subsidiaria un recurso de
apelación, pero solo si está en la etapa de instrucción. Es decir, en los casos en que la
resolución impugnada fue dictada durante la investigación y la reposición es
UNIDAD 13 – PROCESAL PENAL

desestimada, el impugnante tiene la opción de que la apelación se considere como una

alternativa para que el tribunal revise la decisión.

Apelación
Como lo define Caferatta Nores, la apelación es un recurso ordinario, devolutivo y sin
limitación de los motivos, dirigido a un tribunal de alzada para que revise, modifique o anule
una resolución de un juez de instrucción.
La existencia de una segunda instancia a través de la apelación se justifica en la necesidad de
un debido control y en la posibilidad de un nuevo y más atento examen de las cuestiones por
parte de un cuerpo colegiado, generalmente compuesto por magistrados de mayor jerarquía.

 ¿Contra qué resoluciones procede? Según el artículo 472 del CPPM, procede contra
las resoluciones de los jueces encargados de la instrucción que sean expresamente
declaradas apelables o que causen un gravamen irreparable. El artículo 449 del CPPN
amplía esto a los autos de sobreseimiento dictados por jueces de instrucción y
correccionales, los interlocutorios y las resoluciones expresamente declaradas apelables
o que causen gravamen irreparable.

 ¿Cómo se interpone? Este recurso debe interponerse fundadamente y por escrito

ante el mismo órgano que dictó la resolución.

 PLAZO: El plazo es de 5 días en el CPPM, mientras que el CPPN establece un plazo

de 3 días. En el acto de interposición, el apelante debe constituir domicilio en la
jurisdicción de la alzada.

 EFECTOS: la doctrina tradicional lo denomina "devolutivo", aunque como bien señala

Clariá Olmedo, esta expresión implica que el nuevo examen y la decisión son
atribuidos al tribunal de alzada. Además, la interposición de la apelación puede tener
efecto suspensivo, lo que significa que detiene la ejecutabilidad de la decisión
cuestionada hasta que se resuelva el recurso, o no suspensivo. La regla general es el
efecto suspensivo, salvo disposición en contrario.

 Resuelve: Lo resuelve el órgano superior. El tribunal de grado con competente y en

turno. Al concederse la apelación, el juez apelado pierde jurisdicción sobre la causa,
correspondiendo la misma al tribunal en competencia y en turno.

Nulidad
La nulidad, como medio impugnativo, se centra en la actividad procesal formalmente
defectuosa.

 Propósito: Su declaración busca privar de efectos jurídicos a un acto o resolución y a

todos aquellos que se deriven de él.

 Objeto: Procede contra resoluciones dictadas en violación de las formas prescritas por
la ley. A diferencia de la apelación, se trata únicamente de errores relativos a la
regularidad del proceso.

5
  Requisitos: Para su procedencia, el tribunal de grado debe constatar un perjuicio
irreparable y que la forma violada sea de fundamental incidencia para la regularidad
del proceso. El recurrente no debe haber contribuido a la irregularidad.

 Efectos: Generalmente implica retrotraer la causa hasta el último acto válido anterior
al anulado, enviando los autos a un juez de sentencia diferente para el dictado de una
nueva resolución conforme a derecho.

Queja
Conocido como recurso directo o de hecho, la queja no es un recurso en sí mismo, sino un
procedimiento para acceder a la alzada.

 Propósito: Tiende a impedir que el juez inferior sea árbitro exclusivo de la

viabilidad de un recurso, garantizando la seguridad procesal y evitando arbitrariedades
que priven a la parte del derecho a la segunda instancia.

 Objeto: Procede ante la denegatoria de un recurso (como la apelación, casación o el

extraordinario federal) por parte del órgano ante el cual fue planteado.

 Interposición: Se presenta directamente ante la Cámara, la Cámara de Casación, o la

CSJN según el recurso denegado.

 Forma: Debe fundarse por escrito y bastarse a sí misma. Para la queja por
denegación del recurso extraordinario federal, la Acordada Nº 4/2007 de la CSJN
establece requisitos específicos, como una extensión máxima de diez páginas y una
carátula con datos precisos. Se debe refutar concreta y razonadamente los fundamentos
de la denegatoria.

 Procedimiento y Efectos: Una vez interpuesta, se ordena al juez de primera instancia

un informe sobre los motivos de la denegatoria. El tribunal de grado resolverá mediante
un auto fundado. Si se admite, se declara mal denegada la apelación y se tramita el
recurso original; si se desestima, se confirma la denegatoria.

PREGUNTA DE EXAMEN – MARLENE SIEMPRE PREGUNTA:

 ART. 132 CPPM – QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA: Vencido el término en
que debe dictarse una resolución en los juzgados de Instrucción o Correccional y de
Menores, el interesado puede pedir pronto despacho y si dentro de los 3 días no lo
obtiene, puede denunciar el retardo a la Cámara de Apelaciones, la que previo informe
del denunciado, debe proveer enseguida lo que corresponde.

Casación
El recurso de casación se lo consideraba un recurso extraordinario (con el fallo CASALS se
‘ordinarizó’). Sólo se admitía revisión de errores procesales y de interpretación sustancial
(de manera limitada) y no admitía entrar a revisar los errores respecto de los hechos y de la
valoración de la prueba.
Ahora incluye la valoración de la prueba del hecho y la prueba de manera integral y no solo de
error in procedendo o iudicando.
UNIDAD 13 – PROCESAL PENAL

 Debe ser interpuesto, ¿ante quién?

 A nivel NACIONAL: Ante la Cámara de Casación
 A nivel PROVINCIAL: STJ (procurador general)

 Podrá ser interpuesto por los siguientes motivos:

 Inobservancia: cuando una norma no se aplica al hecho que regula.
O
 Errónea aplicación de la ley sustantiva (de fondo): Cuando una norma se
aplica a un hecho no regulado por ella.

Si los motivos fueran varios, deberá indicarse separadamente cada motivo.

 Son recurribles por casación:

 Sentencias definitivas
 Autos que pongan fin a la acción o a la pena

 Será interpuesto ante el mismo tribunal que dictó la resolución, dentro del término de 10
días, por escrito con firma del letrado.
En el escrito se debe citar las disposiciones legales que se consideran violadas o
erróneamente aplicadas y expresar cuál es la aplicación que se entiende correcta.

 Efectos:
 Si la resolución impugnada violó o aplicó erróneamente la ley sustantiva, el ST
la casa (deja sin efecto la resolución impugnada).
 Podrá anular parcialmente la resolución impugnada.
 Rectificar los errores.

 Fallo "Casal" (2005): Este es el fallo paradigmático que modificó sustancialmente el

alcance del recurso de casación. La Corte Suprema, basándose en la jurisprudencia de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso "Herrera Ulloa" (2004),
ordenó a la Cámara Nacional de Casación Penal realizar una revisión integral de la
condena. La Corte superó la distinción tradicional entre "cuestiones de hecho" y
"cuestiones de derecho".

En el fallo "Casal", se estableció la "teoría del agotamiento de la capacidad de

revisión" o "capacidad de rendimiento" (Leistungsfähigkeit). Esto implica que el
tribunal de casación debe esforzarse por revisar todo lo que sea posible revisar, es
decir, agotar la revisión de lo revisable. Lo único que los jueces de casación no
pueden valorar es aquello que surja directa y únicamente de la inmediación, es decir,
las impresiones personales que el tribunal de juicio tuvo al presenciar la prueba oral
(como la credibilidad de un testigo por su forma de declarar). No obstante, sí puede
controlar la coherencia de la declaración o si la prueba tiene la fuerza necesaria para
probar el hecho. Como sostiene la Corte, esto no implicó declarar la
inconstitucionalidad de la norma que regula la casación (art. 456 CPPN), sino establecer
cuál es la interpretación constitucionalmente válida de la misma.

Recurso de Inconstitucionalidad (Extraordinario Provincial)

Debido al régimen federal, las provincias tienen sus propias constituciones. Este recurso se
arbitra ante el máximo tribunal provincial cuando un decisorio jurisdiccional aparece violatorio
de una disposición de jerarquía constitucional provincial.

7
  Propósito: Compete el control de constitucionalidad y se dirige a mantener la
vigencia de las normas constitucionales.

 Objeto: A diferencia de la apelación o casación, no se ataca la decisión jurisdiccional

en sí, sino el fundamento legal en que se basa esa decisión, es decir, se cuestiona la
ley misma por entenderla contraria a un precepto constitucional.

 Requisitos: Es fundamental que el cuestionamiento constitucional haya sido planteado

por la parte interesada en la primera oportunidad procesal donde el tema surgió y
mantenido en las instancias siguientes. La decisión final debe depender de la cuestión
constitucional planteada.

 Carácter: Es un recurso extraordinario y excepcional, no una tercera instancia.

 Plazo y Forma: Se interpone ante el tribunal que dictó la resolución definitiva dentro
de los diez días hábiles siguientes a la notificación. Debe ser por escrito fundado,
autosuficiente y con copia.

 Efectos: La concesión del recurso produce efectos suspensivos sobre la decisión

impugnada.

Recurso Extraordinario Federal (Extraordinario Nacional)

Este recurso se desprende de la supremacía de la CN (artículo 31). Si bien está regulado por la
antigua Ley 48 y en el CPPN, su desarrollo ha sido obra de la elaboración jurisprudencial de
la CSJN.

 Propósito: Compete a la CSJN como máximo grado jurisdiccional del país, actuando
como tribunal de alzada en casos donde se encuentre en juego algún derecho, garantía,
disposición o principio constitucional. Su misión es asegurar que todo individuo
pueda apelar ante ella cuando se estimen conculcados sus derechos constitucionales.

 Objeto: Procede contra pronunciamientos definitivos de tribunales superiores de la

causa. La impugnación debe girar en torno a un agravio constitucional, que puede
darse por violación de principios, derechos, garantías, o por arbitrariedad y gravedad
institucional. No es una tercera instancia; se impugna la ley misma si es contraria a la
Constitución, o la arbitrariedad de la decisión.
 Requisitos: La cuestión federal debe plantearse tan pronto como surja en el proceso y
mantenerse. El escrito de interposición debe ser autosuficiente, evidenciando la
relación entre los hechos y el agravio constitucional. Se exige una crítica prolija de la
sentencia impugnada, rebatiendo todos sus argumentos. La Acordada Nº 4/2007 de la
CSJN establece requisitos formales estrictos, como una extensión no mayor a cuarenta
páginas y una carátula con información detallada.

 Debe interponerse ante: el tribunal impugnado; si éste concede, elevará los autos a la
Corte; en el caso que se lo deniegue, el interesado puede acudir en queja o recurso
directo.

Recurso in forma pauperis:

 UNIDAD 13 – PROCESAL PENAL

Se trata de una presentación informal, “pobre de formas”, hecha por aquellas personas imputadas
de un delito que se hallan privadas de su libertad y desprovistas de asistencia jurídica. Son
presentaciones informales que realiza un imputado contra cualquier resolución que a su modo de
ver le causa agravio. Constituyen manifestaciones concretas e inequívocas de voluntad de
impugnar y provocar la revisión de una resolución que afecta sus intereses personales.
Impugna: una resolución judicial que lesione normas constitucionales.
Forma: del nombre del recurso surge que exhibe defectos en cuanto al cumplimiento de las
formas, puede tratarse de la consignación de la palabra “apelo” y su firma al momento de ser
notificado de una resolución que afecte sus intereses. O bien puede tratarse de un escrito a modo
de carta. Fuera de los plazos, manuscrito, sin estar fundamentada o sin un correcto análisis de los
motivos en que funda su agravio.
Ante cualquier petición del imputado recluido a quien no le ha sido designado un defensor de
oficio y por lo tanto se encuentra desprovisto de la defensa técnica, los jueces deben atenderla, sin
poder rechazar su manifestación con la mera invocación de que no reúne los requisitos formales,
por el contrario deben otorgar intervención a la defensa técnica a fin de que esta cumplimente los
recaudos legales del recurso del que se trata. ES UNA CLARA MANIFESTACION DE
OBTENER LA REVISION O MODIFICACION DE UNA DECISION.

Recurso de Revisión
PALACIO lo define como un remedio procesal dirigido contra sentencias condenatorias
pasadas en autoridad de cosa juzgada destinado a demostrar:
 Que el hecho no existió
 Que no fue cometido por el imputado
 Que corresponde una norma más favorable que la aplicada

Para lograr la aplicación retroactiva de una ley + benigna que la aplicada en la

sentencia.

 Procede ante: Sentencias condenatorias firmes.

 No procede:
 Aplicación de una medida de seguridad.
 Condenas por contravenciones.

 Propósito: Como destaca la doctrina italiana, la revisión se orienta al favor rei y busca
hacer triunfar la justicia sustancial o material sobre la formal.

 ¿Quiénes pueden plantearlo?: El condenado y/o su defensor; si es incapaz, sus

representantes legales; si fallece, su cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos.
También el Ministerio Fiscal, quien puede ejercerla con independencia del estado del
condenado, en razón del principio de legalidad.

Interpuesto personalmente o por intermedio del defensor, por escrito que contenga
los motivos en que se basa y las disposiciones legales aplicables.

9
  Órganos Competentes: La Cámara Nacional de Casación Penal (CNCP) a nivel
nacional y los Tribunales Superiores provinciales.

 Efectos efecto suspensivo: Durante la tramitación, el Tribunal puede suspender

la ejecución de la sentencia y disponer la libertad provisional del imputado.

 Consecuencia: Al pronunciarse en recurso el STJ puede anular la sentencia y remitir

a un nuevo juicio o dictar sentencia definitiva.

 Motivos (son TAXATIVOS – art. 492 CPPM): Procede en todo tiempo y a favor del
condenado:

a) cuando los hechos que se tuvieron por acreditados en la condena son inconciliables
con los fijados en otra sentencia penal irrevocable;

b) si la sentencia recurrida se fundó en prueba documental o testifical cuya falsedad fue

declarada en un fallo posterior irrevocable;

c) cuando la sentencia fue dictada como resultado de un prevaricato, cohecho, violencia

o alguna otra maniobra fraudulenta, cuya existencia también haya sido declarada por
sentencia firme;

d) si después de la condena surgen nuevos hechos o elementos de prueba que, por sí

solos o considerados junto con los ya valorados en el proceso, hacen evidente que el
hecho cometido encuadra en una norma penal más benigna;

e) cuando corresponde aplicar retroactivamente una ley penal más favorable al

condenado, en virtud del principio de retroactividad de la ley penal más benigna;

f) y finalmente, si de acuerdo con la jurisprudencia del STJ, el hecho por el que se dictó
condena no constituye delito o bien encuadra en una figura penal más favorable que la
que se aplicó en el fallo.

Inaplicabilidad de Ley (Casación Extraordinaria o de Doctrina Legal)

PALACIO lo define como el medio impugnatorio para resolver la alegada contradicción entre
una sentencia de una sala de la Cámara de Casación Penal y la doctrina resultante de otra
sala del mismo tribunal, buscando un fallo plenario que fije la doctrina legal vinculante.

 Carácter: Es un recurso extraordinario.

 Propósito: Tiende al logro de cierta uniformidad jurisprudencial, evitando

contradicciones en los fallos y buscando una mayor seguridad jurídica.

 Objeto: Procede contra sentencia definitiva donde se contradiga una interpretación de

la ley fijada por otra sala o acuerdo plenario de la Cámara de Apelaciones en lo Penal en
los últimos cinco años. Se refiere a cuestiones de puro derecho o interpretación
jurídica.
UNIDAD 13 – PROCESAL PENAL

 Plazo y Forma: Se interpone dentro de los cinco días de notificada la resolución, ante
la misma sala que la dictó, mediante escrito fundado que plantee la contradicción.

 Efectos: Tiene efecto suspensivo. Si la Cámara Plenaria establece una interpretación

diferente, se anulará el pronunciamiento impugnado y se remitirá la causa a otra sala
para que dicte una nueva sentencia conforme a la doctrina fijada, la cual será
obligatoria para todas las Cámaras de Apelación de la provincia por cinco años.

11