FECHA:

FACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEÑO CARRERA DE ARQUITECTURA Y URBANISMO

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE JULIO DE 2025
RÚBRICA DE CALIFICACIÓN NOTA:

TEMA: ANTEPROYECTO EF ENTREGA FINAL DEL PROYECTO

DOCENTES: MG. ARQ. MARIO CACHO SANCHEZ URRELLO - ARQ. KARLA VERÓNICA URTEAGA FLORES

TALLER DE ARQUITECTURA 7
ITEMS CRITERIOS DE EVALUACIÓN VALORACIÓN NOTAS
ITEM FECHA
INSTRUMENTOS DE
ITEM DESCRIPCIÓN EXCELENTE BUENO REGULAR DEFICIENTE NO ENTREGA PUNTAJE OBSERVACIONES
EVALUACIÓN

Todos los planos cumplen

Verifica que los planos cumplan con normas normas vigentes y
Varias omisiones o errores Incumple normas básicas,
vigentes (Ley 29090, simbología profesional) estándares técnicos; Cumple casi todos los
técnicos en normas, falta errores significativos, No se presentó la
1. Nivel técnico y leyendas y cuadros claros y aspectos normativos, con
y estándares técnicos de todas las correctos; coherencia detalles menores a corregir.
coherencia entre algunos cuadros incompletos o entrega.
normativo planos. ausentes.
Entregables Obligatorios: especialidades. Incluye coherencia normativa normativa total entre
especialidades.
en cuadros y leyendas.
Plot plan del desarrollo general del
proyecto. 2.00 1.25 0.90 0.45 0.00

Plano de ubicación según Ley 29090. Gráfica clara, jerarquía

Claridad y coherencia gráfica entre planos de impecable, grosores, tipos Gráfica clara en su Falta consistencia gráfica
de línea, tramas y mayoría, pero con detalles entre planos; errores Gráfica desordenada o No se presentó la
Plantas completas (nivel profesional). 2. Expresión gráfica arquitectura, estructuras e instalaciones. sombreado bien aplicados menores de línea o evidentes de incompleta, sin jerarquía. entrega.
integral Incluye jerarquía de líneas, tramas, grosores en TODAS las jerarquía. representación.
Cortes del sector detallado. especialidades.
y representación profesional
MARTES 08/07/2025

3.00 2.50 1.40 0.90 0.00

Elevación general del proyecto completo.

Plano de estructuras del sector. Cuadros de vanos,

Correcta inclusión de cuadros de vanos, acabados y mobiliario Cuadros y leyendas Faltan cuadros clave o Sin cuadros o leyendas
No se presentó la
3. Contenido acabados, mobiliario, leyendas y otros completos, leyendas claras correctos, con pequeños están incompletos, adecuados; información
entrega.
Planos de instalaciones sanitarias, agua y y pertinentes; información detalles por mejorar. leyendas confusas. mal presentada.
diseño de iluminación del sector.
complementario elementos complementarios que demuestren adicional bien organizada.
control técnico del proyecto.
Cuadros de vanos, acabados, mobiliario. 2.00 1.50 0.90 0.45 0.00

Leyendas y simbología de todas las

especialidades. Memorias claras, bien
Texto ambiguo o
Claridad, coherencia técnica y redacción redactadas, coherentes y Contenido adecuado con
incompleto; falta coherencia
Redacción deficiente o No se presentó la
4. Memorias alineadas con los planos; algunos puntos por reforzar. memorias ausentes. entrega.
Memorias descriptivas de arquitectura y profesional de las memorias presentadas. técnica.
descriptivas nivel profesional.
estructuras (opcional incluir memorias de Deben explicar el proyecto con rigor y detalle.
otras especialidades).
2.00 1.50 0.90 0.45 0.00
Todo encarpetado en formato A1 de
preferencia. Entrega bien diagramada,
Láminas bien diagramadas, impresas y impresiones limpias, planos
Presentación correcta con
Carpeta incompleta,
REQUISITOS

leves detalles por mejorar Desorganización general, No se presentó la

5. Presentación formal encarpetadas, ordenadas por especialidad. bien encarpetados, formato desorden en láminas,
(carpeta, formato o láminas mal presentadas. entrega.
y organización Formato A1 preferente y calidad de entrega uniforme A1, nivel formatos inconsistentes.
alineación).
profesional.
de nivel profesional.
1.00 0.75 0.40 0.25 0.00

SUB-TOTAL 50.0% 10.00 7.50 4.50 2.50 0.00

Argumentación sólida y
La sustentación demuestra dominio del Argumentación clara pero Explicación confusa o No se comprende la
clara; se explica la idea No se presentó la
con ideas que requieren parcial; dificultad para propuesta ni su
1. Claridad conceptual concepto arquitectónico, justificación urbana arquitectónica, urbana y
mayor justificación. sostener el concepto. coherencia.
entrega.
técnica con dominio total.
y técnica, y capacidad de argumentación.
2.00 1.50 0.90 0.45 0.00

Diseño de nivel profesional,

Entregables obligatorios: Diseño atractivo, jerarquía gráfica clara, Lámina clara, detalles Composición
jerarquía clara, contenido Diseño confuso o No se presentó la
2. Lámina síntesis: menores por pulir en desorganizada o con
información clave presentada de forma bien organizado, coherente
diagramación. jerarquía débil.
incompleto. entrega.
calidad visual y atractivo.
resumida y coherente.
VIERNES 10/07/2025

Sustentación oral del proyecto

arquitectónico. 2.00 1.50 0.90 0.45

QR funcionales, conducen a
Lámina síntesis del proyecto. Los QR funcionan correctamente, dirigen a portafolio bien estructurado
QR funcionan bien, pero
QR con fallos técnicos o QR no funcionales o mal No se presentó la
contenido digital podría
3. Recursos digitales material digital de calidad: diagnóstico y recorrido virtual o renders
mejorarse.
contenido incompleto. direccionados. entrega.
de alta calidad.
QR del portafolio del diagnóstico urbano, recorrido virtual o renders.
urbano. 2.00 1.50 0.90 0.45 0.00

Comunicación fluida,
QR con recorrido virtual o renders Claridad al comunicar ideas, dominio del vocabulario técnico preciso, resentación clara, pero con Discurso poco estructurado
No comunica bien la idea
No se presentó la
4. Habilidad de ni responde preguntas
realistas del proyecto. lenguaje técnico, capacidad de respuesta a responde preguntas con inseguridades leves. o respuestas vagas.
clave.
entrega.
exposición seguridad.
preguntas.
2.00 1.50 0.90 0.45 0.00

Cohesión total entre lámina,

Coherencia entre lámina, discurso y material Buena cohesión general,
discurso y recursos Desarticulación evidente Desarticulación total, sin No se presentó la
pequeños aspectos por
5. Impacto global digital. Nivel profesional, similar a digitales; alto impacto visual
mejorar.
entre partes. coherencia ni impacto. entrega.
y conceptual.
presentación de concurso.
2.00 1.50 0.90 0.45 0.00

SUB - TOTAL 50.0% 10.00 7.50 4.50 2.25 0.00

TOTAL PUNTAJE 100.00% 20.00 15.00 9.00 4.75 0.00

Notas finales:
Cada entrega se califica sobre 20 puntos, considerando todos los criterios de forma integral.
El puntaje total de cada etapa se suma para la nota final de la semana.
La evaluación es tanto técnica como gráfica y conceptual, para evidenciar dominio integral del proyecto.