CASOS
CASO 1.-
¿Estaba Horacio en obligación de asistir a la parturienta? en casa afirmativo ¿ cuál era la
naturaleza de su deber? ¿hubo acción u omisión? Según el código de ética y deontología
médica en el capítulo III, artículo 12 dice que “El médico está obligado a otorgar al enfermo
consideración humana, brindándole su ayuda profesional” y es considerada como un delito de
omisión
CASO 2.-
Fundamenta la respuesta de las siguientes preguntas. ¿Epifanía era garante?
¿Hay alguna norma que le imponga el deber de asistencia? ¿Hubo acción u omisión?
R. Epifanía esa si era garante y según nuestro código penal en el art. 262 se considera un
delito de OMISION DE SOCORRO.
CASO 3.-
El comportamiento (o conducta) en sentido jurídico penal es el primero de los requisitos
exigibles respecto a cualquier hecho que se quiera (des)valorar desde el punto de vista penal.
Este elemento común a todo delito puede consistir en una actuación positiva (acción) o en una
omisión. Buscar en el Código Penal en la parte General la norma que establezca la anterior.
Una vez identificado el artículo o los artículos, trascriba el mismo o los mismos.
La conducta es el primer elemento básico del delito, y se define como el comportamiento
humano voluntario, positivo o negativo, encaminado a un propósito. Lo que significa que sólo
los seres humanos pueden cometer conductas positivas o negativas, ya sea una actividad o
inactividad respectivamente. Es voluntario dicho comportamiento porque es decisión libre del
sujeto y es encaminado a un propósito porque tiene una finalidad al realizarse la acción u
omisión.
La conducta puede ser de acción o de omisión y esta última se subdivide en omisión simple
y comisión por omisión.
La conducta tiene tres elementos:
1) un acto positivo o negativo (acción u omisión).
2) un resultado.
3) una relación de causalidad entre el acto y el resultado.
Y nuestro código penal boliviano lo establece en los siguientes artículos:
TITULO II EL DELITO, FUNDAMENTOS DE LA PUNIBILIDAD Y EL DELINCUENTE
CAPITULO I FORMAS DE APARICION DEL DELITO
ARTICULO 8º.- (TENTATIVA). El que mediante actos idóneos o inequívocos comenzare
la ejecución del delito y no lo consumare por causas ajenas a su voluntad, será
sancionado con los dos tercios de la pena establecida para el delito consumado
ARTICULO 9º.- (DESISTIMIENTO Y ARREPENTIMIENTO EFICAZ). No será
sancionado con pena alguna. 1. El que desistiere voluntariamente de la comisión del
delito. 2. El que de igual modo impidiere o contribuyere a impedir que el resultado se
produzca, a menos que los actos realizados constituyan delitos por sí mismos.
CAPITULO II BASES DE LA PUNIBILIDAD
ARTICULO 11º.- I. Está exento de responsabilidad:
1. (LEGÍTIMA DEFENSA). - El que, en defensa de cualquier derecho, propio o ajeno,
rechaza una agresión injusta y actual, siempre que hubiere necesidad racional de la
defensa y no existiese evidente desproporción del medio empleado.
2. (EJERCICIO DE UN DERECHO, OFICIO O CARGO, CUMPLIMIENTO DE LA LEY O
DE UN DEBER). - El que, en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo,
cumplimiento de la ley o de un deber, vulnera un bien jurídico ajeno.
ARTICULO 12º.- (ESTADO DE NECESIDAD). Está exento de responsabilidad el que
para evitar una lesión a un bien jurídico propio o ajeno, no superable de otra manera,
incurra en un tipo penal.
CAPITULO III CULPABILIDAD
ARTICULO 13º.- (NO HAY PENA SIN CULPABILIDAD). No se le podrá imponer pena
al agente, si su actuar no le es reprochable penalmente. La culpabilidad y no el
resultado es el límite de la pena. Si la ley vincula a una especial consecuencia del
hecho una pena mayor, ésta sólo se aplicará cuando la acción que ocasiona el
resultado más grave se hubiera realizado por lo menos culposamente.
ARTICULO 13 bis. - (COMISIÓN POR OMISIÓN). - Los delitos que consistan en la
producción de un resultado sólo se entenderán cometidos por omisión cuando el no
haberlos evitado, por la infracción de un especial deber jurídico del autor que lo coloca
en posición de garante, equivalga, según el sentido de la ley, a su causación.
ARTICULO 13 ter. - (RESPONSABILIDAD PENAL DEL ÓRGANO Y DEL
REPRESENTANTE). - El que actúe como administrador de hecho o de derecho de una
persona jurídica, o en nombre o representación legal o voluntaria de otro, responderá
personalmente siempre que en la entidad o persona en cuyo nombre o representación
obre concurran las especiales relaciones, cualidades y circunstancias personales que el
correspondiente tipo penal requiere para el agente.
ARTICULO 13 quater. - (DELITO DOLOSO Y CULPOSO). - Cuando la ley no conmina
expresamente con pena el delito culposo, sólo es punible el delito doloso.
ARTICULO 14º.- (DOLO). Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un
tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere
seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad.
ARTICULO 15º.- (CULPA). Actúa culposamente quien no observa el cuidado a que está
obligado conforme a las circunstancias y sus condiciones personales y, por ello: 1. No toma
conciencia de que realiza el tipo legal. 2. Tiene como posible la realización del tipo penal y, no
obstante, esta previsión, lo realiza en la confianza de que evitará el resultado.
CASO 4.-
El comportamiento humano “acción” sería el primero de los requisitos en el esquema de
ordenación de los elementos del delito que constituye la teoría jurídica del delito, de forma que,
si no puede afirmarse su presencia, no habrá delito. Ahora bien, afirmar la existencia del
elemento conducta o comportamiento no supone confirmar ya la existencia de un ilícito penal
del que responda el sujeto, pues es preciso que además exista relación con el resto de
elementos como ser; la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad.
El papel que actualmente se atribuye al comportamiento como elemento del delito está muy
lejos de la importancia que tuvo en épocas pasadas, cuando era la base sobre la que se
construía la dogmática penal y el elemento capital en el que se pretendía que estuvieran ya
presentes los rasgos definitorios de todo delito. Hoy en día se estima que, si bien en toda figura
delictiva ha de existir una conducta, la relevancia penal de la misma viene determinada por
factores distintos, esencialmente los que definen como típica esa conducta. La exigencia de un
comportamiento humano es solo una exigencia de mínimos, que permite excluir de antemano
sucesos reales absolutamente irrelevantes para el Derecho penal. En este sentido es frecuente
encontrar hoy en la doctrina un concepto de conducta en sentido penal que se limita a exigir
como requisitos mínimos que se trate de un comportamiento humano exterior y voluntario.
Desde el principio se
eliminan de la consideración penal los sucesos no provenientes de un ser humano, los
pensamientos de las personas y aquellas acciones y omisiones que no puedan considerarse
físicamente libres. Una propuesta solvente de dar un concepto de conducta es la propuesta
elaborada por el profesor Gimbernat Ordeig. Conforme a su tesis, existe comportamiento
cuando:
“El Yo está consciente y no está físicamente condicionado de manera necesaria” Si prefieres
otra definición: Comportamiento es todo movimiento o inactividad consciente y físicamente libre
¿Se te ocurre algún ejemplo de cuando el “Yo” puede no estar consciente? Y el
condicionamiento físico, ¿podrías poner un ejemplo?
RESPUESTA
Un ejemplo de cuando el "yo" puede no estar consciente es durante el sueño, en el cual la
persona no tiene control sobre sus pensamientos y acciones. También puede ocurrir en casos
de trastornos psicológicos o neurológicos que afecten la conciencia, como en el caso de la
epilepsia o la esquizofrenia. asimismo, en la vejes muchos de los movimientos ya no son
controlados con la reacción que se tenía en la juventud, lo que en ocasiones provocaría omitir
ciertas acciones.
CASO 5.-
a) Que no cometió ningún delito ya que la comisión por omisión es una figura penal que permite
imputar responsabilidad penal a la persona que, teniendo una posición de garante, realiza un
comportamiento que implica la ausencia de una intervención de salvaguarda de bienes
jurídicos y produce su lesión. Entonces como le descubrieron y botaron del trabajo no figura un
tipo penal
b) El delito de homicidio imprudente es una figura penal que sanciona la muerte de una
persona causada por la negligencia o imprudencia de otro individuo. La pena varía en función
de la gravedad de la imprudencia y las circunstancias del caso. Ana por el temor que te quiten
a su hijo por las adicciones que tenia no lo llevo al médico y el niño empero hasta causarle la
muerte. fue por la negligencia de madre, precautelando primero sus intereses.
c) Ana por su imprudencia y necedad de no asistir a la interconsulta murió entonces decimos
que no existe ningún delito
d) el salvavidas comete el delito doloso de comisión por omisión ya que en el momento que
ocurrió el ahogamiento del niño es él se encontraba durmiendo por el cansancio que tenía y
este delito está tipificado en el art. 13 bis (comisión por omisión) del código penal.
CASO 6.-
Juan, controlador de la vía, acepta la cantidad de dinero que le ofrece Pedro para provocar un
choque de trenes de mercancías al abstenerse de efectuar el correspondiente cambio. Para
evitar que los remordimientos le conduzcan a realizar el cambio de vía correspondiente en el
último momento, Juan decide tomarse un potente somnífero. A las cinco de la tarde, mientras
Juan duerme, chocan los trenes y se produce la muerte de los dos maquinistas.
¿Se trata de supuestos de ausencia de comportamiento?
● No, ya que tomó una decisión conscientemente .
¿Qué semejanzas y diferencias encuentras entre estos supuestos?
diferencia es plurisubsistente ya que son varios actos diferentes ; el acto de recibir
dinero que es la acción reflejada en el exterior . , y la omisión de evitar , es decir hay
acción del delito por que la acción es evitable .
semejanza es plurisubjetivo ya que se realizan entre 2 sujetos que intervienen para
ejecutar en el tipo . y ambos elementos hicieron que el resultado y la acción tenga
relación de causalidad
¿Consideras que podría exigirse responsabilidad penal a pesar de que en el momento de
producirse los hechos concurriera una causa de exclusión del comportamiento humano? ¿Por
qué? En el caso de que consideres que sí hay responsabilidad penal, ¿cómo la
fundamentarías?
● Si hay responsabilidad penal, ya que el comportamiento que tuvo fue premeditado con
anterioridad a la pérdida de conciencia.
1. Exponga en aproximadamente treinta líneas su opinión acerca de la Sentencia
transcrita, tanto desde el punto de vista del acierto o desacierto de su argumentación y
del fallo acordado, como desde el punto de vista de su redacción, facilidad o dificultad
de comprensión, etc.
dentro de la realización del delito podemos tomar en cuenta que el mismo tiene
aspectos como de , acción o no acción exteriorizada , acción o inacción evitable , el
resultado de la acción , la relación causal del resultado y de la acción , que permitirían la
culminación del riesgo jurídicamente desaprobado , recogiendo estos elementos ,
podemos decir que tanto Juan como la persona que soborno para que se concrete el
acto , son elementos objetivos y subjetivos del delito . Cuando nos referimos al objetivo
es que los hechos son comprobables y verificables , en la acción , resultado y relación
de causalidad .
Cuando queremos entender el elemento subjetivo , podemos entender que son
elementos no comprobables interiormente , pero si existe la voluntariedad( tomar
decisión de ofrecer dinero para el delito ) como el de tomarse las pastillas de dormir
para evitar ver el desastre , que sería en el resultado , y por ende existe relación de
causalidad .
2. ¿Cuál es tu opinión del caso presentado?
● Concuerdo con la decisión que se tomó y el resultado del fallo, ya que se tomaron en
cuenta todos los aspectos necesarios para tomar la decisión final.
Después de que respondas, define las siguientes palabras:
a. Obiter dicta: Expresión utilizada para describir un planteamiento, que, si bien está
apenas vinculado al asunto que origina una sentencia judicial, trata otros aspectos que
pueden ser de interés para las partes, terceros, o incluso a la colectividad en general.
b. . Fundamento jurídico: Son aquellos argumentos que racionalizan, aclaran o generalizan
la interpretación y aplicación del derecho o de los métodos jurídicos, en el cual
descansa toda la plenitud del ordenamiento jurídico al cual sustenta.
c. Jurisprudencia : es el conjunto de sentencias y demás resoluciones judiciales emitidas
en un mismo sentido por los órganos judiciales de un ordenamiento
jurídico determinado. Tiene un valor fundamental como fuente de conocimiento
del derecho positivo, con el cual se procura evitar que una misma situación jurídica sea
interpretada en forma distinta por los tribunales; esto es lo que se conoce como el
principio unificador o unificado.
d. Fallo: Es la decisión final en el juicio que efectúa el Tribunal de Juicio Oral una vez
concluida la deliberación entre las partes, en donde se absuelve o condena al imputado,
y que se comunica de manera verbal a las partes en audiencia pública.
