Informe de Análisis de Fuerzas en Arcos
Reflejos
Laboratorio realizado junto a la Dra. Andrea Useche
Fecha: 22 de abril de 2025
Resumen Ejecutivo
Este informe presenta el análisis cuantitativo de los picos de fuerza registrados durante la
evaluación de tres tipos de reflejos neuromusculares (rotuliano, tricipital y aquiliano) en
dos sujetos. Se calcularon los promedios y desviaciones estándar de las fuerzas máximas
para cada reflejo, permitiendo comparar la reactividad neuromuscular entre sujetos y
reflejos.
Introducción
El estudio de los reflejos osteotendinosos permite evaluar la integridad del sistema
nervioso periférico y central, siendo clave en el diagnóstico de alteraciones
neuromusculares. Para este propósito, se emplearon plataformas de fuerza que registraron
la respuesta muscular ante estímulos mecánicos aplicados a tendones específicos.
Objetivos
- Determinar la fuerza máxima promedio y su desviación estándar para cada reflejo
registrado.
- Comparar la magnitud de la respuesta refleja entre dos sujetos.
- Evaluar la diferencia en la fuerza entre los distintos tipos de reflejos dentro de cada sujeto.
Metodología
Se analizaron los datos crudos obtenidos desde las plataformas de fuerza. Se eliminaron los
valores atípicos o no numéricos y se aplicó un umbral de detección de reflejo basado en la
fórmula: umbral = media + 4 × desviación estándar. Todos los valores que superaron este
umbral fueron considerados como eventos reflejos válidos y se tomaron sus valores
máximos para el análisis.
Resultados
Tabla de promedios de fuerza máxima y desviación estándar por reflejo y sujeto:
Sujeto Reflejo Nº Picos Fmax media Desv. estándar
(kg) (kg)
Juanes Rotuliano 104 1.00 0.13
Juanes Tricipital 112 0.45 0.08
Juanes Aquiliano 57 0.17 0.06
03B Rotuliano 96 1.08 0.09
03B Tricipital 126 0.49 0.10
03B Aquiliano 65 0.21 0.07
Discusión
Los datos obtenidos revelan diferencias significativas tanto entre sujetos como entre tipos
de reflejos. El sujeto 03B mostró respuestas reflejas más consistentes y de mayor magnitud
en los tres reflejos analizados. En cambio, el sujeto Juanes evidenció mayor variabilidad y
una menor fuerza promedio, destacándose el reflejo rotuliano como el más potente. Estas
diferencias podrían deberse a variaciones individuales en tono muscular, sensibilidad del
huso neuromuscular y estado fisiológico general.
Conclusiones
- El reflejo rotuliano presentó la mayor fuerza promedio en ambos sujetos.
- El sujeto 03B mostró mayor consistencia y fuerza en los tres tipos de reflejo.
- El análisis de picos utilizando umbral estadístico fue efectivo para la caracterización
objetiva de la respuesta neuromuscular.
Anexos
Los datos crudos y scripts de análisis están disponibles bajo solicitud. Se recomienda su
revisión para análisis adicionales o validación.
