EXP:424-2023-39-JR-PE-04
CUADERNO: PRINCIPAL.
ESP. LEGAL: Carlos Castro Cardenas
SUMILLA: FUNDAMENTACION DEL RECURSO
DE APELACION DE SENTENCIA.
SEÑOR DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA:
Giraldo Torres Roger Raúl Alberto, identificado con
documento nacional de identidad N°, en el proceso
seguido en la comisión de la Infracción Penal contra La
Libertad Sexual en su modalidad VIOLACIÓN SEXUAL
DE MENOR DE EDAD en supuesto agravio de las
menores T.A.D.M. y T.A.D.M. a Ud. respetuosamente
digo:
Que, mediante el presente recurso y por convenir al
derecho de defensa que me asiste de acuerdo a Ley, regulado por el Art. 139º, inciso
14, de la Constitución Política del Estado Peruano, y en tiempo hábil acudo ante su
Despacho con la finalidad de presentar la fundamentación del RECURSO DE
APELACIÓN DE SENTENCIA en todos sus extremos, interpuesto en Audiencia de
Lectura de Sentencia de fecha 26 de junio de 2025, contra la que falla: Declarando a
GIRALDO TORRES ROGER RAUL ALBERTO, cuyas generales de ley y demás
datos que lo identifican corren en la introducción de la presente sentencia como
autor y responsable de la infracción a la ley penal considerada como delito contra
la libertad - Violación de la Libertad Sexual de Menor de Edad, en agravio de las
menores de iniciales D.M.T.A. y D.M.T.A., en consecuencia LE IMPONGO
Cadena perpetua que se computará desde el ocho de junio del año dos mil
veinticinco, FIJO por concepto de reparación civil la suma de cuarenta mil soles
a razón de 20 mil soles para cada menor agraviada, ORDENO tratamiento
terapéutico para el sentenciado de conformidad al Artículo 178°inciso A) del
código procesal penal.- para lo cual tengo a bien manifestar lo siguiente:
HECHOS IMPUTADOS:
Se imputa a mi patrocinado ROGER RAUL ALBERTO GIRALDO TORRES, que el día
quince de diciembre del dos mil veintidós al promediar las nueve y media de la noche
en circunstancias, las agraviadas de iniciales D.M.T.A. de doce años de edad y D.M.T.A.
de catorce años de edad salieron de su domicilio ubicada en PP.JJ. 02 de mayo, Calle
Santa Lucía, Mz. 46 Lote 18 – Chimbote, se fugaron y les recogió mi patrocionado en
su moto taxi, las llevó la casa de su tío ubicado en El Porvenir, donde pasaron la noche
y luego a otro domicilio ubicado en el AA.HH. Santo Domingo, donde sucedieron los
hechos. Después las dejó en una esquina de una farmacia y posteriormente fueron
recogidas por una profesora y está las llevo a la casa de una tía de ellas, posteriormente
a la casa de ellas, en el caso de la primera agraviada, como se ha mencionada es de
12 años de edad la conducta tipificada en el artículo 173 del Código Penal; así mismo
en el caso de la menor de 14 años el hecho previsto en el artículo 170 inciso 14 del
Código Penal.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACION:
Que, Sr. Juez recurro ante su despacho para presentar la presente
Apelación de la sentencia emitida por el JUZGADO PENAL
COLEGIADO, como parte de mi defensa presentares nuevos testigos
que, los mismos que servirán para aclarar y demostrar que las
imputaciones de las menores de iniciales supuestas agraviadas de
iniciales D.M.T.A. de doce años de edad y D.M.T.A, de catorces años de
edad. Donde emite una sentencia condenatoria con las declaraciones
DOCUMENTALES Y PERICIALES donde debatirá que son FALSAS y
CONTRADICTORIAS careciendo de sustento fáctico; por consiguiente,
la sentencia carece de logicidad, solicitando que el órgano superior
revoque la misma en todo sus extremos, hechos que lo demuestro en
base a lo siguiente:
1. En el presente caso se debe tener en cuenta el Reconocimiento Médico
Legal N° 009182-EIS de fecha diecinueve de diciembre del dos mil veintidós
de fs.56, practicada a la menor D.M.T.A. (12), emitida por el Médico legista
Mario Edgar Zavaleta del Valle donde en mención en su data donde que
abusa de ella en dos oportunidades en el 2021 y este año lo hizo varias
veces, llega a la conclusión 1. Himen: himen anular con desfloración de
data antigua, 2. Ano: Presenta signos de acto contranatura antiguo con
lesiones recientes, donde se comprueba que el certificado acredita que no
hubo violación ni lesiones o incapacidad medica.
2. Asimismo, El Reconocimiento Médico Legal N° 009181-EIS de fecha
diecinueve de diciembre del dos mil veintidós de fs.55, practicada a la menor
D.M.T.A. (14), emitida por el Médico legista José Jesús Leonidas Cayo
Begazo en su data menciona. Respecto a relaciones sexuales
consentidas refiere que, con un señor de apellido “Meléndez” de
44 años de edad en múltiples oportunidades en los años 2020 y
2021, y con un joven de nombre “Roger Raúl Alberto” de 28 años
de edad en múltiples oportunidades, también corresponde a la
denuncia actual, el mismo joven “Roger Raúl Alberto”. Niega
relaciones sexuales no consentidas y uso de métodos
anticonceptivos. Donde la menor acredita acredita que tuvo
relaciones con otra persona
3. llega a la conclusión Examen de Integridad Física: No presenta lesiones
traumáticas externas recientes. No requiere Incapacidad Médico Legal. Presenta
signos de Himen Tipo Complaciente.
4. con la Pericia del Reconocimiento Médico Legal practicado a ambas
menores agraviadas, los peritos han acreditado que han tenido
defloracion antigua e himen tipo complaciente la cual no se puede determinar
con exactitud cuando dejaron de ser vírgenes, no requiere de incapacidad.
5. Aunado que los Antecedentes Judiciales de fecha de emisión diecinueve de
mayo del dos mil veinticuatro, mi patrocinado se encontraba en el Penal Cambio
Puente desde veintinueve de agosto del dos mil diecisiete hasta el veinticinco de
febrero de los dos mil veintiuno, conforme al expediente N° 1222- 2014 -23,
Primer Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Chimbote por el delito de
Tráfico Ilícito de Drogas en agravio del Estado. Se advierte que en la Cámara
Gesell practicada a las menores agraviadas no existe coherencia en los hechos
narrados, la menor de D.M.T.A. (14) alude que mi patrocinado en el año dos mil
diecinueve le violo reiteradas veces cuando el estaba privado de su libertad en
el Penal Cambio Puente.
6. En las pruebas testimoniales que presenta la fiscalía, carece
de veracidad en su relato, donde dan su testimonio son el papa
de la agraviadas y la madrasta de las menores, donde testifican
y acusada a mi patrocinado ROGER GIRALDO TORRES, haber
cometido el delito de violación que fue sentenciado por el
JUZGADO PENAL COLEGIADO, de poner conocimiento que la
madrasta JENNY ANALI GOMES BURG, menciona que la
menor Massiel le había desflorado, donde el medico legista hace
un hisopado por la parte intima de su vagina , donde le indican
que la dos menore están desfloradas, ósea la menores ya no
eran vírgenes.
7. PROTOCOLODEPERICIAPSICOLOGICAN°03276-2024-PSC:
Realizada a la menor de iniciales D. M. T. A. (13 años de edad)
por delito de violación sexual. Esta evaluación se ha realizado en
la Unidad Médico Legal de Santa en fechas 13 y27 de mayo y el
18 de julio del año 2024 en mérito al oficio que solicita pericia
psicológica la menor agraviada con la finalidad de determinar si
presenta afectación.
CONCLUSIONES:
1.- Funciones cognitivas conservadas: No se evidencian
indicadores que
la incapaciten para percibir y valorar la realidad.
2.- Estado emocional actual: La menor examinada ante los
hechos de investigación
se haya en estado emocional estable.
3.- En el momento actual: No se hayan indicadores iniciativos
compatibles de afectación psicológica asociados a los hechos de
investigación.
surgido una sintomatología un indicador del hecho de violencia el
cual sea permanente y persistente y que interfiera en el
desenvolvimiento de las actividades en este caso académicas y
cotidianas. Es así que antes esta superposición o esta duda entre
que ella es un tema de familia y es un tema del hecho nos lleva a
establecer que esta sintomatología no es única ni exclusiva; por lo
tanto nosotros no podríamos establecer ese indicador como un
hecho de afectación
8. PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLOGICA N° 03346-2024-
PSC: Es una exploración psicológica a menor por delito contra la
libertad sexual realizada la persona de iniciales Duani Misuri. M.
T. A. (15 años de edad) con fecha 16, 24 y30 mayo del año2024
la cual se solicitó se practique pericia psicológica la menor
agraviada a fin de determinar si presenta afectación psicológica
cognitiva y conductual por los hechos denunciados en su agravio
CONCLUSIONES
1.- Funciones cognitivas conservadas acordes a su edad
cronológica sin indicadores que la incapaciten para percibir y
valorar la realidad.
2.- Capacidades de análisis y reflexión de sus experiencias
personales conservadas acorde a su edad cronológica.
3.- La adolescente examinada no presenta indicadores de
afectación psicológica ni cognitivo ni conductual que puedan estar
interfiriendo en su desenvolvimiento cotidiano escolar ni socio
familiar.
9. VISUALIZACIÓN CÁMARA GESELL de la menor de iniciales
D.M.T.A (12 AÑOS) donde la menor dhenny Massiel nos llevó a
Santo Domingo, donde hay casa, por ahí, era una casa de su
amigo y nos dejó ahí, y luego el venia ahí y guardaba su moto.
Después una noche, cuando mi hermana estaba durmiendo, él
viene y yo estaba durmiendo también, y él viene y me agarra a la
fuerza, queriendo abusar de mí y él pudo y yo no pude hacer
nada porque él me Tapó la boca y no pude ni gritar, y a mi
hermana también le hizo eso
10. Valor probatorio: De manera clara, precisa y concreta, se ha
escuchado como la menor Duhani Misuri ha narrado la forma,
modo y circunstancia cómo el acusado cuando se escapa con su
hermanita los días 15 en la noche, 16, 17 y 18 que la retorna, la
vulneró sexualmente, tanto vía vaginal como vía anal, no es
que ocurrió en esta fecha, ha ocurrido desde el año 2019 en
el cual ella lo conoce cuando pasa por su casa y la saluda,
ha narrado algo muy importante, una primera vez, que
obviamente que por la minoría de edad de la niña no recuerda,
pero que es el núcleo de la imputación, donde demostraremos
que mi patrocinado ROGER GIRALDO TORRES ESTABA EN
EL PENAL CUMPLIENDO UNA CONDENA DE 3 A 4 AÑOS E
PRISION EFECTIVA POR MICROCIALIZADOR DE DROGA
RECAIDA EN EL EXPEDIENTE 1224-2014-65 ANTE EL
OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPTARORIA,
DONDE SALE EN LIBERTAD EL 20/08/2020, CONFORME A
TU ANTECEDENTES JUDICIALES , EN EL PENAL
PENINTECIARIO CAMBIO PUENTE, DONDE SE VA ACLARA
FALSEDAD Y CONTRADICION DE LA MENOR DE 12 AÑOS.
11. VISUALIZACIÓN CÁMARA GESELL de la menor de iniciales
D.M.T.A (15 AÑOS, donde la menor Duhani Misuri ha narradora
forma, modo y circunstancia cómo el acusado, cuando se
escapa con su hermanita los días 15 en la noche, 16, 17 y 18
que la retorna, la vulneró sexualmente, tanto vía vaginal como
vía anal, no es que ocurrió en esta fecha, ha ocurrido desde el
año 2019 en el cual ella lo conoce cuando pasa por su casa y la
saluda, ha narrado algo muy importante, una primera vez, que
obviamente que por la minoría de edad de la niña no recuerda,
pero que es el núcleo de la imputación, la llevó por un río, le
practicó el acto sexual por vía anal y vaginal, narra que le dolió y
que le salió sangre, estos hechos, la forma cómo amenaza a la
menor para que no cuente a su papá porque si no lo iba a matar,
donde demostraremos que mi patrocinado ROGER GIRALDO
TORRES ESTABA EN EL PENAL CUMPLIENDO UNA
CONDENA DE 3 A 4 AÑOS E PRISION EFECTIVA POR
MICROCIALIZADOR DE DROGA RECAIDA EN EL
EXPEDIENTE 1224-2014-65 ANTE EL OCTAVO JUZGADO DE
INVESTIGACION PREPTARORIA, DONDE SALE EN
LIBERTAD EL 20/08/2020, CONFORME A TU
ANTECEDENTES JUDICIALES , EN EL PENAL
PENINTECIARIO CAMBIO PUENTE, DONDE SE VA ACLARA
FALSEDAD Y CONTRADICION DE LA MENOR DE 12 AÑOS.
12. ANÁLISIS Y VALORACIÓN DE LOS HECHOS PROBADOS E
IMPROBADOS EN JUICIO ORALA fin de resolver el presente
proceso penal, es necesario aplicar además de las normas
pertinentes y los principios generales del derecho, la sana crítica,
aplicándolas reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la
experiencia. Siendo así, tenemos, que en el presente juicio oral SE
HA PROBADO más allá de toda duda razonable, lo siguiente:
. Que, el acusado ROGER RAUL GIRALDO TORRES abusó
sexualmente de la menor de iniciales D.M.T.A, 12 años de edad y
D.M.T.A de 15 años de edad acto realizado con el uso de la
amenaza y contra su voluntad cuando la llevó a Santo Domingo a
la casa de un amigo del acusado,
13. “En el caso de autos la responsabilidad penal del procesado NO se encuentra
debidamente acreditada pues frente a su versión exculpatoria, se tiene tan
solo la mera sindicación de la agraviada, la misma que resulta insuficiente
para acreditar los cargos formulados contra el acusado, si se tiene en
consideración que la perjudicada incurre en serias CONTRADICCIONES
QUE LE RESTAN CREDIBILIDAD A SU VERSIÓN INCRIMINATORIA”
Ejecutoria Suprema SALA PENAL TRANSITORIA RECURSO DE NULIDAD
N.°394-2019 ICA
14. Por tales consideraciones expuestas, para concluir debo señalar Señores del
Órgano Colegiado, que del análisis exhaustivo del expediente queda
demostrado, que en el presente caso no hay ningún elemento probatorio que
establezca de manera fehaciente objetiva e indubitable la comisión del delito
materia del presente proceso, y peor aun mi responsabilidad en los hechos
materia de investigación, ello se debe porque toda las imputaciones de la
menor son FALSAS; por lo expuesto solicito a su despacho Sr. Juez debe
resolver revocar la sentencia y absolver a mi patrocinado al estar demostrado
mi inocencia de los hechos materia del presente proceso, no existe en autos
prueba objetiva e indubitable y contundente que permita destruir el principio
de presunción de inocencia a favor de mi persona, y si existiera alguna duda
sobre la misma, Art. 139 Inc. 11 de nuestra Constitución.
1. AGRAVIOS QUE CAUSA LA DECISIÓN IMPUGNADA:
La Condena dictada en forma inmotivada transgrediendo el artículo 139°.5 de la
Constitución Política del Perú y demás normas de Condigo Procesal
Penal; CAUSAN GRAVE PERJUICIO ECONÓMICO Y MORAL AL IMPUTADO.
PRIMERO: POR TRANSGREDIR SUS DERECHOS PERSONALÍSIMOS COMO
ES SU DIGNIDAD, HONORABILIDAD, SOSIEGO, INTEGRIDAD FÍSICA,
PRIVACIDAD. SEGUNDO: POR GENERAR GASTOS EN DEFENSA TÉCNICA,
ABANDONO DE TRABAJO LO CUAL DETERMINA QUE SURJA PERJUICIO
ECONOMICO AL MISMO.
PRESENTO NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS:
Señora juez ofrezco los siguientes testigos a efecto que se emitida su participación
en el presente proceso y se actué la correspondiente declaración testimonial ya
que piezas claves para la investigación de cada uno de ellos. Se notifiquen a la
brevedad posible.
a. Abigail Brigitte Vidal Vargas, identificada con DNI N° 76334219.
b. Mercy Eleby Ninaquispe Jara, identificada con DNI N° 47769065.
c. Luciana Jeniffer Campos Advincula, identificada con DNI N°75143158.
d. Liseth Chávez García, identificada con DNI N°46270939.
ANEXOS:
• TASA JUDICIAL DE APELACION DE SETENCIA
• TASA JUDIICAL DE DERECHO DE NOTIFICACION
POR TANTO:
A Ud. Señorita Juez, solicito tener por fundamentado el recurso de apelación de
sentencia, tramitarlo de acuerdo a su naturaleza elevándolo al Superior Jerárquico,
por estar de acuerdo Ley.
CHIMBOTE 25 DE JULIO DEL 2025
