FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR

(Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01)

Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual
a S/. 300,000.
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES
1. CÓDIGO DEL PROYECTO: 2192913 (CÓDIGO SNIP: 249498)
2. NOMBRE DEL PIP MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACION DE LETRINAS
MENOR: EN EL SECTOR DE HUISCAPAY DE LA COMUNIDAD DE PANTIPATA, DEL DISTRITO
DE CHINCHAYPUJIO, PROVINCIA DE ANTA CUSCO
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)
FUNCION: SANEAMIENTO

DIVISIÓN FUNCIONAL: SANEAMIENTO

GRUPO FUNCIONAL: SANEAMIENTO RURAL

RESPONSABILIDAD FUNCIONAL: OPI VIVIENDA

OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION: OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANCAHUASI

RUBROS / FUENTES DE FINANCIAMIENTO

Fase de Inversión Monto de
Rubro Operación y
Monto % Mantenimiento

Total 0 0.0% 0

PROGRAMA PRESUPUESTAL
El PIP no pertenece a un programa presupuestal.
4. UNIDAD FORMULADORA
SECTOR: GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANCAHUASI

NOMBRE: UNIDAD FORMULADORA DE PROYECTOS

Persona Responsable de EECON BORIS AGUILAR LUNA, ING NILTON QUITO H., ECON. MARCO
Formular el PIP Menor: CATUNTA HUALLPA, BACH ECO IVAN CARTAGENA

Persona Responsable de la
LISBETH FRANCISCA VELASCO DELGADO
Unidad Formuladora:

5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

DEPARTAMENTO CUSCO

PROVINCIA ANTA

NOMBRE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHINCHAYPUJIO

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: EDUARDO VARGAS TRONCOSO

Órgano Técnico Responsable AREA DE INFRAESTRUCTURA

Lista de unidades ejecutoras
N° Detalle
6. UBICACION GEOGRAFICA
N° Departamento Provincia Distrito Localidad

SECTOR DE HUISCAPAY DE LA COMUNIDAD DE

1 CUSCO ANTA CHINCHAYPUJIO
PANTIPATA

II. IDENTIFICACION

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL

El sector de Huiscapay solicito el apoyo del municipio de Chinchaypujio ya que no cuentan con una infraestructura
adecuada de los servicios de saneamiento básico, por lo que motivo al municipio ejecutar dicha obra. Ya que en dicha
comunidad existe una deficiente cobertura de agua, falta del servicio para la disposición de excretas, y las inadecuadas
prácticas de higiene de la población relacionadas con el uso del agua o disposición de excretas Actualmente solo
algunas viviendas cuentan con agua en sus viviendas pero cabe señalar que estas instalaciones se encuentran en total
deterioro y muchas veces inservibles debido a la antigüedad que tiene estos con más de 13 años, el agua que
consumen por lo tanto es sin ningún tipo de tratamiento, así mismo existen algunas viviendas que cuentan con letrinas
con posos séptico artesanales pero estos se realizaron sin ninguna orientación té[Link] el sector de Huiscapay de la
comunidad de Pantipata el problema principal es ocasionada por el consumo de agua de mala calidad, lo cual genera
enfermedades de origen hídrico lo cual afecta el perfil epidemiológico de la localidad e impactan en la salud de la
población por la deficiente cobertura de agua potable, la inadecuada disposición de excretas y el inadecuado habito de
prácticas de higiene, lo cual incide en una disminución de la capacidad inmunológica de los pobladores y
principalmente de los niños, lo que trae como consecuencia la posibilidad que otras enfermedades de carácter
infeccioso puedan presentarse. A su vez incide en la economía familiar por el aumento de los gastos en
medicamentos, originando deficientes niveles de salud ambiental y sanitaria en dicha comunidad .se tiene que existe
un total de 27 familias en el sector de Huiscapay con sus respectivas viviendas, haciendo un total de 81 habitantes a
razón de 3 hab/[Link] acuerdo a la información del censo realizado por la Municipalidad Distrital de Chinchaypujio se
tiene los padres presentan enfermedades con EDAs en un 27% y de tipo digestivo en un 15%, las madres en un 25.9%
enfermedades de EDAs y 22% de enfermedades de tipo digestivo, las personas mayores de edad se enferman en su
mayoría de EDAS en un 29.6% y con problemas digestivos en un 25.9%, los hijos menores de 5 años e hijos con
edades entre 5 y 15 años de edad, presentan enfermedades de EDAs en un 38% y un 7.1% con problemas digestivos
los hijos mayores de 15 años presentan EDAs en un 11% y en un 18.5% problemas digestivos.

N° Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3) Valor Actual

1 EDAS 29.3%

2 ENFERMEDADES DEL SITEMA DIGESTIVO 16.5%

3 DESNUTRICION CRONICO 33.3%

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

ALTA INCIDENCIA DE ENFERMEDADES GASTROINTESTINALES, PARASITARIAS EN LOS HABITANTES DEL
SECTOR DE HUISCAPAYA DE LA COMUNIDAD DE PANTIPATA DEL DISTRITO DE CHINCHAYPUJIO – ANTA
Causas
N° Descripción de las principales causas (máximo 6)
indirectas

Causa
DEFICIENTE INFRAESTRUCTURA DEL SISTEMA DE AGUA
1:

Causa
CARENCIA DE INFRAESTRUCTURA PARA LA DISPOSICION DE EXCRETAS
2:

Causa LIMITADO CONOCIMIENTOS EN EDUCACION SANITARIA DE LOS HABITANTES

3: Y LA JASS

9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES

9.1 Objetivo

BAJA INCIDENCIA DE ENFERMEDADES GASTROINTESTINALES, PARASITARIAS EN LOS

HABITANTES DEL SECTOR DE HUISCAPAY DE LA COMUNIDAD DE PANTIPATA DEL DISTRITO DE
CHINCHAYPUJIO - ANTA
Principales Indicadores del Objetivo
Valor Actual
N° (*) Valor al Final del Proyecto(*)
(*)
(máximo 3)

1 BAJOS INDICES DE MORBILIDAD 29.3% 20%

2 BAJOS INDICES DE DESNUTRICION 33.3% 30%

9.2 Medios fundamentales

 N° Descripción medios fundamentales

1 NO INDICA

10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA

Descripción de Componentes (Resultados Número de
Acciones necesarias para lograr
cada Alternativa necesarios para lograr el Beneficiarios
cada resultado
Analizada Objetivo Directos

INPLEMENTACION DE UN SITEMA
DE AGUA POTABLE,
Resultado 1: ADECUADA CONSTRUCCION DE RESERVORIO,
INFRAESTRUCTURA DEL CAPTACIONES TIPO
SISTEMA DE AGUA MICROSISTEMA, SISTEMAS DE
DISTRIBUCION, Y PILETAS
DOMICILIARIAS
Alternativa 1:
Resultado 2: EXISTENCIA DE 81
Alternativa 1 CONSTRUCCION DE LETRINAS CON
INFRAESTRUCTURA PARA LA
ARRASTRE Y POZO PERCOLADOR
DISPOSICION DE EXCRETAS

Resultado 3: ADECUADO
CAPACITACION EN EDUCACION
CONOCIMIENTO EN
SANITARIA A LA POBLACION Y
EDUCACION SANITARIA DE LOS
GESTION ADMINISTRATIVA A LA
HABITANTES Y GESTION
JASS
ADMINISTRATIVA DE LA JASS

INPLEMENTACION DE UN SITEMA
DE AGUA POTABLE,
Resultado 1: ADECUADA CONSTRUCCION DE RESERVORIO,
INFRAESTRUCTURA DEL CAPTACIONES TIPO
SISTEMA DE AGUA MICROSISTEMA, SISTEMAS DE
DISTRIBUCION, Y PILETAS
DOMICILIARIAS
Alternativa 2:
Resultado 2: EXISTENCIA DE 81
ALTERNATIVA 2 CONSTRUCCION DE LETRINAS CON
INFRAESTRUCTURA PARA LA
ARRASTRE Y BIODIGESTOR
DISPOSICION DE EXCRETAS

Resultado 3: ADECUADO
CAPACITACION EN EDUCACION
CONOCIMIENTO EN
SANITARIA A LA POBLACION Y
EDUCACION SANITARIA DE LOS
GESTION ADMINISTRATIVA A LA
HABITANTES Y GESTION
JASS
ADMINISTRATIVA DE LA JASS

III. FORMULACION Y EVALUACION

11. HORIZONTE DE EVALUACION

Número de años del horizonte de evaluación

20
(entre 5 y 10 años):

Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:

POR RECOMENDACIÓN TECNICA Y SUSTENTADO EN LAS GUÍAS DE SANEAMIENTO SE RECOMIENDA UN

HORIZONTE DE EVALUACIÓN DE 20 AÑOS PARA LOSPROYECTOS DE SANEMAIENTO

12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
Servicio Descripción U.M.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

DEMANDA DE
1 M3/AÑO 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610
AGUA

DEMANDA DE
2 UNIDAD 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27
LETRINAS

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
Servicio Descripción U.M.
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

DEMANDA
1 M3/AÑO 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610
DE AGUA

DEMANDA
2 UNIDAD 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27
DE LETRINAS
 Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda.

EXISTE 27 FAMILIAS DEMANDANTES DEL SERVICIO DE AGUA Y LETRINAS LA DEMANDA ES CONTANTE YA

QUE SE CONSIDERA UNA TASA DE CRECIMIENTO DE 0% YA QUE LA TASA DE CRECIMIENTO DE
CHINCHAYPUJIO ES NEGATIVA Y TECNICAMENTE NO ES UTILIZABLE PARA LA PROYECCION DE LA
POBLACION

13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
Servicio Descripción U.M.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

DEMANDA DE
1 M3/AÑO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
AGUA

DEMANDA DE
2 UNIDAD 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
LETRINAS

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
Servicio Descripción U.M.
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

DEMANDA DE
1 M3/AÑO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
AGUA

DEMANDA DE
2 UNIDAD 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
LETRINAS

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros
y supuestos considerados para la proyección de la oferta.

NO EXISTE SERVICIO ALGUNO

14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
Servicio Descripción U.M.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

DEMANDA DE - - - - - - - - - -
1 M3/AÑO
AGUA 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610

DEMANDA DE
2 UNIDAD -27 -27 -27 -27 -27 -27 -27 -27 -27 -27
LETRINAS

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
Servicio Descripción U.M.
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

DEMANDA - - - - - - - - - -
1 M3/AÑO
DE AGUA 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610 1,610

DEMANDA
2 UNIDAD -27 -27 -27 -27 -27 -27 -27 -27 -27 -27
DE LETRINAS

15. COSTOS DEL PROYECTO

Modalidad de ejecución ADMINISTRACIÓN DIRECTA

15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de

mercado)

Costo Total a
Principales Rubros U.M. Cantidad Costo Unitario Precios de
Mercado

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO 1.0 7,467.55 7,467.55

COSTO DIRECTO 373,377.32

Resultado 1 GLOBAL 1.0 193,977.37 193,977.37

Resultado 2 GLOBAL 1.0 149,508.8 149,508.8

Resultado 3 GLOBAL 1.0 29,891.15 29,891.15

SUPERVISION GLOBAL 1.0 7,467.55 7,467.55

GASTOS GENERALES GLOBAL 1.0 39,204.62 39,204.62

UTILIDADES GLOBAL 0.0 0.0 0.0

 Total 427,517.04

15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales)

(*)

Costo Total a
Factor de Costo a Precios
Principales Rubros Precios de
Corrección Sociales
Mercado

EXPEDIENTE TECNICO 7,467.55 0.909 6,788.00295

COSTO DIRECTO 373,377.32 264,936.30903

Resultado 1 193,977.37 124,616.72997

Insumo de Origen nacional 78,714.9 0.847 66,671.5203

Insumo de Origen
0.0 0.0 0.0
Importado

Mano de Obra Calificada 21,418.03 0.909 19,468.98927

Mano de Obra No Calificada 93,844.44 0.41 38,476.2204

Resultado 2 149,508.8 114,276.37501

Insumo de Origen nacional 102,539.19 0.847 86,850.69393

Insumo de Origen
0.0 0.0 0.0
Importado

Mano de Obra Calificada 16,369.02 0.909 14,879.43918

Mano de Obra No Calificada 30,600.59 0.41 12,546.2419

Resultado 3 29,891.15 26,043.20405

Insumo de Origen nacional 18,191.15 0.847 15,407.90405

Insumo de Origen
0.0 0.0 0.0
Importado

Mano de Obra Calificada 11,700.0 0.909 10,635.3

Mano de Obra No Calificada 0.0 0.0 0.0

SUPERVISION 7,467.55 0.909 6,788.00295

GASTOS GENERALES 39,204.62 0.909 35,636.99958

UTILIDADES 0.0 0.0 0.0

Total 427,517.04 314,149.31451

15.2 Costos de operación y mantenimiento sin

proyecto

Ítems de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

GASTOS GENERALES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total a Precios de Mercado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
Ítems de Gasto
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

GASTOS GENERALES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total a Precios de
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Mercado

Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

 15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa
seleccionada

Ítems de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

GASTOS GENERALES 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242

Total a Precios de Mercado 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242

Total a Precios Sociales 2,542 2,542 2,542 2,542 2,542 2,542 2,542 2,542 2,542 2,542

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
Items de Gasto
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

GASTOS GENERALES 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242

Total a Precios de
3,242 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242 3,242
Mercado

Total a Precios
2,542 2,542 2,542 2,542 2,542 2,542 2,542 2,542 2,542 2,542
Sociales

15.4 Costo por Habitante Directamente

5,277.99
Beneficiado

15.5 Comparación de costos entre alternativas

(*)

Descripción Costo de Inversión [Link]&M [Link] Total

Situación sin Proyecto 0 0.0 0.0

Alternativa 1 314,149.31 23,204.76 337,354.08

Alternativa 2 350,350.30 24,852.45 375,202.75

Costos Incrementales

Alternativa 1 314,149.31 23,204.76 337,354.07

Alternativa 2 350,350.30 24,852.45 375,202.75

16. BENEFICIOS (alternativa recomendada)

16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo)
(*)

Beneficios Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

AHORRO DE TIEMPOS 28,096 28,096 28,096 28,096 28,096 28,096 28,096 28,096 28,096 28,096

Año Año Año Año Año Año Año Año

Beneficios Año 19 Año 20
11 12 13 14 15 16 17 18

AHORRO DE
28,096 28,096 28,096 28,096 28,096 28,096 28,096 28,096 280,960 280,960
TIEMPOS

Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios

sociales

NO INDICA

16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

 NO INDICA

17. EVALUACION SOCIAL (*)

17.1 Costo Beneficio

VAN SOCIAL 13,419.73

18. CRONOGRAMA DE EJECUCION

18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Trimestre
Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III
IV

EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO

Resultado 1 0 100 0 0

Resultado 2 0 100 0 0

Resultado 3 0 80 20 0

SUPERVISION 0 75 25 0

GASTOS GENERALES 0 75 25 0

UTILIDADES 0 0 0 0

18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de

avance)

Trimestre
Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III
IV

EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO

Resultado 1 0 100 0 0

Resultado 2 0 100 0 0

Resultado 3 0 80 20 0

SUPERVISION 0 75 25 0

GASTOS GENERALES 0 75 25 0

UTILIDADES 0 0 0 0

19. SOSTENIBILIDAD
19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP

LA JASS DEL SECTOR DE HUISCAPAY DE LA COMUNIDAD DE PANTIPATA DEL DISTRITO DE

CHINCHAYPUJIO

19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP con cargo a su
NO
Presupuesto Institucional?

Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de
operación y mantenimiento

Documento Entidad/Organización Compromiso

 ACTA JASS OPERAR Y MANTENER EL SISTEMA

19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre
NO
natural?

20. IMPACTO AMBIENTAL

Impactos Negativos Tipo Medidas de Mitigación Costo

NO INDICA Durante la Construcción MITIGACION AMBIENTAL 3,000

21. TEMAS COMPLEMENTARIOS

22. EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

Fecha Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Observación

26/06/2013 08:28 EN OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE No se ha registrado

PERFIL
p.m. MODIFICACION ANCAHUASI observación

29/06/2013 05:35 EN OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE No se ha registrado

PERFIL
a.m. MODIFICACION ANCAHUASI observación

29/06/2013 06:08 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE No se ha registrado

PERFIL APROBADO
a.m. ANCAHUASI observación

23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA - SALIDA

Tipo Documento Fecha Unidad

S INFORME Nº 0014–13-UF-LFVD-MDA-A/C 30/01/2013 UNIDAD FORMULADORA DE PROYECTOS

OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

E INFORME N 0014-13-UF-LFVD-MDA-A/C 29/06/2013
ANCAHUASI

OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

S INFORME N 0074-13-OPI-CSY-MDA-A/C 29/06/2013
ANCAHUASI

INFORME TECNICO Nº 0022-13-OPI-CSY- OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

S 29/06/2013
MDA-A/C ANCAHUASI

24. DOCUMENTOS COMPLEMENTARIOS

Documento Observación Fecha Tipo Origen

OFICIO Nº 0032-13-OPI-CSY-MDA-A/C (COMUNICACIÓN DE VIABILIDAD) * 05/07/2013 Entrada DGPM

25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP: 30/01/2013

FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION: 29/06/2013

26. DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD

N° DE INFORME TECNICO: INFORME TECNICO Nº 0022-13-OPI-CSY-MDA-A/C

ESPECIALISTA: ING. RAUL TAGLE SANCHEZ

RESPONSABLE: ECON CARLO SILVA YABAR

FECHA: 29/06/2013

PIP RURAL: "PIP EN LOCALIDADES RURALES"

LEY N° 30191: "LEY N° 30191: PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA DE PREVENCIÓN PREPARACIÓN
ANTE SITUACIONES DE DESASTRE"
LEY N° 30191 - SECTORES: "LEY N° 30191: SECTORES"