IPC – CÁTEDRA MIGUEL – Modelo/Práctica para PRIMER parcial

TEMA 1
Marque la/s opción/es correcta/s. Puede haber más de una opción correcta.

1. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es 6. Teniendo en cuenta la concepción inductivista

verdadera? de la ciencia, considere el siguiente esquema:
(A ∧B ∧ D) → C
Un razonamiento es verdadero si contiene ¬C
al menos una premisa y una conclusión. ¬ (A ∧B ∧ D)
Las proposiciones pueden ser verdaderas o
falsas. C se puede obtener por inducción
Las proposiciones de un razonamiento C se puede obtener por salto creativo
válido deben ser siempre verdaderos C podría ser un principio interno
Un razonamiento es válido si y sólo si sus Ninguna de las anteriores es correcta
premisas y conclusión son verdaderas.
7. El esquema lógico de la pregunta anterior:
2. Un razonamiento “modus ponens” y un “modus Tiene forma no válida.
tollens” ... Tiene forma válida.
Ambas son formas de razonamiento válidas. Es imposible saber si su forma es válida.
Ambas podrían tener premisas falsas y Podría ser no valido si su conclusión es
conclusión verdadera. falsa.
La conclusión del modus ponens es
exactamente la misma que un modus tollens 8. Marque la/s opción/es correctas:
La conclusión del modus tollens es igual a la Una explicación científica solamente puede
premisa del modus ponens que emplea un recurrir a leyes estadísticas.
condicional. Una explicación es un tipo de enunciado
que se emplea para describir hechos que
3. Según los hipotético-deductivistas: esperamos observar a futuro, siempre y
Las hipótesis deben deducirse de los cuando las hipótesis o leyes empleadas
hechos observados. sean correctas.
La carga teórica de la observación no puede Una explicación científica consiste en dar
ser aceptada. cuenta de por qué ocurrió un hecho,
El salto creativo es el equivalente a una teniendo diferentes modelos de explicación.
inducción. Una explicación científica siempre debe
Ninguna de las anteriores es correcta. tener la forma de un razonamiento válido.

4. Según los inductivistas: 9. Al realizar la predicción de que la medición de

Las hipótesis siempre deben ser de nivel III la paralaje sería mayor a cero, Copérnico:
La carga teórica de la observación puede Armó una teoría cuyas consecuencias se
ser aceptada. han verificado.
Las hipótesis se formulan empleando Armó un razonamiento deductivo entre
razonamientos. cuyas premisas hay hipótesis y la
Ninguna de las anteriores es correcta. conclusión es un enunciado teórico.
Deduce un enunciado que expresa un
hecho aún no observado
5. Si la consecuencia observacional de una teoría Expresa un enunciado teórico singular.
se verifica, podemos afirmar que la hipótesis
puesta a prueba... 10. La diferencia entre los principios puente y los
Se corrobora principios internos es que
Se refuta Los primeros son leyes teóricas y los
Se verifica segundos son leyes empíricas.
No se ha refutado Los primeros son de nivel 3 y los segundos
pueden ser de nivel 2
Los primeros mencionan entidades
observables y los segundos sólo teóricas.
Los primeros mencionan entidades teóricas
y observables y los segundos solo teóricas.
 IPC – CÁTEDRA MIGUEL – Modelo/Práctica para PRIMER parcial
TEMA 2
Marque la/s opción/es correcta/s. Puede haber más de una opción correcta.
1. Considere el siguiente esquema: 6. Considere las siguientes afirmaciones:
(D∧E∧F) → G A. La obtención de leyes teóricas requiere de
G_______ saltos creativos.
D∧E∧F) B. Las leyes empíricas se deducen de los datos.
Un inductivista aceptaría B pero no A.
Corresponde a un caso de refutación. Un inductivista aceptaría tanto A como B.
Corresponde a un caso de verificación de la Un hipotético-deductivista aceptaría A pero
predicción. no B.
Corresponde a un razonamiento válido. Un hipotético-deductivista aceptaría tanto A
Corresponde a un caso de corroboración de como B.
la teoría.
7. Una explicación de tipo inductivo estadística:
2. Considerando el hallazgo de la radiación Se puede refutar con un solo caso.
cósmica de fondo, para la teoría del Big Bang: Su conclusión es un enunciado inválido.
Se demostró la verdad de la teoría. Emplea leyes estadísticas y leyes
universales.
Se produjo una anomalía.
La teoría no podrá resultar falsa. Ninguna de las opciones es correcta.
Ninguna de las anteriores es correcta 8. Indique cuál/es de la/s siguiente/s
afirmación/es es/son correcta/s:
3. En un razonamiento de cualquier tipo: Las condiciones iniciales contienen términos
observacionales.
Las premisas son oraciones con valor de
verdad, es decir, son verdaderas. Las consecuencias observacionales
contienen términos observacionales
La conclusión es una oración verdadera.
Las leyes teóricas puras contienen términos
La conclusión se infiere necesariamente de
que hacen referencia a entidades con carga
las premisas.
teórica
Las premisas son el motivo que se da para
Las hipótesis subyacentes son observables.
aceptar la conclusión como verdadera.

4. Tanto el método inductivo, como el método 9. ¿Cuál enunciado podría ser de nivel I?
hipótetico-deductivo... “Todas las galaxias se alejan”.
Emplean la observación pura para formular “El universo está en expansión”.
hipótesis. “Marte es un planeta”.
Emplean la inducción para formular “Marte describe un epiciclo”.
hipótesis.
Consideran que los razonamientos no
cumplen un papel en la formulación de
hipótesis. 10. En la observación de un hecho
Consideran que las hipótesis se deben Si se emplea algún tipo de instrumento de
poner a prueba. medición, los datos se vuelven puros.
Los datos se pueden interpretar de
diferentes maneras según las hipótesis
5. En un razonamiento con pretensión deductiva: subyacentes de quien observa.
La conclusión de ese razonamiento debe Es posible detectar entidades que son
ser verdadera, si sus premisas son teóricas, pero solo si se recurre a diferentes
verdaderas, más allá de su forma. instrumentos de medición.
La conclusión de ese razonamiento puede Ninguna de las opciones es correcta.
ser inválida si sus premisas son falsas.
Podría ser válido o no válido.
Significa que su forma es válida.
 IPC – CÁTEDRA MIGUEL – Modelo/Práctica para PRIMER parcial
TEMA 3
Marque la/s opción/es correcta/s. Puede haber más de una opción correcta.

1. Considere el siguiente enunciado "El 6. Si un razonamiento tiene una forma válida y

envejecimiento está determinado por un gen”. todas sus premisas son verdaderas:
Tomando a “gen” como el único término teórico, Podría suceder que la conclusión fuera
ese enunciado podría obtenerse por: verdadera o falsa, según su forma
Un razonamiento inválido Su conclusión debe ser verdadera.
Un razonamiento de tipo inductivo Su conclusión puede ser verdadera o no.
Un salto creativo Podría ser un modus tollens o un modus
Ninguna de las anteriores es correcta ponens.
2. ¿Cuál/es la/s enunciados son de nivel I?:
7. Si la contrastación de una teoría se simboliza
A: “Todas las moscas pueden volar”
mediante un modus tollens
B: “El universo está en constante expansión”
Obtenemos un razonamiento inválido.
C: “Este frasco contiene agua”
Significa que se debe abandonar la teoría.
D: “Este frasco no contiene agua”
E: “Las galaxias presentan corrimiento al rojo” Significa que se ha detectado una anomalía.
F: “La galaxia GCN 128 presenta corrimiento al La predicción coincidió con el dato de
rojo” contrastación.
AyC
ByD 8. Según los hipotético-deductivistas:
EyF Las hipótesis deben deducirse con la carga
teórica de la observación
CyD
Las hipótesis no pueden ponerse a prueba.
3. ¿Cuál/es de lo/s enunciado/s de la pregunta 2 Las predicciones se obtienen mediante salto
podría obtenerse por inducción? creativo.
C, D La observación posee carga teórica.
A, E
B, F 9. Hacer una explicación científica requiere:
Ninguna de las anteriores es correcta Emplear leyes universales y condiciones
iniciales, según el modelo nomológico-
4. Marque la/s opcion/es correcta/s: deductivo.
Las hipótesis ad hoc son un modo en que Enunciar propósitos, según el modelo
los científicos expresan los datos en contra. causal.
Toda hipótesis ad hoc podría servir para Emplear leyes estadísticas, según el modelo
señalar qué factor se interpuso dando como teleológico.
resultado una aparente falla de la teoría. Enunciar probabilidades altas, según el
Las hipótesis ad hoc son un modo de modelo inductivo estadístico.
anomalía que sufre la teoría ya que indican
qué parte de los datos no la apoyan. 10. ¿Qué tienen en común los principios interno y
Ninguna es correcta los principios puente?
Que son enunciados de nivel I, salvó
cuando emplean términos teóricos.
5. Considere la simbolización de una premisa:
Que son enunciados equivalentes a leyes
(A∧B∧C) → D
teóricas.
Si la segunda premisa es “D” y la conclusión
Que son enunciados que hacen referencia a
es “(A∧B∧C)” obtenemos un razonamiento
entidades observables con carga teórica.
válido.
Que son enunciados que sirven para
Representa el caso en el cual se produjo
observar entidades teóricas.
una anomalía.
Si la segunda premisa es “(A∧B∧C)” y la
conclusión “D” obtendríamos un
razonamiento válido
Ninguna de las anteriores es correcta
 IPC – CÁTEDRA MIGUEL – Modelo/Práctica para PRIMER parcial
TEMA 4
Marque la/s opción/es correcta/s. Puede haber más de una opción correcta.
5. Considerando el esquema lógico de la
pregunta 4:
1. Según el método inductivo:
Entre los enunciados A, B y C, no pueden
Toda observación posee carga teórica.
encontrarse las hipótesis.
Las consecuencias observacionales
El enunciado C, podría corresponder a la
contienen términos observacionales
predicción.
Las leyes de nivel II se pueden obtener a
La segunda premisa indica que la predicción
partir de una generalización de la
es verdadera.
observación de ciertos datos.
La hipótesis fundamental de la teoría
Las hipótesis subyacentes son teóricas.
heliocéntrica podría ser A.
2. Si un razonamiento es una abducción,
podemos afirmar que: 6. Considerando el enunciado “Todos los
Su forma es igual a un razonamiento de planetas orbitan alrededor del Sol” y tomando
Modus Ponens. como único término teórico a “orbita”:
Su forma es igual a un razonamiento de No podría obtenerse por salto creativo.
Modus Tollens. No podría obtenerse por método inductivo.
Su primera premisa siempre contiene una Es un enunciado de nivel II.
disyunción. Es un enunciado de nivel III.
Ninguna de las opciones anteriores es
correcta. 7. Con el enunciado de la pregunta anterior
Podría formularse una explicación
3. En un experimento realizado en ciencias de la teleológica.
salud... Es una ley estadística que podría utilizarse
Se debe tener en cuenta el efecto placebo. en una explicación causal.
No se debe tener en cuenta el efecto Podría ser el enunciado singular en una
placebo. explicación nomológica-deductiva.
El efecto placebo no juega ningún papel Ninguna de las opciones anteriores es
importante. correcta.
Ninguna de las opciones anteriores es
correcta. 8. Si la contrastación de una teoría se simboliza
mediante una falacia de afirmación del
4. Considere el siguiente esquema lógico, para la consecuente
constrastación del ángulo de paralaje, según la Obtenemos un razonamiento válido.
teoría heliocéntrica: Significa que se debe abandonar la teoría.
Significa que se afirma que la teoría debe
(A∧B∧C) → D ser verdadera.
-D La predicción coincidió con el dato previo.
- (A∧B∧C)
9. Según los hipotético-deductivistas:
Ese esquema no puede corresponder nunca Las hipótesis deben inducirse con la carga
a refutación. teórica de la observación
Ese esquema corresponde a la Las hipótesis empíricas no pueden ponerse
corroboración de la teoría geocéntrica. a prueba.
Ese esquema corresponde a la refutación Las predicciones no se obtienen mediante
del heliocentrismo, aunque sea no válido. inducción
Ese esquema corresponde a la refutación La observación no posee carga teórica.
del heliocentrismo, y es válido.
10. Si un razonamiento tiene una forma válida y
todas sus premisas son falsas:
Su conclusión debe ser falsas.
Su conclusión podría ser falsa.
Podría ser un razonamiento inductivo.
Podría ser un razonamiento abductivo.
 IPC – CÁTEDRA MIGUEL – Modelo/Práctica para PRIMER parcial
TEMA 5
Marque la/s opción/es correcta/s. Puede haber más de una opción correcta.

1. De acuerdo a los cálculos de Copérnico, al A: “Si alguien corre demasiado, se cansa”

medir la paralaje estelar esta debía ser mayor a B: “Alguien corre demasiado”
cero. Considerando que la medición daba cero y C: “Alguien se cansa”
según la teoría geocéntrica... Si A es la conclusión de B y C, el
razonamiento es inductivo.
Este esquema (F∧D∧H) → X Si B es la conclusión de A y C, el
podría representar ¬ (F∧D∧H) razonamiento es inválido.
dicha contrastación ¬X
Si C es la conclusión de A y B, el
Este esquema (F∧D∧H) → X
razonamiento es válido.
podría representar X Si C es la conclusión de A y B, el
dicha constrastación (F∧D∧H) razonamiento tiene la forma modus
De la teoría geocéntrica se infiere que “la ponens excepto si la conclusión es falsa.
paralaje debe ser mayor a cero”.
De la teoría geocéntrica se infiere que “la 7. “La validez conserva la verdad”, significa que
paralaje debe ser cero”. en un razonamiento válido:
Si las premisas son válidas, la conclusión
2. Según el método hipotético-deductivo: también lo será.
Se deducen hipótesis teóricas de las Si la conclusión es inválida, todas las
leyes empíricas. premisas también deben ser inválidas.
Describe cómo se obtienen las CO Si la conclusión es falsa, todas las
Sostiene que la corroboración es una premisas también deben ser falsas.
falacia. Si las premisas son verdaderas, la
Ninguna de las anteriores es correcta conclusión también lo será.
3. Considerando al modelo geocéntrico, el 8. Dada una Hipótesis Fundamental, y sus
añadido de epiciclos es un ejemplo de: auxiliares:
Hipótesis ad hoc. Una refutación de HF y HA indica que HF
Hipótesis fundamental. debe ser falsa.
Condición inicial. Una refutación de HF y HA indica que la
Enunciado de dato. conjunción de HF y HA es falsa.
Una refutación de HF y HA indica que HA
4. Si consideramos al enunciado: “Los planetas debe rechazarse
describen epiciclos” como un enunciado de Una refutación de HF y HA indica que HF
nivel III mixto debe rechazarse
Debe poseer solamente términos teóricos.
Debe poseer solamente términos 9. En la observación de células mediante un
observacionales. microscopio, la carga teórica de la observación
Debe tener términos teóricos y consiste
observacionales. En el microscopio.
Ninguna de las anteriores es correcta. En las hipótesis subyacentes que rigen el
funcionamiento del microscopio.
5. Las consecuencias observacionales En las hipótesis subyacentes que rigen el
Se deducen de la observación. comportamiento de las células.
Son afirmaciones que mencionan En la teoría óptica que rige el funcionamiento
únicamente entidades teóricas. del microscopio.
Pueden revisarse en caso de refutación
de la hipótesis. 10. En las explicaciones causales
Es un tipo de enunciado empírico Las leyes teóricas se inducen.
singular. Las leyes empíricas se deducen de la
observación.
No pueden emplearse en ciencias.
Ninguna de las anteriores es correcta.
6. En un razonamiento con las proposiciones
 IPC – CÁTEDRA MIGUEL – Modelo/Práctica para PRIMER parcial
TEMA 6
Marque la/s opción/es correcta/s. Puede haber más de una opción correcta.

1. Según la teoría del Universo Estacionario y el

hallazgo de la radiación cósmica de fondo: ¿cuál 6. Las hipótesis auxiliares:
sería el esquema que representa dicha Son siempre hipótesis subyacentes
contrastación? Pueden modificarse si la CO resulta falsa
(H∧A∧I) → C Son solamente las hipótesis ad hoc
¬ (H∧A∧I) Ninguna de las anteriores es correcta.
¬C
7. Las anomalías:
Son enunciados de nivel 3, si contienen
(H∧A∧I) → C
términos teóricos
C
Son enunciados de nivel 2.
(H∧A∧I)
Nunca son enunciados de nivel 1.
Ninguna de las opciones anteriores es
(H∧A∧I) → C correcta.
¬C
¬ (H∧A∧I) 8. Considere el uso de diferentes telescopios que
permiten observar un planeta y a sus alrededores:
(H∧A∧I) → C Cuando se mira empleando un telescopio,
C_______ según el método inductivo, lo que se observa
(H∧A∧I) puede corresponder a una entidad teórica.
Cuando se mira empleando un telescopio,
2. En el esquema de la pregunta anterior:
según el método inductivo, se observa con
El enunciado C puede ser de nivel I y II. carga teórica debido al uso de instrumentos.
El enunciado I debe ser la consecuencia Cuando se mira empleando un telescopio,
observacional según el método hipotético deductivo, se
Cualquiera de los enunciados: H, A o I observan datos puros.
podría ser la hipótesis puesta a prueba Cuando se mira empleando un telescopio,
El enunciado C puede tener términos según el método hipotético deductivo, se
teóricos. observa con carga teórica debido a las
3. Las hipótesis subyacentes hipótesis subyacentes.
Son consideradas por quienes emplean el 9. Si un razonamiento es inválido:
método inductivo. Su conclusión será verdadera, solamente si sus
No influyen en las observaciones. premisas son verdaderas.
No deben usarse al realizarse Su conclusión es inválida, pero sus premisas
observaciones. válidas.
Ninguna de las anteriores es correcta. Al ser sus premisas verdaderas, la conclusión
4. Si se ha corroborado una hipótesis: puede ser falsa.
La hipótesis es verdadera. Podría ser una abducción.
La hipótesis no se ha refutado. 10. Un razonamiento tiene la forma modus tollens
El dato de contrastación no coincidió con la si, con las proposiciones:
consecuencia observacional. A: “Si alguien corre demasiado, se cansa”
El dato de contrastación coincidió con la B: “Alguien corre demasiado”
consecuencia observacional. C: “Alguien se cansa”
Se afirma A, se niega B y se concluye la
5. Según el método inductivo: negación de C.
Las leyes teóricas se obtienen por Se afirma B, se niega A y se concluye C.
generalización. Se afirma A, se niega C y se concluye la
La observación es la base para elaborar una negación de B.
teoría. Se niega B y C, y se concluye A.
Los términos teóricos son observables.
Las CO pueden ser teóricas, sólo si se
inducen de la observación.
 IPC – CÁTEDRA MIGUEL – Practica/Modelo de primera parcial
TEMA 7
Marque la/s opción/es correcta/s. Puede haber más de una opción correcta.

1. Considere las siguientes afirmaciones: Las entidades que son consideradas “teóricas”
A: La observación es fundamental para formular son propuestas por teorías científicas luego de
hipótesis a partir de datos puros. haber sido observadas directamente.
B: Podríamos formular una hipótesis, sin seguir Las entidades que son consideradas
ningún procedimiento lógico. “observables con carga teórica” son aquellas
Un inductivista concuerda con A y B. Un que se pueden observar sin que ninguna
hipótetico-deductivista concuerda con A hipótesis subyacente afecten su medición.
Un inductivista concuerda con A. Un hipótetico- Ninguna de las opciones anteriores es correcta.
deductivistas concuerda con B.
Un inductivista concuerda con A, dado que allí 6. Considere los enunciados:
se formula un salto creativo. E: Ley universal, F: Ley estadística, G: Condición
Un hipótetico-deductivista concuerda con B, inicial, H: Motivos
dado que allí no se formula un salto creativo F y H se deben emplear en explicaciones
estadísticas, pero no podrían usarse en una
2. Un razonamiento inductivo: explicación causal
No puede tener conclusión verdadera por que G se puede emplear solamente en una
es un tipo de razonamiento no válido. explicación causal, pero no en una teleológica
No garantiza nada sobre el valor de verdad de E y G se emplean en explicaciones de tipo
la conclusión, pero aporta mayor información nomológico-deductivo, pero E no podría usarse
que las premisas. en una explicación inductivo-estadística
No se puede afirmar que es verdadero porque F y G se emplean en explicaciones teleológicas
se trata de un razonamiento no válido. y en explicaciones por relevancia estadística.
La conclusión se obtiene por generalización de
las premisas. 7. Si en el enunciado “El universo existió siempre”
se considera a “universo” como término teórico:
3. La falacia de afirmación del consecuente: Es de nivel I
No es válida porque no se puede asegurar que Es de nivel II
sus premisas sean verdaderas. Es de nivel III
No es válida porque puede tener premisas Puede ser de cualquier nivel.
verdaderas y conclusión falsa.
Es válida cuando tiene premisas y conclusión
8. La hipótesis ad hoc, propuesta por Ptolomeo...
verdaderas
Pretendía refutar la teoría geocéntrica.
No puede usarse para simbolizar la
corroboración de una teoría. Pretendía refutar la teoría heliocéntrica.
Pretendía resolver una anomalía.
Pretendía verificar una teoría.
4. Marque la/s opcion/es correcta/s:
Las hipótesis se deben poner a prueba
contrastando las predicciones con los datos 9. Considere la simbolización de una premisa:
previos. (A∧B∧C) → D
Las hipótesis se ponen a prueba al ser Podría emplearse para un modus ponens.
comparadas, deductivamente, con sus No podría emplearse para un modus tollens.
predicciones. Corresponde a un razonamiento válido
Las hipótesis se ponen a prueba, al obtener de Podría emplearse para una falacia de afirmación
forma deductiva predicciones, las cuales se del consecuente
comparan con datos de contrastación.
Las hipótesis se ponen a prueba al ser 10. Tanto el método inductivo, como el método
comparadas directamente con los datos de hipótetico-deductivo...
contrastación. Emplean la deducción para formular hipótesis.
Emplean la inducción para formular
consecuencias observacionales.
5. Marque la/s opcion/es correcta/s: Consideran que la observación tiene carga
Las hipótesis subyacentes no pueden afectar a teórica.
las observaciones de la comunidad científica Ninguna de las opciones es correcta