Expediente Nº: 00688-2022
Especialista : ELIZABETH ANCHIRAICO
Cuaderno : Principal
Escrito Nº : Correlativo
Sumilla : APERSONAMIENTO Y
FORMULA NULIDAD DE
TODO LO ACTUADO
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LIMA ESTE
ADAN GARCIA SAAVEDRA, identificado con D.N.I. N°
47224443, con domicilio real en Mz I 3 Lt. 24 A. H. San
Genaro II, Distrito de Chorrillos, en el proceso seguido por
Lidia Fustamante Rodrigo sobre Aumentos de Alimentos,
ante vuestro Despacho me presento y expongo:
I. PETITORIO
Que, interpongo NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, al amparo del artículo 171 del
Código Procesal Civil, por haberse vulnerado mi derecho al debido proceso y a la
defensa, al no haber sido notificado en mi domicilio legal conforme al RENIEC, lo que
vicia de nulidad todo lo actuado desde la notificación de la demanda.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Mediante resolución Nº CUATRO de fecha 23 de Octubre de 2022 emitida por
vuestro Despacho, se indica que el demandado fue notificado de la demanda,
Resoluciòn Nº DOS y anexos en la empresa Corporaciòn Ferreteria Rosita S.A.C.
dándose por bien notificado en dicha dirección que NO CORRESPONDE A SU
DOMICILIO REAL.
2. Que, asimismo como se aprecia en la Resoluciòn Nº TRES de fecha 06 de octubre
de 2022 emitida por vuestro Despacho, se indica que al demandado se le debe
notificar en su empleador y NO SE INDICA QUE SE LE NOTIFIQUE EN SU
DOMICILIO REAL CONFORME A RENIEC.
3. Que, como es de verse la notificación de la demanda y anexos fue realizada en
un domicilio distinto al que figura como mi domicilio legal registrado ante el
RENIEC, el cual es en Mz I 3 Lt. 24 A. H. San Genaro II, Distrito de Chorrillos,
Provincia y Departamento de Lima, conforme se acredita con el Certificado de
Inscripción emitida por RENIEC que se adjunta y donde se puede apreciar que
desde el 26 de Junio de 2009 el demandado domicilia en dicha dirección, siendo su
dirección oficial y legal para todos los efectos de notificación.
4. Como consecuencia de esta notificación defectuosa, no tuve conocimiento de la
demanda, no pude ejercer mi derecho de defensa, ni presentar medios probatorios,
lo cual afecta gravemente mi derecho constitucional al debido proceso.
5. Que, a la fecha he tomado conocimiento del presente proceso y me doy con la
sorpresa que ya ha sido sentenciado, sin embargo se incurre en vicio de nulidad
por no habérseme notificado conforme a ley.
6. Que, esto se sustenta en una vulneración del derecho de defensa, que constituye
causal de nulidad insubsanable conforme al artículo 171 del Código Procesal
Civil, como lo indica la doctrina, cuando el demandado no ha sido válidamente
emplazado (por ejemplo, se le notificó en un domicilio incorrecto o ficticio), toda la
actuación procesal posterior queda viciada porque se vulneró el debido proceso
desde el inicio.
7. Que, este tipo de nulidad no tiene plazo perentorio, porque se trata de una
nulidad absoluta por falta de emplazamiento válido.
8. El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva consagrado en el inciso tercero del
artículo 139° de la Constitución Política y artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, y cuya cualidad de “efectividad” se desprende de su interpretación,
de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos, como es
el caso del artículo 8° de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el
artículo 25.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos, es un atributo
subjetivo que responde a la necesidad de que el proceso cumpla realmente con sus
fines a los que está llamado a cumplir, en la medida en que el proceso supone el
ejercicio de la función jurisdiccional del Estado, y comprende un complejo de
derechos que forman parte de su contenido básico: el derecho de acceso a la
justicia, el derecho al debido proceso, el derecho a una resolución fundada en
derecho y el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales (eficacia
procesal).
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. Artículo º33 del Código Civil:
“Se presume que una persona tiene su domicilio en el lugar que aparece en el Registro
de Identificación.”
2. Artículo 33 de la Ley N.º 26497 – Ley Orgánica del RENIEC:
“El domicilio declarado en el DNI tiene carácter de declaración jurada y constituye el
domicilio legal de la persona natural.”
3. Artículo 155 del Código Procesal Civil:
“La notificación se realizará en el domicilio real o en el domicilio procesal del
demandado, conforme a las disposiciones de este Código.”
4. Artículo 171 del Código Procesal Civil:
“Es nulo todo acto procesal realizado con violación de las normas que garantizan el
derecho a la defensa.” Y en ese sentido, el acto de notificación de la demanda es
susceptible de declararse nulo por no haberse notificado en el domicilio real del
demandado.
IV. MEDIOS PROBATORIOS
1. Copia del DNI del recurrente.
2. Certificado de Inscripciòn emitido por RENIEC con fecha cierta con lo que acredito
que mi domicilio real es en Mz I 3 Lt. 24 A. H San Genaro II, Distrito de Chorrillos,
desde el año 2009.
3. Copia de la Resolucìòn Nº CUATRO de fecha 23 de Octubre de 2022 emitida por
vuestro Despacho donde se indica que el demandado fue notificado de la demanda,
resolución Nº 02 y anexos en Empresa Corporaciòn Rosita S.A.C., sin embargo
dicha dirección no es el domicilio
4. Copia de la Resoluciòn Nº TRES de fecha 06 de Octubre de 2022 donde indica que
se oficie a su empleadora para que cumpla con notificársele al emplazado, sin
embargo la empleadora del demandado no constituye su domicilio real.
V. SOLICITO
Se declare la nulidad de todo lo actuado desde la notificación de la demanda,
disponiéndose su nueva notificación de la demanda y anexos en mi domicilio legal
conforme al RENIEC, con el fin de que pueda ejercer adecuadamente mi derecho de
defensa.
POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, pido acceder a lo solicitado, conforme a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, al amparo de lo prescrito por el Art. 80° del Código Procesal
Civil y por derecho propio acudo ante su despacho, a fin de APERSONARME en esta
instancia, con la finalidad de designar como mi abogado defensor a la letrada, MARIA M.
PALACIOS ELÌAS, con Reg. C.A.L. 35192, asì como a la Dra. Fiorella Maritza Acuña
Lozano con Reg. C.A.L. Nº 89291 a quienes declaro estar instruidas a cerca de sus
alcances. En cuanto al domicilio del representado requisito para la representación judicial
por Abogado, señalo que se encuentra indicado en la parte introductoria de la presente
solicitud.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, vengo a señalar mi domicilio procesal a la casilla
electrónica N° 50371 DEL SINOE (Sistema de Notificaciones Electrònicas) donde en
adelante se me harán llegar todas mis notificaciones.
ADAN GARCIA SAAVEDRA
DNI Nº 47224443
