HISTORIA ARGENTINA - PAGANO
COMISIÓN 1 (Martes de 11 a 13 hs.)
Sugerencias de lectura
TEXTOS TRANSVERSALES
En esta ocasión me comunico para acercarles los textos transversales de Patricia Berrotarán-
Elsa Pereyra, Mario Rapoport y Fernando Devoto, clasificados de ese modo justamente porque
asumen una mirada de largo plazo (en general, de 1880 al 2001) y desde perspectivas políticas,
económicas, sociales e ideológicas. Es sumamente importante que los articulen entre sí, así
como con el resto de la bibliografía de Prácticos y Teóricos.
Berrotarán, Patricia y Pereyra, Elsa, “Momentos y procesos para una historia del Estado en
Argentina”, en Aportes, Año 18, N° 30, 2012, pp. 141-167.
Berrotarán y Pereyra en “Momentos y procesos para una historia del Estado en Argentina”
emprenden un ejercicio de historización del Estado. Revisen, en consecuencia, los supuestos,
las dimensiones y las cuestiones exploradas, así como la periodización propuesta basada en la
identificación de tres grandes momentos “instituyentes”: el motorizado desde 1862, el
peronismo clásico y el menemismo, que han quedado consagrados en sus respectivas cartas
constitucionales. Analicen, en tal sentido, la caracterización de cada uno de estos tres
momentos: Paz y administración, Equidad e intervención, Flexibilización y regulación, y el
interrogante acerca del posible tránsito hacia un cuarto momento instituyente desde el 2003.
Rapoport, Mario, “Mitos, etapas y crisis en la economía argentina”, en Imago Mundi, 21 de
abril de 2008.
En “Mitos, etapas y crisis en la economía argentina” Rapoport se propone develar una serie de
mitos, sobre todo, en torno al desempeño económico argentino, y para ello divide su análisis en
tres clásicos modelos/etapas: la agroexportadora (1880-1930); la de industrialización
sustitutiva, a la vez subdividida en “industrialización espontánea (1930-1945)”, “proyecto
industrializador peronista (1946-1955)” e “industrialización desarrollista (1955-1976)”; y el
modelo rentístico-financiero; para luego compararlos y finalmente posicionarse sobre el
escenario postcrisis: alcances y agenda pendiente. Es importante que puedan caracterizar cada
etapa/modelo, por ejemplo, en el caso del modelo agroexportador cuestionar lo de “época
dorada” en la medida que se sucedieron varias crisis, así como entender que se sustentaba en
la concentración de la propiedad de la tierra, el endeudamiento externo, la inmigración masiva
y el liberalismo económico, y que dio lugar a una cultura rentística, antidemocrática y
dependiente. Asimismo, que presten atención a la comparación de los mismos, las variables
utilizadas, los cuadros y gráficos.
Devoto, Fernando, “Apuntes para una historia de la sociedad argentina en el siglo XX”, en Foro
sobre Integración Regional y Agenda Social, Buenos Aires, 2003.
Por su parte, Devoto en “Apuntes para una historia de la sociedad argentina en el siglo XX”
también parte de una serie de diagnósticos de principios del siglo XX sobre la excepcionalidad
argentina en el contexto latinoamericano y su supuesto destino de grandeza, para luego
tensionar las bases materiales y políticas de la idea de un futuro promisorio, preguntarse cuánto
aquellas expectativas se realizaron en el siglo xx, y advertirnos que el problema no es coyuntural
sino de largo plazo.
En tal sentido, nos presenta una serie de temas de largo plazo del desarrollo social argentino,
así como algunas hipótesis, organizados en torno a los siguientes ítems: crecimiento económico
e integración y progreso social, seguidos por declinación y marginalidad social, por una parte,
y no desintegración y persistencia del voluntarismo optimista, por la otra.
Vean entonces cómo fue el desempeño económico; qué implicó la modernización de la
sociedad; qué límites encontró la del Estado; tengan presentes las diferencias regionales y, en
especial, el papel del peronismo clásico respecto del proceso de integración e inclusión social,
así como su continuidad tras el derrocamiento de 1955 y hasta 1974/75, advirtiendo no obstante
los límites que fueron apareciendo (“La larga agonía de la Argentina peronista” según Tulio
Halperín Donghi); las implicancias de una sociedad “a la deriva” desde 1974/75, es decir, el
colapso del welfare argentino (“argentinos que estaban definitivamente a la intemperie” como
también observó Halperín); las características/la lógica de la sociedad argentina:
heterogeneidad, fluidez, la búsqueda de jerarquías y distinciones, la construcción de
identidades, las expectativas de movilidad social, la conflictividad social, el desfasaje entre
expectativas y resultados efectivos, el papel de la política, la capacidad de resistencia; y cómo
se parafrasea la obra de Daniel James “Resistencia e integración” por “integración y resistencia
(a la desintegración)”, en torno aesa tan peculiar vitalidad de la sociedad argentina incluso tras
la última gran crisis.
