Unidad I - Introducción al estudio de la parte especial del derecho

penal
Delitos contra la humanidad - Delitos contra las personas

I. DIVISIÓN DE LA MATERIA DEL DERECHO PENAL.

Contenido de la Parte General y la Parte Especial del Código Penal - Relación
entre ambas.
Aplicación de los conceptos de la Parte General en el estudio de la Parte
Especial.
El Derecho Penal funciona como un cuerpo sistemático y armónico de reglas
normativas dirigidas a lograr y mantener una pacífica convivencia social y está
conformado por dos partes: una general que se ocupa del estudio del delito y de la
pena en abstracto (teoría del delito, de la pena y del sujeto responsable); y una
especial que abarca el estudio del delito y de la pena en concreto, es decir, aplicados
en el caso particular.
El derecho penal material distingue científicamente la parte GENERAL, de la
ESPECIAL.
Núñez: “En plena época de la codificación, el derecho penal legislado aparece clara y
metódicamente dividido en dos partes: una, la primera, contiene reglas necesarias
para aplicar la otra, la segunda, que contiene el catálogo de delitos, sus penas y sus
principios especiales”.
PUNTO DE VISTA FORMAL:
- Parte general: Contiene aquellas regulaciones que pueden ofrecer interés para
la totalidad de los preceptos penales de la Parte Especial y permite, por eso,
que se los “extraiga” de esta”.
- Parte especial: Contiene las diversas clases de delitos, así como las
disposiciones complementarias que afectan a determinada clases de delitos.
A la parte especial del D. Penal le corresponde determinar la intención o connotación
de las figuras delictivas (ej.: la definición de matar), con lo cual queda fijada la materia
de la premisa mayor del silogismo práctico. Para ella se vale de las herramientas que
le provee la parte general (ley aplicable, modo de interpretación, estratos analíticos del
concepto delito, y caracterización de las distintas clases de penas).
PUNTO DE VISTA MATERIAL:
- Parte especial: Recoge tanto las descripciones delictivas como las sanciones
penales y, con ellos, los preceptos básicos para la fundamentación del injusto
jurídico-penal.
- Parte general: Solo cumple una función complementaria en sus disposiciones
relativas al injusto, sin que nunca tengan importancia autónoma en su
determinación.
La parte general da las pautas dentro de las cuales deben analizarse, en particular, los
delitos y las sanciones penales de la Parte Especial (Código penal y leyes
complementarias).
2- CONTENIDO DE LA PARTE ESPECIAL.
Sistematización: Objetividad jurídica, material e ideológica. Títulos, capítulos,
figuras delictivas. Figuras básicas y subordinadas. Tipos agravados y
atenuados.
Estructura de los tipos dolosos y culposos. Agravantes genéricas.
PARTE GENERAL: Se ven los principios generales del D. Penal, los elementos
exigidos para que exista delito (acción, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad), y otras
instituciones: tentativa, participación, concurso de delitos, reincidencia, prescripción,
etc.
PARTE ESPECIAL: Se tipifican las conductas delictivas describiendo que actos
humanos constituyen delito, y estableciendo la pena correspondiente a ellos. Las
figuras delictivas describen conductas y para ello se valen de un verbo (ej.: matar,
apoderar) pero el verbo por sí solo no es suficiente necesita ser complementado por
otros elementos que pueden ser:
- Elementos objetivos: son datos o referencias de carácter físico; referencias a
personas, a modo de obrar, etc. Ej.: “un daño en el cuerpo o la salud” (art 89);
“una riña o agresión” (art 95). El elemento objetivo es el que más se presenta
en las figuras.
- Elementos subjetivos: son elementos que exigen que el sujeto activo tenga
determinadas características, generalmente psíquicas. Ej.: que tenga
determinado “propósito o finalidad”, que este en emoción violenta, que sea un
funcionario público, etc.
- Elementos normativos: Son elementos que hacen referencia a entes
inminentemente jurídicos. Ej.: referencia a “cosa mueble”, “cosa ajena”,
“gravamen”, “hipoteca”, etc.
IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LOS DELITOS EN PARTICULAR: Conforme al
principio de legalidad (arts. 18/19 CN), solo puede ser delito aquella conducta que este
descripta concretamente por la ley. Hay hechos que prima facie parecen delictivos,
pero solo conociendo bien las distintas figuras penales, se puede llegar a determinar
su en verdad son o no delito, y en cao de serlo, de que delito se trata y que pena lleva.
Ej.: si un hombre se apodera ilegítimamente de una cosa ajena ¿hay hurto o robo? El
estudio de las distintas figuras penales es lo que nos permitirá establecerlo.
SISTEMA Y CLASIFICACION DE LOS DELITOS: Hay dos sistemas a tener en
cuenta al momento de valorar la importancia de la clasificación de los delitos del
Código Penal y dependerá de si se analiza partiendo de la base de una concepción
fundada en la persona y en la protección de sus derechos fundamentales (D. Penal de
la democracia) o bien desde una concepción orientada a la tutela del Estado mismo
(D. Penal autoritario).
Si nos guiamos por el primer criterio, seguramente la clasificación partirá de los delitos
contra la persona (delitos contra la vida y la integridad corporal); en cambio, si lo
hacemos con el segundo criterio, la clasificación tendrá como punto de partida los
delitos contra la Patria o contra el Estado.
La clasificación de los delitos tiene la importancia de constituir un soporte garantista
para la libertas de los ciudadanos, permitiéndoles conocer anticipadamente que
conductas están prohibidas y castigadas con pena y cuales están permitidas por el
Estado.
La tarea de ordenación de la parte especial mediante la clasificación de distintas
infracciones punibles ha sido el producto de una larga evolución.
El derecho antiguo no conoció criterio clasificatorio alguno, solo se limitó a enumerar
en un catálogo los distintos delitos. La legislación romana primitiva tampoco se ocupó
de este problema. En el derecho intermedio se habló de delitos públicos perseguibles
de oficio y delitos privados perseguibles a instancia de parte. Según Núñez este
criterio tiene en cuenta, para la clasificación, la acción emerge del delito.
Tomando como criterio la pena, las infracciones punibles se clasifican en crímenes,
delitos y contravenciones. En los crímenes, se trata de ataques a bienes jurídicos
particularmente importantes (homicidio, asesinato, robo, etc.); en los delitos, el ataque
iría contra bienes jurídicos de menor importancia (casi la mayoría de los hechos
punibles del CP. Ej.: homicidio culposo, lesiones, hurto); en las contravenciones se
tienen en cuenta los leves riesgos para bienes jurídicos importantes, o bien
constituyen un aseguramiento de la Administración frente al ciudadano desobediente.
Otros criterios toman en cuenta el elemento subjetivo, según el cual los delitos pueden
ser dolosos, preterintencionales o culposos, o bien impulso criminal, en el que las
infracciones se clasifican en delitos de sangre, delitos de carne o delitos cometidos por
venganza, odio o avidez.
La determinación del bien jurídico tutelado es la mejor guía para la correcta
interpretación de la ley.
El bien jurídico, en cuanto presupuesto básico e imprescindible para la justificación
normativa del sistema penal, cumple tres funciones importantes: dogmática,
sistemática e interpretativa. La función dogmática aparece porque la violación de la
norma se explica como la lesiono puesta en peligro de bienes jurídicos; la función
sistemática se cumple en el ámbito de la clasificación, mediante diferentes jerarquías,
de las infracciones contenidas en la parte especial; de este modo, se agrupan las
infracciones punibles (los tipos penales) en el cuerpo legislativo, según la especie e
intensidad de protección del bien jurídico; la función interpretativa pone de relieve la
importancia del bien jurídico en la interpretación de los tipos penales, en la adecuada
comprensión de la norma.
Criterios sistemáticos: Un código es un conjunto de normas y principios agrupados
sistemáticamente, es decir, conforme a un sistema y a un método que facilita y orienta
el conocimiento de las leyes. El criterio sistematizador de nuestro Código Penal, es un
criterio objetivo, porque para agrupar los delitos se funda en el “objeto jurídico” del
delito, o sea, en el bien jurídico tutelado (la vida, el honor, la propiedad, la libertad,
etc.) por la ley penal, sin atender a quien sea el titular de esos bienes jurídicos.
Ante este criterio objetivo de sistematización, se oponen los criterios subjetivos,
consistentes en dividir los delitos tomando en consideración el sujeto pasivo del
mismo.
Clasificación y jerarquía de los bienes jurídico-penales: La parte especial se divide
en 11 títulos, y la denominación de cada uno depende del bien jurídico tutelado por la
ley.
• TITULO I: Delitos contra las personas
• TITULO II: Delitos contra el honor
• TITULO III: Delitos contra la integridad sexual
• TITULO IV: Delitos contra el estado civil
• TITULO V: Delitos contra la libertad
• TITULO VI: Delitos contra la propiedad
• TITULO VII: Delitos contra la seguridad publica
• TITULO VIII: Delitos contra el orden publico
• TITULO IX: Delitos contra la seguridad de la Nación
• TITULO X: Delitos contra los poderes públicos y el orden constitucional
• TITULO XI: Delitos contra la administración publica
• TITULO XII: Delitos contra la fe publica
La jerarquía de los distintos bienes jurídicos, está dada por el orden de preferencia de
uno u otro grupo de bienes. Si el legislador coloco los bienes personales antes que los
bienes estatales, es porque ha considerado más valiosos socialmente, de más
jerarquía, aquellos que estos últimos.
TITULOS: En cada título, se reúnen los distintos delitos que atacan a un mismo bien
jurídico. Las denominaciones de cada Título – en su caso, de cada Capitulo – señala
el bien jurídico tutelado por la ley y vulnerado por el delito.
CAPITULOS: Los títulos de subdividen en capítulos, en los cuales se agrupan figuras
con características comunes. Se logra así una mayor especificación del bien jurídico
tutelado, dado que por lo general, el bien jurídico protegido en un Capitulo es una
fragmentación del bien genérico protegido en el título. La división en títulos y capítulos
constituye una división de género o especies (cada Título indica el género, en tanto
que, cada capítulo indica la especie. Ej.: Titulo II: “Delitos contra la Propiedad” –
Capitulo: hurto, robo, estafa, etc.
TIPOS AGRAVADOS: En los elementos circunstanciales ulteriormente agregados a la
figura básica se traducen en una mayor punibilidad de la conducta.
TIPOS ATENUADOS: EN los tipos atenuados o privilegiados los matices agregados al
tipo base alivianan la punibilidad prevista en el tipo base.
AGRAVANTES Y ATENUANTES GENERICAS: Existen en la ley penal, además
agravantes y atenuantes genéricas, en mayor o menor grado.
ESTRUCTURA DEL TIPO DOLOSO: Conducta típica debe integrarse de dos
componentes necesarios de todo comportamiento: su parte objetiva y su parte
subjetiva. El tipo doloso solo admite conductas de acción, así como de omisión
impropia, es decir, la manifestación exteriorizada de la voluntad desplegada por el
agente del delito.
- Parte objetiva: Se refiere al aspecto externo de la conducta requerida para el
tipo
o Elementos:
 Prohibición
 Tres sujetos ( activo, pasivo y Estado)
 Pueden ser: instantáneos, permanentes o continuados.
- Parte subjetiva: Voluntad consistente como en el dolo, o sin conciencia
suficiente de su concreta peligrosidad, como en la imprudencia, y a veces por
especiales elementos subjetivos.
ESTRUCTURA DEL TIPO CULPOSO: Son siempre tipos abiertos. En ellos no es
posible individualizar la conducta prohibida sino se acude a otra norma que nos
indique cual es el cuidado a su cargo que tenía el sujeto activo.
- Elementos constitutivos:
o Resultado (delimita los alcances de la prohibición)
o Imputación objetiva (Relación de determinación que debe existir entre la
violación del deber de cuidado y la producción del resultado)
o Violación del deber de cuidado (El deber de cuidado debe ser violado
por una conducta que lesione un bien jurídico ajeno)
II. DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD
Delitos contra la humanidad. Características. Bien jurídico Protegido.
La competencia por la comisión de los delitos previstos en el Estatuto corresponde a
los tribunales federales con competencia en el penal. La Ley 26.200 regula las
relaciones de cooperación entre el Estado Argentino y la Corte Penal Internacional;
también prevé la aplicación supletoria de los principios y reglas del derecho penal
internaciones, los principios generales del derecho argentino y las normas contenidas
en el Código Penal, en el Código Procesal Penal de la Nación y en sus leyes
complementarias.
La criminalidad que se aborda a través del Derecho Penal Internacional en general, y
por el Estatuto de Roma en particular, es la que se refiere a los crímenes contra la
humanidad, identificables con la macrocriminalidad, entendida como “comportamiento
conformes con el sistema y acordes con la situación, dentro de la estructura de una
organización, aparato de poder u otro contexto de acción colectivo”
Los delitos contra la humanidad previstos en el Estatuto de Roma comprende el
genocidio, los crimines de lesa humanidad, la agresión y los crímenes de guerra. Es
característica común a los cuatro, que son cometidos desde el Estado.
CARACTERISTICAS:
1. Violación de DDHH: Es imprescindible definir lo que se entiende por DDHH;
para Charles Beitz, los DDHH, describen las características que los connotan:
 a. El objetivo de los DDHH es proteger ciertos intereses individuales
especialmente importantes en contra de las amenazas que de modo
predecible son engendradas por el sistema de Estados.
b. Los principales destinatarios de las exigencias contenidas en los DDHH
son los Estados.
c. El fracaso de los Estados a la hora de satisfacer las exigencias
contenidas en los DDHH, es una razón para que la comunidad
internacional actúe procurando su protección.
2. Política de Estado: (comisión por parte del Estado). Característica
complementaria de la anterior. Los delitos de lesa humanidad pueden ser
cometidos activamente por el Estado, como así también ser tolerados,
entendidos o incentivados por él.
“El único que puede vulnerar las exigencias contenidas en los DDHH es el
Estado, al no brindar la protección requerida. Las amenazas que provienen de
agentes no estatales no constituirán violaciones a los DDHH. Quien violaría los
DDHH en este caso, sería el Estado, al no configurar el diseño institucional de
modo que se puedan evitar esas amenazas”.
El Estatuto de Roma en su art 25 consagra la responsabilidad individual, dicha
responsabilidad no puede afectar a la del Estado conforme al Derecho
Internacional (25.4). Cabe imputar responsabilidad penal al individuo que
realice alguna de las conductas que constituyen genocidio o delito de lesa
humanidad, si y solo si esa conducta es promovida o tolerada por el Estado.
BIEN JURIDICO:
- 1ra interpretación: el bien jurídico es la vida humana masivamente
considerada, entendida como la vida de millones de personas. La dificultad
radica en que la vida humana individual pierde valor.
- 2da interpretación: entiende a la vida humana masivamente considerada, no
puede ser definida como una prescripción a favor de considerar más valiosa la
vida de un conjunto que la vida de una persona.
Resulta útil como punto de partida para definir cuál es exactamente el valor
protegido por el Estatuto. El bien jurídico se refiere a determinados intereses
consistentes en la vida, la integridad física y libertad de autodeterminación
frente a una amenaza específica proveniente del Estado.

Principios generales: imprescriptibilidad, retroactividad y participación.

PRINCIPIOS GENERALES:
1)IMPRESCRIPTIBILIDAD
2) RETROACTIVIDAD Y
3) PARTICIPACION.
Previamente a la entrada en vigencia del Estatuto de Roma, existían reglas y
principios en el Derecho Penal Internacional aplicables por los tribunales federales de
nuestro país. Estos principios fundamentaron la necesidad del juzgamiento de los
delitos contra la humanidad cometidos en nuestro país en la última dictadura militar y
la derogación de las leyes de obediencia debida y punto final.
Estos principios son:
Que la humanidad en su conjunto afirma su carácter criminal, es decir, que su
criminalidad no queda librada a la tipificación por parte de cada Estado.
Que tampoco el juzgamiento y la aplicación de sanciones penales a los
responsables de esos crímenes queda solo en cabeza del Estado donde se
cometieron (jurisdicción universal)
Que estos delitos son inamnistibles, imprescriptibles y eliminan a la obediencia
devida como casual de exclusión de la responsabilidad penal.

1) Imprescriptibilidad de la acción y de la pena de los delitos de genocidio,

crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, y de aquellos que en el
futuro sean competencia de la Corte Penal Internacional (Asamblea General de
Naciones Unidas (jerarquía constitucional), aprobada en 1968; y el Estatuto de
Roma ratificado en 2001)
2) Retroactividad de la imprescriptibilidad:
a. Zaffaroni: La única posibilidad de admitir la retroactividad en materia de
prescripción puede hallarse en el reconocimiento liso y llano de la
ilegitimidad del poder punitivo y del siempre relativo poder del derecho
penal para contenerlo (despenalización del autor del delito)
b. Otros autores: Se declara al autor persona para poder mantener la
ficción de la vigencia universal de los DDHH.
3) Participación: el Estatuto de Roma consagra la responsabilidad individual
(persona natural); en el apartado 4to del art 25 se establece que la misma no
afectara la responsabilidad del Estado conforme al D. Internacional.
El estatuto establece las siguientes formas de participación y/o extensión de la
imputación:
a. Contribuir a la comisión o intento de comisión de un delito por un grupo,
incitación al genocidio, tentativa (art 25, 3er párrafo; d, e y f)
b. Quien en relación a uno de los delitos previstos en el Estatuto si se
realiza, toma parte o intenta un delito de conformidad al art 25, 3er
párrafo, de los incisos “a” a “f”. El inc. “a” distingue tres formas de
autoría: directa o inmediata (por si solo), coautoría (con otro), y autoría
mediata (por conducta de otro).
c. El art 28 establece una regla específica sobre el mando y
responsabilidad superior.
En cuanto al tipo, se requiere la presencia de elementos subjetivos para la
imputación de alguno de los delitos expresados en el art 30 que exige de parte
de quien actúa la intención y el conocimiento de los elementos materiales del
crimen.
Genocidio. Delitos de lesa humanidad. Escala penal.
ANALISIS DE LAS FIGURAS
GENOCIDIO: Consiste en cualquiera de los actos mencionados a continuación,
perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional,
étnico, racial o religioso como tal:
a. Matanza de miembros del grupo
b. Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo
c. Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de
acarrear su destrucción física, total o parcial.
d. Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo.
e. Traslado por la fuerza de niños de un grupo a otro grupo (art 6° Estatuto de
Roma)
Genocidio es diferente a un homicidio por odio racial, religioso, de género o a la
orientación sexual, identidad de género o su expresión (art 80, inc. 4, CP).
Genocidio: numero amplio de conductas (lesiones, sometimientos, traslados); el
homicidio descripto solo se refiere al homicidio.
El genocidio contiene un elemento subjetivo que es el propósito de destrucción de los
grupos; a diferencia del homicidio descripto, donde en el elemento subjetivo se exige
que el odio sea el móvil para la realización del tipo, sin que sea necesaria la existencia
de un propósito ulterior.
• Tipo: de resultado y en cuanto a las conductas típicas (matanzas-acción de
matar) se está en presencia de un tipo mixto alternativo.
• Lesión grave: puede entenderse como daño, perjuicio o detrimento a la
integridad física o mental de un miembro del grupo.
• Sometimiento: subordinación de un miembro del grupo a condiciones de
existencia impuestas con la finalidad de causar la destrucción física total o
parcial, del grupo. Las medidas destinadas a impedir la reproducción de los
integrantes del grupo, como, por ejemplo, la esterilización de hombres y
mujeres.
• Traslado: consiste en llevar a niños de un grupo a otro grupo.

• Clasificación fisiológica de los tipos:

o Nacionalidad: elemento normativo jurídico requerido del presupuesto
lógico de una norma (CN), que consiste en el estado propio de las
persona nacida o naturalizada en una nación.
o Raza: elemento normativo valorativo de carácter científico que hace
referencia a cada uno de los grupos en que se subdividen algunas
especies biológicas y cuyos caracteres diferenciales se perpetúan por
herencias.
o Etnia: elemento normativo valorativo cultural y científico que hace
referencia a una comunidad humana definida por afinidades raciales,
lingüísticos, culturales, etc.
 o Religión: elemento normativo valorativo de carácter cultural que se
define como la profesión y observancia de la doctrina religiosa. Una
interpretación teleológica del Estatuto nos permite equiparar a los
grupos religiosos a aquellos que se caracterizan por no profesar
ninguna religión. Este es posible cuando la ausencia de profesión de
una religión se convierte en un motivo religioso para la eliminación del
grupo.
El delito se consuma con la realización de alguna de las conductas típicas. Es
complejo en tanto la conducta posterior, destrucción del grupo, puede ser llevada a
cabo por el mismo sujeto activo u otra persona.
• Sujeto activo: dos posturas
o Quienes exigen la intervención o al menos la tolerancia del poder
político
o Quienes defienden que el delito no exige un sujeto activo especial,
pudiendo ser cometido por individuos privados
*Art IV de la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio: las
personas que cometan el delito de genocidio serán responsables ya se trate de
gobernantes, funcionarios o particulares.
DELITOS DE LESA HUMANIDAD: Son una especia dentro de la categoría más amplia
de los que se han llamado delitos contra la humanidad.
El art 7 del Estatuto de Roma, no define estos crímenes, pero señala como tales a una
serie de conductas que tienen el denominador común de ser cometidos como parte de
un ataque generalizado o sistemático contra una población civil de las que el autor
debe tener conocimiento del ataque
Prevé las siguientes conductas:
A. Asesinato (homicidio)
B. Exterminio (hacer desaparecer totalmente un grupo de personas)
C. Esclavitud
D. Deportación o traslado forzoso de población
E. Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas
fundamentales de derecho internacional
F. Tortura
G. Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado,
esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad
comparable.
H. Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en
motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de genero
definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como
inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier
acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la
competencia de la corte.
I. Desaparición forzada de personas
 J. El crimen de apartheid (Acto inhumano cometido en el contexto de un régimen
institucionalizado de opresión y dominación sistemáticas de un grupo racial por
sobre cualquier otro grupo racial realizado para mantener ese régimen)
K. Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente
grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud
mental o física.
*El término “generalizado” se caracteriza por el efecto acumulativo de una serie de
actos inhumanos o por el efecto singular de un acto inhumano de extraordinaria
magnitud. El término “sistemático”, se relaciona con el nivel de planificación u
organización, es decir, requiere de una pauta o un plan metódico, excluyendo la
ocurrencia por mera coincidencia.
El ataque debe presentar ambas características.
• Tipo subjetivo: exige “conocimiento del ataque” por parte del autor del delito,
demostrando que se trata de una forma especial de dolo; el ataque es tan solo
un elemento de la situación típica, que debe ser abarcado por el dolo.
• Resulta inadmisible el dolo eventual y la culpa, siendo necesaria la presencia
del dolo directo. El sujeto activo se debe representar claramente el resultado de
su conducta, lo cual incluye el conocimiento del ataque y que su acto se
desenvuelve en este contexto (no es compatible con un actuar negligente o
imprudente que tenga lugar en el marco del ataque)
Responsabilidad penal por crímenes contra la humanidad.
No se incorpora la distinción entre delito consumado y tentativa, así en el art 25, 3, d,
se trata la “contribución a su realización” o a la tentativa de un crimen como
equivalente al crimen consumado que entra en el ámbito de la competencia de la C.P.I
El Estatuto reconoce las causas de justificación y de exculpación indiferenciadamente
bajo la rúbrica de “circunstancias eximente de la responsabilidad penal”. Establece una
lista de cuatro eximentes de responsabilidad penal:
1. Enfermedad mental (excluye la culpabilidad)
2. Intoxicación voluntaria (excluye la culpabilidad)
3. Proporcional legítima defensa propia y de terceros contra un inminente e ilegal
uso de la fuerza que es claramente una causa de justificación.
4. Mezcla del estado de necesidad concebido como una causa de justificación y
del estado de necesidad como causa de exculpación.
En cuanto a la culpa (numero clausus) solo se acepta la negligencia si está reconocida
como forma de realización del delito de que se trate (el acusado no puede alegar
errores sobre la presencia de un elemento material cuando el error no es razonable o
es producto de su negligencia). Es decir, la negligencia será tenida en cuenta para
determinar si la orden de un superior puede admitirse como eximente, la respuesta
será negativa si la orden es manifiestamente injusta cuando la creencia sea de buena
fe pero negligente.
Escala penal.
El estatuto de Roma especifica penas para todo supuesto. Se puede afirmar que son
os más graves que a partir de su vigencia (Ley 26.200) prevé nuestro ordenamiento
(no hay injusto mayor que el de un genocidio en masacre – Zaffaroni)
Ley 26.200
- La pena de reclusión debe entenderse como de prisión (art 7): establece penas
de prisión en una escala de 3 a 25 años para los delitos previstos, e impone la
pena de prisión perpetua en los casos de producirse una o más muertes (el
Estatuto reserva la prisión perpetua para casos de extremista excepcional
gravedad – art77-)
o Art 77, Estatuto: “serán penados con penas de reclusión hasta 30 años
o con reclusión a perpetuidad cuando lo justifiquen la extrema gravedad
del crimen y las circunstancias personales del condenado”.
o Art 110: Libertad condicional trascurridos 2/3 de la pena o 25 años de
condena perpetua.
- La aplicación a los hechos anteriores a su entrada en vigencia se corresponde
en función del principio de retroactividad de la ley penal más benigna. (libertad
condicional – se aplica el estatuto por ser más benigno)
Las escalas penales correspondientes a los demás tipos delictivos del Código Penal
argentino no pueden superar en ningún caso a las de los delitos contenidos en el
Estatuto de Romas, las que deben reducirse en atención al principio de
proporcionalidad.
III. DELITOS CONTRA LAS PERSONAS:
Sistematización. Bien jurídico protegido.
Título I de la Parte Especial del Código Penal se denomina: “Delitos contra las
personas” y consta de 6 capítulos:
- Capítulo 1 : Delitos contra la vida
- Capítulo 2: Lesiones
- Capítulo 3: Homicidio o lesiones en riña
- Capítulo 4: Duelo
- Capítulo 5: Abuso de armas
- Capítulo 6: Abandono de personas
La ley protege a la persona en su parte física y mental, porque causar una enfermedad
mental es tan delictuoso como ocasionar la amputación de un miembro. La parte moral
es materia del Título: “Delitos contra el honor”.
1)- DELITOS CONTRA LA VIDA:
La vida humana independiente. Concepto legal de nacimiento. Concepto legal de
muerte. Trasplante de órganos y materiales anatómicos. Ley 27.447. La
manipulación genética.
LA VIDA HUMANA COMO BIEN JURIDICO PENAL: En los “delitos contra la vida”, el
bien jurídico protegido es la VIDA HUMANA y su protección comprende el lapso que
va desde la concepción hasta la muerte por causas naturales. Para proteger la vida
humana, la ley crea dos tipos genéricos de delitos: el aborto y el homicidio; la clave de
la separación entre uno y otro género de delitos, es el nacimiento
Antes del nacimiento= aborto
Después del nacimiento= homicidio.
CONCEPTO LEGAL DE NACIMIENTO: Se produce el nacimiento cuando el ser
humano se independiza del claustro materno y posee un organismo con capacidad de
funcionar de cualquier forma y grado.
CONCEPTO LEGAL DE LA MUERTE: Se considera producida la muerte cuando se
verifiquen de modo acumulativo los siguientes signos, que deberán persistir
ininterrumpidamente seis horas después de su constatación conjunta:
a. Ausencia irreversible de respuesta cerebral, con perdida absoluta de
conciencia
b. Ausencia de respiración espontanea
c. Ausencia de reflejos cefálicos y constatación de pupilas fijas no reactivas
d. Inactividad encefálica corroborada por medios técnicos y/o instrumentos
adecuados a las diversas situaciones clínicas, cuya nómina será
periódicamente actualizada por el Ministerio de Salud y Acción Social.
TRANSPLANTE DE ORGANOS Y MATERIALES ANATOMICOS: Para hacer factible
el trasplante y evitar el deterioro del órgano, resulta necesario el mantenimiento
artificial de la respiración y la circulación.
• Eutanasia: es la muerte intencionalmente causada a una persona desahuciada
y que padece graves sufrimientos, a petición suya o, por lo menos, atendiendo
a su voluntad presunta si está impedido expresarla. En nuestro derecho, el
castigo de la eutanasia es el correspondiente al homicidio
• Distanacia: es el encarnizamiento terapéutico, consiste en la aplicación de
tratamientos que provocan dolor, mutilaciones, dependencia de otros y
aislamiento y que se saben inútiles porque no cabe esperar de ellos, una
recuperación. No se le brinda ningún beneficio sino una prolongación de su
agonía.
• Adistanacia: consiste en dejar que el paciente tenga una muerte natural a su
debido tiempo.
Ley 26.529: acepta la muerte digna sin practicas eutanásicas (rechazar tratamientos
de enfermedades terminales o irreversibles)
Ley 27.477: Ley de trasplante de órganos, tejidos y células
Manipulación genética.
i- HOMICIDIO SIMPLE.
Estructura del tipo. Regla de subsidiariedad.
ARTICULO 79. - Se aplicará reclusión o prisión de ocho a veinticinco años, al que
matare a otro siempre que en este código no se estableciere otra pena.
ESTRUCTURA DEL TIPO: El delito consiste en matar a un ser humano. Esta figura se
denomina “homicidio simple o doloso”. Simple porque es una figura básica, y doloso
porque la figura requiere el dolo, es decir, la intención de matar al autor.
• ACCION: Consiste en interrumpir la vida de un ser humano; el resultado es la
“muerte”. Conforme a esto podemos decir que el delito de homicidio es:
o Instantáneo: dado que se consuma con la muerte, y esta se produce en
un solo instante.
o De resultado material: pues para su consumación requiere un resultado
material: la muerte.
o Admite la tentativa y las distintas formas de participación
• Puede consumarse por ACCION o por OMISION
o Acción: actuando directamente sobre la víctima, o sea, provocando la
muerte de una manera directa. Son los casos más frecuentes (ej.:
dando un disparo)
o Omisión: cuando se logra la muerte de la víctima mediante una
inactividad, o sea, no haciendo lo que debía hacer (ej.: la madre que
deja de amamantar a su hijo para matarlo)
• Tipo subjetivo: es doloso. Hay un conocimiento y voluntad del autor de matar a
otra persona. El dolo será directo de primer grado cuando el sujeto apunta a
otro con un arma en la cabeza del segundo y dispara ocasionándole la muerte;
será directo de segundo grado cuando para matar a una persona se hace
explotar un avión (dolo directo de 1er grado hacia el sujeto que se pretende
matar y de 2do frado respecto de todos los otros)
El sujeto activo debe haber actuado con la intención de causar la muerte
(animus necandi o nimus occidenti). La figura admite todas las formas de dolo
(directo, indirecto, eventual, etc.)
• Sujeto activo: solo puede serlo el “ser humano”, ya que es el único ser
realmente imputable. No pueden ser sujetos activos los muertos, ni las
personas de existencia ideal, ni los animales. Esta, es una característica de
todos los delitos.
El sujeto activo es siempre un ser humano, aunque se valga de máquinas,
instrumentos o animales para matar, pues en estos casos, dichos objetos son
usados simplemente como medios.
Es autor directo quien tiene dominio total del hecho; son coautores quienes
tengan el dominio funcional del hecho; es autor mediato quien posee el dominio
sobre la voluntad de otro, de tal manera que se vale de este como instrumento
suyo.
• Sujeto pasivo: Es un ser humano distinto del autor. Es el objeto material sobre
el que recae el homicida. Es a la vez objeto jurídico, es decir, el bien objeto de
protección legal, que es la vida humana independiente, del nacimiento hasta la
muerte (Arocena)
REGLA DE SUBSIDIARIEDAD: La pena del art 79 CP se aplica “siempre que este
Código no estableciere otra pena”, lo que constituye una regla de subsidiariedad
expresa. Tal situación ocurre cuando el hecho configure un homicidio agravado o
atenuado o lo desplace un tipo especial como alguno de los contemplados en los arts.
124,142 bis, 165 y 170 CP

II- HOMICIDIOS DOLOSOS AGRAVADOS:

ARTICULO 80. - Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo
aplicarse lo dispuesto en el artículo 52, al que matare:
1º A su ascendiente, descendiente, cónyuge, ex cónyuge, o a la persona con quien
mantiene o ha mantenido una relación de pareja, mediare o no convivencia. (Inciso
sustituido por art. 1° de la Ley N° 26.791 B.O. 14/12/2012)
2º Con ensañamiento, alevosía, veneno u otro procedimiento insidioso.
3º Por precio o promesa remuneratoria.
4º Por placer, codicia, odio racial, religioso, de género o a la orientación sexual,
identidad de género o su expresión. (Inciso sustituido por art. 1° de la Ley N°
26.791 B.O. 14/12/2012)
5º Por un medio idóneo para crear un peligro común.
6º Con el concurso premeditado de dos o más personas.
7º Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus
resultados o procurar la impunidad para sí o para otro o por no haber logrado el fin
propuesto al intentar otro delito.
8° A un miembro de las fuerzas de seguridad pública, policiales o penitenciarias, por
su función, cargo o condición. (Inciso incorporado por art. 1° de la Ley N°
25.601 B.O.11/6/2002)
9° Abusando de su función o cargo, cuando fuere miembro integrante de las fuerzas
de seguridad, policiales o del servicio penitenciario. (Inciso incorporado por art. 1° de
la Ley N° 25.816 B.O.9/12/2003)
10 A su superior militar frente a enemigo o tropa formada con armas. (Inciso
incorporado por art. 2° del Anexo I de la Ley N° 26.394 B.O. 29/8/2008. Vigencia:
comenzará a regir a los SEIS (6) meses de su promulgación. Durante dicho período se
llevará a cabo en las áreas pertinentes un programa de divulgación y capacitación
sobre su contenido y aplicación)
11. A una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia
de género. (Inciso incorporado por art. 2° de la Ley N° 26.791 B.O. 14/12/2012)

12. Con el propósito de causar sufrimiento a una persona con la que se mantiene o ha
mantenido una relación en los términos del inciso 1°. (Inciso incorporado por art. 2° de
la Ley N° 26.791 B.O. 14/12/2012)
Cuando en el caso del inciso 1° de este artículo, mediaren circunstancias
extraordinarias de atenuación, el juez podrá aplicar prisión o reclusión de ocho (8) a
veinticinco (25) años. Esto no será aplicable a quien anteriormente hubiera realizado
actos de violencia contra la mujer víctima. (Párrafo sustituido por art. 3° de la Ley N°
26.791 B.O. 14/12/2012)
Art 7, Ley 26.200: la pena de reclusión debe entenderse como de prisión (esta ley
deroga virtualmente la pena de reclusión)
Agravantes:
a. Por el vinculo
b. Por el modo
c. Por los medios
d. Por el móvil
e. Por el número de personas
f. Por su conexión con otro delito
g. Por la condición del sujeto.

A. POR EL VINCULO: Art 80, inc. 1: “A su ascendiente, descendiente, cónyuge,

ex cónyuge, o a la persona con quien mantiene o ha mantenido una relación de
pareja, mediare o no convivencia”
El primero comprende al padre, abuelo, bisabuelo, etc., y el segundo al hijo, nieto,
bisnieto, etc. Pueden ser matrimoniales o extramatrimoniales, pero no por
adopción. Se da a este agravante el nombre de “parricidio”. En el caso del
homicidio del cónyuge, llamado uxoricidio, la referencia es al matrimonio celebrado
de acuerdo al Código Civil.
El tipo penal solo requiere que el resultado haya recaído en personas unidas por
alguno de los vínculos. Si la muerte se produce en un contexto de género y la
víctima es varón, el hecho queda enmarcado en este inciso, pero si la víctima es
mujer, el delito se traslada a la figura prevista en el inc. 11.
El agravante exige un elemento cognitivo distinto del dolo, antes el elemento era
expreso “sabiendo que lo son”. En la formula vigente el elemento es de carácter
implícito.
En cuanto a los partícipes, si conocían la existencia del vínculo que había entre el
autor y la víctima, respondes por homicidio agravado (art 48 in fine CP). Si lo
desconocían, solo lo harán por homicidio simple.

Concurrencia de este agravante con circunstancias ordinarias y extraordinario de

atenuación: El art 82 prescribe que cuando concurra el agravante por el vínculo y
hubiera cometido el hecho en estado emocional excusable por las circunstancias,
la pena será de reclusión o prisión de diez a veinticinco años.
El último párrafo del 80 establece que: cuando en el caso del inciso primero de
este artículo, mediaren circunstancias extraordinarias de atenuación, el juez podrá
aplicar prisión o reclusión de ocho a veinticinco años.
La jurisprudencia y la doctrina declararon que son circunstancias extraordinarias
de atenuación referidas al hecho. Suelen ser circunstancias preexistentes al
hecho, desarrolladas a largo plazo.
B. POR EL MODO: Art 80, inc. 2 : “Con ensañamiento, alevosía, veneno u otro
procedimiento insidioso”
1) Ensañamiento: Requiere que la muerte se produzca haciendo padecer
sufrimientos más graves de los corrientes. Por ensañamiento, se entiende el
aumento deliberado e innecesario de dolor sobre la victima antes de
ocasionarle la muerte. Se ha dicho que es un modo cruel de matar.
El concepto de ensañamiento equivale a matar con el propósito deliberado de
hacerle padecer a la víctima padecimientos innecesarios (no se actúa con
ensañamiento cuando estos son consecuencias propias del medio utilizado o
del estado de hipersensibilidad de la víctima al dolor, desconocido por el autor
o cuando esta, por carecer de tosa sensibilidad ya no podría experimentarlos)
2) Alevosía: Quien lo hace a traición y sobre seguro. El autor debe aprovechar el
estado de indefensión de la víctima, aunque no haya sido provocado por el
(encontrar la victima dormida o de espaldas y desprevenida) para asegurar la
producción de su muerte y sin correr riesgos provenientes de la reacción de
ella o de un tercero.
Dos aspectos: el objetivo, que consiste en que la víctima se encuentre
desprevenida o indefensa (situación de la víctima); y el subjetivo, consistente
en que el delincuente haya buscado o aprovechado esa oportunidad para
actuar sin riesgos (intención del delincuente).
La doctrina sostiene que la alevosía puede manifestarse en distintas formas:
o Moral: el delincuente oculta la intención criminal mediante actos
simulados, facilitándose así la ejecución del hecho. Esto es lo que se
conoce como “homicidio proditorio”
o Física: el delincuente oculta el acto, la agresión, sea escondiendo su
persona (acecho) o escondiendo el arma. Esto es lo que se denomina
“homicidio insidioso”.
Siempre que el delincuente haya buscado o aprovechado la situación para
actuar sin riesgos (aspecto subjetivo).
C. POR EL MEDIO:
Art 80, inc. 2 – 3) Veneno u otro procedimiento insidioso: la agravante se da por el
modo insidioso de matar, ya sea que lo haga con veneno o con otro procedimiento
que se suministre a la víctima con ocultamiento, sin que esta lo sepa

Art 80, inc. 5: “Por un medio idóneo para crear un peligro común”.
El fundamento de este agravante se halla en el peligro generalizado para las
personas y los bienes que genera el medio elegido para matar a otro.
El tipo objetivo del agravante exige el empleo de un medio que posea la idoneidad
señalada. Admite tentativa. El tipo subjetivo requiere que dicho medio haya sido
utilizado para matar (dolo directo). Lo que hace al hecho más reprochable es la
aptitud del medio para expandir sobre terceras personas de un peligro. El autor
debe buscar la muerte de una persona.

D. POR LOS MOVILES:

• Precio o promesa remuneratoria: Art 80, inc. 3. Presupone un pacto (necesario
para la configuración) entre quien manda a matar y ofrece un bien o una suma
de dinero, y otro sujeto que ejecute la acción homicida a raíz de dicho pacto
(responderá a título de instigador el primer sujeto, y de autor directo el
segundo). El delito se consuma con la muerte, no con el pago del precio.
o Precio: suma de dinero
o Promesa remuneratoria: cualquier beneficio apreciable
económicamente, remunerativo, y este puede serlo tanto el dinero,
como un documento, como una cosa, como la promesa de un empleo.
• Por placer, codicia, odio racial, religioso, de género o a la orientación sexual,
identidad de género o su expresión: Art 80, inc. 4.
o Placer: Mata por placer el que lo hace por puro gusto. Se trata del
individuo que mata para lograr una sensación agradable, un sentimiento
de satisfacción. En otras palabras, un individuo que matan por el placer
de la sangre o porque matar le produce un placer sexual.
Se requiere esencialmente que ese placer inhumano de matar haya
sido el móvil principal de la acción. La especial gravedad se encuentra
en la falta de provocación por parte del sujeto pasivo, desde que fue
una víctima elegida al azar y sin realizar ningún acto que cause efecto
en el sujeto activo.
o Codicia: Se trata del individuo que mata por una apetencia desordenada
de riquezas.
1ra posición: concentrada en los motivos: mata por codicia quien lo
hace guiado por una inclinación exagerada al lucro (una ganancia, sea
en dinero o apreciable pecuniariamente)
2da posición: el deseo desmedido de ganar dinero del autor, también es
demostrativo de que nada ha tenido que hacer el sujeto pasivo para
padecer la mentada agresión.
o Odio racial, religioso, de género o a la orientación sexual, identidad de
género o su expresión: la acción típica consiste en dar muerte a otro.
Debe considerarse un delito de sometimiento (aquellos en los que la
víctima debe ser sometida a la voluntad del autor para evitar ser
agredida)
 El homicidio por odio religioso: cierta victima ha escogido cierta
religión
 Homicidio por odio racial: tendría el objeto de poner de
manifiesto una diferencia de razas.
 Delito por odio de género, orientación sexual, identidad de
género o su expresión: la idea de querer mantener la estructura
de una sociedad patriarcal donde lo femenino queda
subordinado a lo masculino, lo homosexual a lo heterosexual.
La agravante encuentra su justificación en que, la víctima no es
responsable de lo que sucede.
E. POR LOS FINES: Art 80, inc7: “Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro
delito o para asegurar sus resultados o procurar la impunidad para sí o para
otro o por no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito”.
Es el homicidio criminis causae (antes “latrocinio”). Se requiere que el hecho este
objetivamente relacionado con otro delito y que esa conexión sea subjetivamente
querida por el autor. En ausencia del aspecto subjetivo, podrá existir homicidio
simple en concurso con otro delito
La conexión subjetiva aparece de dos formas:
• Conexión causa final: cuando el homicidio fue causado para preparar,
facilitar, consumar u ocultar otro delito, asegurar sus resultados o procurar
impunidad para sí o para otros. Para la consumación del tipo, solo es
necesario que se produzca la muerte, independientemente de que aquella
finalidad tenida en miras por el autor haya operado en el mundo real o no.
• Conexión causal impulsiva: cuando se mata por no haber obtenido el
resultado esperado de la consumación de otro delito o, erróneamente, el
autor creyó que no se había obtenido. En este caso, el homicidio no
precede sino que es posterior a otro delito.
El delito se consuma con la muerte. Si esta se produce no es necesaria la
consumación del delito conexo. Mas lográndose la consumación o tentativa del
otro delito por el mismo autor, que fue causa determinante del homicidio
porque se lo llevo a cabo “para lograr” el otro delito o “por no haber logrado” los
resultados esperados al determinarse a realizarlo, debe responder por ambos
en concurso real (art 55 CP).
F. POR EL CONCURSO PREDETERMINADO DE DOS O MAS PERSONAS: Art
80, inc. 6.
El fundamento de la mayor pena radica en la pluralidad de agentes que intervienen
en el hecho. Así, la victima presenta menores posibilidades de defensa frente a la
acción homicida de uno que cuenta con el concurso mínimo de otros dos. El tipo,
por lo tanto, requiere la concurrencia de por lo menos tres sujetos: el autor y dos
más; que sea premeditado, es decir que exista una convergencia previa de
voluntades, donde la acción de cada uno de los partícipes se dirija al mismo
hecho, se encuentren vinculadas.
No queda comprendido en este agravante el homicidio producido por una simple
reunión ocasional.

G. EN RAZON DE LA CALIDAD DEL SUJETO PASIVO: Art 80, inc. 8: “A un

miembro de las fuerzas de seguridad pública, policiales o penitenciarias, por su
función, cargo o condición”.
Fundamento: dar un mayor resguardo a quienes (enumerado taxativamente en la
ley) tienen la misión de cuidar el orden, la seguridad y la propiedad de los
ciudadanos, frente a la agresión homicida motivada por la calidad funcional,
aunque en el momento del hecho no se encontrare ejerciendo actos relativos a su
cargo.
 Subjetivamente, la acción homicida debe responder al propósito de dar muerte al
agente de la autoridad en razón de esa calidad, de la que debe tener efectivo
conocimiento. Debe hacerlo impulsado por esa calidad.

CALIDAD DEL SUJETO ACTIVO:

• Art 80, inc. 9: “Abusando de su función o cargo, cuando fuere miembro
integrante de las fuerzas de seguridad, policiales o del servicio
penitenciario”. Si el sujeto activo destinado a proteger la ciudadanía, quien
tiene un deber especial, comete el ilícito, es fundamentada la mayor
punibilidad. El fundamento está dado por la calidad funcional del sujeto
activo. (Abusos policiales)
Tipo: el agente debe matar abusando de su función o cargo.
• Art 80, inc. 10: “A su superior militar frente a un enemigo o tropa formada
con armas”. Solo puede ser sujeto activo el militar de rango inferior al sujeto
pasivo. La acción del sujeto activo debe efectuarse frente al enemigo o a
tropa formada con armas.

H. FEMICIDIO: Art 80, inc. 11: “A una mujer cuando el hecho sea perpetrado por
un hombre y mediare violencia de género”.
Fundamento:
1ra: sostiene que esta no se encuentra en la especial vulnerabilidad de la víctima,
sino en la mayor exposición al riesgo que conlleva ser mujer en el contexto
patriarcal.
2da: Tesis del sometimiento. La razón de la agravante se encuentra en que el
accionar de la víctima no la hace responsable de lo que sucede, pero sin embargo,
el agente se siente provocado por el ejercicio de derechos de la mujer.

Tipo especial impropio: sujeto activo solo puede ser un hombre; sujeto pasivo solo
puede ser una mujer.
Denominación del delito: femicidio

Debe concurrir en un contexto de violencia de género (definición de la ONU: una

manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre el
hombre y la mujer; cualquier acción o conducta, basada en su género que cause
muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el
ámbito público como en el privado)
“La muerte de una mujer en un contexto de género, por su pertenencia al género
femenino (porque es una mujer)” (Boumpadre)

I. HOMICIDIO TRANSVERSAL: Art 80, inc. 12: “con el propósito de causa

sufrimientos a una persona con la que se mantiene o ha mantenido una relación
en los términos del inc. 1”.
El delito requiere que se produzca la muerte de una persona (cualquiera) para que
otra sufra por esa muerte. Es suficiente, a los fines típicos, que el autor mate
PARA que la otra persona sufra por el homicidio del otro sujeto, aunque no logre el
fin propuesto (Boumpadre).

J. AGRAVANTES GENERICAS Y OTRAS PREVISTAS EN LEYES PENALES

COMPLEMENTARIAS:
1. LEY 23.077: Art 227, ter. El máximo de la pena establecida para cualquier
delito será aumentado en un medio cuando la acción contribuya a poner en
peligro la vigencia de la CN.
Poner en peligro la vigencia de la CN; se debe tratar de un peligro
concretamente corrido, aunque no llegue a ocurrir; que la circunstancia
agravatoria haya estado presente en la conciencia de la acción delictiva, como
conocimiento de la probabilidad de ocurrencia del peligro agravatorio.
“Esta disposición no será aplicable cuando las circunstancias mencionadas en
ella se encuentren contempladas como elemento constitutivo o calificante del
delito que se trate”

2. LEY 23.592: Cuando el delito sea cometido por persecución u odio a una raza,
religión o nacionalidad, o con el objeto de destruir en todo o en parte a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso, fue tratado junto con el 80, inc. 4.

3. LEY 24.192: Establece que las penas mínimas y máximas establecidas para
los arts. 79 (homicidio simple), 81, inc. 1, a y b (homicidio en estado de
emoción violenta y homicidio preterintencional) y 84 (homicidio culposo), se
incrementaran en un tercio cuando se cometieron con motivo o en ocasión de
un espectáculo deportivo. Incluye los tratados de las parcialidades, tanto sea
hacia o desde el estadio deportivo donde el mismo se desarrolle.

El máximo de la pena que prescribe el art 55 del CP es de 50 años de reclusión

o prisión; sin embargo, como debe ajustarse a lo establecido en el Estatuto de
Roma, se admite la posibilidad de liberación por vía de reducción de pena,
pasados los 25 años de cumplimiento de pena perpetua. Se está en presencia
de una “medida que señala un parámetro universal masivo, considerando que
está limitada a injustos de contenido prácticamente inconmensurable, como
son un genocidio de extrema gravedad y con circunstancias personales
negativas del condenado” (Zaffaroni)

4. LEY 25.297: agrego al CP el art 41 bis por el que se eleva en un tercio el

mínimo y el máximo de las escalas penales con las que se castigan los delitos
previstos en ese Código cuando se cometieran con violencia o intimidación
contra las personas mediante el empleo de un arma de fuego, sin que la pena
pueda exceder al máximo de la especie de pena que corresponda. Se trata de
un nuevo agravamiento por el modo violento o intimidatorio y el medio (arma de
fuego) empleado para actuar de ese modo (Reinaldi).
Esta agravante no es aplicable cuando la circunstancia mencionada en ella ya
se encuentra contemplada como elemento constitutivo o calificante del delito
 que se trate. El fundamento del agravante se halla en el hecho de haberse
valido su autor, para matar, de un medio como arma de fuego, con alto poder
letal o lesivo, que lanza proyectiles a distancia con solo presionar el gatillo con
un dedo, lo cual priva a la víctima de la posibilidad de defenderse.
Solo es aplicable a los delitos dolosos desde que se ha querido castigar más
severamente los delitos cometidos mediante el empleo intencional de armas de
fuego y es intencionalidad es incompatible con la culpa.

5. LEY 25.767: Agrego el art 41 quater, que eleva las escalas penales en un
tercio del mínimo y del máximo correspondiente a los ataques que hubieran
sido autores o participes de cualquier delito – incluidos los homicidios- en cuya
ejecución hubiera participado un menor de 18 años en calidad de coautor,
cómplice primerio o secundario (Reinaldi). Solo corresponde aplicar una vez el
agravante en caso de que intervenga más de un menor en el hecho.

6. LEY 26.734: Agrega el art 41 quinquies CP, que prescribe una agravante
genérica que se aplica cuando alguno de los comportamientos previstos en el
Código (dentro de los que se encuentra el homicidio) sea cometido con
finalidad terrorista.

“ARTICULO 41 quinquies — Cuando alguno de los delitos previstos en este

Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u
obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o
agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de
hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo.

Las agravantes previstas en este artículo no se aplicarán cuando el o los

hechos de que se traten tuvieren lugar en ocasión del ejercicio de derechos
humanos y/o sociales o de cualquier otro derecho constitucional”.
La finalidad terrorista, al constituir un elemento de la tendencia interna, no
necesita que se exteriorice un cambio en la realidad- Así, las posibles
situaciones que pueden quedar abarcadas en este precepto legal son
innumerables, muchas de las cuales pueden no tener que ver con medio
terroristas, quedando en manos del juez interpretar y aplicar esta norma
caracterizada por su extrema vaguedad.
El segundo punto se refiere a que la mentada agravante es considerada una
legislación, que se presenta necesaria para combatir males especialmente
graves en las actuales sociedades. Así, puede identificarse con lo que se ha
llamado derecho penal enemigo.
7. CONCURRENCIA: Si se repara en que se trata de un solo hecho – el homicidio
– encuadrable en plurales normas que elevan el mínimo y el máximo de la
pena en razón de concurrir distintas circunstancias agravatorias, situación para
la cual la ley no dio otra solución, se llega a la conclusión de que son aplicables
las reglas del concurso ideal (art 54 CP)
iii- HOMICIDIOS ATENUADOS.
Homicidio en estado de emoción violenta. Homicidio preterintencional.
Infanticidio: homicidio atenuado derogado. Era un atentado contra la vida humana que,
cometido por la madre o por terceros, presentaba como característica especial frente a
aquellos delitos, el propósito especial que guiaba al autor, esto es, el de ocultar la
propia deshonra o la de la parienta o esposa (Núñez).

Homicidio atenuado: Único homicidio atenuado es aquí cometido en estado

emocional previsto en el 81, 1°, a CP: “Se impondrá reclusión de tres a seis años, o
prisión de uno a tres años: a) al que matare a otro, encontrándose en un estado de
emoción violenta y que las circunstancias hicieren excusable”.
La atenuación de la pena responde a que es la conducta de la víctima la que impulsa
al autor a actuar.
La ley argentina exige tres requisitos para que se dé la atenuante de emoción violenta:
a. Es estado psíquico de emoción violenta: conmoción en el ánimo del autor que
relaje sus frenos inhibitorios de modo que sea más difícil controlar sus
acciones. Esa emoción debe debilitar los frenos inhibitorios. Si esos frenos
desaparecen por completo, se está en una situación de incapacidad de
culpabilidad o de inimputabilidad.
b. La valoración del estado emocional: se refiere a la excusabilidad de acuerdo a
las circunstancias que rodean el hecho. La causa debe ser extraña al autor. No
tiene importancia el tiempo transcurrido entre la emoción y la causa que la
desencadeno. No todas las personas tienen igual capacidad de reacción.
c. La vinculación causal entre el estado emocional y el homicidio: la emoción
violenta debe existir en el momento en el que se tomó la determinación
homicida y, sin solución de continuidad, en el de su ejecución.
Homicidio preterintencional: ARTÍCULO 81. – “1º Se impondrá reclusión de tres a
seis años, o prisión de uno a tres años:
b) Al que, con el propósito de causar un daño en el cuerpo o en la salud, produjere la
muerte de alguna persona, cuando el medio empleado no debía razonablemente
ocasionar la muerte”.
Se trata de un delito autónomo. Es un tipo que combina un hecho doloso de lesión,
donde el resultado homicida, no querido por el autor, se produce por su conducta
imprudente. Es un tipo cualificado por el resultado.
Es un tipo de resultado, particularmente de lesión donde ella está constituida por la
muerte del sujeto pasivo. Entre la acción homicida y la muerte debe mediar una
relación de causalidad
El tipo subjetivo requiere dolo de lesión. Es un tipo incongruente por exceso en su
parte objetiva desde que el sujeto quería menos de lo que realmente sucedió.
iv- HOMICIDIO CULPOSO.
Estructura del tipo. Agravantes.
ARTICULO 84. – “Será reprimido con prisión de uno (1) a cinco (5) años e
inhabilitación especial, en su caso, por cinco (5) a diez (10) años el que por
imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o inobservancia de los
reglamentos o de los deberes a su cargo causare a otro la muerte.

El mínimo de la pena se elevará a dos (2) años si fueren más de una las víctimas
fatales”.
Son tipos penales en blanco.
Los cometidos con imprudencia (implica un obrar que entraña un peligro), o con
negligencia (la falta de precaución al realizar el acto), son tipos abiertos en los que hay
que buscar una norma de cuidado que les complete o cierre. Acción típica: violación se
esa norma de cuidado. Pudo incurrirse en ella por culpa inconsciente, si no se
representó el resultado pese a que pudo hacerlo; o por culpa consciente o con
representación de la posibilidad del resultado si confió en que este no se produciría.
Si, por el contrario, tuvo esa representación y la acepto aunque su accionar no haya
estado directamente dirigido a obtener el resultado, no responderá por homicidio
culposo, sino doloso, a título de dolo eventual. El tipo se consuma con la producción
del resultado mortal.
El segundo párrafo establece el agravante.
No existe posibilidad de tentativa.

v. INSTIGACIÓN O AYUDA AL SUICIDIO.

ARTICULO 83. – “Será reprimido con prisión de uno a cuatro años, el que instigare a
otro al suicidio o le ayudare a cometerlo, si el suicidio se hubiese tentado o
consumado”.
Justificación de existencia del tipo penal: castigar la cooperación de una autolesión.
Nuestra ley castiga la participación de un tercero en la muerte llevada a cabo a sí
mismo o en su tentativa, determinándolo, de cualquier modo – con consejos o
exigencias – a suicidarse, y así lo hubiera hecho aquel o procurado hacerlo. También
castiga el brindarle cualquier auxilio para concretar el intento.
Las conductas típicas con instigar o ayudar. Instiga quien determina a un tercero a
quitarse la vida; ayuda quien le presta una colaboración material. El tipo subjetivo, por
su parte, es doloso. Se consuma, cuando el suicidio se hubiese tentado o consumado.