UNIDAD II - DELITOS CONTRA LAS PERSONAS (cont.

)
2)- DELITOS CONTRA LA VIDA DE LA PERSONA POR NACER – ABORTO:
Razones de su especialidad y fundamento de su punibilidad. Objeto protegido.
Tipos legales-Agravantes. Abortos profesionales punibles y no punibles. Fallo
“F., A.L. s/ Medida Autosatisfactiva” de la CSJN. Tentativa impune.
A pesar de las discusiones generadas en torno al tema, nuestro derecho penal vigente
regula el aborto como delito contra la vida.
El Código Penal prevé como interés jurídicamente tutelado la vida del feto, como vida
dependiente de la madre toda vez que se encuentre en su seno. El Código Civil
protege los derechos de las personas por nacer, quienes tienen derecho en
expectativa, siempre y cuando se dé la condición resolutoria de nacer con vida, con
independencia de si viabilidad.
La C.A.D.H en su artículo 4 estipula que “Toda persona tiene derecho a que se
respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del
momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente”. De
esta norma, surge la importancia de definir qué se entiende por momento de la
concepción, por ser a partir de este desde el cual comienza a regir la protección penal
del bien jurídico.
Las tesis son:
 TESIS ESTRICTA – DE LA FECUNDACION: Dominante en el país sustentada por
la jurisprudencia de la Corte Suprema y autores como Núñez, Reinaldi; sostiene
que el resguardo penal surge a partir de la concepción, esto es, la fecundación del
ovulo por el espermatozoide.
 TESIS DE LA ANIDACION: Existe un feto con vida desde el momento que anida el
ovulo fecundado, en el útero materno, cuestión que acontece a los 14 días de la
fecundación (Donna, Boumpadre)
 TESIS AMPLIA – DEL EMBRION: Protección penal a partir de su constitución
como vida humana en formación, lo cual ocurre en el tercer mes o doce semanas
de gestación (tiempo que exige el cigoto, luego de la fecundación, para
desarrollarse y formar el embrión que finalmente se transformara en feto).

Lo que se castiga no es evitar el embarazo, mediante uso de sistemas anticonceptivos

(incluidos el DIU y la píldora del día después) sino matar el feto con vida que se
encuentra ubicado en el útero materno.
Fertilización in vitro: no posee regulación jurídica penal en nuestro país, razón por la
cual no se defiende penalmente al ovulo fecundado que se encuentra en una probeta;
se origina la tutela penal a partir de su implantación en el útero de la mujer.
En el delito de aborto se protege la vida en expectativa. Lo cierto es que nuestro
ordenamiento jurídico ampara la vida desde la concepción (anidación) hasta la muerte,
variando la intensidad de la protección. Se trata de una defensa más leve desde la
concepción (anidación) hasta el nacimiento y más fuerte desde el nacimiento hasta la
muerte.
MODELOS DE PUNICION:
 CLASICO: Prohibición absoluta del aborto. No reconoce excepciones.
 REGLA – EXCEPCION: (Legislación Argentina). La regla es la tutela penal del feto
vivo en el seno materno y la excepción es el permiso legal para provocar el aborto,
bajo expresas indicaciones médicas previstas de modo taxativo en la ley como
causas de justificación.
 PLAZOS: Despenalización del aborto dentro de ciertos límites temporales. Plazo
de las doce semanas primeras del embarazo, siempre que sea practicado por un
médico diplomado y por pedido de la mujer. Protege el derecho de la mujer a
decidir por sobre la vida del feto. Requisitos: tiempo, consentimiento de la mujer, e
intervención médica.
 INDICACIONES: Se fijan supuestos concretos en los que se autoriza la
interrupción del embarazo: indicaciones médicas frente al peligro para la salud de
la mujer o la malformación del feto; la indicación ética para el embarazo originado
en una violación; la indicación económica- social ante la numerosa cantidad de
hijos ya existentes.
 MIXTOS: Combinan las indicaciones con el asesoramiento médico y los sistemas
de plazos, en el marco del consentimiento libre expresado por la mujer. Exigen el
asesoramiento medico previo a la interrupción del embarazo, teniendo en cuenta la
libre disposición de la mujer. Código Penal alemán contiene: a) aborto justificado
para el caso de peligro para la salud o la vida de la madre, incluso subsidiado por
el estado; b) aborto consentido libremente por la mujer, con asesoramiento médico
y practicado en el plazo de las doce semanas del embarazo – causal de
exculpación-; c) aborto prohibido penalmente cuando es provocado pasado el
tercer mes de embarazo.
SISTEMATIZACION: Libro segundo del CP, Capítulo I de los Delitos Contra la Vida,
Título I, de los Delitos Contra las Personas.
Tipos penales básicos:
 ART 85. Aborto provocado por un tercero sin consentimiento de la mujer; aborto
provocado por un tercero con consentimiento de la mujer.
 ART 88. Aborto de la propia mujer
Agravantes:
 ART 85. Muerte de la mujer.
 ART 86. Especialización del autor.
Aborto preterintencional: art 87
No son punibles: el aborto terapéutico, el sentimental y el eugenésico (art 86); y la
tentativa impune del aborto realizado por la mujer (art 88)
ELEMENTOS NECESARIOS:
 El embarazo de la mujer logrado por medios naturales o artificiales
 Feto con vida en el útero cuya muerte se provoca dolosamente.
ANALISIS:
 Provocado por un tercero sin consentimiento de la mujer: Art 85 “el que
causare aborto será reprimido con reclusión o prisión de tres a diez años, si obrare
sin consentimiento de la mujer”.
Delito de ACCION, INSTANTANEO, DE LESION Y PLURIOFENSIVO.
Se lesiona la vida del feto y de modo complementario la libertad de autodeterminación
de la madre.
La conducta típica es la interrupción del embarazo debido a la muerte del feto con o
sin expulsión del útero de la mujer. Puede ser por acción o una comisión por omisión
(ej.: no suministrar medicamentos necesarios)
Es un tipo resultativo, se comete por cualquier medio: físico (sondas, agujas de tejer),
químicos (medicamentos, hierbas), térmicos, eléctricos, hormonales, psíquicos
(angustias, disgustos, miedos).
El tipo penal exige que se realice sin consentimiento de la mujer. La falta de
consentimiento es la razón de la mayor gravedad de esta figura.
La imputación objetiva requiere la creación de un riesgo no permitido para la vida del
feto, mediante la realización de maniobras abortivas, sin consentimiento de la mujer, y
que ese riesgo se haya realizado en el resultado, o sea, la muerte del feto.
Sujeto activo: cualquier persona (admite todas las formas de participación criminal)
Sujeto pasivo: feto con vida que se encuentra en el útero materno.
Tipo subjetivo: doloso; requiere dolo directo de primer grado (conocimiento de que se
realizan maniobras abortivas sin consentimiento de la mujer y la voluntad de
ejecutarlas)
Se consuma con la destrucción de la vida intrauterina y es posible la tentativa.
Tipo de lesión: requiere la muerte del feto. Las lesiones leves que se le produzcan a la
mujer, quedan incluidas en la figura del aborto; las lesiones graves o gravísimas a la
mujer, habrá concurso material de delitos.
Delito de acción pública.
 Tipo agravado:
o Muerte de la mujer: art 85 “la pena podrá elevarse hasta quince años, si el hecho
fuere seguido de la muerte de la mujer”. Figura penal cualificada por el resultado.
Es pluriofensivo, además de la vida del feto se protege la vida de la mujer. La
imputación del resultado al tipo subjetivo exige que la muerte no forme parte de la
voluntad del autor.
Si el autor se sirve del aborto como medio para matar a la mujer, ambos delitos
concurren materialmente (art 55). Por el contrario, si mata para consumar el delito de
aborto, se tratara de un homicidio calificado por la causa (art 80, inc. 7).
o Calidad del autor (aborto profesional punible): El art 86, primero párrafo, legisla el
aborto profesional punible, al establecer que además de la pena del 85, sufrirá
inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena, los médicos,
cirujanos, parteras o farmacéuticos que abusares de su ciencia o arte para causar
el aborto o cooperaren a causarlo.
Delito de acción, de resultado, instantáneo, de lesión y de ofensa compleja o
pluriofensivo.
Fundamento: la calidad del agente.
Tipo objetivo: provocar la interrupción del embarazo debido a la muerte del feto (con o
sin expulsión del útero)
Sujetos activos: solo los enumerados por la norma: médicos, cirujanos, parteras o
farmacéuticos.
Sujeto pasivo: el feto con vida
Tipo subjetivo: doloso. Solo admite dolo directo, su actuación excede los principios
terapéuticos y reglas que rigen la lex artis
Delito de acción pública.
- Provocado por un tercero con consentimiento de la mujer: art 85, inc. 2: “el
que causare un aborto, será reprimido con reclusión o prisión de uno a cuatro
años, si obrare con consentimiento de la mujer”.
El tercero que realiza el aborto consentido por la mujer será castigado en virtud del art
85 inc. 2, mientras que la mujer que consiente el aborto causado por un tercero será
reprimida en virtud del 88: “será reprimida con prisión de uno a cuatro años la mujer
que consintiere que otro lo causare”. Misma escala punitiva (de 1 a 4 años).
Tipo convergente: el aborto del tercero exige la presencia del consentimiento de la
mujer.
Conducta típica: la misma, pero es necesario el consentimiento de la mujer (expreso o
tácito). Debe ser emitido por una mujer que sea capaz de ser penalmente culpable, o
se imputable; debe tratarse de una mujer que posea madurez mental, salud mental y
conciencia, y que además comprenda la criminalidad del acto y pueda dirigir sus
acciones.
Sujeto activo: cualquier persona, tipo común. Admite la participación necesaria o no
necesaria, incluso la instigación de otra persona. La mujer que prestare el
consentimiento es autora
Tipo subjetivo: dolo directo y un elemento subjetivo cognitivo expreso distinto del dolo
(el tercero debe conocer el consentimiento otorgado por la mujer y querer realizar el
aborto). La duda o el error sobre el consentimiento será un error de tipo sobre el
elemento normativo del tipo penal (su conducta queda encuadrada en la figura de
aborto con consentimiento). La mujer debe conocer que ofrece su consentimiento para
que se le practique el aborto y querer hacerlo.
Es un delito de resultado e instantáneo. Admite la tentativa del tercero.
Tipo de ofensa simple.
Bien jurídico tutelado: la vida del feto (no afecta la libertad de la mujer)

 Tipo agravado:
o Muerte de la mujer: art 85 “el máximum de la pena se elevará a 6 años, si el hecho
fuere seguido de la muerte de la mujer”
o Calidad del autor: art 86, primer párrafo. Agrega a la escala penal del aborto
consentido, la inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena,
cuando el autor sea médico, cirujano, partera o farmacéutico que abusare de su
ciencia o arte para causar el mismo o cooperar a causarlo

- Propio de la mujer: art 88: “será reprimida con prisión de seis meses a dos años,
la mujer que causare su propio aborto”.
Delito de comisión, de resultado, instantáneo, de medio resultativo, de lesión, de
ofensa simple-
Tipo objetivo: establece como conducta típica causar el propio aborto, este es que la
mujer provoque la interrupción del embarazo debido a la muerte del feto con o sin
expulsión.
Sujeto activo: únicamente la madre. No admite autoría mediata. Si hubiere coautores
la figura se modifica en un aborto consentido por la mujer. Es posible la participación
de cómplices de la mujer.
Sujeto pasivo: el feto con vida.
Tipo subjetivo: exige dolo directo, dolo de primer grado. La mujer conoce y quiere
causar la muerte del feto.
Tipo de ofensa simple (único interés jurídico protegido es la vida del feto)
Delito de acción pública.

Aborto preterintencional: art 87 “será penado con prisión de seis meses a dos años
el que con violencia causare el aborto sin haber tenido el propósito de causarlo, si el
estado de embarazo de la paciente fuere notorio o le constare”.
Núñez sostiene sobre la naturaliza subjetiva de la figura penal que aquí la
preterintencionalidad no tiene aquí el mismo significado que en el homicidio
preterintencional, porque su concepto no se atiene ni a la naturaleza del medio
empleado por el autor, ni está limitado por la posibilidad de este de prever el resultado
ultra intencional.
Nos encontramos frente a un aborto preterintencional ya que la muerte del feto no está
en el propósito del autor que causa la violencia.
Otros autores: aborto culposo que ocurre por el actuar imprudente del sujeto activo.
Delito de acción, de resultado, instantáneo, de medios determinados, de lesión, de
ofensa compleja o pluriofensivo.
Tipo objetivo: exige: a) la violencia física o psíquica, ejercida sobre la mujer
embarazada; b) la producción de un aborto.
El tipo exige un elemento normativo cultural que es la notoriedad del embarazo.
Sujeto activo: puede ser cualquier persona, no admite autoría mediata, pero si es
posible la participación
Sujeto pasivo: feto con vida
Tipo subjetivo: exige el umbral mínimo del dolo, el dolo eventual.

Aborto no punible:
 Aborto terapéutico: art 86, inc. 1: “la no punibilidad del aborto practicado por un
médico diplomado, con el consentimiento de la mujer encinta, cuando se ha hecho
con el fin de evitar un peligro para la vida o salud de la madre y si este peligro no
puede ser evitado por otros medios”
Causal de justificación: se autoriza la realización del hecho típico para salvar la vida
más preponderante (preserva su vida y su salud). Para que proceda se requiere la
existencia de un peligro, es decir, la posibilidad de que ocurra un mal para la vida o
salud de la madre.
La justificación exige que el aborto sea el único medio que pueda evitar el daño.
Tipo objetivo: requiere el consentimiento libre y voluntaria de la madre y una decisión
médica, que fundamente el peligro para su vida o su salud.
Aspecto subjetivo: requiere que el autor haya actuado con conocimiento de lo que
hacía “con el fin de evitar” si no, sería una conducta antijurídica.
 Aborto eugenésico y sentimental: art 86, inc. 2: “la no punibilidad del aborto
practicado por un médico diplomado, con el consentimiento de la mujer encinta,
cuando el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido
sobre una mujer idiota o demente, requiriendo el consentimiento del representante
legal”.
Fallo de la CSJN “F.A.L. s/medida Autosatisfactiva” (13/03/2012). El pronunciamiento
del alto tribunal tuvo lugar en virtud de la solicitud de una autorización judicial para la
realización de un aborto no punible, por parte de la madre de una menor de 15 años
cuyo embarazo fue causado por la comisión de una violación. Este fallo brinda una
interpretación amplia de la norma según la cual “no es punible toda interrupción de un
embarazo que sea consecuencia de una violación con independencia de la capacidad
mental de su víctima”. Es decir: que tanto en los casos de violación propia, como en
los casos de violación impropia que provoquen un embarazo, la victima que se
encuentre en tal circunstancia puede realizar un aborto no punible.
Por ser una causa de justificación, no es necesario, ni está previsto como una
exigencia legal, pedir autorización judicial para la realización del aborto.

TENTATIVA NO PUNIBLE
El CP establece que la tentativa de la mujer no es punible (art 85)
La correcta interpretación de la norma bajo análisis, permite advertir que el legislador
no ha realizado dicho distingo (aborto propio o aborto por un tercero consentido por la
mujer), procediendo en consecuencia la excusa, pues en ambos supuestos se
evidencia la razón de política criminal que condujo al legislador a otorgar impunidad al
acto tentado.
La excusa absolutoria solo resulta procedente para la mujer, no resultando extensible
aquella al autor o participes que hubieran actuado en él.

3)- DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD PERSONAL

A. LESIONES: Bien jurídico protegido. Modos de ataque.
El CP protege la incolumidad o integridad del cuerpo y de la salud de las personas (no
solo el aspecto anatómico y fisiológico, también la salud psíquica). C.A.D.H, art 5:
“Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral”.

i.1) Lesiones dolosas: Leves, graves y gravísimas. Circunstancias agravantes y

atenuantes.

LESIONES LEVES: Art 89, CP: “Se impondrá prisión de un mes a un año, al que
causare a otro, en el cuerpo o en la salud, un daño que no esté previsto en otra
disposición de este Código”.
- Conducta típica: causar a otro un dalo en el cuero o bien un daño en la salud. El
primero es toda alteración en la estructura física del organismo que afecta la
anatomía del cuerpo humano, pudiendo tratarse de lesiones internas (afectación
de órganos o tejidos internos) o externas (cortaduras visibles, mutilaciones,
contusiones, quemaduras, manchas, pigmentaciones de la piel, etc.). El daño de la
salud es todo detrimento o alteración funcional que opera en el organismo de cada
individuo, puede ser general o parcial, y que puede afectar tanto el área de la salud
física como psíquica del sujeto pasivo (contagio de enfermedades, desmayos,
vómitos), es necesario que se trate de situaciones de cierta duración temporal, una
mera sensación desagradable no alcanza para tipificar el hecho como una lesión.
- De resultado material: debe existir una relación de causalidad entre la acción de
lesionar y el resultado dañoso obtenido. Puede ser consumado por acción o por
omisión.
- Medios: resulta indiferente el medio utilizado. Pueden ser medio físicos (el uso de
algún elemento o del propio cuerpo) o medio morales (mensajes falsos).
- Sujeto activo: cualquier persona, debe tratarse de un ser humano distinto del que
sufre la lesión (la autolesión no es punible)
- Sujeto activo: cualquier persona, desde su nacimiento y mientras tenga vida, el
feto nunca puede ser sujeto pasivos.

Consentimiento de la víctima: Nuestra ley no realiza el tratamiento, surge de la

dogmática jurídica, por lo que no existe un consenso. Para algunos autores, cuando la
víctima brinda su consentimiento de forma expresa, está realizando una renuncia a la
protección penal del bien jurídico tutelado; a contrario sensu de lo que ocurre con el
consentimiento presunto, el cual no permite excluir la tipicidad, ya que no existe, por
parte del titular, la renuncia al bien.
Debe reunir requisitos para su validez: el bien jurídico amenazado debe ser
susceptible de disposición privada como es el típico cado de las lesiones, pero dicha
disponibilidad no debe ser absoluta; en segundo lugar, la victima debe tener capacidad
para comprender lo que consiente, debe actuar voluntariamente y el consentimiento
debe ser exteriorizado con anterioridad al hecho.
Lesiones terapéuticas: Para evitar la punibilidad del obrar de los médicos es que se
sostiene que estos actúan amparados por una causa de justificación, como es el
ejercicio de un derecho y el cumplimiento de un deber. Hay quienes sostienen que lo
fundamental para excluir la punibilidad de esta conducta es el consentimiento del
paciente, ya que es la única persona facultada para consentir la intervención
quirúrgica, por lo cual el medico nunca puede ir más allá de la voluntad del paciente
(excepto que se encuentre imposibilitado de hacerlo, que se estaría frente a un
consentimiento presunto, el cual es de carácter excepcional)
Lesiones deportivas: Las lesiones causadas a raíz de las distintas prácticas deportivas
quedan comprendidas dentro del marco de conducta socialmente adecuada y en virtud
de ello es que se excluye la tipicidad de dicho acontecimiento, existiendo un límite a la
impunidad de tales lesiones que está dado por aquellos que resulte intolerable dentro
del marco de las reglas que regulan cada una de las disciplinas deportivas realizadas.
Consumación y tentativa: Estamos en presencia de un delito de resultado material e
instantáneo de efecto permanente, que se consuma cuando se produce el efectivo
daño en el cuerpo o en la salud de la víctima; en atención a la naturaleza del delito es
que admite la tentativa, pero frente a casos concretos.
Importancia del daño: La doctrina tradicional como la jurisprudencia, sostienen que las
lesiones por insignificantes que sean bastan para la tipificación del delito, mientras que
otros recurren a la teoría de la insignificancia, exigiendo, por ende, cierta gravedad o
entidad del daño causado de manera tal que produzca una afectación del bien jurídico
tutelado.
Subsidiariedad: La figura prevista en el art 89 es de carácter subsidiario, se aplicara
siempre que el daño producido no esté previsto en otra disposición del Código, porque
la figura queda absorbida cuando el delito configura, por ejemplo, lesiones graves o
gravísimas, lesión en riña, tentativa de homicidio, o bien cuando el delito se comete
valiéndose del despliegue de fuerza física sobre la víctima, tal cual es el caso del robo.
LESIONES GRAVES: Art 90, CP: “Se impondrá reclusión o prisión de uno a seis
años, si la lesión produjere una debilitación permanente de la salud, de un sentido, de
un órgano, de un miembro o una dificultad permanente de la palabra o, si hubiere
puesto en peligro la vida del ofendido, le hubiere inutilizado para el trabajo por más de
un mes o le hubiere causado una deformación permanente en el rostro”.
- Requisito de existencia: debilitación permanente. Debilitamiento funcional
permanente en relación al estado anterior que gozaba la persona, por ende la
capacidad de acción o de resistencia se ve disminuida; la permanencia importa la
imposibilidad de una rápida cura o restauración, en virtud de lo cual dicha
permanencia debe durar un tiempo considerable.
 Debilitación permanente de la salud: disminución de la capacidad orgánica del
individuo. Donna: disminución en las funciones físicas y psíquicas del individuo
que genera una debilitación general del organismo de la víctima a causa de la
lesión.
 Debilitación permanente de un sentido: la disminución de la capacidad
sensorial del órgano. Donna dice que el sentido es la facultad por medio de la
cual recibimos estímulos externos, por lo que dicho término tiene una
concepción funcional, que debe valorarse en forma fisiológica y no solo
anatómica, toda vez que puede existir un debilitamiento sin que se afecte al
órgano que ejerce el sentido.
 Debilitación permanente de un miembro: entendemos como miembro a
cualquiera de la extremidades del ser humano: miembros superiores (brazos)
y miembros inferiores (piernas); la debilitación consiste en la pérdida parcial de
su capacidad funcional debida al daño de su anatomía o de su capacidad de
servicio.
 Debilitación permanente de la palabra: son los inconvenientes mentales o
mecánicos para servirse de la palabra, derivados de la lesión de centros
cerebrales o del mecanismo de la palabra o de causa psíquica emocionales
(inconvenientes de pronunciación como los de coordinación entre el
pensamiento y su expresión oral)
  Peligro para la vida del ofendido: Se trata del peligro realmente corrido a
consecuencia de la lesión. Se trata de la situación de efectivo e inminente
peligro de morir, corrido por la victima a causa de la lesión recibida.
 Inutilidad para el trabajo por más de un mes: Se refleja en la imposibilidad o
inutilidad sufrida por la víctima para realizar sus actividades laborales
habituales o bien sea cualquier otro trabajo. Donna afirma que lo que tiene en
cuenta la ley es el detrimento económico que el padecimiento de la lesión
ocasiono en la victima, pese a que durante su recuperación siga percibiendo
sus ingresos, lo que no excluye el delito.
 Deformación permanente del rostro: Núñez sostiene que la desfiguración,
aunque no sea repugnante o grosera del rostro o de una de sus partes, en
forma que llame la atención por el sentido antiestético de la nueva fisonomía;
la doctrina discrepa sobre lo que es reconocido como rostro. La doctrina es
unánime en el carácter permanente de la deformación ocasionada, y esto se
dará cuando no es predecible que por medios naturales desaparezca, pese a
que pueda eliminarse mediante la implementación de medio artificiales (cirugía
estética) o bien que se pueda disimular (maquillaje), aclarando por último que
permanente no equivale a perpetuo.
LESIONES GRAVISIMAS: Art 91 CP: “Se impondrá reclusión o prisión de tres a diez
años, si la lesión produjere una enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente
incurables, la inutilidad permanente para el trabajo, la pérdida de un sentido, de un
órgano, de un miembro, del uso de un órgano o miembro, de la palabra o de la
capacidad de engendrar o concebir”.
- Enfermedad mental o corporal cierta o probablemente incurable: debe haber un
proceso patológico que no haya cesado, va más allá de un debilitamiento. La
enfermedad es cierta o probablemente incurable cuando la víctima no podrá
volver a gozar de la salud (afectación irreversible) exigiéndose un pronóstico de
incurabilidad de absoluta certeza o de probabilidad muy grande. Un tema que
no debe ser excluido del presente análisis son los casos en que la lesión
sufrida produce una enfermedad que puede conllevar a la muerte del sujeto
pasivo como el Sida. Aunque el fallecimiento de la víctima ocurriera luego de
algún tiempo, estamos en presencia de lesiones gravísimas, descartando la
figura de homicidio, salvo que el sujeto activo haya tenido la intención de matar
mediante el contagio de la enfermedad. Se excluye la posibilidad de la
aplicación de la figura del homicidio, ya que la figura prevé la posible muerte de
la víctima a causa de las lesiones. (VHI es lesión gravísima cuando se contagia
por otra vía que no sea la sexual)
- Inutilidad permanente para el trabajo: Aquí la inutilidad debe ser para toda la
vida, y debe existir un diagnostico que establezca que la víctima no podrá
volver a trabajar.
- Perdida de un sentido, órgano o miembro: Privación funcional absoluta que se
origina en una pérdida anatómica o se manifiesta en la ausencia de toda
efectividad funcionas (perdida de uso) como ocurriría en el caso de una
parálisis.
 - Perdida de la palabra: Se trata de la pérdida absoluta de la posibilidad de darse
a entender por medio de la palabra siendo indiferente que se conserve la
facultad de emitir sonidos pero sin la posibilidad de articular. Si el sujeto puede
expresarse, aunque sea de forma defectuosa, el hecho entonces constituye
una lesión grave.
- Perdida de la capacidad para engendrar o concebir: La ley hace alusión a los
casos en que la lesión produce incapacidad para reproducir (esterilidad) por
cualquier medio que sea. Soler afirma que el delito puede cometerse contra
niños, aunque todavía no tengan su capacidad sexual desarrollada, ya que la
capacidad puede ser presente o futura. La ley 26.130, regula la realización de
prácticas denominadas ligaduras de trompas y la ligadura de conductos
deferentes o vasectomía estableciendo el marco legal con base en el cual la
ley autoriza la realización de dichas intervenciones quirúrgicas, por lo cual
dichas conductas no serán antijurídicas.
LESIONES CALIFICADAS: Las causas de agravación del delito son las mismas que
agravan el homicidio. Se incluye la agravante prevista en el art 2 de la Ley 23.592
(actos discriminatorios), como así también las contempladas en los arts. 41 bis y 41
quater CP. La concurrencia de una o más circunstancias calificantes no conduce a una
penalidad única, sino que la ley gradúa la retribución de acuerdo con la gravedad de la
lesión causada. Por último, en cuanto al tipo de pena a aplicar es obvio que rigen las
mismas especies de pena establecidas en los arts. 89, 90 y 91, es decir, en caso de
lesiones leves calificadas las penas es de prisión, en cambio en el caso de lesiones
graves o gravísimas la sanción es de reclusión o prisión.
Agravante de la ley 24.192: la pena se incrementa en un tercio cuando se den alguna
de las circunstancias previstas en el art 1 modificado por la ley 26.358, es decir
cuando se comentan con motivo o en ocasión de un espectáculo deportivo, sea en el
ámbito de concurrencia publica en que se realizare o en sus inmediaciones, antes,
durante o después de él, como así también durante los traslados de las parcialidades,
tanto sea hacia o desde el estadio deportivo donde el mismo se desarrolle.

LESIONES ATENUADAS: El único atenuante previsto por la ley es la emoción

violenta.

CONCURRENCUA DE ATENUANTES Y AGRAVANTES: La concurrencia de la

atenuante del 93 con cualquiera de las circunstancias del 92 ha generado opiniones
dispares y ha sido resulta con diferentes criterios:
a) Se está frente a un concurso aparente de leyes, solución que resulta dudosa, por
cuanto si se examinan las diferentes reglas del concurso de leyes, resulta que las
figuras en cuestión no se vinculan en relación de género a especie, pues ambas
disposiciones resultas igualmente especiales en orden al delito que una grava y la
otra atenúa.
b) La atenuante compensa la agravante, por lo que ni una ni la otra deben aplicarse.
c) Concurso de leyes coexistentes que debe ser resuelto en favor del tipo más
benigno por aplicación del art 2
d) Concurso ideal, porque un solo hecho de lesiones cae bajo más de una sanción
penal por la concurrencia en el de una circunstancia subjetiva, como es le emoción
violenta y de una de las circunstancias agravantes del art 80.

i.2) Lesiones culposas. Agravantes.

Art 94 CP: “Se impondrá prisión de una mes a tres años o multa de mil a quince mil
pesos e inhabilitación especial por uno a cuatro años, el que por imprudencia o
negligencia, por impericia en su arte o profesión, o por inobservancia de los
reglamentos o deberes a su cargo, causare a otro un daño en el cuerpo en la salud.
Si las lesiones fueran de las descriptas en los artículos 90 o 91 y concurriera a alguna
de las circunstancias previstas en el segundo párrafo del artículo 84, el mínimo de la
pena previstas en el primer párrafo, será de seis meses o multa de tres mil pesos e
inhabilitación especial por dieciocho meses”.
La conducta desplegada es culposa, si el autor por imprudencia, negligencia, impericia
en su arte o profesión o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo, le
causa u otro un daño en el cuerpo o en la salud, cualquiera sea su gravedad.
La estructura del tipo penal es la misma que para la del homicidio culposo. El art 94
contempla la figura básica en su primer párrafo y su agravante en el segundo párrafo.

i.3) Ejercicio de la acción penal por lesiones dolosas y culposas.

Las lesiones graves y gravísimas son perseguibles por acción ejercitable de oficio,
mientras que las lesiones leves dolosas o culposas son dependientes de instancia
privada (siempre que no medien razones de seguridad o de interés público)

ii) HOMICIDIO Y LESIONES EN RIÑA O AGRESIÓN.

1) Bien jurídico protegido. 2) Concepto de riña. Concepto de agresión. 3)
Diferencias y semejanzas con la participación criminal.
Art 95: “Cuando en rila o agresión en que tomaren parte más de dos personas,
resultare muerte o lesiones de las determinadas en los artículos 90 y 91, sin que
constare quienes la causaron, se tendrá por autores a todos los que ejercieron
violencia sobre la persona del ofendido y se aplicara reclusión o prisión de dos a seis
años en caso de muerte y de uno a cuatro en caso de lesión”.
1) BIEN JURIDICO PROTEGIDO: Los bienes jurídicos protegidos son dos, por un
lado la vida de la persona y por otro la integridad psicofísica.
2) CONCEPTO DE RIÑA: El súbito acometimiento reciproco y tumultoso, de más de
dos personas, de manera que no puede llamarse riña al acometimiento de varios
contra uno.
CONCEPTO DE AGRESIÓN: El acometimiento de varios contra uno u otros que se
limitan a defenderse pasivamente (evitando ser golpeados pero sin golpear,
protegiéndose, etc.), pues si adoptaran una defensa activa se trataría de una riña.
3) Estamos frente a un delito de daño efectivo y un delito autónomo contra las
personas, en que han intervenido varios sujetos en una riña o en una agresión que
arroja como consecuencias lesiones o bien un homicidio y no un caso de
participación criminal.
La agresión debe ser espontánea y esta responderá al impulso de la particular
decisión de cada uno de los agresores, por lo que no estamos en el supuesto de
aquellos que de común acuerdo y previamente se determinan lesionar o matar, pues
en ese caso entrarían las reglas comunes de la participación.

- Intervención de dos o más personas: en el caso de la riña se considera suficiente

que intervengan 3, mientras que en el supuesto de agresión sostienen que es
indispensable que actúen cuatro personas, puesto que aquellos que agreden
deben ser por lo menos 3 (más de dos)
- Falta de determinación del autor de las lesiones o del homicidio: Una condición
ineludible es que no se pueda determinar con certeza, quien o quienes provocaron
la muerte o las lesiones, caso contrario, serán aplicables las reglas de la
participación criminal. La violencia física ejercida sobre la victima implica una
violencia física acometida de forma efectiva sobre el cuerpo del damnificado o
agredido, como puede ser aplicar golpes en distintas partes del cuerpo, empujar,
sujetar, aunque no sea a mano armada (Núñez agrega a la violencia: disparos con
armas, las piedras que se le arrojan como también los puñetazos que no le
alcanzan).
- Resultado mortal o lesivo: Requisito indispensable. Es necesario probar el nexo
causal entre las agresiones físicas y el resultado prohibido por la norma.
- Sujetos activos: Puede ser cualquier individuo, solo se requiere que haya tomado
intervención en la riña desplegando violencia sobre la víctima, resultado indiferente
si esta se produce desde el inicio o bien sobreviene una vez iniciada la contienda.
- Sujeto pasivo: Puede ser cualquier persona, y será aquel que resulte lesionado o
bien muerto como consecuencia de la riña, inclusive puede darse el caso de un
tercero ajeno a la pelea, que tomo intervención para apaciguarla.
- Tipo subjetivo: La doctrina unifica criterios, ya que entiende que la característica
común de este delito, es la ausencia de convergencia intencional respecto del
resultado lesiones o muerte. Núñez expresa que los autores de la riña son movidos
por el impulso que emerge del ánimo exaltado (dolo indeterminado).
Creus explica que a raíz de la exigencia de la espontaneidad, se rechaza que en
los delitos analizados puedan actuar cómplices conforme lo prevén los arts. 45 y
46 ya que no cabe la convergencia intencional en cuanto a esos resultados,
rechazando también la tentativa. El autor expresa que el hecho de que la riña se
produzca sin causar los daños personales previstos, no constituye delito y,
generalmente, lo sancionan como falta o contravención.
- Agravante: La Ley 24.192 en su art 2, agrava en un tercio de la escala penal
dispuesta por el CP, cuando estos delitos se comentan en las circunstancias
previstas por el art 1 conforme la modificación introducida por la ley 26.358. Como
se expuso, tal calificante operara cuando las conductas se cometan con motivo o
en ocasión de un espectáculo deportivo, sea en el ámbito de concurrencia publica
en que se realizare o en sus inmediaciones, antes, durante o después de él, como
así también durante los traslados de las parcialidades, tanto sea hacia o desde el
estadio deportivo donde el mismo se desarrollo