EL DEBER.

Concepto y clases
Un DEBER es un comportamiento o conducta determinada impuesta por una norma genérica o
específica que el sujeto debe cumplir y su no-realización da lugar a consecuencias.
DEBERES MORALES. Concepto y diferencias con los deberes jurídicos. Diversos casos de
deberes morales. Consecuencias normativas de los deberes morales.
Hay diferentes clases de deberes, como deberes morales, deberes religiosos y deberes jurídicos. Los
religiosos están impuestos desde la fe o una creencia piadosa, los morales son nacidos de nosotros
mismos y los jurídicos se imponen a partir del ordenamiento normativo vigente.
Se puede hacer una distinción entre deberes morales y deberes jurídicos: los primeros son
imperativos autónomos, pero no son coercibles, mientras que los segundos se imponen desde afuera
y son coercibles. Los deberes morales se encuentran previsto en nuestro ordenamiento no desde su
imposición sino en cuanto a la regulación de sus consecuencias, se diferencian además de las
obligaciones, en que no se pueden reclamar, ni repetir.
Los deberes morales se presentan en dos grupos: aquellos que nacieron con ese carácter (deudas de
juego) y aquellos que nacieron como obligaciones y se convirtieron en deberes morales
(obligaciones prescriptas).
Obligaciones prescriptas: la prescripción liberatoria extingue la acción del acreedor para exigir el
cumplimiento de la obligación. Hay diferentes teorías sobre cuando una obligación se convierte en
deber moral: una de las teorías sostiene que se da cuando se cumplió el plazo impuesto por la ley,
por carácter declarativo de la sentencia; otros sostienen que se da cuando el deudor interpone la
excepción de prescripción; otra sostiene que se da cuando el juez establece que la obligación esta
prescripta.
Deudas de juego: para que la deuda no pueda ser reclamada judicialmente (pero pueda retenerse) ha
de tratarse de un juego de puro azar o suerte, aunque haciendo notar que cambia la solución, según
que el mismo haya sido autorizado y concesionado o prohibido por las leyes locales o provinciales.
Consecuencias normativas de los deberes morales:
• Irrepetibilidad del pago: lo entregado en cumplimiento de deberes morales o de conciencia es
irrepetible (art 728)
• Carencia de ejecutabilidad: no se puede exigir el cumplimiento de un deber moral, no obstante,
si eventualmente alguien recibe un beneficio fundado en él, no se abre para el que lo hizo la
posibilidad de repetir el pago. En el supuesto de cumplimiento o pago parcial del deber moral,
el saldo impago conserva dicho carácter.
• Renuncia, compensación, novación y derecho de retención: los deberes morales no resultan
renunciables, ni compensables legalmente porque carecen de exigibilidad.
pág. 1 DIEGO LUENGO
 • Clausulas penales y garantías: los deberes morales no consienten la incorporación de cláusulas
penales, a cargo del obligado por el deber o de terceros conocedores de esa circunstancia.
• Transmisibilidad: no se transmiten por casa de muerte, tanto en la posición activa como en
la pasiva.

DERECHOS CREDITORIOS Y DERECHOS REALES. Concepto y caracterización.

Diferencias entre ellos.
Los DERECHOS CREDITORIOS toman su nombre de la relación acreedor-deudor que los integra
y tradicionalmente han sido considerados desde el punto de vista del sujeto pasivo como
obligaciones.
Los DERECHOS REALES, el poder del titular recae inmediatamente sobre la cosa ya que el titular
está autorizado por el ordenamiento para hacerlas servir a su interés, a los demás solo les incumbe
el deber de abstenerse de actos que obstaculicen la actuación del poder del titular sobre la cosa.
Diferencias:
✓ Los derechos creditorios son relativos porque tienen un sujeto pasivo determinado, en
cambio los derechos reales son absolutos porque son oponibles a todos y por ende no hay un
sujeto pasivo determinado.
✓ Los derechos creditorios tienen como origen la autonomía de la voluntad o la ley, en cambio
los derechos reales son de creación y regulación legal.
✓ Los derechos reales gozan del ius persequendi (reivindicar la cosa) y del ius preferendi
(preferencia de quien adquirió el derecho con anterioridad). En cambio, los derechos
creditorios no gozan de los mismos.
✓ Los derechos reales por el paso del tiempo no se afectan ni modifican, en cambio para los
derechos creditorios el paso del tiempo establecido por la ley más la inacción del acreedor lo
convierte en deber moral.

OBLIGACIONES PROPTER-REM. Concepto. Principales obligaciones proper-rem.

Caracteres.
Son aplicables a ciertas relaciones obligatorias algunas asociaciones o emparejamientos por las
cuales la condición de deudor seria inseparable del carácter de dueño o poseedor de una cosa. Lo
más característico de estas obligaciones es que la posición pasiva de la relación está adjunta a la
posición activa del sujeto en una relación real inseparable e irrenunciable, que tiene por objeto la
cosa gravada.
Las obligaciones propter-rem son aquellas que se presentan como un vínculo jurídico en el cual la
posición de sujeto pasivo emerge, como requisito previo, por una especial situación en la que éste
se encuentra respecto de una cosa determinada y, asimismo, como toda obligación requiere de la
causa generadora o fuente de ella.

pág. 2 DIEGO LUENGO

Ejemplos: impuestos sobre bienes (patentes de automotor); expensas; gastos de conservación (art
1991); medianería (art 2014); recompensa debida de quien halló una cosa perdida (art 1956);
impuesto inmobiliario.
El servicio público queda exento de esta categoría como ser luz, gas, cable entre otros.
• Son obligaciones de creación estrictamente legal
• El objeto de la obligación consiste en prestaciones, principalmente de dar y hacer
• Se transmiten y se extinguen en relación al cambio de titularidad del derecho real o al cesar
la relación de la cosa. El eventual adquirente de la cosa se transforma en deudor y debe pagar
además del precio, las obligaciones propter-rem pendientes.
• La importancia de dichas obligaciones se encuentra en que el estado se asegura el pago,
mayor seguridad para su cobro. La cosa es lo que va a garantizar el pago.

En síntesis, estas obligaciones se constituyen en estrecha conexión con una cosa o con cierta
relación de señorío sobre una cosa y, por consiguiente, el crédito o deuda nacen, subsisten o se
extinguen junto a dicha relación siendo ineficaz, frente al acreedor, cualquier acuerdo, entre el
deudor y un tercero, que implique reserva de responsabilidad por la deuda.
LA OBLIGACIÓN.
DEBER JURÍDICO.
En la relación jurídica existe un vínculo entre sujetos regulados por una norma de la que resulta una
situación de poder de una persona y deber de otra, es el enlace normativo de una facultad con un
deber correlativo.
La obligación configura un deber jurídico particular con relación a los sujetos y a la patrimonialidad
de la prestación. La obligación pertenece a la categoría de los deberes jurídicos con los siguientes
caracteres:
a) La existencia de dos sujetos, determinados o determinables
b) La patrimonialidad de la prestación debida
c) El interés del acreedor que debe satisfacer el deudor

La obligación aparece como un vínculo personal, entre acreedor y deudor, que implica al mismo
tiempo, un derecho eventual sobre los bienes del deudor y que procurará la ejecución de una
prestación, hecho o abstención que representa un valor.

CONCEPTO DE OBLIGACIÓN. EVOLUCIÓN HISTÓRICA. INFLUENCIA DEL

DERECHO ROMANO.
La obligación es una relación jurídica en virtud de la cual el acreedor tiene el derecho a exigir del deudor
una prestación destinada a satisfacer un interés lícito y, ante el incumplimiento, a obtener forzadamente
la satisfacción de dicho interés. (ART 724)
pág. 3 DIEGO LUENGO
CÓDIGO DE VELEZ: se encontraba en el artículo 515 y decía; “era aquella que estaba fundada
solamente en el derecho natural y no confería acción para exigir su cumplimiento”
A partir de la definición que daba el CC de Vélez no existe el vínculo obligacional, por lo que el
acreedor no tiene poder para exigir el cumplimiento de la prestación. No existe derecho subjetivo
del deudor (no tiene poder sobre la conducta del deudor) y tampoco deber jurídico del deudor.
NATURALEZA JURÍDICA DEL VÍNCULO OBLIGACIONAL.
1. TEORÍA SUBJETIVA: entiende que la obligación es un poder o potestad del acreedor
ejercida sobre un hecho del deudor.
2. TEORÍA OBJETIVA: en esta teoría, la obligación aparece como una relación entre dos
patrimonios, ya que el acreedor ve satisfecho su interés cuando bienes del patrimonio del
deudor ingresan a su patrimonio.
3. TEORÍA BIPOLAR: considera que en la obligación existe un vínculo complejo: por un lado,
hay un deber y por otro hay una facultad.

El objeto de la obligación está dado por el comportamiento debido por el deudor y por los intereses
perseguidos por el acreedor que debe ser satisfecho a través de aquella.

ELEMENTOS ESENCIALES. Concepto y enunciación.

Los elementos de la obligación son aquellos componentes indispensables para que pueda existir la
obligación.
Estos elementos son:
1. SUJETO
CARÁCTER ESTRUCTURAL
2. OBJETO
3. VÍNCULO JURÍDICO
4. CAUSA CARÁCTER NO ESTRUCTURAL. EXTERNO

LOS SUJETOS DE LA OBLIGACIÓN. Posición jurídica y caracteres.

Se llama sujeto de la obligación a las personas, tanto humanas como jurídicas, entre quiénes se
establece el vínculo obligacional.
pág. 4 DIEGO LUENGO
En toda obligación debe haber un sujeto activo, llamado ACREEDOR, que es la persona que tiene
el derecho a exigir la prestación. Y un sujeto pasivo, llamado DEUDOR, que es quién debe cumplir
la prestación. El primero es titular de un crédito y el segundo es responsable de una deuda.
AUXILIARES: Son todas aquellas personas de las que se sirven voluntariamente el deudor para
cumplir con las obligaciones asumidas.
Todo tercero que interviene en la relación obligacional por iniciativa del deudor, para que cumpla con la
prestación comprometida, sin asumir la condición de deudor frente al acreedor.
Tenemos auxiliares dependientes (trabajador) o independientes (empresario autónomo).
Los auxiliaries pueden ser:
❖ COLABORADORES: que actúan bajo el control, vigilancia y dirección del deudor, que se
vale de ellos para ayudar a una mejor ejecución de la prestación.
❖ SUSTITUTOS: suplantan al deudor en la ejecución de la prestación.

PRINCIPIO DE EQUIPARACION: El incumplimiento de las personas de las que el deudor se sirve

para la ejecución de la obligación se equipara al derivado del propio hecho de la obligación.
Posición jurídica: En un criterio que compartimos, la condición de acreedor o deudor, más que
ostentar una cualidad jurídica, ocupa una posición jurídica.
El acreedor con su derecho de prestación y el deudor con su deber de cumplimiento están rodeados
de una rica y variada gama de facultades y deberes accesorios. Si hiciéramos este análisis en
abstracto y con cierto grado de generalización tendríamos que decir que los sujetos gozan de una
cualidad jurídica. En cambio, si las individualizamos, en concreto, diremos que se trata de una
posición jurídica. Según este enfoque las posiciones jurídicas son situaciones caracterizadas por
datos particulares que sirven para identificarlas y precisar los efectos que le son propios (por
ejemplo, posición de vendedor, locador)
Caracteres de los sujetos de la obligación:
➢ ALTERIDAD: para que exista una obligación se requiere que existan dos personas. La
obligación supone forzosamente el concurso de dos personas determinadas: un acreedor, a
favor de quién ella nace y un deudor quien asume el cumplimento.
➢ BUENA FE: tanto el deudor como el acreedor deben obrar con cuidado, previsión y según
las exigencias de la buena fe.
La Buena Fe es el cumplimiento de la palabra dada. Por lo tanto, la buena fe personal, dentro
del marco de las obligaciones nacidas convencionalmente, significa sostener la palabra dada
y observar un comportamiento que responda y coincida con lo dicho o manifestado con
anterioridad.
➢ RELATIVIDAD: la relatividad solo existe entre las partes y sus sucesores universales o
herederos
➢ CAPACIDAD E IMPUTABILIDAD: para que la obligación sea válida el sujeto debe ser
capaz, de lo contrario hay nulidad. Si falta la capacidad de derecho para determinado acto,
pág. 5 DIEGO LUENGO
 dicho acto es nulo, de nulidad absoluta. En cambio, si falta la capacidad de ejercicio el acto
es nulo, pero de nulidad relativa.
En caso de representación de origen legal o forzoso, los tutores y curadores, como así mismo
los progenitores dentro del ejercicio de la responsabilidad parenteral están sujetos a
disposiciones específicas, para constituir al incapaz en acreedor o deudor de una obligación
➢ DETERMINACIÓN: los sujetos deben estar determinados al momento del nacimiento de
la obligación. Se debe saber quién es el deudor y quien el acreedor.
Por excepción, en algunos casos, el sujeto puede determinarse posteriormente. Ejemplo:
1. Determinación posterior del deudor: obligaciones “propter rem”
2. Determinación posterior del acreedor: cheques)

La determinación puede ser total o puede ser parcial, es decir, una parte determinada y la otra
determinable, por referencia a un hecho (el nacimiento con vida de una persona por nacer) a una
circunstancia (contrato de juego o apuesta) o a una cosa (obligaciones propter rem)
➢ PLURALIDAD EVENTUAL: Generalmente la posición de sujeto de un crédito
corresponde a una sola persona y lo mismo suele ocurrir con la posición pasiva, no obstante,
tanto una posición como la otra pueden estar compuestas de dos o más personas. Así
tendremos, pluralidad activa, pluralidad pasiva o mixta, si incluye ambas.
➢ TRANSMISIBILIDAD: Otra característica importante es que se pueden presentar cambios
subjetivos en ambas posiciones, activa (cesión de crédito) o pasiva (cesión de deuda), sobre
la misma e idéntica obligación.

EL OBJETO DE LA OBLIGACIÓN. Concepto. Distinción entre objeto y contenido.

Es la actividad que puede exigir el acreedor y que debe cumplir el deudor. Esa actividad
denominada habitualmente PRESTACIÓN puede consistir en dar alguna cosa (dinero o especie),
en hacer algo o en no hacer algo.
Es un plan o proyecto de conducta futura del deudor para satisfacer un interés del acreedor.
Distinción entre objeto y contenido.
El objeto del crédito ha suscitado innumerables controversias y posturas, en una suerte de
correspondencia con las diferencias de criterio acerca del derecho en sí (como pretensión, como
poder o como expectativa). A continuación veremos, someramente, las principales.
1. Teoría Subjetiva: Savigny, dice que, el acreedor tiene un poder que lo ejerce sobre actos
individuales de la persona del deudor. Así, se fue generalizando la idea de que el objeto
de la obligación era la prestación, no las cosas o los hechos, sino una determinada
conducta o comportamiento del deudor: el comportamiento debido, y de ahí toma su
nombre.
2. Teoría Patrimonialista: afirman que el objeto de la obligación no está dado por el
comportamiento debido. Ponen en un primer plano al acreedor y el poder de ejecución
forzada que tiene sobre el patrimonio del deudor, y en segundo lugar pone a la deuda.

pág. 6 DIEGO LUENGO

 3. Teoría Revisionista: el objeto de la obligación es el bien que permite satisfacer el interés
del acreedor. El fin de la obligación consiste en conseguir el bien debido, ya sea por el
cumplimiento del deudor o por ejecución forzada.

REQUISITOS DE LA PRESTACIÓN Y CLASIFICACIÓN DE LAS MISMAS.

La prestación que constituye el objeto de la obligación debe ser material y jurídicamente posible,
lícita, determinada o determinable, susceptible de valoración económica y debe corresponder a un
interés patrimonial o extrapatrimonial del acreedor.
De esta norma surge que la prestación debe ser:
1. Posible, material y jurídicamente: nadie puede obligarse a dar o hacer algo que sea imposible
materialmente (tocar el cielo con las manos) o imposible jurídicamente (hipotecar un auto)
2. Lícita: las leyes no pueden aceptar obligaciones cuyo objetivo sea ilícito.
3. Determinada o Determinable: la prestación debe estar determinada al momento de contraerse
la obligación o ser susceptible de determinarse posteriormente.
4. Susceptible de valoración económica: lo que el deudor deba dar, hacer o no hacer, siempre
debe tener un valor económico.
5. Corresponder a un interés patrimonial o extrapatrimonial del acreedor: si bien la prestación
siempre debe tener un valor económico, el interés del acreedor no siempre debe ser valorado
en dinero y puede consistir en otros intereses, extramatrimoniales, como un interés moral,
religioso, cultural o científico.

La clasificación de las prestaciones admite diferentes y diversos criterios de distinción; a

continuación, veremos los principales.
✓ Atendiendo a la naturaleza del objeto debido, las prestaciones se dividen en: dar, hacer y no
hacer (” Las obligaciones son: de dar, de hacer o de no hacer”, art. 495), según que tengan
por objeto la entrega de una cosa (cierta, incierta o dinero) o la realización u omisión de un
hecho.
✓ Según la expectativa puesta por el acreedor, las prestaciones pueden consistir en: a) una
conducta o un obrar diligente del deudor con independencia del resultado que se obtenga de
la misma (obligaciones de medio) o, b) una conducta o un obrar del deudor en la que el
resultado o el fin esperado forma parte de la prestación prometida (obligaciones de resultado).
✓ Con relación al tiempo de su exigibilidad, la prestación puede ser exigida de inmediato (de
ejecución inmediata) o admitir su postergación en el tiempo (de ejecución diferida o a plazo).

En atención a la duración temporal de las prestaciones, estas se dividen en: 1.- de ejecución
instantánea o tracto único, que son aquellas que se satisfacen de una sola vez, por ejemplo, una
compra de contado, y, 2.- de ejecución duradera o tracto sucesivo: en las cuales su cumplimiento se
extiende en el tiempo y que a su vez se subdividen en:

pág. 7 DIEGO LUENGO

a) Prestaciones de ejecución continuada: que son las que se extienden en el tiempo en forma
continua e ininterrumpida y donde cada una de ellas posee vida propia, por ejemplo, la prestación
de uso y goce de un inmueble dado en locación; y,
b) Prestaciones de ejecución periódica: son aquellas que se integran por una sucesión de cuotas o
fracciones, prorrata temporis que integran el total de la prestación; por ejemplo, el trabajo de un
dependiente.
✓ Existen otras especies de prestaciones (divisibles e indivisibles, genéricas y específicas,
principales y accesorias) que examinaremos al tratar la clase obligación que las incluya.

CAUSA
La causa es un elemento de las obligaciones, pero por muchos años originó controversias con
relación a su significado y alcance, pudiendo distinguirse dos conceptos:
1. Causa-Fuente (fuente de la obligación): es el hecho que da origen a la obligación.
2. Causa-Fin (finalidad de la obligación): es la finalidad perseguida al crearse la obligación.

El Código, en las Disposiciones Generales sobre las Obligaciones se refiere a la “causa fuente” y la
regulación de la “causa fin” queda reservada a los actos jurídicos y a los contratos.
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES. Concepto. Causa y fuente. Artículos del CCC.
Se llama fuente al acto o disposición legal en que se origina la obligación, la razón que le da
nacimiento y justifica, es decir, son los supuestos jurídicos que poseen virtualidad suficiente para
crear un vínculo jurídico entre quienes serán acreedores y deudores.
“No hay obligación sin causa, es decir, sin que derive de algún hecho idóneo para producirla, de
conformidad con el ordenamiento jurídico”. (ART 726)
“La existencia de la obligación no se presume. La interpretación respecto de la existencia y extensión de la
obligación es restrictiva. Probada la obligación, se presume que nace de fuente legítima mientras no se
acredite lo contrario” (ART 727)
“Si el acto del reconocimiento agrava la prestación original, o la modifica en perjuicio del deudor, debe
estarse al título originario, si no hay una nueva y lícita causa de deber.” (ART 735)

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LAS FUENTES. TIPIFICACIONES MODERNAS.

En el Antiguo Derecho Romano, sólo se conocieron dos fuentes de obligaciones el contrato y el delito.
Cómo los delitos y los contratos no absorbían todas las posibles situaciones aptas para generar
obligaciones, Gallo agrega una nueva fuente de las obligaciones sumándolas al delito y al contrato,
son aquellas que procedían de diferentes causas y asigna un valor residual como categoría.
En las Institutas de Justiniano se agregaron dos fuentes de las obligaciones, los cuasicontratos y los
cuasidelitos.
pág. 8 DIEGO LUENGO
Posteriormente en el siglo XVII los glosadores agregaron otra fuente de la obligación, la ley.
También podemos encontrar fuentes nominadas, que como su nombre lo indica, tienen nombre
propio y gozan de una regulación normativa. Se encuentran contempladas del título II al VI, en el
libro Tercero.
En oposición a estas fuentes nominadas, quedan otros hechos en forma residual, como las fuentes
innominadas, a las cuales el ordenamiento jurídico no los ha dotado de una denominación especial.
Las fuentes nominadas son:
➢ Contrato.
➢ Hechos ilícitos generadores de responsabilidad civil.
➢ Voluntad unilateral: se da cuando una persona por su exclusiva voluntad crea una obligación
y se constituye en deudor de una prestación a favor de otra persona en ese momento
desconocía.
➢ Ejercicio abusivo del derecho.
➢ Gestión de negocios
➢ Empleo útil
➢ Enriquecimiento sin causa: se da cuando una persona incrementa su patrimonio en
detrimento de otra sin que exista una causa lícita que lo justifique. En este caso el perjudicado
puede ejercer una acción denominada “in rem verso” cuyo significado es “volver las cosas al
estado anterior”.

CAUSA FIN
La causa fin es la finalidad que las partes han tenido en mira al celebrar el acto.
La causa fin tiene razón de ser cuando se trata de obligaciones convencionales creadas
voluntariamente a través de actos jurídicos (contratos).
CLASIFICACION
La causa fin se clasifica en:
1. CAUSA FIN INMEDIATA: es la finalidad abstracta que han tenido las partes al contratar.
En los contratos iguales esta causa fin es siempre la misma (ej. En todas las compraventas,
para el vendedor el fin es recibir el precio y para el comprador es recibir la cosa en propiedad;
en las locaciones, la causa fin del locatario es que se le dé el uso y goce de la cosa y la causa
fin del locador es recibir el pago del alquiler.)
2. CAUSA FIN MEDIATA: denominada también “motivos”, son los móviles o razones
particulares que ha tenido cada parte para obligarse. (ej. En una compraventa, el motivo o
fin mediato del vendedor puede ser el destino que dará el dinero que reciba, como se, viajar
por el mundo, hacerse una cirugía)

pág. 9 DIEGO LUENGO

“La causa es el fin inmediato autorizado por el ordenamiento jurídico que ha sido determinante de la
voluntad. También integran la causa los motivos exteriorizados cuando sean lícitos y hayan sido
incorporados al acto en forma expresa, o tácitamente si son esenciales para ambas partes” (ART 281)
“Aunque la causa no esté expresada en el acto se presume que existe mientras no se pruebe lo contrario. El
acto es válido, aunque la causa expresada sea falsa si se funda en otra causa verdadera”. (ART 282)
“La inexistencia, falsedad o ilicitud de la causa no son discutibles en el acto abstracto mientras no se haya
cumplido, excepto que la ley lo autorice”. (ART 283)
PRUEBA DE LA FUENTE
“…La interpretación respecto de la existencia y extensión de la obligación es restrictiva…” esto
significa que, en caso de duda, si existe o no una deuda se debe juzgar que no existe.
Una ver probada la obligación, se presume que nace de fuente legítima mientras no se acredite lo contrario.
(art.727)
La promesa de pago de una obligación realizada unilateralmente hace presumir la existencia de una fuente
válida, excepto prueba en contrario. (art. 1801)
VÍNCULO JURÍDICO. Concepto.
El Vínculo Jurídico es el elemento no material que liga a ambos polos de la relación jurídica.
El deudor queda ligado con el acreedor y obligado a satisfacerle una determinada prestación.
El vínculo jurídico recae, sobre las partes de la relación obligatoria y a sus sucesores y no comprende
a los terceros.
Tenemos al vínculo jurídico único (un deudor y un acreedor) y pluralidad e vínculos jurídicos
(obligaciones mancomunadas simples o solidarias)
PRUEBA DE LA OBLIGACIÓN. Reconocimiento. Clases de reconocimientos.
La existencia de una obligación, su contenido y extensión quien la acredite debe hacerlo valiéndose
de los medios de prueba que el derecho pone a su alcance. El acreedor que no disponga de algún
medio probatorio de la existencia de la obligación y su extensión, queda relegado a la buena
voluntad del deudor, es decir, a que el obligado confiese o reconozca su deuda.
Reconocimiento. Clases de reconocimientos.
El reconocimiento consiste en una manifestación de voluntad, expresa o tácita, por la que el deudor
admite estar obligado al cumplimiento de una prestación.
El reconocimiento es un acto jurídico unilateral, no requiere aceptación del acreedor, y como tal
está sujeto a todas las condiciones y formalidades comunes a los actos jurídicos. Requiere:
a. Una manifestación de voluntad libre de vicios, que puede consistir en una declaración (expresa)
o un comportamiento (tácito).

pág. 10 DIEGO LUENGO

b. Capacidad del deudor para celebrarlo que es la capacidad para contraer la obligación que va a
reconocer. En la representación convencional se debe distinguir si la obligación reconocida se
contrajo con anterioridad a su gestión o durante ella. En la representación de padres, tutores o
curadores, si se tratare de obligaciones contraídas con anterioridad al desempeño de la misma, para
que el reconocimiento sea válido se requiere una autorización judicial; si se tratare de deudas
posteriores alcanza con haber tenido la aptitud para contraerlas.
c. Un objeto lícito, que tiene que ver con la existencia de la deuda que se reconoce.
d. Una causa licita, es decir, las razones o motivos determinantes por las que se efectúa el
reconocimiento de la obligación que, normalmente, obedecerán a la regla moral de cumplir los
compromisos asumidos.
Los principales caracteres del reconocimiento son los siguientes:
• Es un acto jurídico unilateral, pues solo basta la voluntad del deudor.
• No puede estar sujeto a condición y, además, es irrevocable, una vez efectuado el
reconocimiento no puede dejarse sin efecto.
• El reconocimiento tiene doble finalidad: se encauza como un medio de acreditar la
obligación e interrumpir la prescripción.

El reconocimiento de una obligación se manifiesta con cualquier modo de declaración de la

voluntad, de manera expresa o tácita, por actos entre vivos o mortis causa.
➢ El reconocimiento expreso (verbal o por escrito) pude hacerse por actos entre vivos o por
disposición de última voluntad y comenzar a producir efectos a partir del fallecimiento de la
persona que la otorgó.

El título de reconocimiento o documento deberá contener las siguientes referencias:

• Individualización de la deuda que se reconoce para evitar confusiones, en especial la causa (fuente)
de la obligación para que quede constancia de su licitud.
• Su importancia u objeto de la obligación (monto, si fuera dinero).
• El tiempo en que fue contraída, para su eficacia interruptora de la prescripción.
El reconocimiento verbal, en principio, es perfectamente válido, aunque la única objeción consistirá
en la dificultad de su prueba.
➢ El reconocimiento tácito resulta de aquellos hechos por los cuales puede conocerse con
certidumbre que el deudor admite la existencia de la deuda.

Cuando el pago se efectúa bajo protesto, pese a que permite al acreedor disponer libremente del
mismo, queda excluido del consiguiente efecto re cognoscitivo por lo que habilitará al deudor, en
el futuro, a solicitar su repetición. El reconocimiento de una obligación puede tener lugar en sede
judicial o aún fuera de ella. El reconocimiento mortis causa, produce sus efectos desde la muerte
del deudor reconociente, a través de un testamento.

pág. 11 DIEGO LUENGO

En ambos casos, sea entre vivos o por vía testamentaria, el reconocimiento tiene efectos
estrictamente personales para quien lo hace, es decir, no sería apto n relevante para incorporar, en
carácter de obligado, a un sujeto ajeno al acto de reconocimiento.
RECONOCIMIENTO COMO MEDIO DE PRUEBA.
El reconocimiento es un medio de prueba supletorio de y con referencia a una obligación principal,
ya existente con anterioridad, en favor del acreedor, que de ese modo renueva la acreditación de la
misma por la acumulación de un nuevo título-documento.
Desde el punto de vista probatorio, el reconocimiento adquiere mayor importancia cuando no existe
un título donde se haya documentado la deuda o de haber existido si se hubiera perdido para el
acreedor.
1) En las obligaciones simplemente mancomunadas de prestación divisible o indivisible, la negativa
se impone por la independencia que guardan entre si los vínculos.
2) tratándose de obligaciones solidarias:
a) si la deuda, no es cuestionada por los codeudores, el reconocimiento que efectúa uno de ellos
propaga sus efectos hacia los demás.
b) si se discute la existencia misma de la deuda, el reconocimiento de ella por parte de uno de los
deudores no propaga sus efectos hacia los demás.
DIFERENCIA ENTRE TÍTULO ORIGINARIO Y EL NUEVO
El reconocimiento no crea ligámenes jurídicos ni modifica la obligación reconocida y si hubiera
alguna diferencia que resulte del título o instrumento, público o privado, original en el que consta
la obligación con el instrumento o título nuevo por el que se efectúa el reconocimiento, habrá que
distinguir:
A) Si el acto del reconocimiento agrava la prestación original, o la modifica en perjuicio del
deudor, debe estarse al título originario, si no hay una nueva y lícita causa de deber.

Si el acto, al mismo tiempo de reconocer la deuda, la incrementa con nuevos componentes le

corresponderá al acreedor justificar la causa jurídica de ese aumento, al exigir su cumplimiento, el
reconocimiento en si no es una nueva fuente de obligación. El deudor siempre puede demostrar
cual era la verdadera y menor consistencia de su deuda y así librarse del incremento introducido
por el acto de reconocimiento.
B) Si del título nuevo surgieran modificaciones en beneficio del deudor con relación al título
primordial, entendemos que, de mantenerse el criterio anterior, es decir, estar al título
original del valor superior pues la unilateralidad de la declaración y el principio declarativo
que lo informa no admitirían aceptar condiciones más favorables.
C) Si se careciera, por pérdida o extravío debidamente acreditado por el acreedor, del título
original donde se hubiera documentado la deuda corresponderá sujetarse al contenido del
título de reconocimiento.

pág. 12 DIEGO LUENGO

Aunque haya dificultad probatoria no puede negarse que los términos del acuerdo verbal fueron la
auténtica expresión de la voluntad creadora del vínculo.
PROMESA AUTÓNOMA DE DEUDA
El reconocimiento puede referirse a un título o causa anterior; también puede constituir una
promesa autónoma de deuda.
El reconocimiento también puede constituir una promesa autónoma de deuda si se refiere a un
título futuro y abstracto.
La promesa autónoma de deuda, a diferencia del reconocimiento que es meramente declarativo,
hace nacer una deuda a cargo el emisor, de carácter abstracto, desvinculada de la fuente, engendra
una obligación independiente de la causa.

GESTION DE NEGOCIOS
1. Concepto.
La gestión de negocios se configura cuando una persona con capacidad suficiente interviene
espontáneamente, sin requerimiento de otra en uno o más negocios de ésta, contrayendo
obligaciones en su nombre. Este sujeto que denominamos gestor interviene por decisión y voluntad
propia, es decir, sin estar obligados por la ley o por la existencia de un contrato previo.
El gestor no tiene relación contractual con el dueño del negocio ni apoderamiento u obligación de
actuar, ni tampoco pretende hacer una liberalidad. Se considera la gestión de negocios con carácter
de fuente autónoma axiológicamente útil.
ART 1781: “Hay gestión de negocios cuando una persona asume oficiosamente la gestión de un negocio ajeno
por un motivo razonable, sin intención de hacer una liberalidad y sin estar autorizada ni obligada, convencional
o legalmente”.
Lo que caracteriza esencialmente a la gestión de negocios es que una persona, sin contar con
mandato para ello (o de una declaración constitutiva de una relación contractual), asume la defensa
y administración de un interés ajeno, sin estar tampoco obligado a hacerlo; la espontaneidad o la
falta de compromiso previo del gestor hacia el dueño hace a la esencia de la gestión.
En primer lugar, el gestor se propone realizar uno o más actos jurídicos o materiales que
repercutirán, eventualmente, en el patrimonio de otra persona y, en segundo lugar, procurara
obtener un provecho o un beneficio para el dueño.
pág. 13 DIEGO LUENGO
La actividad del gestor, además de facultativa u opcional, está limitada por su propio designio con
respecto a la convivencia y la probable utilidad esperada del negocio emprendido. Combina
elementos de solidaridad y sana convivencia social enfrentados a la regla de no injerencia en los
intereses patrimoniales ajenos.
La gestión de negocios constituye un acto que nace unilateral pero que, eventualmente, se puede
volver bilateral por la ratificación, de ese modo se puede convertir en un negocio representativo y
desde entonces se pueden atribuir los efectos del contrato al dueño del negocio, a cuya cuenta el
gestor contrato.
Nuestro CCYC incluye la gestión de negocios entre las fuentes de las obligaciones nacidas de la ley
ex lege.
2. Diferencias con el mandato.
La gestión de negocios constituye un instituto muy semejante al mandato y al tácito, en particular.
Como el mandato y la representación tienen en común el cuidado de los bienes ajenos, en ambos
se trata de resguardar los bienes del interesado y de limitar la actuación del operador o del gerente.
En el mandato, el mandante delega en el mandatario uno o más negocios, en cambio, en la gestión
de negocios ajenos, alguien se encarga de ellos, ante la ausencia o imposibilidad del dueño.
No obstante, por su marcada semejanza, “...las normas del mandato se aplican supletoriamente a la gestión
de negocios”.
3. Sujetos de la gestión de negocios.
En la gestión de negocios intervienen dos personas:
a) El gestor, que debe ser capaz de contratar, es quien se propone e interviene en el negocio de
otro sin tener mandato, con la intención de obligar a éste (dueño); y
b) El dueño del negocio, que es la persona a la que pertenece el negocio en que interviene el
gestor que puede conocer o no la gestión emprendida.

4. Requisitos de la gestión de negocios.

a) Asumir la gestión de un negocio ajeno: el gestor o gerente debe encargarse de uno o más
negocios de otro. No existe gestión de negocios ajenos cuando se actúa en interés propio. El
gestor debe haber tenido capacidad al momento de actuar, de no ser así, la gestión de
negocios no produce efecto alguno.
El acto de gestión puede tratarse de un acto jurídico o de un acto material licito, en principio,
preexistente a la misma; lo más común es que se trate de un acto conservatorio o de
administración.
b) La falta de autorización u obligación convencional o legal: el gestor debe permanecer fuera
de cualquier compromiso previo para su desempeño.
Debe tratarse de una obligación espontanea, de un acto puramente voluntario, sin que exista
mandato, disposicion legal u orden judicial que le imponga su cometido.
c) La existencia de un motivo razonable para la intervención: El motivo razonable para actuar
por otro implica en primer lugar, oportunidad y convivencia de la gestión. Esa razonabilidad

pág. 14 DIEGO LUENGO

 del actuar, así como la oportunidad y convivencia se debe apreciar en el momento en que la
gestión fue cumplida, cualesquiera que las circunstancias posteriores.
d) La inexistencia de intención beneficiosa o liberal del acto: no existe gestión de negocio
cuando una persona asume oficiosamente la gestión de un negocio ajeno, por un motivo
razonable (gratitud), pero teniendo la intención de hacer una liberalidad o un beneficio.
e) La conveniencia del negocio: según el artículo 1785 se exige una gestión conducida útilmente
para autorizar la injerencia en la esfera jurídica ajena, si la misma no conduce a una utilidad
positiva o a evitar un daño inminente y manifiesto, no corresponde su reconocimiento.
f) El ejercicio del negocio gestionado no debe personal del dueño: el negocio o asunto
gestionado no debe ser tal que la ley exija que lo concluya un determinado sujeto. La gestión
no puede versar sobre aquellos actos que el dominus deba ejercer personalmente por mandato
legal.

5. Efectos de la gestión de negocios.

a) Obligaciones del gestor ante el dueño:
A partir de la asunción espontánea y unilateral de su representación, el gestor carga sobre sus
espaldas con diversas obligaciones, incluidas en el art 1782: “El gestor está obligado a: A)
“...avisar sin demora al dueño del negocio que asumió la gestión, y aguardar su respuesta, siempre que
esperarla no resulte perjudicial...”; se trata de una obligación compleja en parte informativa y en
parte de conducta (buena fe), ya que a la obligación de dar aviso de la intervención le sigue
la de aguardar la respuesta del dominus, siempre que la falta de urgencia lo consienta. B)
“...actuar conforme a la conveniencia y a la intención, real o presunta, del dueño del negocio...”; el
gestor tiene la obligación de actuar en interese del dueño del negocio. C) “...continuar la gestión
hasta que el dueño del negocio tenga posibilidad de asumirla por sí mismo o, en su caso, hasta
concluirla...”; una obligación esencial e inexcusable del gestor es concluir el negocio
emprendido.
Una vez iniciada la gestión, el gestor está obligado a conducirla hasta su fin, a menos que el
dueño o sus herederos se encuentren en condiciones de atenderla por sí mismos y esta
obligación se extiende no solo al negocio principal sino también a las consecuencias
necesarias o naturales del negocio emprendido.
El gestor queda desobligado solo cuando la gestión termina, esto es, en el momento en que
el dueño se halla en condiciones de gestionar por si sus intereses, retomando su actividad. D)
“...proporcionar al dueño del negocio información adecuada respecto de la gestión...”; es decir, aquella
que permite al receptor comprender la situación en que se encuentra. E) “...una vez concluida
la gestión, rendir cuentas al dueño del negocio”; el gestor, al igual que el mandatario, está obligado
a rendir cuentas de su gestión. La obligación de rendir cuentas es inherente a toda gestión de
negocios y a partir de la misma surge la correlativa obligación del dueño del negocio, de
pagar los gastos que la actividad hubiese ocasionado.
La rendición no se cumple con el simple hecho de mostrar las cuentas, siendo necesario
acompañar las mismas con la documentación probatoria y requiriéndose también su
aprobación por el dueño. Las pruebas de que las cuentas se han rendido en forma
documentada incumbe a quien ha realizado la gestión.
b) Obligaciones del dueño ante el gestor.
pág. 15 DIEGO LUENGO
 “Si la gestión es conducida útilmente, el dueño del negocio está obligado frente al gestor, aunque la
ventaja que debía resultar no se haya producido, o se haya cesado...”
Tratándose de actos materiales o jurídicos patrimoniales la utilidad se debe producir por uno
o dos de estos hechos: A) por evitar la salida de un bien, su desvalorización o pérdida del
patrimonio del dueño, B) por provocar el ingreso de un bien o su, su salvaguarda o
revalorización en dicho patrimonio, aunque luego llegase a cesar.
Las obligaciones del dueño frente al gestor son las siguientes:
a) “...a reembolsarle el valor de los gastos necesarios y útiles, con los intereses legales desde el día en que
fueron hechas...”; el gestor tiene derecho a reclamar al dueño los gastos en que hubiera
incurrido, si la gestión fue emprendida útilmente, aunque luego el beneficio no se hubiera
obtenido por causas ajenas a su actuación. El reembolso de los gastos afrontados por el
gestor de negocios debe hacerse con intereses (retributivos) desde el día en que fueron
hechos.
b) “...a liberarlo de las obligaciones personales que haya contraído a causa de la gestión...”;
c) “...a repararle los daños que, por causas ajenas a su responsabilidad, haya sufrido en el ejercicio de
la gestión...”;
d) “...a remunerarlo, si la gestión corresponde al ejercicio de su actividad profesional, o si es equitativo
en las circunstancias del caso”.
6. Responsabilidad derivada de la gestión individual.
a) Responsabilidad para con el dueño.
Del incumplimiento de las obligaciones impuestas al gestor se sigue la imputación de una serie
de severas consecuencias patrimoniales, en particular, el daño económico y moral que le haya
ocasionado. “El gestor es responsable ante el dueño del negocio por el daño que le haya causado por su
culpa. Su diligencia se aprecia con referencia concreta a su actuación en los asuntos propios; son pautas a
considerar, entre otras, si se trata de una gestión urgente, si procura librar al dueño del negocio de un
perjuicio, y si actúa por motivos de amistad o de afección”.
Se exige al gestor la misma diligencia que pondría al gestionar sus asuntos propios.
Cuando se tratare de casos de urgencia, o de aquellos en que se procura evitarle un perjuicio al
dueño porque nadie se ocupa, o bien cuando existen razones de afecto o amistad, la norma
autoriza una atención más contemplativa del obrar del sujeto tomando como referencia su
aplicación en los asuntos propios.
Excepcionalmente, el gestor responde por caso fortuito; supuestos:
“El gestor es responsable ante el dueño del negocio, aun por el daño que resulte de caso fortuito, excepto en
cuanto la gestión le haya sido útil a aquel:
a) Si actúa contra su voluntad expresa;
b) Si emprende actividades arriesgadas, ajenas a las habituales del dueño del negocio;
c) Si pospone el interés del dueño del negocio frente al suyo;
d) Si no tiene las aptitudes necesarias para el negocio, o su intervención impide la de la otra persona más
idónea”.

pág. 16 DIEGO LUENGO

 También, por excepción de la excepción, el gestor quedaría eximido de responsabilidad si
pudiera demostrar que el daño sufrido habría igualmente ocurrido, aunque no hubiese tomado
el negocio a su cargo.
b) Responsabilidad para con los terceros.
El CCYC contempla la cuestión en su art 1784: “El gestor queda personalmente obligado frente a
terceros. Solo se libera si el dueño del negocio ratifica su gestión, o asume sus obligaciones; y siempre que ello
no afecte a terceros de buena fe”.
Para que el gestor se desvincule de su gestión es necesaria la ratificación del negocio por el dueño
o la asunción de sus obligaciones, asimismo, si el gestor no ha sido ratificado no puede accionar
judicialmente en nombre de los dueños del negocio, sino que debe hacerlo en el suyo propio.
La ausencia de ratificación de la gestión impide ligar al negocio al dueño frente al contratante
con quien se vinculó el gestor, carece de acción directa dado que es un tercero ajeno, a quien se
aplica el principio de relatividad de los contratos. Por lo tanto, sin contar con ratificación, el
gestor se hace personalmente responsable ante terceros contratantes o no, a quienes haya dañado
injustamente su gestión.
7. Responsabilidad derivada de la gestión plural.
Si se tratare de una gestión emprendida por dos o más gestores a favor de dos o más dueños, todos
ellos son solidariamente responsables. “Son solidariamente responsables: a) los gestores que asumen
conjuntamente el negocio ajeno; b) los varios dueños del negocio, frente al gestor”. Se ha impuesto por la ley
una solidaridad pasiva (responsables), tanto para los gestores como para los dueños del negocio, si
son más de uno, por el cumplimiento de las obligaciones nacidas de la gestión.
8. Ratificación de la gestión.
La ratificación convierte un negocio celebrado sin mandato o con mandato insuficiente en un
negocio plenamente valido y eficaz para el dueño del interés gestionado; confiere un cambio y una
virtualidad propia a la representación realizada por el gestor: de ser una gestión oficiosa se convierte
en un simple mandato.
Art 1789: “el dueño del negocio queda obligado frente a los terceros por los actos cumplidos en su nombre, si
ratifica la gestión, si asume las obligaciones del gestor o si la gestión es útilmente conducida”.
La ratificación se produce cuando alguien hace suyos los efectos de un acto celebrado por otro que
carecía de poderes o de facultades suficientes para hacerlo de modo tal que a partir de ese momento
todas las consecuencias de la gestión realizada son asumidas por quien ratifica la gestión ajena
cumplida en su beneficio a la vez que desvincula al gestor por esas mismas.
La ratificación tiene efecto retroactivo al día en que la gestión se cumplió, no siendo procedente
efectuar distinción alguna entre los efectos anteriores y posteriores a dicho acto.
La ratificación del mandato o de la gestión de negocios puede ser expresa o tácita y no está sujeta a
un determinado medio de prueba, serian admisibles, incluso, las presunciones. “La ratificación resulta
de cualquier manifestación expresa o de cualquier acto o comportamiento concluyente que necesariamente
importe una aprobación de lo que haya hecho el que invoca la representación”.
pág. 17 DIEGO LUENGO
 9. Conclusión de la gestión.
“La gestión concluye:
a) Cuando el dueño le prohíbe al gestor continuar actuando. El gestor, sin embargo, puede continuarla,
bajo su responsabilidad, en la medida en que lo haga por un interés propio;
b) Cuando el negocio concluye”.
En cada uno de ambos casos (intervención del dueño y cese de utilidad), faltaría uno de los
requisitos necesarios para que se produzca la gestión.

EMPLEO UTIL.
1. Concepto y diferencia con la gestión de negocios.
El empleo útil existe cuando alguien sin ser mandatario ni gestor de negocios hiciese gastos en
utilidad o provecho de otra persona. Es lo que dispone el art 1791, en su primera parte: “quien, sin
ser gestor de negocios ni mandatario, realiza un gasto, en interés total o parcialmente ajeno”.
Se diferencia de la gestión de negocios en que el empleo útil se refiere a gastos de dinero
independientemente de la intención con que se haya realizado el mismo, por lo tanto, no quedan
incluidos los servicios o tareas prestadas personalmente. La gestión de negocios supone que el gestor
actué respondiendo al exclusivo interés del propietario, obligándolo a este, mientras el empleo útil
exige que el agente no sea gestor de negocios ni mandatario.
2. Condiciones del empleo.
1- Que el gasto realizado sea en interés total o parcialmente ajeno.
2- El gasto debe resultar útil, aunque sea una utilidad transitoria; dicha utilidad no solo se refiere
a lo patrimonial sino también en lo relativo a la misma persona beneficiada.
3. Derecho de quien ha efectuado el gasto.
El que ha efectuado los gastos “...tiene derecho a que le sea reembolsado su valor, en cuanto haya resultado
de utilidad, aunque después esta llegue a cesar...”; y también los intereses retributivos, como dice el art
1791: “el reembolso incluye los intereses, desde la fecha en que el gasto se efectúa”. Se trata de intereses
compensatorios o retributivos.
Están comprendidos en esta previsión, “...los gastos funerarios que tienen relación razonable con la
circunstancia de la persona y los usos del lugar” (art 1792). La utilidad del gasto debe ser juzgada con
relación a la condición personal del beneficiario y a los usos y costumbres locales.
4. Obligados al reembolso; efecto respecto de terceros.
“El acreedor tiene derecho a demandar el reembolso:
a) A quien recibe la utilidad;
b) A los herederos del difunto, en el caso de los gastos funerarios;
c) Al tercero adquirente a título gratuito del bien que recibe la utilidad, pero solo hasta el valor de ella al
tiempo de la adquisición” (art 1793).

ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.

pág. 18 DIEGO LUENGO
 1. Concepto; antecedentes históricos.
Existe enriquecimiento sin causa cuando una persona obtiene una ventaja susceptible de valoración
pecuniaria a costa de otra, sin que el beneficio provenga de una situación jurídica que pueda ser
considerada un título legítimo de adquisición.
Regla de oro: nadie puede enriquecerse a costa de otros sin una causa o fuente legitima.
Históricamente, el derecho romano no se ocupó del enriquecimiento injusto como principio general
y fuente autónoma de obligaciones, aunque sí lo hizo a través de situaciones definidas y concretas
como fueron la condictio indebiti, la condictio sine causa y otras referidas a un pago motivado por
una causa inmoral o ilícita y la condictio data causa nom secuta.
Parecen haber existido dos líneas distintas de evolución de esta figura dentro del marco romanista.
La primera, que reconoce su origen en el derecho de las pandectas (“según el derecho natural y la
equidad, nadie debe enriquecerse en perjuicio de otro”), subraya la idea objetiva de que toda
transmisión no fundada en una justa causa da origen a una obligación restitutoria y la otra, reflejada
en la instituta justinianea (luego seguida por la doctrina francesa), sitúa la condictio y algunas
acciones en el marco de los llamados cuasicontratos y exige como requisito para su viabilidad que
el pago indebido haya sido hecho por error.
El Código Civil derogado admitía el enriquecimiento sin causa como un principio de aplicación
general, sin consagrarlo de modo expreso en una norma determinada.
Dentro de los diversos métodos legislativos vigentes, el CCYC argentino regula el enriquecimiento
sin causa como una fuente más de las obligaciones que incluye el pago indebido entre sus
previsiones.
2. Acción de restitución o “in rem verso”.
El enriquecimiento sin causa, determina el deber de reparar sus consecuencias perjudiciales a través
de la acción de repetición o reintegro a favor del empobrecido, por parte de quien se enriqueció a
su costa.
La acción de repetición de lo pagado indebidamente, en principio, debe ser ejercida por aquel que
efectúa el pago, es decir, por el solvens contra la persona que lo recibió, es decir, contra el accipiens.
Constituye una acción personal susceptible de ser transmitida activa y pasivamente a los herederos
o por acto entre vivos e, incluso, de ser ejercida por los acreedores del empobrecido por vía indirecta
o subrogatoria. La acción tiene por finalidad restituir patrimonialmente la cosa, el bien que se ha
transferido sin causa al patrimonio de otro; si no fuera posible hacerlo en especie, deberá hacerse
en valor.
El CCYC caracteriza la figura del enriquecimiento sin causa en el art 1794: “toda persona que sin una
causa licita se enriquezca a expensas de otro, está obligada, en la medida de su beneficio, a resarcir el detrimento
patrimonial del empobrecido. Si el enriquecimiento consiste en la incorporación a su patrimonio de un bien
determinado, debe restituirlo si subsiste en su poder al tiempo de la demanda”.
Los requisitos indispensables para la procedencia de la acción de restitución, si procediese, son:

pág. 19 DIEGO LUENGO

 a) Enriquecimiento del demandado: consiste en un incremento patrimonial que puede provenir
de dos vertientes: por haber recibido un bien que no debió haber ingresado o por haber
evitado la salida de un bien que debió haber egresado (por aumento del activo, o disminución
del pasivo, injustificado en ambos casos); incluso por el ahorro de un gasto.
El enriquecimiento debe ser actual o sea subsistir en el momento de promoverse la acción de
reintegro.
El enriquecimiento puede provenir de un hecho del propio enriquecido (siembra, plantación
o edificación con materiales ajenos) o del empobrecido (materiales propios en terreno ajeno);
del hecho de un tercero o de la naturaleza (aluvión o avulsión).
b) Empobrecimiento del demandante: que se deberá probar, se produce también de dos modos
y a la inversa del anterior: por haber salido un bien que no debió haber salido o por no haber
entrado un bien que debió haber entrado, incluso, por ahorro de un gasto.
El empobrecimiento puede provenir del hecho del enriquecido, del propio empobrecido
(aunque sea por su culpa), de la naturaleza o de un tercero.
En todos los casos, el empobrecimiento constituye la medida de la acción.
c) Interrelación entre el enriquecimiento de uno y el empobrecimiento del otro: significa que el
enriquecimiento de uno se ha producido sobre el empobrecimiento del otro que es quien
dispone de la acción; se trata de una causación que podríamos denominar fáctica o
fenómenos concomitantes. La utilidad no obtenida no sería repetible porque el perjuicio de
uno no significo enriquecimiento para el otro.
d) Inexistencia de causa lícita que justifique el enriquecimiento: al hablar de causa nos estamos
refiriendo a la carencia de fuente o título suficiente para justificar el enriquecimiento de uno
a partir del empobrecimiento de otro. Es preciso que no exista una razón legítima que
justifique el provecho.
e) Subsidiariedad de la acción: significa que solo es procedente cuando el empobrecido carezca
de una acción contractual o extracontractual propia para enjugar su pérdida.
(“La acción no es procedente si el ordenamiento jurídico concede al damnificado otra acción para obtener
la reparación del empobrecido sufrido”, art 1795)
Se admite que la acción se extinga total o parcialmente en la medida que el beneficiario ya
no se encuentre enriquecido al tiempo de promover la acción, salvo que este fuera de mala
fe.
Respecto de la prescripción de la acción de repetición, fundada en un pago sin causa, se aplica
el plazo genérico de cinco años.
3. Fundamento de la acción.
Los antecedentes históricos de esta acción se remontan al derecho con una figura en particular la
condictio que se originaba en fuente contractual según el digesto y en fuente extracontractual en las
institutas de gayo y Justiniano.
Creemos que el fundamento de la acción in rem verso obedece a la conjunción de doctrinas que
encuentran sustento en el desplazamiento patrimonial injustificado y el necesario restablecimiento
del equilibrio patrimonial entre el enriquecido y empobrecido basado en que la retención del
beneficio que implica el pago indebido supondría consolidar una situación no solo injustificada sino
cuya constitución desconoce todo antecedente jurigeno o nacido de la llamada inercia jurídica.

pág. 20 DIEGO LUENGO

PAGO INDEBIDO.
1. Introducción y metodología.
El pago al ejecutar una prestación a favor de otra persona determina la realización de una atribución
patrimonial a su favor que encuentra su favor que encuentra su fundamento o es consecuente con
la existencia de una obligación existente, valida e incumplida, de lo contrario, se trataría de un pago
ineficaz que no autorizaría a retener lo recibido.
Si el pago, sea como acto jurídico consecuente dependiente de la existencia de una obligación valida
o como acto jurídico en sí, resultará inoperante, su invalidez traerá como consecuencia la restitución
de las cosas al estado anterior, es decir, su repetición o la devolución de lo recibido.
En el derecho comparado existen tres sistemas de inclusión legislativa del pago indebido que se
extienden desde la gestión de negocios (Francia, España), como una especie de pago y, finalmente,
dentro del enriquecimiento sin causa (Alemania, Italia, Suiza).
Existen consecuencias diversas según se adopte una u otra postura; el fundamento de la repetición
es diverso en uno y otro caso pues, si se trata invalidez de la obligación, el pago queda sujeto a las
normas de nulidad, como cualquier acto jurídico, en cambio, si el mismo tuviera como referencia
la cancelación de una deuda inexistente estaría comprendido dentro de las previsiones del
enriquecimiento sin causa.
Nuestro CCYC adopto el ultimo criterio, es decir, incluye el pago indebido dentro del
enriquecimiento sin causa.
2. Casos de pago indebido.
El pago es indebido y da lugar a la repetición cuando:
a) “la causa de deber no existe, o no subsiste, porque no hay obligación valida; esa causa deja de existir; o
es realizada en consideración a una causa futura, que no se va a producir” (art 1796 inc a)
El inciso a del art 1796 incorpora distintas situaciones:
• La causa de deber no existe, porque no hay obligación: cuando el solvens que no debe,
paga una deuda a un sujeto que no es acreedor.
• La causa de deber no subsiste, porque no hay obligación valida: la causa-fuente de la
deuda del pagador fue un contrato que carecía de la forma solemne impuesta legalmente.
• La causa de deber deja de existir: por ejemplo, el pago de una obligación nacida de un
contrato resuelto con efecto retroactivo.
• El pago es realizado en consideración a una causa futura, que no se va a producir: por
ejemplo, el regalo hecho a un apareja próxima a casarse que no se puede llevar a cabo
porque uno de ellos ya estaba casado o porque, a último momento, por decisión de uno
o ambos, deciden no hacerlo.
b) Paga quien no está obligado, o no lo está en los alcances en que paga, a menos que lo haga
como tercero: el solvens que no es deudor, paga una deuda al verdadero acreedor salvo que
lo haga como tercero, por cuenta del deudor; por lo tanto, constituye un pago indebido
mientras que no se pruebe que se hizo con pleno conocimiento de esa circunstancia. En este
pág. 21 DIEGO LUENGO
 caso, si el solvens pagador no lo hace como tercero “...la restitución no procede si el acreedor, de
buena fe, se priva de su título, o renuncia a las garantías; quien realiza el pago tiene subrogación legal
en los derechos de aquel”. Se trata de un supuesto que atiende a una cuestión estrictamente
probatoria: es el acreedor de buena fe quien debe probar la privación material del título o
renuncia a las garantías y en tal caso será a cargo del reclamante probar la malicia del
acreedor, es decir, que ha recibido el pago y destruido el título con pleno conocimiento de
que el tercero le pagaba por error. Si el accipiens, cuya buena fe se presume, puede probar la
privación del título o la renuncia a las garantías puede retener lo pagado. Si el solvens no
puede enervar dicha prueba, dispone de la acción de cobro, contra el deudor, como tercero
subrogado legalmente.
c) Recibe el pago quien no es acreedor, a menos que se entregue como liberalidad: aquellos
supuestos donde no existe obligación que justifique el pago, salvo que se acreditare una
liberalidad del solvens hacia el accipiens.
d) La causa del pago es ilícita o inmoral: en este supuesto, en el pago existe una causa-fin ilícita
o inmoral hay que distinguir dos posibilidades: *si el solvens no actúa con torpeza, es decir,
a sabiendas, tiene derecho a que se le retribuya lo pagado, *si ambas partes, solvens y
accipiens actúan con torpeza, el pago no puede ser retenido por el accipiens ni reintegrado al
solvens, sino que ser destinado al estado nacional o provincial, como ocurre con los saldos
en las herencias vacantes.
e) El pago es obtenido por medios ilícitos: “el pago es repetible, si... e) el pago es obtenido por medio
ilícitos” (art 1796 inc e). Se trata de un acto por parte del solvens viciado en su intención o
libertad y que obedece a los medios empleados (engaño, coacción, fuerza) y que determina
la nulidad del pago, sin perjuicio de la posible compensación y la acción emergente del hecho
ilícito a favor de la víctima por la reparación del daño patrimonial y moral.
En conclusión, lo que se persigue es impedir que alguien se enriquezca con lo ajeno aun cuando la
víctima del empobrecimiento no tenga motivo justificante o excusa suficiente o haya caído en falta
por una negligencia de su parte.
3. Irrelevancia del pago por error.
En el código derogado, el pago por error era tratado como una figura autónoma.
El art 1797 del CCYC anticipa que “la repetición del pago no está sujeta a que haya sido hecho con error”.
El fundamento de la repetición no está en el vicio del acto.
4. Efectos del pago indebido.
El pago indebido, debidamente acreditado por el solvens o por sus sucesores, deja expedita la acción
restitutoria para reclamar la repetición, por vía indirecta o directa, de lo pagado o su valor contra
quien recibió el pago (accipiens) o sus sucesores universales.
El enriquecimiento debe retornar desde el patrimonio enriquecido hacia el patrimonio
empobrecido, esta acción lleva el nombre de repetición de lo indebido. El reclamo puede ser
entablado por el mandatario o el representante del empobrecido, cuando se hubiera producido por
el desembolso de fondos propios o de fondos del mandante, mal empleados.
Esta obligación de restituir que pesa sobre quien recibió un pago indebido tiene particularidades.
(“La repetición obliga a restituir lo recibido, conforme a las reglas de las obligaciones de dar para restituir” (art
1798). Esta regla genérica reconoce una excepción que es cuando debe restituir una persona incapaz
pág. 22 DIEGO LUENGO
o con capacidad restringida en cuyo caso solo le es exigible en dicha restitución aquello en lo que
hubiera sido de real provecho para el accipiens (“...la restitución a cargo de una persona incapaz o con
capacidad restringida no puede exceder el provecho que haya obtenido” (art 1799 inc a).

DECLARACION UNILATERAL DE VOLUNTAD.

1. Antecedentes.
¿Puede la sola voluntad del deudor crear una obligación?
Existía una respuesta afirmativa en la doctrina jurídica, que la fundamentaba en el interés social,
permitiendo a una persona obligarse unilateralmente –con efecto vinculante inmediato- por una
promesa suya hacia otro u otros (por ejemplo, oferta de recompensa, concursos, etc.) asegurando la
responsabilidad del prominente.
Frente a dicha postura existía una contraria o denegatoria, que excluía la voluntad unilateral del
deudor, por si misma, como fuente suficiente para provocar el nacimiento de una obligación, ya
que atentaría contra el principio de alteridad que rige la misma, al no concurrir la voluntad del
acreedor para su formación, es decir, para esta postura no bastaba la deuda sin el crédito.
Sera suficiente la voluntad unilateral para constituir la posición pasiva o de deuda, pero no es
suficiente para dar origen una obligación que como relación jurídica se apoya en la bilateralidad.
El código de Vélez Sarsfield no contenía una regla que admitiese explícitamente la voluntad
unilateral como fuente de obligaciones (ni que la descarte), pero existían normas diversas que
sustentaban la existencia implícita de dicha fuente y así fue admitido por laguna jurisprudencia.
2. Recepción legal.
Dentro de la legislación comparada, los códigos civiles de Italia, Alemania, Suiza, Portugal, Perú,
México, Brasil, Bolivia, lo mismo que los proyectos argentinos de codificación civil desde 1987 a
1998, se ocuparon de la declaración unilateral de voluntad, se hacía necesario regular este instituto
de modo sistemático, la comisión redactora del código civil y comercial vigente incorporo la figura
en una concepción genérica (art 1800) y en algunas aplicaciones específicas.
“La declaración unilateral de voluntad causa una obligación jurídicamente exigible en los casos previstos por la
ley o por los usos y costumbres. Se le aplican subsidiariamente las normas relativas a los contratos”.
Esto significa que una persona puede, mediante su propia declaración de voluntad prometer a otras
una prestación y vincularse independientemente de que dicha promesa sea aceptada o no. Esta
voluntad unilateral, así expresada tendría virtualidad suficiente para originar un derecho a favor de
una persona interesada en satisfacer su interés por la prestación del deudor siempre y cuando el
supuesto estuviere contemplado por una norma legal o consuetudinaria.
3. Reconocimiento y promesa del pago.
“La promesa de pago de una obligación realizada unilateralmente hace presumir la existencia de una fuente
valida, excepto prueba en contrario. Para el reconocimiento se aplica el art 733”, art 1801). La declaración
unilateral de la voluntad de pagar al prometido hace presumir la existencia de una obligación de
pág. 23 DIEGO LUENGO
fuente valida con él, salvo prueba en contrario. Esta figura no debe ser confundida con la promesa
autónoma de la deuda (art 734).
4. Cartas de crédito.
“Las obligaciones que resultan para el emisor o confirmante de las cartas de crédito emitidas por bancos u otras
entidades autorizadas son declaraciones unilaterales de la voluntad. En estos casos puede utilizarse cualquier
clase de instrumento particular”, (art 1802).
La carta de crédito, es un instrumento esencialmente mercantil, una garantía bancaria, que consiste
en un compromiso que asume un banco (emisor o dador) frente a otro (beneficiario) para pagarle,
aceptarle o negociar sus letras, por una suma de dinero hasta un máximo fijado en ella contra la
prestación de documentos que se indican en la propia carta, que prueben el incumplimiento o el
estado de insolvencia del tomador (deudor). Como medio de pago y de financiación, suelen ser
utilizadas con frecuencia en el tráfico internacional de mercaderías.
El tomador además de acreditar su identidad ante el beneficiario está obligado a reintegrar al dador
el importe que recibió del beneficiario si es que utilizo el crédito concedido o le fue aceptada la
carta. La orden se extiende por el periodo de validez de la garantía y no puede ser revocada
arbitrariamente por el dador.
Desde el punto de vista de la forma, la norma impone cualquier clase de instrumento particular, es
decir, firmados o no.
Si hubiera litigiosidad, para evaluar la autenticidad y el consiguiente valor probatorio del contenido
instrumental (la carta), el juez deberá apreciar:
a) “la congruencia entre lo sucedido y narrado,
b) La precisión y claridad técnica del texto,
c) Los usos y prácticas del tráfico,
d) Las relaciones precedentes y,
e) La confiabilidad de los soportes utilizados y de los procedimientos técnicos que se apliquen”, (art 319).

PROMESA PÚBLICA DE RECOMPENSA.

1. Concepto.
Se denomina promesa pública de recompensa la divulgación, por un medio comunicacional de
alcance general, del ofrecimiento de una gratificación a quien realice determinada acto o conducta,
cumpla determinados requisitos o se encuentre en determinada situación. El caso más frecuente es
la recompensa por el hallazgo y devolución de una cosa perdida por su dueño o por quien la
detentare.
El código de Vélez Sarsfield, a diferencia del actual, no trataba esta figura de modo sistemático
como otros cuerpos legislativos, sino que solo hacia aplicaciones concretas de la misma, por
ejemplo, al legislar sobre cosas perdidas.
2. Requisitos.

pág. 24 DIEGO LUENGO

 • Publicidad: la promesa debe ser pública lo que se consigue utilizando o valiéndose de un
medio de comunicación general y con un alcance suficiente para su debido conocimiento por
parte de los eventuales interesados. Ello se obtiene principalmente por los medios de
comunicación masivos, excluyendo así los meros comentarios o dichos en privado o en
grupos muy reducidos.
• Indeterminación del destinatario.
• Determinación de la conducta a recompensar: en la promesa declarada debe quedar
debidamente descripta la prestación que se exige para el pago del premio o gratificación. Es
lo que se dispone en el art 1803.
• Otorgar una recompensa: que puede consistir en una prestación pecuniaria o una distinción.
Si bien normalmente se recompensa con dinero no queda descartado que pueda ser premiado
con una mención distintiva y gratificante.
3. Efectos de la promesa pública.
• Vinculo: el prominente queda obligado por esa promesa desde el momento en que llega al
conocimiento del público. (“El que mediante anuncios públicos promete recompensar, con una
prestación pecuniaria o una distinción, a quien ejecute determinado acto, cumpla determinados
requisitos o se encuentre en cierta situación, queda obligado por esa promesa desde el momento en que
llega a conocimiento del público”, art 1803). Por lo tanto, la promesa adquiere carácter vinculante
desde que es emitida en forma pública y, por lo tanto, desde que llega al conocimiento
general. Para que se establezca el vínculo no es necesaria la aceptación del acreedor.
• Plazo y caducidad: ¿hasta cuándo la promesa mantiene su carácter vinculante? Se debe
distinguir si existe o no plazo de mantenimiento de la promesa. En el primer caso se cumple
en el día o hecho designado expresa o tácitamente. En cambio, “la promesa formulada sin plazo,
expreso ni tácito, caduca dentro del plazo de seis meses del último acto de publicidad, si nadie comunica
al prominente el acaecimiento de un hecho o de la situación prevista”, (art 1804).
• Revocación: para la revocación de la promesa también se hace imprescindible distinguir si
existe o no un plazo de mantenimiento o sostén de la misma. “La promesa sin plazo puede ser
retractada en todo el tiempo por el prominente. Si tiene plazo, sólo puede revocarse antes del vencimiento,
con justa causa. En ambos casos, la revocación surte efecto desde que es hecha pública por un medio de
publicidad idéntico o equivalente al utilizado para la promesa...”
La revocación por parte del promitente, “es inoponible a quien ha efectuado el hecho o verificado
la situación prevista antes del primer acto de publicidad de revocación”, (art 1805).
• Pluralidad de acreedores: “si varias personas acreditan por separado el cumplimiento del hecho, los
requisitos o la situación previstos en la promesa, la recompensa corresponde a quien primero lo ha
comunicado al promitente en forma fehaciente. Si la notificación es simultánea, el promitente debe
distribuir la recompensa en partes iguales; si la prestación es indivisible, la debe atribuir por sorteo. Si
varias personas contribuyen a un mismo resultado, se aplica lo que los contribuyentes han convenido y
puesto en conocimiento del promitente por medio fehaciente. A falta de notificación de convenio
unánime, el promitente entrega lo prometido por partes iguales a todos y, si es indivisible, lo atribuye
por sorteo; sin perjuicio de las acciones entre los contribuyentes, las que en todos los casos se dirimen por
amigables componedores”, (art 1806).

CONCURSO PÚBLICO.
1. Concepto.
pág. 25 DIEGO LUENGO
El llamado concurso público participa de la naturaleza de la promesa de recompensa. Éste concurso
consiste en una contienda entre los postulantes para obtener un premio prometido. La designación
del ganador se efectúa sobre la base de lo dispuesto por el promitente mismo o un jurado evaluador
de los antecedentes de los postulantes e incluso del resultado de una prueba de oposición oral o
escrita. La evolución no se hace en mira a un resultado –como en la promesa de recompensa- sino
de acuerdo a los objetivos designados en el llamado a concurso.

2. Naturaleza jurídica.
En el llamado a concurso existen dos etapas bien diferenciadas: a) la convocatoria a concurso y la
presentación y, b) la admisión al concurso de los participantes. El primer periodo es de naturaleza
precontractual en cambio el segundo está encuadrado en el régimen contractual.

3. Presupuestos del concurso.

a) La llamada al concurso debe ser pública y “...puede ser efectuada respecto de cualquier persona o
personas determinadas por ciertas calidades que deben ser claramente anunciadas”. Dichas calidades
no serán admitidas cuando “...realicen diferencias arbitrarias por raza, sexo, religión, ideología,
nacionalidad, opinión política o gremial, posición económica o social, o basadas en otra discriminación
ilegal”, (art 1808).
b) La convocatoria debe contener las condiciones sobre la forma de definir el ganador y el
premio fijado. “...A falta de designación, se entiende que la adjudicación queda reservada al
promitente. El promitente no puede exigir la cesión de los derechos pecuniarios sobre la obra premiada
si esa transmisión no fue prevista en las bases del concurso”, (art 1807). La presentación al concurso
no implica la renuncia de los derechos de explotación económica de la obra premiada, salvo
disposición expresa en contrario.
c) La fijación de un plazo para la presentación y admisión de los participantes. “La promesa de
recompensa al vencedor de un concurso, requiere para su validez que el anuncio respectivo contenga el
plazo de presentación de los interesados y de realización de los trabajos previstos...”
d) Si bien no está incorporado al texto legal consideramos que el llamado a concurso, mediando
causas suficientes y justas, puede ser revocado hasta la presentación de los inscriptos a la
convocatoria con la misma clase y modo de publicidad que se usó para ésta.

4. Dictamen del jurado, valor.

“El dictamen del jurado designado en los anuncios obliga a los interesados”, (art 1807), es decir, el resultado
tiene poder vinculante para los participantes por el solo hecho de someterse al concurso. “Si el jurado
decide que todos o varios de los concursantes tienen el mismo mérito, el premio es distribuido en partes iguales
entre los designados. Si el premio es indivisible, se adjudica por sorteo. El jurado puede declarar desierto
cualquiera de los premios llamados a concursos”, (art 1809). Quien acepta las condiciones y reglas del
concurso por su propia participación en él debe sujetarse a las consecuencias de ellas, salvo que
mediare una arbitrariedad evidente y manifiesta por parte del jurado.

pág. 26 DIEGO LUENGO

GARANTIAS UNILATERALES.
1. Concepto.
Las garantías de cumplimiento son aquellas seguridades en las cuales el garante o fiador,
generalmente un banco o una compañía aseguradora, se obliga, frente a un ordenante, a dar
cumplimiento a una obligación asegurada, ante el solo requerimiento del beneficiario.
Son de uso frecuente en el comercio internacional, en licitaciones y concurso de precios, y se llevan
a cabo de este modo: el ordenante adquiere una garantía de un banco emisor u otra entidad
autorizada, que ante el primer requerimiento y cumplidos ciertos requisitos convenidos, le pagara
el precio debido por el beneficiario. El banco emisor, a continuación, tiene acción recursiva contra
el ordenante para obtener el reintegro de lo pagado al beneficiario; si el banco emisor y el
beneficiario se domicilian en plazas incluso en países diferentes se suele recurrir a los servicios de
un banco corresponsal que será quien emita la garantía o la confirme, si la emitió el primero.
El art 1810 dice que, son “aquellas en que de cualquier otra manera se establece que el emisor garantiza el
cumplimiento de las obligaciones de otro y se obliga a pagarlas, o a pagar una suma de dinero u otra prestación
determinada, independientemente de las excepciones o defensas que el ordenante pueda tener, aunque mantenga
el derecho de repetición contra el beneficiario, el ordenante o ambos...”.
Esta figura se gestó y desarrolló en procura de la celeridad y suficiencia del financiamiento que
exigen aquellos contratos en los que están involucradas obligaciones de alto valor (por ejemplo, en
la obra pública) cuyo riesgo de incumplimiento aumenta. Además, son las que garantizan el
mantenimiento de una oferta o de una licitación o la restitución de anticipos o reembolsos.
Hay dos contratos involucrados: a) el contrato básico, entre el ordenante y el beneficiario y, b) la
garantía o contrato de crédito convenida entre el ordenante y el garante, que se traduce en una
declaración unilateral de éste frente al beneficiario a cambio de una comisión variable según el
monto afianzado, riesgo y tiempo de mantenimiento de la seguridad conferida.
Los efectos del contrato se producen con independencia de la validez del negocio que se asegura.
La garantía esta separada del negocio principal, por lo tanto el garante está obligado, una vez
requerido, a pagar y luego repetir ante su contraparte.
“En caso de fraude o abuso manifiestos del beneficiario que surjan de pruebas instrumental u otra de fácil y
rápido examen, el garante u ordenante puede requerir que el juez fije una caución adecuada que el beneficiario
debe satisfacer antes del cobro”, (art 1810).

2. Sujetos facultados.
(“Pueden emitir esta clase de garantías...”):
a) “...las personas públicas;
Son personas jurídicas públicas el estado nacional, las provincias, la ciudad autónoma de buenos
aires, los municipios, las entidades autárquicas y aquellas otras organizaciones designadas tales por
el ordenamiento jurídico. También ostentan ese carácter los estados extranjeros, las organizaciones

pág. 27 DIEGO LUENGO

a las que el derecho internacional público reconozca personalidad jurídica y a toda otra persona
jurídica publica extranjera. En esta categoría se incluye a la iglesia católica.
b) Las personas jurídicas privadas en las que sus socios, fundadores o integrantes no responden
ilimitadamente;
Tienen responsabilidad limitada los miembros de las asociaciones y las simples asociaciones,
fundaciones, mutuales, cooperativas, entidades religiosas y las sociedades con responsabilidad
limitada de sus socios, ejemplo una S.R.L.
c) En cualquier caso, las entidades financieras y compañías de seguros, y los importadores y exportadores
por operaciones de comercio exterior, sean o no parte directa en ellas” (art 1811).
3. Forma de otorgamiento.
Estas garantías “deben constar en instrumento público o privado.
Si son otorgadas por entidades financieras o compañías de seguros, pueden asumirse también en cualquier clase
de instrumento particular” (art 1812).
“...esta categoría comprende todo escrito no firmado, entre otros, los impresos, los registros visuales o auditivos
de cosas o hechos y, cualquiera que sea el medio empleado, los registros de la palabra y de información”, (art
287).
4. Transmisibilidad.
Posibilidad de ceder o transferir este contrato de garantía de cumplimiento. Se debe efectuar una
distinción: a) antes de ocurrido el hecho o vencido el plazo contractual que habilita el reclamo: “los
derechos del beneficiario emergentes de la garantía no pueden transmitirse separadamente del contrato o relación
con la que la garantía esta funcionalmente vinculada antes de acaecer el incumplimiento o el plazo que habilita
el reclamo contra el emisor, excepto pacto en contrario”; b) después de ocurrido el hecho o vencido el
plazo contractual que habilita el reclamo: “los derechos del beneficiario pueden ser cedidos
independientemente de cualquier otra relación. Sin perjuicio de ello el cesionario queda vinculado a las
eventuales acciones de repetición que puedan corresponder contra el beneficiario según la garantía” (art 1813).
5. Irrevocabilidad.
“La garantía unilateral es irrevocable a menos que se disponga en el acto de su creación que es revocable” (art
1814). Si se hubiera convenido la revocabilidad esa previsión no puede ser opuesta en perjuicio de
terceros que, por ella, hubieran adquirido derechos.

pág. 28 DIEGO LUENGO

Con relación al objeto:
1. Obligaciones de dar.
a) Cosas ciertas.
b) Cosas inciertas: de genero/ de sumas de dinero.
2. Obligaciones de hacer.
3. Obligaciones de no hacer.
Con relación a su conexión reciproca:
1. Obligaciones principales.
2. Obligaciones accesorias.
Con relación a la complejidad del objeto:
1. Obligación de objeto singular.
2. Obligación de objeto plural:
a) Conjunto.
b) Disyunto: obligaciones alternativas/ facultativas.
Con relación a los sujetos:
1. De sujeto singular.
2. De sujeto plural:
a) Mancomunación simple: objeto divisible / indivisible.
b) Mancomunación solidaria.
Con relación a su fuente:
1. Obligaciones convencionales.
2. Obligaciones extracontractuales.
3. Obligaciones legales.

pág. 29 DIEGO LUENGO

 OBLIGACIONES DE
DAR COSA CIERTA

Son aquellas cuya prestación consiste en la entrega de una cosa no fungible, mueble o inmueble,
determinada en su individualidad desde el origen de la obligación.
La obligación de dar cosa cierta difiere de la obligación de dar cosas inciertas, en que en estas
últimas la determinación de la cosa, objeto de la prestación, se efectúa mediante una elección, entre
las de la misma especie, con posterioridad al nacimiento de la obligación.
Finalidades:
1. Para constituir o transferir derechos reales.
2. Para restituirla a su dueño.
3. Para transferir su uso.
4. Par transmitir su tenencia.

Deberes del deudor:

Desde su constitución sea con fin traslativo o restitutorio, existen ciertos deberes accesorios que el
deudor deberá cumplir durante la pendencia, son:
1. La conservación o custodia de la cosa en el estado en que se encontraba al tiempo de
constituirse la obligación y hasta el momento de la entrega con los recaudos que dicho
compromiso imponga en tal sentido.
Art 746: “El deudor de una cosa cierta está obligado a conservarla en el mismo estado en que se
encontraba cuando contrajo la obligación…”
2. La entrega de todas las cosas, indispensables para su titularidad o no, que son accesorias de
la cosa principal debida, aunque en los títulos no se mencionen –pero que se tuvieron en
miras y consideración al momento de contratar-.
Art 746: “El deudor de una cosa cierta está obligado a… entregarla con todos sus accesorios, aunque
hayan sido momentáneamente separados de ella.”
El deudor debe entregar todo aquello que la buena fe y los usos contractuales impongan como
necesario para que la cosa entregada pueda resultar útil y funcional al acreedor, de acuerdo
a su destino, por ejemplo, la rueda auxiliar de un automóvil.
Si las cosas accesorias hubiesen sido separadas anterior y definitivamente al tiempo de
constituirse la obligación o cuando mediare un acuerdo de partes que las excluya no tendrá
derecho el acreedor a reclamar su entrega.
3. Tanto el que entrega como el que recibe la cosa tiene derecho a inspeccionarla al momento
de la entrega para descubrir la posible existencia de defectos o calidad inadecuada de la cosa.

pág. 30 DIEGO LUENGO

 Art 747: “Cualquiera de las partes tiene derecho a requerir la inspección de la cosa en el acto de su
entrega…”
Si la entrega de la cosa mueble se efectúa estando cerrada o bajo cubierta “…y sin inspeccionar al tiempo
de la tradición, el acreedor tiene un plazo de caducidad de tres días desde la recepción para reclamar por
defectos de cantidad, calidad o vicios aparentes”. La inspección no debe limitarse a la observación
externa de la cosa, sino que, si cabe, debe comprender también su funcionalidad.
4. El deber de informar al consumidor a través de guías o instructivos, en idioma nacional, sobre
la instalación, características y mantenimiento de la cosa, aunque sea de origen extranjero,
cuando se tratare de la comercialización de cosas usadas debe hacérsele saber al destinatario
de la oferta.
La tradición traslativa del dominio.
Art 750: “El acreedor no adquiere ningún derecho real sobre la cosa antes de la tradición, excepto
disposición legal en contrario.”
En nuestro derecho la tradición traslativa de dominio es la entrega de la cosa y una de las
condiciones a cumplir para que se considere perfeccionada la transferencia del mismo. Se exige que
la tradición se formalice mediante actos materiales de, por lo menos, una de las partes, siendo
insuficiente, frente a terceros, la declaración de los contratantes que ha tenido lugar.
No basta el acuerdo de voluntades para transferir un derecho real sobre una cosa, sino que es
necesario que además se produzca la tradición de la misma, su entrega real o simbólica.
Mientras no se lleve a cabo la tradición el adquirente solo tendrá un derecho crediticio a la cosa,
recién con la tradición se convertirá en un derecho real en o sobre la cosa. La tradición “no es
necesaria, cuando la cosa es tenida a nombre del propietario, y este por un acto jurídico pasa el
dominio de ella al que la poseía a su nombre o cuando el que la poseía a nombre del propietario,
principia a poseerla a nombre de otro. Tampoco es necesaria cuando el poseedor la transfiere a otro
reservándose la tenencia y constituyéndose en poseedor a nombre del adquirente...”
La adquisición por causa de muerte tiene nombre propio. La tradición tiene por finalidad
perfeccionar la transmisión y a la vez para darle publicidad o notoriedad a la misma.
CCyC establece que la transmisión inmobiliaria entre las partes se perfecciona con la tradición y el
título, y la inscripción registral del instrumento solo se requiere para su eficacia frente a terceros, es
decir, tiene carácter declarativo, solo para la oponibilidad de la misma. En cambio, para los
automotores la inscripción registral sumada a la tradición tiene carácter constitutivo, es decir que,
no se perfecciona la transmisión si carece de alguno de esos requisitos. En nuestro derecho, respecto
de los muebles no registrables basta solo la tradición, igual que en el sistema alemán.

pág. 31 DIEGO LUENGO

Los riesgos y ventajas que pueden recaer sobre una cosa en general.
Riesgo (pérdida o deterioro).
Es aspecto de los riesgos, como contingencia de un daño, dentro de las obligaciones de dar cosas
ciertas comprende tanto los supuestos de perdida como de deterioro (total o parcial) de la cosa,
hayan ocurrido o no por culpa del deudor.
La pérdida de la cosa, que deberá probar el acreedor, puede ocurrir:
1. Por desaparición, sin que se sepa de su existencia.
2. Por ser puesta fuera del comercio o cuando la normativa legal impide que la cosa sea objeto
de la obligación, por ejemplo, expropiación por causa de utilidad pública.
3. Por destrucción física total de la misma, que deja de ser tal.
4. Cuando no llegue a existir si se trata de dar una cosa futura para constituir un derecho real.
La pérdida de la cosa supone la imposibilidad de dar cumplimiento específico a la obligación, en
cambio, con el deterioro físico, que también debe ser probado por el acreedor, ella debe ser afectada
parcial e intrínsecamente, modificándola de tal modo que disminuya en forma evidente o no su
valor económico. El deterioro sin ser total puede ser de una magnitud tal que desnaturalice la cosa
para la función a la que estaba destinada, con lo cual la misma deja de ser aprovechable, en estos
casos, el deterioro que implique un menoscabo importante y significativo debe reputarse perdida o
destrucción. Otra cuestión delicada es determinar si la pérdida o deterioro de la cosa es con o sin
culpa del obligado a entregarla. La falta de culpa se prueba positivamente por la realización de
aquellas diligencias que exigía la naturaleza de la obligación para su cumplimiento teniendo en
cuenta las circunstancias de las personas, el tiempo y lugar.
Ventajas (mejoras y frutos).
Art 751: “Mejora es el aumento del valor intrínseco de la cosa. Las mejoras pueden ser naturales o artificiales.
Las artificiales provienen del hecho del hombre, se clasifican en necesarias, útiles y de mero lujo, recreo o
suntuarias”.
La mejora natural o aumento se refiere a las modificaciones materiales de la cosa que aumentan su
valor por acción de la naturaleza y no por circunstancias extrínsecas o extrañas de orden general,
desde el nacimiento de la obligación hasta su extinción.
La mejora artificial, exige un cambio intrínseco en la materialidad de la cosa debido al quehacer del
hombre, seguido de un aumento de valor por eso quedan excluidos los gastos que hubiera efectuado
el poseedor que caen dentro del ámbito de los trabajos de reparación. Si los gastos efectuados solo
han tenido por fin evitar daños o efectuar arreglos de mantenimiento no se consideran mejoras, en
cambio, cuando esos gastos dan a la cosa más valor, si se consideran mejoras.
A su vez, hace una subclasificación de las artificiales en:
a) Mejoras necesarias: son aquellas que se deben realizar para conservar la cosa, la cual no
podría subsistir ni conservarse sin ellas. No deben confundirse con las expensas o gastos
necesarios. Estas últimas no provocan un aumento de su valor pecuniario.

pág. 32 DIEGO LUENGO

 b) Mejoras útiles: son mejoras útiles, las necesarias más aquellas beneficiosas que sean de
manifiesto provecho para cualquier poseedor de la cosa, por ejemplo pintar una casa.
c) Mejoras suntuarias: las de mero lujo o recreo o de exclusiva utilidad para quien las hizo.
Ejemplo: cancha de tenis.
Los frutos son, según el artículo 233 CCC: “Los objetos que un bien produce de modo renovable sin que se
altere o disminuya su sustancia”.
Es decir, las cosas nuevas que regular y periódicamente produce una cosa existente y que no altera
ni disminuyen su sustancia. Se pueden clasificar en:
a) Frutos naturales: son aquellas producciones espontaneas de la naturaleza, el hombre solo se
limita a recogerlos.
b) Frutos industriales: son aquellos que se producen por la industria del hombre o la cultura de
la tierra.
c) Frutos civiles: son las rentas que produce una cosa.
d) Frutos pendientes: son aquellos frutos que todavía no se han percibido.
Los gastos que demande la producción de los frutos son a cargo de quien se aprovechara de los
mismos, si no coinciden en una misma persona deben serles reintegrados a quien los efectuó, salvo,
que los interesados en ejercicio de su autonomía hubieran convenido otro régimen de atribución.
Los riesgos y ventajas cuando se trata de una obligación de dar cosa cierta para constituir o
transferir derechos reales.
En este caso asume especial importancia determinar en qué momento se produce la adquisición por
parte del nuevo titular.
➢ Pérdida o deterioro de la cosa:
ART 755: “El propietario soporta los riesgos de la cosa. Los casos de deterioro o pérdida, con o sin
culpa, se rigen por lo dispuesto sobre la “imposibilidad de cumplimiento”.
➢ Mejoras de la cosa:
ART 752: “La mejora natural autoriza al deudor a exigir un valor mayor. Si el acreedor no lo acepta
la obligación queda extinguida, sin responsabilidad para ninguna de las partes”. La mejora natural
que hubiera recibido la cosa favorece al deudor en su calidad de propietario, por lo tanto, el
acreedor deberá abonar el mayor valor adquirido por la cosa, en comparación, con el
originario o anterior al aumento.
En materia de mejoras necesarias, el deudor, en principio, debe, mantener la cosa tal cual estaba al
nacer la obligación, el artículo 753 CCC nos dice “El deudor está obligado a realizar las mejoras necesarias
sin derecho a percibir su valor”.
En cuanto a las mejoras útiles y las de lujo, recreo o suntuarias si fueran realizadas por el deudor,
contraviniendo el deber de mantener la cosa en el mismo estado, no le serán reintegradas, el artículo
753 CCC establece que: “...puede retirarlas en tanto no deterioren la cosa”

pág. 33 DIEGO LUENGO

 ➢ Frutos de la cosa:
ART 754: “Hasta el día de la tradición los frutos percibidos le pertenecen al deudor; a partir de esa
fecha, los frutos devengados y los no percibidos le corresponden al acreedor”.
Cabe aclarar que ésta reglamentación legal es de carácter supletorio a la voluntad de las
partes, por lo tanto, éstos pueden modificarla por convención o acuerdo en contrario.
➢ Impuestos: los impuestos que gravan la cosa son a cargo del deudor hasta el momento de la
entrega de la misma.
Los riesgos y ventajas cuando se trata de una obligación de dar cosa cierta para restituirlas a su
dueño.
El dueño no es el deudor sino el acreedor de la obligación.
Art 759: “En la obligación de dar para restituir, el deudor debe entregar la cosa al acreedor, quien por su parte
puede exigirla. Si quien debe restituir se obligó a entregar la cosa a más de un acreedor, el deudor debe entregarla
al dueño, previa citación fehaciente a los otros que la hayan pretendido”.
➢ Mejoras de la cosa:
a) Mejoras naturales: producidas durante la pendencia de la obligación, aprovechan al
acreedor que es su dueño y así deberá ser restituida la cosa aumentada sin derecho a
indemnización alguna.
b) Mejoras necesarias: deben ser abonadas por el dueño, para evitar su enriquecimiento
injusto, al valor del día de la restitución, aunque el obligado a restituir sea poseedor de
mala fe, siempre y cuando no se hayan originado por su culpa.
c) Mejoras útiles: solo deben ser abonadas hasta el mayor valor adquirido por la cosa.
d) Mejoras voluntarias o suntuarias: no se le reconocen al obligado aunque sea de buena fe,
sin perjuicio de su derecho de removerlas si con ello no perjudicase la cosa, este derecho
cesa si el acreedor desinteresara al deudor con el reintegro del valor de la mejora. El
acreedor tiene derecho a solicitar la remoción de las mejoras suntuarias, sin
indemnización, cuando se tratare de un deudor de mala fe que hubiera debido abstenerse
de hacerlas.
Las expensas necesarias, como deuda de valor, deben ser soportadas por el acreedor, dueño de la
cosa, por lo tanto, el deudor tendrá derecho a ser reembolsado de las que así se hubieran pagado.
➢ Pérdida o deterioro de la cosa:
ART 1936: “El poseedor de buena fe no responde de la destrucción total o parcial de la cosa, sino hasta
la concurrencia del provecho subsistente. El de mala fe responde de la destrucción total o parcial de la
cosa, excepto que se hubiera producido igualmente de estar la cosa en poder de quien tiene derecho a su
restitución. Si la posesión es viciosa, responde de la destrucción total o parcial de la cosa, aunque se
hubiera producido igualmente de estar la cosa en poder de quien tiene derecho a su restitución”.
➢ Frutos de la cosa: Con los frutos percibidos hay que distinguir si el deudor es de buena o
mala fe.
a) Art 1935: “El poseedor de buena fe hace suyos los frutos percibidos y los naturales devengados no
percibidos”. Es decir, que si los detenta de buena fe, pertenecen a él mismo, que debe el
pág. 34 DIEGO LUENGO
 reintegro de la cosa como, asimismo, los frutos naturales devengados que no fueron
separados de la cosa.
b) El poseedor “de mala fe debe restituir los percibidos y los que por su culpa deja de percibir” art 1935.
En todos los casos, al acreedor pertenecen los frutos pendientes no cobrados.
Art 1935: “Sea de buena o mala fe el deudor debe restituir los productos que haya obtenido de la cosa”.
Conflicto entre varios acreedores que reclaman la misma cosa cuando la obligación tiene por
finalidad transmitir o constituir derechos reales.
Este tema involucra la situación de aquellas personas a quienes se les prometió en forma sucesiva
la transferencia de una cosa y que, no se podrá cumplir con todos ellos. Para brindar una solución
habrá que distinguir entre acreedores que sean de buena fe y a título oneroso, y en ese caso si la
cosa prometida es mueble o inmueble.
- Inmuebles:
Art 756: “Si varios acreedores reclaman la misma cosa inmueble prometida por el deudor, son todos de buena
fe y a título oneroso, tiene mejor derecho:
a. El que tiene emplazamiento registral y tradición.
b. El que ha recibido la tradición
c. El que tiene emplazamiento registral precedente
d. En los demás supuestos, el que tiene título de fecha cierta anterior”
- Cosas muebles:
Art 757: “Si varios acreedores reclaman la misma cosa mueble prometida por el deudor, son todos de buena fe
y a título oneroso, tiene mejor derecho:
a. El que tiene emplazamiento registral precedente, si se trata de bienes muebles registrables.
b. El que ha recibido la tradición, si no fuese registrable.
c. En los demás supuestos, el que tiene título de fecha cierta anterior.”
En el caso de cosas muebles, se debe distinguir si la cosa mueble en cuestión es de aquellas a las que
la ley impuso la inscripción registral constitutiva para su transferencia, por ejemplo, un automotor,
o es de aquellas pueden prescindir del emplazamiento registral.
Si se trata de una cosa mueble registrable: prevalece entre todos los interesados aquel que tenga
emplazamiento registral por su necesario carácter constitutivo.
Si se trata de una cosa mueble no registrable: en este caso prevalece aquel tercero que haya obtenido
la tradición de la cosa, aunque el título sea de fecha posterior. Si ninguno la obtuvo el que tenga el
título de fecha cierta anterior; si ninguno tiene el título con dicho rango se preferirá al adquirente
que le dé fecha cierta en primer lugar.
Para los terceros que pese a su buena fe resultaron frustrados en su derecho a obtener la cosa sea
mueble o inmueble les queda solo la posibilidad de hacer valer la responsabilidad del deudor
mediante el reclamo de la reparación de los daños y perjuicios sufridos por su incumplimiento.

pág. 35 DIEGO LUENGO

Conflicto entre varios acreedores que reclaman la misma cosa cuando la obligación tiene por
finalidad de restituirla a su dueño.
- Bienes muebles no registrales: Art 760: “Con relación a terceros, cuando la obligación de dar cosas
ciertas tiene por fin restituirlas a su dueño, si la cosa es mueble no registrable y el deudor hace, a título
oneroso, tradición de ella a otro por transferencia o constitución de prenda, el acreedor no tiene derecho
contra poseedores de buena fe, sino solamente cuando la cosa fue robada o se ha perdido. En todos los
casos lo tiene contra los poseedores de mala fe”.
- Bienes muebles registrales y bienes inmuebles: Art 761: “Si la cosa es inmueble o mueble
registrable, el acreedor tiene acción real contra terceros que sobre ella aparentemente adquirieron derechos
reales, o que la tenga en su posesión por cualquier contrato hecho con el deudor”. El acreedor que es
propietario de la cosa tiene acción reivindicatoria contra los terceros, sean de buena o mala
fe, que hubieran adquirido derechos reales o que lo tuviesen en su posesión por cualquier
contrato hecho con el deudor.
Obligaciones de dar cosa cierta para transferir su uso o su tenencia.
Art 749: “Cuando la obligación de dar una cosa determinada tenga por objeto transferir solamente el uso o la
tenencia de ella, se aplican las normas contenidas en los títulos especiales”.

OBLIGACIONES DE GÉNERO

Se denomina obligaciones de género aquellas que tienen por objeto una cosa incierta, que
inicialmente no está determinada individualmente sino por su pertenencia a un género
(determinable), es decir, a un conjunto o pluralidad de componentes con características comunes y
propias, y que también consta de una cantidad.
Art 762: “La obligación de dar es de género si recae sobre cosas determinadas solo por su especie y cantidad.
Las cosas debidas en una obligación de género deben ser individualizadas. La elección corresponde al deudor,
excepto que lo contrario resulte de la convención de las partes. La elección debe recaer sobre cosa de calidad
media, y puede ser hecha mediante manifestación de voluntad expresa o tácita”.
El género comprende en sí mismo una categoría de seres u objetos que se aglutinan en base a
similitud y analogía, por lo que la misma se vuelve virtualmente inagotable e imperecedera.
La categoría de las obligaciones genéricas se presenta normalmente a propósito de las prestaciones
de dar pero nada se opone a que también tengan como objeto prestaciones consistentes en hacer.
Elección del objeto.
La obligación de género versa, sobre una cosa incierta, general y abstracta; es preciso determinarla
entre sus semejantes realizando, la elección de la misma a fin de pagar o cumplir la prestación con
ella.
pág. 36 DIEGO LUENGO
Art 762: “Las cosas debidas en una obligación de género deben ser individualizadas”.
Esta elección asume suma importancia porque hasta que ella no se efectúe, el deudor no podrá
invocar la imposibilidad de pago, ya que el género nunca perece.
La elección de la cosa, como acto unilateral, corresponde, en un principio, al deudor y sus
herederos, por aplicación del principio del favor debitoris y según dice el artículo 762 CCC: “La
elección corresponde al deudor, excepto que lo contrario resulte de la convención de las partes.” Aunque por su
carácter de norma supletoria las partes pueden convenir que la elección la efectúe el acreedor o un
tercero o cualquiera de ellos entre sí, conjuntamente, o con el deudor; en todos los casos la facultad
es transmisible a herederos o cesionarios.
El deudor no podrá elegir la cosa de peor calidad de la especie ni el acreedor la de mejor calidad
(cuando se hubiere convenido que él la elegirá). La elección deberá ajustarse de modo equilibrado
a lo que vulgarmente se denomina una “cosa de calidad media” según dispone también el artículo
762 CCC: “La elección debe recaer sobre cosa de calidad media, y puede ser hecha mediante manifestación de
voluntad expresa o tácita”.
Se trata de una solución legal justa que persigue no agravar al deudor ni perjudicar al acreedor y
obedece a la buena fe presupuesta entre las partes aunque al no estar comprometido el orden público
la regla puede ser modificada por voluntad de las partes.
“Calidad media” es decir, entre la de mejor y peor calidad dentro de dicho género, por ejemplo,
una persona acierta en una rifa el 2do premio que consiste en una cámara fotográfica –sin designar
tipo ni marca-, en tal caso, la entidad organizadora –deudora del premio- no podrá elegir para el
pago una máquina de baja calidad ni el beneficiario de la rifa elegir la mejor cámara del mercado
fotográfico.
Existen dos excepciones a la regla de la calidad intermedia:
a) Cuando se trata de obligaciones de “género limitado” en las que el deudor está obligado a
entregar una cosa incierta dentro de un número determinado de cosas ciertas de la misma
especie, por ejemplo, los cuadros de esta casa. En este caso, no rige el principio de la calidad
media pudiendo ser elegida por el deudor, el acreedor o el tercero, la mejor o peor cosa entre
todas las demás, como en cualquier obligación alternativa, pero siempre preservando el
principio de la buena fe en el cumplimiento de las obligaciones.
b) Tampoco rige dicha regla tratándose de legados de cosa indeterminada o de género pudiendo
ser elegida por el encargado de hacerlo cualquiera del conjunto, en cuyo caso el legatario
puede elegir la mejor y en su caso, el heredero puede elegir la peor, sin otras consecuencias.
c) En aquellos casos en que la obligación tiene por objeto cosas de un muestrario o con
referencia a una calidad especifica.
Tiempo y modo de la elección.
La mayoría de la doctrina sostiene la teoría de la declaración recepticia, según esta, la elección
queda perfeccionada y produce sus efectos propios a partir de que el destinatario la recibe y toma o
pudo haber tomado conocimiento de cuál era la cosa elegida por quien tenía derecho a hacer la
elección. Doctrina que comparten algunos autores como Alterini, Borda, Llambías.

pág. 37 DIEGO LUENGO

Antes de que tome conocimiento la otra parte, la elección del deudor puede ser revocada; pero una
vez conocida por ésta adquiere carácter definitivo.
En cuanto al tiempo de la elección, esta debe efectuarse en el plazo convenido entre el acreedor y
deudor y si no hubiese plazo fijado se deberá distinguir si el encargado de la elección es el deudor o
el acreedor.
En el primer caso, el deudor puede efectuar la elección en cualquier momento previo al
cumplimiento de la obligación y si así no lo hiciere puede ser intimado, por el acreedor, a realizar
la misma bajo apercibimiento de solicitar la venia judicial para efectuarla en reemplazo del remiso.
Cuando el designado para efectuar la elección sea el acreedor, deberá esperar para efectuarla hasta
el tiempo propio, como acto de cooperación previo al cumplimiento. Si así no lo hace, se le intimará
judicialmente y de persistir en su negativa, el deudor podrá ser autorizado por el tribunal, para
hacerla en su lugar.
Efectos de la elección.
El efecto principal que produce la elección de la cosa es convertir la obligación de dar una cosa
incierta en la de dar una cosa cierta y determinada, según nos dice el artículo 763 CCC: “Antes de la
individualización de la cosa debida, el caso fortuito no libera al deudor. Después de hecha la elección se aplican
las reglas sobre la obligación de dar cosas ciertas.”
En caso de pérdida sobrevenida de la cosa hay que distinguir las siguientes situaciones:
a) Si se produce antes de la elección, dado que el género nunca perece porque contiene un
número ilimitado de individuos, el deudor no queda liberado y por lo tanto, deberá procurarle
al acreedor otra cosa de las comprendidas en dicho género, responsabilidad de la que no
puede eximirse, ni aun por caso fortuito o fuerza mayor. Se exime cuando se trata de una
cosa comprendida dentro de las obligaciones de género limitado y todas perecen por causas
ajenas a la responsabilidad de las partes. Según el artículo 781 CCC inciso d: “Si todas las
prestaciones resultan imposibles por causas ajenas a la responsabilidad de las partes, la obligación se
extingue”.
La pérdida de todas las cosas dentro de las cuales debían tomarse las debidas en virtud de la
obligación, hace el cumplimiento de ella tan imposible como la perdida de la cosa debida en una
obligación de dar cosas ciertas.
Si se produce después de la elección de la cosa, se rige por los mismos principios de la
responsabilidad por riesgos de las obligaciones de dar cosas ciertas.

pág. 38 DIEGO LUENGO

 OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE
DINERO

Las obligaciones de dar suma de dinero son aquellas obligaciones que tienen por objeto la entrega
de una suma de dinero.
CONCEPTO DE DINERO
El dinero es denominador común de los valores y es el instrumento idóneo para la cancelación de
créditos.
Sus características son:
• Mueble, ya que puede transportarse de un lugar a otro.
• Fungible, porque cada unidad monetaria es intercambiada por otra de igual valor.
• Consumible, porque para su poseedor desaparece en el primer uso.
• Divisible, puede ser fraccionada
• De curso legal, porque su valor nominal lo fija el estado.
• De curso forzoso, ya que es obligatorio recibirlo como medio de pago.

Funciones:
1) Medio de valor: porque en dinero se puede medir el valor de cualquier bien.
2) Medio de cambio: porque permite obtener cualquier bien o servicio.

VALOR DE LA MONEDA E INLFACION.

La inflación es la suba generalizada de los precios. Tiene que ver con la cantidad de monedas en
circulación y la riqueza de bienes y servicios que representa.
Al existir inflación la moneda se deprecia, o sea pierde valor adquisitivo.
OBLIGACIONES DINERARIAS.
PRINCIPIO NOMINALISTA Y TESIS DE VALOR
Las deudas dinerarias y las deudas de valor procuran dar solución a los problemas que se plantean
cuando el dinero pierde su valor adquisitivo entre el momento del nacimiento de la deuda y el
momento en el que se paga.
Según el PRINCIPIO NOMINALISTA, en materia dineraria o deudas de dinero rige el principio
de integridad, por el cual si me obligue a pagar una cantidad cumplo pagando esa misma cantidad,
sin importar si la moneda sufrió variaciones. El deudor de una suma de dinero cumple entregando
la misma cantidad a que se había obligado sin efectuar distinciones, lo que cancela la obligación es
la igualdad de cantidades.

pág. 39 DIEGO LUENGO

La TEORÍA VALORALISTA, realiza la distinción entre deudas dinerarias y deudas de valor. Las
deudas dinerarias cumplo la obligación entregando la cantidad de dinero que me obligue. El monto
es determinado desde su constitución. En las deudas de valor la deuda puede ser actualizada por el
deterioro del signo monetario, por acuerdo de las partes o por resolución judicial.
DEUDAS DINERARIAS EN MONEDA NACIONAL
En la obligación en moneda nacional, la prestación consiste en dar moneda nacional, o sea, moneda
de curso legal y forzoso, que es PESO.
Pactada la obligación en pesos, se debe entregar la cantidad de pesos correspondientes.
EL DEUDOR DEBE ENTREGAR LA CANTIDAD CORRESPONDIENTE DE LA ESPECIE
ASIGNADA.
DEUDAS DINERARIAS EN MONEDA EXTRANJERA.
Si la obligación se pactó en moneda extranjera es considerada como de dar cantidades de cosas y el
deudor puede liberarse dando el equivalente en moneda nacional.
INTERESES
Lo intereses son aumentos paulatinos que devengan las deudas dinerarias durante un tiempo dado,
sea por el uso del dinero ajeno o como indemnización por el retardo en el cumplimiento de una
obligación dineraria.
Caracteres: pecuniaria, periodicidad, porcentualidad, accesoriedad.

CLASE DE TASAS DE INTERESES.

La tasa de interés puede ser cobrada o pagada. La tasa activa, es la que cobran los bancos o
prestamistas por sus operaciones de préstamos, la tasa pasiva, es la que pagan los bancos a sus
inversores por el depósito de dinero.
CLASES DE INTERESES
Los intereses se pueden clasificar en legales y convencionales.
Los intereses legales que son los establecidos por la ley, se clasifican en RETRIBUTIVOS, que son
aquellos que se originan y cobran por el empleo de fondos propios en determinado negocio y los
MORATORIOS, que son los que tienden a enjugar el daño causado por el cumplimiento tardío en
las obligaciones dinerarias. A partir de que el deudor entra en mora se deben los intereses
correspondientes. La tasa se determina:
a) Por lo que las partes acordaron
b) Por lo que dispongan las leyes especiales
c) En subsidios

pág. 40 DIEGO LUENGO

Los intereses convencionales, son los acordados entre las partes y pueden ser
COMPENSATORIOS que son los que se pagan por el uso del dinero ajeno.
La obligación puede llevar intereses y son válidos los que se han convenido entre el acreedor y
deudor. Sino fue acordado por las partes, ni por las leyes, puede ser fijada por los jueces.
Y en PUNITORIOS, que constituyen cláusulas penales para el deudor que incurra en mora.
INTERES Y USURA
Cuando la tasa fijada de los intereses excede, sin justificación y desproporcionadamente el costo
medio del dinero para deudores, los jueces pueden reducir los intereses.
ANATOCISMO.
El anatocismo es la capitalización de los intereses, de modo que los intereses devengados se suman
al capital y generan nuevos intereses.
No se deben intereses de los intereses, excepto que
• Una clausula expresa autorice la acumulación de los intereses al capital con una periodicidad
no inferior a 6 meses.
• La obligación se demande judicialmente.
• La obligación se liquide judicialmente
• Otras disposiciones legales que prevean la acumulación

OBLIGACIONES DE HACER

Las obligaciones de hacer son aquellas que tienen por objeto una prestación que consiste,
principalmente, en una actividad personal, un hecho positivo del deudor, que puede ser la
prestación de un servicio o la ejecución de una obra.
Art 773: “La obligación de hacer es aquella cuyo objeto consiste en la prestación de un servicio o en la
realización de un hecho, en el tiempo, lugar y modo acordados por las partes”.
Junto con estas, el código civil y comercial trata a las obligaciones de no hacer, en ambas el objeto
se reduce a una conducta. Solo que en la de no hacer, se trata de una conducta negativa.
Diferencias con las de dar:
Si bien en las obligaciones de dar también se vislumbra un comportamiento del deudor (entrega de
la cosa), difiere de las de hacer en que en aquellas dichas conductas involucra el objeto o la cosa
debida.
• Las obligaciones de dar admiten la ejecución forzada de la obligación. En cambio, en las
obligaciones de hacer, si bien se admite la posibilidad de exigir la ejecución directa, dicha

pág. 41 DIEGO LUENGO

 potestad del acreedor no procede como tal, cuando es necesario emplear violencia física
sobre la persona del deudor;
• En las obligaciones de dar, la intervención del deudor, no reviste especial trascendencia.
En cambio, en las obligaciones de hacer, la persona deudora puede revestir especial
importancia, sobre todo, cuando se ha constituido la obligación teniendo en cuenta sus
aptitudes o cualidades personales.
Sin perjuicios de estas diferencias, en la práctica, tanto unas como otras suelen presentarse
íntimamente vinculadas en las obligaciones “complejas”, que son obligaciones diferentes nacidas
de la misma fuente y que importan tanto un hecho positivo como una obra, cada uno con su propio
régimen.
Clases de prestaciones de hacer:
Art 774: “La prestación de un servicio puede consistir:
a. en realizar cierta actividad, con la diligencia apropiada, independientemente de su éxito. Las cláusulas
que comprometen a los buenos oficios, o a aplicar los mejores esfuerzos están comprendidas en este inciso;
b. en procurar al acreedor cierto resultado concreto, con independencia de su eficacia;
c. en procurar al acreedor el resultado eficaz prometido. La cláusula llave en mano o producto en mano
está comprendida en este inciso.
Si el resultado de la actividad del deudor consiste en una cosa, para su entrega se aplican las reglas de las
obligaciones de dar cosas ciertas para constituir derechos reales”.
En virtud del art, vemos que inc. A, refiere a las obligaciones de medios, en las cuales el deudor se
obliga a realizar los hechos idóneos y necesarios para obtener el resultado esperado, pero sin
garantizar el mismo. El inc B, refiere a las obligaciones de resultado, en las cuales el deudor a través
de su actividad se obliga a la obtención de un resultado esperado. El inc. C, se diferencia del anterior
en que en este caso se compromete una eficacia del resultado obtenido.
Según la proyección temporal se clasifican:
1. Las obligaciones de tracto único y,
2. Las obligaciones de tracto sucesivo, las cuales se subdividen en: prestaciones de ejecución
continuada o de ejecución periódica.
Según la posibilidad de ser ejecutadas por un tercero:
1. Prestaciones subrogables o fungibles, donde la persona del deudor poco importa, es
sustituible, solo interesa la actividad en sí,
2. Prestaciones no fungibles, las que solo pueden ser cumplidas por el obligado, es decir,
cuando la intervención del deudor, por sus calidades o aptitudes propias y personales, fue el
motivo determinante o esencial para el nacimiento de la obligación. No admiten posibilidad
de subrogación alguna, por lo tanto, si el deudor muere o lo afecta alguna imposibilidad física
o moral, esta se convierte en absoluta con todas sus consecuencias extintivas.
Para determinar si la prestación es fungible o no es necesario ajustarse a lo que las partes hayan
convenido teniendo en cuenta, si la satisfacción del interés del acreedor solo se satisface cuando el
pág. 42 DIEGO LUENGO
deudor lleva a cabo la conducta debida. Si se presenta la duda, se considera que la prestación es
fungible.
Cumplimiento especifico de la obligación:
Art 775: “El obligado a realizar un hecho debe cumplirlo en tiempo y modo acordes con la intención de las
partes o con la índole de la obligación. Si lo hace de otra manera, la prestación se tiene por incumplida, y el
acreedor puede exigir la destrucción de lo mal hecho, siempre que tal exigencia no sea abusiva”.
Estos principios son los comunes a todas las obligaciones.
a) Tiempo: en defecto con una fijación por las partes, de modo expreso o tácito, serán los jueces
en trámite sumarísimo quienes deberán fijarlo teniendo en cuenta las circunstancias generales
que rodean la realización de la obra.
b) Modo: en cuanto al modo de cumplimiento, habrá que estar, en primer lugar, a la intención
de las partes que surja de un modo expreso o tácito en base a las relaciones anteriores, de
buena fe entre ellas; si así no fuera y tratándose de labores que exigen determinadas técnicas
del oficio o profesión al que pertenecen, el modo de realizarlas se juzgara por los usos y
costumbres que rigen dicha tarea.
Sanción por cumplimiento defectuoso:
En caso de realización de la tarea en forma defectuosa o tardía, y a consecuencia de esto, resultaren
fallos importantes y graves, se generan dos consecuencias:
1. En primer lugar, la obra defectuosa se tendrá por no hecha, por lo tanto, cuando no hay
coincidencias entre el hecho debido y el hecho ejecutado, el cumplimiento defectuoso se
equipará al incumplimiento total de la prestación y no generara obligación reciproca para el
acreedor, salvo que los defectos fueran consentidos por él o que no una fueran de suma
importancia, en cuyo caso bastaría con una disminución proporcional del precio.
Art 775: “...Si lo hace de otra manera, la prestación se tiene por incumplida, y el acreedor puede exigir
la destrucción de lo mal hecho, siempre que tal exigencia no sea abusiva”.
Si el acreedor hubiese satisfecho la prestación a su cargo, con anterioridad, tendrá derecho a repetir
lo pagado más los daños y perjuicios ocasionados por el incumplimiento.
Si surgiera una imposibilidad de continuar la obra y el deudor hubiera dado cumplimiento parcial
a la misma, el acreedor deberá pagar en proporción a lo ejecutado, siempre y cuando aun estando
inconclusa le represente algún provecho o utilidad para él.
2. La otra consecuencia es que el acreedor puede solicitar al deudor o a un tercero a su costo,
la modificación o destrucción de lo que hubiese sido hecho en forma defectuosa, y, si así lo
requiere su interés, se haga de nuevo o demandar al deudor el resarcimiento de los daños
causados. Este remedio dependerá de las circunstancias que rodeen al caso y, aun así, no
puede admitirse que por cualquier falla o defecto mínimo se autorice una medida tan drástica
y onerosa.
No debemos olvidar que el modo de ejecución de las obligaciones de hacer, debe ser verificado,
como en todas las obligaciones, pero principalmente en estas, conforme a las reglas de la buena fe
que deben imperar en las relaciones negociables entre particulares.
pág. 43 DIEGO LUENGO
Incumplimiento de la obligación:
Cuando el deudor se niegue a cumplir el hecho debido y el acreedor conserve interés en el
cumplimiento tardío, tendrá diferentes caminos:
Art 777: “El incumplimiento imputable de la prestación le da derecho al acreedor a:
a. Exigir el cumplimiento específico;
b. Hacerlo cumplir por terceros a costa del deudor;
c. Reclamar los daños y perjuicios”.
Es decir, en primer lugar, el cumplimiento es indispensable, por lo que el acreedor puede exigirlo.
Salvo que para su realización se deba utilizar violencia física contra su persona porque el hecho no
es separable de este, en cuyo caso podrá solicitar la reparación de daños.
El acreedor debe exigir el cumplimiento específico de la obligación y en su defecto y de modo
subsidiario recién se podrá condenar la reparación de los daños y perjuicios sufridos por el
incumplimiento.
En segundo lugar, puede que el hecho sea ejecutado por un tercero, a no ser que el deudor hubiese
sido elegido en vista de su industria, arte o cualidades personales.
Art 776: “La prestación puede ser ejecutada por persona distinta del deudor, a no ser que de la convención,
de la naturaleza de la obligación o de las circunstancias resulte que éste fue elegido por sus cualidades para
realizarla personalmente. Esta elección se presume en los contratos que suponen una confianza especial”.
Es decir, que se podrá recurrir a un tercero siempre y cuando al acreedor no le interese la persona
deudora, sino la obra correctamente realizada. Pero en cambio, si la clase de prestación exigiera
cualidades o condiciones especiales en el obligado que el acreedor haya tenido en miras, esa
sustitución no sería factible. En principio, cualquier prestación es fungible y le corresponde al
acreedor demostrar lo contrario o, en su caso, que el deudor renuncie a la fungibilidad.
El costo o precio del servicio realizado por el tercero es a cargo del deudor, sin perjuicio del daño
moratorio si existiere. Si resultara una mayor onerosidad, en principio, es a su cargo. Salvo que ella
obedeciera a requerimientos adicionales del acreedor quien, en ese caso, deberá afrontarlos a su
cuenta.
En tercer lugar, el acreedor puede solicitar la indemnización de los daños y perjuicios emergentes
del mismo, que consistirán en: las cantidades entregadas a cuenta, si las hubo, más el mayor valor
del costo de la obra que, eventualmente, se hubiera producido más los perjuicios por la demora.
Esta ejecución es exclusiva del acreedor.
Finalmente, ante la reticencia del deudor de llevar a cabo la ejecución forzada de la obligación, el
acreedor dispone de otros remedios de carácter contractual, como: solicitar la resolución del
contrato o la excepción del incumplimiento, si se tratare de obligaciones reciprocas, la aplicación
de las clausulas penales pactadas o, incluso, solicitar la aplicación de astreintes.

pág. 44 DIEGO LUENGO

Imposibilidad de cumplimiento:
En caso de que el hecho objeto de la prestación resultare materialmente imposible, por
circunstancias obrantes sobre la persona del deudor o jurídicamente por una prohibición o supresión
de condiciones legales permisivas, debidamente acreditadas por el deudor, se hará necesario hacer
la siguiente distinción:
1. Si se tratare de una imposibilidad existente al momento (o con anterioridad) de contraerse la
obligación, la misma no nacerá como tal por carecer de un elemento constitutivo (objeto valido)
2. Si se tratare de una imposibilidad sobrevenida sin culpa de deudor o por culpa del deudor
constituido en mora, serán de aplicación las disposiciones contenidas en los arts 965 y 966
3. Si la imposibilidad resultare por culpa del acreedor o cuando ya estuviese constituido en mora,
por la aplicación de los principios generales, deberá reparar los daños y perjuicios causados al
deudor.
Obligación de escriturar:
Art 1017: “Deben ser otorgados por escritura pública:
a. los contratos que tienen por objeto la adquisición, modificación o extinción de derechos reales sobre
inmuebles. Quedan exceptuados los casos en que el acto es realizado mediante subasta proveniente de
ejecución judicial o administrativa”.
Esta exigencia puede ser de solemnidad absoluta en cuyo caso la inobservancia de este requisito
formal impedirá que el acto produzca cualquier clase de consecuencia o como una solemnidad
relativa o formalidad no solemne en donde la falta de otorgamiento de la escritura impedirá que el
acto produzca sus efectos propios, pero será válido en cuanto obligue a las partes a dar
cumplimiento a la forma debida.
Es frecuente que, antes de otorgarse la escritura pública, se suele recurrir a la redacción y firma de
un instrumento privado.
Salvo la donación de inmuebles, que es de solemnidad absoluta, la compraventa y la permuta de
inmuebles es de solemnidad relativa, es decir, no es imprescindible el otorgamiento de la escritura
pública para la validez del acto pese a que el mismo no quede concluido como tal.
Art 285: “El acto que no se otorga en la forma exigida por la ley no queda concluido como tal mientras no se
haya otorgado el instrumento previsto, pero vale como acto en el que las partes se han obligado a cumplir con la
expresada formalidad, excepto que ella se exija bajo sanción de nulidad”.
Art 1018: “El otorgamiento pendiente de un instrumento previsto constituye una obligación de hacer si el futuro
contrato no requiere una forma bajo sanción de nulidad. Si la parte condenada a otorgarlo es remisa, el juez lo
hace en su representación, siempre que las contraprestaciones estén cumplidas, o sea asegurado su
cumplimiento”.
Se puede solicitar el cumplimiento de esta obligación accesoria a través de la intervención judicial
(juicio de escrituración), que de resolverse favorablemente, condenara al vendedor a suscribir la

pág. 45 DIEGO LUENGO

escritura respectiva, ante el escribano designado, bajo apercibimiento de que en caso de
incumplimiento lo hará el propio juez de la causa en sustitución del contratante remiso.
Jurídicamente, la obligación de escriturar es una obligación de hacer, de indivisibilidad impropia,
que pesa sobre ambas partes. Si los interesados son más de uno, se requiere la concurrencia de todos
al acto notarial, por lo tanto, cada una de ellas puede reclamarle judicialmente a la otra su
cumplimiento.
Art 824: “...las obligaciones cuyo cumplimiento solo puede ser exigido por todos los acreedores en conjunto, o
realizado por todos los deudores en conjunto, excepto las que otorgan a cada uno el derecho de cobrar o a pagar
individualmente”.
Si el interesado en la escrituración demanda a un solo obligado o a varios de ellos pero no a todos,
el demandado o los demandados podrán enervar la acción por haber quedado defectuosamente
constituida la relación procesal; todo ello sin perjuicio de que los deudores no demandado exijan
su derecho a intervenir en el proceso. El obligado que pretende cumplir, tratándose de una
mancomunación activa, puede exigir la concurrencia de todos los acreedores para que dicho pago
le confiera una liberación total.
El régimen de indivisibilidad adquiere importancia cuando se tratan de establecer las derivaciones
del incumplimiento de la obligación, imputable a la culpa exclusiva de uno solo de los deudores.
Cuando resultare una imposibilidad sobrevenida para la escrituración que obedezca a una causa o
conducta culposa de una de las partes, esta deberá soportar las consecuencias reparando todo el
daño causado a su contraparte, pero, mientras no exista esa imposibilidad, le corresponde al juez
arbitrar todos los medios a su alcance para que la sentencia sea satisfecha.
La acción para demandar la escrituración fundada en una compraventa inmobiliaria por ser
personal, prescriben a los 5 años y el curso comienza a correr desde la fecha en que la obligación se
hizo exigible, aunque no comienza a operar la prescripción cuando existan prestaciones pendientes
entre las partes y relacionadas, además, las unas a las otras.

OBLIGACIONES DE NO HACER

Las obligaciones de no hacer son aquellas cuya prestación consiste en un hecho negativo, una
omisión o abstención del deudor de un acto licito, que eventualmente hubiera podido hacer si no
se lo prohibiera esta misma, por ejemplo, la obligación que contrae un locatario de no efectuar
reformas en el inmueble que alquila.
Art 778: “Es aquella que tiene por objeto una abstención del deudor o tolerar una actividad ajena. Su
incumplimiento imputable permite reclamar la destrucción física de lo hecho, y los daños y perjuicios”.

pág. 46 DIEGO LUENGO

Clases de abstenciones:
La omisión además de ser un acto de voluntad es también un comportamiento del obligado de ahí
que existan diferentes clases o especies de hechos negativos o abstenciones, dispuestos por ley o
por acuerdo de partes, que determinan las diferentes subespecies de obligaciones de no hacer, así
tenemos:
a) Una obligación cuya prestación consista en abstenerse de realizar actos materiales (no realizar
mejoras o modificaciones en una vivienda) o de celebrar determinado acto jurídico, o contratar
(ej: no vender la cosa adquirida durante determinado tiempo o la obligación de no vender que
asume el dueño de un inmueble en una reserva de compra).
b) Obligaciones in non haciendo, que es una inactividad o abstención (no talar un bosque) y
obligaciones in non patiendo, que se reducen a una tolerancia, a una actitud pasiva por parte
del deudor (el deudor que debe soportar que el inquilino use la cosa). En ambos casos, la
obligación de no hacer se reduce a omitir todo acto que perturbe o disminuya la actividad que
despliegue el acreedor o titular del derecho.
c) En su prosecución en el tiempo, las obligaciones de no hacer pueden ser de cumplimiento
instantáneo, de carácter permanente, o simplemente periódicas.
Cumplimiento de la abstención:
La abstención debida deberá subsistir durante el tiempo y el modo que las partes entendieron de
buena fe al convenirla. En su defecto, se debe recurrir a la fijación judicial. Lo que resulta claro es
que la duración no puede ser excesiva, indefinida o perpetua por la misma razón que no puede ser
la restricción o recorte de la libertad individual que la obligación supone para el deudor.
Si el acto que forma el objeto de la abstención prometida es ilícito, no habría obligación válida.
Efectos del incumplimiento.
En caso de incumplimiento, total o parcial, imputable del deudor, realizando el hecho prohibido,
se produce la mora automática por la sola realización del hecho prohibido si éste fuera de
cumplimiento instantáneo, en este caso, al acreedor que es quien debe probar el incumplimiento,
cuenta con las siguientes alternativas:
a) Si la abstención era permanente o de ejecución continuada, puede exigir el cumplimiento
restante y respecto del incumplimiento producido puede solicitar la ejecución forzada, siempre
y cuando no sea empleando violencia física sobre el deudor.
b) Si el incumplimiento fuera reversible, puede solicitar se destruya lo realizado en
contraposición a la abstención prometida.
Art 778: “Su incumplimiento imputable permite reclamar la destrucción física de lo hecho, y los daños y
perjuicios”.
Ésta destrucción o remoción de las consecuencias de la abstención comprometida que puede
resultar excesiva, puede efectuarla el acreedor por sí mismo, o por un tercero, pero sin violencia
física hacia el deudor.

pág. 47 DIEGO LUENGO

Imposibilidad de cumplimiento.
En este caso se deberá distinguir si dicha situación es imputable o no a culpa del deudor y se
aplicarán las reglas ya examinadas en los art 956/66, al tratar las obligaciones de hacer.

OBLIGACIONES DE OBJETO PLURAL

Son aquellas que presentan más de una prestación debida que integran el objeto obligacional, no
obstante, la singularidad o pluralidad del objeto, es perfectamente independiente de la
determinación o indeterminación del mismo.
Clases:
Se divide en dos grandes grupos:
1- De objeto plural conjunto, que exige el cumplimiento de todas las prestaciones debidas –
sean de igual o distinta naturaleza-, y donde la imposibilidad o nulidad de una prestación
no afecta a las otras.
2- De objeto plural disyunto, en las que el sujeto obligado cancela el crédito realizando o
entregando una de todas las prestaciones debidas. Es decir, se deben varias pero se paga
con una sola de ellas.
Este grupo a su vez se subdivide en dos especies:
a) Obligaciones alternativas;
b) Obligaciones facultativas.

OBLIGACIONES ALTERNATIVAS

Art 779: “La obligación alternativa tiene por objeto una prestación entre varias que son independientes y
distintas entre sí. El deudor está obligado a cumplir una sola de ellas”.
Es decir, se trata de una indeterminación dentro de un conjunto que puede ser de dos o más
componentes independientes e individualmente determinados entre sí, aunque también podrían
ser de distinta naturaleza, característica que las diferencia de las de género.
Si se tratare de género alternativo, primero debe ser elegido el género y luego dentro de su ámbito,
elegir la cosa con la que ha de cumplirse.
La posibilidad de constituir la obligación como alternativa, permite celebrar el acto generador,
aunque la voluntad aun no esté decidida dentro de un cuadro de prestaciones, es decir, puede
servir tanto para satisfacer el interés del acreedor, como el del deudor aunque obtiene mayor
rédito el que goza del beneficio de la elección.

pág. 48 DIEGO LUENGO

Caracteres:
1- En una primera fase, de incertidumbre provisoria se deben varias prestaciones en un pie de
igualdad, que son independientes, específicas, distintas y pueden ser homogéneas o no, e
incluso la diversidad puede alcanzar de las modalidades de incumplimiento o
circunstancias siempre en un pie de igualdad entre si y sujetas a una elección posterior.
Aunque tratándose de prestaciones de la misma naturaleza debe evitarse que una de ellas
absorba a la otra.
Art 784: “Si en la obligación se autoriza la elección respecto de sus modalidades o circunstancias, se aplican
las reglas precedentes sobre el derecho de realizar la opción y sus efectos legales”.
2- La indeterminación e incertidumbre de las prestaciones se extiende hasta la elección
(segunda fase) que la puede efectuar el deudor, un acreedor o un tercero, según se convenga
entre acreedor y deudor. Si nada se conviene, la elección le corresponde al deudor.
Si la elección le corresponde al deudor, el acreedor no puede demandar una determinada de las
prestaciones comprendidas en la obligación; debe demandar todas ya que no sabe cuál será la
elegida.
3- Pese a la pluralidad de prestaciones u objeto debido, el objeto del pago es único ya que una
vez efectuada la elección, es una segunda etapa, el vínculo obligacional se concentra en la
prestación elegida, como si fuera de objeto singular desde su nacimiento.
Art 779: “El deudor está obligado a cumplir una sola de ellas”.
4- Como la obligación es una sola también es única su fuente y el vínculo que une al acreedor
y deudor, aunque existen distintas posturas sobre esto. Nosotros pensamos que la
obligación alternativa es unitaria y que en ella se reúnen los elementos esenciales que son
presupuesto de su eficacia jurídica con la particularidad de un objeto que, por su pluralidad,
se encuentra determinado alternativamente, para su concentración en un momento
posterior.
Diferencias con figuras afines:
Las diferencias entre las obligaciones alternativas y las facultativas se pueden agrupar así:
1. En las facultativas solo existe una prestación con la facultad, por parte del deudor, de
sustituirla por otra; en las alternativas se deben inicial y disyuntivamente varias
prestaciones que luego, por elección o cumplimiento, se concentran en una.
2. En las alternativas, las prestaciones se encuentran en un mismo rango, por lo tanto, son
sustituibles; en las facultativas existe una prestación principal y otra subsidiaria o accesoria
lo que significa en los hechos que el régimen de la imposibilidad es distinto.
3. La elección de la prestación en las alternativas puede recaer en el acreedor, el deudor o un
tercero. En las facultativas la opción siempre queda reservada al deudor y su efecto
sustitutivo se produce solo con el cumplimiento.
Art 778: “En caso de duda respecto a si la obligación es alternativa o facultativa, se tiene por facultativa”.
➢ Respecto de la cláusula penal:

pág. 49 DIEGO LUENGO

 a) En la alternativa, existe una sola obligación con varias prestaciones debidas; en las
obligaciones con cláusula penal existe una obligación principal y otra accesoria o
sustitutiva,
b) en caso de imposibilidad, no imputables, de cumplir la prestación principal la
cláusula penal se extingue; en las alternativas si se pierde o se hace imposible de
cumplir la prestación, antes de la elección, el deudor queda obligado con la restante
o restantes,
c) en las alternativas la elección le pertenece al deudor, salvo acuerdo en contrario; en
las obligaciones con cláusula penal el deudor no puede liberarse de la obligación
ofreciendo satisfacer la pena.
Elección de la prestación.
La elección de la prestación, como declaración unilateral receptivita, expresa o tácita, en
principio, es una facultad (y también un deber) reservado al deudor que es quien debe ejecutarla
entre las comprendidas en el objeto de la obligación.
Art 780: “Excepto estipulación en contrario, la facultad de elegir corresponde al deudor”.
Como la elección a cargo del deudor es producto de una norma supletoria de la voluntad de los
particulares no hay obstáculo en que se convenga que la misma se efectúe por el acreedor o un
tercero ajeno a la relación jurídica. La elección cuando es a cargo del acreedor es un derecho
potestativo accesorio al crédito.
Si los habilitados para efectuar la obligación fueran varios, deberá existir unanimidad entre ellos
de lo contrario se resolverá judicialmente, según el criterio del magistrado actuante.
Sea quien fuere el encargado de elegir la prestación deberá hacerlo en el plazo convenido
haciendo saber el contenido de su elección a los interesados.
Ante el incumplimiento material e imputable de la elección, el encargado de efectuarla quedara
constituido en mora y como consecuencia de ella se establece:
✓ Si la elección le correspondía al deudor o acreedor y cualquiera de ellos no la efectúa
en tiempo propio, la facultad de optar pasa a la contraparte.
✓ Si le correspondía a un tercero, y este no opta en el plazo fijado, corresponde al
deudor designar al objeto del pago.
La elección se puede manifestar expresa o tácitamente atendiendo al propósito practico buscado
por las partes aunque se recomienda que resulte fehaciente su acreditación.
Quien elige puede conducirse con absoluta libertad respecto a la calidad de la cosa debida, si así
fuere, puede inclinarse por la mejor o la peor.
La elección debe juzgarse perfeccionada, es decir que, basta la declaración unilateral y recepticia
efectuada por el encargado de la elección y notificada al destinatario, que puede ser tanto el
acreedor como el deudor o ambos si la elección la efectúa un tercero como, asimismo, por el
comienzo de ejecución de la elegida.

pág. 50 DIEGO LUENGO

Art 780: “La elección es irrevocable desde que se la comunica a la otra parte o desde que el deudor ejecuta
alguna de las prestaciones, aunque sea parcialmente”.
Cuando la obligación alternativa consista en prestaciones de pago periódico de obligaciones
diversas de nacimiento sucesivo, en cada vencimiento se puede efectuar una nueva elección.
Efectos de la elección:
El principio de concentración se hace efectivo a través de la elección del objeto a pagar.
La prestación elegida se constituye en la única idónea para el pago; la obligación de sujeto plural
se convierte en una de objeto singular, de dar una cosa determinada y que, como tal en caso de
incumplimiento, puede ser demandada judicialmente.
Art 780: “Una vez realizada, se considera única desde su origen, y se aplican las reglas de las obligaciones de
dar, de hacer o de no hacer, según corresponda”.
La elección libremente realizada adquiere el carácter de irrevocable desde que se hace saber a la
otra parte interesada y de este modo las prestaciones no elegidas quedan descartadas, desaparecen
del objeto desde el origen mismo y no se reponen ni aun por evicción o vicios redhibitorios de la
cosa elegida.
En cuanto a los riesgos, los efectos especiales que se producen en las obligaciones alternativas se
pueden dividir en relación a dos momentos distintos: antes y después de la elección de la
prestación.
Después de la elección de la prestación, sea que fuera efectuada por el deudor o por el acreedor
desaparece la obligación alternativa como tal transformándose en una deuda de cosa cierta, de
hacer o no hacer, según sea el caso de la prestación elegida.
Antes de su elección, los frutos de las cosas que fueran objeto de una prestación pertenecen al
dueño; los frutos devengados con posterioridad a la elección se rigen por las reglas relativas a las
obligaciones de dar cosas ciertas.
Los riesgos y ventajas en las alternativas regulares (elección por el deudor).
Se debe distinguir si la imposibilidad de pago es originaria o sobrevenida, y en el último caso, si la
pérdida o deterioro del objeto obedece al caso fortuito, a la culpa del deudor, del acreedor o a la
suma de ambos. Se tiene en cuenta el orden cronológico en que hayan tenido lugar las mismas
para establecer las responsabilidades, así, se responde por el valor de la cosa que se perdió en
ultimo termino sin tener en cuenta si fue imputable o no.
1. Imposibilidad originaria: si hay dos o más prestaciones debidas con aptitud para
reemplazarse entre si y una prestación no puede ser objeto de la obligación al tiempo en que
esta se contrajo, sea por imposibilidad material o jurídica o por su ilicitud, la otra
prestación es debida al acreedor.
2. Imposibilidad sobrevenida: (“en los casos en que la elección corresponde al deudor y la
alternativa se da entre dos prestaciones, se aplican las siguientes reglas):
❖ Imposibilidad de una de las prestaciones, ya sea por causas ajenas a la responsabilidad de
las partes, por el deudor o el acreedor, el art 781 inc. A establece “si una de las prestaciones
pág. 51 DIEGO LUENGO
 resulta imposible por causas ajenas a la responsabilidad de las partes, o atribuibles a la responsabilidad
del deudor, la obligación se concentra en la restante; si la imposibilidad proviene de causas atribuibles
a la responsabilidad del acreedor, el deudor tiene derecho a optar entre dar por cumplida su obligación;
o cumplir la prestación que todavía es posible y reclamar los daños y perjuicios emergentes de la mayor
onerosidad que le cause el pago realizado, con relación al que resultó imposible”.
❖ Imposibilidad sucesiva de todas las prestaciones, ya sea por causas atribuibles a la
responsabilidad del deudor o acreedor, el art 781 inc. B establece “si todas las prestaciones
resultan imposibles, y la imposibilidad es sucesiva, la obligación se concentra en esta última, excepto si
la imposibilidad de alguna de ellas obedece a causas que comprometen la responsabilidad del acreedor;
en este caso, el deudor tiene derecho a elegir con cuál queda liberado”.
❖ Imposibilidad simultánea de todas las prestaciones, ya sea por causas atribuibles a la
responsabilidad del acreedor o deudor, el art 781 inc. C establece, “si todas las prestaciones
resultan imposibles por causas atribuibles a la responsabilidad del deudor, y la imposibilidad es
simultánea, se libera entregando el valor de cualquiera de ella; si lo son por causas atribuibles a la
responsabilidad del acreedor, el deudor tiene derecho a dar por cumplida su obligación con una y
reclamar los daños y perjuicios emergentes de la mayor onerosidad que le ocasione el pago realizado,
con relación al que resultó imposible”.
❖ Imposibilidad de todas las prestaciones por causas ajenas a la responsabilidad de las partes,
el art 781 inc. D establece, “si todas las prestaciones resultan imposibles por causas ajenas a la
responsabilidad de las partes, la obligación se extingue”.
Los riesgos y ventajas de las alternativas irregulares (elección por el acreedor).
Cuando la elección le corresponde al acreedor no es necesario distinguir si la imposibilidad de
pago es originaria o sobrevenida porque, en el primer caso, la solución es idéntica a cuando elige
el deudor pero si interesa cuando la perdida de la prestación, que sobreviene antes de la elección,
es simultanea o sucesiva y si obedece a causas ajenas a la responsabilidad de las partes, a la culpa
del deudor o acreedor.
❖ Imposibilidad de una de las prestaciones, ya sea por causas ajenas a la responsabilidad
del deudor o acreedor, el art 782 inc. A establece “si una de las prestaciones resulta imposible
por causas ajenas a la responsabilidad de las partes, o atribuibles a la responsabilidad del acreedor,
la obligación se concentra en la restante; si la imposibilidad proviene de causas atribuibles a la
responsabilidad del deudor, el acreedor tiene derecho a optar entre reclamar la prestación que es
posible, o el valor de la que resulta imposible”.
❖ Imposibilidad sucesiva de todas las prestaciones, ya sea por causas atribuibles a la
responsabilidad del deudor o acreedor, el art 782 inc. B establece “si todas las prestaciones
resultan imposibles y la imposibilidad es sucesiva, la obligación se concentra en la última, excepto
que la imposibilidad de la primera obedezca a causas que comprometan la responsabilidad del
deudor; en este caso el acreedor tiene derecho a reclamar el valor de cualquiera de las prestaciones”.
❖ Imposibilidad simultanea de todas las prestaciones, ya sea por causas atribuibles a la
responsabilidad del acreedor o deudor, el art 782 inc. C establece “si todas las prestaciones
resultan imposibles por causas atribuibles a la responsabilidad del acreedor, y la imposibilidad es
simultánea, el acreedor tiene derecho a elegir con cuál de ellas queda satisfecho, y debe al deudor los
daños y perjuicios emergentes de la mayor onerosidad que le reporte el pago realizado; si lo son por

pág. 52 DIEGO LUENGO

 causas atribuibles a la responsabilidad del deudor, el acreedor tiene derecho a elegir con el valor de
cuál de ellas queda satisfecho”.
❖ Imposibilidad de todas las prestaciones por causas ajenas a la responsabilidad de las
partes, el art 782 inc. D establece “si todas las prestaciones resultan imposibles por causas
ajenas a la responsabilidad de las partes, la obligación se extingue”.
Los riegos y ventajas en las alternativas a elección por un tercero.
Las opciones conferidas al deudor y al acreedor pueden ser ejercidas por un tercero a quien le
haya sido encargada la elección en beneficio de alguno de ellos (acreedor o deudor) con los
mismos alcances que vimos precedentemente (“las opciones conferidas al deudor y al acreedor en
los artículos 781 y 782 también pueden ser ejercidas, a favor de aquellos, por un tercero a quien le
haya sido encargada la elección”, artículo 783). El tercero se coloca en el lugar del acreedor o
deudor encargado de la elección y puede efectuar las elecciones u opciones, el mismo, que se les
adjudicaban a ellos.
b- Obligaciones de género limitado.
Aquellas obligaciones alternativas que tienen por objeto la entrega de una cosa incierta,
determinada entre un numero de cosas ciertas de la misma especie, por ejemplo, te regalo un
automóvil de los que guardo en mi garaje.
Art 785: “Las disposiciones de esta Sección se aplican a las obligaciones en las que el deudor debe entregar
una cosa incierta pero comprendida dentro de un número de cosas ciertas de la misma especie”.

OBLIGACIONES FACULTATIVAS

Las obligaciones facultativas son aquellas que teniendo por objeto una sola y misma prestación le
confieren, al deudor la facultad de sustituir esa prestación por otra –o modificar sus modalidades-
por otra previamente designada en el título y obtener así su liberación.
Art 786: “La obligación facultativa tiene una prestación principal y otra accesoria. El acreedor solo puede
exigir la principal, pero el deudor puede liberarse cumpliendo la accesoria. El deudor dispone hasta el
momento del pago para ejercitar la facultad de optar”.
Caracteres:
Puede ser de origen voluntario o legal, se conforma con dos prestaciones transitorias, una
principal y otra accesoria.
Art 786: “La obligación facultativa tiene una prestación principal y otra accesoria”.
Esta última con virtualidad cancelatoria, que satisface, en uno y otro caso, el interés del acreedor,
por el acuerdo previo de las partes, igual que la primera; la prestación principal se presenta in
obligatione y la accesoria in facultate solutionis.
pág. 53 DIEGO LUENGO
A la obligación facultativa no la consideramos de objeto plural, porque, en esencia, la única
obligación relevante y debida es la principal, ya que determina la naturaleza de la obligación.
La obligación principal puede abarcar tanto las prestaciones de dar, hacer como las de no hacer y
a su vez la facultad de sustituir puede presentarse como otra prestación que también puede ser de
dar, hacer o no hacer como incluso referirse la facultad a la posibilidad de modificar el lugar de
pago, o el plazo o pagar en cuotas, etc.
Art 789: “Opción entre modalidades y circunstancias. Si en la obligación se autoriza la opción respecto de sus
modalidades o circunstancias, se aplican las reglas precedentes”.
Las obligaciones facultativas se caracterizan por el derecho del deudor de optar por la prestación
accesoria o la subsidiaria.
Esta es una facultad exclusiva del deudor.
El derecho de opción por parte del deudor, cesa cuando ha habido principio de cumplimiento de
una u otra prestación ya que se reputaría dicho comportamiento como una elección tacita.
Si se trata de una obligación solidaria o indivisible con pluralidad de deudores, la opción
subsidiaria deber ser conjunta y unánime, de lo contrario solo sería exigible la principal, por el
acreedor.
Efectos:
Art 787: “La obligación facultativa se extingue si la prestación principal resulta imposible, sin perjuicio de la
responsabilidad que pueda corresponder”.
En caso de deterioro de la prestación principal, atribuible al deudor, el acreedor puede: a) recibir
la cosa en el estado en que se hallare con la indemnización de los perjuicios, que consistirán en la
diferencia de valor que tenía antes y después del deterioro o, b) disolver la obligación más lo
daños y perjuicios.

OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES

Art 807: “Deudor y acreedor singulares. Si hay un solo deudor y un acreedor, la prestación debe ser cumplida
por entero, aunque su objeto sea divisible”.
Art 805: “Concepto. Obligación divisible es la que tiene por objeto prestaciones susceptibles de cumplimiento
parcial”.
Art 813: “Concepto. Son indivisibles las obligaciones no susceptibles de cumplimiento parcial”.

Prestaciones divisibles (tratándose de obligaciones de dar y hacer).

Obligación divisible es la que tiene por objeto prestaciones susceptibles de cumplimiento parcial (art
805). Se aplica el principio de la divisibilidad material, aunque nada obsta que se parte la
indivisibilidad de modo voluntario o convencional o dispensa legal.
pág. 54 DIEGO LUENGO
Art 806: “Requisitos. La prestación jurídicamente divisible exige la concurrencia de los siguientes requisitos:
a) ser materialmente fraccionable, de modo que cada una de sus partes tenga la misma calidad del todo;
b) no quedar afectado el valor del objeto, ni ser antieconómico su uso y goce, por efecto de la división”.
Podemos concluir que: las obligaciones de dar son divisibles cuando tienen por objeto la entrega de
sumas de dinero. Si se trata de una obligación alternativa con prestaciones de dar, de diferente
naturaleza, la divisibilidad o indivisibilidad de la misma se juzgará una vez que se haya efectuado
la elección. En las facultativas, se juzga por la opción del deudor al momento de pagar, salvo que
si ambas prestaciones, principal y facultativa, son divisibles.
Las obligaciones de hacer en principio no gozan de divisibilidad porque apuntan al resultado único
de la obra, excepto si han sido convenidas por unidad de medida y el deudor tiene derecho a la
liberación parcial.
Las obligaciones de no hacer, por las mismas razones que la anterior (la abstención prometida no
puede juzgarse cumplida sino cuando es íntegramente observada) no gozan de divisibilidad.
Prestaciones indivisibles (tratándose de obligaciones de dar y hacer).
Son indivisibles las obligaciones no susceptibles de cumplimiento parcial (art 813).
Art 814: “Casos de indivisibilidad. Hay indivisibilidad:
a) Si la prestación no puede ser materialmente dividida;
b) Si la indivisibilidad es convenida; en caso de duda sobre si se convino que la obligación sea indivisible o
solidaria, se considera solidaria;
c) Si lo dispone la ley”.
Las prestaciones son indivisibles cuando solo pueden ser cumplidas por entero, de manera unitaria,
como un todo por la propia materialidad que involucra (un cuadro, una escultura) o porque no
resulte provechoso el fraccionamiento desde el punto de vista económico-social, o por una
disposición legal, o desde la finalidad propuesta o perseguida por las partes.
La indivisibilidad puede ser propia o impropia. Decimos que es propiamente indivisible cuando la
prestación no admite su fraccionamiento material y sumado a esto cualquiera de los deudores está
obligado por el todo frente al acreedor o los acreedores.
Los principales casos de divisibilidad impropia se presentan en la obligación de escriturar, en el
trabajo en equipo o en colaboración, en la obligación de dar más de una cosa cierta; en todos estos
casos la prestación total esta implícita en la promesa de cada deudor y en la expectativa de cada
acreedor.
Art 815: “Prestaciones indivisibles. Se consideran indivisibles las prestaciones correspondientes a las
obligaciones:
a) de dar una cosa cierta;
b) de hacer, excepto si han sido convenidas por unidad de medida y el deudor tiene derecho a la liberación
parcial;
c) de no hacer;
d) accesorias, si la principal es indivisible”.
pág. 55 DIEGO LUENGO
 OBLIGACIONES DIVISIBLES

Las obligaciones divisibles son aquellas que son susceptibles de cumplimiento parcial.
Art 808: “Principio de división. Si la obligación divisible tiene más de un acreedor o más de un deudor,
se debe fraccionar en tantos créditos o deudas iguales, como acreedores o deudores haya, siempre que el
título constitutivo no determine proporciones distintas. Cada una de las partes equivale a una prestación
diversa e independiente. Los acreedores tienen derecho a su cuota y los deudores no responden por la
insolvencia de los demás”.
Si aconteciere una pluralidad subjetiva, activa o pasiva, sobrevenida por fallecimiento del acreedor
o deudor, el fraccionamiento se efectuará conforme la participación de cada heredero en el haber
hereditario del autor fallecido.
Efectos de la divisibilidad; relaciones externas entre los acreedores y los deudores.
a) Exigibilidad; cuota o parte: Siendo el objeto de la obligación una prestación divisible, cada
uno de los acreedores solo puede demandar su parte en el crédito. En cuanto a cuota o
porción que le corresponde exigir a cada uno en la división, hay que hacer la siguiente
distinción:
1. Si se conviene por autonomía de la voluntad (expresa o tácita) y así surge del título
consecutivo de la obligación, puede efectuarse en proporción al interés que los acreedores
tengan en la comunidad que le dio origen al crédito o deuda;
2. La división para el cobro se hará por partes iguales.
b) Pago: Cada uno de los deudores sólo está obligado a pagar su parte en el crédito, aunque
excepcionalmente la divisibilidad de la obligación no puede invocarse por el codeudor a cuyo
cargo se deja el pago de la deuda.
Art 810: “Derecho al reintegro. En los casos en que el deudor paga más de su parte en la deuda:
1. Si lo hace sabiendo que en la demasía paga una deuda ajena, se aplican las reglas de la subrogación
por ejecución de la prestación por un tercero;
2. Si lo hace sin causa, porque cree ser el deudor del todo, o porque el acreedor ya percibió la demasía,
se aplican las reglas del pago indebido”.
c) Insolvencia: En las obligaciones simplemente mancomunadas, el riesgo por la eventual
insolvencia de uno o más codeudores debe ser soportado por el acreedor, en función del
principio de división del crédito, y no por los otros (“... los deudores no responden por la
insolvencia de los demás”).
d) Prescripción: Cuando se produjere una suspensión o una interrupción de la prescripción solo
se beneficiará el o los acreedores involucrados, pero no se propaga al resto, la suspensión o
interrupción que perjudica a un deudor no es extensiva a los otros codeudores.
e) Mora, culpa y cláusula penal: La constitución en mora sólo afecta al incumplidor y,
asimismo, la culpa de uno de los deudores es de su responsabilidad personal. Mediando la
concertación de una clausula penal en la obligación, solo incurrirá en la pena el deudor que
contraviniese la obligación y sólo por la parte que le correspondía en ella.
f) Modos extintivos supletorios del pago: La novación, compensación, remisión o transacción
realizada por alguno de los deudores con el acreedor o por alguno de los acreedores con el
pág. 56 DIEGO LUENGO
 deudor no propaga ni extiende sus efectos a los que no participaron de esos modos extintivos.
Tampoco la confusión total o parcial entre acreedor y deudor, beneficia o perjudica al resto
de codeudores o coacreedores. En la renuncia, cada acreedor solo puede renunciar a la parte
que le corresponde en el crédito; la renuncia tampoco afecta a los demás.
Relaciones internas de los coacreedores y codeudores entre sí.
Están regidas por dos principios: el del fraccionamiento de la prestación debida y el de la autonomía
de los vínculos que convierte en poco menos que imposible la posibilidad de que algún acreedor
cobre más, según su cuota, de lo que se le debe o que un deudor pague más de su cuota.
Art 810: “Derecho al reintegro. En los casos que el deudor paga más de su parte en la deuda:
a) Si lo hace sabiendo que en la demasía paga una deuda ajena, se aplican las reglas de la subrogación por
ejecución de la prestación por un tercero;
b) si lo hace sin causa, porque cree ser deudor del todo, o porque el acreedor ya percibió la demasía, se
aplican las reglas del pago indebido”.
Si es algún acreedor el que cobro o percibió de más:
Art 811: “Participación. La participación entre los acreedores de lo que uno de ellos percibe de más se determina
conforme a lo dispuesto por el artículo 841”.
Art 841: “Determinación de la cuota de contribución. Las cuotas de contribución se determinan sucesivamente
de acuerdo con:
a) Lo pactado;
b) La fuente y la finalidad de la obligación o, en su caso, la causa de la responsabilidad;
c) Las relaciones de los interesados entre sí;
d) Las demás circunstancias.
Si por aplicación de estos criterios no es posible determinar las cuotas de contribución, se entiende que participan
en partes iguales”.

OBLIGACIONES INDIVISIBLES

Las obligaciones indivisibles son aquellas que por sus características sólo pueden ser cumplidas por
entero, sea la pluralidad activa o pasiva, por ejemplo, la devolución de una estatua o cuadro por
varios deudores.
Efectos de la indivisibilidad; relaciones externas entre los acreedores y los deudores (interés
colectivo).
1. Exigibilidad: Se produce una concertación de los efectos del vínculo en cada uno de los
integrantes así cualquiera de los acreedores o todos ellos o sus cesionarios puede exigir al
deudor o a cualquiera de los deudores, o a todos conjuntamente, la totalidad de la deuda.
Por lo tanto, para exigir el cumplimiento no se requiere la actuación conjunta o colectiva de
los acreedores. La cesión total del crédito también exige unanimidad. Si mediare un reclamo
judicial y se tratara de una pluralidad pasiva el acreedor puede demandarlos de forma
pág. 57 DIEGO LUENGO
 conjunta o separada y en tal caso todos o cada uno de los deudores debe cumplir por entero
la prestación. Las obligaciones indivisibles impropias imponen, excepcionalmente, la carga
de ser exigidas por todos los acreedores y, a la vez, cumplidas por todos los deudores
conjuntamente.
2. Pago: Cualquiera de los codeudores tiene derecho a pagar la totalidad de la deuda a
cualquiera de los acreedores. El pago total hecho por cualquiera de los codeudores a
cualquiera de los coacreedores tiene efectos cancelatorios para él y el resto de los codeudores
frente al acreedor o coacreedores. Si se tratase de una pluralidad activa, el deudor debe pagar
a todos los acreedores conjuntamente; aunque no debemos olvidar, en uno y en otro caso,
que nos encontramos ante una pluralidad de vínculos independientes, por lo tanto, el
cumplimiento de la prestación podría resultar exigible para unos y no para otros.
3. Medios supletorios de pagos: “La unanimidad de los acreedores es requerida para extinguir
el crédito por transacción, novación, dación en pago y remisión”, (art 818); este precepto
obedece a que en esta especie cada acreedor, no es propietario de todo el crédito. La
compensación legal, reunidos los requisitos, opera como hecho jurídico extintivo, por lo
tanto, no requiere el consentimiento unánime.
4. Insolvencia: La insolvencia de uno de los deudores no debiera perjudicar al acreedor que
puede exigir de los otros codeudores el cumplimiento, en especie, íntegro de la prestación
salvo cuando haya que recurrir a la reparación sustitutiva del cumplimiento y un deudor
demandado por su cuota de indemnización fuera insolvente, en cuyo caso, dicha perdida la
soportará el acreedor.
5. Mora, culpa y clausula penal:
Art 819: “Responsabilidad de cada codeudor. La mora de uno de los deudores o de uno de los acreedores
y los factores de atribución de uno u otro, no perjudican a los demás”. Respecto a la mora es preciso
hacer una distinción. Cumplido el plazo expreso cierto y habiendo incumplimiento
imputable, las consecuencias de la mora, se extienden a todos los integrantes de la obligación
por igual. Si se tratare de un plazo tácitamente convenido que exigiere la constitución en
mora, a través de la interpelación, solo quedaran constituidos en el estado de deudores
morosos aquellos que hubieran sido requeridos de pago, en este caso no hay propagación de
los efectos de la mora entre los integrantes de la mancomunación que no hubieran sido
interpelados. El llamado “principio de personalidad de la culpa” significa que los deudores
no son recíprocamente garantes los unos de los otros y que la atribución de responsabilidad
aplicable a uno de ellos no genera responsabilidad en los demás.
6. Cosa juzgada: El código no incluye tratamiento. La doctrina predominante entiende que la
sentencia definitiva recaída en juicio entre alguno de los deudores con alguno de los
acreedores no se puede oponer a los terceros interesados ajenos a ella, ni puede ser invocada
por ellos.
7. Prescripción extintiva:
Art 822: “Prescripción extintiva. La prescripción extintiva cumplida es invocable por cualquiera de los
deudores contra cualquiera de los acreedores”.
Art 2549: “Alcance subjetivo. La interrupción de la prescripción no se extiende a favor ni en contra de
los interesados, excepto que se tratare de obligaciones solidarias o indivisibles”.
La interrupción de la prescripción efectuada por alguno de los acreedores beneficia a los otros
coacreedores y propaga sus efectos contra todos los deudores.
pág. 58 DIEGO LUENGO
 Art 2540: “Alcance subjetivo. La suspensión de la prescripción no se extiende a favor ni en contra de los
interesados, excepto que se trate de obligaciones solidarias o indivisibles”.
En cuanto a la suspensión de la prescripción, se repite el régimen de propagación de sus
efectos a favor (acreedor o acreedores) y en contra (deudor o deudores), de los interesados.

Relaciones internas de los coacreedores y codeudores entre sí (interés individual).

El acreedor que recibió el pago deberá compartir o participar el mismo con sus coacreedores y con
criterio similar los deudores que no efectuaron el pago deberán contribuir con aquel que
efectivamente lo hizo.
Contribución:
Art 820: “Contribución. Si uno de los deudores paga la totalidad de la deuda, o repara la totalidad de los
daños, o realiza gastos en interés común, tiene derecho a reclamar a los demás la contribución del valor de lo
que ha invertido en interés de ellos, con los alcances que determina el artículo 841”.
Las cuotas de contribución se determinan sucesivamente de acuerdo con: lo pactado; la fuente y la
finalidad de la obligación o, en su caso, la causa de la responsabilidad; las relaciones de los
interesados entre sí; las demás circunstancias. Si por aplicación de estos criterios no es posible
determinar las cuotas de contribución, se entiende que participan en partes iguales.
Participación o distribución:
Art 821: “Participación. Si uno de los acreedores recibe la totalidad del crédito o de la reparación de los daños,
o más que su cuota, los demás tienen derecho a que les pague el valor de lo que le corresponde conforme a la
cuota de participación de cada uno de ellos, con los alcances que determina el artículo 841. Tienen igual derecho
si el crédito se extingue total o parcialmente, por compensación legal”.
Con relación a los sujetos:
Según los sujetos pueden ser:
Sujeto singular o sujeto plural.

OBLIGACIONES DE SUJETO PLURAL

Las obligaciones de sujeto plural o mancomunadas son aquellas que poseen más de un acreedor
(activa) o más de un deudor (pasivo) o más de un sujeto en cada posición (mixta), con unidad de
fuente, pluralidad de vínculos y cuyo objeto es una sola prestación –simple o múltiple- que es la
misma para todos los deudores o para todos los acreedores.
La pluralidad subjetiva puede ser conjunta o disyunta, y estas a su vez pueden ser simplemente
mancomunada o solidaria.
La pluralidad de sujetos en las obligaciones, objetivamente simples, pone en evidencia los
siguientes caracteres:

pág. 59 DIEGO LUENGO

 a) Con relación al objeto único de la obligación (divisible o indivisible);
b) Con relación a la pluralidad de vínculos, sean estos independientes entre sí o asociados,
como en la solidaridad;
c) La pluralidad de sujetos que puede ser originaria (desde el nacimiento) o sobrevenida (si
una de las partes transfiere derechos por actos entre vivos a otras personas);
d) Tienen causa fuente única e idéntica entre si y frente al opuesto.
En la pluralidad conjunta los sujetos son concurrentes los unos con los otros o de sus créditos.
La mancomunación puede ser simple o solidaria, en cambio, en la pluralidad disyunta la
presencia de los acreedores y deudores entre si es excluyente, por lo tanto, efectuada la
determinación del sujeto activo o pasivo el vínculo obligacional desaparece para el resto.

OBLIGACIONES DISYUNTIVAS.

Son obligaciones disyuntivas aquellas constituidas a favor de un acreedor indeterminado entre

varios posibles o que obligan a un deudor entre varios sujetos determinados, por ejemplo, una
cuenta corriente bancaria a la orden conjunta e indistinta de dos o más personas.
Art 853: “Alcances. Si la obligación debe ser cumplida por uno de varios sujetos, excepto estipulación en
contrario, el acreedor elige cuál de ellos debe realizar el pago. Mientras el acreedor no demande a uno de los
sujetos, cualquiera de ellos tiene derecho de pagar. El que paga no tiene derecho de exigir contribución o
reembolso de los otros sujetos obligados”.
Art 854: “Disyunción activa. Si la obligación debe ser cumplida a favor de uno de varios sujetos, excepto
estipulación en contrario, el deudor elige a cuál de estos realiza el pago. La demanda de uno de los acreedores
al deudor no extingue el derecho de este a pagar a cualquiera de ellos. El que recibe el pago no está obligado a
participarlo con los demás”.
Art 855: “Reglas aplicables. Se aplican, subsidiariamente, las reglas de las obligaciones simplemente
mancomunadas”.
Caracteres / Diferencias con las solidarias.
a) Si bien en ambas hay pluralidad de vínculos subjetivos, en las disyuntas se presentan una o
más alternativas que requerirán de una elección que efectuará el acreedor o deudor entre los
deudores o acreedores y que operará como condición resolutoria para el resto que queda
liberado de la obligación;
b) En ambas hay una unidad de prestación y unidad de causa, pero en las obligaciones
solidarias, como consecuencia del interés asociativo entre los integrantes de la posición,
operan principios de contribución y de distribución, por el contario, en las obligaciones
disyuntas, los posibles acreedores o deudores son extraños entre sí; el deudor elegido nada
puede reclamar al resto ni el acreedor, también elegido, nada debe distribuir entre el resto,
como consecuencia de la subordinación a una condición resolutoria implícita;

pág. 60 DIEGO LUENGO

 c) En la obligación solidaria pasiva los deudores pueden ser demandados en forma separada o
conjunta, acumulada o subsidiaria, en cambio, en las disyuntas si algún deudor es
demandado se extingue la acción respecto de los otros que quedan liberados.
Clases.
Disyunción pasiva:
Art 853: “Alcances. Si la obligación debe ser cumplida por uno de varios sujetos, excepto estipulación en
contrario, el acreedor elige cuál de ellos debe realizar el pago. Mientras el acreedor no demande a uno de los
sujetos, cualquiera de ellos tiene derecho de pagar. El que paga no tiene derecho de exigir contribución o
reembolso de los otros sujetos obligados”.
Disyunción Activa:
Art 854: “Disyunción activa. Si la obligación debe ser cumplida a favor de uno de varios sujetos, excepto
estipulación en contrario, el deudor elige a cuál de estos realiza el pago. La demanda de uno de los acreedores
al deudor no extingue el derecho de este a pagar a cualquiera de ellos. El que recibe el pago no está obligado a
participarlo con los demás”.
Si no se efectúa la elección por el deudor, el acreedor puede intimarlos a todos bajo
apercibimiento de cobrarle a cualquiera de ellos.

OBLIGACIONES CONCURRENTES.

Art 850: “Concepto. Las obligaciones concurrentes son aquellas en las que varios deudores deben el mismo
objeto en razón de causas diferentes”.

Diferencias con las obligaciones solidarias.

Presentan ciertas analogías con las obligaciones solidarias, por ejemplo: identidad del acreedor en
las concurrentes e identidad de acreedor en las concurrentes o diversidad de acreedor en las
solidarias, diversidad de deudor en las concurrentes e identidad o diversidad en las solidarias;
identidad de objeto debido en ambas; cada obligado lo es por el todo y cada uno responde
personal e individualmente por el monto total de la misma basta que uno de los deudores pague
para que se extinga la obligación.
Presentan diferencias marcadas con las obligaciones solidarias:
1. Diversidad de fuentes en las concurrentes y unidad de fuentes en las solidarias;
2. Diversidad de deudas en las concurrentes (el acreedor puede perdonar una y las demás
subsisten), en cambio, hay una sola deuda con pluralidad de vínculos coligados en las
solidarias;
3. En las obligaciones concurrentes no hay propagación de efectos, por lo tanto, si se
interrumpe la prescripción ésta no extiende sus efectos entre los codeudores como ocurre en
las solidarias;
pág. 61 DIEGO LUENGO
 4. La constitución en mora, la culpa en el incumplimiento y la extinción de una deuda no
propagan sus efectos en las concurrentes pero si en las solidarias;
5. En las concurrentes no rige el principio de contribución entre codeudores ni la subrogación
en beneficio del pagador que encontramos en las solidarias.
Art 852: “Normas subsidiarias. Las normas relativas a las obligaciones solidarias son subsidiariamente
aplicables a las obligaciones concurrentes”.
Efectos.
Art 851: “Efectos. Excepto disposición legal en contrario, las obligaciones concurrentes se rigen por las
siguientes reglas:
a) el acreedor tiene derecho a requerir el pago a uno, a varios o a todos los codeudores simultanea o
sucesivamente;
b) el pago realizado por uno de los deudores extingue la obligación de los otros obligados concurrentes;
c) la dación en pago, la transacción, la novación y la compensación realizadas con uno de los deudores
concurrentes, en tanto satisfagan íntegramente el interés del acreedor, extinguen la obligación de los
otros obligados concurrentes o, en su caso, la extinguen parcialmente en la medida de lo satisfecho;
d) la confusión entre el acreedor y uno de los deudores concurrentes y la renuncia al crédito a favor de uno
de los deudores no extingue la deuda de los otros obligados concurrentes;
e) la prescripción cumplida y la interrupción y suspensión de su curso no producen efectos expansivos
respecto de los otros obligados concurrentes;
f) la mora de uno de los deudores no produce efectos expansivos con respecto a los otros codeudores;
g) la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada dictada contra uno de los codeudores no es oponible a
los demás, pero estos pueden invocarla cuando no se funda en circunstancias personales del codeudor
demandado;
h) la acción de contribución del deudor que paga la deuda contra los otros obligados concurrente se rige
por las relaciones causales que originan la concurrencia”.

OBLIGACIONES
MANCOMUNADAS SIMPLE

Las obligaciones simplemente mancomunadas son aquellas en las que habiendo pluralidad de
acreedores o deudores y tratándose de una prestación divisible, el crédito o la deuda se divide en
tantas partes iguales o desiguales como acreedores o deudores haya y cada una de ellas constituye
el objeto autónomo de una obligación singular, es decir, estos créditos y deudas se mantienen
independientes entre sí tanto al exigir como al obtener el cumplimiento.
Art 825: “Concepto. La obligación simplemente mancomunada es aquella en la que el crédito o la deuda
se fracciona en tantas relaciones particulares independientes entre sí como acreedores o deudores haya.
Las cuotas respectivas se consideran deudas o créditos distintos los unos de los otros”.

pág. 62 DIEGO LUENGO

Las obligaciones simplemente mancomunadas como las solidarias pueden referirse tanto a
prestaciones divisibles como indivisibles, es decir, que las cuatro categorías o clases pueden
combinarse entre sí.
Las obligaciones divisibles o indivisibles son meras subespecies de la obligación mancomunada
sea esta simple o solidaria. En materia de obligaciones solidarias, no es relevante que la prestación
sea divisible o no ya que su nota distintiva es la posible exigibilidad in totum de la prestación con
lo cual la distinción se vuelve casi inoperante.
Efectos.
Art 826: “Efectos. Los efectos de la obligación simplemente mancomunada se rigen, por los dispuestos en la
sección 6ta de este cap, según que su objeto sea divisible o indivisible.”

MANCOMUNACION SOLIDARIA.

Art 827: “Concepto. Hay solidaridad en las obligaciones con pluralidad de sujetos y originadas en una causa
única cuando en razón del título constitutivo o de la ley, su cumplimiento total puede exigirse a cualquiera de
los deudores, por cualquier de los acreedores.”
El efecto principal de la solidaridad consiste en impedir la división del crédito,
independientemente que la prestación sea divisible o no.

Clases de solidaridad.
a) Solidaridad activa, comprende varios acreedores los que individualmente pueden demandar
integra la prestación al deudor;
b) Solidaridad pasiva, cuando son varios los deudores que se encuentran obligados por toda la
obligación ante el acreedor;
c) Solidaridad mixta cuando son varios los acreedores que pueden demandar la totalidad de
varios deudores.
Fuentes de solidaridad.
Art 828: “Fuentes. La solidaridad no se presume y debe surgir inequívocamente de la ley o del título
constitutivo de la obligación”.
Caracteres de las obligaciones solidarias.
Las obligaciones solidarias presentan los caracteres comunes a las obligaciones mancomunadas
con la nota excepcional de que a totalidad del objeto puede ser demandado por todos los
acreedores (activa) o a cualquiera de los deudores (pasiva).
a) Pluralidad de sujetos: existen pluralidad de sujetos activos o pasivos o de ambas posiciones;
no obstante, cada uno goza de los mismos derechos y está sujeto a los mismos deberes que
sus semejantes con relación a la totalidad del objeto debido.
pág. 63 DIEGO LUENGO
 b) Unidad de objeto: solo es exigible una misma e idéntica prestación, divisible o no, por una
sola vez; es decir que si el acreedor recibe el pago de uno de los codeudores no puede exigir
la misma prestación al resto. Asimismo, si uno de coacreedores recibe la totalidad del pago,
el resto de ellos ya nada podrá exigir al deudor.
c) Unidad de causa fuente: la deuda de cada uno de los deudores y el crédito de cada uno de
los acreedores nace del mismo título constitutivo.
d) Pluralidad de vínculos: en la solidaridad pese a su individualidad existe una
interdependencia, enlace o ligazón de los vínculos en razón del interés común, de la idea
asociativa que los nutre con efectos representativos de los sujetos entre sí.
Art 829: “Criterio de aplicación. Con sujeción a lo dispuesto en este parágrafo y en los dos siguientes,
se considera que cada uno de los codeudores solidarios, en la solidaridad pasiva, y cada uno de los
coacreedores, en la solidaridad activa representa a los demás en los actos que realiza como tal”.

Como consecuencia de esta pluralidad de vínculos se puede presentar una solidaridad no

uniforme, de moto tal que:
Incapacidad: Art 830: “La incapacidad y la capacidad restringida de alguno de los acreedores o deudores
solidarios no perjudica ni beneficia la situación de los demás; tampoco la existencia de modalidades a su
respecto”.
Modalidades: la obligación puede ser pura y simple respecto de algún deudor y sujeta a condición
o plazo respecto de los otros (“… tampoco la existencia de modalidades a su respecto”)
Renuncia: puede haber una renuncia parcial de la solidaridad a favor de uno o más deudores,
incluso es posible una renuncia o una cesión parcial del crédito, con reserva expresa contra los
demás.
Exigibilidad: el acreedor puede demandar solo a un codeudor y aun así conserva su acción contra
los restantes hasta que obtenga el pago total de su crédito.
Defensas personales: rige la exclusividad de las defensas personales que pueden esgrimir los
deudores (ej. el que es demandado no puede invocar la incompetencia territorial del tribunal
sustentada en el domicilio de otro codeudor), sin embargo, la defensa de uno de los deudores
puede propagar sus efectos limitadamente hacia los demás codeudores y posibilitar una reducción
del montón total de la deuda, que no podrá superar la cuota o parte perteneciente en la deuda del
codeudor que las puede invocar.
Cosa juzgada: Art 832: “La sentencia dictada contra uno de los codeudores no es oponible a los demás,
pero éstos pueden invocarla cuando no se funda en circunstancias personales del codeudor demandado. El
deudor no puede oponer a los demás coacreedores la sentencia obtenida contra uno de ellos; pero los
coacreedores pueden oponerla al deudor, sin perjuicio de las excepciones personales que éste tenga frente a cada
uno de ellos”
Quiebra: las consecuencias de la declaración de quiebra de uno de los codeudores solidarios no
recaen sobre los otros.

pág. 64 DIEGO LUENGO

Semejanzas y diferencias con las obligaciones indivisibles.
Las obligaciones solidarias e indivisibles (simplemente mancomunadas) presentan ciertas
semejanzas, a saber: pluralidad de sujetos activos o pasivos, unidad de causa, pluralidad de
vínculos, unidad de prestación idéntica exigibilidad no fraccionable como, asimismo, que el pago,
la suspensión y la interrupción de la prescripción propagan sus efectos entre los demás acreedores
y deudores.
En las obligaciones indivisibles nos encontramos con la propia condición de la prestación que no
admite división en cambio en las solidarias dicha particularidad se debe a la índole o naturaleza
del vínculo obligacional (cada acreedor o deudor es acreedor o deudor por la totalidad de la
deuda) sustentado por la voluntad de las partes o propia ley.
En la solidaridad, la constitución en mora, la responsabilidad por el incumplimiento culposo, la
compensación, la remisión y la novación propagan sus efectos entre los codeudores y los
coacreedores que las realizaron, consecuencia que no se verifica en las indivisibles.
En las obligaciones solidarias, la transacción y la sentencia con autoridad de cosa juzgada no se
puede oponer a los interesados ajenos a ella, pero puede ser invocado por ellos, en cambio, en las
obligaciones indivisibles dados sus efectos personales no tienen ninguna influencia.
Prueba de la solidaridad.
Quien invoque la solidaridad deberá probarla y si la redacción convencional o la disposición legal
que aparentemente impusieran la solidaridad no fuesen claras, se deberá aplicar la regla ordinaria,
es decir, que se la debe considerar una mancomunación simple. Esta afirmación se basa en que la
solidaridad agrava la situación de los deudores, por lo tanto, su existencia no se presume sino que
al interpretar su inclusión se debe proceder con criterio estricto.
El interesado en probar la solidaridad puede valerse de cualquier medio probatorio.

Extinción de la solidaridad.
La misma se extingue por su renuncia total.
Art 836: “Extinción absoluta de la solidaridad. Si el acreedor, sin renunciar al crédito, renuncia
expresamente a la solidaridad e beneficio de todos los deudores solidarios consintiendo la división de la deuda,
esta se transforma en simplemente mancomunada”.
Art 837: “Extinción relativa de la solidaridad. Si el acreedor, sin renunciar al crédito, renuncia expresa o
tácitamente a la solidaridad en beneficio de uno solo de los deudores solidarios, la deuda continúa siendo
solidaria respecto de los demás, con deducción de la cuota correspondiente al deudor beneficiario.”

pág. 65 DIEGO LUENGO

 SOLIDARIDAD ACTIVA

Se presenta cuando existen dos o más acreedores facultados individualmente para exigir la
totalidad de la prestación al deudor, que queda liberado por el pago efectuado a uno de ellos. La
satisfacción de un solo acreedor signifique la satisfacción de todos, por lo que exige entre los
coacreedores unos vínculos (parentesco, amistad, comunidad de intereses) muy estrechos y sólida
confianza.
Efectos entre acreedores y deudor (relaciones externas)
a. Exigibilidad y pago: el efecto más notable en la solidaridad activa consiste en el derecho
que cada uno de los acreedores tiene, por sí mismo, para exigir y recibir del deudor la
totalidad de la prestación debida de modo tal que con pagar a uno sólo de los acreedores se
libera frente a los demás.
Art 844: “Derecho al cobro. El acreedor, o cada acreedor, o todos ellos conjuntamente pueden
reclamar al deudor la totalidad de la obligación”.
El deudor puede pagar la deuda, con todos sus efectos cancelatorios, a cualquiera de los
acreedores. El acreedor tiene el derecho de elegir contra cual deudor solidario dirigirá su
pretensión. Lo que no significa que las pretensiones se sumen o acumulen, sino que
continúan siendo una sola. Si el pago es parcial, beneficia al conjunto de acreedores como
consecuencia de la prestación recíproca entre ellos y el interés común.
Sin embargo, la discrecionalidad del deudor en cuanto a pagar la deuda con efecto
liberatorio a cualquiera de los acreedores sufre una restricción cuando alguno de los
acreedores demande el pago judicialmente, en cuyo caso, debe efectuarse el pago a quien
reclamó la deuda por dicha vía.
Art. 845 “Prevención de un acreedor. Si uno de los acreedores solidarios ha demandado judicialmente
el cobro al deudor, el pago solo puede ser hecho por éste al acreedor demandante”.
Si hubiera varios deudores, todos deberán ser notificados. Si son varios los acreedores que
demandan individualmente al deudor, según la doctrina y jurisprudencia mayoritaria, el
pago debe efectuarse a aquel demandante que notifico primero la promoción de la
demanda, si estas fueran separadas. Si las demandas son conjuntas, el deudor puede elegir
o debe hacer el pago conjuntamente.
b. Sucesión: la exigibilidad en las obligaciones solidarias sufre una importante modificación
ante el fallecimiento de alguno de los coacreedores. Ante tal circunstancia se debe
distinguir, si lo sucede solo un heredero no se produce modificación alguna ya que el
heredero reemplazará al acreedor, pero si lo suceden más de un heredero desaparece la
solidaridad entre ellos y cada uno puede exigir en proporción a su cuota en que participa en
el haber hereditario, salvo que, todos los herederos actuando en forma conjunta, le exijan el
total adeudado como lo podría haber hecho el autor de la sucesión.

pág. 66 DIEGO LUENGO

 Art 849: “Muerte de un acreedor. Si muere uno de los acreedores solidarios, el crédito se divide entre
sus herederos en proporción a su participación en la herencia. Después de la participación, cada
heredero tiene derecho a percibir según la cuota que le corresponde en el haber hereditario”.

c. Medios supletorios de pago: el pago efectuado a uno de los acreedores trae aparejada la
extinción de la obligación respecto a los restantes ya que el deudor está obligado a satisfacer
una vez el objeto adeudado.
Art 846: “Modos extintivos. Sujeto a disposiciones especiales, los modos extintivos inciden, según el
caso, sobre la obligación, o sobre la cuota de algún acreedor solidario, conforme a las siguientes reglas:
a) La obligación se extingue en el todo cuando uno de los acreedores solidarios recibe el pago del
crédito;
b) En tanto alguno de los acreedores solidarios no haya demandado el pago al deudor, la obligación
también se extingue en el todo si uno de ellos renuncia a su crédito a favor del deudor, o si se
produce novación, dación en pago o compensación entre uno de ellos y el deudor;
c) La confusión entre el deudor y uno de los acreedores solidarios sólo extingue la cuota del crédito que
corresponde a éste;
d) La transacción hecha por uno de los coacreedores solidarios con el deudor no es oponible a los otros
acreedores, excepto que éstos quieran aprovecharse de ésta”.
La renuncia a favor del deudor, la novación, dación en pago, la compensación entre un
deudor y el acreedor propaga sus efectos extintivos hacia todos los coacreedores siempre y
cuando uno de los coacreedores solidarios no haya demandado el pago al deudor
previamente.
d. Cosa juzgada: si alguno de los acreedores demanda al deudor judicialmente la sentencia
que se dicte puede ser invocada por los acreedores que no fueron demandantes.
Art 832: “Cosa juzgada. La sentencia dictada contra uno de los codeudores no es oponible a los
demás, pero éstos pueden invocarla cuando no se funda en circunstancias personales del codeudor
demandado. El deudor no puede oponer a los demás coacreedores la sentencia obtenida contra uno de
ellos; pero los coacreedores pueden oponerla al deudor, sin perjuicio de las excepciones personales que
éste tenga frente a cada uno de ellos”.
Relación entre los coacreedores solidarios entre sí.
Art 847: “Participación. Los acreedores solidarios tienen derecho a la participación con los siguientes
alcances:
a) Si uno de los acreedores solidarios recibe la totalidad del crédito o de la reparación del daño, o más que
su cuota, los demás tienen derecho a que les pague el valor de lo que les corresponde conforme a la cuota
de participación de cada uno;
b) En los casos del inciso b) del artículo 846, los demás acreedores solidarios tienen derecho a la
participación, si hubo renuncia al crédito o compensación legal por la cuota de cada uno en el crédito
original; y si hubo compensación convencional o facultativa, novación, dación en pago o transacción,
por la cuota de cada uno en el crédito original, o por la que correspondería a cada uno conforme lo
resultante de los actos extintivos, a su elección;
c) El acreedor solidario que realiza gastos razonables en interés común tiene derecho a reclamar a los
demás la participación en el reembolso de su valor”.
pág. 67 DIEGO LUENGO
Art 848: “Cuotas de participación. Las cuotas de participación de los acreedores solidarios se determinan
conforme lo dispuesto en el artículo 841”.

SOLIDARIDAD PASIVA

Ésta es más frecuente que la anterior, es la que habilita al acreedor a exigir el pago de la deuda por
entero contra todos los deudores solidarios conjuntamente o contra cualquiera de ellos
individualmente.
Efectos entre acreedor y deudores (relaciones externas).
a) Exigibilidad y pago.
Art. 833: “Derecho a cobrar. El acreedor tiene derecho a requerir el pago a uno, a varios o a todos los
codeudores, simultánea o sucesivamente”.
El reclamo extrajudicial que el acreedor haya deducido contra uno de los deudores no le impide
en el futuro dirigirse contra los demás salvo que ya haya cobrado la deuda en su totalidad.
Art. 835 inc. A “…la obligación se extingue en el todo cuando uno de los deudores solidarios paga la
deuda;”. Art. 834 “Cualquiera de los deudores solidarios tiene derecho a pagar la totalidad de la deuda, sin
perjuicio de los dispuesto en el art. 837”.

b) Insolvencia.
Art 842: “Caso de insolvencia. La cuota correspondiente a los codeudores insolventes es cubierta por todos los
obligados”.
La insolvencia de alguno de los codeudores, se produzca antes, en el momento en que se extingue
la obligación o posteriormente cuando se reclame el reintegro, no impide el mantenimiento de la
deuda por entero en los codeudores restantes.
c) Sucesión.
Art 843: “Muerte de un deudor. Si muere uno de los deudores solidarios y deja varios herederos, la deuda
ingresa en la masa indivisa y cualquiera de los acreedores puede oponerse a que los bienes se entreguen a los
herederos o legatarios sin haber sido previamente pagado. Después de la partición, cada heredero está obligado
a pagar según la cuota que le corresponde en el haber hereditario”.
d) Medios supletorios de pago.
Art 835: “Modos extintivos. Con sujeción a disposiciones especiales, los modos extintivos inciden, según el
caso, sobre la obligación, o sobre la cuota de algún deudor solidario, conforme a las siguientes reglas:
i. La obligación se extingue en el todo cuando uno de los deudores solidarios paga la deuda;
ii. La obligación también se extingue en el todo si el acreedor renuncia a su crédito a favor de uno de los
deudores solidarios, o si se produce novación, dación en pago o compensación entre el acreedor y uno de
los deudores solidarios;

pág. 68 DIEGO LUENGO

 iii. La confusión entre el acreedor y uno de los deudores solidarios sólo extingue la cuota de la deuda que
corresponde a éste. La obligación subsistente conserva el carácter solidario;
iv. La transacción hecha con uno de los codeudores solidarios, aprovecha a los otros, pero no puede serles
opuesta.”

e) Prescripción.
Art 2549: “Alcance subjetivo. La interrupción de la prescripción no se extiende a favor ni en contra de los
interesados, excepto que se trate de obligaciones solidarias o indivisibles”.
Art 2540: “Alcance subjetivo. La suspensión de la prescripción no se extiende a favor ni en contra de los
interesados, excepto que se trate de obligaciones solidarias o indivisibles”.
f) Mora y responsabilidad de los deudores.
Art 838: “Responsabilidad. La mora de uno de los deudores solidarios perjudica a los demás. Si el
cumplimiento se hace imposible por causas imputables a un codeudor, los demás responden por el equivalente
de la prestación debida y la indemnización de daños y perjuicios. Las consecuencias propias del
incumplimiento doloso de uno de los deudores no son soportadas por los otros”.
g) Defensas comunes y personales.
Art 831: “Defensas. Cada uno de los deudores puede oponer al acreedor las defensas comunes a todos ellos.
Las defensas personales pueden oponerse exclusivamente por el deudor o acreedor a quien correspondan, y sólo
tienen valor frente al coacreedor a quien se refieran. Sin embargo, pueden expandir limitadamente sus efectos
hacia los demás codeudores, y posibilitar una reducción del monto total de la deuda que se les reclama, hasta
la concurrencia de la parte perteneciente en la deuda al codeudor que las puede invocar”.
h) Cosa juzgada.
Art 851: “Efectos. Excepto disposición especial en contrario, las obligaciones concurrentes se rigen por las
siguientes reglas:
i. El acreedor tiene derecho a requerir el pago a uno, a varios o a todos los codeudores, simultánea o
sucesivamente;
ii. El pago realizado por uno de los deudores extingue la obligación de los otros obligados concurrentes;
iii. La dación en pago, la transacción, la novación y la compensación realizadas con uno de los deudores
concurrentes, en tanto satisfagan íntegramente el interés del acreedor, extinguen la obligación de los
otros obligados concurrentes o, en su caso, la extinguen parcialmente en la medida de lo satisfecho;
iv. La confusión entre el acreedor y uno de los deudores concurrentes y la renuncia al crédito a favor de
uno de los deudores no extingue la deuda de los otros obligados concurrentes;
v. La prescripción cumplida y la interrupción y suspensión de su curso no producen efectos expansivos
respecto de los otros obligados concurrentes;
vi. La mora de uno de los deudores no produce efectos expansivos con respecto a los otros codeudores;
vii. La sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada dictada contra uno de los codeudores no es oponible
a los demás, pero éstos pueden invocarla cuando no se funda en circunstancias personales del codeudor
demandado;
viii. La acción de contribución del deudor que paga la deuda contra los otros obligados concurrentes se rige
por las relaciones causales que originan la concurrencia”.

pág. 69 DIEGO LUENGO

Si se promueve juicio contra un deudor solidario y la sentencia rechaza la demanda cualquiera de
los codeudores podría oponerla contra el acreedor, cuando éste lo demande. También, si se
promueve juicio contra un deudor solidario y la sentencia lo condena dicha sentencia no es
oponible por el acreedor, a los deudores que no fueron parte del juicio.
Efectos entre los codeudores (relaciones internas).
La extinción de la obligación de parte de uno de los deudores extingue la obligación, frente al
acreedor, respecto de los demás codeudores. No ocurre así entre los codeudores beneficiados y el
deudor que efectuó el pago o dio lugar por otros medios a la satisfacción del acreedor. Aquellos
deben contribuir (en proporción a su parte e incluso por el total de la deuda) ante el deudor por
haber pagado de mas, total o parcialmente.
Art 840: “Contribución. El deudor que efectúa el pago puede repetirlo de los demás codeudores según la
participación que cada uno tiene en la deuda. La acción de regreso no procede en caso de haberse remitido
gratuitamente la deuda”.
La acción que dispone el deudor-pagador es la llamada acción recursiva o de regreso contra sus
compañeros, coobligados en la deuda y beneficiados con su pago y se funda en los principios que
impiden el enriquecimiento sin causa de éstos últimos.

OBLIGACIONES PRINCIPALES

Art 856: "Definición. Obligaciones principales son aquellas cuya existencia, régimen jurídico, eficacia y
desarrollo funcional son autónomos e independientes de cualquier otro vínculo obligacional. Los derechos y
obligaciones son accesorios a una obligación principal cuando dependen de ella en cualquiera de los aspectos
precedentemente indicados, o cuando resultan esenciales para satisfacer el interés del acreedor”.
La obligación principal existe por sí misma, tiene un régimen legal propio, produce sus efectos y
funciona de modo autónomo y no depende de ninguna otra obligación.

OBLIGACIÓN ACCESORIA

La accesoriedad significa que los derechos y obligaciones dependen de la obligación principal

(respecto de la existencia, régimen jurídico, eficacia y desarrollo funcional) o cuando resultan
imprescindibles para satisfacer el interés del acreedor (interdependencia funcional).
Efectos de la interdependencia; principio general.

pág. 70 DIEGO LUENGO

El principio rector en esta materia es que las obligaciones accesorias siguen la suerte de la
principal y no a la inversa. Como consecuencia de dicha regla se pueden extraer tres importantes
consecuencias:
✓ Extinguida la obligación principal queda extinguida la obligación accesoria.
Art 857: “Efectos. La extinción, nulidad o ineficacia del crédito principal, extinguen los derechos y
obligaciones accesorios, excepto disposición legal o convencional en contrario”.
✓ La nulidad de la obligación principal produce la nulidad de la obligación accesoria, pero no
a la inversa. También esto está dispuesto en el artículo 857 CCC.
✓ En materia de competencia procesal, el juez competente para entender respecto del
cumplimiento de la obligación principal lo es también de las obligaciones accesorias.
Excepciones a la subordinación de la obligación accesoria.
Clausula penal: puede ser exigida aun en el caso de que la obligación principal carezca de acción
judicial para reclamar su cumplimiento, siempre que no sea reprobada por ley; puede reservar su
independencia, solamente cuando es divisible no solidaria, dividiendo por partes, aunque la
obligación principal sea indivisible.
Garantías: la individisibilidad de los derechos reales de garantía, como derechos reales accesorios
de una obligación, impide que el cumplimiento parcial de un crédito conlleve en igual medida la
extinción del derecho de garantía, aunque admite pacto en contrario.
Extinción: la fianza no se extingue por la novación producida por el acuerdo preventivo
homologado del deudor, aun cuando no se haya hecho reserva de las acciones o derechos contra
el fiador. La fianza, como obligación accesoria, que es, subsiste, en este caso excepcional, pese a
la novación de la obligación principal.

pág. 71 DIEGO LUENGO

Art 858: “Definiciones. Se entiende por cuenta la descripción de los antecedentes, hechos y resultados
pecuniarios de un negocio, aunque consista en un acto singular. Hay rendición de cuentas cuando se las pone
en conocimiento de la persona interesada, conforme a lo dispuesto en los artículos siguientes”.
La cuenta admite dos miradas, como negociación documentada y como documento propiamente
dicho, donde consta la operación registrada y sus circunstancias.
La rendición de cuentas consiste en la acción y efecto de presentar a conocimiento de quien
corresponda, para su examen y verificación, las operaciones concluidas, el procedimiento y los
saldos o resultados provenientes de un encargo en administración o gobierno, en interés total o
parcialmente ajeno.
Jurídicamente, constituye el objeto de una obligación de hacer.
Generalmente, esta obligación se presenta como secundaria o complementaria de otro negocio
jurídico principal donde se produce un tráfico económico que requiere, en un momento dado, una
revisión o examen de lo actuado.
La rendición de cuenta es una obligación de aquella persona que interviene en la operatoria de
intereses, en todo o en parte, ajenos y precisamente por esa divergencia de intereses es que se hace
necesaria la misma; es el medio de obtener certeza que el interés del obligado no se antepuso al
interés del principal, interesado en la rendición.
Clases de rendición.
Pueden ser: judicial o extrajudicial.
Las cuentas dentro del procedimiento judicial deben ser rendidas de acuerdo a lo dispuesto por las
normas procesales mientras que en la rendición extrajudicial deben entregarse o enviarse las
cuentas, por duplicado, al dueño del negocio, con los respectivos comprobantes, y haciendo una
detallada descripción del procedimiento y el resultado obtenido.
Art 860: “Obligación de rendir cuentas. Están obligados a rendir cuentas, excepto renuncia expresa del
interesado:
a) Quien actúa en interés ajeno, aunque sea en nombre propio;
b) Quienes son parte en relaciones de ejecución continuada, cuando la rendición es apropiada a la
naturaleza del negocio;
c) Quien debe hacerlo por disposición legal. La rendición de cuentas puede ser privada, excepto si la ley
dispone que debe ser realizada ante un juez”.

pág. 72 DIEGO LUENGO

Requisitos de la rendición.
Art 859: “Requisitos. La rendición de cuentas debe:
a) Ser hecha de modo descriptivo y documentado;
b) Incluir las referencias y explicaciones razonablemente necesarias para su comprensión;
c) Acompañar los comprobantes de los ingresos y de los egresos, excepto que sea de uso no extenderlos;
d) Concordar con los libros que lleve quien las rinda”.
Es decir, debe presentar una forma ordenada y descriptiva de todos y cada uno de los negocios
realizados, mediante una exposición de cada cuenta y su documentación respaldatoria.
La rendición de cuentas no solo debe ser documentada, sino también cara y detalladamente
explicativa.
Legitimados activos.
Se consideran legítimamente interesados por la rendición todos aquellos que encargan una
negociación a través de intermediarios, sean como mandantes o como dueños del negocio y, así
mismo, las autoridades competentes cuando se trata de una gestión dentro del marco de una
representación legal.
El derecho a la renuncia a reclamar la rendición de cuentas se admite siempre y cuando solo
estuviera comprometido el interés de los particulares.
Legitimados pasivos.
Art 860: “Obligación de rendir cuentas. Están obligados a rendir cuentas, excepto renuncia expresa del
interesado:
a) Quien actúa en interés ajeno, aunque sea en nombre propio;
b) Quienes son parte en relaciones de ejecución continuada, cuando la rendición es apropiada a la
naturaleza del negocio;
c) Quien debe hacerlo por disposición legal. La rendición de cuentas puede ser privada, excepto si la ley
dispone que debe ser realizada ante un juez”.
Oportunidad en que deben rendir cuentas.
Art 861: “Oportunidad. Las cuentas deben ser rendidas en la oportunidad en que estipulan las partes, o
dispone la ley. En su defecto, la rendición de cuentas debe ser hecha:
a) Al concluir el negocio;
b) Si el negocio es de ejecución continuada, también al concluir cada uno de los períodos o al final de cada
año calendario”.
Si no hay acuerdo previo o disposición legal, la regla dispone que deben rendirse al concluir el
negocio o cada uno de los periodos si este es de ejecución continuada y si aun así no se puede
precisar el vencimiento se aplica la norma residual: el 31 de diciembre de cada año.
La rendición de cuenta constituye una obligación de hacer, el acreedor dispone de medios que le
confiere el ordenamiento legal cuando el deudor no cumple oportuna, espontánea y
correctamente su prestación.

pág. 73 DIEGO LUENGO

Aprobación de la rendición.
Art 862: “Aprobación. La rendición de cuentas puede ser aprobada expresa o tácitamente. Hay aprobación
tácita si no es observada en el plazo convenido o dispuesto por la ley o, en su defecto, en el de treinta días de
presentadas en debida forma. Sin embargo, puede ser observada por errores de cálculo o de registración dentro
del plazo de caducidad de un año de recibida”.
Art 863: “Relaciones de ejecución continuada. En relaciones de ejecución continuada si la rendición de
cuentas del último período es aprobada, se presume que también lo fueron las rendiciones correspondientes a
los periodos anteriores”.
Obligaciones complementarias de la rendición.
Art 864: “Saldos y documentos del interesado. Una vez aprobadas las cuentas:
a) Su saldo debe ser pagado en el plazo convenido o dispuesto por la ley o, en su defecto, en el de diez días;
b) El obligado a rendirlas debe devolver al interesado los títulos y documentos que le hayan sido
entregados, excepto las instrucciones de carácter personal”.

Se denominan efectos de las obligaciones a aquellas consecuencias que produce la obligación desde
su nacimiento hasta su extinción.
Una obligación sólo produce efectos entre las partes vinculadas jurídicamente entre sí: acreedor y
deudor y que producirá modificaciones patrimoniales a sus herederos. En cuanto a los terceros no
les produce efectos, salvo que se integrasen a la misma asumiendo la calidad de sujeto activo o
pasivo por un acuerdo posterior al nacimiento de la obligación

CLASIFICACIÓN DE LOS EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES

Ejecución específica
Efectos principales
Con relación Ejecución subsidiaria
al acreedor
Efectos de Efectos Secundarios
la Obligación
Con relación
al deudor
pág. 74 DIEGO LUENGO
 EFECTOS DE LA OBLIGACIÓN RESPECTO DEL ACREEDOR
INTRODUCCIÓN
El crédito es el derecho a obtener el cumplimiento, esto es, el derecho del acreedor a la ejecución
de la prestación debida. Este derecho subjetivo, constituye una especie de derecho patrimonial
personal, que se denomina derecho creditorio.
Desde su nacimiento y hasta su extinción cada obligación genera una serie de consecuencias o
efectos que se traducen en un cúmulo de facultades, en un caso a favor del acreedor y en otros a
favor del deudor.
DERECHOS DEL ACREEDOR
La obligación le confiere al acreedor derecho a:
▪ Exigir al deudor el cumplimiento específico de la obligación, si éste no cumpliera
espontáneamente.
▪ Si el deudor no cumple espontáneamente o bajo la exigencia coactiva del acreedor, este puede
solicitar la ejecución por un tercero, siempre que la obligación lo consienta.
▪ Solicitar la indemnización de los perjuicios derivados del incumplimiento

Cumplimiento voluntario: si bien no se menciona en dicha norma se trata del deber y de la facultad
que tiene todo deudor de cumplir exactamente y espontáneamente la obligación.
Cumplimiento forzado: ante la falta de cumplimiento del deudor, se debe tender prioritariamente
a la ejecución específica que por ser forzosa implicará imponer coactivamente al deudor la
observancia de la conducta ordenada judicialmente para satisfacer el interés del acreedor. Al
acreedor le asiste el derecho para emplear los medios legales para que el deudor le procure aquello
a que se ha obligado.
Los casos en que se habla de una coacción, y por ende de una obtención, del cumplimiento
especifico, son cuatro:
1) cuando la prestación consiste en la entrega de una cosa cierta, el acreedor pueda conseguirla
por la fuerza mediante el embargo y secuestro de ella (que la cosa exista; esté en el patrimonio
del deudor; que el deudor tenga posesión y disposición de ella);
2) si la obligación es de hacer, debe tratarse de un hecho o actividad escindible o separable de
la persona del deudor ya que, de lo contrario, no podría obtenerse la ejecución forzada puesto
que no puede emplearse la fuerza física para obtener el cumplimiento de un acto corporal del
deudor;
3) tratándose de obligaciones de no hacer, el cumplimiento forzado de la obligación (volver las
cosas al estado anterior) depende del grado de reversibilidad de la abstención. Si el
incumplimiento de la obligación es irreversible, solo procede la reparación de daños.

Ejecución por otro: el cumplimiento especifico de la obligación por un tercero puede ser
demandada por el acreedor, si así lo optare, siempre y cuando la índole de la prestación lo permita.

pág. 75 DIEGO LUENGO

La posibilidad de ejecutar la prestación debida por un tercero, nos fuerza a efectuar algunas
distinciones:
a) tratándose de obligaciones de dar, sólo sería admisible si se tratara cosas inciertas, fungibles o no,
quedando excluidas, en principio, las de género limitado;
b) si se tratare de obligaciones de hacer, la ejecución por un tercero sería posible siempre y cuando
la elección del deudor, por su habilidad o condición personal para tal efecto, no haya sido la causa
principal en la formación de la obligación;
c) cuando la obligación tiene por objeto una abstención, no es posible la ejecución.
Ejecución subsidiaria: esta instancia es de carácter subsidiario dado que los interesados deben dar
estricto cumplimiento a lo que ha sido objeto de su obligación y ni el deudor ni el acreedor pueden
a su arbitrio reemplazar el cumplimiento de la prestación por la de pagar una indemnización.
CARGAS DEL ACREEDOR
La carga representa una contribución o un gravamen para el sujeto titular, para obtener un efecto
útil cuyo cumplimiento es un beneficio de un interés suyo y sobre el que ella recae.
Cuando hay una obligación, si el sujeto no cumple la obligación, viola un deber; en el caso de la
carga, por el contrario, el sujeto no está obligado a ninguna conducta (la carga no es exigible); él
puede también no-hacer, porque a la carga no corresponde un derecho subjetivo ajeno, ni implica
una obligación.
El acreedor ante todo debe ejercer su derecho, en forma regular y no abusiva, para la satisfacción
de su interés.
El acreedor también deberá prestar su concurso para no convertir en vano el sacrificio del deudor y
no perpetuar el costo material y social que acompaña la subsistencia del vínculo.
La buena fe es una proyección de las obligaciones convencionales, en particular, que imponen al
acreedor el deber de colaborar con el deudor en la medida que esa colaboración sea necesaria para
poder cumplir con la prestación.

Ejecución Específica

Ejecución Forzada Ejecución por otro

Dar cosa cierta, dar cosa De dar cosa cierta, dar cosa
incierta, de hacer, de no incierta, de hacer
hacer
Efectos respecto
del Acreedor Ejecución Subsidiaria
Reparaciones de daños y perjuicios
Originados por el incumplimiento

pág. 76 DIEGO LUENGO

 EFECTO DE LA OBLIGACION RESPECTO AL DEUDOR
DEBERES DEL DEUDOR
El cumplimiento exacto de la obligación confiere al deudor el derecho a obtener la liberación y el
de rechazar las acciones del acreedor.
FACULTADES DEL DEUDOR
El deudor es titular de una serie de facultades, que no implican cargas o deberes para el acreedor y
a través de las cuales el ordenamiento jurídico le permite y le facilita la tutela y defensa de sus
intereses. Estas facultades del deudor pueden agruparse, en orden al tiempo propio en que se
ejercerán: las facultades anteriores o previas al cumplimiento; las facultades concomitantes al
tiempo de intentar cumplir; los derechos nacidos con el cumplimiento exacto; los derechos y
facultades ulteriores al cumplimiento o aun del incumplimiento.
El exacto cumplimiento le confiere el derecho de obtener el instrumento donde conste la liberación
correspondiente por parte del acreedor como, asimismo, el de repeler las acciones del acreedor, si
la obligación se hallase extinguida o modificada por alguna causa legal.
DERECHOS DEL DEUDOR
• Exigir la colaboración del acreedor
• De pagar y luego liberarse

OBLIGACIONES CON CLÁUSULA PENAL

CONCEPTO Y ANTECEDENTES
Se llama clausula penal a la estipulación accesoria a una obligación por la cual el deudor se
compromete a satisfacer cierta prestación en caso de incumplimiento tardío de aquella.
La evolución histórica de esta figura comienza en el derecho romano y español antiguo como una
pena privada con una función resarcitoria, luego deviene, en al antiguo derecho francés, en una
cláusula convencional que estipula una reparación anticipada de los daños eventuales a la vez que
toma un carácter punitivo para el incumplidor, y de esa forma lo absorbe nuestro código.
FUNCIONES
En la actualidad, la cláusula penal, de inclusión frecuente en los contratos, presenta una función
dual: por un lado, constreñir o compeler al deudor al cumplimiento exacto y puntual de la
obligación y, por el otro, la de resarcir, en caso de incumplimiento o retardo, el perjuicio causado
al acreedor, es decir, una pena convencional predeterminada.

pág. 77 DIEGO LUENGO

1. La función compulsiva tiende a compeler al deudor, para asegurar el cumplimiento de la
obligación, bajo el apercibimiento y frente al temor de sufrir una sanción o pena que, habitualmente,
es importante con relación a la prestación debida.
2. La función resarcitoria tiende a enjuagar el daño causado al acreedor por el incumplimiento o
por la ejecución tardía de la obligación; en uno y otro caso, es una liquidación convencional y
anticipada de perjuicio eventual, representado por las partes, que pueda sufrir el acreedor; por
ejemplo, los intereses punitorios.
CARACTERES
• La cláusula penal tiene su origen, normalmente, en la voluntad de las partes expresada
convencionalmente, aunque también puede tener origen legal.
• Es condicional, ya que su aplicación depende del incumplimiento del deudor; aunque en la
cláusula penal los derechos del acreedor son ciertos desde el comienzo ya que la única
incertidumbre recae en la forma en que será cumplida, pero no respecto del derecho mismo.
• Una vez acreditada, su aplicación deberá hacerse alguna una estricta interpretación de la
voluntad de las partes quedando excluida su aplicación a un fin distinto del que fue pactada,
cualquier duda se resuelve en contra de su existencia.
• Es subsidiaria
• Es relativamente inmutable.

CONDICIONES DE APLICACIÓN
Las condiciones o presupuestos de aplicación de la cláusula penal son los comunes a toda obligación
o deber de reparar a saber:
➢ Que el deudor se encuentre en estado de mora. Tratándose de obligaciones de no hacer, la
constitución en mora se cumple de modo automático y definitivo: “En las obligaciones de
no hacer el deudor incurre en la pena desde el momento que ejecuta el acto del cual se obligó
a abstenerse” (art 795), salvo que el acreedor acepte el ofrecimiento del deudor de destruir lo
hecho.
➢ Que el incumplimiento o retardo sea jurídicamente imputable a la culpa del deudor.
➢ La pena como objeto negocial debe ser licita (art 279), determinada, posible y proporcionada
en su valor a la gravedad de la falta que supone el incumplimiento puntual o definitivo.

OBJETO Y BENEFICIARIO
La cláusula penal puede tener por objeto, además de una suma de dinero, cualquier otra clase de
prestación licita, sea de dar, hacer o no hacer, correctamente determinada
Si se trata de dinero, que es lo más frecuente, puede consistir en una cantidad determinada o en una
serie de prestaciones progresivas y escalonadas e incluso en la retención definitiva de las cantidades
que el acreedor hubiera recibido con anterioridad (por ej, las cuotas de un precio).
La cláusula penal puede tener como beneficiarios de la prestación tanto al acreedor como a un
tercero designado a tal efecto.
pág. 78 DIEGO LUENGO
CLASES DE DAÑOS RESARCIBLES
La cláusula penal tiene por finalidad liquidar anticipadamente y resarcir el posible daño contractual
sea patrimonial, extrapatrimonial o ambos a la vez; en principio, la cláusula se aplicara de modo
alternativo o sustitutivo, no acumulable con el reclamo de cumplimiento, según se trate de un daño
compensatorio o moratorio.
Art 797: “Opciones del acreedor. El acreedor no puede pedir el cumplimiento de la obligación y la
pena, sino una de las dos cosas, a su arbitrio, a menos que aparezca haberse estipulado la pena por
el simple retardo, o que se haya estipulado que por el pago de la pena no se entienda extinguida la
obligación principal”.
a) La reparación del daño compensatorio es un derecho opcional y exclusivo del acreedor derivado
de la inejecución definitiva, total o parcial, de la obligación, ya que para el subsiste el derecho
indiscutible de exigir la prestación, por lo tanto, por esta cláusula no se le confiere al deudor la
facultad de no cumplir la prestación debida por el ofrecimiento espontaneo de la pena.
Art 796: “Opciones del deudor. El deudor puede eximirse de cumplir la obligación con el pago de
la pena únicamente si se reservó expresamente este derecho”.
La regla cede cuando existiera una reserva expresa por parte del deudor o que se tratare de una
obligación de hacer, porque, en este caso, al no poderse emplear violencia física contra el deudor
solo queda como recurso sustitutivo el cobro de la multa o pena.
b) La reparación del daño moratorio, que puede ser a través de prestaciones periódicas, persigue
enjuagar el perjuicio sufrido por el acreedor por la ejecución tardía de la obligación. Incurre en la
pena estipulada el deudor que no cumple la obligación en el tiempo convenido, aunque fuere por
dificultades u obstáculos que no guarden intención maliciosa.
El acreedor puede demandar la pena moratoria y el cumplimiento si este fuere posible.
Resultará de gran interés distinguir cuando la pena ha sido estipulada para el caso de inejecución
de la obligación y cuando lo ha sido para el de simple retardo ¿la razón? En el primero no hay
acumulación; en el segundo puede haberla.
Puede acumularse la reparación de ambas clases de daños para la excepción a la alternancia deberá
surgir de un acuerdo de partes que aparezca expreso e indudable, es decir, que son posibilidades
que quedan abiertas a la autonomía privada.
Tratándose de un cumplimiento defectuoso, es decir, si el deudor cumple solo una parte de la
obligación o la cumple de un modo irregular, o fuera del lugar o del tiempo a que se obligó y el
acreedor la acepta, la pena debe disminuirse proporcionalmente, de lo contrario, habría
acumulación que, como sabemos, en principio no es admitida, dado que la pena por su naturaleza
es subsidiaria y por lo tanto no es acumulable.
La reducción de la pena debe ser hecha en primer lugar por las partes, y si ellas no se pusiesen de
acuerdo, por el juez. Para efectuar la reducción se debe tener en cuenta un doble juicio: la
proporcionalidad que contenga el defecto con el cumplimiento exacto y ese resultado de
cumplimiento parcial.
pág. 79 DIEGO LUENGO
PRINCIPIO DE IMPUTABILIDAD RELATIVA
La cláusula penal es una reparación convencional y anticipada del posible daño (que no necesita
ser probado) resultante por la demora o el incumplimiento de la obligación. El acreedor, para exigir
el pago de la pena, no está obligado a probar que sufrió perjuicios como tampoco el deudor para
eximirse del pago puede probar que no había causado tal perjuicio al acreedor.
Si supera o no alcanza a restablecer la equivalencia patrimonial, cabe preguntarse si la cláusula es
modificable. Hay diferentes posturas:
a) Mutabilidad absoluta, reservado al criterio judicial con la posibilidad de aumentar las penas que
sean inferiores
a los perjuicios o a reducir las que sean excesivas;
b) Inmutabilidad absoluta (CCyC);
c) Inmutabilidad relativa, se autorizan reducciones de ciertas penas en ciertas circunstancias.
El artículo 794 dispone que “...Los jueces pueden reducir las penas cuando su monto
desproporcionado con la gravedad de la falta que sancionan, configuran un abusivo
aprovechamiento de la situación del deudor”.
Aquí se autoriza la morigeración, pero no la invalidación total de la cláusula.
La finalidad de la norma apunta a evitar que las penas estipuladas excedan con creces el eventual y
verosímil perjuicio que hubiera podido sufrir el acreedor o que efectivamente sufrió a partir de la
demora o el incumplimiento de la obligación.
EFECTOS DE LA CLÁUSULA PENAL
a) En caso de incumplimiento del deudor, el acreedor puede optar por exigir el cumplimiento de la
obligación o el pago de la pena compensatoria, pero no puede exigir ambos a la vez, es lo que se
conoce como principio de no acumulación, a menos que se haya estipulado la pena por el simple
retardo, o que se haya estipulado que por el pago de la pena no se entienda extinguida la obligación
principal;
b) En caso de cumplimiento tardío, si se halla previsto en la cláusula penal, el acreedor tiene derecho
a recibir el cumplimiento de la prestación conjuntamente y acumulado a la cláusula penal a menos
que aparezca haberse estipulado la pena por el simple retardo.
LA APLICACIÓN DE LA CLÁUSULA PENAL EN LAS OBLIGACIONES DE SUJETO
PLURAL
Pluralidad activa:
a) Si la pena es divisible, cada acreedor insatisfecho tiene derecho a cobrar su parte, sea divisible o
indivisible la obligación principal; si la obligación principal es solidaria, prevalece su condición
sobre la cláusula y cualquiera de los acreedores solidarios podrá exigir la totalidad.

pág. 80 DIEGO LUENGO

b) Si la pena es indivisible o solidaria, cada acreedor tiene derecho a solicitar la totalidad de la pena,
sin perjuicio de la posterior distribución entre ellos, salvo respecto de los acreedores satisfechos
cuando se tratare de una obligación principal divisible.
Pluralidad pasiva:
a) Si la pena es divisible, cada deudor debe responder por su parte, sea divisible o indivisible la
prestación principal.
b) Si la pena fuese indivisible o solidaria, más allá del principio de personalidad de la culpa, cada
uno de los deudores debe pagar la totalidad de la pena a quien le fuera exigida.
Pluralidad mixta:
a) Si la pena es divisible, se divide por la parte de cada acreedor y se subdivide por la parte de cada
deudor, por ejemplo, si se trata 3 acreedores y 3 deudores, cada uno de estos debe abonar 1/9 de la
pena a cada acreedor.
b) Si la pena es indivisible o solidaria, cualquier acreedor puede reclamar a cualquier deudor la
totalidad de la pena.
En síntesis, en la mancomunación simple la divisibilidad de la obligación principal no trasciende a
la cláusula penal que será divisible según lo sea o no su prestación, solo cuando la obligación
principal es solidaria impone su carácter sobre la cláusula penal sea esta divisible o no. En aquellos
casos en que un deudor haya abonado una pena en un monto superior
a su cuota-parte tiene disponible a su favor una acción de reintegro contra el resto de sus compañeros
beneficiados.
NULIDAD Y EXTINCION DE LA OBLIGACION PRINCIPAL Y LA PENA
Destacamos el carácter accesorio de la misma respecto de la obligación principal. De dicha
característica se desprende dos importantes consecuencias que pasaremos a examinar:
Por la aplicación de la máxima que lo accesorio sigue la suerte de lo principal, la nulidad de la
obligación principal causa la nulidad de la cláusula penal ya que no tiene razón de ser su previsión
resarcitoria; por el contrario, la nulidad de ésta no afecta a la obligación principal.
Art 801: “La nulidad de la obligación con cláusula penal no causa la de la principal. La nulidad de
la principal causa la de la cláusula penal, excepto si la obligación con cláusula penal fue contraída
por otra persona, para el caso que la principal fuese nula por falta de capacidad del deudor”.
Se admite como excepción a este principio cuando un tercero se obliga por el deudor contrayendo
la obligación de satisfacer la pena. Cuando alguien contrae una obligación a cargo de un tercero si
éste no cumple se justifica que aquél cargue con las indemnizaciones que pudieran corresponder y
que hubieran sido previstas en una cláusula penal.
Art 803: “La cláusula tiene efecto, aunque sea puesta para asegurar el cumplimiento de una
obligación que al tiempo de concertar la accesoria no podía exigírsele judicialmente, siempre que
no sea reprobada por la ley”.

pág. 81 DIEGO LUENGO

Este caso se entiende como una excepción al principio de accesoriedad pues la cláusula penal
alcanza y tiene una eficacia y virtualidad superior a la obligación principal a la cual accede, que es
jurídicamente inexigible.
EXTINCION
La extinción de la obligación principal, no imputable al deudor extingue la pena (art 802). La
cláusula penal está supeditada a las causales de extinción que pueden involucrar a la obligación
principal (novación) como las propias y exclusivas de ella (renuncia del acreedor). Si se trata de una
prescripción extintiva se debe distinguir si la cláusula fue convenida antes o después del
cumplimiento del plazo legal. En el primer caso, se extingue. En el segundo, no.

SANCIONES CONMINATORIAS

CONCEPTO
Son condenas pecuniarias fijadas por el juez a razón de tanto por cada día de retardo en el
cumplimiento de una resolución judicial. Puede ser por día o por otros periodos.
Ejemplo: el juez dispone que el deudor deberá pagar $1000por cada día de retardo en cumplir lo
que se le ordenó.
FINALIDAD
Asegurar y salvaguardar la autoridad de las disposiciones judiciales como un correlato necesario de
la coercibilidad y sanción que supone toda relación jurídica.
No significa una indemnización, ni un castigo o pena por una conducta pasada sino que se trata de
un medio para poder obtener un comportamiento futuro en sintonía con la orden judicial cuyo
cumplimiento se pretende.
ANTECEDENTES DE LA FIGURA
Es una figura de linaje francés, de principios del siglo XIX de aplicación tribunalicia.
En el año 1968 a través de la reforma de parcial del código derogado se incluyó esta figura en uno
de sus artículos.
La regulación legal de las astreintes tiene un doble soporte normativo, a la atribución conferida por
el CCyC se suma la legislación procesal de cada provincia que adecua sus fines mediante los
mecanismos formales.
CAMPO DE APLICACIÓN DE LA ASTREINTE
Cualquier clase de deber jurídico puede ser asegurado en su ejecución por una astreintes siempre
que aquél sea de realización posible. La conminación resulta procedente aun en deberes no
patrimoniales, por ejemplo, para lograr el cumplimiento de deberes de familia (facilitar el régimen
de visitas) cuando el obligado los evade voluntariamente y deliberadamente.
pág. 82 DIEGO LUENGO
Si bien las astreintes son aplicables a toda clase de prestaciones, en las obligaciones de dar (cosas
ciertas, inciertas o dinerarias) son de relativa irrelevancia ya que el acreedor dispone de otros medios
más efectivos. El campo de las astreintes es el de las obligaciones de hacer y no hacer, que proyectan
sus efectos en el tiempo y que requieren especiales condiciones en el deudor, aunque con las
prevenciones que exija la naturaleza de la prestación ya que ciertas conductas (un quehacer artístico)
no justifican el severo recurso de la compulsión.
Para obtener el cumplimiento específico de estas obligaciones no es posible emplear la fuerza sobre
la persona del deudor, los astreintes constituyen un recurso indirecto para obtener su cumplimiento,
en particular cuando el hecho no es subrogable.
“La observancia de los mandatos judiciales impartidos a las autoridades públicas se rige por las
normas propias del derecho administrativo”.
CARACTERES DE LAS ASTRINTES
✓ Son discrecionales en la procedencia y el monto: los jueces pueden imponerlas, a solicitud
de parte y según su prudente arbitrio, hacia el futuro y cuando las circunstancias concretas
de cada caso, así lo aconsejen, a pedido del acreedor y en su beneficio.
✓ Son provisionales: la aplicación de las mismas no es definitiva, la sentencia que las ordena
no es cosa juzgada. El juez que las impuso puede acrecentarlas progresivamente, reducirlas
o aun dejarlas sin efecto según los resultados obtenidos.
✓ Son conminatorias: tienen como finalidad compeler al obligado, vencer su resistencia para
cumplir el deber jurídico a su cargo y no para reparar el daño real sufrido. No son retroactivas
ni transmisibles a los herederos.
✓ Los montos se gradúan en proporción al caudal económico de quien debe satisfacer la
condena: a mayor capacidad económica del obligado, mayor sanción.
✓ Son pecuniarias: tienen por contenido sumas de dinero que son ejecutables como cualquier
sentencia en el patrimonio del deudor puesto que sólo con esta característica podrían lograr
su finalidad compulsiva; es un modo de presionar al obligado para que cumpla el mandato
judicial.
✓ Son ejecutables: para hacer cesar dicha ejecutabilidad el juzgador debe verificar si
efectivamente se ha dado cumplimiento a lo debido.
✓ Son un recurso subsidiario: según un criterio jurisprudencial, proceden cuando no existe
otro medio legal o material, para evitar la actitud desaprensiva a la autoridad de la justicia.

REQUISITOS PARA LA APLICACIÓN DE LAS ASTREINTES

Como paso previo e ineludible a la aplicación de astreintes se requiere que además de la posible
realización de la conducta impuesta por la orden judicial se demuestre que el obligado se sustrae
voluntaria y deliberadamente al cumplimiento que debe.
La condena no puede ser acompañada desde el comienzo por la imposición de astreintes, como una
amenaza por si no cumple, sino que, ellas se aplicaran una vez vencido el plazo determinado por la
resolución judicial para ser cumplida.
pág. 83 DIEGO LUENGO
Tampoco deben aplicarse si el deudor acredita que se encuentra en vías de cumplimientos, las
astreintes presuponen la existencia de una sentencia, en condiciones de ser exigida su ejecución,
que el deudor no cumple deliberadamente pese a ser ella de realización factible.
Si en el litigio solo hubo una intimación para el cumplimiento, bajo apercibimiento de aplicar
astreintes, pero no hubo decisión expresa que las impusiera, no puede reclamarse el pago de ellas.
Para la aplicación de astreintes, además de la solicitud de la contraparte, es necesario, el
conocimiento del deudor de la sanción a la que se expone si continua en actitud pasiva, y una vez
impuestas corren o comienzan a aplicarse con la notificación de la resolución judicial ejecutoriada
que las contiene.
GRADUACION DE LA CONDENA CONMINATORIA
La fijación de las astreintes así como su evolución, quedan libradas, con exclusividad, al prudente
arbitrio del juzgador, de ahí que ellas nacen, aumentan o cesan solo con relación a la indebida
resistencia y con mayor razón cuando por ese motivo se llegare a un resultado absurdo.
Para graduar los astreintes con un propósito compulsivo la misma debe hacerse guardando
proporción con el caudal económico del obligado teniendo en cuenta su capacidad para pagarlas.
El juez está autorizado a aumentar los astreintes cuando las que se hubieren fijado se revelen como
insuficientes.
COMIENZO Y FIN DE SU APLICACIÓN
Las astreintes no son aplicables por los jueces de oficio, requieren un pedido o solicitud del
interesado en el cumplimiento de la resolución judicial o por el titular del derecho conculcado y
comienzan su vigencia a partir de la notificación de la resolución que la impone y una vez que ésta
quede ejecutoriada.
También puede ser dejada sin efecto, por el propio magistrado o por un tribunal de alzada que
revoque la resolución que las aplica, pero, en tal caso, el obligado deberá desistir de su resistencia y
justificar total o parcialmente su proceder, a juicio del mismo tribunal que las impuso.
El beneficiario de las astreintes, es decir, quien recibirá las sumas de dinero que de su imposición
resulten, es el titular del derecho conculcado (el propio acreedor, sistema francés)
Cumplido el objetivo de la imposición de estas sanciones conminatorias, debe cesar su curso.
La aplicación de las mismas se extingue como cualquier otra obligación accesoria, cuando se
extingue la obligación principal, es decir, el deber impuesto en la condena judicial.
RELACION CON LA REPARACION DE DAÑOS CAUSADOS
Las astreintes, mantienen con la indemnización de daños marcadas diferencias, por lo tanto, es
preciso advertir que estas condenaciones accesorias no son acumulables a las indemnizaciones
sustitutivas de la prestación principal. El acreedor, por resultar beneficiario, solo puede optar por
la mayor de ambas pues, de lo contrario, se vería doblemente favorecido por el mismo título.

pág. 84 DIEGO LUENGO

Si la indemnización es mayor que las astreintes prevalece la primera descontando los pagos en
concepto de astreintes que eventualmente hubiera efectuado el deudor. Si el monto de las
astreintes fuera superior al monto necesario para reparar los daños del incumplimiento o porque
estos no resuelven valorables patrimonialmente, se deberá el monto de aquéllas, es decir, de las
astreintes.
Las astreintes y la cláusula penal se suelen satisfacer por vía dineraria.
La cláusula penal nace de la voluntad de las partes y tiene como función fijar tarifada, definitiva y
anticipadamente la reparación de un daño causado (perjuicio real) por el incumplimiento de las
obligaciones mientras que las astreintes, son resueltas judicialmente, tienen una función
netamente conminatoria y compulsiva (se fijan de acuerdo a la capacidad económica del
obligado) para lograr la efectiva obediencia de un mandato judicial a través de una suma que
puede ser modificada o dejada sin efecto.

NOCIÒN Y EVOLUCIÒN HISTÒRICA

La responsabilidad se distingue en personal y patrimonial: mediante la primera, la persona responde
por sus actos, mientras que, por la segunda, hay una entidad material, el patrimonio, que sirve de
garantía por los actos del sujeto.
• La RESPONSABILIDAD PERSONAL indica el sometimiento del deudor a una sanción
que impone la reparación del daño en los casos en que el incumplimiento sea imputable al
deudor.
• La RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL es cuando los bienes del deudor representan la
seguridad para el acreedor de obtener la satisfacción de su interés, en caso de incumplimiento
del deudor.

TIPOS DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL

La responsabilidad patrimonial puede ser ilimitada o limitada a determinados bienes o a uno solo.
Dichas limitaciones solo serán admitidas en los casos previstos en la ley.
La responsabilidad limitada significa que cuando el deudor haya pagado a los acreedores el monto
que estaba destinado a satisfacer, queda liberado y los acreedores no pueden pretender otra cosa,
aún cuando no queden satisfechos.
La responsabilidad puede estar limitada a:
a) Determinadas obligaciones, por ejemplo, la responsabilidad de los conyugues por deudas en
los bienes conyugales de administración propia.

pág. 85 DIEGO LUENGO

 b) Determinados bines, con la formación de un patrimonio separado, quedando estos
reservados o destinados de manera exclusiva a satisfacer a los acreedores.

PATRIMONIO ESPECIALES
En el ámbito patrimonial podría existir, en propiedad del mismo titular, junto al patrimonio general
y del mismo modo que aquél, una esfera jurídica más restringida, determinada por criterios
determinados, de estricta fuente legal y susceptible de un desarrollo económico propio, esto se
conoce como patrimonio especial. Los patrimonios especiales están compuestos por una pluralidad
de relaciones separadas y distintas de otras relaciones del sujeto, unidas mediante la creación de un
centro independiente de imputación que comprende y excede lo relativo a la garantía y
responsabilidad y, por lo tanto, impone la creación de un patrimonio nuevo y distinto.
El patrimonio especial solo es autorizado por ley y tiene garantía por los bienes que lo integran (art
242). Así tendríamos un patrimonio personal con una responsabilidad patrimonial ilimitada y
patrimonios especiales con responsabilidad limitada al negocio o finalidad emprendida. (ej: bienes
en tiempo de prenotación)
Cada patrimonio especial suele reunir particularidades propias en orden a la normativa legal que
dispuso su creación (los requisitos básicos de publicidad, el régimen de administración, duración y
garantías) no obstante ello, presentan algunos rasgos o caracteres comunes:
• Se componen de un activo y de un pasivo que los grava limitando, el primero, la posible
acción de sus acreedores
• Ostentan un estatus independiente del patrimonio personal de cada uno de los sujetos que lo
comparten, aunque un bien del patrimonio especial puede ser adquirido por el personal y
viceversa.
• Poseen una administración diferenciada
• Incorporan el aprovechamiento de los frutos y beneficios de sus bienes
• Adquieren otros bienes, por subrogación real, de aquellos precedentemente salidos
• Dejan de existir cuando desaparece el presupuesto fáctico que generó su nacimiento o al
cumplirse el plazo o cometido especial, retornando a su origen (patrimonio personal)

Cuando se trata de nuevos bienes adquiridos por el titular, la existencia de patrimonios separados
exige definir a cuál de ellos deben ingresar. La regla o principio general es que ingresan al
patrimonio especial, aquellos fijados por ley y en defecto de regulación legal, solo serán los
siguientes: los bienes adquiridos con el producto de otros pertenecientes al patrimonio separado o
en concepto de indemnización por la destrucción, daño o expropiación de un objeto perteneciente
al mismo; lo adquirido en virtud de un negocio jurídico referente al patrimonio separado; los frutos
y productos no consumidos de los bienes que lo integran. El resto se incorpora al patrimonio
general.
LOS ACREEDORES FRENTE AL PATRIMONIO DEL DEUDOR
La responsabilidad patrimonial adquiere relevancia e importancia en los hechos a partir del
incumplimiento del deudor, no obstante el correspondientes poder del acreedor, para afectar al
pág. 86 DIEGO LUENGO
patrimonio del deudor en caso de incumplimiento, existe desde el momento en que nace, como tal.
Así en cualquier momento, acreditando la existencia de una deuda exigible y conseguida la eficacia
ejecutiva de la misma, el acreedor puede solicitar que sean ejecutados bienes suficientes del deudor
para que con su producido quede enteramente satisfecho en sus pretensiones.
El acreedor insoluto puede perseguir la efectividad de su obligación u obtener el pago de las
reparaciones que se le deban, como resultado del incumplimiento de su deudor, sobre el producto
de realización de todos y cada uno de los bienes que integran el patrimonio de éste.
EL PRINCIPIO DE GARANTÌA COLECTIVA
RECEPCIÒN LEGAL
La mayoría de los códigos vigentes han incluido el principio de garantía.
Otros códigos no lo tienen incorporado, como el CC de Vélez.
Todos los bienes del deudor están afectados al cumplimiento de sus obligaciones y constituyen
garantía común de sus acreedores, con excepción de aquellos que se declaran inembargables o
inejecutables (art 242).
EXTENSION DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL PERSONAL, BIENES
COMPRENDIDOS.
Los bienes presentes y futuros del deudor constituyen la garantía común de sus acreedores. El acreedor
puede exigir la venta judicial de los bienes del deudor, pero solo en la medida necesaria para satisfacer su
crédito. Todos los acreedores pueden ejecutar estos bienes en posición igualitaria, excepto que exista una
causa legal de preferencia.
La expresión “bienes presentes y futuros” hace referencia a que se honraran las deudas con los
bienes que este tenga al momento de su exigibilidad o los que puedan adquirir en el futuro.
Con relación a los “bienes futuros” el deudor además del propio patrimonio, tiene capacidad
patrimonial o sea la capacidad de adquirir nuevos bienes. (Compromete)
Con relación a los “bienes presentes” se deben reunir algunas condiciones, como; que se encuentren
en el patrimonio del deudor, que no se trate de bienes excluidos por la ley, y que no integren los
llamados patrimonio especiales o separados.
¿Hasta dónde se puede embargar? HASTA EL MONTO A LIQUIDAR
BIENES EXCLUÌDOS DE LA GARANTIA COMUN
La garantía común reconoce límites en función de los bienes involucrados y en razón de los sujetos,
tanto del deudor como de los acreedores.
Las limitaciones establecidas en función de los bienes se refieren a los bienes excluidos por la ley a
fin de permitir condiciones mínimas de dignidad para el deudor y su grupo familiar y dan lugar a la
inembargabilidad de los mismos, respecto a todos los acreedores o algunos de ellos.
Se pueden establecer distintas categorías o tipo de exclusión:
pág. 87 DIEGO LUENGO
 1) Bienes indisponibles por naturaleza: derechos personales del deudor (reparación del daño
moral e integridad psicofísica); derechos sobre bienes de otros; los derechos que no tienen
valor de cambio (una prótesis); derechos patrimoniales inherentes a la persona (capacidad de
trabajo)
2) Bienes indisponibles por inalienables: los que recaen sobre los derechos personalísimos
3) Bienes indisponibles por ley: fuera de comercio y bienes del estado.

Código comercial
Quedan excluidos de la garantía prevista:
a) las ropas y muebles de uso indispensable del deudor, de su cónyuge o conviviente, y de sus hijos;
b) los instrumentos necesarios para el ejercicio personal de la profesión, arte u oficio del deudor; c)
los sepulcros afectados a su destino, excepto que se reclame su precio de venta, construcción o
reparación;
d) los bienes afectados a cualquier religión reconocida por el Estado;
e) los derechos de usufructo, uso y habitación, así como las servidumbres prediales, que sólo pueden
ejecutarse en los términos de los artículos 2144, 2157 y 2178;
f) las indemnizaciones que corresponden al deudor por daño moral y por daño material derivado
de lesiones a su integridad psicofísica;
g) la indemnización por alimentos que corresponde al cónyuge, al conviviente y a los hijos con
derecho alimentario, en caso de homicidio;
h) los demás bienes declarados inembargables o excluidos por otras leyes.
Dentro del mismo cuerpo legal también se pueden apuntar las siguientes exclusiones:
a) los frutos de una cosa con derecho a uso y con carácter alimentario (art 2157);
b) los bienes necesarios para una modesta subsistencia (art 892);
c) los bienes públicos del estado nacional, provincial o municipal (art 237)
Leyes especiales
a) las remuneraciones del trabajador privado en relación de dependencia. El monto del embargo
debe limitarse al 10% de lo excede el salario, mínimo, vital y móvil o el 20% de lo que exceda si lo
duplica.
b) Las jubilaciones y pensiones de ciudadanos y empleados de la administración pública y de
entidades autárquicas del Estado
c) Los sueldos de los empleados públicos, respecto de las obligaciones provenientes de préstamos
en dinero o venta de mercaderías.
d) El sueldo anual complementario

pág. 88 DIEGO LUENGO

e) Asignaciones familiares
f) Los automotores adquiridos por lisiados, durante 4 años desde la fecha de su habilitación final
g) El seguro de vida a favor del beneficiario, respecto de los acreedores del constituyente asegurado
y fallecido.
MODOS DE GARANTIZAR UNA DEUDA
Garantía es cualquier recurso o modo especial de asegurar la efectividad de un crédito pues le añade
algo, que el crédito no tiene de por sí, reforzando la certeza económica de que el acreedor será
satisfecho.
Las formas de garantía específica son dos: a) mediante la afectación de uno o más patrimonios o
responsabilidades patrimoniales o b) mediante la vinculación de una cosa concreta y determinada.
a) mediante la vinculación de uno o más patrimonios se elude o atenúa el riesgo de insolvencia del
deudor principal. El acreedor puede dirigirse en caso de incumplimiento contra uno u otro de
los patrimonios sujetos.
El acreedor insatisfecho se dirige primero contra el patrimonio del deudor y en el caso de que
este sea insolvente o en la medida que esa primera ejecución no haya servido de pago podrá
dirigirse contra el constituyente de la garantía.
Como toda garantía es, en principio, accesoria, en cuanto que su eficacia deriva de un
incumplimiento previo y tiene por objeto remediar ese incumplimiento, sea que resulte de
una deuda no pagada o de una responsabilidad originaria insuficiente, per no es de su esencia
la subsidiaridad.
b) afectar una cosa concreta y determinada a la efectividad de un crédito. Dentro de esta esfera
podemos distinguir dos supuestos:

1) transferir la misma titularidad del dominio de una cosa o un bien, en general; la más común es
la transmisión fiduciaria de propiedad en garantía que se mantendrá formando un patrimonio
especial, separado del patrimonio del fiduciario y del fiduciante en beneficio del acreedor (art 1680).
El deudor fideicomitente transmite, en dominio, al fiduciario aquellos bienes de su patrimonio que
asegurarán su deuda y en caso de incumplimiento por parte de éste el fiduciario podrá realizar
dichos bienes para la cancelación de la deuda;
2) someter uno o más bienes del patrimonio del deudor con carácter de preferencia, con relación a
otros acreedores, si existieren. Se vincula el valor, en cambio, de una cosa o sus frutos posibilitando
que el acreedor impago pueda cobrar su crédito, que puede ser individualizado o indeterminado o
sólo delimitado por un conjunto.
PRIVILEGIOS EN GENERAL
DISTINTAS CLASES DE ACREEDORES
Todos los acreedores no se encuentran en igual situación con relación al activo patrimonial del
deudor, por tal razón, tenemos acreedores privilegiados y acreedores comunes o quirografarios, es

pág. 89 DIEGO LUENGO

decir, aquellos carentes de privilegio o preferencia que cobraran sólo cuando sean desinteresados
los primeros.
El acreedor quirografario cuenta para su satisfacción solamente con el patrimonio del deudor, sin
especial preferencia sobre bienes concretos y en concurrencia con los demás acreedores.
CONCEPTO DE PRIVILEGIOS
Hay privilegio en la medida que un acreedor obtiene una preferencia dispuesta por ley,
independientemente de haber trabado o no medida cautelar, frente a otro acreedor o frente a
terceros adquirente.
El privilegio es una simple cualidad o calidad del crédito que le confiere al acreedor la facultad de
prelación de cobro frente a otros acreedores que concurren a cobrar sus créditos, sobre el patrimonio
del mismo deudor.
Gozar de un privilegio que es accesorio e inseparable del crédito permite, en caso de insuficiencia
del activo patrimonial del deudor, que un acreedor o grupo de acreedores puedan satisfacerse con
exclusión o preferencia respecto de otros.
La preferencia resultaría indiferente si los bienes cubrieran la totalidad de las deudas, por lo tanto,
introducir la cuestión de los privilegios supone, en principio, una insuficiencia patrimonial del
deudor para la satisfacción de todo su pasivo.
CARACTERES DEL PRIVILEGIOS
✓ Son de origen legal, en algunos casos la constituye la voluntad de las partes (enda sobre una cosa
mueble)
✓ Accesorios e inseparables del crédito y subsisten sólo con él
✓ Son renunciables, salvo que se trate de un crédito laboral
✓ Son postergables en beneficio de otras deudas presentes o futuras, sin perjuicio de terceros
✓ Por su excepcionalidad son de interpretación estricta, en caso de duda, si un crédito es o no
privilegiado, corresponde pronunciarse por la negativa.
✓ Son indivisibles, se aplican sobre el asiento sin atender a los fraccionamientos de la propia deuda,
mientras aquella permanezca impaga
✓ No se aplican de oficio; al ser preferencias para el cobro de un crédito, no pueden ser impuestos
sin ser solicitadas

ASIENTO DE PRIVILEGIO, SUBROGACION REAL

Se denomina asiento del privilegio al bien o bines del deudor cuyo producido en dinero, esta
afectado a la preferencia del acreedor que lo ostenta.
EXTENSION DEL PRIVILEGIO
El privilegio no se extiende a los intereses, ni a las costas, ni a otros accesorios del crédito, excepto
disposición legal en contrario.

pág. 90 DIEGO LUENGO

COMPUTO TEMPORAL
Los privilegios otorgados por ley pueden concederse, hacia futuro, por un tiempo determinado; el
plazo concedido se computa o se empieza a contar desde que el crédito preferente es reclamado por
vía judicial, excepto que exista una disposición legal en contrario.
CLASES DE PRIVILEGIOS
Los privilegios se clasifican en generales y especiales según el asiento sobre el que recaen.
• Los privilegios generales abarcan la totalidad de los bienes de deudor, sólo oponibles en los
juicios concursales y están contenidos en la propia Ley Concursal.
• Los privilegios especiales son aquellos que tienen por asiento un bien determinado, mueble
o inmueble y se aplican tanto en ejecuciones individuales como en colectivas.

EXTINCIÒN DE LOS PRIVILEGIOS

MEDIOS INDIRECTO: se producen como consecuencias de la extinción del crédito, por cualquiera
de los modos de extinción de las obligaciones.
MODOS DIRECTOS: son aquellas causas que producen la extinción del privilegio, en sí mismo, es
decir, las que afectan exclusivamente la preferencia dejando subsistente el crédito al cual accedían.
(Pérdida o destrucción total de la cosa)
PRIVILEGIOS GENERALES
CONCEPTO
Los privilegios generales son los que recaen sobre todos los bienes del deudor.

APLICACIÓN, REMISION
Los privilegios generales sólo pueden ser invocados en los procesos universales (art 2580).
Existiendo proceso sucesorio, concurso, preventivo o liquidativo, solo gozan de preferencia
aquellos privilegios que contiene la Ley Concursal.
PRIVILEGIOS ESPECIALES
CONCEPTO
Los privilegios especiales son los que recaen sobre algún bien determinado e individualizado del
deudor y que pueden hacerse valer tanto en las ejecuciones individuales como generales.
ENUMERACION LEGAL
Tienen privilegio especial sobre los bienes que en cada caso se indica (art 2582), es decir, que se
indica junto con la clase de crédito que goza de preferencia el propio asiento sobre el que recae la
misma:

pág. 91 DIEGO LUENGO

a) los gastos hechos para la construcción, mejora o conservación de una cosa sobre ésta. Se incluye
el crédito por expensas comunes en la propiedad privada horizontal;
b) los créditos por remuneraciones debidas al trabajador por seis meses y los provenientes de
indemnizaciones por accidentes de trabajo, antigüedad o despido, falta de preaviso y fondo de
desempleo, sobre las mercaderías, maquinarias que, siendo de propiedad del deudor, se encuentren
en el establecimiento donde presta sus servicios o que sirven para su explotación;
c) los impuestos, tasas y contribuciones de mejoras que se aplican particularmente a determinados
bienes, sobre estos;
d) lo adecuado al retenedor por razón de la cosa retenida, sobre ésta o sobre las sumas depositadas
o seguridades constituidas para liberarla;
e) los créditos garantizados con hipoteca, anticresis, prenda con o sin desplazamiento.
SUBROGACION REAL
La subrogación real implica la aplicación del privilegio (especial) a los nuevos bienes que ingresan
al activo patrimonial en reemplazo de otros bienes, habiendo conexión entre la salida de uno y la
entrada de otro y siempre que el nuevo bien continúe en la misma condición jurídica de aquellos.
EXTENSION DEL PRIVILEGIO
Los privilegios especiales se extienden exclusivamente al capital del crédito, excepto en los
siguientes casos:
a) los intereses por dos años contados a partir de la mora, de créditos laborales (remuneraciones
debidas al trabajador por seis meses y los provenientes de indemnizaciones por accidentes de
trabajo, antigüedad, etc.
b) los intereses correspondientes a los dos años anteriores a la ejecución y los que corran durante el
juicio (los créditos con garantía real, a debentures y obligaciones negociables con garantía especial
o flotante)
c) honorarios profesionales y gastos de juicio que se devenga en el reclamo de los créditos
precedentes
d) créditos con privilegios especial contenido en leyes especiales y es, en esas mismas normas, donde
se fija la extensión del privilegio
RESERVA DE GASTOS
Antes de pagar el crédito que goza de privilegio especial, del precio del bien sobre el que recae, se
debe reservar los importes correspondientes a su conservación, custodia, administración y
realización.
En todos los casos también debe calcularse una cantidad para atender los gastos y los honorarios
generados por las diligencias y tramitaciones llevadas a cabo sobre el bien y el interés del acreedor
(art 2585)

pág. 92 DIEGO LUENGO

CONFLICTO ENTRE ACREEDORES CON PRIVILEGIO ESPECIAL
Los privilegios especiales tienen la prelación que resulta de los incisos del artículo 2582, excepto los
siguientes supuestos:
a) se hace referencia a los créditos privilegiados por la aplicación de leyes especiales
b) el crédito del retenedor prevalece sobre los créditos con privilegio especial si la retención
comienza a ser ejercida antes de nacer los créditos privilegiados
c) el privilegio de los créditos con garantía real prevalece sobre los créditos fiscales y el de los gastos
de construcción, mejora o conservación, incluidos los créditos por expensas comunes en la
propiedad horizontal
d) los créditos fiscales y los derivados de la construcción, mejora o conservación, incluidos los
créditos por expensas comunes en la propiedad horizontal, prevalecen sobre los créditos laborales
posteriores a su nacimiento.
e) Los créditos con garantía real prevalecen sobre los créditos laborales devengados con
posterioridad a la constitución de garantías.

PROTECCION DEL ACREEDOR

1. El deudor y el poder de disposición sobre su patrimonio

El hecho de estar endeudado no es motivo ni razón suficiente para privar a una persona, plenamente
capaz de administrar su patrimonio por sí misma, es por ello, que cada deudor conserva la facultad
de disponer de sus bienes, por actos entre vivos y de última voluntad, tanto a título oneroso como
a título gratuito.
El deudor debe asegurarse que su patrimonio conserve la potencia necesaria para permitirle, tanto
en el presente como en el futuro, dar cumplimiento a las obligaciones contraídas con anterioridad.
Si al endeudarnos quedásemos privados del manejo de nuestros bienes tampoco significaría una
gran seguridad para nuestros acreedores.
La facultad de administrar y disponer de los bienes que se adquieren, sea a título oneroso o gratuito,
es un desprendimiento natural de la capacidad patrimonial del sujeto y ésta, a su vez, de la
personalidad jurídica, de la que sólo podría ser privado o limitado en consideración a su inmadurez
(menores y adolescentes), enfermedades, adictos, dementes, no como una restricción a su libertad
pág. 93 DIEGO LUENGO
sino, como un medio de protegerlo frente a aquellas personas capaces que podrían aprovecharse de
su desigual condición.
La enajenación por parte del deudor es libre.
2. El riesgo crediticio; destino del crédito

Para Puig Peña, la vida de la obligación es una vida de intereses.

El riesgo crediticio es un juicio, a propósito de una deuda, generalmente dineraria, sobre la futura
y probable conducta del deudor con relación a su posible capacidad de pago actual y proyectado,
cuando la obligación se torne exigible.
Del examen integral de la situación patrimonial del interesado en el crédito y de todas las variables
relacionadas se puede inferir el riesgo crediticio, donde es importante el examen de su capacidad de
pago. Se puede distinguir:
• La capacidad de pago sujeta a la voluntad o espontaneidad del deudor, que exterioriza a
través de los egresos corrientes del deudor lo que demuestra una incorporación de bienes
periódica para hacer frente a los mismos pero que, al mismo tiempo, no les permite a los
acreedores imponer medidas cautelares sobre esos bienes en caso de incumplimiento, por
ejemplo una persona que realiza tareas rentadas por cuenta propia.

Cuando se trata de deudores que su única posesión es su capacidad de trabajo, es decir el salario u
honorario que perciben, el servicio de la deuda que dependerá del monto del crédito y el plazo de
financiamiento, deberá ser acotada a límite que no signifiquen una asfixia para el normal
desenvolvimiento del deudor.
• La capacidad de pago independiente de la voluntad del deudor, que nos permite, ante su
incumplimiento, promover la ejecución forzada o subsidiaria de la obligación con la posible
incautación o realización de bienes predeterminados de su patrimonio.

En el crédito de inversión, una parte del valor, de los bienes que se adquieren, se obtuvo con
bienes propios. Por eso se dice que el crédito es un cambio de bienes presentes con bienes futuros,
entendiendo así que el cambio tiene lugar entre un bien que el otorgante del crédito tiene ya a su
disposición y un bien que el receptor del crédito no tiene a su disposición.
DISTINTAS CLASES DE MEDIDAS Y ACCIONES
1. Modos de protección

La ejecución forzosa se convierte en instrumento de realización de la responsabilidad por el

incumplimiento de las obligaciones, la cual, a su vez, constituye instrumento del exacto
cumplimiento de la deuda.
Pizarro-Vallespino elaboran una sistematización muy completa sobre los modos de protección o
tutela:

pág. 94 DIEGO LUENGO

 ✓ La tutela satisfactiva (son los distintos modos de satisfacer el interés del acreedor por el
cumplimiento de la prestación)
✓ La tutela conservatoria (son las facultades que rocuran asegurar la existencia y eficacia del
derecho creditorio, como, asimismo, la integridad del patrimonio del deudor)
✓ La tutela resolutoria
✓ La tutela resarcitoria (la reparación de los daños causados por el incumplimiento de las
obligaciones)

En una propuesta más abarcativa, podríamos desarrollar un sistema mediante tres clases de
recursos.
✓ Las medidas preliminares, reforzadoras del cumplimiento, que presionan al deudor para
estimularlo al cumplimiento sin llegar a la ejecución forzada.
✓ Las medidas intermedias de la ejecución forzada y estas son; medidas conservativas de la
posible solvencia del deudor y las medidas de prelación, en interés de los individuos que
aspiran a la satisfacción contra la concurrencia de varios acreedores.
✓ Medidas extremas o coactivas

En una reducción simplificadora, podríamos agrupar a las medidas tutelares en las relativas a la
protección del crédito y la solvencia del deudor. Las relativas a la protección del crédito, son las que
procuran asegurar la existencia y exigibilidad del crédito (por ejemplo, la suspensión o interrupción
de la prescripción). En la protección de la solvencia del deudor, se incluyen las acciones, en algunos
casos con regímenes propios dispuestos por leyes provinciales, que resguardan la potencia
patrimonial del deudor, las principales son:
✓ La interposición de medidas precautorias o cautelares, embargo, inhibición, secuestro.
✓ La intervención del acreedor en juicios en que el deudor es parte.
✓ Las acciones de integración del patrimonio del deudor encaminadas a restituir bienes o a
impedir su salida.

Podríamos asegurar que estas acciones que tienden a preservar el patrimonio del deudor
simultáneamente.
2. Medidas y actos precautorios

Desde el nacimiento de la obligación hasta que ésta se vuelva exigible, el crédito se conserva. Hasta
que la obligación se vuelva exigible, el acreedor dispone de facultades para asegurar el futuro
cumplimiento específico o subsidiario, como, por ejemplo, imponer medidas conservatorias de su
crédito y de la solvencia de su deudor.
Las principales medidas cautelares disponibles para asegurar la satisfacción del acreedor son:
➢ EL EMBARGO: consiste en una orden dada por un tribunal, a solicitud del acreedor, para
que el deudor se vea imposibilitado de disponer un bien determinado, de su patrimonio
afectándolo al pago de un crédito que se adeuda; en caso de bienes muebles puede ir o no
acompañado del secuestro de los mismos.
pág. 95 DIEGO LUENGO
El embargo puede ser preventivo o ejecutivo.
Si se subastare el bien embargado, su producido se aplicará al pago del crédito del ejecutante y si
queda un saldo, será para el deudor o dueño de la cosa.
El embargo puede ser sustituido por otra medida, por ejemplo el otorgamiento de una fianza.
Solo el dueño del bien embargado puede solicitar el levantamiento de la medida.
➢ LA INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES: cuando no se conocieren bienes libres del
deudor, el acreedor puede solicitar su inhibición general que sólo resulta relevante para los
bienes cuyo dominio conste en registros públicos y respecto de los bienes allí inscritos.

Tantos los embargos como la inhibición caducan de pleno derecho y sin necesidad de solicitud
alguna, por el transcurso del plazo de 5 años, salvo disposición en contrario de las leyes, dicho plazo
se cuenta a partir de la toma de razón de la medida cautelar.
➢ LA PROHIBICION DE INNOVAR: consiste en una medida judicial que impide la
modificación o alteración del estado de cosas o derecho.
3. Vía de ejecución y liquidación. Acciones individuales y colectivas.

La ejecución individual por parte de los acreedores, materia específica del derecho ritual o procesal,
consiste en las acciones que por cuenta propia y exclusiva inician los acreedores insatisfechos para
lograr la ejecución subsidiaria de la obligación a la que la ley le confiere tal virtualidad.
Previo a la venta por subasta o licitación judicial, se debe proceder al embargo ejecutivo del bien
que se ha de ejecutar y de lo cual resulta el desapoderamiento del bien por parte del deudor.
Una vez realizada la subaste o licitación y efectuado el depósito por el adquiriente, el ejecutante
retirará el importe de su crédito con sus accesorios.
El concurso liquidativo o quiebra consiste en un proceso judicial que importa la ejecución colectiva,
de todos los bienes del deudor insolvente.
El concurso preventivo procura, de un modo conciliatorio superar las dificultades, en el
cumplimiento cabal de las obligaciones, por parte de un deudor, mediante un acuerdo con los
acreedores, que se va obteniendo por separado, para que éstos concedan una quita en los créditos.

ACCIÓN SUBROGATORIA
Concepto
Es una facultad conferida a los acreedores, en virtud de la cual ellos pueden ejercer los derechos de
su deudor, que éste deja inactivo, para permitir el ingreso de bienes a su activo patrimonial.
Se denomina subrogatoria porque los acreedores que la utilizan subrogan a su deudor.

pág. 96 DIEGO LUENGO

Los que intervienen en esta acción judicial son, en primer lugar, el acreedor subrogante que es quién
promueve la acción subrogatoria, en nombre de su deudor negligente, con la finalidad de ejercitar
los derechos que éste tiene contra un tercero.
El deudor subrogado, es deudor del acreedor subrogante, y a su vez, acreedor del tercero
demandado.
Lo producido de la acción subrogatoria no ingresa al patrimonio del acreedor subrogante, sino que
va a ingresar al patrimonio del deudor subrogado, ya que el acreedor no actúa en nombre propio,
sino en nombre del deudor.
Ejemplo: “A” es acreedor, demandante, subrogante. “B” es el deudor subrogado y “C” el tercero
demandado. Si “A” tiene un crédito de $100 contra “B”, y a su vez “B” tiene un derecho creditorio
con “C” por $200, frente a la inacción de “B”, “A” podrá subrogarse en los derechos de “B” y
demandar a “C” la suma de $200. Esta suma ingresa directamente al patrimonio de “B”.

Naturaleza Jurídica
La acción importa un derecho propio del acreedor subrogante que no actúa como mandatario sino
ejerciendo el derecho del deudor como ejercitaría un derecho propio, es decir, una acción
conservatoria que integra el conjunto de dispositivos conferidos por la ley para preservar la
responsabilidad patrimonial.
Fundamento de la acción subrogatoria
El fundamento de la intromisión en un patrimonio ajeno, se sostiene en el principio según el cual
el patrimonio del deudor constituye la garantía común de los acreedores, no obstante, creemos que
la articulación de esta acción debe estar condicionada a una previa persecución de todos los bienes
del deudor que ponga en evidencia la condición de subsidiario.
Finalidad de la acción subrogatoria
Tiene un fin conservatorio, se propone incorporar bienes del deudor a su patrimonio con el fin de
mantener su solvencia. Tiene un carácter ejecutivo que se manifiesta en la ejecución y persecución
de los bienes que el deudor abandona para conseguir el cobro del crédito del acreedor subrogante.
Requisitos de ejercicio de la acción subrogatoria
Para promover la acción subrogatoria judicialmente se deben reunir ciertos requisitos:
➢ Que quien intenta la subrogación debe demostrar su calidad de acreedor del acreedor del
demandado, por medio de pruebas que demuestren la existencia cierta del crédito que invoca
aunque sin exigirse su reconocimiento judicial previo.

pág. 97 DIEGO LUENGO

 ➢ El acreedor debe demostrar la inacción inicial o sobrevenida del deudor y que ha sido
negligente en el ejercicio de sus derechos, pero no necesita constituirlo en mora ni acreditar
su insolvencia, aunque si es notoriamente solvente, la acción carece de justificación, el
deudor debe ser citado para que tome intervención en el juicio respectivo, art 740.
➢ El acreedor debe obrar en virtud de un interés cierto, serio y legítimo; toda duda sobre su
derecho se vuelve en contra de la subrogación.

Derechos excluidos de la acción subrogatoria

Ante la inacción del deudor, los acreedores pueden sustituirse a él a fin de cobrar créditos adeudados
por terceros.
Están excluidos de la acción subrogatoria:
▪ Los derechos y acciones que, por su naturaleza o por disposición de la ley, solo pueden ser
ejercidos por su titular.
▪ Los derechos y acciones sustraídos de a garantía colectiva de los acreedores.
▪ Las meras facultades, excepto que de su ejercicio pueda resultar una mejora en la situación
patrimonial del deudor.

Citación del deudor a juicio

El deudor debe ser citado para que tome intervención en el juicio respectivo.
Efectos de la acción subrogatoria
A. ENTRE EL ACREEDOR SUBROGANTE Y EL TERCERO DEMANDADO: el
demandado puede oponer todas las excepciones y causas de extinción que tenga contra el
deudor subrogado, incluso las que provengan de hechos del deudor posteriores a la demanda.
B. ENTRE EL ACREEDOR SUBROGANTE Y EL DEUDOR SUBROGADO: el acreedor
subrogante no puede apropiarse de lo que se obtenga; lo obtenido ingresa al patrimonio del
deudor y beneficia a todos los acreedores.
C. ENTRE EL DEUDOR SUBROGADO Y EL DEMANDADO: el deudor subrogado puede
recibir pagos del tercero demandado, salvo que haya habido embargo del crédito.
D. RESPECTO A LOS DEMÁS ACREEDORES DEL DEUDOR SUBROGADO: lo
producido por el ejercicio de la acción subrogatoria entra al patrimonio del deudor subrogado
y beneficia a todos sus acreedores.

Cesación de la acción subrogatoria

El ejercicio de la acción subrogatoria cesa cuando el deudor subrogado decide asumir el ejercicio
de sus acciones abandonadas.

pág. 98 DIEGO LUENGO

Comparación entre la acción subrogatoria y revocatoria
▪ En la acción subrogatoria no interesa la fecha del crédito en virtud del cual actúa el acreedor
demandante, en la revocatoria el crédito debe ser anterior al acto que se reputa fraudulento.
▪ La acción subrogatoria está disponible para cualquier acreedor, en cambio la revocatoria se
encuentra, reservada a los acreedores quirografarios.
▪ Tanto la acción subrogatoria, como la revocatoria tiene distintos presupuestos para cumplir.

ACCIÓN DIRECTA
Concepto
La acción directa es la que compete a ciertos acreedores para percibir lo que un tercero le debe a su
deudor, hasta el importe del propio crédito
Ejemplo: si A (abogado), es acreedor de su cliente B por una deuda de honorarios y éste, a su vez,
es acreedor de C por una condena en costas en el juicio que originaron los honorarios, mediante la
acción directa el abogado (A) puede exigirle sus honorarios a C hasta el momento de su condena.
La acción directa es de gran utilidad para los acreedores que pueden ejercerla porque lo percibido
ingresa directamente al patrimonio del acreedor demandante y sólo a él beneficia.

Caracteres
1. El acreedor la ejerce por derecho propio y en su exclusivo beneficio
2. El actor solo puede reclamar hasta el importe de su crédito
3. Es excepcional y de interpretación restrictiva porque solo procede en los casos expresamente
previstos por la ley.

Requisitos para el ejercicio directa

• Un crédito exigible del acreedor contra su propio deudor
• Una deuda correlativa exigible del tercero demandado a favor del deudor
• Homogeneidad de ambos créditos entre sí
• Citación del deudor a juicio
• Ninguno de los dos créditos debe haber sido objeto de embargo anterior a la promoción de
la acción directa.

Casos previstos por la ley que confieren acción directa.

Las acciones directas solo pueden ser llevadas adelante exclusivamente en aquellos casos en que la
ley expresamente la conceda a los interesados, los principales casos admitidos son:

pág. 99 DIEGO LUENGO

 1) Sublocación de las cosas: el locador tiene acción directa contra el sublocatario por el
cumplimiento de las obligaciones emergentes del contrato de locación, y el subinquilino,
contra el locador.
2) Sustitución del mandato: cuando el mandatario sustituya en otra persona la ejecución del
mandato, el mandante tiene acción directa contra el sustituto.
3) Responsabilidad civil: el damnificado puede citar en garantía al asegurador del causante del
daño, y la sentencia que se dicte hará cosa juzgada respecto del asegurador y será ejecutable
contra él en la medida del seguro.

Efectos de la acción directa

La acción directa produce los siguientes efectos:
✓ Con respecto al acreedor, éste tiene legitimación activa contra el tercero, pero su
pretensión está sometida a un doble tope: él no puede reclamar más que su crédito, ni
tampoco más de lo que el tercero debe a su propio deudor.
✓ Con respecto al deudor, no es necesario citarlo al juicio, ni acreditar su insolvencia.
Cuando el acreedor obtiene el cobro de su crédito a través de la acción directa, su
deudor se libera en la medida que corresponda al pago efectuado por el tercero.
✓ Con respecto al tercero, la notificación de la demanda promovida por el acreedor causa
el embargo del crédito a su favor.
✓ El pago efectuado por el demandado a favor del acreedor-actor lo libera frente a su
acreedor.

Comparación de la acción directa con la subrogatoria

➢ Amabas acciones tienen el común que el acreedor obra contra el deudor de su
deudor.
➢ En la acción subrogatoria el producido que se obtenga ingresa en el patrimonio del
deudor, en cambio, en la acción directa ingresa directamente al patrimonio del
acreedor.
➢ En el ejercicio de la acción directa se hace en nombre del deudor y no le quita a
éste la disponibilidad de su crédito, en la acción directa, el titular ejerce un derecho
propio y actúa en su propio nombre.
➢ En la acción subrogatoria el acreedor que la ejerce carece de toda preferencia frente
a los demás acreedores, en la acción directa quien la ejerce reserva para si la
prestación debida con la cual tiene una situación superior aún a la de quién ha
trabado un embargo.

pág. 100 DIEGO

LUENGO
 DERECHO DE RETENCIÓN

Concepto
Es el derecho que tiene un acreedor para conservar en su poder una cosa que pertenece y debía
entregar a su deudor, hasta que esté le pague la deuda.
Ejemplo: El dueño del Hotel tiene derecho de retención sobre el equipaje del pasajero hasta que esté
pague la cuenta. El mecánico tiene derecho a retener el auto hasta que su dueño pague el arreglo.
Antecedentes históricos
Reconoce antecedentes en el derecho romano. La sistemática legislativa modernas en columna en
dos sistemas bien distintos. En uno, como España y Francia, Se aplicaba el derecho de retención en
Casos especialmente contemplado por la ley con relación a acreencias diversas. En el otro como
en Alemania y Portugal, Se reconocía este derecho del acreedor de un modo general, Es decir,
reunidos los requisitos legales se disponía de modo indeterminado su procedencia. En este último
sistema se encuentra nuestro código civil y comercial.
Fundamento
Nosotros creemos que en toda obligación subyace una especie de quid pro quo que avala y justifica
el derecho pese a su heterogeneidad.
Condiciones para su ejercicio
1. El acreedor debe gozar de la tenencia o posesión material de una cosa natural, muebles,
inmuebles o de una propiedad ajen, que se encuentre en el comercio, que sea embargable y
que haya sido adquirida.
2. Este tenedor o poseedor de la cosa debe ser titular de un derecho creditorio acreditado.
3. Debe existir una conexión entre el crédito y la cosa. El crédito puede provenir tanto de
trabajos como de gastos realizados por el tenedor en la cosa. Algunos ejemplos es un Joyero
sobre los artículos dados en arreglo y una modista sobre la tela y los vestidos que Ella
confeccionó.
Existen casos en los que la ley pesa que se configuran los requisitos que habilitaría en el derecho de
retención impide al acreedor, ejercer el mismo. Por ejemplo, en el comodato, respecto del
comodatario por gastos ordinarios o extraordinarios efectuados en la cosa.
Naturaleza Jurídica
Se han admitido múltiples opiniones. Así, se ha dicho que es un derecho real, derecho personal, un
derecho sui generis, un privilegio, una excepción procesal dilatoria que posterga la entrega de la
cosa Hasta que el acreedor se ha pagado.

pág. 101 DIEGO

LUENGO
Para nosotros se trata de un atributo del crédito que confiere una facultad legal a todo acreedor para
resistir la restitución de un bien hasta tanto no se cumpla con la obligación conectada al mismo.
Caracteres del derecho
a. Es accesorio a un derecho creditorio
b. Es un derecho de origen exclusivamente legal.
c. Es indivisible.
d. Es transmisible junto al crédito que garantiza.
Efectos del derecho de retención
Reunidos los requisitos, puede el acreedor hacer retención de la cosa o el bien asociado al crédito
hasta que se le pague.
• Derechos del retenedor: el acreedor en virtud de la retención que efectúa adquiere los
siguientes derechos:
A. El derecho de conservar la cosa y reusar su devolución mientras subsista la pendencia en
el cumplimiento del deudor.
B. El derecho a percibir los frutos naturales o su valor en caso de venta conservatorio para
aplicar el pago de la deuda, previa notificación al deudor.
C. El derecho a percibir un canon por el depósito, Desde que intima al deudor a pagar y a
recibir la cosa, con resultado negativo.
D. El derecho a la ejecución de la cosa como cualquier otro acreedor.
E. Mientras subsiste el derecho de retención se interrumpe el curso de prescripción extintiva
del crédito al que accede.

• Deberes del retenedor:

A. El Deber de conservar la cosa en el estado que la recibió efectuando los gastos y las
mejoras necesarias
B. El Deber de no usar la cosa
C. El Deber de restituir la cosa con sus accesorios

• Derechos del deudor: los derechos del deudor son los siguientes;
A. El derecho a conservar la propiedad de la cosa con la Facultad de disposición jurídica
respetando el derecho de retención ejercido por el acreedor.
B. El derecho a ofrecer la sustitución del derecho de retención por una garantía suficiente

• Deberes del deudor:

A. El Deber de soportar la situación sin perturbar al acreedor, mientras retenga la cosa.
B. El Deber de reintegrar los gastos de conservación y mejoras necesarias efectuadas en la
cosa por el retenedor

• Efectos con respecto a terceros: Nadie puede trasmitir a otro un derecho mejor o más
extenso que el que tiene.
pág. 102 DIEGO
LUENGO
 A. Tratándose de una cosa mueble, que ha pasado a poder de un tercero, poseedor de buena
fe, la restitución de ella no puede ser demandada, sino en el caso de haber sido perdida o
robada.
B. Con relación a los otros acreedores quirografarios, la situación es la siguiente.: Ellos
deben soportar El ejercicio del derecho por parte del retenedor, pero a su vez pueden
emplear todos los medios legales para obtener la satisfacción de su interés.
C. Los acreedores privilegiados deben soportar las consecuencias del derecho de retención
con efectos diferentes según se trate de una ejecución individual o colectiva.
Si se trata de una situación individual el derecho de retención prevalece sobre los
privilegios especiales.
En caso de concurso o quiebra del retenedor se aplican las disposiciones de la ley
concursal.

Sustitución de derecho de retención

Como la finalidad práctica de esta medida es compeler al deudor al cumplimiento a la vez que
brinda una seguridad respecto del mismo, no habría obstáculo para que el juez a pedido del deudor
u otro interesado legítimo, pueda autorizar o no, que se sustituya el derecho de retención por una
garantía suficiente, De modo tal que el deudor no sea víctima de un ejercicio abusivo por parte del
acreedor, ni que éste se ha colocado por razón de la sustitución en una posición más desventajosa
que la que ostentaba.
Extinción del derecho de retención
La retención concluye por:
• Extinción del crédito al cual accede
• Pérdida total de la cosa retenida
• Renuncia
• Entrega o abandono voluntario de la costa. No renace, aunque la cosa vuelva a su poder.
• Conjunción de las calidades del retenedor y propietario de la cosa, excepto disposición legal
en contrario.
• Falta de cumplimiento de las obligaciones del retenedor o se incurra en abuso de su derecho

pág. 103 DIEGO

LUENGO
ADQUISICION ORIGINARIA Y DERIVADA DE DERECHOS.
Adquisición derivada: es la adquisición de un derecho por un sujeto que se integra con el
desprendimiento de tal derecho de otro sujeto, de modo tal que el primero pasa a ocupar el lugar
del segundo.
Adquisición originaria: coincide temporalmente con el nacimiento del derecho
CONCEPTO DE TRANSMISIÒN
Se opera la transmisión de un derecho cuando el término deja de pertenecer a una persona para
continuar su existencia como tal en la titularidad de otra. Suceder es la sustitución de un sujeto en
el puesto de otro en una relación jurídica que permanece idéntica, es decir, que el solo cambio de
sujeto no basta para caracterizar la sucesión, es preciso, además, que la relación permanezca tal
cual existe desde antes.
CLASES DE TRANSMISION
Según el carácter de la transmisión:
a) legal: proviene de una norma legal, ejemplo, la herencia para el heredero legitimo;
b) voluntaria, responde a un acuerdo de voluntades que tiene por objeto transmitir y adquirir un
derecho crediticio.
Según la extensión del título:
a) universal: aquella que comprende la totalidad del patrimonio o una parte indivisa del mismo;
b) particular: cuando la transmisión comprende uno o más derechos en particular o
individualizados
Según la causa u origen de la transmisión:
a) por actos entre vivos: la transmisión del derecho no depende del fallecimiento de aquellos de
cuya voluntad emana;
b) por acto mortis causa: la transmisión del derecho está supeditada al fallecimiento de aquellos
cuya voluntad procede.

pág. 104 DIEGO

LUENGO
SUCESIONES UNIVERSALES Y SINGULARES
El sucesor universal es aquel a quien pasa todo o una parte alícuota del patrimonio de otra persona.
La sucesión universal tiene lugar solo por fallecimiento del autor de la sucesión. La sucesión mortis
causa puede tener lugar a título universal (heredero) o a título singular (legatario).
Los sucesores universales o herederos deben poseer vocación sucesoria conferida por la ley o por
testamento a la totalidad o una parte alícuota del patrimonio del causante.
La sucesión a título singulares es la que comprende uno o más objetos determinados sin que el titulo
para recibirlos abarque el patrimonio en su conjunto o una parte alícuota del mismo, el sucesor
singular es aquel al cual se transmite un derecho particular que sale de los bienes de otra persona.
El carácter de sucesor singular puede originarse en un acto jurídico entre vivos o mortis causa.
SUCESION MORTIS CAUSA EN LA PERSONA Y LOS BIENES
Según el criterio clásico, en nuestro CC derogado adoptaba, los herederos pasaban a ser propietarios
de la herencia desde el instante mismo de la muerte del causante.
En la actualidad, el CCyC dispone que los créditos contra el difunto continúen gravando su
patrimonio, ya transformado en herencia, es decir, como masa autónoma, convertida en sujeto
pasivo de las obligaciones, de la sucesión.
LA TRANSMISION DE LOS CREDITOS Y DEUDAS
En principio, son transmisibles los créditos tanto por actos entre vivos como por causa de muerte.
En cuanto a la transmisión de las deudas se admite, con particularidades, tratándose de sucesión
mortis causa, siendo más compleja y dificultosa en las transmisiones por actos entre vivos.
Todo derecho puede ser cedido, excepto que lo contrario resulte de ley, de la convención que lo
origina, o de la naturaleza del derecho. Dichas restricciones que pueden resultar:
• De la naturaleza del derecho, es decir, cuando existe un interés comprometido que lo hace
inescindible de su titular
• De una disposición legal (créditos por alimentos)
• De la propia voluntad de las partes (cláusula contractual de intransmisibilidad de la posición
de inquilino o locatario)

La transmisión de las obligaciones que puede presentarse como la adquisición derivada de la

posición activa o pasiva presenta los siguientes caracteres:
a) se adquiere o transmite la misma e idéntica obligación;
b) se adquiere o transmite el mismo contenido;
c) solo se produce cambio en el elemento personal: se transfiere la calidad de acreedor o de ambos.

pág. 105 DIEGO

LUENGO
 CESION DE CREDITOS
CONCEPTO
Hay contrato de cesión cuando una de las partes transfiere a la otra un derecho.
Ejemplo: Juan le debe $10000 a Luis. Juan le va a transmitir el crédito que tiene contra Luis a un
tercero (Pedro)
CLASES DE CESION DE CREDITOS
➢ BILATERALES U ONEROSO: cuando se recibe como contraprestación del crédito un precio
en dinero (compra-venta) o la entre de una cosa (permuta: cambio de objeto)
➢ DIVISIBLES O PARCIAL: la posición activa aparece cubierta por dos personas.
Ejemplo: Luis debe $10000 a Pedro. Pedro le cede su derecho a María y Lucas, entonces
estos últimos 2 se transforman en los acreedores.
➢ SOLUTORIA: se divide en 2:
1) Pro soluto: el cesionario al recibir el crédito del cedente se da por pagada la deuda. Para
su perfección no es necesario que el pago sea percibido o cobrado por acreedor.
2) Pro solvendo: la deuda que se pretende extinguir solo se perfecciona cuando el crédito
cedido sea efectivamente percibido o cobrado por el acreedor.

FINALIDAD
Puede ser bajo el marco de una enajenación, de una dación en pago, un usufructo de crédito, un
descuento, un canje.
CARACTERES DEL CONTRATO
✓ Consensual: se perfecciona con el mero consentimiento de las partes: cedente (antiguo
acreedor) y cesionario (nuevo acreedor), de tal modo que, acuerdo y transmisión están
indisolublemente unidos y donde el deudor cedido es un extraño.
✓ Capacidad: se exige la capacidad que es preciso poseer para contratar en general
✓ Forma: la cesión de crédito debe hacerse por escrito, sin perjuicio de los casos en que se
admite la transmisión del título por endoso o por entrega manual
✓ Objeto: como regla general, toda clase de derechos, salvo aquellos exceptuados por la ley,
convención o por la propia naturaleza del derecho (ejemplo: derechos personalísimos)

REGLAS QUE RIGEN LA TRANFERENCIA

Entre las partes: basta con el consentimiento, el acuerdo de voluntades y la entrega de la
documentación probatoria para transferir el crédito del cedente al cesionario. Cualquier oposición
del deudor cedido o de los acreedores del cedente es totalmente irrelevante.

pág. 106 DIEGO

LUENGO
En cuanto a la existencia y legitimidad del crédito si la cesión es onerosa, el cedente garantiza la
existencia y legitimidad del derecho al tiempo de la cesión, excepto que se trate de un derecho
litigioso o que se lo ceda como dudoso. Si el derecho no existía como tal al tiempo de la cesión el
cedente debe restituir al cesionario el precio recibido, con sus intereses.
Con relación a la solvencia del deudor cedido, la garantía puede o no existir. En el primer caso si el
cedente garantiza la solvencia del deudor cedido, se aplican las reglas de la fianza.
Respecto de terceros: la cesión tiene efectos respecto de terceros desde su notificación al cedido por
instrumento público o privado de fecha cierta, sin perjuicio de las reglas especiales relativas a los
bienes registrables. El plazo para efectuar la notificación no está previsto legalmente de donde se
concluye que puede realizarse en cualquier tiempo posterior a la cesión.
En la cesión de créditos asumen el carácter de terceros no sólo el deudor cedido, sino los acreedores
del cedente y otros cesionarios del mismo crédito, estos últimos para el caso de una doble cesión.
Esto genera un triple orden de relaciones:
a) relaciones entre cedente, cesionario y el deudor cedido: como la cesión recién se hace oponible a
terceros desde su notificación al deudor cedido, los pagos hechos por este último al cedente antes
de serle notificada la cesión, así como las demás causales de extinción de la obligación, tienen efecto
liberatorio para él;
b) relaciones entre cedente y sus acreedores: en caso de concurso o quiebra del cedente, la cesión
no tiene efectos respecto de los acreedores si es notificada después de la presentación en concurso
o de la sentencia declarativa de quiebra;
c) relaciones de los cesionarios entre si: en la concurrencia entre cesionarios sucesivos, la preferencia
corresponde al primero que ha notificado la transferencia al deudor. Si se notifican varias sesiones
en un mismo día y sin indicación de la hora, los cesionarios quedan en igual rango.

CESION DE DEUDAS
NOCION Y EVOLUCION HISTORICA
Hasta mediado del siglo XIX en el derecho europeo solo se admitía el cambio de deudor mediante
la novación subjetiva.
Actualmente se encuentra legislado en el CCyC por relacionarse al ámbito de la autonomía de la
voluntad.

DISTINTAS ESPECIES
Cesión de deuda: cuando el acreedor, el deudor y un tercero, acuerdan que éste debe pagar la deuda
sin que haya novación. Si el acreedor no presta conformidad para la liberación del deudor, el tercero

pág. 107 DIEGO

LUENGO
queda como codeudor subsidiario. El acreedor debe recibir el pago (no puede rehusarse) tanto del
deudor originario como del cesionario (tercero interesado).
Asunción de deuda: cuando un tercero acuerda con el acreedor pagar la deuda de su deudor, sin
que haya novación. Si el acreedor no presta conformidad para la liberación de su deudor, la
asunción se tiene por rechazada (art 1633). La conformidad del acreedor que debe ser expresa puede
ser anterior, simultanea o posterior a la cesión; pero es ineficaz si ha sido prestada en un contrato
celebrado por adhesión.
Promesa de liberación: es cuando el tercero se obliga frente al deudor a cumplir la deuda en su
lugar. Esta promesa solo vincula al tercero con el deudor.
SUPUESTOS LEGALES DE TRANSMISION
El CCyC y algunas leyes especiales prevén algunos supuestos particulares de transmisión de deudas:
a) en la enajenación de un inmueble dado en locación: enajenada la finca arrendada, por cualquier
acto jurídico que sea, la locación subsiste durante el tiempo convenido y el adquirente pasa a ser el
nuevo inquilino;
b) en el caso de muerte del inquilino se opera la transmisión de contrato de locación
a favor de sus convivientes;
c) en la cesión de derechos practicada por el inquilino, salvo que le fuese prohibido.
TRANSMISION DE LA POSICION CONTRACTUAL
CONCEPTO
Se denomina transmisión o cesión de la posición contractual a aquel contrato complejo que
involucra la sucesión en una situación jurídica correspondiente a un contrato de carácter bilateral,
en curso de ejecución o de ejecución diferida, que permanece idéntico desde su celebración con la
salvedad de la modificación subjetiva.
Dicha cesión se configura mediante la transmisión de las posiciones activas (créditos) y pasivas
(deudas) que en conjunto configuran la posición contractual de una de las partes hacia una persona
ajena originariamente a la relación jurídica.
FUENTES
En los contratos con prestaciones pendientes cualquiera de las partes puede transmitir a un tercero
su posición contractual, si las demás partes lo consienten antes, simultáneamente o después de la
cesión (art 1636)
Este contrato de cesión como cualquier otro exige un objeto, una causa, capacidad de las partes
para contratar, la forma y su prueba. Sea como acto jurídico triangular o bilateral en ambos casos
se requiere el consentimiento expreso de todos los participantes (cedente y cesionario) y el tercero
o contra parte del cedente por la repercusión patrimonial. La falta de consentimiento expreso de

pág. 108 DIEGO

LUENGO
este último priva al contrato de eficacia y oponibilidad frente a él mismo (no desobliga al cedente)
pero mantiene su vigencia entre las partes que no lo consintieron.
EFECTOS
Relaciones entre cedente y el cesionario: el cedente garantiza al cesionario la existencia y validez del
contrato. El pacto por el cual el cedente no garantiza la existencia y validez se tiene por no escrito
si la nulidad o la inexistencia se debe a un hecho imputable al cedente (art 1639)
Relaciones del cesionario con los cocontratantes: los cocontratantes pueden oponer al cesionario todas
las excepciones derivadas del contrato, pero no las fundadas en otras relaciones con el cedente,
excepto que hayan hecho expresa reserva al consentir la cesión (art 1640)
Relaciones entre el cesionario y los garantes: las garantías constituidas por terceras personas no pasan
al cesionario sin autorización expresa de aquellas (art 1640)
Relaciones del cedente con los excocontratantes: desde la cesión o desde la notificación a las otras
partes, el cedente se aparta de sus derechos y obligaciones, los que son asumidos por el cesionario.
Sin embargo, los cocontratantes cedidos conservan sus acciones contra el cedente si han pactado
con éste el mantenimiento de sus derechos para el caso de incumplimiento del cesionario. En tal
caso, el cedido o los cedidos deben notificar el incumplimiento al cedente dentro de los treinta días
de producido; de no hacerlo, el cedente queda libre de responsabilidad.

MODOS ADMITIDOS
Los modos de extinción de las obligaciones son aquellos supuestos jurídicos que traen, como
consecuencia, el fin del vínculo obligacional, cada uno de ellos con características propias. Algunos
por ejemplo producen sus efectos por disposición legal, de modo automático, y otros exigen el
concurso de la voluntad del deudor y acreedor conjuntamente.
Los modos extintivos son; el pago, la compensación, la confusión, la novación, la renuncia y la
remisión y la imposibilidad de cumplimiento.
La transacción constituye un modo extintivo de las relaciones jurídicas, en general y no privativas
de los derechos creditorios.

pág. 109 DIEGO

LUENGO
CLASIFICACIÓN DE LOS MODOS
• Existen modos que suponen el cumplimiento de la obligación (como el pago, novación) que
puede ser total o parcial y otros modos extintivos sin cumplimiento (renuncia y remisión)
• Con relación al interés comprometido, existen modos satisfactorios y no satisfactorios.
• Otra clasificación tiene en cuenta la causa o fuente de la relación. Así tenemos los modos
originarios que son aquellos que extinguen a la obligación de modo directo y los modos
derivados que extinguen a la obligación de un modo indirecto.
• Por la forma o manera en que se opera la extinción del vínculo, se pueden distinguir aquellos
modos en que el mismo se produce de pleno derecho de aquellos modos que requieren
invasión.

PAGO

CONCEPTO, ACEPCIONES
La obligación está destinada, normalmente, a extinguirse mediante el pago. Vulgarmente se
entiende al pago como la entrega de una suma de dinero con el fin de cancelar la deuda.
El Código Civil y Comercial dice que el pago es el cumplimiento de la prestación que constituye el
objeto de la obligación.
Todo pago supone la existencia de una deuda legítima nacida de fuente eficaz, de lo contrario,
habrá un pago indebido.
El pago tiene una triple función, 1. Consumir el vínculo obligacional, 2. Implica la liberación del
deudor y 3. La satisfacción plena del interés del acreedor.
NATURALEZA JURÍDICA
Ha prevalecido la postura que juzga al pago como un acto jurídico unilateral donde el pago es sólo
obra del deudor.
Nosotros entendemos que se trata de un acto jurídico unilateral y recepticio, donde la voluntad del
deudor está dirigida, a través del cumplimiento exacto de la prestación, a extinguir la obligación y
satisfacer el interés del destinatario.
Para que el pago resulte válido y produzca sus efectos cancelatorios el mismo debe haber sido
obtenido por medios lícitos, es decir, conforme al derecho.
ELEMENTOS ESENCIALES DEL PAGO
Los elementos esenciales del pago, son aquellos componentes indispensables para que el pago
resulte válido y eficaz como tal:
A) El sujeto activos (solvens) que es quién efectúa el pago
B) El sujeto pasivo (accipiens) que es quién recibe el pago
pág. 110 DIEGO
LUENGO
 C) El objeto de pago que es aquello que se paga, la prestación debida
D) La preexistencia de una obligación legítima
E) La causa-fin, que es la intención de pagar o el motivo determinante del pago.

SUJETOS ACTIVOS DEL PAGO O LEGITIMACIÓN ACTIVA

Llamamos sujetos activos del pago a quien o quienes se encuentran facultados para realizar el pago,
que pueden coincidir o no con el sujeto pasivo de la obligación. Así tenemos, el deudor o codeudor.
1. Deudor o codeudor

El pago por el deudor constituye el modo normal de extinción de las obligaciones. El deudor no
solo tiene el deber de pagar, sino también el derecho a hacerlo, gozan de “ius solvendi”.
El derecho a pagar también corresponde a los herederos del deudor, si éste último fallece y a sus
representantes, si el deudor es incapaz.
Si hay varios deudores y la obligación es indivisible o solidaria, cualquiera de ellos deberá pagar el
total. Si es divisible, cada deudor paga su parte.
El deudor debe tener capacidad, tanto de ejercicio como de derecho, para pagar. Si un incapaz de
ejercicio efectúa un pago, dicho pago adolece de nulidad relativa, debiendo el acreedor devolver lo
que recibió en pago.
2. Por terceros interesados

Son aquellos sujetos capaces que, siendo ajenos al vínculo obligacional, tienen algún interés en el
cumplimiento de la obligación por el eventual perjuicio que puede resultarles del incumplimiento.
Ejemplo: el fiador de la obligación.
3. Por terceros no interesados

Son los que no tienen ningún interés en la obligación, y que no sufren daño alguno si la obligación
no se cumple.
El tercero no interesado puede pagar pero carece del derecho a ello, por eso puede pagar en la
ignorancia y aún en contra de la voluntad del deudor, pero no puede hacerlo si el acreedor se opone
a recibir el pago.
Si un tercero paga, el deudor no queda liberado, ya que continúa obligado hacia el tercero que pagó.
El Código establece que acciones tiene el tercero contra el deudor, según las situaciones:
✓ Pago del tercero, interesado o no, con consentimiento del deudor: el tercero que pago por el
deudor, puede pedirle a éste último el valor de lo que hubiere dado en pago contado para
ello.

pág. 111 DIEGO

LUENGO
 ✓ Pago del tercero, interesado o no, ante la ignorancia del deudor: se considera que hay gestión
de negocios y el tercero puede repetir todos los gastos que la gestión le ha ocasionado con los
intereses, desde el día que los hizo.
✓ Pago del tercero interesado, con oposición del deudor: puede ejercer la acción del
enriquecimiento sin causa
✓ Pago del tercero no interesado con oposición del deudor

En cuanto a las relaciones entre el tercero y el acreedor, hay que destacar, que el acreedor está
obligado a aceptar el pago hecho por un tercero salvo la hipótesis de obligaciones de hacer que exige
condiciones y cualidades especiales en el deudor y donde el acreedor puede rechazar el pago por
parte de otra persona que no sea del mismo deudor.
SUJETOS PASIVOS DEL PAGO O LEGITIMACIÓN PASIVA
Las personas legitimadas para recibir el pago son; el acreedor, sus representantes, su cesionario o
subrogante.
Acreedores: El pago debe hacerse a la persona a cuyo favor estuviese constituida la obligación, o
sea, al acreedor.
Los representantes pueden ser legales (padre, representante de un incapaz) o voluntarios
(apoderados generales). Un supuesto de representación convencional se presenta en aquellos casos
en que el acreedor autoriza a una entidad financiera a recibir pagos en sus cuentas corrientes (ej,
servicios de gas)
Los representantes pueden ser también funcionarios judiciales competentes como es el caso del
oficial de justicia.
No es válido el pago realizado a una persona incapaz, ni con capacidad restringida no autorizada
por el juez para recibir pagos.
Cesionario: es la persona a la cual el acreedor ha transmitido sus derechos contra el deudor.
Subrogante: es el tercero que reemplaza al acreedor en la relación obligacional y pasa a tener todos
sus derechos.
Pluralidad de acreedores: Si hay varios acreedores y la obligación es indivisible puede recibir el
pago cualquiera de ellos, salvo que el deudor estuviese embargado por algún acreedor, en cuyo caso
éste deberá recibir el pago. Si la obligación fuere divisible se le pagará a cada acreedor según la
cuota o porción que le corresponda en el total de la misma.
También tiene efecto extintivo del crédito el pago hecho:
1. a la orden del juez que dispuso el embargo del crédito.
2. el tercero indicado para recibir el pago, en todo o en parte. Los terceros habilitados para
recibir el pago son aquellas personas indicadas, en el momento mismo de constitución o
nacimiento de la obligación o a posteriori, por el acreedor, previa aceptación del interesado
y comunicación al deudor, para recibir el pago.
pág. 112 DIEGO
LUENGO
 En caso de muerte o incapacidad del adjectus, el pago no debe hacerse a sus herederos ni a
su representante porque se trata de un derecho personal e intransferible.
3. a quién posee el título de crédito extendido al portador, o endosado en blanco, excepto
sospecha fundada de no pertenecerle el documento, o de no estar autorizado para el cobro.
4. al acreedor aparente, si quien realiza el pago actúa de buena fe. El acreedor aparente es quién
al momento del pago gozaba de posesión pública y pacífica del crédito o del estado del
acreedor, y en tal carácter lo recibe, pese a carecer de un título válido.

No es válido el pago realizado a un tercero no autorizado por el acreedor para recibirlo, excepto
que medie ratificación del acreedor. No obstante, el pago produce efectos en la medida en que el
acreedor se ha beneficiado.
DEBERES COMPLMENTARIOS DEL SOLVENS Y DEL ACCIPIENS
Tanto el que efectúa el pago como el que lo recibe deben observar ciertos recaudos o deberes
complementarios en beneficio recíproco.
Deberes del solvens: al efectuar el pago el solvens está sujeto, a determinados deberes específicos que
debe observar:
1. cuando por el pago se deba dar para transferir la propiedad de una cosa, es preciso para su
validez que el que lo hace sea propietario de ella.
Si la cosa le resultara ajena y el acreedor conociera este antecedente, tiene derecho a rechazar
el pago. Cuando el acreedor de buena fe hubiera ignorado dicha circunstancia, puede
demandar a posteriori de la reivindicación del dueño, la nulidad del pago, conservando el
derecho a cobrarle al deudor.
2. El deudor al efectuar el pago, si se trata de entregar una cosa con finalidad traslativa, debe
contar con la libre disponibilidad del objeto del pago.
3. El solvens debe proceder a comunicar su decisión de pagar. El deudor así mismo, debe obrar
de buena fe con relación al acreedor a quién se paga.
4. El pago debe hacerse sin fraude a los acreedores.

Deberes del accipiens: los deberes del accipiens al recibir el pago son, la exigencia de la buena fe en
sus relaciones con el pagador y los coacreedores, aceptando el objeto de pago con todos sus
requerimientos, cooperando con cuidado y previsión y según las exigencias de la buena fe.
CRÉDITO EMBARGADO O PRENDADO
En caso de existir un proceso judicial en el cuál el juez ha ordenado trabar el embargo del crédito,
tendrá efecto extintivo del crédito el pago hecho depositando la suma adeudada a la orden del juez
en el Banco que corresponda hacer los depósitos judiciales.
PRINCIPIOS APLICABLES AL OBJETO DEL PAGO
Del conjuntos de normas que regulan el objeto del pago, se puede extraer 4 principios generales, el
de identidad, integridad, localización y puntualidad, que se aplican activa y pasivamente, a favor
pág. 113 DIEGO
LUENGO
de acreedores y deudores, que procuran asegurar la eficacia y validez del pago y de ese modo
impedir su rechazo.
PRINCIPIO DE IDENTIAD
El acreedor no está obligado a recibir y el deudor no tiene derecho a cumplir una prestación distinta
a la debida, cualquiera sea su valor.
El deudor y el acreedor no pueden modificar unilateralmente la prestación, deben satisfacer y recibir
la misma e idéntica prestación a la cuál se obligaron, si así no se hiciera, el acreedor puede
rechazarla dejando al deudor en calidad de moroso.
Cuando se trate de obligaciones dineraria deberán ser pagadas, como principio, mediante dinero
efectivo. El acreedor no puede ser obligado a recibir títulos de crédito, y si acepta un cheque el pago
se entiende sujeto a la condición que el mismo resulte satisfecho por el banco girado.
El principio de identidad se deja de lado, si hay acuerdo de partes.
PRINCIPIO DE INTEGRIDAD
El acreedor no está obligado a recibir pagos parciales excepto disposición legal en contrario.
Si el deudor pretendiere hacer un pago parcial, sea que corresponda a una obligación de origen
convencional o extracontractual, estaría facultando al acreedor, que no quisiere recibirlo, a
rechazarlo y colocarlo, eventualmente, en la condición de deudor moroso.
Cuando se debe una suma de dinero con intereses, el pago no se considerará integro, sino pagándose
“el capital más los intereses”
PRINCIPIO DE LOCALIZACIÓN
Para ser eficaz el pago debe ser hecho en el lugar apropiado. El lugar del pago es muy importante
porque determina la competencia judicial e indica la ley aplicable en el ámbito del derecho
internacional privado.
➢ El lugar del pago puede ser establecido por acuerdo d las partes de manera expresa o tácita.
Si el domicilio de pago convenido es el domicilio del acreedor y antes del cumplimiento éste
se muda, el deudor goza de la opción de pagar en al anterior domicilio o en el domicilio
actual.
➢ En los casos en que el lugar del pago no se ha convenido, el domicilio de pago es el domicilio
del deudor, al tiempo del nacimiento de la obligación con posterioridad el deudor se muda,
el acreedor tiene el derecho a exigir el pago en el nuevo domicilio actual o el que tenía en el
momento del nacimiento de la obligación.
➢ Si una obligación es de dar cosa mueblo cierta, se debe pagar en el lugar donde la cosa se
encuentra habitualmente. Esta disposición se aplica cuando se trata de cosas que se
encuentran establecidas y fijas en un lugar o que son difícil de transportar.

pág. 114 DIEGO

LUENGO
 ➢ Si se tratare de obligaciones bilaterales de cumplimiento simultáneo, el lugar de pago es
donde debe cumplirse la prestación principal. Sino hubiere acuerdo de cuál es la prestación
principal, el pago es el domicilio del deudor al tiempo del nacimiento de la obligación.

PRINCIPIO DE PUNTUALIDAD
Para ser eficaz, el pago debe ser hecho en el tiempo apropiado. El pago debe hacerse:
1. si la obligación es de exigibilidad inmediata: en el momento de su nacimiento
2. si hay un plazo determinado cierto o incierto: el día de su vencimiento
3. si el plazo es tácito: en la fecha que conforma a los usos y la buena fe debe cumplirse
4. si el plazo es indeterminado, en el tiempo que fije el juez, a solicitud de cualquiera de las
partes, mediante el procedimiento más breve que prevea la ley local.

CAUSA DEL PAGO

La causa-fin del pago es el propósito o intención de cumplir la prestación que hace al objeto de la
obligación.
GASTOS DEL PAGO
Salvo que las partes establezcan lo contrario, los gastos del pago deben ser soportados por el deudor,
ya que lo lógico es que el acreedor reciba íntegro lo debido sin ninguna disminución.
PRUEBA DEL PAGO
La prueba de la carga incumbe:
✓ En las obligaciones de dar y de hacer, sobre quién invoca el pago.
✓ En las obligaciones de no hacer, sobre el acreedor que invoca el incumplimiento.

El pago puede ser probado por cualquier medio de probatorio, salvo que la estipulación o de la ley
resulte previsto el empleo de uno determinado, o revestido de ciertas formalidades.
El recibo es un instrumento público o privado en el que el acreedor reconoce haber recibido la
prestación debida. El hecho de que el deudor tenga el recibo en su poder hacer presumir que el pago
se realizó. A su vez, el hecho de que el deudor carezca de recibo hacer presumir que no pagó. Para
destruir esa presunción el deudor deberá acreditar fehacientemente el pago por otros medios.
IMPUTACIÓN DEL PAGO
Consiste en determinar a qué deuda se asignará un pago, cuando entre un mismo deudor y acreedor
existan varias obligaciones y el pago hecho no alcance a cubrirlas a todas.
Para que haya imputación se deben dar determinados requisitos:
A) Pluralidad de deudas entre acreedores y deudor
B) Que todas sean de la misma naturaleza
C) Que el pago sea insuficiente para cubrir todas las obligaciones

pág. 115 DIEGO

LUENGO
La imputación debe ser hecha en el siguiente orden:
1. Por el deudor: el deudor tiene la facultad de imputar el pago mediante su sola declaración
de voluntad.
2. Por el acreedor, en defecto anterior: si el deudor no imputa el pago, el acreedor puede
hacerlo en el momento de recibirlo.
3. Por la ley, en defecto de los anteriores

EFECTOS DEL PAGO

El pago produce efectos de gran importancia que suelen clasificarse así:
➢ Efectos principales: son los que se dan necesariamente en cualquier obligación cuando se
cumple y consisten en: la extinción del crédito y la liberación del deudor.
➢ Efectos accesorios: ellos son:
1. Efectos de recognoscitivo: el pago significa reconocer la existencia y eficacia de la
obligación.
2. Efecto confirmatorio: si la obligación adolecía de una nulidad relativa, el pago implica
confirmar tácitamente el acto.
3. Efecto de consolidación: en los contratos celebrados con seña, en los cuales las partes
pueden arrepentirse, el pago implica un principio de ejecución del contrato y las partes ya
no pueden arrepentirse.
4. Efecto interpretativo
➢ Efectos incidentales: se pueden producir a posteriori de un pago, como:
1. El derecho del tercero a exigir el reembolso de lo pagado
2. El derecho de repetir el pago indebido
3. La inoponibilidad del pago
4. El derecho del acreedor a recibir del accipiens la reparación del menos cabo sufrido por haber
recibido este pago

MORA DEL DEUDOR

CONCEPTO Y PRESUPUESTO.
La mora del deudor es el cumplimiento tardío de la obligación. Por causas imputables al deudor.
Para que se configure la mora, del deudor es importante la presencia de ciertos presupuestos, "que
deben necesariamente existir con anterioridad a esta anormal situación y que condicionan su propia
configuración". Ellos son:
1) La existencia de un deber jurídico específico, derivado de una obligación en sentido estricto (art.
724 Cód.Civ.Com.).
2) La exigibilidad de la prestación debida.
pág. 116 DIEGO
LUENGO
3) Cooperación del acreedor. (Buena Fe y Ejercicio Regular del Derecho)
4) Posibilidad y utilidad del cumplimiento tardío.
REQUISITOS.
Para que se produzca la mora del deudor es menester la presencia de tres requisitos predicables para
todo tipo de obligación:
• RETARDO: Supone una situación de deuda exigible, que debía ser cumplida en un
determinado tiempo y no lo fue. El retraso que caracteriza a nuestra figura supone su
transitoriedad, o sea que la obligación todavía pueda ser cumplida específicamente por el
deudor. Si la prestación no es susceptible de ser cumplida específicamente después de
operada la demora, porque se ha hecho imposible o porque, aun siendo susceptible de tal
cumplimiento, ya no es apta para satisfacer el interés del acreedor, no hay técnicamente
mora, sino incumplimiento definitivo
• FACTOR DE ATRIBUCIÓN: La mora requiere de la presencia de un factor de atribución
que califique el retardo material como moratorio y que permita atribuir axiológicamente las
consecuencias que genera a una persona determinada. Los supuestos más importantes y
frecuentes se caracterizan por la presencia de un factor objetivo de atribución y son,
consecuentemente, hipótesis de mora objetiva
• CONSTITUCIÓN EN MORA: puede operar de distinta manera: 1) por un acto del acreedor
(interpelación); 2) o bien por el mero transcurso del tiempo.
“La mora del deudor se produce por el solo transcurso del tiempo fijado para su cumplimiento"
Hay dos excepciones al principio rector de la mora automática: las obligaciones sujetas a
plazo tácito y a plazo indeterminado propiamente dicho. A ellas, se agrega una tercera
excepción: cuando las partes, en ejercicio de la autonomía privada, pacten que la mora no
operará automáticamente y prevean la necesidad de interpelación u otras modalidades a tal
fin.
Veamos cuáles son las principales aplicaciones del principio de la mora automática.
1) Obligaciones de exigibilidad inmediata. Son aquellas que deben ser cumplidas en el
momento de su nacimiento. Si el deudor no cumple en ese momento queda
automáticamente en mora.
2) Obligaciones sujetas a plazo determinado cierto o incierto. Si hay un plazo determinado
"cierto o incierto" el pago debe hacerse "el día de su vencimiento"
Excepciones al principio de Mora Automática.
La regla de la mora automática no rige respecto de las obligaciones:
a) sujetas a plazo tácito; si el plazo no está expresamente determinado, pero resulta tácitamente de
la naturaleza y circunstancias de la obligación, en la fecha que conforme a los usos y la buena fe,
debe cumplirse;
b) sujetas a plazo indeterminado propiamente dicho; si no hay plazo, el juez, a pedido de parte, lo
debe fijar mediante el procedimiento más breve que prevea la ley local, a menos que el acreedor
pág. 117 DIEGO
LUENGO
opte por acumular las acciones de fijación de plazo y de cumplimiento, en cuyo caso el deudor
queda constituido en mora en la fecha indicada por la sentencia para el cumplimiento de la
obligación.
En caso de duda respecto a si el plazo es tácito o indeterminado propiamente dicho, se considera
que es tácito.
EFECTOS DE LA MORA DEUDORA
Ante la mora del deudor el acreedor puede:
1. Pretender la ejecución forzada en forma específica de la prestación (art. 730 inc. a).
2. Hacer ejecutar la ejecución por otro a costa del deudor (art. 730 inc. b).
3. Obtener la satisfacción de su interés por equivalente pecuniario (id quod interest, art.730 inc. c).
4. Demandar la indemnización del daño moratorio
El deudor puede liberarse si alega y demuestra que la cosa hubiera perecido aun siendo entregada
puntualmente.
EXTINCIÓN DE LA MORA DEUDORA
La situación jurídica de mora concluye por pago (art. 865), por pago por consignación judicial (arts.
904 y ss.) o extrajudicial (art. 910 y ss.), por su purga a través de la realización de ofertas reales de
cumplimiento (art.886, último párr.), por la renuncia del acreedor a los derechos que le otorga la
mora debitoris (arts. 944 y ss.) y por imposibilidad de cumplimiento (art. 955)

MORA DEL ACREEDOR

CONCEPTO
La mora del acreedor consiste en que la obligación no se cumpla a su debido tiempo por causa
imputable el acreedor.
REQUISITOS DE LA MORA ACREEDORA
Para aceptar que se produjo una mora acreedora, a falta de un régimen legal propio, se le aplican
los mismos recaudos de la mora debitoris adecuados a la posición activa.
1) la falta de cooperación del acreedor cuando ella se haga necesaria para el cumplimiento,
2) el ofrecimiento real de la prestación adeudada.
EFECTOS DE LA MORA ACREEDORA
Los principales efectos que produce el estado de mora del acreedor son los siguientes:
A) Se debe resarcir al deudor todo el daño moratorio derivado del retardo en recibir el pago.
pág. 118 DIEGO
LUENGO
B) Se traspasan al acreedor todos los riesgos por pérdida o deterioro de las cosas objetos de la
prestación y se libera al deudor.
C) Hace cesar el curso de los intereses moratorios pero no de los compensatorios.
D) Lo faculta al deudor para pagar por consignación judicial.
E) Mientras continúe la situación de mora propia, el acreedor no puede emplazarlo en ese estado
al deudor dado que no puede subsistir simultáneamente la mora creditoris con la mora debitoris.
F) Faculta al deudor a solicitar la resolución contractual por incumplimiento esencial.
CESACION DE LA MORA ACREEDORA
El estado de mora de acreedor finaliza con:
a) la aceptación del pago por parte del acreedor,
b) la renuncia expresa o tácita del deudor de los efectos de la mora accipiendi
c) la extinción de la obligación por cualquiera medio.

PAGO POR SUBROGACIÓN

El pago por subrogación sucede cuando un tercero paga la deuda de otro, extinguiendo la
obligación. Luego el tercero pasa a ocupar la posición jurídica que ostentaba el acreedor.
CARACTERES
• Extinción del crédito con respecto al acreedor.
• La falta de liberación del deudor que queda vinculado con el tercero pagador.
• El pago por subrogación transmite al tercero que paga, todos los derechos y acciones del
acreedor.

EL DEUDOR NO SE LIBERA, YA QUE CONTINÚA OBLIGADO, PERO ESTA VEZ

FRENTE AL TERCERO QUE REALIZÓ EL PAGO.

CLASES DE SUBROGACIÓN
1) LEGAL: opera por imperio de la ley, en forma automática.
2) CONVENCIONAL: tiene su origen en un acuerdo de voluntades anterior o concomitante al
pago, entre el tercero y el acreedor o deudor.

SUBROGACIÓN LEGAL
pág. 119 DIEGO
LUENGO
Consiste en un hecho jurídico que se produce por ministerio de la ley, salvo que exista una
disposición legal que lo prohíba y lo hace independientemente de la voluntad de los participantes,
favoreciendo, en particular, al tercero pues lo coloca automáticamente en la misma posición activa
que ostentaba el acreedor desinteresado.
Supuestos en que opera la subrogación legal:
➢ Subrogación a favor del que paga una deuda a la que estaba obligado con otros o por otros:
están comprendidos aquellos codeudores de una obligación mancomunada solidaria o simple
de prestación divisible o indivisible que pagan la totalidad de la deuda o una parte superior a
la cuota a su cargo,
➢ Subrogación a favor del tercero interesado o no que paga con asentimiento del deudor o
en su ignorancia:
El tercero interesado que paga se subroga en los derechos del acreedor.
➢ Subrogación a favor del tercero interesado que paga aun con la oposición del deudor: el
tercero interesado puede pagar y obtener subrogación legal aun con la oposición del deudor
➢ Subrogación del heredero con responsabilidad limitada: el heredero que paga una deuda
del causante con fondos propios, para ahorrar gastos, se subroga en los derechos de los
acreedores satisfechos para pedir el reintegro a la masa sucesoria indivisa.
➢ Casos especiales: son casos previstos por la ley:
1) Ley de seguros: autoriza a la aseguradora a subrogarse en los derechos del asegurado
damnificado contra el tercero hasta el monto de la indemnización abonada.
2) Ley de accidentes de trabajo: el empleador o aseguradora que repara los daños al
trabajador, se subroga en los derechos de éste contra el causante del perjuicio.

SUBROGACIÓN CONVENCIONAL
La subrogación convencional es la que se opera por acuerdo del tercero con el acreedor sin
intervención del deudor, o con el deudor sin intervención del acreedor.
1) Por acuerdo del tercero con el acreedor: los requerimientos son:
• Que la intención de subrogar sea convenida expresamente entre el tercero y el pagador,
sin intervención del deudor.
• Que se practique en el momento del pago o antes de la extinción de la deuda.
2) Por acuerdo del tercero con el deudor: tiene lugar cuando el deudor solicita fondos a un
prestamista para pagar una deuda y lo subroga a éste en los derechos y acciones del acreedor
primitivo.
Esta subrogación le permite al deudor reemplazar una deuda por otra, sin intervención del
acreedor.

pág. 120 DIEGO

LUENGO
EFECTOS DE LA SUBROGACIÓN
El pago por subrogación transmite al tercero todos los derechos y acciones al creedor, y a los
accesorios del crédito. El tercero subrogante mantiene las acciones contra los coobligados, fiadores
y garantes personales y reales, y los privilegios y el derecho de retención si lo hay.
LÍMITES
La transmisión del crédito tiene las siguientes limitaciones:
a) El subrogado solo puede ejercer el derecho transferido hasta el valor de lo pagado.
b) El codeudor de una obligación de sujeto plural solamente puede reclamar a los demás
codeudores la parte que a cada uno de ellos les corresponde cumplir.
c) La subrogación convencional puede quedar limitada a ciertos derechos o acciones.

SUPUESTOS DE PAGO PARCIAL

Si el pago es parcial, el tercero y el acreedor concurren frente al deudor de manera proporcional.

PAGO POR CONSIGNACIÓN

El pago por consignación procede en los casos en que el deudor quiere pagar, pero se ve impedido
de hacerlo porque se presentan dificultades ajenas a su voluntad. Ejemplo: si el acreedor se niega a
recibir el pago.
En estos supuestos, para liberarse, el deudor puede recurrir al pago por consignación haciendo
depósito o entrega de lo que se debe mediante la intervención , según el caso, del órgano judicial o
de un escribano.
CONSIGNACIÓN JUDICIAL
El deudor puede recurrir a esta vía judicial, para hacer efectivo su derecho a pagar y obtener su
liberación, sea por falta de cooperación del acreedor o para salvar los obstáculos que imposibilitan
el pago directo y espontaneo.
CARACTERES
Esta especie de pago puede utilizarse en las prestaciones de dar suma de dinero, cosa ciertas o
inciertas y, aun, en ciertas obligaciones de hacer. Se trata de una modalidad que deberá reunir los
requisitos del pago.
Dado el carácter coactivo de la consignación judicial, se exige un trámite procesal y contencioso
que concluye cuando el acreedor acepta el pago o cuando el juez resuelve la validez de la
consignación, liberando así al deudor de la deuda.

pág. 121 DIEGO

LUENGO
CONDICIONES DE PROCEDENCIA
✓ La existencia de una obligación, de sujeto activo y objeto determinado, exigible y susceptible
de cumplimiento.
✓ Que se presenten impedimentos o dificultades graves y reales que impidan el normal y seguro
cumplimiento a través del pago directo.

DIVERSOS SUPUESTOS EN QUE PUEDE PAGARSE POR CONSIGNACIÓN

a) El pago por consignación procede cuando el acreedor fue constituido en mora. Si el acreedor
se niega a recibir el pago ofrecido ha incurrido en mora, por lo tanto, para hacerla cesar se
hace necesario que comunique en forma fehaciente al deudor su voluntad de aceptar el pago,
interpelándolo a ese efecto. Si la negativa del acreedor se funda en que el pago ofrecido por
el deudor es inexacto, es decir, que carece de algunos de sus requisitos (tiempo, modo,
persona y lugar) se justifica su rechazo y torna improcedente el pago por consignación.
b) El pago por consignación procede cuando existe incertidumbre sobre la persona del acreedor.
Cuando se presenta una situación de duda o desconocimiento de buena fe, acerca de sobre
quién recae la titularidad del crédito, se autoriza la consignación para eximir al deudor del
riesgo que supondría efectuar el pago a una persona que carece de legitimidad pasiva y que
le implicaría tener que pagar dos veces.
c) El pago por consignación procede cuando el deudor no puede realizar un pago seguro y
válido por causa que no le es imputable. Algunos ejemplos son, cuando se hubiera perdido
el título de la deuda, cuando el domicilio del acreedor fuere incierto.

REQUISITOS DE VALIDEZ DEL PAGO POR CONSIGNACION

Para que pueda ser puesto en movimiento el procedimiento de liberación del deudor mediante el
pago por consignación es preciso que exista una obligación en situación de ser cumplida, que el
cumplimiento no pueda realizarse con certeza y que el obstáculo o impedimento no sea imputable
al deudor quien deberá justificar necesaria y debidamente el motivo por el cual recurre a esta forma
excepcional de pago.
El pago por consignación está sujeto a los mismos requisitos del pago, es decir que, no tendrá fuerza
de pago sino concurren los requisitos relativos a las personas, objeto, tiempo y lugar, sin los cuales
el pago no puede ser válido.
1. Respecto de las personas, sólo pueden pagar por consignación aquellas que gozan de los
requisitos generales del pago, en especial respecto de su capacidad de hecho y de legitimación
activa, ellos son: el deudor o codeudores, los representantes legales o convencionales, los
herederos y los terceros interesados. A su vez, el pagó por consignación sólo puede ser
demandado por aquellas personas capaces que gozan de legitimación pasiva.
2. El objeto del pago, debe reunir aquellas condiciones que impone los principios de identidad
e integridad, por lo que no es admisible el pago parcial o de algo distinto a lo debido

pág. 122 DIEGO

LUENGO
 La integridad del pago exige que en la consignación se incluyan, si correspondiera, los
intereses moratorios. La consignación no puede prosperar cuando ella no alcance a cubrir la
totalidad del capital e intereses adeudados.
3. Las prestaciones deben cumplirse según el modo convenido o verosímilmente entendido por
las partes.
4. El pagó por consignación para ser eficaz debe efectuarse en el lugar del cumplimiento de la
obligación al cual nos remitimos.
MODOS DE EFECTUAR EL PAGO POR CONSIGNACIÓN JUDICIAL
El pagó por consignación requiere distintas exigencias según la clase de prestación de que se trate.
A continuación veremos los tres supuestos contemplados legalmente.
A) Obligaciones de dar suma de dinero: en este caso, la consignación tiene lugar haciéndose el
depósito judicial de la suma que se debe, sin necesidad de ofertar previa, aunque es
conveniente constituir prueba acreditando la negativa del acreedor o la existencia de
dificultades que justifiquen la medida iniciada.
B) Obligaciones de dar cosas ciertas: si se pretende efectuar el pago por consignación de una
cosa determinada, el deudor deberá ser intimación judicial al acreedor para que lo reciba y
una vez vencido el término del emplazamiento judicial, la intimación suerte todos los efectos
de la consignación.
Si las cosas debidas no pueden ser conservadas o su custodia origina gastos excesivos el juez
puede autorizar la venta en subasta y Ordenar el depósito del precio que se obtenga.
C) Obligaciones de dar cosas indeterminadas a elección del acreedor: en las obligaciones de dar
cosas indeterminadas se debe distinguir si la elección de la cosa corresponde al deudor o al
acreedor, el primer caso una vez efectuada la misma se procede como en el caso anterior
(obligaciones de dar cosas ciertas.). Si la elección fuese a cargo del acreedor, el deudor debe
en primer lugar intimarlo judicialmente para que elija, si rehusarse a hacerlo, el deudor puede
ser autorizado por el juez para realizar la él mismo.
D) Obligaciones de hacer y no hacer: en principio las obligaciones de hacer no son susceptibles
por su naturaleza de ser pagada mediante consignación judicial, salvo que se trate de un
hecho que se materializa en la realización de una cosa o que se resuelva en una obligación
de dar, en cuyo caso el deudor podría utilizar este medio respecto de la cosa misma.
Sí sé trataré de una obligación que implica para el deudor un hacer exclusivo, se deberá
distinguir si el mismo puede realizarse prescindiendo o no de la colaboración del acreedor.
En el primer caso, podrá previa autorización judicial, liberarse de su obligación mediante el
cumplimiento de la misma y en el segundo caso previa intimación fracasada al acreedor y
Mora accipiendi constituida mediante, puede darse liberado la deuda y reclamar los daños
que correspondiesen.
Las obligaciones de no hacer no admiten el pagó por consignación pues la voluntad de pago
Se hace efectiva por la abstención misma del deudor.

pág. 123 DIEGO

LUENGO
EFECTOS DE LA CONSIGNACIÓN
El pago por consignación es un acto simplemente unilateral del solvens, que exige, para producir
sus efectos liberatorios, que el acreedor, una vez notificado judicialmente, la acepte o, sino es así,
que sea declarada válida por sentencia judicial.
El efecto liberatorio se produce instantánea y retroactivamente al adquirir firmeza la decisión
judicial.
Es importante determinar a partir de cuándo se producen los efectos propios del pago, eso significa
que:
✓ Cesan los intereses convencionales o legales que acceden a la obligación.
✓ Cesa la mora anterior
✓ Las ventajas y frutos de la cosa consignada le aprovechan al acreedor.

La cancelación judicial no impugnada por el acreedor o declarada válida por reunir los requisitos
del pago extingue la deuda desde el día en que se notifica la demanda.
Para que la consignación tenga fuerza de pago, es necesario que haya sido aceptada por el acreedor,
por lo tanto mientras la consignación no haya sido aceptada, ni declarada judicialmente válida, no
hay pago y por consiguiente, no puede ser invocada por el deudor. En defecto de aceptación, es
necesario que su validez haya sido declarada por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada,
esta declaración equivale en tal caso la manifestación de voluntad del acreedor.
En primer lugar, existe una obligación de pronunciarse de parte del acreedor al contestar la
demanda sobre dos aspectos:
1. Sobre el pago en sí
2. Sobre el procedimiento mismo llevado a cabo por el deudor y sus razones para hacerlo
así, lo que da lugar a la siguiente distinción entre las diferentes situaciones posibles:
A. Si la consignación no es impugnada por el acreedor
B. Si la canción nación impugnada por el acreedor
Consignación no impugnada por el acreedor: la consignación que no fue impugnada por el
acreedor, surte todos los efectos verdaderos del pago, le permite adquirir la propiedad de lo pagado
y poner fin al juicio. La aceptación del acreedor, debidamente notificada al deudor es irrevocable.
Si la consignación es aceptada o no impugnada, el pago se tiene retroactivamente por hecho desde
el día de la notificación de la demanda. La aceptación por el acreedor de la consignación, importa
la adquisición del objeto del pago.
Si la consignación es impugnada por el acreedor: si la consignación es defectuosa y el deudor
subsana ulteriormente sus efectos, en ese caso la extinción de la demanda se produce desde la fecha
de notificación de la sentencia, que la admiten.
Cuando el pagó por consignación es impugnado por el acreedor en forma concreta, suficiente y
expresando las razones de su negativa y dicha impugnación se declara judicialmente válida por
pág. 124 DIEGO
LUENGO
carecer aquel de las condiciones debidas la consignación no producirá ningún efecto, salvo las
costas.
Ahora, si el acreedor impugna la consignación por ser inferior a la suma debida, tiene derecho a
retirar los fondos depositados, entretanto se resuelva la diferencia ya que, hasta la suma menor,
existe acuerdo.
EMBARGO DEL DEPÓSITO
Mientras se encuentra en trámite el juicio por consignación se pueden presentar dos situaciones:
1) Que el depósito del consígnate sea embargado
2) Que el mismo sea retirado por el propio deudor

El depósito judicial efectuado, como un bien cualquiera, puede ser judicialmente embargado a
instancias del propio deudor consignante, por el acreedor demandado y aún por los acreedores
propios de uno y otro, como medida precautoria para asegurar el cobro de otras obligaciones que
tuvieren, veamos cada caso por separado.
a. El embargo puede ser trabado a solicitud del acreedor demandado, para asegurar el cobro de
su deuda o para cubrir gastos.
b. El embargo puede provenir del deudor consignante, para asegurar un crédito propio contra
el demandado.
c. El embargo trabado por otro u otros acreedores del deudor, puede ser útil para el hipotético
caso de que el deudor desista o la sentencia echase la consignación efectuada.

RETIRO DEL DEPOSITO

Para efectuar el retiro del depósito, por parte del deudor accionante, es preciso hacer una distinción:
si se efectúa antes o después que la consignación sea aceptada o declarada judicialmente válida.
1) Consignación no aceptada ni declarada válida: mientras la consignación no haya sido
aceptada ni declarada válida, los fondos continúan a disposición del deudor y por,
consiguiente, no podrían, sin su consentimiento, serle entregados al acreedor.
2) Consignación aceptada o declarada válida: al ser aceptada o declarada judicialmente válida,
la consignación produce los efectos propios de un pago, es decir, la obligación se extingue
con todos sus accesorios y garantías y el bien pagado pasa al patrimonio del acreedor que,
como tal, ya le pertenece, quedando definitivamente desvinculado del poder del deudor.

CONSIGANCION EXTRAJUDICIAL
La consignación extrajudicial es un procedimiento discrecional del deudor que aporta grandes
beneficios si significancia en sus resultados una salida legal a los conflictos sin llegar al pleito.

pág. 125 DIEGO

LUENGO
REQUISITOS
1. Existencia de una deuda dineraria líquida y exigible.
2. Que se presente algún impedimento para efectuar el pago en sí o para que el mismo sea válido
o para que se realice de modo seguro.
3. Que el acreedor antes del depósito no haya optado por la resolución del contrato o demandar
el cumplimiento de la obligación.
PROCEDIMIENTO Y TRÁMITES A SEGUIR
El deudor que hubiera optado por el trámite de consignación extrajudicial deberá concurrir a la sede
de un escribano de registro e informarle de su propósito. Si el escribano acepta la tarea
encomendada debe designar día, hora y lugar para el depósito de la suma consignar y luego notificar
las mismas al acreedor. A partir de entonces, el deudor debe depositar la suma adeudada íntegra a
nombre y a disposición del acreedor. Asimismo, debe cumplir los siguientes recaudos:
A) Notificar previamente al acreedor en forma fehaciente, del día la hora y el lugar en que
será efectuado el depósito.
B) Efectuar el depósito de la suma de vida con más los intereses devengados hasta el día
del depósito.
C) Este depósito debe ser notificado fehacientemente al acreedor por el escribano dentro
de las 48 horas hábiles de realizado.
D) Si es imposible practicar la notificación el deudor, debe consignar judicialmente.
DERECHOS DEL ACREEDOR
Una vez notificado del depósito, dentro del quinto día hábil de notificado, el acreedor tiene derecho
a:
1. Aceptar el procedimiento y retirar el depósito
2. Rechazar el procedimiento y retirar el depósito
3. Retirar el depósito y rechazar el pago, en cuyo caso, puede accionar judicialmente dentro de
los treinta días contados a partir del recibo reclamando una suma mayor de la depositada.
4. Rechazar el procedimiento y el depósito
5. No expedirse
RETIRO DE LA SUMA POR EL DEUDOR
El deudor puede retirar la suma depositada cuando el escribano no puede practicar la notificación
al acreedor o cuando el acreedor rechazó el procedimiento y no retira el depósito del dinero o
cuando no se expide.
GASTOS Y HONORARIOS DEL ESCRIBANO
Los gastos y honorarios del escribano se aplican así:
a. Son a cargo del acreedor cuando éste rechazó el procedimiento de
consignación y retira el depósito.

pág. 126 DIEGO

LUENGO
 b. Son a cargo del deudor cuando el acreedor acepta el procedimiento y retira el
depósito o cuando rechaza el procedimiento y el depósito no se expide.

DACIÓN DE PAGO

CONCEPTO
Existe dación de pago cuando el acreedor acepta voluntariamente en pago de la deuda una
prestación diversa de la adecuada
NATURALEZA JURÍDICA
Se la entiende como un contrato modificativo del contenido del vínculo obligacional, que se rige
por las disposiciones aplicables al contrato con el que tenga mayor afinidad.
REQUISITOS DE LA DACIÓN DE PAGO
1. Existencia de una obligación anterior
2. Entrega en pago de una cosa diferente a la debida
3. Aceptación del acreedor

EFECTOS DE LA DACIÓN DE PAGO

La dación en pago tiene los efectos de un pago, extingue la obligación con todos sus accesorios y
libera al deudor.

PAGO A MEJOR FORTUNA

Sucede cuando las partes pueden acordar que el deudor pague cuando pueda o mejore su fortuna.

BENEFICIO DE COMPETENCIA

CONCEPTO
El beneficio de competencia es un derecho que se otorga a ciertos deudores que paguen lo que
buenamente puedan según las circunstancias y hasta que mejoren de fortuna. Entonces se trata de
un beneficio o plazo de gracia fundado en razones de humanidad que se concede a ciertos
deudores vinculados al acreedor.

pág. 127 DIEGO

LUENGO
QUIÉNES PUEDEN SOLICITAR EL BENEFICIO
Quién está obligado a conceder este beneficio es el acreedor. A quiénes le va a conceder este
beneficio son a las siguientes personas:
A. A los ascendientes, descendientes y hermanos entre sí, salvo que se encuentren
comprendido en alguna de las causales de indignidad que el acreedor debe probar, si se
opone a la concesión del beneficio.
B. A los cónyuges o convivientes entre sí mientras conserva en su calidad de tales.
C. Al donante de una donación, pero no con respecto a cualquier deuda con el donatario, sino
solo y en cuanto se trate de hacerle cumplir la donación prometida.
EFECTOS DEL BENEFICIO
Los efectos que produce este beneficio pueden agruparse así:
1) Reduce la prestación que debe cumplir el deudor a lo que buenamente puedan.
2) La prescripción no corre mientras el deudor no mejore de fortuna.
3) Impone un cargo de devolución una vez mejorado la situación personal del deudor
beneficiado.

PAGO POR NOVACIÓN

CONCEPTO
Consiste en el reemplazo de una obligación ya existente por otra nueva, funciona como modo
extintivo de la primitiva obligación y como fuente de la nueva obligación que es creada por la sola
virtualidad novatoria del acto.
CLASES DE NOVACIÓN
Se pueden distinguir dos clases de novación convencional:
1. Novación Objetiva: cuando la nueva obligación ha cambiado el objeto debido, la fuente o
el vínculo de la obligación. Por ejemplo se reemplaza una deuda dineraria por la obligación
de pintar una pared.
2. Novación Subjetiva: cuando una nueva obligación se ha operado un cambio de acreedor
de deudor o de ambos.
Asimismo, existe una novación de origen legal que produce sus consecuencias jurídicas al
conformarse el supuesto jurídico que le sirve de antecedente. Se trata de un hecho jurídico que
opera de modo independiente de la voluntad de los destinatarios, como ocurre, por ejemplo,
con la transformación de una obligación de dar cosa incierta en dar cosas ciertas, después de la
elección o en el acuerdo preventivo homologado por los acreedores.

pág. 128 DIEGO

LUENGO
NATURALEZA JURÍDICA
La novación se trata de una convención liberatoria dado que consiste en un acto jurídico bilateral
que tiene por finalidad inmediata extinguir una obligación existente por otra que se crea a tal
efecto.
La causa principal o motivo determinante por la que el acreedor admite la extinción de la
obligación anterior, es que tiene en mira el nacimiento de la nueva obligación y en sentido
inverso, el deudor consiente la creación de la nueva obligación en función de la extinción del
anterior.
DIFERENCIA CON LA CONFIRMACIÓN, EL RECONOCIMIENTO Y LA RENUNCIA
Se diferencia del reconocimiento puesto que este es un medio de prueba que nada altera los ya
existentes mientras que en la novación la obligación anterior y la nueva son dos obligaciones
distintas en alguno de sus componentes.
La confirmación es un acto unilateral que tiene por fin subsanar el vicio del que adolecía un acto
inválido, pero no crea nada nuevo, como si ocurre en la novación.
PRESUPUESTO DE LA NOVACION
1. Capacidad de innovar
2. Existencia de una obligación anterior
3. Creación de una obligación nueva
4. Animus novandi
Capacidad de novar: la novación implica por parte del acreedor una renuncia al derecho de exigir
el cumplimiento de la antigua obligación y en cuanto al deudor, requiere capacidad de obligarse,
puesto que sea este el mismo deudor o sea otro, siempre se crea una nueva obligación.
Obligación anterior: la novación supone la existencia de una obligación anterior y valida que le
sirve de causa-fuente al nacimiento de la nueva obligación, originada por aquella es decir se
requieren dos obligaciones.
Obligación nueva: debe crearse a través de la novación una obligación nueva y válida que
sustituye al anterior que queda extinguida.
Animus novandi: es uno de los elementos determinantes para poder aseverar que se ha dado
lugar a una nueva obligación en sustitución de la original. En caso de duda Se presume que la
nueva obligación contraída para cumplir la anterior no causa su extinción.
EFECTOS DE LA NOVACION
La novación produce básicamente la extinción de la obligación primitiva o anterior
conjuntamente con el nacimiento o creación de la nueva obligación.

pág. 129 DIEGO

LUENGO
La novación extingue de forma definitiva la obligación anterior con sus obligaciones accesorias
(una fianza o cláusula penal) y los accesorios del crédito (los intereses, privilegios), salvo reserva
del acreedor en el mismo acto.
Si se hubiera constituido una garantía real en resguardo del crédito anterior, puede el acreedor
hacer reserva de la misma de modo expreso y simultáneo con la novación y hasta dicho monto en
la nueva obligación. En tal caso habrá que distinguir:
A. Si alguien perteneciera al deudor no se requiere su consentimiento
B. Si se tratara de bienes de un tercero se exige su intervención
Finanza: la novación entre acreedor y deudor produce Asimismo la extinción de las finanzas
constituida en garantía del crédito aunque media reserva del acreedor.
Solidaridad: en cuanto a las obligaciones solidarias la novación realizada por el acreedor con
alguno de los deudores o por el deudor con alguno de los acreedores, propaga sus efectos hacia el
resto es decir extingue la obligación respecto de los demás.
Obligaciones concurrentes: la novación de una obligación concurrente por parte de uno de los
obligados al pago exime a los otros obligados concurrentes.
NOVACION OBJETIVA
CONCEPTOS
La novación objetiva es aquella en la cual un reemplazo de importancia involucra el objeto
principal o la fuente de la obligación.
CAMBIOS QUE IMPORTAN LA NOVACION OBJETIVA
Son cambios que importan la novación objetiva aquellos en que se produce una modificación
sustancial en el vínculo obligacional, ejemplos:
A. Si en una obligación de dar o hacer se sustituye un objeto o actividad por una suma de
dinero
B. Si una compraventa se sustituye por una permuta
C. El cambio de una mancomunacion simple en solidaria
El cambio de una obligación de objeto singular por una alternativa
MODIFICACIONES QUE NO IMPORTAN LA NOVACION OBJETIVA
Son modificaciones que no importa novación objetiva, la entrega de documento suscripto por el
deudor en pago de la deuda y, en general, cualquier modificación accesoria de la obligación
primitiva, no comporta novación. Ejemplos;
1. las modificaciones en el monto de la obligación
2. La incorporación o supresión de garantías personales y reales
3. Las modificaciones en el plazo
4. La modificación en el lugar o modo de pago
pág. 130 DIEGO
LUENGO
 NOVACION SUBJETIVA
CONCEPTO
La novación subjetiva, se produce cuando cambia alguno de los sujetos de la relación obligacional
o ambos simultáneamente, por lo tanto puede existir:
a. Novación por cambio de acreedor
b. Novación por cambio de deudor
c. Novación por cambio conjunto de acreedor y deudor
CLASES DE NOVACION SUBJETIVA
La novación subjetiva, por cambio de acreedor, con extinción de la primitiva obligación,
requiere el consentimiento del Antiguo y Nuevo acreedor y simultáneamente o posteriormente
también del deudor.
La novación subjetiva, por cambio de deudor, se puede llevar a cabo por delegación pasiva
perfecta, exonerativa o novatoria.

PAGO POR COMPENSACIÓN

CONCEPTO
La compensación tiene lugar cuando dos personas por derecho propio reúnen la calidad de acreedor
y deudor de modo recíproco, de dos obligaciones nacidas de distintas fuentes.
La compensación supone la existencia de dos deudas de diferente origen, en que el acreedor de una
es deudor de la otra y viceversa, en tal caso supondría un gasto inútil cumplir con la prestación
completa por parte de cada uno de ellos cuando se puede simplificar.
Ejemplo: Sí A debe $100 a B y éste a su vez le debe $70 a A, sólo le debe la diferencia de $30 ya que
el resto se compensó con su propio crédito.
CLASES DE COMPENSACION
• Compensación legal, es la que se produce en virtud de reunir requisitos previstos por la ley
•Compensación facultativa, proviene de quién admite unilateralmente la compensación pese a no
contar con alguno de los requisitos que lo benefician
• Compensación convencional, es la que se origina en un acuerdo de voluntades entre los
interesados
• Compensación judicial, es la que está ordenada en una sentencia o decisorio judicial.

pág. 131 DIEGO

LUENGO
NATURALEZA JURÍDICA
Es un modo de liberarse de la deuda, que se produce por la mutua neutralización de dos
obligaciones, cuando quien tiene que cumplir es, al mismo tiempo acreedora de quien tiene que
recibir.
COMPENSACIÓN LEGAL
REQUISITOS
Esta clase de compensación opera en virtud de la ley una vez reunidos los requisitos que ella
impone.
Para que haya compensación legar;
a. Ambas partes deben ser deudora de prestaciones de dar.
b. Los objetos comprendidos en las prestaciones deben ser homogéneos entre sí.
c. Los créditos deben ser exigibles y disponibles libremente, sin que resulte afectado el derecho
de terceros.

La compensación legal opera, bastando la sola invocación del interesado judicial o

extrajudicialmente, cuando se reúnen, de modo acumulativo, los siguientes recaudos:
➢ Que la condición de acreedor y deudor se presenten recíprocamente en dos personas, por
derecho propio.
➢ Que las deudas de donde provienen dichas posiciones se originen en diferentes fuentes.
➢ Que las prestaciones de las obligaciones de dar sean homogéneas.
➢ Que ambas deudas se encuentren exigibles y sean embargables
➢ Que no resulte afectado el derecho de terceros.

Reciprocidad: en primer lugar, es preciso que dos personas, por derecho propio, reúnan
recíprocamente la calidad de acreedores y deudores principales, de 2 deudas personales.
Si uno de ellos tiene más de un crédito contra el otro, la compensación se cumplirá respecto de los
primeros que existieran en situación de ser compensados.
Diversas fuentes: las obligaciones deben tener una causa-fuente diferente.
Homogeneidad: las prestaciones que forman el objeto de cada obligación deben ser mutuamente
homogéneas, es decir, que cada una de ellas pueda ser dada en pago por lo que es debida por la
otra. Ejemplo: dos obligaciones de dar suma de dinero, de dar una cantidad de harina de
determinada calidad.
Exigibilidad: ambos créditos deben ser exigibles, es decir, deben encontrarse despejada la vía para
reclamar su cumplimiento, sean condicionales o a plazos.
Disponibilidad: para que se verifique la compensación es necesario que los créditos y las deudas se
hallen en las mismas condiciones que se exigen para recibir y efectuar el pago.

pág. 132 DIEGO

LUENGO
Embargabilidad: ambos créditos deben ser embargables, dado que la imbargabilidad se dispone
como un medio de limitar la acción de los acreedores sobre aquellos bienes patrimoniales mínimos
e indispensables para la vida.
OBLIGACIONES NO COMPENSABLES
La compensación legal no se producirá, pese a que se reúnan sus requisitos, cuando se presentan
algunas circunstancias donde la misma ley la excluya.
✓ Deudas por alimentos: quedan excluidas por su carácter inembargable. La imposibilidad de
compensar la cuota alimentaria, ya devengada y las futuras, se funda en la naturaleza y
función del derecho de alimentos, es, atender las necesidades básicas de las personas.
✓ Obligaciones de hacer y no hacer: por su falta de fungibilidad
✓ Reparación de daños provenientes de un despojo: para evitar el recurso de la justicia por
mano propia, favoreciendo el arrebato de una cosa perteneciente al deudor, el acreedor que
así lo hubiere hecho debe restituir la cosa.
✓ Deudas entre particulares y el Estado: cuando:
a. Las deudas de los particulares provienen del remate de bienes pertenecientes a la nación,
provincia o municipio.
b. Las deudas y los créditos pertenecen a distintos ministerios o departamento
c. Los créditos de los particulares se hallan comprendidos en la consolidación de acreencias
dispuestas por la ley.
✓ Concurso y quiebra
✓ Depósito irregular
✓ Créditos laborales: la ley de Contrato de Trabajo impide la compensación de créditos contra
el trabajador que reduzca su monto de su remuneración.

EFECTOS DE LA COMPENSACION LEGAL

La compensación legal produce sus efectos a partir del momento en que ambas deudas recíprocas
coexisten en condiciones de ser compensables, aunque el crédito no sea líquido o sea impugnado
por el deudor.
Los acreedores de las partes sólo pueden oponer la compensación si se verifican los requisitos
exigidos para deducir la acción subrogatoria.
La extinción total o parcial de los créditos y deudas importa, a su vez, la extinción de las garantías
y la extinción de los accesorios de la obligación y la suspensión de los intereses devengados.
Si un deudor paga por ignorancia, una deuda que se encontraba en situación de ser compensable
legalmente, total o parcialmente, se abre para este pagador la posibilidad de repetir íntegramente lo
pagado, como pago indebido.

pág. 133 DIEGO

LUENGO
 COMPENSACION FACULTATIVA
La compensación facultativa se rige por los mismos principios que la legal, sólo que en esta especie
una de las partes manifiesta su voluntad de compensar renunciando a alguno de los requisitos de
procedencia.
La compensación facultativa se diferencia de la legal en que sus efectos se producen únicamente a
contar desde el momento en que ella fue opuesta o invocada.
Ejemplo: A debe entregar un caballo de carreras y B un caballo común, solo B puede plantear la
compensación, por la diferencia de valor entre los 2 animales.
COMPENSACION JUDICIAL
Es la que resulta de un pronunciamiento judicial que recoge la defensa esgrimida por un demandado
que debe pero, a su vez, es acreedor del demandante por una obligación que carece transitoriamente
de algún requisito para que se opere la compensación legal, en particular, la liquidez de su crédito.
Ejemplo: A es acreedor de B por $50000 a la vez, B es acreedor de A por daños. B solicita que se
liquide su crédito y compense. El juez dicta la compensación hasta el límite menor.
Quien resulte demandado por una deuda puede, al contestar la demanda y sin reconvenir, rechazar
la existencia de ella y, al mismo tiempo, afirmar que para el caso hipotético o eventual que se admita
su validez ella deberá ser compensada con un crédito que él mismo tiene contra el demandante.
Ejemplo: A demanda a B por $50000, B alega que no debe nada, pero que si lo debiese, eso estaría
compensado porque A le debe $55000
En caso de que la compensación no fuera admitida por el juez, el demandado, no obstante, podrá
hacer valer todas las defensas que sean procedentes para desarticular la pretensión de quién se
considera justo acreedor.
COMPENSACION CONVENCIONAL
Es la que surge de la libre determinación de las partes y así produce sus efectos, con las limitaciones
que impone el orden público, pero sin sujeción a los requisitos que exige la compensación legal- este
convenio puede celebrarse con anterioridad al nacimiento de las obligaciones o con posterioridad
sin que sea necesario que ambas deudas sean exigibles.

PAGO POR CONFUSIÓN

CONCEPTO
La confusión es sólo una obligación la que se extingue, y ello se debe a se reúnen, en una misma
persona y patrimonio, la calidad de acreedor y deudor cuando, por ejemplo, el deudor hereda al
acreedor o viceversa o un tercero a ambos.
Ejemplo: si una persona le debiera a su padre y éste falleciera se opera la extinción de la deuda

pág. 134 DIEGO

LUENGO
NATURALEZA JURÍDICA
Doctrinalmente se discute si realmente es un modo de extinción o si sólo es un hecho que paraliza
la posibilidad de ejercer las acciones.
CLASES DE CONFUSION
Para que se lleve a cabo la confusión, se requiere una sucesión, entre vivos o mortis causa, respecto
de una única obligación, de modo que, ambas posiciones, activa y pasiva, se reúnan en una misma
e idéntica persona o patrimonio.
• La confusión se puede operar por sucesión a título universal o por título singular, ésta última
entre vivos.
En el primer caso, porque el acreedor es heredero del deudor o porque el deudor hereda al
acreedor o porque al fallecer el acreedor y el deudor un tercero los hereda a ambos.
• En cuanto a su extensión, la confusión puede comprender toda la deuda o sólo una parte de
ella.
Ejemplo: si una persona le debiera a su padre y éste falleciera se opera la extinción de la
deuda proporcionalmente a su propia cuota hereditaria, subsistiendo en calidad de deudor
frente a su madre y/o hermanos, por la cuota de ellos, en cambio si es único heredero se
opera la confusión total de la deuda.
En caso de que hubiera pluralidad de herederos, en la correspondiente confusión parcial
deberá distinguirse si la prestación debida en divisible o indivisible, en el primer caso, la
extinción se extenderá hasta el límite de la cuota-parte, del heredero, en el haber hereditario,
en cambio, tratándose de prestaciones indivisibles, la confusión es total respeto a la persona
involucrada, subsistiendo íntegra respecto de los demás codeudores o coacreedores.
Si se tratara de la adquisición de un bien de su propiedad, en una subasta judicial, por parte
del propio ejecutando no habría extinción de la obligación por confusión, porque si el precio
es menor que la deuda es un pago a cuenta y si es mayor es un pago total con reembolso del
remanente.

REQUISITOS DE LA CONFUSION
▪ Que el crédito y la deuda que se confunden pertenezcan a una misma e idéntica obligación.
▪ Que el crédito y la deuda se reúnan en una misma persona por derecho propio, sea por
adquisición de una o de ambas posiciones por un tercero ajeno al vínculo obligacional.

EFECTOS DE LA CONFUSION
El principio general es que la confusión extingue la deuda, siempre que se trate de una confusión
total pues, si ésta es parcial, se operará por la parte o cuota que le corresponde al deudor en el haber
hereditario.
Ejemplo: si dos hermanos reciben por fallecimiento de su padre una herencia de $200 y uno de ellos
le debía al padre $50, recibirá en la sucesión $75 y el otro $125.
pág. 135 DIEGO
LUENGO
 ❖ Obligaciones mancomunadas solidarias: tratándose de obligaciones mancomunadas, aun
siendo solidarias, la confusión, entre uno de los acreedores solidarios y el deudor o, entre uno
de los codeudores solidarios y el acreedor solo extingue la obligación correspondiente a ese
deudor o acreedor y no las partes que pertenecen a los otros coacreedores o codeudores.
❖ Obligaciones indivisibles: tratándose de obligaciones indivisibles como no es posible la
confusión parcial, ésta operará como total respecto del involucrado en ella.

EXTINCION DE LA CONFUSION
La confusión deja de producir sus efectos extintivos si se invalida la transmisión de derechos en
virtud de una causa sobrevenida.
Si la confusión se extingue por acuerdo de partes, el renacimiento de la obligación se llevará a cabo,
sin perjuicio de los derechos que terceros pudieron haber adquirido entretanto.

RENUNCIA

CONCEPTO
La renuncia es un acto jurídico por el cual se hace abandono o abdicación de un derecho propio,
concedido en su interés, en favor de otro.
MÉTODO
La renuncia de los derechos del acreedor es una figura genérica, que comprende a la remisión o
perdón de la deuda como una de sus especies, cuando está referida a un derecho creditorio.
NATURALEZA JURÍDICA
Se trata de un acto jurídico que puede alcanzar toda clase de derechos con los límites ya conocidos,
es decir, los comprendidos en el artículo 13: “está prohibida la renuncia general de las leyes. Los
efectos de la ley pueden ser renunciados en el caso particular, excepto que el ordenamiento jurídico
lo prohíba”.
CLASES DE RENUNCIA
La renuncia puede efectuarse a título oneroso o a título gratuito.
Tratándose de una renuncia onerosa, su regulación se deberá ajustar a los principios de los contratos
onerosos, por ejemplo, una renuncia a cambio de dinero se regirá por los principios de compra-
venta.
Si la renuncia se efectúa en una disposición de última voluntad se rige por las reglas de los legados.
La renuncia implica una declaración de contenido negativo respecto de la titularidad del derecho
que se trate, que no está sujeta, en principio, a ninguna formalidad.

pág. 136 DIEGO

LUENGO
Desde el punto de vista de la manifestación de la voluntad del renunciante, éste puede hacerlo de
un modo expreso o tácito.
CARACTERES DE LA RENUNCIA
• Es un acto jurídico donde la declaración es de carácter recepticio.
• No requiere un modo de exteriorización de la voluntad impuesto por la ley, es decir, no es
un acto formal aunque deben respetarse los límites impuestos por ella.
• Es abdicativa de un derecho, el renunciante no lo transfiere, lo pierde.
• Es de interpretación estricta, pues la intención de renunciar no se presume.

ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA RENUNCIA

1. CAPACIDAD: la capacidad que se requiere para renunciar depende:
a) Si se efectúa a título gratuito, es la capacidad para donar, por parte del renunciante.
Dentro de este apartado habrá que distinguir en primer lugar, la capacidad de hecho o de
derecho. Y en segundo lugar, juzgar la capacidad según se trate de efectuar donaciones o
de aceptarlas.
b) Si es a título oneroso, es decir por alguna contraprestación con la consiguiente
bilateralidad, es necesaria la capacidad para contratar.

Cuando se actúa por representación, en general, la renuncia sólo es válida si el representante ha

obrado dentro de los límites de su poder y cumpliendo las exigencias legales.
2. OBJETO: el objeto de la renuncia, debe ser lícito, posible y no debe ser contrario al orden
público, la moral y las buenas costumbres o lesivo de los derechos ajenos y la dignidad
humana. Hay derechos perfectamente renunciables y otros donde la ley no permite tal
renuncia.
En términos generales, los derechos extrapatrimoniales, en principio son irrenunciables
mientras que los derechos patrimoniales normalmente permiten sus renuncias.
3. FORMA: la renuncia no está sujeta a ninguna forma legal, puede tener lugar en forma
expresa o tácita, según sea el deseo de los interesados.

EFECTOS DE LA RENUNCIA
El efecto principal de la renuncia es la extinción del derecho creditorio, con todos sus accesorios y
garantías. Si el acreedor no está presente, la extinción se perfecciona desde el momento en que es
enviada por el deudor aceptante.
Si se tratare de obligaciones simplemente mancomunadas, sea de prestación divisible o indivisible,
cada acreedor puede renunciar sólo a la cuota o parte en la deuda que le pertenezca.
En la mancomunación solidaria se debe distinguir se trata de una renuncia a la solidaridad o al
crédito.

pág. 137 DIEGO

LUENGO
En el primer caso, tratándose de una obligación de solidaridad pasiva, ésta perderá su carácter de
tal sólo si el acreedor renuncia expresamente a la solidaridad consintiendo en dividir la deuda entre
cada uno de los deudores.
RETRACTACION
La retractación es una manifestación de voluntad de parte del renunciante donde revoca una
manifestación abdicativa previa.
La retractación puede ser expresa o tácita, pero siempre debe preceder a la aceptación del deudor
ya que ésta clausura dicha opción, la retractación posterior a la aceptación del deudor es
absolutamente ineficaz.
La retractación de la renuncia sólo sería posible si ésta fuera gratuita, ya que si fuera onerosa no
podría ser privada de eficacia por la sola voluntad del renunciante.

REMISIÓN DE LA DEUDA
CONCEPTO
La remisión es aquella especie de renuncia mediante la cual el acreedor se desprende, total o
parcialmente, del derecho de exigir el cumplimiento de la obligación.
CARACTERES
Es un acto jurídico que se rige por las mismas condiciones y caracteres de la renuncia.
• Es un acto jurídico donde la declaración es de carácter recepticio.
• No requiere un modo de exteriorización de la voluntad impuesto por la ley, es decir, no es
un acto formal aunque deben respetarse los límites impuestos por ella.
• Es abdicativa de un derecho, el renunciante no lo transfiere, lo pierde.
• Es de interpretación estricta, pues la intención de renunciar no se presume.

CLASES DE REMISION
La voluntad de remitir, que no tiene forma asignada por ley, se puede manifestar de dos modos:
1) por la declaración del acreedor, liberando al deudor
2) por cualquier acto por el cual se induzca con certeza tal intención.

Teniendo en cuenta la amplitud o extensión de la condonación la remisión puede ser total o parcial.
La remisión expresa se verifica cuando el acreedor mediante una declaración verbal que llegue a
conocimiento del deudor o escrita, manifiesta al deudor su voluntad de perdonar la deuda para que
éste, a su vez, pueda actuar en consecuencia.
El CCyC dice que “se considera remitida la deuda, excepto prueba en contrario, cuando el acreedor
entrega voluntariamente al deudor el documento original en que consta la deuda.”
pág. 138 DIEGO
LUENGO
EFECTOS DE LA REMISION
La remisión como principio general produce los efectos del pago, respecto del deudor, sus fiadores
y codeudores solidarios.
La extinción de crédito del acreedor, con todos sus accesorios, garantías y con la consiguiente
liberación del deudor, presenta algunas particularidades.
✓ FIANZA: tratándose de una deuda garantizada personalmente, por el carácter accesorio de
la fianza, la remisión hecha al deudor principal libera a los fiadores.
✓ MANCOMUNACION SIMPLE: tratándose de obligaciones simplemente mancomunadas,
la remisión hecha por uno de los acreedores no propaga sus efectos a los demás ni la remisión
hecha a favor de uno de los deudores, aprovecha a los otros.
En los casos de prestaciones divisibles, la remisión sólo se aplica hasta la cuota o fracción del
que le hace o la recibe, en cambio, si es indivisible, para la remisión total se requiere el
consentimiento unánime de los acreedores.
✓ MANCOMUNACION SOLIDARIA: se produce un efecto extensivo y general que
aprovecha a todos los codeudores y se extiende a todos los coacreedores. Si la remisión es
parcial, la liberación solo se producirá hasta la cuota del deudor favorecido, quedando el
resto de los codeudores obligados por el remanente.
✓ OBLIGACIONES INDIVISIBLES: la remisión puede ser acordada por el consentimiento
de todos los acreedores.

RESTITUCION DE LA COSA PRENDADA

La restitución al deudor de la cosa dada en prenda causa sólo la remisión de la prenda, pero no la
remisión de la deuda.

IMPOSIBILIDAD DE
CUMPLIMIENTO

CONCEPTO
Cuando la prestación que forma el objeto de la obligación se torna física o legalmente imposible de
cumplir es lógico que la obligación se extinga sin responsabilidades para el deudor si de parte del
mismo no hubo culpa ni ninguna otra causa que se le pueda imputar

DISTINTAS CLASES DE IMPOSIBILIDAD

➢ 1) Imposibilidad objetiva y subjetiva: la objetiva es la que se concentra en el objeto de la
obligación; recae sobre la prestación, en cambio, es subjetiva cuando la impotencia proviene
de una condición personal del deudor que, a su vez, puede ser física o moral; esta recae en
las partes.
pág. 139 DIEGO
LUENGO
 Tiene relevancia cuando por las características de la obligación se han tenido en mira las
cualidades propias de ese deudor.
➢ 2) Imposibilidad absoluta y relativa: la absoluta es cuando la misma no puede ser evitada por
la acción del hombre, en cambio, es relativa cuando solo resulta imposible de superar por
parte del deudor obligado.
➢ 3) Imposibilidad temporaria y definitiva: la definitiva es irreversible a diferencia de la
temporaria que admite, cesada la causa, el cumplimiento de la prestación.
➢ 4) Imposibilidad material y legal: la material se produce cuando la cosa debida, se destruye
o desaparece desconociéndose su paradero o se refiere, si es una obligación de hacer, a un
impedimento físico que impide cumplir con la prestación. La imposibilidad legal se produce
cuando una norma impide al deudor cumplir porque el supuesto jurídico lo contempla como
vedado.

REQUISITOS DE LA IMPOSIBILIDAD
• La imposibilidad debe ser objetiva
• La imposibilidad debe ser absoluta
• La imposibilidad deber ser definitiva
• La imposibilidad debe ser producida por caso fortuito o fuerza mayor

LA IMPOSBILIDAD Y LAS DIFERENTES OBLIGACIONES

A. Obligaciones de dar cosas ciertas: si se pierde la cosa objeto de la prestación con la finalidad
de transferirla o constituir un derecho real es necesario distinguir si fue por una causa
imputable al deudor, que es su dueño, o no. En el primer caso debe reparar los daños y
perjuicios provenientes del incumplimiento al acreedor, si la perdida de la cosa no es
imputable al deudor se disuelve la obligación.

EFECTOS DE LA IMPOSIBILIDAD
Si la imposibilidad sobreviene por causa imputable al deudor, la obligación modifica su objeto y se
convierte en la de pagar una indemnización de los daños causados.
La imposibilidad temporaria solo extingue la obligación cuando el plazo es esencial, o cuando
frustra el interés del acreedor de modo irreversible.

TRANSACCIÓN
CONCEPTO
La transacción es un contrato por el cual las partes, para evitar un litigio o ponerle fin haciéndose
concesiones recíprocas, extinguen obligaciones dudosas o litigiosas.

pág. 140 DIEGO

LUENGO
NATURALEZA JURÍDICA
La transacción es un negocio jurídico más precisamente un contrato. La finalidad que tiene, es
conseguir la certidumbre acerca de un derecho o relación jurídica pendiente.
CARACTERES DE LA TRANSACCIÓN
Los principales caracteres que presenta la transacción son los siguientes:
• En su aspecto contractual se perfecciona con el consentimiento o pleno acuerdo de las partes
además de ser un contrato bilateral y oneroso.
• El contenido de la transacción es de interpretación escrita.
• Es formal la expresión escrita puede tener lugar por instrumentos públicos o por instrumentos
particulares firmados o no.
• Es extintiva de obligaciones, sean estás, dudosas o litigiosas.
CLASES DE TRANSACCIÓN
La transacción puede ser judicial o extrajudicial.
a) Cuando se trata de obligaciones litigiosas ,que son materias de un juicio contradictorio, nos
encontramos ante una transacción judicial.
b) Cuando se trata de obligaciones dudosas, por mediar un desacuerdo sobre la existencia o
alcanzar algún hecho, la llamamos transacción extrajudicial.
REQUISITOS DE LA TRANSACCION
En referencia a los requisitos de la transacción hacemos notar que son los comunes a todos los
contratos, es decir, consentimiento mutuo y capacidad de partes, objetos, causa, forma y
eventualmente su prueba.
En cuanto a los requisitos que son privativos de esta figura:
1. Las concesiones recíprocas que deben hacerse cada una de las partes que intervienen en el
contrato.
2. La extinción de obligaciones litigiosas o dudosas es el fin al que está encaminada la voluntad
negocial de las partes.
DIFERENCIAS CON LA CONFIRMACIÓN, EL ALLANAMIENTO Y LA RENUNCIA
La transacción se diferencia de la renuncia de derechos creditorios, En qué en esta nos exigen las
concesiones recíprocas de las partes y sólo se persigue un propósito abdicativo del derecho del
derecho del titular.
La transacción se diferencia del allanamiento, por ser éste un acto procesal unilateral del
demandado, donde reconoce la pretensión de la actora y pone fin al pleito pero sin exigir nada en
correspondencia o reciprocidad.
pág. 141 DIEGO
LUENGO
La confirmación se diferencia la transacción, ya que se trata de un acto jurídico unilateral sin
acuerdo de partes, a cargo de legitimado para solicitar la nulidad relativa de un acto jurídico viciado
que opta por renunciar a ella, subsanando el acto, previa desaparición del vicio de que adolecía.
CAPACIDAD DE LAS PARTES
No pueden hacer transacciones:
1) Las personas que no pueden enajenar el derecho respectivo, o sea, los privados de su
disposición.
2) Los padres, tutores o curadores, respecto de las cuentas de su gestión, ni siquiera con
autorización judicial.
3) Los albaceas, en cuanto a los derechos y obligaciones que confiere el testamento, sin la
autorización del juez de la sucesión.
OBJETO DE LA TRANSACCIÓN
La transacción debe adecuar su objeto a las pautas fijadas por los contratos en general, aunque
deben sujetarse a las siguientes prohibiciones:
• Toda clase de derechos pueden ser el objeto de una transacción, ya se trate de un derecho
personal, de un derecho real o intelectual. Sólo los derechos que no pueden ser renunciados, ni
aquellos otros, en los que se comprometido el orden público.
• Tampoco pueden ser objeto de transacción los derechos sobre las relaciones de familia o el
estado de las personas, excepto que se trate de derechos patrimoniales derivados de aquellos.
FORMA DE TRANSACCIÓN
La transacción en cuanto a su forma debe hacerse por escrito.
a. La transacción extrajudicial que verse o tuviere por objeto bienes inmuebles debe realizarse
por escritura pública.
b. La transacción sobre derechos litigiosos, sólo se tendrá por concluida y perfeccionada,
cuando cualquiera de las partes, individual o conjuntamente, presenten el instrumento, público o
privado, donde conste la misma, al juez de la causa, firmado por todos los interesados
c. La transacción que verse sobre los créditos laborales para proteger al trabajador y evitar
abusos, la ley 20744 impone a las transacciones ciertas exigencias, como sea la intervención de la
autoridad administrativa o judicial, más el dictado de una resolución administrativa o judicial
fundada que homologa el acuerdo.
d. La transacción que verse sobre deudas del Estado Nacional.

pág. 142 DIEGO

LUENGO
EFECTOS DE LA TRANSACCION
Los efectos de la transacción en principio son lo mismo que los efectos de cualquier otro contrato,
obligar a las partes al cumplimiento de él bajo las condiciones estipuladas.
La transacción produce como efecto fundamental y característico de la extinción de los derechos y
obligaciones en ella comprendidos.
Como modo extintivo que es, la transacción pone fin a los derechos y obligaciones sobre los cuales
las partes hubieran transado.
Las partes, mediante sus recíprocas concesiones, han dado fin a sus derechos dudosos o litigiosos,
a punto tal que la ley asimila su naturaleza a la cosa juzgada misma
En caso de desconocimiento o incumplimiento por parte de los otorgantes del acuerdo sellado se
deberá distinguir:
• Si se trata de una transacción extrajudicial, se rige por las disposiciones relativas a los efectos
de los contratos, siendo procedente la acción de cumplimiento del mismo.
• Si la transacción es judicial el acuerdo se asimila a su eficacia a la fuerza que resulta de una
sentencia ejecutoriada motivando el correspondiente incidente de ejecución de sentencia.
Respecto de la oponibilidad frente a terceros hay que distinguir:
1. Obligaciones indivisibles: la unanimidad de los acreedores es requerida para extinguir el
crédito por transacción.
2. Obligaciones solidarias: en la solidaridad activa la transacción hecha por uno de los cuatro y
eres solidario con el deudor no se oponible a los acreedores, excepto que éstos quieren aprovecharse
de esta. En la solidaridad pasiva, la transacción hecha con uno de los codeudores solidarios,
aprovecha los otros, pero no puede serle opuesta.
NULIDAD DE LA TRANSACCION
A) Vicio proveniente de un título inexistente o ineficaz: la transacción es nula si alguna de las
partes invoca títulos totales o parcialmente inexistentes o ineficaces.
B) Vicio por inexistencia de un derecho dudoso o litigioso: la transacción es nula si al celebrar
la una de las partes ignora que el derecho Qué tranza tiene otro título mejor
C) Desconocimiento sobre la existencia de una sentencia firme dictada: la transacción es nulas
y Versa sobre un pleito ya resuelto por sentencia firme, siempre que la parte que se impugna lo haya
ignorado.
D) Obligación inválida de nulidad absoluta: si la obligación transada adolece de un vicio que
causa su nulidad absoluta, la transacción inválida. Si es de nulidad relativa y las partes conocen el
vicio, la transacción es válida.

pág. 143 DIEGO

LUENGO
 PRECRIPCIÓN EN GENERAL

CONCEPTO EN GENERAL
La prescripción es un instituto por el cual se puede perder o adquirir un derecho por el transcurso
del tiempo en los plazos que indica la ley.
CLASES DE PRESCRIPCION
• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA (Usucapión)
• PRESCRIPCION EXTINTIVA O LIBERATORIA

La prescripción extintiva se diferencia de la adquisitiva, pues ésta consiste en la adquisición de un

derecho real de goce, por la posesión continua e ininterrumpida de la posesión durante el tiempo
fijado por la ley, que variará según que el poseedor sea de buena o mala fe.
MÉTODO
El nuevo código se refiere a la prescripción en el título VI, Título I. En el Capitulo I regula lo
referente a las disposiciones comunes a la prescripción liberatoria y adquisitiva, en el Capítulo II se
refiere a la prescripción liberatoria y en el Capítulo III a la prescripción adquisitiva.
PRESCRIPCION EXTINTIVA O LIBERATORIA
FUNDAMENTO
Las obligaciones o los derechos creditorios no son objeto de prescripción en sí mismos, sino que,
son las acciones tendientes a obtener su cumplimiento, las que prescriben por el transcurso del
tiempo. En las llamadas obligaciones prescriptas, éstas quedan desgastadas al haber caducado la
acción para ser reclamada en justicia, pero subsiste al fin.
ELEMENTO DE LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA
1. Es preciso que hayan transcurrido los plazos fijados por la ley para cada caso, con referencia
a la especie o clase de crédito de que se trate.
2. Se requiere la inacción del acreedor, su desinterés o desidia, durante ese periodo de tiempo.

pág. 144 DIEGO

LUENGO
CARACTERES DE LA PRESCRIPCION EXTINTIVA
✓ Se origina en la ley civil sustancial competencia exclusiva del Congreso de la Nación, que es
la que regula las condiciones para que produzca sus efectos, la iniciación del curso y la
extensión de sus plazos.
✓ La prescripción no puede declararse de oficio por los jueces, que por otra parte, desconocen,
por lo tanto, mientras que el deudor no la oponga, no hay prescripción.
Una vez invocada la prescripción con sus circunstancias de hecho por el interesado le
corresponde a los jueces intervinientes aplicar la norma legal pertinente.

SUJETOS DE LA PRESCRIPCION EXTINTIVA

Tanto las personas físicas como las jurídicas pueden ser sujetos activos o pasivos de la prescripción
extintiva, es decir que, las personas en general, pueden aprovechar sus beneficios y deben soportar
las desventajas que ella impone.
Los acreedores y cualquier interesado pueden oponer la prescripción, aunque el obligado o
propietario no la invoque o la renuncie.
Los terceros interesados, al no ser acreedores del deudor, sólo se encontrarían legitimados a ejercer
esta acción a nombre propio y directamente para evitar, un perjuicio mayor derivado del eventual
incumplimiento.
En las obligaciones solidarias, la prescripción actúa con efecto idéntico con respecto a cualquier
acreedor o deudor, también tratándose de obligaciones indivisibles la prescripción actúa
masivamente con respecto a todos y a cada uno de los integrantes del frente de deudores o
acreedores, pero en las obligaciones concurrentes la obligación opera independientemente para cada
deudor.
MODO Y MOMENTO PARA OPONER LA PRESCRIPCION
La prescripción debe oponerse dentro del plazo para contestar la demanda en los procesos de
conocimiento y para oponer excepciones en los procesos de ejecución. El deudor demandado, debe
oponer la defensa de prescripción al contestar la demanda, si se tratare de un juicio declarativo o de
conocimiento.
Los terceros interesados que comparecen al juicio, vencidos los términos aplicables a las partes,
deben hacerlo en su primera prestación.
DISPENSA DE LOS EFECTOS DE LA PRESCRIPCION CUMPLIDA
El plazo de prescripción cumplido puede ser excusado o dispensado, en sus consecuencias, cuando
el acreedor ha debido enfrentar maniobras dolosas o una imposibilidad de hecho, durante el curso
de la misma que, con relación a su condición personal, le hayan impedido u obstaculizado el
ejercicio de la acción prescripta.
✓ En el caso de personas incapaces sin representantes el plazo de 6 meses se computa desde la
cesación de la incapacidad o la aceptación del cargo por el representante.
pág. 145 DIEGO
LUENGO
 Una vez cesada la incapacidad o designado el representante, el acreedor dispensado dispone
de un plazo de 3 meses para accionar por su crédito.

CURSO DE LA PRESCRIPCIÓN
Iniciación, principio general y reglas especiales.
El curso de la prescripción se inicia, como principio general, desde que el crédito existe y puede ser
exigido. A partir del hecho generador, se su pone que el nacimiento del crédito y su acción son
conocidos por el acreedor.
Algunos supuestos de reglas especiales:
1. Obligaciones de exigibilidad inmediata: el curso de la prescripción de las acciones
personales, nacidas de obligaciones de exigibilidad inmediata, comienza a correr desde que
el derecho existe y que, en principio, es a partir de la fecha del título de la obligación o desde
cuando ésta se origina.
2. Obligaciones con plazo expreso: cuando se tratare de obligaciones sujetas a plazo expreso
cierto o incierto el curso de la prescripción se inicia desde el vencimiento del mismo.
En materia de impuestos anuales como el impuesto inmobiliario, el periodo fiscal es el año
calendario aunque el impuesto se pague en cuotas, por lo tanto, el inicio del plazo de
prescripción de las acciones en materia tributaria se produce al comienzo del nuevo año
fiscal.
3. Obligaciones con plazo tácito: el curso de la prescripción se inicia desde su vencimiento.
4. Créditos sujetos a plazo indeterminado: si el plazo está sujeto a plazo indeterminado, se
considera exigible a partir de su determinación. El plazo de prescipcion para deducir la acción
para la fijación judicial del plazo se computa desde la celebración del acto. Si prescribe esta
acción, también prescribe la de cumplimiento.
5. Prestaciones periódicas: el plazo comienza a partir de que cada retribución se torna exigible.
Es decir, que comienza al vencimiento de cada periodo.
6. Obligaciones condicionales: cuando se trata de obligaciones sujetas a condición, hay que
distinguir si se trata de una condición suspensiva o de una resolutoria. En las primeras, el
curso de la prescripción se inicia desde el cumplimiento de la condición y en las segundas,
desde la fecha de celebración del acto condicional.
7. Rendición de cuentas: el plazo comienza a computarse a partir de la fecha, en que, las
obligaciones a rendir cuenta, deben rendirlas o desde que cesaren en sus respectivos cargos.
8. Responsabilidad extracontractual: el comienzo del curso de la prescripción de la acción civil
por la responsabilidad emergente de un hecho ilícito, comienza desde que se produce el hecho
dañoso generador de la responsabilidad. Si se trata de un daño cierto y futuro comienza el
curso de la prescripción cuando es susceptible de ser apreciado.

pág. 146 DIEGO

LUENGO
PRINCIPIO DE PRESCRIPTIBILIDAD DE LAS ACCIONES, EXEPCIONES
La prescripción puede ser invocada en todos los casos, con excepción de los supuestos expresamente
previstos por la ley.
Los principales supuestos de excepción son:
A) Las acciones relativas a la reclamación de estado, ejercida por el hijo mismo.
B) Servidumbre forzosas
C) Nulidad absoluta
D) Delito de lesa humanidad
E) Condominio sin indivisión forzosa
F) Los derechos potestativos o las facultades legales

PLAZO DE PRESCRIPCION
Los plazos de prescripción en curso se rigen por la ley vigente al tiempo de su iniciación, salvo que,
el plazo fijado por la ley derogada finalice o se cumpla antes que el nuevo plazo contado a partir de
la vigencia de la nueva ley, en cuyo caso, se mantiene el plazo de la ley derogada.
Ejemplo: si la ley “A” fija un plazo de prescripción de 10 años y habiendo transcurrido 3 años desde
su inicio se dicta una nueva ley, “B”, que fija ese plazo de 5 años al titular de la acción le queda un
plazo de 5 años para entablarla contando a partir de la vigencia de la ley B. en cambio, si la ley A
fija un plazo de prescripción de 10 años y transcurridos 9 años desde su inicio se dicta una nueva
ley, B, que fija ese plazo en 5 años, al titular de la acción le queda un plazo de 1 año para entablarla.
➢ PLAZO GENÉRICO O QUINQUENAL

El plazo de la prescripción es de 5 años, excepto que esté previsto uno diferente en la legislación
local. Esto significa que todas las acciones personales y prescriptibles que no tengan contemplado
un plazo de prescripción propio y diferente se encuentran absorbidas por el plazo genérico
quinquenal.
Ejemplo: las acciones relativas al cumplimiento (escrituración) y responsabilidad contractual (daños
y perjuicios derivados del incumplimiento)

➢ PLAZO DECENAL

Prescribe a los 10 años:

El reclamo del resarcimiento de daños por agresiones sexuales infligidas a personas incapaces
prescribe a los 10 años. El computo del plazo de prescripción comienza a partir del cese de la
incapacidad.
➢ PLAZO TRIENAL

Prescribe a los 3 años

pág. 147 DIEGO
LUENGO
El reclamo por indemnización de daños derivados de la responsabilidad civil prescribe a los 3 años.
Las sanciones nacidas de la ley de Defensa del Consumidor están sujetas a la prescripción trienal.
➢ PLAZO BIENAL

Prescribe a los 2 años

Ejemplos: el pedido de declaración de nulidad relativa y de revisión de actos jurídicos, el reclamo
de derecho común de daños derivados por accidentes y enfermedades del trabajo,
El computo del plazo de dos años en las acciones de declaración de nulidad relativa, revisión y de
inoponibilidad de actos jurídico, el plazo se cuenta:
a. Si se trata de vicios de la voluntad, desde que cesó la violencia o desde que el error o el dolo
se conocieron o pudieron ser conocidos.
b. En la nulidad por incapacidad, desde que éste cesó.
c. En la acción de fraude, desde que se conoció o pudo conocer el vicio del acto.

SUSPENSIÓN
CONCEPTO
La suspensión de la prescripción consiste en la paralización del curso de la misma por imperio de
la ley y en virtud de causas existentes o sobrevinientes al momento de la constitución de la
obligación, que se traduce en la mayoría de los casos, en una virtual imposibilidad de lograr.
A…………B………….C…………..D
El curso de la prescripción que se inició en A se suspende al llegar a B (causa de suspensión), es
decir hacia el futuro (BC), luego de finalizada la causa de suspensión continua el plazo a partir de
C. En el cómputo a CD debe sumársele el periodo anterior AB.
CAUSA DE SUSPENSIÓN
Debe ser el acreedor quien deberá probar la causa de suspensión y su duración, el curso de la
prescripción se suspende:
1. entre cónyuges durante el matrimonio: por lo tanto mientras subsista el vínculo, los
esposos no están forzados a reclamarte o demandarse, uno a otro, para evitar la
prescripción de sus deudas recíprocas, evitando de este modo una causa de conflicto en el
hogar.
2. Entre convivientes durante la unión convivencial
3. Entre incapaces o capaces con restricciones durante la representación legal: en todos los
casos la suspensión se mantiene mientras subsista la responsabilidad parental o de los
tutores y curadores.
4. Entre las personas jurídicas y sus administradores o fiscalizadores

pág. 148 DIEGO

LUENGO
 5. Entre el heredero con responsabilidad limitada y la sucesión
6. Por pedido de mediación: la mediación suspende el plazo de la prescripción liberatoria
desde que se notifica la fecha de audiencia o de su celebración, la que sea anterior.
7. Mediante interpelación fehaciente
EFECTOS DE LA SUSPENSIÓN
El efecto principal que produce la suspensión, es detener el cómputo del tiempo por el lapso que
dura, pero aprovecha el período transcurrido hasta que ya comenzó.
Acabado o cumplido el lapso o plazo de suspensión, el tiempo que transcurre con posterioridad
sumado al período comprendido entre el origen de la obligación y la causal de suspensión, no deberá
superar el término de prescripción previsto por la ley.
La suspensión de la prescripción no se extiende a favor ni en contra de los interesados excepto que
se trate de obligaciones solidarias e indivisibles.
• Tratándose de obligaciones solidarias, la suspensión de la prescripción en manada de uno de
los acreedores solidarios, aprovecha a los coacreedores y recíprocamente la que se ha causado
contra uno de los deudores solidarios puede oponerse a los otros.
• Con relación a las obligaciones indivisibles, la suspensión de la prescripción que se produce
para uno solo de los interesados, aprovecha y pueda oponerse a los otros.
En las obligaciones concurrentes, los efectos suspensivos de la prescripción sólo alcanzan a quién
dio lugar a la misma, es decir sus efectos son personales.

INTERRUPCIÓN

CONCEPTO
la interrupción deja sin efecto el curso de la prescripción operado hasta el momento en que se
produce la causa de interrupción e impidiéndole sumarse al nuevo que se inicia.
CAUSAS DE INTERRUPCIÓN
Cada una de las causas incluye una actividad del acreedor que neutraliza la necesaria inacción que
se exige para que se produzca la prescripción.
a) Por reclamo administrativo impuesto legalmente
b) Por petición judicial del acreedor contra el deudor o su representante: el vocablo petición
se entiende en un sentido amplio a la exigencia o reclamo del acreedor al deudor. Dentro de
esta amplia aceptación podemos incluir variados actos peticionarios. Como por ejemplo, la
demanda judicial dirigida contra el deudor aunque sea defectuoso realizada por persona
incapaz ante tribunal incompetente. La demanda nula por defectos formales interrumpe la
prescripción, que comienza a correr nuevamente, a partir de la sentencia declarativa de
nulidad.

pág. 149 DIEGO

LUENGO
 c) El reconocimiento Expreso o tácito de la deuda: el curso de la prescripción se interrumpe
por el reconocimiento que el deudor o poseedor efectúa del derecho de aquel contra quién
prescribe.
d) La solicitud de arbitraje: los efectos de esta causal se rigen por lo dispuesto para la
interrupción de la prescripción por petición judicial.
e) Derecho de retención: estas interrupciones subsisten desde que el acreedor detenta la cosa
en razón de la cual nació la deuda y comienza a ejercer el derecho hasta que se produzca
alguno de los modos extintivos del mismo que se incluye en el artículo 2593.
EFECTOS DE LA INTERRUPCIÓN
La interrupción de la prescripción borra todo el trayecto ocurso cumplido con anterioridad a la
aparición de su causa, por lo que una vez cesada está vuelve a computarse arrancando del comienzo
nuevamente.
En cuanto a las personas, sólo pueden resultar beneficiados aquellas directamente relacionadas con
el derecho interruptivo, en ese sentido el Código nos advierte que, la interrupción de la prescripción
no se extiende a favor ni en contra de los interesados, excepto que se trate de obligaciones solidarias
e indivisibles.

RENUNCIA DE LA PRESCRIPCIÓN
CONCEPTO
La renuncia de la prescripción es un acto jurídico emanado del deudor por el cual se abdica el
derecho de invocarla, manteniendo pleno y subsistente el derecho creditorio contra el cual aquella
había corrido.
La renuncia a la prescripción requiere capacidad plena de su otorgante que en este caso está referida
a la capacidad para obligarse o realizar actos de disposición.
Los efectos que produce la renuncia de la prescripción son estrictamente personales del deudor
renunciante.
En caso de pluralidad pasiva, si uno de los deudores renunciar la prescripción cumplida esta
renuncia no perjudica al resto de los codeudores que tienen su derecho a oponerla.
EFECTOS DE LA PRESCRIPCIÓN la prescripción produce la extinción lisa y llana de derecho
creditorio y cualquier pago espontáneo que efectúa el deudor deberá ser considerado como el
cumplimiento de un deber moral o de conciencia de carácter irrepetible.
Cumplido ambos requisitos, transcurso del plazo legal e inacción del acreedor, la prescripción se
opera de pleno derecho y llegado el caso la sentencia judicial, que así lo resuelva, solo a pedido del
interesado, tendrá carácter meramente declarativo y no constitutivo de la nueva situación jurídica.

pág. 150 DIEGO

LUENGO
 CADUCIDAD

CONCEPTO Y EFECTOS
La caducidad extingue el derecho no ejercido.
La caducidad de una característica común de todos los derechos sino de aquellos que responden a
intereses secundarios y privados que exigen un desenvolvimiento particular en cuanto al tiempo de
su ejercicio.
FUENTES DE LA CADUCIDAD
La caducidad tiene su origen o puede provenir de una disposición legal o convencional, en este
segundo caso es preciso advertir que es nula la cláusula que establece un plazo de caducidad que
hace excesivamente difícil a una de las partes del cumplimiento del acto requerido para el
mantenimiento del derecho o que implica un fraude a las disposiciones legales relativas de la
prescripción.
SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS CON LA PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA
A semejanza de la prescripción liberatoria, posee una estrecha relación con el transcurso del tiempo
no obstante, existen marcadas diferencias entre esta y aquella:
• La caducidad puede tener su origen o fuente en la ley o en la voluntad de los particulares en
cambio la prescripción sólo nace de la ley.
• La caducidad extingue el derecho y la prescripción extingue la acción.
• La caducidad puede ser aplicada de oficio de una cuestión contemplada por la ley, con
compromiso de orden público, la prescripción no.
En materia procesal, la prescripción opera sobre el derecho sustancial debatidos en el juicio mientras
que la caducidad se funda tanto en el interés del órgano jurisdiccional de no mantener abierta
indefinidamente la causa.
PLAZOS DE CADUCIDAD
Con respecto a los plazos la caducidad, se diferencia de la prescripción liberatoria, porque en ésta
los mismos son exclusivamente legales y suelen ser más prolongados, en cambio los plazos de
caducidad pueden tener su origen en la ley sustancial o en un acuerdo de partes interesadas y se
dividen en perentorios (operan de modo automático) y no perentorios (requieren la invocación del
interesado en la caducidad)
ACTOS QUE IMPIDEN LA CADUCIDAD
• El cumplimiento del acto previsto por la ley o por el acto jurídico
• El reconocimiento del derecho realizado por la persona contra la cual se pretende hacer valer
la caducidad previsto un acto jurídico o en una norma relativa a derechos disponibles.

pág. 151 DIEGO

LUENGO