Laboratorio N°2: “Mediciones analíticas”
Nombre : Benjamín Rebolledo
Docente : Paola Méndez Herrera
Fecha : 8-10-2024
Sección :4
I.- Resumen
En el presente informe se relata la experiencia del laboratorio número 2,
correspondiente a la determinación de la densidad de un líquido. La finalidad del procedimiento
utilizado es cuantificar los errores a cada medición realizada en el práctico, para finalmente
calcular la desviación estándar y el error asociado de nuestro resultado principal que es la
densidad. Para desarrollar el práctico se utilizaron 3 vasos de 50 mL a los que se les fue
vertiendo nuestra muestra problema con diferentes volúmenes apoyados de instrumentos
volumétricos como lo son la bureta, la pipeta parcial y la probeta, y posteriormente fueron
masados con balanzas granataria y analítica. Una vez registrados los datos ordenadamente se
procede a calcular los respectivos errores asociados a cada medición, dando como resultado
II.- Marco Teórico
1.- Ecuación de la densidad: Esta es la fórmula general de la densidad de un líquido, la cual
es masa en kilogramos (Kg) dividido por volumen en metro cúbico (m3), que, con fines
prácticos mediremos en gramos (g) y centímetro cúbico (cm3).
𝑚
(1) 𝜌=
𝑣
2.- Ecuaciones de error asociado: Para calcular el error correspondiente a cada medición
realizada tenemos 3 ecuaciones precisas para estos fines:
a) Error absoluto: 𝐸 = 𝑣𝑖 − 𝑣𝑟
|𝑣𝑖 −𝑣𝑟 |⬚
b) Error relativo: 𝐸𝑟 =
𝑣𝑟
|𝑣𝑖 −𝑣𝑟 |
c) Error relativo medio: Ē= × 100%
𝑣𝑟
Donde: -𝑣𝑖 = Valor experimental.
-𝑣𝑟 = Valor real.
3.- Ecuaciones de desviación estándar de medidas indirectas: Como los datos de este práctico
no fueron medidos más de una vez se calcula un error de propagación asociados a las
operaciones matemáticas realizadas. Tales ecuaciones son las siguientes
III.- Procedimiento
Parte de nuestro material de trabajo serán 3 vasos de precipitados de 50 mL cada uno,
los cuales serán masados uno en una balanza analítica, y los dos últimos en una balanza
granataria. Posterior a esto, se vierten 5 mL de muestra problema a cada vaso: el primero con
una bureta, el segundo con una probeta de 25 mL, y al tercero con una pipeta parcial. Luego de
esto, se masan en sus respectivas balanzas, y se anotan los datos. Este procedimiento se repite
hasta completar 20 mL de muestra problema.
Una vez terminado el procedimiento práctico se calculan los errores relacionados a las
mediciones, y finalmente se calcula la densidad del líquido, y su desviación estándar.
Vaso N°1
Vaso vacio:35,3906 [g]. Este valor se le resta a la masa para obtener el valor de masa del
liquido
Volumen (ml) ± 0.05 Masa del líquido (g) ± 0,001 Masa (g) ± 0,0001
5 5,062 40,4524
10 9,942 45,3325
15 15,019 50,4095
20 19,962 55,3524
Densidad g/ml
5,062
1) 5
= 1,0124
9,942
2) = 0,9942
10
15,019
3) 15 = 1,0013
19,962
4) 20 = 0,9981
∑𝑥 4,0060
Valor Promedio: 𝑁 = 4 = 1,0015
Desviación Estándar:
√(1,0124 − 1,0015)2 + (0,9942 − 1,0015)2 + (1,0013 − 1,0015)2 + (0,9981 − 1,0015)2 ÷3
= 0,0135
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 1,0015 ± 0,0135
Vaso N°2
Vaso vacio:34,88 [g]. Este valor se le resta a la masa para obtener el valor de masa del
liquido
Volumen (ml) ± 0.5 Masa del líquido (g) ± 0,01 Masa (g) ± 0,01
5 4,97 39,85
10 9,72 44,60
15 14,38 49,26
20 19,17 54,05
Densidad g/ml
4,97
1) 5
= 0,994
9,72
2) 10 = 0,972
14,38
3) 15 = 0,956
19,17
4) = 0,958
20
∑𝑥 3,87
Valor Promedio: 𝑁 = 4 = 0,967
Desviación Estándar:
√(0,994 − 0,967)2 + (0,972 − 0,967)2 + (0,956 − 0,967)2 + (0,958 − 0,967)2 ÷3= 0,0135
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 0,967 ± 0,031
Vaso N°3
Vaso vacio:34,61 [g]. Este valor se le resta a la masa para obtener el valor de masa del
liquido
Volumen (ml) ± 0.06 Masa del líquido (g) ± 0,01 Masa (g) ± 0,01
5 4,96 39,57
10 9,92 44,53
15 14,79 49,40
20 20,05 54,66
Densidad g/ml
4,96
1) 5
= 0,992
9,92
2) = 0,992
10
14,79
3) 15 = 0,986
20,05
4) 20 = 1,002
∑𝑥 3,972
Valor Promedio: 𝑁 = 4 = 0,993
Desviación Estándar:
√(0,992 − 0,993)2 + (0,992 − 0,993)2 + (0,986 − 0,993)2 + (1,002 − 0,993)2 ÷3= 0,0115
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 0,993 ± 0,011
IV. Discusión
Cada instrumento mostró diferentes niveles de precisión, la bureta y la balanza analítica (vaso
1) proporcionaron la densidad más precisa (1,0015 g/mL ± 0,0135). La probeta y la balanza
granataria (vaso 2) tuvieron mayor variabilidad (0,967 g/mL ± 0,031). La pipeta parcial y la
balanza granataria (vaso 3) presentaron el menor error (0,993 g/mL ± 0,0115).
La pendiente del gráfico de masa vs. volumen representa la densidad del líquido. Comparar
esta pendiente con los valores promedio de densidad ayuda a evaluar la consistencia de las
mediciones.
Utilizando el gráfico, se puede calcular la masa de volúmenes específicos, verificando la
linealidad y consistencia de las mediciones.
V.- Grafico.
*De tabla III
masa/volumen
25
20
15
10
0
0 10 20 30 40 50 60
Volumen
VI.- Conclusiones.
En el laboratorio N°2 de ´´mediciones analíticas´´, nuestro objetivo principal fue determinar la
densidad de un líquido utilizando instrumentos volumétricos y balanzas, y cuantificar los
errores asociados a cada medición. Para ello, empleamos una bureta, una pipeta parcial y una
probeta para medir volúmenes de 5, 10, 15 y 20 mL, y utilizamos balanzas analíticas y
granatarias para medir las masas correspondientes.
Los resultados obtenidos mostraron variaciones en la densidad calculada debido a los errores
inherentes a cada instrumento de medición. La densidad promedio calculada fue de 1,0015
g/mL para el vaso 1, 0,967 g/mL para el vaso 2 y 0,993 g/mL para el vaso 3, con sus respectivas
desviaciones estándar. Estos resultados reflejan la importancia de considerar los errores
sistemáticos y aleatorios en las mediciones analíticas, y cómo estos pueden afectar la precisión
y exactitud de los resultados.
Además, el experimento nos permitió calcular la desviación estándar y el error relativo de
nuestras mediciones, lo que nos ayudó a comprender mejor la propagación de errores y la
importancia de seleccionar adecuadamente los instrumentos de medición para obtener
resultados más precisos. En conclusión, el laboratorio fue fundamental para entender la
relación entre la precisión de los instrumentos y la exactitud de los resultados obtenidos, así
como para desarrollar habilidades en el manejo y análisis de datos experimentales.
VII.- Bibliografía.
1. Principal: Skoog, D. A., West, D. M., Holler, F. J., & Crouch, S.
R. (2015). Fundamentos de Química Analítica (7ª ed.).
2. Copilot
3. ChatGPT
