Universidad Siglo 21

Teoría de la Argumentación

Trabajo Práctico N°2

Consignas:

1. Responda de manera clara y concisa las preguntas que se realizaran sobre

el caso y que se relacionan con los ámbitos de argumentación jurídica, los
problemas jurídicos que pueden presentar las normas y la estructura del
silogismo jurídico como ha sido abordada en las lecturas del módulo 2 de la
materia y la bibliografía obligatoria. Las respuestas deben estar brevemente
justificadas.
a. ¿Qué ámbito de la argumentación jurídica desarrollan los doctores Olivares y
García cuando realizan sus trabajos académicos y cuando brindan y justifican
criterios para la solución de problemas jurídicos de las normas?

b. ¿Qué ámbito de la argumentación jurídica desarrolla el senador cuando

argumenta para defender su proyecto en la Cámara de Senadores?

c. ¿Qué ámbito de la argumentación jurídica es la que desarrolla el juez Ignacio

Fernández cuando resuelve las causas?

d. El Dr. García le informa al senador Zelaya que uno de los primeros

problemas que presenta la norma es que a la palabra “mujer”, en la doctrina, se
le han asignado diversos significados. Algunos solo toman en cuenta el aspecto
biológico, otro el aspecto jurídico luego de la sanción de la ley 24.660, y un
tercer sentido que toma en cuenta las situaciones de autopercepción de
género, ¿Qué tipo de problema del lenguaje se presenta? ¿Qué tipo de
problema jurídico que genera casos difíciles se presenta en este caso?

e. A su vez, el Dr. Gómez le informa que existe un problema en la limitación que

realiza la norma para proteger a los menores más vulnerables, ya que solo
toma en cuenta como propiedad relevante la edad del menor, en este caso, los
cinco años. Si consideramos que la finalidad de la norma es la protección del
interés superior del menor, la regla es deficiente respecto de la protección de
dicho principio, ya que deja afuera casos de grave estado de salud distintos a
la discapacidad o situaciones de vulnerabilidad social. Este problema de
inadecuación de la regla respecto de los principios en juego podría ser
identificado como un problema jurídico. ¿Qué tipo de problema jurídico
representa?

f. El Dr. García coincide con el Dr. Gómez respecto del problema de la norma.
Sin embargo, establece que la introducción de la expresión “grave estado de
salud” también tiene inconvenientes y genera problemas jurídicos. ¿Qué tipo de
problema del lenguaje presenta la palabra “grave”? ¿Qué tipo de problema
jurídico quedaría configurado en la indeterminación de su aplicación a casos
concretos en cuya aplicación no queda clara?
g. Gómez, tomando en cuenta el conjunto del sistema normativo, señala que,
además de la regulación en ley penitenciaria, el caso también se encuentra
regulado de la misma manera en el artículo del Código Penal. ¿En qué tipo de
problema puede ser ubicada esta situación?

h. Si en el sistema normativo existiera, al mismo tiempo, otra norma en el

ordenamiento jurídico que, además de lo expresado en el inciso f), estableciera
una solución que expresamente prohibiera la concesión de prisión domiciliaria
a una mujer con un hijo menor de cinco años, ¿qué tipo de defecto tendría ese
sistema normativo?

i. Cuando el Dr. Fernández debe resolver y, en su considerando, argumentar su

solución de un caso concreto que involucra la aplicación del inciso bajo
análisis, realiza un silogismo. ¿Cuál es la estructura de ese silogismo?

Desarrollo:

1. La teoría de la Argumentación jurídica, tal como se lo expresa en

la primera lectura del Módulo 2, titulada “Derecho y Argumentación”, tiene
como objeto de estudio las argumentaciones realizadas en el ámbito
jurídico. A lo largo de esta actividad, serán analizadas con el objetivo de
identificar los ámbitos de argumentación jurídica, identificar y justificar la
existencia de un caso fácil o difícil, reconocer el tipo de problema jurídico
involucrado e identificar la premisa normativa y fáctica en una sentencia
judicial.
a. Para comenzar, la situación problemática plantea que:
“El senador Carlos Rodrigo Olivares quiere introducir una reforma
legal al inciso f) del artículo 33 de la Ley 24.660 de Ejecución
Penitenciaria, y para ello tiene una serie de consultas. Dos
prestigiosos doctrinarios especialistas, el Dr. Nicolás García y Dr.
Roberto Gómez, y también un juez de ejecución con una amplia
experiencia en la aplicación de la norma, el Dr. Ignacio Fernández, le
comentan un conjunto de problemas sobre la norma que se pretende
modificar y sobre los que originarían las diversas variantes de
modificación.”
 El texto hace referencia al momento en el que los doctores Olivares y
García realizan sus trabajos académicos y cuando brindan y
justifican criterios para la solución de problemas jurídicos de las
normas al ámbito de la dogmática jurídica. Este campo se ocupa del
contenido material de las normas, es decir, de escribir claramente y
de forma coherente las soluciones previstas para los distintos casos
que se puedan presentar. Es una actividad compleja en la cual se
observan las funciones de: suministrar criterios tanto para la
producción como para la aplicación del derecho, en las diversas
instancias, determinar normas vigentes y asignarles significado,
mostrar las consecuencias de las distintas interpretaciones y y
sistematizar sectores del sistema jurídico.
b. Cuando el Senador argumenta para defender su proyecto en la
Cámara de Senadores, desarrolla el ámbito de la producción de las
normas jurídicas. Este ámbito puede dividirse en dos fases: una fase
prelegislativa, que tiene por objeto el debate público calificador sobre
la existencia de un problema cuya solución puede requerir la
adopción de una medida legislativa, en ella se generan intercambios
argumentativos, debates y discusiones de carácter informal, y una
fase legislativa en la que las cuestiones tipo técnico-jurídicas pasan a
un primer plano, de modo que nos encontramos con
condicionamientos procedimentales y argumentativos. Se nutre de
las valoraciones vigentes, dado que, de lo contrario, su producción
carecería de aceptación.
El senador, por lo tanto, está actuando en el ámbito legislativo al
justificar la necesidad de una norma ante los demás legisladores,
utilizando distintos argumentos para respaldar sus razones y así
lograr su aprobación.
c. El ámbito de la argumentación jurídica que se desarrolla cuando el
juez Ignacio Fernández cuando resuelve las causas, es el de la
aplicación del derecho. En esta etapa encontramos la actividad de
los jueces, quienes son los encargados de decidir cuál de las partes
en conflicto tiene razón y prescribir cierta conducta. Y también nos
encontramos con la actividad de los abogados, que deben defender
 los derechos e intereses de sus clientes y convencer al juez de su
razón, apoyados, como ya expresamos, en buenos argumentos.
d. Cuando el Dr. García le informa al senador Zelaya que uno de los
primeros problemas que presenta la norma es que a la palabra
“mujer”, en la doctrina, se le han asignado diversos significados.
Algunos solo toman en cuenta el aspecto biológico, otro el aspecto
jurídico luego de la sanción de la ley 24.660, y un tercer sentido que
toma en cuenta las situaciones de autopercepción de género, se
evidencia un problema de interpretación. Estos problemas se deben
a la ambigüedad en el significado de una palabra o expresión, en
casos en los que no queda claro en qué sentido debe aplicarse la
interpretación de la norma. La palabra “mujer” tiene diferentes
significados posibles: uno biológico que hace referencia a su sexo y
otro que hace referencia con la autopercepción de género.
Los jueces expresan que el caso es difícil cuando explicitan en la
fundamentación de la sentencia alguna dificultad para reconstruir el
sistema normativo relevante para la solución del caso o la
subsunción del caso individual en el sistema debido a problemas
clasificatorios y probatorio, por eso, el tipo de problema jurídico que
generan los casos difíciles que se presenta en este caso es que
exige una tarea de interpretación compleja característica de casos
difíciles debido a un problema de interpretación lingüística en la
premisa normativa.
e. El problema jurídico que describe el Dr. Gómez puede identificarse
como un problema axiológico. Los problemas axiológicos surgen
cuando la solución prevista por la norma no es adecuada a los
valores y principios que orientan al ordenamiento jurídico. En este
caso, la norma limita la protección de los menores vulnerables
únicamente hasta la edad de cinco años, pero excluye otras
situaciones igualmente graves.
f. El Dr. García coincide con el Dr. Gómez respecto del problema de la
norma. Sin embargo, establece que la introducción de la expresión
“grave estado de salud” también tiene inconvenientes y genera
problemas jurídicos, esto se debe a que la palabra “grave” presenta
 un problema de vaguedad, ya que no está debidamente definido,
generando una laguna de reconocimiento. Las lagunas de
reconocimiento representan una dificultad en la tarea de subsunción
del caso individual en el caso genérico por indeterminaciones
semánticas de las formulaciones normativas. La vaguedad de las
normas produce que no se pueda determinar con precisión si un
determinado hecho o situación puede o no subsumirse en una
norma.
g. Gómez, tomando en cuenta el conjunto del sistema normativo,
señala que, además de la regulación en ley penitenciaria, el caso
también se encuentra regulado de la misma manera en el artículo del
Código Penal, situación que puede ubicarse dentro de los problemas
axiológicos.
“Los problemas a los que se alude corrientemente con la expresión
caso difícil son semejantes a aquellos a los que se aplica la
expresión laguna, aunque son más amplios, pues los casos difíciles
también pueden ocurrir, para estos Alchourrón y Bulygin (2012), por
otros problemas que no pueden denominarse lagunas, los cuales
tienen un origen lingüístico, como los problemas de interpretación
producidos por la ambigüedad lingüística o un origen en la lógica de
los sistemas normativos, como (además de la laguna) la redundancia
o la contradicción normativa. Estos defectos lógicos de sistemas se
configuran en los siguientes casos:
 La redundancia, cuando las normas del sistema establecen la
misma solución normativa para un mismo caso.

 La incoherencia, cuando existe una contradicción normativa

cuando el sistema normativo presenta soluciones jurídicas
distintas e incompatibles para un mismo caso del universo de
casos.
 La incompletitud, cuando existe una laguna normativa al
presentar el sistema normativo un caso del universo de casos
sin solución normativa.” (Módulo 2: Lectura 3 – Casos fáciles y
difíciles, 2025, p.4)
h. Si en el sistema normativo existiera, al mismo tiempo, otra norma en
el ordenamiento jurídico que, además de lo expresado en el inciso f),
estableciera una solución que expresamente prohibiera la concesión
de prisión domiciliaria a una mujer con un hijo menor de cinco años,
este sistema presentaría una contradicción normativa.
i. Cuando el Dr. Fernández debe resolver y, en su considerando,
argumentar su solución de un caso concreto que involucra la
aplicación del inciso bajo análisis, realiza un razonamiento típico de
los jueces al aplicar una norma general y abstracta, compuesto por
una premisa fáctica que se construye a partir de las pruebas
incorporadas a la causa sobre un caso individual subsimible en caso
genérico que conduce a una conclusión jurídica. En caso de que
exista ambigüedad, el juez deberá justificar por qué elige una
interpretación por sobre otras posibles.

Referencias:

 Universidad Siglo 21. (2025). Módulo 2 – Lectura 1: Derecho y

Argumentación. Teoría de la Argumentación Jurídica.
 Universidad Siglo 21. (2025). Módulo 2 – Lectura 2: Motivación y
justificación de las decisiones judiciales. Teoría del análisis del
silogismo jurídico. Teoría de la Argumentación Jurídica.
 Universidad Siglo 21. (2025). Módulo 2 – Lectura 3: Casos fáciles
y difíciles. Teoría de la Argumentación Jurídica.
 Universidad Siglo 21. (2025). Módulo 3 – Lectura 1: Problemas de
interpretación jurídica y argumentos interpretativos. Teoría de la
Argumentación Jurídica.