Resumen de Concursos y procedimientos Judiciales – Capítulo V

PROCESO DE VERIFICACIÓN- INFORME INDIVIDUAL.

Para el computo de los plazos, se utiliza el Calendario Judicial de la provincia correspondiente.
Nombre del juicio: si bien tiene un número, se forma con el nombre del concursado o fallido.
Diferenciar mas las etapas que los plazos.

I. PROCESO DE VERIFICACIÓN:

1) Concepto y Finalidad
Es el proceso de conocimiento necesario y típico al cual deben concurrir todos aquellos acreedores
por causa o título anterior a la presentación del deudor en concurso preventivo y sus garantes, a los
fines de determinar la cuantía de sus créditos y privilegios que posean y la consiguiente legitimación para
participar en el procedimiento concursal, o a cobrar el dividendo que le corresponda en la distribución en caso
de quiebra.
El objetivo de la verificación de créditos es identificar a la otra parte del proceso concursal, es decir a los
acreedores.
Por mas que en el escrito de presentación se mencione a los acreedores – Denunciados –, estos de igual
manera deben presentarse en la oficina del síndico. También pueden presentarse otros acreedores NO
denunciados.
De esta definición se obtienen los caracteres de este proceso:

Caracteres Fundamentales. Acreedores Comprendidos.

1. Procedimiento necesario: Todos los acreedores – Salvo excepciones – deben solicitar la verificación de
su crédito si pretenden cobrar sus acreencias – Si o si debe atravesar por este proceso –.
Lo determinante es la fecha donde se origino la causa de ese crédito – Causa o título anterior a la
presentación en concurso –.
¿Forman parte del concurso?
Fecha de origen del Crédito

Causa o titulo Presentacion en concurso Causa o titulo

anterior posterior
SI forma parte NO forma parte
Incluso deben presentarse cuando:
* El acreedor tenga una deuda aun no exigible (no venció el plazo de la obligación, puede cobrar recién dentro
de un año).
* Un acreedor con juicio en trámite sin sentencia, cuando el deudor se haya presentado en concurso, y en
caso de un juicio ya sentenciado, por ejemplo, embargo a ejecutarse dentro de 15 días, si el deudor pide
concurso dentro de esos 15 días, el acreedor debe verificar su crédito, quedando en igualdad de derecho
frente al resto de los acreedores.
* Garantes: quienes hayan garantizado esas acreencias. La ley lo introduce porque el tercero podría pensar
en ir y accionar directamente al garante y no someterse al proceso concursal, entonces frente a esta situación
la ley contempla que además de los acreedores, se pueden presentar los garantes.

Página 1 de 18
 Resumen de Concursos y procedimientos Judiciales – Capítulo V

No son acreedores ni tampoco se duplica un crédito, sino que se presentan con un crédito de naturaleza
condicional y esta condición va a depender de la ejecución de la garantía. Tienen la posibilidad de repetir
contra el concursado en caso de tener que afrontar el pago a un tercero acreedor.

Ejemplo: 1) Concursado, 2) Acreedores del concursado, 3) Garante del concursado. Ante la eventualidad de
que el acreedor accione contra al garante, la ley le da la posibilidad a este ultimo de presentarse a solicitar
verificación en su condición de garante y su crédito hasta el momento en que le ejecuten la garantía va a ser
de naturaleza condicional. Si el verdadero titular del crédito cobra su acreencia con su garantía, recién
ese crédito condicional se transforma en verdadero crédito.

La ley no hace distingo entre la naturaleza del crédito, solo deben ser de naturaleza patrimonial, pero pueden
originarse por distintas razones.

Existen excepciones:
1- Acreedores laborales que tienen derecho al pronto pago laboral.
2- Acreedores por causa o título posterior a la presentación del concurso . Marca el límite de cuáles son los
pretensos acreedores. Directamente éstos NO pertenecen al concurso. Por consiguiente, pueden iniciar o
proseguir sus juicios individuales contra el concursado, e incluso pedir la quiebra directa necesaria de éste, sin
que su accionar pueda suspenderse por el concurso anterior.
3- Tampoco deben verificarse los créditos por gastos de conservación y de justicia, cuyo pago debe hacerse
cuando resulten exigibles. Si el pago fuese rehusado e hiciera falta algún debate sobre su procedencia,
extensión, etc., el juez del concurso instrumentará el carril procesal adecuado al efecto.
4- Si bien no es una excepción, aquellos acreedores que tengan ya un juicio iniciado en trámite con el
concursado (en otro juzgado distinto), tienen la posibilidad de continuar con su juicio en los juzgados en los
que están radicados. Una vez que hayan obtenido la sentencia del juez recién allí pueden someterse a las
reglas del proceso concursal y verificar su crédito.

2. Típico: Desplaza a cualquier otro procedimiento que corresponda según la naturaleza del crédito.
Según sea la naturaleza del crédito, existen diferentes procedimientos para procurar el cobro de los créditos –
Regulados en los distintos códigos de procedimientos –, Por ejemplo, si tenemos un crédito laboral, debemos
seguir el procedimiento que rige el código laboral. Y así con un crédito civil y comercial.
En el concurso preventivo, sea cual sea la clase de acreedor y la naturaleza del crédito, van a regirse
todos por el mismo procedimiento. Salvo el pronto pago laboral.
3. De conocimiento: Este proceso admite cualquier medio de prueba, no hay limitación en este aspecto.

Situación particular:
Pueden suceder casos donde el acreedor tenga un juicio de hace 4 años frente al deudor que hoy se presenta
a concurso. Es decir, estuvieron 4 años litigando, se obtuvo la sentencia a favor del acreedor, embargándole
un auto. No pagándole aun, el acreedor le secuestro el auto. El acreedor solicito un martillero para subastarle
el auto con fecha de la semana siguiente (ejecutarle el auto), y el deudor se presenta en concurso. El
acreedor si o si deberá presentarse en concurso preventivo, no va a poder seguir con el juicio.
Quedan todos los a acreedores en igualdad de condiciones, tanto el que estuvo litigando hace años como
aquel que todavía no inicio acción alguna.
Puede resultar injusto, pero se aplica el principio de igualdad de acreedores y fuero de atracción.

2) Solicitud de Verificación De Créditos:

Página 2 de 18
 Resumen de Concursos y procedimientos Judiciales – Capítulo V

El proceso se inicia con la solicitud de verificación de créditos, que debe ser por escrito, firmado por el
acreedor y se presenta directamente ante el síndico. Dentro del plazo que haya fijado el juez en la resolución
de apertura (Art 14 - inciso 31).

En cuanto al plazo, éste puede variar, no hay un tiempo exacto. Se podría decir, que debe presentarse desde
la primera publicación de edictos hasta la fecha que se fijó como límite para su presentación, establecido por
el juez. En conclusión, el plazo depende del criterio de cada juzgado y la velocidad con que éste trabaje.

Si bien en la ley dice por duplicado, esta solicitud se presenta de la siguiente manera, El original para el
acreedor y Tres copias, una para el síndico, otra para el expediente principal y otra para el legajo de copias,
debe estar acompañada de los títulos originales que justifiquen esos créditos, por ejemplo, ante la venta
de mercaderías, el remito es el VERDADERO comprobante o contrato que acredita la operación, allí esta
detallada la mercadería, cantidades, precio unitario y SI FUE O NO RECEPCIONADA, la factura es más para
fines impositivos.

Todo esto se debe presentar ante el síndico en su oficina – Por duplicado –, y éste le va a devolver los
originales a este pretenso acreedor haciendo constar que por esos títulos ya se ha solicitado la verificación de
créditos.
El síndico se queda con las copias y al acreedor se le devuelven los originales.
Esta solicitud NO necesita de la firma de un abogado, la sola firma del acreedor es suficiente.

El acreedor le debe abonar al síndico un arancel fijado en un 10% del SMVM, que le servirá a éste para los
gastos que demande esta etapa.

Es obligatorio pagar el arancel, sino el síndico puede negarse a aceptar el pedido de verificación o aceptarlo
sin darle tramite. Entonces, la falta de pago del arancel le da derecho al síndico a:

1) NO aceptar el pedido de verificación, en tal caso debe dejar documentada su decisión, haciéndola constar
en el mismo pedido de verificación, o bien

2) Aceptar el pedido, sin darle tramitación alguna, en cuyo caso, en el informe individual deberá manifestar la
obvia razón que lo llevó a no dictaminar sobre tal crédito.

Excepciones – NO deben pagar el arancel –:

 Los acreedores por causa laboral están eximidos de pagar este arancel.
 Créditos inferiores a 3 salarios mínimos vitales y móviles.

Gastos que le implican al síndico la tarea de investigación y los gastos de emisión de informes.

La ley no indica taxativamente cuáles son esos gastos, se entiende -en líneas generales- de que, por ejemplo:
la luz de su domicilio, sueldo de su secretario/a, no se incluyen, sino aquellos gastos DIRECTAMENTE
ligados con su tarea investigativa: que son por ejemplo si el síndico tuviera que trasladarse al domicilio de
la concursada a examinar determinado tipo de documentación o al domicilio de algún acreedor (un banco que

1
Plazo límite hasta el cual los acreedores pueden presentar la solicitud: lo indica el juez en la resolución de apertura y
normalmente es de entre 15 o 20 días hábiles judiciales desde la primera publicación de edictos. Una vez vencido este plazo, el
síndico NO puede recibir más solicitudes de verificación.
Página 3 de 18
 Resumen de Concursos y procedimientos Judiciales – Capítulo V

por su cuantía no ha sida acompañada al pedido). También se incluyen gastos de emisión de informes
individuales o general: papel, tinta, fotocopias.

En caso de que le sobre dinero, quedan a cuenta de honorarios que luego se le regulen.

Arancel es de naturaleza accesoria en cuanto a su reconocimiento, esto significa que si el crédito que
origino el pago del arancel es declarado ADMISIBLE se reconoce el crédito originado por el pago del arancel,
pero SIEMPRE QUIROGRAFARIO.

Es decir, si el juez al momento de dictar resolución verificatorio de créditos, declara verificado o admisible, el
pago del arancel también se va a sumar al crédito declarado admisible pero siempre es de naturaleza
quirografaria, aunque el crédito que lo origina goce de algún privilegio.

ARTÍCULO 32.- Solicitud de verificación. Todos los acreedores por causa o título anterior a la presentación
– En concurso preventivo del deudor - y sus garantes, deben formular al síndico el pedido de verificación de
sus créditos, indicando monto, causa y privilegios. La petición debe hacerse por escrito, en duplicado,
acompañando los títulos justificativos con dos copias firmadas y debe expresar el domicilio que constituya a
todos los efectos del juicio. El síndico devuelve los títulos originales, dejando en ellos constancia del pedido de
verificación y su fecha. Puede requerir la presentación de los originales, cuando lo estime conveniente. La
omisión de presentarlos obsta a la verificación.

Solicitar verificación es, técnicamente una carga procesal2. De su incumplimiento se derivan varias
consecuencias desfavorables para el acreedor: el riesgo de que prescriba el derecho del acreedor no
concurrente o de que caduque la instancia del proceso pendiente contra el concursado; la posible caducidad
del derecho, cuando su subsistencia depende de ciertos actos no factibles de ser cumplidos en estado
concursal del deudor; la imposibilidad de acceder al concurso para participar plenamente de él, decidir sobre
la propuesta, cobrar.
Si bien la falta de concurrencia no extingue per se – Por sí mismo – el crédito, debe tenerse muy en cuenta el
acortamiento de la prescripción de las acciones del acreedor producido por el concursamiento de su deudor,
lo cual, en los hechos, puede equivaler muchas veces a la extinción creditoria por falta de verificación
tempestiva (es la solicitada dentro del plazo fijado en la sentencia de apertura concursal) o tardía en el plazo
señalado el Art 56.- (…) Verificación tardía. Los efectos del acuerdo homologado se aplican también a los
acreedores que no hubieran solicitado verificación, una vez que hayan sido verificados.
El pedido de verificación tardía debe deducirse por incidentes mientras tramite el concurso o, concluido éste,
por la acción individual que corresponda, dentro de los dos años de la presentación en concurso.
Si el título verificatorio del crédito fuera una sentencia de un juicio tramitado ante un tribunal distinto al del
concurso, por tratarse de una de las excepciones previstas en el artículo 21, el pedido de verificación NO se
considerará tardío, si, no obstante haberse excedido el plazo de dos años previsto en el párrafo anterior, aquél
se dedujere dentro de los seis meses de haber quedado firme la sentencia.
Vencidos esos plazos prescriben las acciones del acreedor, tanto respecto de los otros acreedores como del
concursado, o terceros vinculados al acuerdo, salvo que el plazo de prescripción sea menor.
Cuando la verificación tardía tramite como incidente durante el concurso, serán parte en dicho incidente el
acreedor y el deudor, debiendo el síndico emitir un informe una vez concluido el período de prueba.

2
Carga procesal: situación jurídica dentro del proceso en que la ley o el juez requieren de un litigante determinada conducta
facultativa, por la cual, este tiene la opción de actuar o no, pero su omisión trae aparejado un gravamen.
Página 4 de 18
 Resumen de Concursos y procedimientos Judiciales – Capítulo V

Los acreedores verificados tardíamente no pueden reclamar de sus coacreedores lo que hubieren percibido
con arreglo al acuerdo, y el juez fijará la forma en que se aplicarán los efectos ya ocurridos, teniendo en
cuenta la naturaleza de las prestaciones.
También es posible que una persona (fiduciaria) solicite la verificación de créditos a nombre de varios
acreedores, esto lo regula:

ARTICULO 32 bis. Verificación por fiduciarios y otros sujetos legitimados. La verificación de los créditos
puede ser solicitada por el fiduciario3 designado en emisiones de debentures, bonos convertibles, obligaciones
negociables u otros títulos emitidos en serie; y por aquél a quien se haya investido de la legitimación o de
poder de representación para actuar por una colectividad de acreedores. La extensión de las atribuciones del
fiduciario, del legitimado o del representante se juzgará conforme a los contratos o documentos en función de
los cuales haya sido investido de la calidad de fiduciario, legitimado o representante. No se exigirá ratificación
ni presentación de otros poderes.

3) Contenido. Efectos.
Efectos. El pedido de verificación produce los efectos de la demanda judicial, interrumpe la prescripción e
impide la caducidad del derecho y de la instancia.

Tiene los mismos efectos que una demanda judicial.

1. Interrupción de la Prescripción: la prescripción es la imposibilidad de promover una nueva acción
judicial por haber transcurrido un determinado periodo de tiempo – No se inició un juicio –.
Por ejemplo, una acción judicial por daños y perjuicios – 3 años – después del evento dañoso y pasados
esos 3 años, el dañado no podría presentar una acción. Pero si presenta una demanda antes de esos 3
años se interrumpe la prescripción. Con esta solicitud de verificación de créditos se estaría interrumpiendo
esa prescripción porque tiene los mismos efectos que una demanda judicial.
2. Impide la caducidad de la Instancia : es la imposibilidad de continuar una acción judicial ya iniciada a
causa del transcurso del tiempo – Es luego de iniciado un juicio –.
Es decir, uno inicia un juicio, está obligado a no abandonarlo, el código de procedimiento establece que, si
durante un determinado periodo de tiempo no se mueve el juicio, la otra parte puede oponer la caducidad
de la instancia y ese juicio concluye por culpa del demandante.
Entonces, la verificación de créditos impide la caducidad de la instancia. Si hay un juicio iniciado contra el
concursado, se puede suspender este juicio y solicitar la verificación de créditos, se justifica abandonar el
juicio.

Arancel. Por cada solicitud de verificación de crédito que se presente, el acreedor pagará al síndico un
arancel de CINCUENTA PESOS ($ 50.-) que se sumará a dicho crédito – La ley esta desactualizada, es el
10% del SMVM –. El síndico afectará la suma referida a los gastos que le demande el proceso de verificación
y confección de los informes, con cargo de oportuna rendición de cuentas al juzgado, quedando el remanente
como suma a cuenta de honorarios a regularse por su actuación. Excluyese del arancel a los créditos de
causa laboral, y a los menores de MIL PESOS ($ 1.000) – Desactualizado, es a los menores a 3 SMVM –, sin
necesidad de declaración judicial.
Explicado arriba.

3
El fiduciario es quien Administra los bienes fideicomitidos.
Página 5 de 18
 Resumen de Concursos y procedimientos Judiciales – Capítulo V

Contenido de la Solicitud:
Tiene tres elementos básicos que si o si deben estar en toda verificación de créditos.

1. Monto del Crédito: es la suma de dinero que se le reclama al deudor, se deben calcular los intereses
a la fecha de presentación.
Fecha límite: cuando el concursado se presenta en concurso, todos los acreedores tienen ésta como fecha
límite respecto a sus créditos – Causa o título anterior a la presentación en concurso preventivo del deudor –.
Lo que busca la ley es CRISTALIZAR O DETERMINAR CUAL ES EL PASIVO del proceso concursal.

Actuación como sindico: se debe verificar si ha sido cuantificado correctamente el monto del crédito. En
principio se debe ajustarse a lo solicitado en el pedido de verificación.

De existir una tasa de interés que no se ajuste a las pautas concursales, el juez concursal puede morigerar los
intereses y el síndico deberá readecuar la tasa y aplicar la que corresponda.

Jurisprudencia: si el acreedor solicita intereses SIN CUANTIFICARLOS: es elemento suficiente para que el
síndico al momento de emitir su informe individual de verificación de créditos se avoque a analizar no solo a la
existencia del crédito, legitimidad de los títulos que acompaño el pretenso acreedor sino DETERMINAR Y
CALCULAR los intereses, porque en definitiva fueron pedidos no cuantificados.

No todos los jueces tienen un mismo criterio en cuanto la tasa correspondiente.

Rio Cuarto: 7 nominaciones de juzgados de primera instancia, en donde el criterio de los jueces no es igual en
todos. El solo hecho de que el acreedor haya pedido que se verifique un crédito por x monto más los intereses
solicitados (que deberán ser cuantificados por el síndico) es suficiente que además del capital se deberá
calcular intereses

“… es de suma importancia para el acreedor peticionante cuantificar correctamente el monto de su crédito,

dado que constituye el límite que condiciona no sólo al síndico al momento de emitir su informe individual de
crédito (aconsejando o no la verificación), sino también al juez a la hora de dictar la sentencia de verificación
de créditos…”

Consideraciones:

Puede suceder que un pretenso acreedor por error en lugar de indicar 100.000 pone 10.000 no obstante
acompañando los títulos justificativos del crédito, en donde surge que la operación comercial fue por 100.000
PERO EN EL ESCRITO SOLO SE PETICIONO 10.000

EL PEDIDO DE VERIFICACION NO ES DEMANDA, PERO TIENE EFECTOS DE UNA DEMANDA. Entonces

de ello se deduce que se DELIMITA lo que se reclama, por consiguiente, ni el síndico (aconsejar un monto
mayor) ni el juez (al momento de dictar resolución de los créditos: admisibles, inadmisibles) pueden subsanar
el error de tipeo. Es de SUMA IMPORTANCIA CUANTIFICAR CORRECTAMENTE EL MONTO  este es el
LIMITE DE LA PRESENTACION DE SU PEDIDO que condiciona al síndico y al juez.

2. Causa del Crédito: la causa es el origen del crédito. El acreedor debe indicarla, NO necesita
probarla, quien debe probar la causa del crédito indicada por el acreedor, es el síndico. Si bien el
acreedor se limita a indicar la causa, ésta debe ser lo más precisa y circunstancial posible para
facilitarle el trabajo al síndico y así aumentar la posibilidad de que este verifique su crédito.
Página 6 de 18
 Resumen de Concursos y procedimientos Judiciales – Capítulo V

Si un acreedor solo lleva un título cartular sin mucha documentación, es posible que el síndico no lo
aconseje, que otro acreedor lo impugne y el juez lo declare inadmisible
Quien pide la verificación de su crédito debe hacerlo mediante una presentación clara y explícita, de
modo que NO queden dudas acerca de lo que demanda.
Por ejemplo: se invoca un crédito instrumentado en un pagaré o cheque, el acreedor que se vale de
esos papeles NO cumpliría con la exigencia legal de indicar la causa si solo se limitara a afirmar que lo
recibió del concursado contra entrega de mercaderías o por un préstamo en dinero.
El deber del acreedor consiste en explicar "circunstanciadamente", de que operación se trata, su
fecha, cual fue la mercadería vendida, cuando y donde se entregaron esas mercaderías, el importe de
la operación, la forma de pago pactada, la constancia en sus libros si es que los lleva, y cuantas más
menciones permitan al síndico, a los demás acreedores, al Juez y aún a terceros no acreedores
informarse con claridad de los antecedentes del crédito pretendidos por el peticionante

3. Privilegios: mencionar si se tiene preferencias de cobro: acreedores hipotecarios, prendarios, etc.

Se deberá indicar cual es el privilegio y en caso de tener, se debe Indicar de donde surge, en función de
que son exclusivamente LEGALES – ESTAN TAXATIVAMENTE ENUMERADOS EN LA LEY –, ni el
pretenso acreedor, ni el síndico ni el juez pueden crear algún privilegio que no tengan sustento legal.

De manera tal que, si en el escrito de verificación el pretenso acreedor no puso en consideración que su
acreencia gozaba de un privilegio, no obstante haber acompañado la documentación fehaciente que surge
que tiene privilegio, el síndico lo aconsejara como CREDITO QUIROGRAFARIO.

Consideraciones:

El pretenso acreedor cuantifico mal – por menos – su acreencia o no solicito un privilegio pese a que
gozaba del mismo, ¿qué alternativas le quedan?

- Si hizo solicitud del pedido de verificación y todavía no venció el plazo para solicitud de verificación
(el síndico aun esta recepcionando) “podría” este pretenso acreedor hacer una nueva presentación
ante el síndico subsanando aquel error. Quienes comparten esta postura subsanando la anterior
solicitud lo fundamentan de que en rigor no le están causando perjuicio a nadie porque el plazo no ha
finalizado de manera tal que si alguien quisiera observar ese crédito tendría ambas presentaciones.
- En cambio, distinto es si el plazo ya venció para solicitar verificación, porque puede suceder que el
deudor o algún pretenso acreedor se hayan presentado a observar la presentación de éste que quiere
subsanarlo, ya no se podría subsanar.
Lo que le quedaría a este acreedor es desistir del pedido de verificación y por vía incidental, por
verificación tardía SIEMPRE Y CUANDO EL JUEZ NO DICTO RESOLUCION verificatorio de créditos
(ya resolvió la cuestión de fondo de esa acreencia).

Otros elementos:
o Acreditar personería
o Constituir domicilio procesal.
o Firma del pretenso acreedor.

Página 7 de 18
 Resumen de Concursos y procedimientos Judiciales – Capítulo V

La obligación de indicar Causa en los Títulos Abstractos (Supuesto)

Una de las características de estos títulos es que hacen abstracción de la causa que le dio origen.
Por ejemplo, un portador legítimo de un pagare o cheque, para cobrar el mismo NO necesita indicar la causa
que le dio origen (el título tiene fuerza ejecutiva, con solo poseerlo puede cobrar). Uno puede demandar
judicialmente sin decirle al juez cual es la causa que genero que uno sea el portador legítimo.

Sin embargo, en concurso preventivo, la indicación de la causa es exigible al portador de los títulos
abstractos (igual que cualquier otro acreedor debe indicar la causa por la que el titulo llego a su poder), es
decir en el concurso NO se aplica el principio de la abstracción de la causa de estos títulos de crédito.
Por ejemplo, yo como acreedor tengo como único elemento ese cheque firmado por el deudor concursado,
por 100.000, este acreedor legitimo debe indicar y probar la causa por la cual se transformo en portador
legitimo del cheque. Si un acreedor recibe un cheque endosado debe demostrar la causa que dio origen a la
última transmisión por la cual el recibió ese pagaré o cheque. NO las causas de la primera transferencia.

La razón de esta excepción es evitar que este procedimiento se transforme en una herramienta para realizar
actos fraudulentos por parte del deudor – Le da mayor transparencia al proceso –, ya que, por ejemplo, sería
muy fácil para él inventar acreedores antes de presentarse en concurso (amigos), es decir, empieza a librar
cheques o pagarés, que luego se presentarían a verificar sus créditos, le aceptarán las negociaciones
propuestas, tales como, promesas de pago eternas, quitas excesivas, perjudicando a los acreedores
verdaderos. Se crearían “mayorías de humo” creadas con acreedores falsos.
El síndico es quien tiene a cargo la investigación de los acreedores reales y la cuantía del crédito.

5) Actividad del Síndico: Deberes y Facultades. Auditoria: Legajo por cada Acreedor.

ARTÍCULO 33.- Facultades de información. El síndico debe realizar todas las compulsas necesarias en los
libros y documentos del concursado y, en cuanto corresponda, en los del acreedor. Puede, asimismo, valerse
de todos los elementos de juicio que estime útiles y, en caso de negativa a suministrarlos, solicitar del juez de
la causa las medidas pertinentes.
Debe conservar el legajo por acreedor presentado por el concursado, incorporando la solicitud de verificación
y documentación acompañada por el acreedor, y formar y conservar los legajos correspondientes a los
acreedores no denunciados que soliciten la verificación de sus créditos. En dichos legajos el síndico deberá
dejar constancia de las medidas realizadas – El síndico debe dejar constancia de toda su actuación –.

La función principal es determinar la verdadera situación patrimonial del concursado.

Hasta este momento el juez y el síndico conocen la situación en base a lo afirmado por el deudor,
debido a que este puede olvidarse de algún acreedor o incluso inventar alguno el síndico tiene una
amplia tarea de investigación.
El síndico realiza un trabajo de Auditoria: desde que se solicita la verificación de créditos, debe compulsar
– Cotejar – la documentación presentada por el acreedor con los libros del deudor para constatar que exista
correlación entre una y otras.

Documentacion presentada VS
VS Los libros del Deudor
por el Acreedor

Página 8 de 18
 Resumen de Concursos y procedimientos Judiciales – Capítulo V

Para ello – No habiendo limitación en los medios de prueba –, el síndico tiene las más amplias facultades:
 Puede requerirle al acreedor que le acompañe nuevamente la documentación original o bien otra.
 Además, puede requerir cualquier medio de prueba (le puede solicitar al juez, los más comunes son los
informes solicitados a reparticiones públicas o privados, como Bancos, AFIP).
 Por cada acreedor denunciado por el deudor hay un legajo, y para aquellos acreedores no denunciados
por el mismo y que se han presentado a verificar sus créditos, el síndico tiene el poder y el deber de
crearles uno.

• La carencia de títulos justificativos NO es motivo para que el síndico desestime la solicitud de verificación.
Siempre está obligado a cotejar esa verificación, es allí cuando se requiere una actividad más intensa y
extensa del mismo.
• La compulsa o cotejo no está solo limitada a examinar la documentación aportada por el acreedor
peticionante con los libros y demás documentos del deudor, sino que también es extensible a los libros y
restante documentación del propio acreedor peticionante.
• La compulsa debe abarcar todo tipo de documentación, aunque haya una coincidencia entre el pedido de
verificación y la denuncia del pasivo por el deudor. Puede haber una connivencia que la compulsa permitirá
evidenciarla.
• Otros elementos de juicio: la ley le impone al síndico además, que utilice todos los elementos de juicio que
considere útiles. No siempre de las declaraciones de las partes y de sus libros, la realidad muestra situaciones
complejas en las que el síndico debe contar con mayores elementos para desempeñar su función
correctamente. La ley, por ello, le da la posibilidad de valerse de cualquier medio de prueba de que pueda
disponer y practicarlo por su exclusiva cuenta. El síndico debe ser amplio en cuanto a la búsqueda de
información y prudente a la vez en lo que hace a respetar los principios de la prueba en general.
• Para cumplir esta función se aplica lo dispuesto genéricamente por el art. 275 "deberes y facultades del
síndico" Solicitar informes a entidades públicas o privadas, requerir explicaciones del concursado o terceros,
examinar expedientes judiciales etc.
• En caso de negativa a suministrarlos puede solicitarle al Juez de la causa las medidas pertinentes: es un
dispositivo genérico que debe considerarse atendiendo a las circunstancias particulares de cada caso, será el
Juez quien decida en el caso concreto. Por lo general el Juez enviará la orden al tercero para realizar el acto
requerido bajo pena de alguna sanción. La sanción al concursado en este caso es la separación en la
administración.
• Legajos: El síndico debe conservar el legajo por cada acreedor presentado por el concursado y a su vez
formar y conservar los legajos correspondientes a los acreedores no denunciados que soliciten la verificación
de sus créditos.
• En cada legajo debe incorporar la solicitud de verificación y documentación acompañada por el acreedor y
dejar constancia de las medidas realizadas. Estas medidas son todas aquellas tareas de indagación
realizadas.

4) Período de Observación. Derecho otorgado a los trabajadores de la concursada

ARTÍCULO 34.- Período de observación de créditos. Durante los DIEZ (10) días siguientes al vencimiento
del plazo para solicitar la verificación, el deudor y los acreedores que lo hubieren hecho podrán concurrir al
domicilio del síndico, a efectos de revisar los legajos y formular por escrito las impugnaciones y observaciones
respecto de las solicitudes formuladas. Dichas impugnaciones deberán ser acompañadas de DOS (2) copias y
se agregarán al legajo correspondiente, entregando el síndico al interesado constancia que acredite la
recepción, indicando día y hora de la presentación.
Página 9 de 18
 Resumen de Concursos y procedimientos Judiciales – Capítulo V

Desde la fecha de finalización del plazo para solicitar la verificación de crédito, fijado en la sentencia de
apertura concursal – Resolución de apertura –, se abre un nuevo plazo de diez días hábiles judiciales para
formular observaciones (impugnar) en contra de los créditos.
Los únicos facultados para realizarlas son El Deudor (Buscando achicar sus acreencias) y Los Acreedores
que hayan presentado verificación (Buscan achicar las acreencias de los demás acreedores, ya que
mientras menos hayan, entre menos personas se van a repartir el patrimonio del deudor ante la eventualidad
de que se dé una quiebra), y deben realizarlas por escrito, con dos copias y se presentarán ante el síndico en
su domicilio. una copia quedará agregadas al legajo del acreedor observado y la otra en el expediente
principal.
Durante éstos diez días, el síndico tiene la obligación de mantener su oficina abierta al público, y tiene la
obligación de mostrarle al deudor y a los acreedores todos los legajos, y también debe recibir todas las
impugnaciones.
Estas observaciones, NO generan costas, ni en contra ni a favor del deudor. Esto quiere decir que, si
después estas observaciones formuladas son desestimadas, ese deudor o acreedor no deberán pagar gastos.
Con el fin de darle mayor transparencia al proceso ante la mínima sospecha de que un crédito no es
correcto se pueden realizar observaciones sabiendo que este acto NO generara costas.

Dentro de las CUARENTA Y OCHO (48) horas de vencido el plazo previsto en el párrafo anterior, el síndico
presentará al juzgado un juego de copias de las impugnaciones recibidas para su incorporación al legajo
previsto en el art. 279 – Legajo de copias –.

Luego de vencido el período de observación de 10 días, el síndico tiene 48 horas para presentar todas las
observaciones que hubiera recibido ante el juzgado donde se tramita el concurso, esto se hace con el fin de
controlar al síndico para que éste no reciba observaciones extra temporarias.

Los trabajadores de la concursada que NO tuvieren el carácter de acreedores tendrán derecho a revisar los
legajos y ser informados por el síndico acerca de los créditos insinuados.

Además, la ley faculta a los empleados de la empresa que aun no siendo acreedores puedan ser
reconocidos como tales, a revisar los legajos, y de pedir la información al síndico, pero NO le otorga el
derecho de observar los créditos.
Es decir, tienen el derecho de ser informados, pero no pueden impugnarlos. Pueden señalarle de manera
verbal o por escrito al sindico sin agregarse al expediente.

Ejemplos: puede estar prescripta la deuda, mal calculados los intereses; haberse pagado todas las cuotas,
etc.

II. INFORME INDIVIDUAL

Página 10 de 18
 Resumen de Concursos y procedimientos Judiciales – Capítulo V

Se lo llama así porque el síndico va a estar obligado a presentar un informe por cada una de las solicitudes de
verificación de crédito.

ARTICULO 35.- Informe individual. Vencido el plazo para la formulación de observaciones por parte del
deudor y los acreedores, en el plazo de VEINTE (20) días4 – Hábiles judiciales –, el síndico deberá redactar
un informe sobre cada solicitud de verificación en particular, el que deberá ser presentado al juzgado
(concursal).
Se debe consignar – Contenido5 –:
1) Nombre completo de cada acreedor, su domicilio real y el constituido
Se refiere a la Individualización del acreedor. “Juan Pérez, con domicilio en… Con domicilio constituido
en…”
2) Monto, causa del crédito y privilegio
El síndico debe demostrar estas cuestiones.
3) Reseña (resumen) de la información obtenida (importancia)
Significa que para la determinación de la veracidad de los créditos se realizaron las compulsas entre
toda la documentación. Esa información es resultado de la investigación del monto, causa y los
privilegios, debe explayarse lo más que pueda al respecto. Debe cotejar los dichos del acreedor con
informes de reparticiones públicas o privadas o documentos de distintos organismos a los fines de
verificar si existe correlato entre ellos.
¡Es muy importante para el síndico, ya que así demuestra que actuó diligentemente!
4) Las observaciones que hubieran recibido las solicitudes, por parte del deudor y de los
acreedores.
5) Conclusión: Expresar respecto de cada crédito, opinión fundada sobre la procedencia (o
improcedencia) de la verificación del crédito y su graduación (privilegio, carácter quirografario,
subordinación):
Es la parte medular de este informe. Constituye un verdadero dictamen (técnico e imparcial) que debe
estar suficientemente respaldado en los antecedentes obrantes en cada legajo (debe desprenderse de
manera lógica de ellos), y en la información obtenida por el propio síndico al ejercer la labor instructora
encomendada por el art. 33.

Modalidades de la opinión del síndico – Deben ser una opinión fundada –:

a) Aconsejar la verificación del crédito y del privilegio
b) Aconsejar parcialmente la verificación del crédito
c) NO aconsejar la verificación del crédito NI el reconocimiento del privilegio: siempre debe
hacerlo con fundamentación, ya sea porque no se pudo acreditar de ningún modo la causa indicada
por el acreedor o porque la documentación acompañada en realidad no se corresponde con un crédito
que se encuentre a cargo del deudor concursado, etc.
No es suficiente que el síndico de su consejo favorable o desfavorable, a secas. Además, el debe dar
explicación al juez de las razones que lo motivan a opinar en uno u otro sentido (debe seguir un razonamiento
lógico). Si se aconseja la verificación, total o parcial, debe detallar la cantidad liquida del crédito. Cuando
se dictamina la graduación de una creencia como privilegiada, o como subordinada (menos que quirografaria),
han de encuadrarse el privilegio o la subordinación respectivos en las normas legales pertinentes.

4
Efectos de la presentación fuera de término: remisión a la responsabilidad concursal (negligencia o mal desempeño).
5
Debe tener la forma de un silogismo lógico - Razonamiento que está formado por dos premisas y una conclusión que es el
resultado lógico que se deduce de las dos premisas -, ósea debe seguir una lógica y finalizar con una conclusión.
Página 11 de 18
 Resumen de Concursos y procedimientos Judiciales – Capítulo V

En la práctica, muchas veces el síndico desaconseja la verificación del crédito, no porque considere que el
crédito no es cierto sino porque no tiene forma de demostrar la causa dentro de ese exiguo periodo de tiempo.
Es por ejemplo el caso de un crédito por daños y perjuicios producidos a causa de un choque, entonces para
poder verificar este crédito deberá primero determinar la culpabilidad del deudor, la cuantía de los daños y el
lucro cesante – ósea lo que ganaba y dejo de ganar a causa de ese choque –, es decir es una cantidad
inmensa de cosas por probar, las cuales son materialmente imposibles de demostrar en un periodo tan corto
de tiempo – 20 días –.

También debe acompañar una copia, que se anexa al legajo a que se refiere el artículo 279 – Legajo de
copias –, la cual debe quedar a disposición permanente de los interesados para su examen, y copia de los
legajos.

III) RESOLUCIÓN JUDICIAL.

Contenido
ARTICULO 36.- Resolución judicial. Dentro de los DIEZ (10) días de presentado el informe por parte
del síndico, el juez decidirá sobre la procedencia y alcances de las solicitudes formuladas por los
acreedores. El crédito o privilegio no observados por el síndico, el deudor o los acreedores es
declarado verificado, si el juez lo estima procedente.
Cuando existan observaciones, el juez debe decidir declarando admisible o inadmisible el crédito o el
privilegio.

Después de presentado el informe individual, el Juez concursal (dentro de los 10 días hábiles judiciales
siguientes) debe dictar la sentencia o resolución judicial sobre la procedencia y alcance de cada uno de los
créditos. En ella resuelve sobre todas las solicitudes formuladas al síndico tempestivamente. La decisión
judicial debe ser fundada, como en toda sentencia.
El dictamen del síndico NO obliga al juez - No es vinculante –; ni siquiera en caso de ausencia de
impugnaciones u observaciones en la respectiva solicitud de verificación. Como expresión de máxima
Inquisitoriedad, el juez del concurso (al estar autorizado a verificar si lo estima procedente) puede
desestimar un crédito o privilegio aconsejados favorablemente como puede admitir uno u otro
desfavorablemente dictaminados.

Aclaración: Si bien la opinión del síndico NO es vinculante para el Juez (éste no está obligado a acatar el
consejo otorgado por el síndico), es una herramienta sumamente importante para el Juez debido a que,
por un lado, el síndico ha contado con mucho tiempo para poder investigar y recabar información sobre cada
uno de los créditos, y, por otro lado, el Juez no dispone de tanto tiempo para investigar debido al breve
espacio de tiempo que tiene para resolver – 10 días –. En consecuencia, en la mayoría de los casos, el
Juez seguirá la opinión del síndico.

Modalidad de la resolución del Juez:

1) Declaración de Verificación – Declarar verificado el crédito o privilegio – : Se da cuando el crédito
NO tuvo ninguna observación (en el período de 10 días para poder hacerlas), el síndico aconsejo
favorablemente y el juez la estima procedente. En este supuesto el crédito paso limpio, nadie lo observo.
2) Declaración de Admisibilidad – Declarar admisible el crédito o privilegio – : El crédito se presentó a
verificar, alguien le formulo alguna observación o impugnación (deudor, acreedor o bien el síndico dictaminó
desfavorablemente en el informe individual) pero el Juez lo considera procedente.

Página 12 de 18
 Resumen de Concursos y procedimientos Judiciales – Capítulo V

3) Declaración de Inadmisibilidad – Declarar inadmisible el crédito o privilegio – : Se da cuando al

crédito Juez NO lo considera procedente, más allá de que haya tenido observaciones o no e
independientemente del sentido favorable o desfavorable en que se haya expresado el síndico.

Estas resoluciones son definitivas a los fines del cómputo en la evaluación de mayorías y base del
acuerdo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo siguiente.

Efectos de la resolución judicial:

1) Efectos en general: Art 36 última parte “… Estas resoluciones son definitivas a los fines del cómputo
en la evaluación de mayorías y base del acuerdo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo siguiente.”

En la posterior negociación que se abra entre el deudor y los acreedores (para obtener el acuerdo), van a
participar únicamente aquellos acreedores con créditos verificados o admisibles. Estos acreedores
concurrirán a esta negociación representando la porción del pasivo del deudor a la que equivalga el monto
de sus créditos verificados o declarados admisibles.
Respecto de los inadmisibles, NO pueden participar de dicha negociación; aun cuando posteriormente
pudieran revertir esa resolución judicial mediante el recurso de revisión pasando a ser admisibles, pero aun
así NO participarán en la negociación.

Efectos en General
Creditos Verificados PARTICIPAN DE LA
Creditos Admisibles NEGOCIACIÓN
Creditos Inadmisibles NO PARTICIPAN DE LA
NEGOCIACIÓN
2) Efectos en particular:

ARTÍCULO 37.- Efectos de la resolución. La resolución que declara verificado el crédito y, en su caso, el
privilegio, produce los efectos de la cosa juzgada, salvo dolo.

-Declaración de verificación: Esta resolución produce los efectos de la cosa juzgada, esto quiere decir
que NO permite proceder ningún recurso en su contra, la única excepción es el caso de dolo. Tiene el
máximo de efectos favorables para su titular, ya que le habilita a decidir sobre la propuesta de acuerdo.

La que lo declara admisible o inadmisible puede ser revisada a petición del interesado, formulada dentro de
los VEINTE (20) días siguientes a la fecha de la resolución prevista en el artículo 36. Vencido este plazo, sin
haber sido cuestionada, queda firme y produce también los efectos de la cosa juzgada, salvo dolo.

-Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad: Estas resoluciones admiten el recurso de revisión –

Solo admite este recurso, no otro –, el cual es un recurso propio de la ley concursal. Se interpone ante el
mismo juez del concurso (él lo tramita y resuelve), dentro de los 20 días hábiles judiciales posteriores a la
fecha de la resolución respectiva. Recién después de resuelto el recurso de revisión y cualquiera que fuere
el resultado, se abre la instancia de alzada vía la apelación contemplada en el artículo 285.
Las únicas personas que lo pueden iniciar son la parte interesada (puede ser, según el caso, el concursado
– o fallido -, el acreedor no verificado o no admitido o cualquier otro solicitante de verificación), pero NO el
síndico, ya que el deudor no es subrogado – Reemplazado – como en la quiebra.
Página 13 de 18
 Resumen de Concursos y procedimientos Judiciales – Capítulo V

- Por lógica, el deudor interpondrá este recurso ante la admisibilidad del crédito (porque
pretende pagar lo menos posible),
- mientras que el acreedor lo interpondrá ante la inadmisibilidad de su crédito o ante la
admisibilidad del crédito de otro acreedor.

Este recurso se interpone ante el mismo juez que dicto la resolución judicial declarando admisible o
inadmisible, se le solicita que revea esa decisión.
Cabe aclarar que el trámite aplicable al recurso es la vía incidental – Art 285 –. El que plantea el recurso
debe demostrar todo lo que manifiesta o invoca (cada parte está obligada a probar lo que está
demandando a diferencia del proceso de verificación de crédito donde solo debe indicar la causa
donde en el proceso verificatorio es el síndico quien debe probarla).
Rige el principio general de imposición de costas (el que pierde, paga) – A diferencia del proceso de
verificación de cerditos que no generaba costas –. Es decir, si un pretenso acreedor plantea el recurso y
pierde, debe pagar las costas, honorarios y gastos.
Vencido el plazo perentorio de 20 días6, sin deducirse el recurso de revisión, la resolución asume la
condición de cosa juzgada (no es necesario que nadie solicite el decaimiento del derecho). Lo único que
puede hacer modificar (o dejar sin efecto) esa resolución es una acción de dolo, por haberse descubierto
alguna maniobra dolosa o fraudulenta, dentro de los 90 días.

Independientemente del planteo del recurso de revisión que puede plantear algún acreedor, la
sentencia verificatoria es definitiva a los fines del cómputo en las mayorías y votación. Es decir, a los
declarados inadmisibles o admisibles, votan por lo que el juez les reconoce.
Si no fuera definitiva, demoraría el proceso.
Si después en la revisión al acreedor le va bien se incorporará por lo que el juez le reconoce y estará
aprobado.

Efectos en Particular
Creditos Verificados NO admite NINGÚN
Creditos Admisibles recurso en contra
Creditos Inadmisibles Admite SOLO el
RECURSO DE
REVISIÓN

ARTICULO 38.- Invocación de dolo. Efectos. Las acciones por dolo a que se refiere el artículo precedente
tramitan por vía ordinaria ante el juzgado del concurso, y caducan a los NOVENTA (90) días de la fecha en
que se dictó la resolución judicial prevista en el artículo 36. La deducción de esta acción no impide el derecho
del acreedor a obtener el cumplimiento del acuerdo, sin perjuicio de las medidas precautorias que puedan
dictarse.

Verificación Tardía:
ARTICULO 56.- Ultima parte. - “…Verificación tardía. Los efectos del acuerdo homologado se aplican
también a los acreedores que NO hubieran solicitado verificación, una vez que hayan sido verificados.

6
Vence por el solo transcurso del tiempo y de pleno derecho, NO es necesario que nadie solicite el vencimiento del plazo.
Página 14 de 18
 Resumen de Concursos y procedimientos Judiciales – Capítulo V

El pedido de verificación tardía debe deducirse por incidentes – Art 280 y siguientes – mientras tramite el
concurso o, concluido éste, por la acción individual que corresponda, dentro de los dos años de la
presentación en concurso.
Si el título verificatorio fuera una sentencia de un juicio tramitado ante un tribunal distinto que el del concurso,
por tratarse de una de las excepciones previstas en el artículo 21, el pedido de verificación NO se considerará
tardío, si, no obstante haberse excedido el plazo de dos años previsto en el párrafo anterior, aquél se dedujere
dentro de los seis meses de haber quedado firme la sentencia.
Vencidos esos plazos prescriben las acciones del acreedor, tanto respecto de los otros acreedores como del
concursado, o terceros vinculados al acuerdo, salvo que el plazo de prescripción sea menor.
Cuando la verificación tardía tramite como incidente durante el concurso – Primer caso –, serán parte en dicho
incidente el acreedor y el deudor, debiendo el síndico emitir un informe una vez concluido el período de
prueba.
Los acreedores verificados tardíamente NO pueden reclamar de sus coacreedores lo que hubieren percibido
con arreglo al acuerdo, y el juez fijará la forma en que se aplicarán los efectos ya ocurridos, teniendo en
cuenta la naturaleza de las prestaciones.”

Lo visto hasta aquí era para el caso de la Verificación Tempestiva – Oportuna – (Articulo 32) pero si pasa el
tiempo que el juez establece para que los pretensos acreedores soliciten la verificación de sus créditos, la ley
contempla otro camino: en rigor NO ES OTRA ALTERNATIVA que tiene el pretenso acreedor, sino que la
Verificación Tardía ES LA CONSECUENCIA de NO haber interpuesto la verificación en tiempo y forma.

“…vencido el termino legal para formular los pedidos de verificación ante el síndico (verificación tempestiva),
toda presentación tendiente a perseguir la declaración de admisibilidad de un crédito a los fines de su
incorporación en el pasivo concursal, efectuada con posterioridad, debe considerarse tardía…”

Plazo legal: El lapso que tienen los pretensos acreedores para solicitar la verificación tempestiva es
normalmente entre 15 y 20 días hábiles judiciales computados desde la última publicación de edictos (mejor
dicho, de que se estima que va a finalizar la publicación de edictos). Este plazo es fijado en la Resolución de
apertura por el juez, finalizado el plazo esta la verificación tardía.

Es la solicitud de verificación de un crédito, formulada luego del tiempo oportuno para hacerlo, es
decir después del tiempo fijado en la resolución de apertura del concurso preventivo.

Plazo. Trámite

“… debe interponerse dentro de los dos (2) años de la presentación en concurso…”

Uno no se presenta en el plazo fijado por el juez, pero luego para ejercer la verificación tardía, no es indefinida
en el tiempo, sino que se debe INTERPONERSE DENTRO DE LOS 2 AÑOS de la presentación en
concurso. De lo contrario prescribe la acción.

Existen excepciones a la regla: Art 56, quienes hayan tramitado un juicio en otra sede y luego deben
incorporarse al proceso concursal.

En nuestra legislación concursal, la verificación tardía tiene dos variantes:

1) Deducirse por incidente DE VERIFICACIÓN TARDÍA mientras tramite el concurso; el proceso

concursal está abierto, aun NO hubo homologación de la propuesta de acuerdo.

Página 15 de 18
 Resumen de Concursos y procedimientos Judiciales – Capítulo V

“… a diferencia de lo que ocurre en la verificación tempestiva, donde la solicitud se presenta ante el síndico,
el incidente tardío tramita íntegramente en sede judicial…” (Nunca al síndico)

Ante los tribunales donde se tramite el concurso mediante un escrito que es similar al tempestivo pidiendo
verificación del crédito.

“… en el escrito inicial que se plantea el incidente tardío, el pretenso acreedor debe acompañar toda la
prueba y agregar la documental, no siendo suficiente la sola explicación prevista para la verificación
tempestiva…”

El escrito es similar, pero la forma de la solicitud es distinta a la forma tempestiva, porque no solo se deberá
indicar la causa, monto y privilegio, sino que pesa sobre el acreedor tardío tener que PROBAR, es decir se
trata de un verdadero proceso de conocimiento pleno (es un juicio). Se debe acompañar toda la prueba
(documental) y recién después de ello, el juez dará vista al síndico para que se expida respecto a este pedido

En caso de que se rechace el pedido por incidente de verificación, se plantea el incidente de REVISION ante
el mismo juez aportando más prueba. Es un juicio paralelo.

Es decir, en el expediente principal están las actuaciones del concurso y en el paralelo (pequeño por la
cantidad de fojas) se tramita el incidente de verificación tardía.

Es un verdadero proceso de conocimiento porque es un juicio, pero es abreviado por el tiempo que tienen: el
acreedor para presentarse, el síndico para emitir informe individual y el juez para resolverlo.

El incidente de revisión en cambio es un proceso de conocimiento pleno amplio: se puede ofrecer todo tipo de
prueba (demanda ordinaria), hasta que no se sustancie todo este procedimiento y se lleven adelante todas las
pruebas no va a pasar al síndico para que emita el informe (similar al de la verificación tempestiva) pero luego
de que se haya ofrecido y materializado toda la prueba en el incidente de revisión.

Una vez que se lleve adelante, el síndico está en condiciones de emitir el informe individual, cuando el síndico
retire el expediente normalmente este es el momento donde solicita el pago del arancel.

2) Deducirse por la acción individual que corresponda si el concurso ha concluido, pero NO FINALIZADO
(hubo homologación) la acción individual es de acuerdo a la naturaleza del crédito (sede civil y comercial por
el cpcc, laboral). Finalizado es cuando se cancelaron las acreencias.

“… la verificación tardía ejercida por la vía de la acción individual fuera del concurso, tramitará con ajuste al
procedimiento asignado según la naturaleza de cada crédito, y el acreedor no podrá reclamar otra cosa que el
cobro de la prestación debida en virtud de la nueva obligación resultante del concordato (acuerdo
homologado) …”

El concurso concluye con la propuesta de acuerdo que el concursado presenta a sus acreedores y la
correspondiente RESOLUCION HOMOLOGATORIA. De ahí en más hay que ver si éste cumple, o no con esa
propuesta. Una vez que cumple finaliza el concurso.

SINTESIS

El acreedor no se presenta en tiempo y forma a interponer solicitud tempestiva ante el sindico

Página 16 de 18
 Resumen de Concursos y procedimientos Judiciales – Capítulo V

Si el concurso NO ha concluido (No hubo homologación)  tramite incidental: se va ante el juez

acompañando toda la documental y recién luego de producida la prueba se le corre traslado al síndico para
que se pronuncie sobre este pedido de verificación.

Si ya hubo homologación del acuerdo preventivo, significa que hubo una propuesta por parte del deudor
concursado frente a los acreedores (obteniendo mayorías necesarias legales) de forma tal que estas
acreencias que surgen del acuerdo NO SON LAS ORIGINARIAS, O MEJOR DICHO NO SON LAS
VERIFICADAS POR EL JUEZ SINO QUE HUBO UNA NOVACION DE DEUDAS en función de la propuesta
de acuerdo del concursado, por lo que quien se presenta luego de esta situación, su acreencia queda
subsumida en la propuesta por la cual hizo el deudor concursado, es decir NO puede reclamar más que
aquella obligación resultante del acuerdo homologado.

Por ejemplo, se resuelve pagarle 30% de la acreencia a los quirografarios en 10 años, si se presenta de forma
tardía y por acción individual, si es un acreedor quirografario no puede reclamar más que la propuesta
homologada, le alcanza la misma a pesar de no haber participado  consecuencia negativa de no haberse
presentado en tiempo y forma.

Tampoco puede reclamar a los otros acreedores lo percibido con arreglo al acuerdo. Siguiendo con el
ejemplo, si es reconocido a partir del 2do año (de esos 10), el acreedor reconocido no puede reclamarle a los
otros la parte proporcional de lo que cobro. Si no que el juez determinara como va a cobrar ese acreedor la
parte del crédito que debió haber cobrado antes.

Consecuencias “Negativas”

- Afrontar un proceso de conocimiento pleno el acreedor deberá probar su acreencia, acompañar la

totalidad de la documentación y acompañar todas aquellas pruebas que entiende que hacen valer a su
derecho, producidas las mismas se le corre traslado al síndico para que emita su informe;

- Cargas fiscales y mayor rigor en la prueba del crédito;

- Responsabilidad por las costas por la tardía insinuación el acuerdo paga las costas del proceso judicial:
tasa de justicia, aportes al colegio de abogados, se concurre con patrocinio letrado (a diferencia de la
verificación tempestiva que es solo ante el síndico);

- Privación de participar de la propuesta de acuerdo el incidentista queda privado de participar de la

propuesta de acuerdo, no obstante, se puede IMPUGNAR si se considera que es abusiva;

- Perdida de crédito original producto de la novación queda subsumido al de la propuesta de acuerdo;

- Posibilidad de prescripción de su crédito: plazo acotado de dos años para presentarse a verificar de
manera tardía contados desde la presentación en concurso.

EXCEPCION A LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS:

Verificación no tempestiva de créditos reconocidos por sentencia posterior al concurso: el titular opto
no por someterse al proceso de verificación, sino que decidió continuar ante el juez natural. No se aplica el
Página 17 de 18
 Resumen de Concursos y procedimientos Judiciales – Capítulo V

principio del fuero de atracción (el proceso concursal atrae todas las acreencias las cuales deben someterse a
las reglas de las mismas).

Es decir, consiste en la posibilidad de iniciar o continuar los actos en trámite, una vez que obtiene sentencia
podrá presentarse en el proceso concursal, por lo que la misma constituye TITULO HABIL SUFICIENTE para
presentarse y solicitar la verificación de su acreencia.

Si esto sucede fuera de la etapa tempestiva -lo hace en forma tardía- no obstante, por ser una excepción al
fuero de atracción no se le aplica el tratamiento de la verificación tardía, es decir no tienen las
“consecuencias negativas” con una salvedad, si transcurrieron dos años desde la presentación en concurso
no se aplica la prescripción de los dos años en tanto y en cuanto se presente dentro de los 6 meses de
haber quedado firme la sentencia que obtuvo en sede del juzgado respectivo (laboral, civil y comercial)

Por ejemplo, el deudor concursado le choco el auto al acreedor. Se inicia juicio en contra del deudor,
invocando daños en vehículo, daños en la persona, morales, lucro cesante, etc. Si en medio del juicio ese
deudor se presenta en concurso preventivo, el acreedor puede que le convenga continuar con el juicio en
sede civil y comercial porque no va a poder demostrar lo que ya pudo en el juicio natural, entonces continua
con el juicio, prueba los rubros, obtiene sentencia donde si bien el deudor la puede apelar y pueda llevar 3 o 4
años, por lo que sería injusto si luego de obtenida la sentencia el juez no le permita verificar el crédito. Lo
puede hacer de forma tardía, pero con un plazo de 6 meses luego de firme la sentencia aun cuando haya
pasado 2 años desde la presentación en concurso.

Página 18 de 18