ACTA NÚMERO 2340.

- En la ciudad de La Plata, capital de la Provincia de Buenos Aires,

a los seis días del mes de julio de dos mil veintidós, reunidos en la sede del Colegio de la
Abogacía de La Plata los señores y señoras consejeros y consejeras titulares, Carlos
Fernando Valdez, Felipe Granillo Fernández, Julio César Núñez, Gastón Maximiliano
Nicocia Adolfo Eduardo Brook, María Cristina Cianflone, Lucía Vázquez, Esteban
Ferrarini, Marina Mongiardino, Carmela Percow, Martín Javier Félix Villena Valenti
consejeros suplentes, Josefina Sannen Mazzucco, Damián Barbosa, María Victoria
Gisvert, José Luis Cimini, Federico Laurito, bajo la presidencia a cargo de Rosario
Sánchez se dio por abierta la sesión siendo las dieciocho horas.-
Se deja constancia que en la primera parte de la sesión el consejero suplente Federico
Laurito reemplaza a la consejera titular Marina Mongiardino quien se incorporó con
posterioridad a la apertura de la sesión, junto con la consejera María Salomé Calderón.-
1.- ACTA NÚMERO 2339. Puesta a consideración el acta de referencia, no habiendo
observaciones, se la aprueba, .-
2- MESA DIRECTIVA 27 DE JUNIO DE 2022.-
1- Resolución de Presidencia Nº 4 /22 del 24 de junio de 2022.-. -
I) Delegados ante la Caja de la Abogacía. - Se toma conocimiento de la presentación
realizada por el Dr. Marcelo Morelli y la Dra. Isabel Ramos Vardé, por la que comunican
que el próximo 25 de junio del corriente, se llevará a cabo la Asamblea Anual Ordinaria
de la Comisión Interdepartamental de Abogados con Discapacidad de la Caja de la
Abogacía de Previsión Social. Los mismos solicitan, se expida las acreditaciones para
participar de la Asamblea como delegados de este Colegio Profesional en carácter de:
Titulares: Ramos Vardé Isabel María Cristina, Morales Adrián; Daniel, Galeazzi Silvia
Ángela, Fernández Diego David.
Fundadores: Morelli Claudio Marcelo, Bontempi Carlos Antonio.
Suplentes: Salinas Miguel Eduardo, Buceta Fernández María de los Ángeles, Cotignola
Silvina María Leonor.
Lo que se tiene presente, y en virtud de que los/las referidos/as profesionales han sido
los que habitualmente representaron a este colegio, se RESUELVE: aprobar lo requerido
ad referéndum del Consejo Directivo.
II) Delegados ante la ante la reunión de la Comisión Laboral del Colegio de
Abogados de la Provincia de Buenos Aires. - Se toma conocimiento de la presentación
realizada por el Dr. Julio Núñez y Eduardo Curutchet, por la que comunican que el
próximo 24 de junio del corriente, se llevará a cabo la reunión de la Comisión Laboral del
COLPROBA en la localidad de Moreno. Los mismos solicitan, se expida las
acreditaciones para participar en la referida reunión, como Delegados de este Colegio de
la Abogacía.
Lo que se tiene presente, y en virtud de que los mencionados profesionales han sido los
que habitualmente representaron a este colegio, se RESUELVE: aprobar lo requerido ad
referéndum del Consejo Directivo.
2.- Gerencia General. -
I) Visitas Institucionales. - Se toma conocimiento de las siguientes visitas que fueran
informadas, a saber:
a) Juzgados de Responsabilidad Penal Juvenil 1 y 2.-. C.J.B.A.), al Centro Cerrado
"Carlos Ibarra", Centro de "Recepción Eva Perón" y Centro Cerrado "Eva Perón" de esta
Ciudad el día 22 de JUNIO del corriente año a partir de la hora 09:00 se llevará a cabo la
visita institucional.
Y el día 23 de junio del corriente año en horario judicial a:
-Centro cerrado "Gregorio A. Alfaro I" + Centro de recepción "Abasto" + Alcaidía "Abasto"
-Centro de recepción L.P. + Centro de contención "Pelletier" + Hogar de transito
-Centro cerrado "Carlos Ibarra" + C. Recepción "Eva Perón" + C. Cerrado "Eva Perón"
-Centro cerrado "Castillito + C.O.P.A + Centro cerrado "Almafuerte"
1
-Centro cerrado "F. Legarra" + "Pellegrini" + Centro de contención "Gambier"
b) Juzgado de Paz de Presidente Perón. - . a la Comisaría de Presidente Perón, el día
15 de junio del corriente, a las 10:00.-
c) Tribunal en lo Criminal Nº4.- a la Unidad Penitenciaria n° 1 de Lisandro Olmos el día
28 de junio del corriente año a las 09.00 horas. -
d) Tribunal en lo Criminal Nº 5 LP. - en las Unidades Carcelarias Nros. 12 de Gorina y
18 de Los Hornos el 30 de JUNIO del corriente año, a las 09.00 horas. -
e) Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal Sala III.-, a la Unidad n° 26 de
Lisandro Olmos (conf. -ANEXO B- del Acuerdo n° 3632/13 de la SCBA), el día 24 de junio
del corriente año a partir de las 9:30 horas. -
f) Juzgado de Paz Ensenada: -a las Comisarías 2º y 3° de Ensenada, que se ordena
para el día 28 de junio de 2022 a las 11.30 horas y 12:30 horas respectivamente.
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE girar al Área de Administración de Justicia
para su conocimiento. -
II) Dirección de Informática s/ Informes: Sistema de Matrícula y Tesorería. - Da
cuenta la Presidenta de la necesidad de adquirir un nuevo sistema de Matricula y
Contabilidad, el cual reemplace y/o mejore los existentes en la actualidad. -
A tales efectos se propone efectuar la oferta de proveedores, a los fines de efectuar la
selección para la contratación.
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE elevar a tratamiento del Consejo
Directivo. -
Central Telefónica. - Se toma conocimiento del informe efectuado por el Director de
Informática, Ing. Martin Barbosa que a continuación se transcribe:
“Me dirijo a Uds. con el fin de informarles una propuesta referida a la atención telefónica
sobre la necesidad de mejoras del sistema de telecomunicaciones con que cuenta la
institución.
La institución cuenta con la necesidad de resolver dos situaciones puntuales, por un lado,
la migración a nuevas tecnologías y servicios voz, por otro la implementación de mejoras
en el sistema de atención. Es posible contemplar un nuevo sistema de
telecomunicaciones con tecnología IP, capaz de optimizar y flexibilizar el modo en que
comunican tanto dentro como desde y hacia la institución. Las mejoras serán
significativas ya que permitirá gozar de los beneficios tales como extensiones servicios de
pre atención anillada y mensajería, armado y administración de colas de espera,
informando posición en cola, tiempo de espera para la atención, extensiones remotas en
smartphones, nuevas extensiones de usuario con display indicador, manos libres, acceso
a funciones de un toque, conferencia, etc., funciones jefe secretaria remotas, control de
tráfico e informes de llamadas entrantes /salientes, entre otras. Este tipo de servicio
podría habilitar nuevas funciones de atención automatizada a respuestas
predeterminadas, por ejemplo, permitirá responder (Sin intervención humana) a consultas
del tipo:
- Acceso directo a las distintas áreas y a los mensajes predefinidos de las mismas
- Horarios de atención de los distintos sectores
- Vías alternativas de atención de las distintas áreas
- Fechas y cursos de capacitación
- Nuevos servicios ofrecidos
Se adjunta propuesta con presupuesto de la empresa Emplatel SRL al presupuesto de la
misma es $ $775.242,00 SETECIENTOSSETENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS
CUARE.
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE girar a tratamiento de la Tesorería y
Prosecretaría. -
Actualización Lex. Se toma conocimiento del informe efectuado por el Director de
Informática, Ing. Martin Barbosa que a continuación se transcribe:
2
“Me dirijo a Ustedes, a los efectos de informar sobre la necesidad de actualizar el
software, Lex Doctor de la versión 10 a la versión 11 para la Dirección General de Área
Disciplinaria.
Motiva la compra de la nueva versión los cambios de seguridad realizados por Gmail, ya
que para poder seguir enviando los mails desde el Lex Doctor a través de Gmail, el
mismo debe ser actualizado a la versión 11
El presupuesto enviado por la empresa Sistemas Jurídicos SRL (Lex Doctor) Es de 1 Lex
doctor 11 con un costo de $ 66000 + 1 Licencia de Acceso Local $ 26400, suma un total
de $ 92400.
Sin otro particular saludo a Usted muy atentamente”
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar la compra de la actualización
sugerida. -
Sistema transcripción de audio a texto:
“Me dirijo a Ustedes, para proponer la compra del Sonix.
Se sugiere la compra del software en línea de transcripción automática de audio y video a
texto SONIX, que a pesar de ciertos errores causados por solapamiento de voces y
distanciamiento respecto del micrófono su efectividad resulta aceptable. Además, se le
pueden cargar directamente los archivos grabados desde ZOOM.
Se recomienda el servicio Premium con un costo anual de USD 198 (ahorrando un 25%
si se factura anualmente) y un extra de USD por cada usuario extra que se requiera.
Dicho servicio además de contar con las características del servicio estándar contiene
varios diccionarios personalizados, cargas multipista, realineación automatizada del
código tiempo, creador de subtítulos en varios idiomas, permite compartir y editar
transcripción, exportación de transcripciones, entre otros. La información detallada con un
cuadro comparativo entre los servicios se encuentra en: sonix.ia/pricing. Sin otro
particular saludo a Usted muy atentamente.”
Todo lo que se tiene presente y a los efectos de complementar la labor de redacción de
actas de Consejo Directivo, no implicando la transcripción literal se RESUELVE aprobar
la adquisición del sistema sugerido.
III) Colegio de Abogados de San Martín s/ nuevas autoridades. - Se toma
conocimiento de lo informado por el Colegio del epígrafe en referencia a la nueva
asunción de autoridades a saber:
Presidente
Dr. Marcos Darío Vilaplana
Vicepresidente 1º
Dr. Roberto Santiago Amantia
Vicepresidente 2º
Dra. Beatriz Andrea Sosa
Secretaria General
Dra. Adriana Mabel Ginnobili
Prosecretario de Trámites Disciplinarios
Dr. Hernán Edgardo Giaccio
Prosecretario Administrativo
Dr. Bernardo Álvarez Lembeye
Tesorero
Dr. Carlos Dionisio Labolida
Pro-Tesorero
Dr. Daniel Ernesto Schipelut
Consejeros Titulares
Dra. María Antonia Cumicich
Dr. Horacio José Monsalvo
Dra. Carla Andrea Spagnolo Dainotta
3
Dr. Héctor Rodolfo Rolón
Dr. Hernán Edgardo Giaccio
Dr. Carlos Dionisio Labolida
Dr. Bernardo Álvarez Lembeye
Dr. Daniel Ernesto Schipelut
Consejeros Suplentes
Dr. Pablo Lucas Celiz
Dra. Gladys Mabel Domínguez
Dra. Rosana Marina Mereu
Dra. María Soledad Cachaza
Dra. Adriana Cosentino
Dr. Carlos Marcelo Muzzachiodi
Dr. Ramón Fernando Vidal
Dra. Irma Mariela Martino
Dr. Diego Ariel Fiorentino
Lo que se tiene presente y se RESUELVE cursar nota de salutación correspoendiente. -
IV) SCBA s/ Nuevo sistema de Inscripción de Asesores y Defensores Ad Hoc. -
Se toma conocimiento de lo comunicado por el señor Procurador General, en referencia
al Acuerdo 4061 de la SCBA, por el cual se establece un nuevo sistema de Inscripción
para la intervención de letrados de la matrícula en carácter de Defensores de Pobres y
Ausentes o Asesores de Incapaces ad hoc ante la Justicia de Paz. -
Asimismo, también se comunica que por Resolución PG N° 500/22, dictada el día 26 de
mayo del corriente año, se dispuso la creación de domicilios electrónicos para la
recepción de las comunicaciones (para las designaciones y cobro de honorarios)
cursadas al Ministerio Público en el marco del Acuerdo 4061.-
Lo que se tiene presente. -
V) Empleado Quintero Ariza s/ Telegrama de Renuncia. - Se toma conocimiento que el
empleado del epígrafe quien desempeña tareas administrativas en la Sede CABA, ha
presentado el telegrama de renuncia a partir del día 8 de julio del corriente.
Lo que se tiene presente y se RESUELVE remitir al Estudio Contable a fin de que
proceda a la realización de la baja y su respectiva liquidación final.
VI) Comisión Consultorio Jurídico s/ a) Informe. - Se toma conocimiento del informe
remitido por los Dres. Ana Aguiar y Juan Pablo Rincón el cual se transcribe:
“Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud., y por su intermedio al Honorable Consejo
Directivo que Preside, a los efectos de poner en su consideración que, atento a lo
resuelto por la Mesa Directiva en fecha 06.06.2022, en primer lugar se Dispuso y se
nos invitó a realizar por escrito el informe de gestión y el abordage de las temáticas para
mejorar la atención y el servicio que el CJG del CALP brinda a la sociedad en la
atención a las personas mas vulnerables, y en segundo lugar, según dicha Resolución,
debíamos reunirnos con el Consejero Dr. José Luis Cimini, nexo con el Consejo
Directivo, quién nos solicitó tener una reunión con todos/as los/las consultores/as.- De tal
manera hemos procedido a realizar la mencionada y requerida reunión el dia 14 de junio
de 2022, con el Consejero y en conjunto con el maravilloso grupo que conforman los
consultores y consultoras del Consultorio Jurídico Gratuito de la Institución que Usted
preside, el cual tuvimos y tenemos el orgullo de coordinar y de haber re organizado y
rearmado a partir del 3 febrero de 2022 cuando nos hicimos nuevamente cargo del CJG
(dado que los consultores y consultoras no concurrían desde que nos fuimos), todo ello
en cumplimiento con lo ordenado oportunamente en la resolución aludida.
Aprovechamos la oportunidad para cumplir con la Resolución de mesa del 06.06.2022 y
elevar por escrito el informe pertinente de las demandas y recomendaciones que han
surgido del encuentro del 14 de junio próximo pasado, a saber:

4
- Responsabilidad de carga de consultas en sistema Colproba creado
recientemente a través de la comisión de CJG de la Provincia de Buenos Aires , motivo
por el cuál el Dr. RAFAEL GENTILI Presidente de la mencionada Comisión y actual
Vicepresidente del Colproba, nos llama todas las semanas para preguntar cuál es
nuestro problema, dado que no cargamos causas, siendo el único Colegio de la Provincia
de Buenos Aires que no lo realiza. Este es uno de los principales motivos por los cuales
estamos desde hace tiempo solicitando reunión, porque por más que lo hemos
requerido a quienes están desde años en el consultorio, no se realiza la carga porque
consideran deben hacerla los consultantes, por lo tanto no se carga, y tampoco se les
enseña a realizarlo y nuestra opinión no cuenta.- El sistema de Colproba fue mejorado
por recomendaciones de esta comisión, esencialmente por sugerencias del Ingeniero en
Informática de nuestro Colegio Martín Barbosa, que llevamos a la reunión, pero luego de
ello no se ha utilizado ni se ha puesto en marcha la carga de las consultas, motivo por el
cuál queremos saber cuál es la posición del Consejo Directivo al respecto, porque a
nosotros se nos dice que no van a cargar que deben hacerlo los y las consultores/as, lo
que no creemos conveniente sin especializarlos/as, dado que es mucha responsabilidad
y algunos/as están recién matriculados/as. Solicitamos se expida el Consejo en esta
cuestión, teniendo en cuenta que la carga es de total responsabilidad del Colegio y no
de quienes concurren voluntariamente a colaborar y a aprender el ejercicio profesional.-
- Garantizar insumos para las y los consultores (alimentación, insumos
informáticos, soporte legal, y materiales de librería). Requerimos este ítem, porque no
estando presente nosotros, las y los colegas no tenían café, ni yerba ni galletitas,
cuando prestan un servicio gratuito y en su mayoría no faltan a la consulta.- Hemos
hablado con el Sr. Martin Bianchi y como siempre , el y su gente se han ocupado que
no les falte algo caliente a quienes se acercan a colaborar y a presar un servicio
gratuito, menos en dias de mucho frio.- Tengan en cuenta que cada uno/a de los/as
colaboradores/asa, fue llamado/a personalmente para que vuelvan y/o se reincoporen.-
- Sugerimos contar, como hace años se solicitó, con un sistema de comunicación
directa con el personal de seguridad para aquellos casos de urgencia que así lo
requieran, teniendo en cuenta el grado de violencia que existe hoy en nuestra sociedad y
que las personas que se acercan a colaborar gratuitamente, están totalmente
desprotegidas.
- Necesidad de contar con un equipo interdisciplinario en el Consultorio, a través de
convenios con Colegio de Psicólogos y de Trabajadores Sociales. Nuestro consultorio
siempre contó con Psicólogos/as y Trabajadora Social hasta la Pandemia, equipo que
hoy ya no cuenta, y que son muy necesarios para la atención y el trabajo
interdisciplinario.
- Necesidad de articular un protocolo de atención diferenciada en conjunto con la
Defensoría Pública de la Provincia de Buenos Aires. Para lo cuál sugerimos se expida el
Consejo Directivo.
- Necesidad de articular convenios de cooperación mutua con los Consulados y
Embajadas de países limítrofes en la Ciudad de La Plata, teniendo en cuenta los casos
que llegan al CJG. Recordamos al Consejo que el Colegio tiene un convenio con el
Consulado Peruano desde hace muchos años.
- Establecer un protocolo previo a la atención a través de un formulario de
Declaración Jurada Patrimonial donde se detalle quienes pueden acceder al beneficio del
patrocinio gratuito. Sugerimos, que dicho acceso debe aggiornarse al momento que
vivimos, dado que los parámetros utilizados hasta ahora han quedado perimidos y no
condicen con la realidad. También sugerimos que el consejo se expida al respecto
- Actualizar el protocolo de cooperación con los Juzgados de Paz del Departamento
Judicial de La Plata. El art. 7 del reglamento del CJG CALP, contempla la relación del
CJG con las Asociaciones de Abogados del Interior, con quienes se debe trabajar en
5
conjunto cuando llegan casos que pertenecen a un Juzgado de Paz del Depto Judicial
la Plata, ello para brindar un mejor servicio a la sociedad, a quienes más lo necesitan
- Sugerimos poner en práctica, nuevamente la propuesta formulada por la CCJG
en agosto de 2019, la que fue aprobada por Acta del Consejo Directivo N° 2261, de
fecha 8 de Agosto del 2019: “el Consejo Directivo del CALP, aprueba la propuesta
formalizada por la Comisión de Consultorio Jurídico Gratuito y dispone que en el mes de
Marzo de cada año reconocerá un crédito equivalente al monto que corresponda a la
matricula del año en curso respecto de las/os matriculadas y matriculados que hayan
prestado colaboración con las actividades del Consultorio Jurídico Gratuito y participado
en las actividades de capacitación organizadas por el mismo , de conformidad con la
reglamentación que se dicte y el listado que deberá remitir la comisión del Consultorio
Juridico Gratuito”.-consideramos que sería importante incentivar a las y los jóvenes que
realizan una labor tan abnegada, debiendo cumplir ciertos requisitos de presencialidad
no solo los dias de atención , sino también en las jornadas y actividades organizadas.
- Asimismo, proponemos se tenga en cuenta el Protocolo de Buenas Practicas en el
trato con Personas con Discapacidad, presentado por ésta comisión , tomado del
Proyecto presentado en Colproba y Faca, por el Colegio de Abogados de Junin y que
fuera aprobado por Consejo Directivo Acta N° 2264 del 17 de septiembre de 2019.- A raíz
del mencionado Proyecto, se comenzó con un curso de lenguas de señas, el que fuera
suspendido por la pandemia y que sería necesario poder continuar, a fin de poder
brindar un mejor servicio en la atención a quienes no pueden expresarse a través del
habla.-Sugerimos poder trabajar en conjunto con el Instituto correspondiente.-
Por último queremos destacar que desde el mes de febrero de 2022, momento en que
asumimos la coordinación de la Comisión, la actividad del Consultorio Jurídico ha
recuperado la efectividad que tenía previo a los tiempos de pandemia, habiéndose
restablecido casi en su totalidad el cuerpo de consultoras y consultores permanentes, a
los que debimos llamar personalmente para invitarlos a concurrir, además hemos
generado cursos de capacitación y actualización, también estamos preparándonos para
retomar las teatralizaciones de audiencias, así como el desarrollo de habilidades en la
práctica profesional y hemos establecido un encuentro mensual de consultores y
consultoras para el logro de un intercambio de experiencias que enriquecen y mejoran
aún más la calidad de atención a los y las mas vulnerables y fomentan el trabajo en
grupo. Está programada, una teatralización de audiencia para realizar en breve, para la
cuál, las y los invitamos a participar y a acompañar a nuestras y nuestros colegas en este
aprendizaje.
Ambos Presidente y Vice de ésta comisión concurrimos a las reuniones de Colproba, por
tal motivo, por separado , se hará un Informe detallado.
Desde el año 2018, nuestro Colegio cuenta con la Dirección de la comisión de CJG de
FACA a cargo de la presidenta de la Comisión, con un arduo y reconocido trabajo
realizado, también se presentará informe por separado.-
Recordamos a los Consejeros y Consejeras que este grupo, es quien actuó en plena
pandemia realizando Amparos de Salud para niñas y niños con Cancer y Leucemia,
recorriendo hospitales y exponiéndonos a lo que pudiera suceder.- Previo a ello se
realizó una especialización para quienes participamos de esta maravillosa tarea.-
Es asi que, en el entendimiento de sentir que hemos cumplido con las expectativas por
Usted planteadas al momento de nuestra asunción, elevamos al Honorable Consejo
Directivo que preside, la presente, a los efectos que estime corresponder.”
Lo que se tiene presente.-
b) Presentación. - Se toma conocimiento de la nota cursada por la Dra. Ana Aguiar la
cual se transcribe.
De mi mayor consideración:

6
Tengo el agrado de dirigirme a Ud., y por su intermedio al Honorable Consejo Directivo
que usted preside, a fin de poner en su conocimiento lo informado por el Presidente de la
Comisión de Consultorios Jurídicos Gratuitos del COLPROBA Dr. Rafael Gentili,en el día
de ayer y en relación a la próxima reunión que se realizara en la ciudad de Mercedes el
12 de Agosto del corriente año, donde se desarrollaran las Jornadas de los Órganos de
la Colegiación;
-También informa que los Colegios que aún no hemos implementado el sistema de
cargas se nos pide que para esa fecha de reunión lo tengan funcionando;
-Asimismo solicita se informen temas de interés para el Orden del día de esa reunión. En
este caso se requiere indique algún tema que el Honorable Consejo Directivo considere
que sea tratado en dicha oportunidad;
- El Consultorio Jurídico Gratuito de Mercedes propone tratar la nueva Acodada de
Asesores ad hoc y el Convenio de Asistencia a la Victima recientemente firmado con el
Ministerio de Justicia;
-También nos manifiesta que se encuentra pendiente el tema del scoring único para
acceder a los servicios de los Consultorios
A tal fin esta Comisión requiere al Honorable Consejo Directivo se exprese sobre los
puntos indicados.
Lo que se tiene presente y se RESUELVE remitir al Dr. Cimini a fin de que realice las
gestiones para poner en funcionamiento el sistema de COLPROBA.
VII) Dra. Ramos Vardé s/ Presentación. - Se toma conocimiento de la presentación
efectuada por la abogada del epígrafe, la cual diera lugar a la Resolución de Presidencia
referenciada en el punto 1 .-
Lo que se tiene presente y se RESUELVE elevar al próximo Consejo Directivo.-
VIII) Tribunal de Disciplina s/ comunicaciones de Sentencias Firmes.- Se toma
conocimiento de lo informado por el Tribunal en el marco de las siguientes actuaciones:
A) En las actuaciones caratuladas: "Arroyo Diego Hernando, y Güi Anabela sobre su
actuación profesional. Dte.: Auditoría General de Asuntos Internos c/ ", Causa nº 833/19,
a fin de llevar a su conocimiento que este Cuerpo ha dictado sentencia en las mismas,
disponiendo: 1.- Absolver al Dr. ARROYO DIEGO HERNANDO (Tº 56 Fº 363 del CALP),
concluyendo que las conductas que se le endilgaran, no se han configurado, y por lo
tanto no se han infringido los arts. 25 inc. 7 segunda parte de la ley 5177 y arts. 1, 6 y 28
de las Normas de Ética Profesional. 2. Absolver a la Dra. ANABELA GUI (Tº 62 Fº 223
del CALP), en virtud que las conductas que oportunamente se le endilgaron el art. 25,
inc.7 segunda parte de la ley 5177 y arts. 1 y 6 de las Normas de Ética Profesional. No
se han configurado.3.- Declarar que la formación de esta causa no afecta el buen nombre
y honor que el mismo tuviere.4.-Sin costas, en razón del resultado al que se arriba (conf.
arg. art. 69 RFCD). Dicha medida se encuentra debidamente notificada, firme (en fecha
21-6-22) y consentida.
B) En las actuaciones caratuladas: "Alvarez Correa Carlos Edgardo sobre su actuación
profesional. Dte.: Scaramutti Francisco Javier ", Causa nº 854/21, ponen en conocimiento
que ese Cuerpo ha dictado sentencia en las mismas, disponiendo: 1.- Archivar la
presente causa disciplinaria por falta de mérito, disponiendo que la formación de la
presente, no afecta el buen nombre y honor que el letrado CARLOS EDGARDO
ALVAREZ CORREA (T.40-Fo.47 del CALP) tuviere. ( art. 60 ,62 RFCD; 31 ,5º. Párrafo
contrario sensu, ley 5177 T.O. dec.2885/01)-.
Dicha medida se encuentra debidamente notificada, firme (en fecha 21-6-22.) y
consentida.-“
C) En las actuaciones caratuladas: "Castagnet Luciana sobre su actuación profesional.
Dte.: Armanini Andrea Virginia", Causa nº 868/21, ponen en conocimiento que ese
Cuerpo ha dictado sentencia en las mismas, disponiendo: " Archivar la presente causa

7
disciplinaria por falta de mérito, disponiendo que la formación de la presente, no afecta el
buen nombre y honor de las Dra: LUCIANA CASTAGNET ( Tº 51. Fº 321 del C.A.L.P.)
Dicha medida se encuentra debidamente notificada, firme (en fecha 21-6-22) y
consentida.-“
D) En las actuaciones caratuladas: "Arteaga Bogoni Romina S., y Rivas Verónica sobre
su actuación profesional. Dte.: González Maribel ", Causa nº 858/21, ponen en
conocimiento que ese Cuerpo ha dictado sentencia en las mismas, disponiendo: Absolver
a las letradas denunciadas, disponiendo que la formación de la presente, no afecta el
buen nombre y honor de las Dras. Arteaga Bogoni Romina ( Tº.31-Fº.1 del C.A.L.P.) y
Dra. Rivas Verónica (Tº.63-Fº.47 del C.A.L.P.).-.
Dicha medida se encuentra debidamente notificada, firme (en fecha 21-6-22.) y
consentida.
E) En las actuaciones caratuladas: "Cuenca Gastón sobre su actuación profesional Dte.
Aguilar María Patricia ", Causa nº 823/19, a fin de llevar a su conocimiento que este
Cuerpo ha dictado sentencia en las mismas, disponiendo: 1.-
Absolver al Dr. Gastón Cuenca (matriculado al Tº XLVII Fº 285 del CALP), concluyendo
que las conductas que se le endilgaran, no se han configurado, y por lo tanto no se han
infringido los arts. 25, inc. 7, 2a. parte, de la ley 5177 (t.o. vigente) y arts. 1, 6, 19 y 25 de
las Normas de Ética Profesional. 2.- Declarar que la formación de esta causa no afecta el
buen nombre y honor que el mismo tuviere.3.- Sin costas, en razón del resultado al que
se arriba (conf. arg. art. 69 RFCD).
Dicha medida se encuentra debidamente notificada, firme (en fecha 21-6-22) y
consentida.-
F) En las actuaciones caratuladas: "Lopez Camelo María Inés sobre su actuacion
profesional. Dte Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial nº 19, Dra Tanco,
Juez.", Causa nº 859/21, ponen en conocimiento que ese Cuerpo ha dictado sentencia en
las mismas, disponiendo: 1.- Rechazar la Excepcion de Prescripción, por los
fundamentos vertidos en A) 2.- Sancionar a la Abogada LOPEZ CAMELO, María Inés (Tº
45 Fº 132 C.A.L.P.) con la aplicación de ADVERTENCIA INDIVIDUAL (art. 28 inc. 1º de la
ley 5177), por encontrarla responsable de la infracción a los arts. 60 inc.1 ley 5177 y art. 1
de las Normas de Ética Profesional. 3.- Con costas (art. 69 del RFCD), las que se
cuantifican en su equivalente en pesos, a un (1) ius arancelario,. Dicha medida se
encuentra debidamente notificada, firme (en fecha 21-6-22.) y consentida.
G) En las actuaciones caratuladas: "Provenzano Andrés, y Cobo Pablo Javier sobre su
actuación profesional. Dte.: Tribunal de Trabajo Nº 1 LP c/ ", Causa nº 866/21, ponen en
conocimiento que ese Cuerpo ha dictado sentencia en las mismas, disponiendo: " 1.-
Dado que encontramos que las inconductas por las cuales se instruyera la presente
causa disciplinaria Nº 866/21 se encuentran plena y objetivamente acreditadas con lo
obrado, corresponde SANCIONAR a los abogados PROVENZANO Andres inscripto al
Tomo LVII Fº 233 del CALP, y a COBO Pablo Javier, inscripto al Tº XII Fº 366 del CASM,
con la aplicación de una Advertencia Individual conforme lo establece en art. 28 inc. 1) de
la ley 5177, a cada uno de ellos.. 2.- Imponer las costas a los denunciados, de 1 ius
arancelario a cada uno de ellos (art. 69 RFCD).
Dicha medida se encuentra debidamente notificada, firme (en fecha 21-6-22.) y
consentida.-
Lo que se tiene presente y se RESUELVE girar a Matricula a fin de tomar nota en los
legajos respectivos.-
IX) Dr. Sarlo.- Se toma conocimiento de la presentación que fuera efectuada
oportunamente por el abogado del epígrafe en referencia a la presentación del libro
“Espectros del Pabellón. El Hedor de La Tortura”. sobre experiencias autobiográficas
sobre la docencia en contexto de encierro, siendo el eje temático

8
del libro el estado de vulnerabilidad de los derechos humanos de los detenidos en la
Provincia de Buenos Aires.
Asimismo, menciona que el libro ha sido publicado en México, traducido al inglés y al
portugués, siendo publicado en la argentina por la Comisión Provincial por la Memoria.
Lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar la realización del mismo de manera
presencial, sin poder efectuarse la transmisión por medios digitales, dado que las vías de
conectividad se encuentran asignadas a otras actividades académicas.
X) Informe Alumnas UNLP.- Se toma conocimiento de a respuesta efectuada a las las
Dras. María Fernanda Bermejo Guerrero, Marine García Iglesias, Lucía Beatriz
Granzotto, Nicole Puy y Candela Romera ante el requerimiento efectuado oportunamente
a saber:
“De mi consideración:
Tengo el agrado de dirigirme a Uds. en mi carácter de Presidenta del Colegio de la
Abogacía de La Plata, en el marco de la solicitud de información efectuada.
A tales efectos se hace saber que:
I.
El pedido de información se realizó invocando la calidad de ciudadanas e intentando
justificar la legitimación del requerimiento en el Decreto Provincial 2549/04 y en la ley
Provincial 12.475
Preliminarmente debo decir que el artículo 1º de la primera de las normas citadas se
refiere al “…derecho de acceso a documentos administrativos de naturaleza pública
correspondientes a organismos, entidades, empresas, sociedades, dependencias y todo
otro ente que funcione bajo jurisdicción del Poder Ejecutivo…”
Por otro lado el artículo 2º de la ley invocada considera “documento administrativo” a
cualquier tipo de documentación “…proveniente de órganos públicos del Estado
Provincial cuya divulgación no se encuentre prohibida expresamente por la Ley..”
Así, tratándose tanto el Colegio de la Abogacía de La Plata como el Colegio de
Abogados de la Provincia de Buenos Aires de personas jurídicas de derecho público no
estatal (arts. 18 y 48 de la ley 5177), que no forman parte del Estado Provincial, no
resultan de aplicación las normas invocadas respecto a este Colegio de la Abogacía.
Adicionalmente habrá que referir que el artículo 137 de la Reglamentación de la ley 5177
establece que “La documentación del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos
Aires y de los Colegios Departamentales tendrá para sus colegiados carácter de pública,
con excepción de: a) Las actuaciones disciplinarias en trámite, ya sea que el
procedimiento esté radicado en el Consejo Directivo o ante el Tribunal de Disciplina, y
para aquéllos que no estén directamente interesados en su trámite. b) El legajo y la
restante documentación de carácter personal del colegiado, siempre que no se trate del
propio interesado y/o sus causahabientes. c) La demás documentación a cuyo
respecto, por resolución expresa y fundada, el Consejo Directivo dispusiere su reserva.
En estos casos, la reserva cesará cuando la cuestión haya sido definitivamente resuelta”.
II.
Al solicitarse la información en calidad de ciudadanas y no revistiendo la calidad de
abogadas/os que exige el art. 137 antes citado, no correspondería en principio su
divulgación a quienes invocan únicamente tal calidad de ciudadanas para justificar su
legitimación.
No obstante habrá de considerarse que en mail donde se remite la nota invocan la
calidad de “alumnas de la carrera de Abogacía de la Universidad Nacional de La Plata” .
Considerando en especial este carácter, el tradicional lazo colaborativo entre este
Colegio y la Facultad de Ciencias Jurídicas de la UNLP y considerando este Colegio de la
Abogacía la importancia de la información pública obrante en su poder, la transparencia
institucional y los límites que marca el art. 137 de la Reglamentación de la ley 5177

9
respecto a información proveniente de los legajos personales y documentación de
carácter personal de los colegiados, se procede a brindar la información abajo transcripta.
La misma se realiza luego de haberse expedido las áreas pertinentes del Colegio de la
Abogacía de La Plata, a cuyo efectos informamos que:
El CALP tiene vínculos (convenios de colaboración) con diferentes casas de estudio
(Facultades de Ciencias Jurídicas: UNLP - UCALP -UDE). Varias autoridades integrantes
de los Institutos que conforman nuestra ÁREA ACADÉMICA son profesores titulares y
adjuntos de las referidas facultades.
1.) El Área Académica de nuestro Colegio conjuntamente con las Comisiones y otras
Áreas integrantes de su estructura llevan a cabo diferentes actividades académicas y de
formación que muchas veces llevan en su desarrollo el formato de clínica jurídica,
entendida ésta metodología como la tendiente a estimular a jóvenes graduados al
desarrollo de diversas capacidades y destrezas y valores a partir de una actitud auto-
reflexiva y crítica respecto de los casos de interés público que se presenten,
permitiéndoles sumarse a un equipo de trabajo que actúa como verdadero agente de
cambio social. Para lograr estos objetivos, los miembros de los institutos, comisiones y
áreas analizan casos reales, los discuten y estudian desde distintos puntos de análisis.
Asimismo es de destacar que en su ámbito de incumbencia actúa como receptor y
ejecutor de la atención de personas y/o grupos vulnerables nuestra AREA DE ACCESO A
LA JUSTICIA a través del Consultorio Jurídico Gratuito, la Comisión de Registro de
Abogadas/dos de Niñas, Niños y Adolescentes, Centro de Mediación, Programa de
Asistencia Jurídica a Trabajadores, Programa de Asesoramiento Acompañamiento y
Patrocinio a Víctimas de Delito y el Programa de. Convenio de Acceso a Justicia del
Ministerio de Justicia de la Nación Argentina que llevará a cabo a través de las/los
matriculadas/dos que los integran la evacuación de las consultas y/o patrocinio del
afectado ante los estrados judiciales y/o dependencias administrativas.
2.) Respecto a otra de las cuestiones, se debe señalar que se desarrollan en forma
frecuente capacitaciones respecto a derechos humanos y perspectiva de género. En los
últimos meses se desarrollaron capacitaciones a través del: Instituto Derecho
Constitucional y Derechos Humanos, Instituto Derecho de Salud, Instituto Derechos de
niñas niños y adolescentes, Instituto Derechos de las personas vulnerables y con
discapacidad, Instituto Derecho penal, Instituto Derecho Laboral, Instituto Mecanismos
Adecuados de Resolución de Conflictos. Mediación. Conciliación. Arbitraje, Instituto
Derecho Internacional Privado, Instituto Derecho Comercial, Área de administración de
justicia, Área de acceso a la justicia, Área de Relaciones Institucionales y Gestión
Colegial : "Programa de implementación y fortalecimiento de los derechos de las niñas
niños y adolescentes", Comisión de Géneros Diversidades y Disidencias, Consejo de
Articulación y Políticas de géneros diversidades y disidencias.
Las referidas capacitaciones no son obligatorias para los matriculados. Desde el
comienzo de esta gestión (septiembre 2021) se llevaron a cabo 17 capacitaciones sobre
DERECHOS HUMANOS y/o PERSPECTIVA DE GÉNERO, con 1551 profesionales
inscriptos.
3.) Los presupuestos públicos de este Colegio de la Abogacía contemplan los
recursos necesarios para el desarrollo de la actividad académica.
4.) El Colegio de la Abogacía está comprometido en forma permanente con la
capacitación profesional. Sin embargo el título habilitante y la matriculación son los únicos
requisitos establecidos en el art. 1º de la ley 5177 para el ejercicio profesional en la
Provincia de Buenos Aires, de forma tal que no pueden tomarse exámenes obligatorios
previos a la matriculación, ni evaluaciones posteriores de igual carácter durante el
período en que abogadas/os figuran como matriculadas/os activas/os como para
mantener la matrícula habilitada.
5.) Respecto a la composición de la matrícula
10
se informa:
Total de matriculado/as:
Femenino: 11.475
Masculino:16.810
Total de matriculado/as Activo/as
Femenino: 4.879
Masculino: 4.738
Siendo preeminentes los títulos de Universidades Estatales sobre los de las
Universidades Privadas.
Esperando la información brindada sea de utilidad.
Sin otro particular, las saludo atte.”
Lo que se tiene presente y se RESUELVE elevar a Consejo Directivo para su
conocimiento.-
XI) Cédulas de Notificación – Ex Sala de Profesionales (Tribunales). - Da cuenta la
Presidenta que visto las cedulas que fueran encontradas en la que fuera sala de
profesionales, concesionada a la empresa Alfacop, se sugiere el inventario de las
mismas, a los fines de poder contactar a los profesionales y darle aviso de las mismas.
Asimismo, se les informará a los mismos que cuentan con el servicio de los Casilleros
Calp, -
Lo que se tiene presente y se RESUELVE I) Requerir al Dr. Cimini efectué dicho
inventario II) Girar a la Dirección de Finanzas y Tesorería a fin de efectuar el aviso
sugerido. –
XII) Reunión en el Consulado de España.- Da cuenta el Vicepresidente que ha
participado el pasado 3 de junio, de la reunión efectuada en el Consulado de España
donde se abordó la propuesta de postulación de la ciudad de La Plata como sede para el
Congreso Internacional de la lengua Española del año 2028.-
Asimismo, comunica que desde el Municipio, el objetivo inmediato es conseguir
adhesiones de las instituciones y personalidades de La Plata para que el próximo 19 de
noviembre, en el marco de su 140° aniversario, la propuesta esté lista y pueda ser
presentada a las autoridades organizadoras del Congreso.
Lo que se tiene presente.-
XIII) Visitas a Roque Pérez y Lobos.- Da cuenta la Presidenta que el próximo viernes 1
de julio informa que en el marco del Primer Congreso de Derecho Penal organizado por
la Asociación de Profesionales de la Abogacía de Roque Pérez y coorganizado por la
Comisión del Interior, a las 14 hs participará del mismo en esa Ciudad.-
Asimismo, informa que también a las 15.30hs, en el Club Social Lobos, se llevará a cabo
una mesa de trabajo con la presencia de autoridades del Colegio de la Abogacía de La
Plata.
El encuentro tendrá como eje central escuchar las necesidades, inquietudes y propuestas
de las/los profesionales de Lobos e informar los servicios que el Colegio tiene a
disposición de abogadas y abogados.
Lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar el gasto de traslado a las ciudades de
mención. -
2.- Gerencia de Asuntos Institucionales. -
I) Asociación de Jubilados Caja s/ solicitud de instalaciones. -Se toma
conocimiento quien la asociación del epígrafe presenta notas solicitando el préstamo de
las aulas que se detallan a continuación:
A.1) REUNIÓN CONSEJO DIRECTIVO ASOCIACIÓN DE JUBILADOS Y
PENSIONADOS DE LA CAJA DE LA ABOGACÍA DE LA PROVINCIA DE BUENOS
AIRES – solicitando el préstamo de nuestra AULA GALETTI para llevar a cabo la reunión
mensual de su CONSEJO DIRECTIVO el próximo día 28/6 de 10 a 12 hs.

11
 A.2) CLASES DE ANÁLISIS Y CRÍTICA DE CINE. - solicitando el préstamo de nuestra
AULA BUSTOS para llevar a cabo el curso de referencia todos los días jueves de 15 a
16:30 hs. desde el 04/08 al 24/11.
A.3) CLASES DE ESTIMULACIÓN DE LA MEMORIA RECREATIVA MENTE –.:
solicitando el préstamo de nuestra AULA BUSTOS para llevar a cabo el curso de
referencia todos los días viernes de 17 a 18:30 hs. desde el 05/08 al 25/11.
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar todo lo solicitado en los puntos
A1, 2 y 3
II) Comisión del Interior: Renuncia presidente, Dr. Juan Francisco GARCÍA. Se
toma conocimiento que la Dra. Adriana MARTA, en su calidad de secretaria de la
comisión del epígrafe presenta nota denunciando la renuncia del presidente de la
comisión, Dr. Juan Francisco GARCÍA, que se transcribe a tal efecto: ”23 de junio de
2022, Presidenta del CALP. Dra. Rosario Sánchez. s / d. De mi mayor consideración: Me
dirijo a Ud. a fin de poner en conocimiento la renuncia presentada por el Presidente de la
Comisión del Interior Dr. Juan Francisco García, quien me solicito se la envíe por este
medio a Ud. La misma dice: [0:37 a. m., 23/6/2022] Juan Francisco García (PTE.
Comisión Interior): A la presidenta de la colegiatura de calp. a los miembros de la
comisión del interior. a los presidentes de las asociaciones de mi mayor consideración.
[0:37 a. m., 23/6/2022] Juan Francisco García (PTE. Comisión Interior): Quiero
comunicarles que, a mi pesar, presento mi renuncia indeclinable a la presidencia de la
comisión del interior. se debe a razones personales y familiares. sin embargo, me permito
alguna reflexión, creo que hay una crisis de representatividad, y en ese sentido me
permito plantear, que es pertinente y necesario un recambio total de la comisión del
interior. me parece que, para retomar un camino de mayor representatividad, debiera
elegirse una nueva comisión en todos
los cargos. y yo he dado el primer paso. en este sentido creo debieran ocuparse esos
cargos con los presidentes actuales de las asociaciones distritales. finalmente agradezco
profundamente el apoyo recibido, y también decirles que ha sido un gran honor para
saladillo y para mí. - Sin otro particular la saludo atte. Adriana Marta Secretaria CDI.”.
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE girar al Consejo Directivo.
3.- Dirección General de Administración Interna. -
I). - Bono de Consulta Jurídica. – Se informa que se está gestionando la posibilidad de
acceder al bono de consulta jurídica a través de la página web Institucional.
Todo lo que se tiene presente.
II). - Casa de Campo s/:
a) Presupuestos Reparación Tractor. - Se toma conocimiento del presupuesto
efectuado por el Taller Colombo, el cual detalla el monto restante ($200.000) de la
reparación presupuestada oportunamente (396.000+IVA, de los cuales ya fue abonado
$196.000). A ello se suma el presupuesto adicional de asiento y diferencial. -( $125.000)
Asimismo, y acorde a lo que fuera resuelto oportunamente 28/06/21 se acompañan los
presupuestos, para la Tesorería, de las cubiertas traseras las cuales son indispensable
cambiar como se detalló anteriormente, dado el estado de desgaste de las mismas.
Lo que se tiene presente y se RESUELVE I) aprobar el presupuesto de pesos $ 125.000
II) Elevar al Consejo Directivo los presupuestos de cubiertas presentados. -
b) Recarga Gas YPF Caldera. Se toma conocimiento de la necesidad de recarga del
depósito de gas que abastece a la caldera del predio, (agua caliente vestuarios) la cual
cuenta con un 30% de carga. Asimismo,
se comunica que la última recarga efectuada (03/22) fue por el valor de pesos $125.000 –
Lo que se tiene presente y se RESUELVE diferir el tratamiento para la próxima Mesa
Directiva. -
c) Pintura canchas fútbol – Presupuesto. - Se toma conocimiento de lo requerido a fin
de poder realizar la pintura semanal de las canchas de fútbol del predio, para la cual se
12
utilizan 20 litros semanales, la posibilidad de efectuar una compra de 100 litros a fin de
poder aplicar los descuentos.
- Mava (proveedor habitual): 20 Lts. $10.328.
- Miksa: 20Lts. $10.448 (comprando x 100 lts. un 10% de descuento).
Lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar la compra de 100 litros solicitada. -
3- MESA DIRECTIVA 04 DE JULIO DE 2022.-
1.- Gerencia General.-
I) Visitas Institucionales. - Se toma conocimiento de las visitas comunicadas a saber:
a) Juzgado de Paz de Lobos.- el día viernes 1 de julio de 2022 a la Estación de Policial
Comunal de Lobos, Subestación Empalme Lobos y al Destacamento Laguna de Lobos.-
b) Juzgado de Garantías Nº1.- el día 30 del corriente mes y año, a partir de las 8.30 hs.,
realizará la visita Institucional al bloque de Comisarías 6ta., 7ma. y 14ta.-
c) Juzgado de Garantías Nº8 de Cañuelas. el día 29 de junio de 2022, a partir de las
11.0 0horas, a la Comisaria de San Vicente 2° y a partir de las 15 hs al Destacamento
Petión.-
d) Tribunal en lo Criminal Nº1.- Juzgado en lo Correccional Nº1.- el día martes 28 de
junio del año en curso a partir de las 09:30 horas a la Unidad n° 9 La Plata y Alcaidía LP
II.-
e) Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal.- durante el Bimestre julio/agosto del
corriente año:
1.Comisaría de Saladillo
2.Estación Comunal Lobos 1ra. y 2da.
3.Comisaría de Pte. Perón - Güernica
4.Est. de Seg. Com. de Magdalena + Est. de Seg. Com. de Pta. Indio -Verónica- +
Comando de Prevencion Rural Magdalena
5.Comisaria San Vicente 1ra y 2da. -Alejandro Korn- + Destacamento "A. Petion"
6.Est. de Seg. Comunal de Brandsen + Est. de Seg. Comunal de Gral Paz - Ranchos
7.Comisaria 2da. Punta Lara
8.Comisaria 1ra., 2da. Los Talas, 3ra. El Carmen y 4ta. Villa Argüello
9.Estación de Seguridad Comunal de Cañuelas - Secc. 1ra.
10.Estación de Seguridad Comunal de S. M. del Monte
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE girar al Área de Administración de Justicia
para su tratamiento. -
II) Fortunato, Natalia C/ Colegio de Abogados de La Plata" S/ Liquidación.- Se toma
conocimiento de lo informado por la Dra. Graciela Amione con relación a los autos de la
referencia, a los efectos de poner en conocimiento de la notificación de la liquidación del
expediente en cuestión recibida con fecha 28 de junio del corriente.-Comunican que
controlada la liquidación en traslado, no se advierte ninguna objeción a la misma.
Asimismo, adjuntan despacho con el traslado y plazos para realizar los depósitos
correspondientes, con datos de la cuenta bancaria donde deberá depositarse la suma
pertinente al capital de la actora, honorarios parte actora y perito contador. Y la Tasa
Judicial dentro del plazo de cinco días, por el valor de $155.214,81.
Tener en cuenta que: de la liquidación en traslado no deberá depositarse la suma
correspondiente a honorarios parte demandada ni tampoco los que se señalan como
honorarios parte actora de 2° instancia, atento a que los mismos han sido condenados
por su orden.
Finalmente, se requiere que una vez que se realicen las respectivas transferencias se le
remitan los comprobantes para poder acreditar en las actuaciones dentro del plazo
conferido.
El informe referenciado anteriormente fue puesto a consideración de los/las señores/ras
consejeros/ras, quienes han remitido por mail su conformidad detallando a
continuaciones quienes se manifestaron en tal sentido: Dra. Sanchez, Dr. Valdez. Dr.
13
Nuñez, Dr. Granillo Fernández, Dr. Nicocia, Dr. Brook, Dra Cianflone, Dra. Vazquez, Dra.
Percow y Dra. Monagridino.
Todo lo que se tiene presente y con la anuencia de los/las consejeros/ras se RESUELVE:
Aprobar efectuar los depósitos correspondientes. -
III) Adquisición Teléfono Celular.- Se toma conocimiento de la necesidad planteada por
la Presidenta de ampliar las vías de comunicación, con el objeto de que lo/as
profesionales sean informados sobre los servicios y novedades Colegiales.
Para ello se sugiere la compra de un móvil celular, para poder por incorporar al whatsAap
como otra vía de comunicación. -
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar la compra y girar a la Dirección
de Informática a fin de evaluar cuál es el equipo propicio a esos efectos. -
IV) Convenio Universidad Nacional del N.O de la Prov. de Bs. As.- Se toma
conocimiento de la propuesta de suscripción de convenio marco de cooperación entre
este Colegio y la Universidad del epígrafe, el cual e transcribe a continuación:
“Entre la UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NOROESTE DE LA PROVINCIA DE BUENOS
AIRES, representada en este acto por el Profesor Guillermo Tamarit, en su carácter de
Rector de la Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires, con
domicilio en la calle Av. Libertad N° 555 de la ciudad de Junín, en adelante “LA
UNIVERSIDAD” por una parte, y por la otra, en la persona del , Sr./Sra ,
DNI , con domicilio en calle de la Ciudad de , en adelante “ ”, tiene lugar el
siguiente CONVENIO MARCO sujeto a las cláusulas que a continuación se detallan:
PRIMERA: El presente CONVENIO MARCO tiene por finalidad establecer lazos de
cooperación y vínculos de carácter permanente entre las partes, a los efectos de
posibilitar mediante la debida interrelación, una mayor eficacia en el logro de los fines
propios de cada una de ellas en general, y en particular aquellos relacionados con la
docencia, la investigación y la extensión universitaria, la capacitación y la transferencia de
conocimientos, servicios y tecnología. -
SEGUNDA: El propósito de la cláusula precedente podrá encauzarse mediante el dictado
de cursos, seminarios y talleres de Extensión Universitaria; la prestación de asistencia
técnica; el apoyo para la capacitación de recursos humanos; la organización de cursos,
seminarios, jornadas, de interés mutuo; el intercambio de información y cualquier otro
asunto que las partes acuerden. -
TERCERA: El presente CONVENIO MARCO se suscribe para servir de referencia
general para los ACUERDOS PARTICULARES relativos a puntos específicos en los que
habrán de
actuar “LA UNIVERSIDAD” y “ ”. Éste tendrá como fin determinar en forma
cierta, los detalles de ejecución de las actividades en conjunto, los recursos económicos,
humanos y de otras características necesarios para cumplir con las finalidades expuestas
en los mismos, así como las obligaciones de las partes para cada caso. -
CUARTA: El derecho de propiedad de toda obra, descubrimiento, invento o mejora que
como consecuencia de este Convenio Marco surgiere o fuere ejecutado durante su
vigencia, como así también los beneficios económicos que pudieran obtenerse, serán
acordados en el correspondiente Acuerdo Particular. -
QUINTA: Tales ACUERDOS PARTICULARES establecerán en forma precisa la
modalidad contractual y/o asociativa bajo la que las partes encararán sus acciones
conjuntas y serán suscritos en nombre de “LA UNIVERSIDAD” por el Rector de la
UNIVERSIDAD NACIONAL del NOROESTE de la PROVINCIA de BUENOS AIRES, o
quien él designe en su representación, y en nombre de por el Sr./Sra , o
quien se designe en su representación, elaborándose por escrito y en doble ejemplar:
uno para cada una de las partes que lo suscriban. -
SEXTA: El plazo de vigencia del presente convenio será de 2 (dos) años renovables en
forma automática, salvo notificación en contrario de alguna de las partes, en tal sentido,
14
dentro de los 30 (treinta) días anteriores a su vencimiento. No obstante, ello cualquiera de
las partes podrá denunciarlo unilateralmente sin expresión de causa en cualquier
momento, mediante preaviso escrito a la otra parte, efectuado con una anticipación de
por lo menos TREINTA (30) días corridos. La denuncia no dará derecho a las partes a
reclamar indemnización de ninguna naturaleza. Los trabajos que tengan principio de
ejecución al producir efecto las denuncias, continuarán desarrollándose dentro de los
límites permitidos por los recursos presupuestados. -
SÉPTIMA: El presente convenio podrá ser modificado por mutuo acuerdo entre partes, a
solicitud de cualquiera de ellas. -
OCTAVA: Las partes fijan como domicilio para todos los efectos legales los mencionados
ut supra y se someten a la Competencia de los Tribunales Federales de la ciudad de
Junín. -
En prueba de conformidad y aceptación, se suscriben DOS (2) ejemplares de un mismo
tenor y a un solo efecto, en la Ciudad de Junín, a ios ... días del mes de… del 2022.”
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar la suscripción referida. -
V) Dr. Pablo S. Amadeo s/ Presentación Honorarios Justicia de Paz Ensenada. Se
toma conocimiento de la presentación efectuada por el abogado del epígrafe mediante
manifiesta inconvenientes en el cobro de honorarios regulados en trámite ante el Juzgado
de Paz de Ensenada, los cuales fueran regulados en 2021 notificados en los meses
diciembre 2021 en febrero y marzo de 2022.-
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE: Girar a la Comisión de Honorarios para
su tratamiento. -
VI) Presentación Subsecretario de Justicia de Faltas s/ Dr. Iacona.-. Se toma
conocimiento de la presentación efectuada por Dr. Martin Soldano en referencia a
Marcelo Ricardo Alejandro IACONA inscripto en vuestro Colegio bajo el T° XL F° 163,
quien reprodujera dichos en distintos portales sociales quedando en evidencia que el
mismo ofende la labor de empleados e inspectores municipales como así también de
jueces y funcionarios que diariamente se desempeñan en Justicia de Faltas.
Entendiendo esa Subsecretaria que se estarían vulnerando normas de ética profesional,
respeto de la ley y los principios de veracidad y buena fe.-
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE: Girar a la Comisión de Interpretación y
Reglamento a fin de evaluar si es procedente la aplicación del procedimiento disciplinario
(art 31 Ley 5177).-
VII) Sr. Luciano Alessio s/ Presentación. - Se toma conocimiento del informe efectuado
por el Sr. Alessio mediante la cual manifiesta que los bienes/ maquinas que se
encuentran en la Sala de Profesionales, Palacio Tribunales, no son de su propiedad. -
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE: Girar al consejero Dr. José Luis Cimini a
fin de que efectué la correspondiente comunicación a la SCBA.-
VIII) Colegio de Abogados de Bahía Blanca s/ Nuevas Autoridades. - Se toma
conocimiento de lo informado por el Colegio del epígrafe en referencia a las nuevas
autoridades surgidas luego de las elecciones del pasado 23 de mayo de 2022, a saber:
Consejo Directivo
Presidente: Dr. Rafael Gentili
Vice Presidente: 1° Dr. Gabriel Enrique Peri
Vice Presidente: 2° Dra. Analía Lazzatti
Secretario: Dr. Hernán Silva
Prosecretario: Dra. María Mailen Rodríguez
Tesorero: Dr. Ariel Diego Blázquez
Protesorero: Dr. Francisco Romano.
Consejeros Titulares
Dra. Verónica Andrea Grimaldi
Dr. Rodrigo A. Zeballos Bilbao
15
Dra. Paula Fahey Duarte
Dr. Pedro Cristobal Doiny Cabré
Dr. Guillermo Andrés Marcos
Vocales Suplentes
Dra. Milagros de A. Aristizabal
Dr. Gustavo Alberto Torresi
Dr. Sebastián Diez
Dra. Pamela Rodríguez
Dra. Yasmin Gisela Yassin
Dr. Daniel Domitrovich
Dra. Cecilia Vanesa Tourn
Dr. Sebastián Norberto Zoilo
Dra. María Sol Rueda
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE: Cursar nota de salutación
correspondiente. -
IX) Problemática Previsional. - Se toma conocimiento de lo informado por la Presidenta
en referencia a las gestiones realizadas por este colegio ante el Instituto de Previsión
Social, donde manifiesta que algunas de las problemáticas que impiden ejercer la
profesión en debida forma, fueron mejorando en los tiempos de tramitación, aunque
algunas demoras persisten.
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE Solicitar una nueva audiencia con la
Presidencia del Instituto Previsional, a fin de poder seguir gestionando los temas
pendientes de resolución. -
X) Instituto de Derecho Animal s/ Dictamen. - Se toma conocimiento de lo dictaminado
por el instituto referido en relación a la presentación realizada por el Dr.
Osvaldo Rinaldi, Presidente del Colegio de Veterinario de Provincia de Buenos Aires, en
fecha 11 de junio del corriente año solicitando la presentación en carácter de Amigo del
Tribunal (ley 14736) en los autos caratulados “COLEGIO DE VETERINARIOS DE LA
PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ MUNICIPALIDAD DE LA PLATA S/
INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTS. 1 Y 3 A 14 DE LA ORDENANZA MUNICIPAL
12.145/21”. Exp. N° B -77.580 en trámite ante la Suprema Corte de Justicia de la
Provincia de Buenos Aires.
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE efectuar una Declaración de
acompañamiento.
XI) CAJ .- Dra. Johanna Pizarro, T° LXII F° 265 C.A.L.P., Se toma conocimiento lo
informado por la Dra. Natalia Rolon Luna en relación a la presentación efectuada por la
referida integrante del listado de profesionales del Convenio firmado con el Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos de la Nación.
La profesional acompaña copia de la Sentencia, de la Sentencia Definitiva del Beneficio
de Litigar Sin Gastos y copia del Oficio enviado al Registro de Estado Civil y Capacidad
de las Personas de la Provincia de Buenos Aires.
Por lo tanto, se solicita se le abone el 50 % restante de sus honorarios por la labor de la
profesional. -
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar el pago de los honorarios
pertinentes. -
XII) Delegado Sr. Leandro Lemos s/ Presentación. - Se toma conocimiento de la
presentación que efectuara en delegado del epígrafe en representación del personal, a
saber:
“De mi mayor respeto:
Me dirijo a Ustedes en carácter de delegado de UTEDYC y en representación de todas/os
las/os compañeras/os de esta Institución con el fin de poner en vuestro conocimiento los
siguientes puntos:
16
1. Mal desempeño del Estudio Contable Giménez & Giménez, que con anterioridad
hemos manifestado, a causa de las diversas irregularidades y en perjuicio de los
empleados, detallando los mismos a continuación:
a) El envío tardío de los recibos de sueldos.
b) Demora en la implementación de los recibos digitales.
c) Mal cálculo de las jornadas laborales parciales y/o completas.
d) Error en el cálculo de las retenciones del Impuesto a las Ganancias.
e) Error en el cálculo de las horas extras y vacaciones.
f) Demora en los reclamos realizados en relación a los reintegros de la ART durante
la pandemia {año 2020/21)
g) Demora del informe de embargo en los haberes de uno de los compañeros.
2. En virtud de lo manifestado, solicito una reunión de carácter urgente con el actual
Tesorero y Contadora de la institución.
Esperando la respuesta a la presente nota, solicitó que sea comunicada en forma
fehaciente e inmediata, a los fines de poder tener conocimiento de lo resuelto por el
Honorable Consejo Directivo.
Aprovecho la oportunidad para saludarlos cordialmente”
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE girar a Tesorería a sus efectos. -
XIII) CIAR s/ exención de cuota. - Se toma conocimiento de lo informado por la Sra.
Ximena Gómez, Secretaria General del Centro Iberoamericana, en referencia al
otorgamiento de exención de cuota anual 2022, que solicitara este Colegio.
Asimismo, se nos comunica que ese Centro está muy honrado de contar con el Colegio
de La Plata como socio, que entienden la situación que diera origen a lo peticionado,
empatizan con ella, por lo que hemos acordado eximir a la Institución del pago de la cuota
para este año 2022, quedando a disposición. -
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE cursar nota de agradecimiento.-.
XIV) Visitas a Roque Pérez y Lobos. - Da cuenta la Presidenta que el pasado viernes se
llevaron adelante las visitas conjuntamente con la Dra. Victoria Gisvert, Gastón Nicocia, a
las ciudades del epígrafe, donde fueron muy atentamente recibido/as por ambas
Asociaciones. -
Asimismo, comunica que se han recepcionado distintas peticiones atinentes a
inconvenientes en el ejercicio de la profesión en esas localidades, sobre las cuales se
estará trabajando para su abordaje. -
Lo que se tiene presente.
XV) Accesibilidad. - Da cuenta la Presidenta de la urgencia en disponer de una eficiente
señalización edilicia, a fin de poder lo/as profesionales que asisten al Colegio una clara
indicación de las distintas áreas, oficinas y/o sectores con los que cuenta el Colegio. -
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE efectuar un Proyecto de Señalética, a
cuyo fin se gira a la Dirección de Comunicación para su elaboración. –
(…)
2.- Gerencia de Asuntos Institucionales. -
I) Asociación de Jubilados s/ Préstamo de Instalaciones – Se toma conocimiento
que la asociación del epígrafe presente nota solicitando el préstamo del AULA GALETTI
para el próximo día jueves 7 de julio a las 11 horas, a fin de realizar un conversatorio
sobre la Casa de Tucumán, a cargo del Doctor Fernando Varela.
Asimismo, comunican que se servirán unas empanadas con motivo del próximo festejo
del 9 de julio.
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar lo peticionado. -
II) Consultorio Jurídico Gratuito s/ Solicitud autorización reserva de aulas para
capacitación interna. - Se toma conocimiento que la responsable del referido
consultorio, Dra. Ana AGUIAR, presenta nota solicitando reserva de aulas para llevar a
cabo el próximo 06/07 y 07/07 (11 HS.) del corriente una capacitación interna dirigida a
17
grupo de colegas que prestan servicio en el consultorio, sobre TET REALIZACIÓN DE
AUDIENCIAS. Asimismo, solicita se curse invitación a Consejeras y Consejeros de
nuestro colegio.
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE: Girar al Área de Ejercicio Profesional
para la articulación de lo requerido. -
III) Comisión de Registro de Abogadas/dos de Niñas, Niños y Adolescentes: Se
toma conocimiento que la presidenta de la comisión del epígrafe, Dra. Sara CÁNEPA
presenta nota solicitando se autorice la reimpresión de 700 ejemplares del tríptico
informativo de la comisión que fuera autorizado oportunamente su confección por
resolución de MD de fecha 21/03/22. Asimismo, solicita se autorice la reconfiguración de
la información inserta en el referido tríptico en formato plano, a los fines de la difusión
virtual en archivo PDF, como asimismo su publicación de dicho formato en el acceso de la
comisión en nuestra página institucional. Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE
Aprobar lo peticionado y girar a la Dirección de Comunicación para su articulación. -
IV) Escuela de Lenguas UNLP s/ Solicitud de Instalaciones.- Se toma
conocimiento que la referida entidad a través de las docentes Romina BALDUZZI y
Daniela SPOTO ZABALA presentan nueva nota enviada a través de la Dra. Victoria
Gisverts en fecha 30 junio del corriente por la cual solicita nuevo préstamo del SALÓN
AUDITORIO para realizar dos ensayos con anterioridad a la fecha de estreno de la obra
MULIATS a llevarse a cabo el próximo 08/07 (Se deja constancia que por resolución de
MD de fecha 06/06 se dispuso el préstamo del Salón Auditorio para la realización del
ensayo para el día 06/07). Asimismo, en la referida nota solicita nuevo préstamo del
SALÓN AUDITORIO para llevar a cabo la 2da Función de la obra MULIATS el próximo
Martes 12/07 de 17 a 20hs. En relación al resto de los puntos detallados en la nota
adjunta, se deja constancia que se le notificó a los peticionantes que deberán contactarse
con el Sr. Diego Ferrero a los fines de coordinar sus disponibilidad tanto para el ensayo
como para la funciones, como asimismo a los fines de la contratación de sus servicios.
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE: Aprobar lo peticionado y girar a la
Gerencia de Relaciones Institucionales pasa su articulación.-. -
V) Instituto de Responsabilidad Civil y Seguros - XIII Jornada Platense Sobre
Responsabilidad Civil y Seguros s/ Solicitud de gastos traslados y Fijación Valor
Ticket General. - el director del instituto del epígrafe, Dr. Gabriel STIGLITZ envía email
solicitando se autorice el gasto de remisse (LA PLATA – CABA (ida y vuelta)) a los fines
de cubrir el traslado del Dr. Miguel PIEDECASAS como asimismo la aprobación de la
propuesta de arancelamiento de la actividad en PESOS QUINIENTOS ($500.-) (Exentos:
NÓVELES ABOGADAS/DOS hasta 7 años de matriculación). Todo lo que se tiene
presente y se RESUELVE: Aprobar lo peticionado. -
3.- Dirección General de Administración Interna. -
I).- Casa de Campo s/ Recarga Gas YPF Caldera. Se toma conocimiento del
requerimiento de la recarga del depósito de gas que abastece a la caldera del predio,
(agua caliente vestuarios) la cual cuenta con un 30% de carga.
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE: Aprobar la recarga solicitada. –
Puestas a consideración las resoluciones de referencia, no habiendo observaciones, se
las aprueba.
4.- MOVIMIENTOS DE MATRICULA. – Se informa por Secretaría los movimientos de
matrícula registrados entre el 22 de junio al 5 de julio del corriente:
CANCELACIÓN A SU PEDIDO: MAURER, ANTONIO DAVID; CRUCIANI, HILDA
BEATRIZ; FALLECIDO: GIANNETTASIO, GRACIELA MARIA; INCOMPATIBILIDAD
ABSOLUTA: CARINI, RUBI CELESTE; FASANO, CAMILO MANUEL; LANGE, BRENDA;
RAMIREZ BORGA, LEOPOLDO ROBERTO; SIBRETTI, MARTHA CECILIA; VAUDAGNA,
JUAN CRUZ; BLANCO MOSQUETA, CARLOS EMMANUEL; ORMAECHEA, MARIA
FLORENCIA; INCOMPATIBILIDAD PARCIAL: FRANCA AMARAL, REGIANE
18
JANUARIA; PALOMO, MATIAS EZEQUIEL; JURAMENTO: FASANO, CAMILO MANUEL;
LANGE, BRENDA; MARTINEZ, MARCELO ENRIQUE; RAMIREZ BORGA, LEOPOLDO
ROBERTO; SIBRETTI, MARTHA CECILIA; ABATE, AGUSTINA FEDERICA; ACOSTA
ALFANO, EZEQUIEL AGUSTIN; ALLEGRUCCI, MARIA ROCIO; ANTONISZYN, CARLOS
ADRIAN; ARAMBURU, SILVANA BELEN; ARMELLA, ALEJANDRO; BELLOTTI, MARCO
ATILIO; CAIMMI, CANDELARIA; CELESTINO, MAURICIO JOSE; CREMONTE , MAYRA
BELEN ; ESPINOSA, SANTIAGO; FERNANDEZ, VALERIA NOEMI; FRANCA AMARAL,
REGIANE JANUARIA; GONELLA, MICAELA BELEN ; HUERGO, SOFIA; MACERI,
ALFONSINA; MALMACEDA, LORENA DEL CARMEN; MASULLO, MATIAS ARIEL;
MORACCI, MELINA SOLEDAD; PALOMO, MATIAS EZEQUIEL; RAMIREZ RICHTER,
ANALÍA GUADALUPE; SOSA, MALENA; VAUDAGNA, JUAN CRUZ; ZAMBONI,
GIULIANA ROCIO; CARRASCO BULETRAU, VICTOR MANUEL; PASE A OTRO
COLEGIO: ROHNER, MARÍA EUGENIA ; REHABILITACIÓN: BLANCO MOSQUETA,
CARLOS EMMANUEL; PASE DE OTRO COLEGIO: VENIER, CARLA VANESA; BELLO,
GONZALO;
Lo que se tiene presente. –
Antes de dar comienzo al tratamiento del orden del día de la sesión el consejero Federico
Laurito solita hacer un minuto de silencio en homenaje a los abogado/as víctimas de
terrorismo de estado, ante lo cual todo/as los consejero/as adhieren.-
5.- PRESIDENCIA. -
a.- Sistema de Matrícula y Tesorería.- Da cuenta la Presidenta que visto la urgente
necesidad de adquirir un nuevo sistema de matrícula y contable o uno que implique la
mejora de actual, que permitan resolver las distintas problemáticas que en la actualidad
presentan los mismos, se convoca los interesados/as especialistas en la materia, a que
remitan al mail de la Gerencia General, sus ofertas, las cuales serán recepcionadas hasta
el viernes 15 de julio del presente, a fin de poder efectuar una reunión conjunta con las
Direcciones Generales de Administración Interna, la de Tesorería y Finanzas y la
Dirección de Informática, y donde se evalúe las necesidades de cada una y se proceda a
elaborar una propuesta por parte de los proveedores citados.
Lo que se tiene presente.-
b.- Tribunal Arbitral - Cronograma.- Da cuenta el Vicepresidente, Dr. Carlos Valdez,
del siguiente cronograma a fin de continuar con el procedimiento de designación de
miembros del Tribunal referido, a saber:
- Publicación de edicto por 3 días 8/08/22 al 10/08/22 inclusive.-
- Retiro del Pliego de Condiciones del 11/08/22 al 25/08/22.-
- Presentación de documentación del 26/08/22 al 9/09/22.-
Lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar, comunicar y difundir. -
c.-Juzgado de Garantías Nº8 de Cañuelas s/ designación Abogada/o de la Víctima. –
Se toma conocimiento de lo peticionado por el Juzgado del epígrafe a saber:
“Por disposición del Dr. Martín Miguel Rizzo, Juez titular del Juzgado de Garantías Nº8
del Departamento Judicial La Plata, descentralizado de Cañuelas, tengo el agrado de
dirigirme a Ud.,en I.P.P.PP-06-03-002615-21/00,caratulada "Dte. María Isabel Speratti
Aquino- Imp. Gabriel Alejandro Nuñez S/ lesiones" ,a fin de remitirle en formato digital y
adjunto al presente,una presentación realizada por la Sra. María Isabel Speratti Aquino,a
fin que en el marco del Convenio entre el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de
la Provincia de Buenos Aires y el Colegio de Abogados de ésta provincia, (6 de Junio de
2022)se proporcione asistencia letrada conforme lo estipula la ley15.232 en sus artículos
15 y siguientes”
Lo que se tiene presente y se RESUELVE girar al Consultorio Jurídico Gratuito a fin de
darle tratamiento por medio de convenio CAJ.-
d.- Informe Alumnas UNLP. Se toma conocimiento de la respuesta redactada a fin de
remitir a las abogadas María Fernanda Bermejo Guerrero, Marine García Iglesias, Lucía
19
Beatriz Granzotto, Nicole Ruy y Candela Romera quienes efectuaran algunas consultas,
cuyo texto se pode a consideración:
“De mi consideración:
Tengo el agrado de dirigirme a Uds. en mi carácter de Presidenta del Colegio de la
Abogacía de La Plata, en el marco de la solicitud de información efectuada.
A tales efectos se hace saber que:
I.
El pedido de información se realizó invocando ia calidad de ciudadanas e intentando
justificar la legitimación del requerimiento en el Decreto Provincial 2549/04 y en la ley
Provincial 12.475
Preliminarmente debo decir que el artículo 1o de la primera de las normas citadas se
refiere al “...derecho de acceso a documentos administrativos de naturaleza pública
correspondientes a organismos, entidades, empresas, sociedades, dependencias y todo
otro ente que funcione bajo jurisdicción del Poder Ejecutivo... ”
Por otro lado el artículo 2o de la ley invocada considera "documento administrativo" a
cualquier tipo de documentación “..proveniente de órganos públicos del Estado Provincial
cuya divulgación no se encuentre prohibida expresamente por la Ley.."
Así, tratándose tanto el Colegio de la Abogacía de La Plata como el Colegio de Abogados
de la Provincia de Buenos Aires de personas jurídicas de derecho público no estatal (arts.
18 y 48 de la ley 5177), que no forman parte del Estado Provincial, no resultan de
aplicación las normas invocadas respecto a este Colegio de la Abogacía.
Adicionalmente habrá que referir que el artículo 137 de la Reglamentación de la ley 5177
establece que “La documentación del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos
Aires y de los Colegios Departamentales tendrá para su colegiado carácter de pública,
con
excepción de: a) Las actuaciones disciplinarias en trámite, ya sea que el procedimiento
esté radicado en el Consejo Directivo o ante el Tribunal de Disciplina, y para aquéllos que
no estén directamente interesados en su trámite. b) El legajo y la restante documentación
de carácter personal del colegiado, siempre que no se trate del propio interesado y/o sus
causahabientes. c) La demás documentación á cuyo respecto, por resolución expresa y
fundada, el Consejo Directivo dispusiere su reserva. En estos casos, la reserva cesará
cuando la cuestión haya sido definitivamente resuelta”.
II.
Al solicitarse la información en calidad de ciudadanas y no revistiendo Sa calidad de
abogadas/os que exige el art. 137 antes citado, no correspondería en principio su
divulgación a quienes invocan únicamente tal calidad de ciudadanas para justificar su
legitimación.
No obstante, habrá de considerarse que en mail donde se remite la nota invocan la
calidad de “alumnas de la carrera de Abogacía de la Universidad Nacional de La Plata”.
Considerando en especial este carácter, el tradicional lazo colaborativo entre este
Colegio y la Facultad de Ciencias Jurídicas de la UNLP y considerando este Colegió de la
Abogacía la importancia de la información pública obrante en su poder, la transparencia
institucional y los límites que marca el art. 137 de la Reglamentación de la ley 5177
respecto a información proveniente de los legajos personales y documentación de
carácter personal de los colegiados, se procede a brindar la información abajo transcripta.
La misma se realiza luego de haberse expedido las áreas pertinentes del Colegio de la
Abogacía de La Plata, a cuyos efectos informamos que:
1.) ES CALP tiene vínculos (convenios de colaboración) con diferentes casas de
estudio (Facultades de Ciencias Jurídicas: UNLP - UCALP -UDE). Varias autoridades
integrantes de los Institutos que conforman nuestra ÁREA ACADÉMICA son profesores
titulares y adjuntos de las referidas facultades.
2.) El Área Académica de nuestro Colegio conjuntamente con las Comisiones y otras
20
Áreas integrantes de su estructura llevan a cabo diferentes actividades académicas y de
formación que muchas veces llevan en su desarrollo el formato de clínica jurídica,
entendida ésta metodología como la tendiente a estimular a jóvenes graduados al
desarrollo de diversas
capacidades y destrezas y valores a partir de una actitud auto-reflexiva y crítica respecto
de los casos de interés público que se presenten, permitiéndoles sumarse a un equipo de
trabajo que actúa como verdadero agente de cambio social. Para lograr estos objetivos,
los miembros de los institutos, comisiones y áreas analizan casos reales, los discuten y
estudian desde distintos puntos de análisis. Asimismo es de destacar que en su ámbito
de incumbencia actúa como receptor y ejecutor de la atención de personas y/o grupos
vulnerables nuestra AREA DE ACCESO A LA JUSTICIA a través del Consultorio Jurídico
Gratuito, la Comisión de Registro de Abogadas/dos de Niñas, Niños y Adolescentes,
Centro de Mediación, Programa de Asistencia Jurídica a Trabajadores, Programa de
Asesoramiento Acompañamiento y Patrocinio a Víctimas de Delito y el Programa de.
Convenio de Acceso a Justicia del Ministerio de Justicia de la Nación Argentina que
llevará a cabo a través de las/los matriculadas/dos que los integran la evacuación de las
consultas y/o patrocinio del afectado ante los estrados judiciales y/o dependencias
administrativas.
3.) Respecto a otra de las cuestiones, se debe señalar que se desarrollan en forma
frecuente capacitaciones respecto a derechos humanos y perspectiva de género. En los
últimos meses se desarrollaron capacitaciones a través del: Instituto Derecho
Constitucional y Derechos Humanos, Instituto Derecho de Salud, Instituto Derechos de
niñas niños y adolescentes, Instituto Derechos de las personas vulnerables y con
discapacidad, Instituto Derecho penal, Instituto Derecho Laboral, Instituto Mecanismos
Adecuados de Resolución de Conflictos. Mediación. Conciliación. Arbitraje, Instituto
Derecho Internacional Privado, Instituto Derecho Comercial, Área de administración de
justicia, Área de acceso a la justicia, Área de Relaciones Institucionales y Gestión
Colegial: "Programa de implementación y fortalecimiento de los derechos de las niñas
niños y adolescentes", Comisión de Géneros Diversidades y Disidencias, Consejo de
Articulación y Políticas de géneros diversidades y disidencias.
Las referidas capacitaciones no son obligatorias para los matriculados. Desde el
comienzo de esta gestión (septiembre 2021) se llevaron a cabo 17 capacitaciones sobre
DERECHOS HUMANOS y/o PERSPECTIVA DE GÉNERO, con 1551 profesionales
inscriptos.
4) Los presupuestos públicos de este Colegio de la Abogacía contemplan los
recursos necesarios para el desarrollo de la actividad académica.
5. ) El Colegio de la Abogacía está comprometido, en forma permanente con la
capacitación profesional. Sin embargo el título habilitante y la matriculación son los únicos
requisitos establecidos en el art. 1o de la ley 5177 para el ejercicio profesional en la
Provincia de Buenos Aires, de forma tal que no pueden tomarse exámenes obligatorios
previos a la matriculación, ni evaluaciones posteriores de igual carácter durante el
período en que abogadas/os figuran como matriculadas/os activas/os como para
mantener la matrícula habilitada.
6.) Respecto a la composición de la matrícula se informa:
Total de matriculado/as:
Femenino: 11.475
Masculino:16.810
Total de matriculado/as Activo/as
Femenino: 4.879
Masculino: 4.738
Siendo preeminentes los títulos de Universidades Estatales sobre los de las
Universidades Privadas.
21
Esperando la información brindada sea de utilidad.
Sin otro particular, las saludo atte.”
Lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar y cursar la respuesta antes referida. -
e.- Dictamen Honorarios. - Da cuenta el Vicepresidente Dr. Carlos Valdez sobre los
siguientes dictámenes, los cuales pone a consideración, a saber:
II) Dr. Daniel Von Kluges Autos: “Leiva Tatiana Esperanza s/ Adopción. Acciones
Vinculadas” (Expte. 20718/2021) (Juz. Familia Nro. 5 Lp).
“Carlos Fernando Valdez, en mi carácter de Vicepresidente y Presidente de la Comisión
de Honorarios Profesionales ley 14967 de este Colegio de la Abogacía, me dirijo a usted,
a los efectos de poner bajo su conocimiento que el Dr. Daniel Von Kluges, abogado de la
matrícula, ha solicitado emisión de dictamen de esta Comisión respecto de las
regulaciones de honorarios efectuadas a su favor en los autos "LEIVA TATIANA
ESPERANZA S/ ADOPCION. ACCIONES VINCULADAS" Expte.20718/2021, en trámite
por ante este Juzgado de Familia Nº 5 de La Plata y posterior intervención de la Sala
Segunda de la Cámara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial Departamental.
I.ANTECEDENTES:
1.) En los autos de referencia con fecha 23 de marzo de 2022 el Juzgado de Familia
interviniente procede a regular honorarios a favor del Dr. Von Kluges en los siguientes
términos:
“Siendo el presente proceso voluntario, corresponde imponer las costas a los
peticionantes (art. 68 del CPCC). Respecto a la cuantificación de la labor profesional de
la letrada actuante, en atención a las connotaciones de este proceso especial de
adopción -en el que no media contradicción y no se trata de un proceso completo-
aunado a que distintas actuaciones fueros cumplidas oficiosamente, corresponde regular
los honorarios del Dr. Guillermo Luís Von Kluges en 22 Jus, con más los aportes de ley.
Para ello, se tiene en consideración los actos procesales rendidos en autos por el letrada
actuante que posibilitaron el dictado de sentencia de mérito (v. "Demanda se presenta"
08-04-2021, "Mail y Teléfono para Audiencia" 29-06-2021, "Solicita" 03-09-2021, prueba
testimonial acompañada mediante escrito "Documentación Acompaña" 10-09-2021, "Mail
y Teléfono para Audiencia" 05-10-2021, Audiencias de ratificación de prueba testimonial
de fecha 6-10-2021, prueba informativa acompañada mediante escrito "Certificado
Acompaña" 01-11-2021) - conforme las pautas arancelarias de los arts. 9 apartado I,
acápite 1, inc. c, 15, inc. c, 16 inc. b, e y g , 28 inc. c, 54 L.14967-.
2.) En su recurso de apelación respecto a los honorarios regulados el Dr. Von Kluges
plantea distintos agravios respecto a la cuantía determinada de los mismos.
Así sostuvo que existe una violación a lo reglamentado por una norma de orden público
que establece el mínimo legal aplicable en 40 Ius en los procesos de adopción,
resultando contradictorio que se cite la ley 14.967 y se aplique otro monto.
Indica que la regulación efectuada lo ha sido “POR DEBAJO DEL MÍNIMO LEGAL
OBLIGATORIO DE ORDEN PÚBLICO PREVISTO EN LA NORMATIVA VIGENTE”.
Agrega que el decisorio recurrido carece de fundamentos que permitan alejarse de los
mínimos legales establecidos para regular los honorarios, tornándose en consecuencia el
mismo en arbitrario y violatorio de los máximos preceptos y garantías constitucionales,
viéndose en particular vulnerado el principio de legalidad.
Refiere que la regulación por debajo de los mínimos legales afecta la dignidad profesional
y particulariza que siguiendo a Roberto J. Novelino, en la obra “Arancel y cobro de
honorarios”, “la exigencia y respeto del mínimo por parte de los propios colegas hace a la
dignidad de la cual están investidos los abogados, la dignidad que los asimila a los
magistrados en cuanto a las consideraciones que se les debe guardar”.
De igual forma el colega cita a Carlos Colombo y Kiper Claudio refiriendo que : “SI LOS
JUECES PUDIERAN OMITIR DISCRECIONALMENTE LA APLICACIÓN DE LO
ESTABLECIDO POR LAS DISPOSICIONES ARANCELARIAS SE PERMITIRÍA QUE SE
22
ARROGARAN EL PAPEL DE LEGISLADORES, INVADIÉNDOSE LA ESFERA DE LAS
ATRIBUCIONES DE LOS OTROS PODERES al modificar los límites de las retribuciones
de los profesionales que dichos poderes han establecido en el legítimo ejercicio de las
facultades que le asigna la constitución”.
Hace foco en que la norma arancelaria tuvo por objeto proteger la justa retribución del
abogado y que no fue apreciada por el a quo, la tarea desarrollada por su parte, debiendo
tenerse en cuenta la totalidad de actos procesales en autos que posibilitaron y resultaron
elementales para el dictado de sentencia omiténdose la cita de distintos actos procesales
al momento de fijar los estipendios.
Y que a ello se suman las innumerables veces reunidos con los padres y la niña, los
llamados telefónicos, la contención familiar, etc, todas estas labores no valoradas en la
más mínimo por V.S., lo que causa agravio y mas aún con expresiones "poco felices"
como "....en el que no media contradicción y no se trata de un proceso completo- aunado
a que distintas actuaciones fueros cumplidas oficiosamente".
Destaca por el contrario que la tarea profesional ha sido desarrollada en forma completa
a lo largo de la causa, ininterrumpidamente, cumpliendo con los requerimientos de V.S.
en forma acabada.
Reitera, entre otras consideraciones, que existe una violación a una norma de orden
público como es la ley 14.967, al NO ser aplicada en forma correcta, aplicando otro valor
al establecido por el legislador, lo que causa agravio; recordando que el desconocimiento
de los honorarios mínimos puede llevar a la violación del derecho constitucional a una
retribución justa, consagrado por el artículo 14 bis de la Constitución Nacional, la que
hace a la concurrencia global de una serie de factores, que se vinculan con las
condiciones dignas y equitativas de labor.
Al mismo tiempo indica que la retribución justa significa suficiencia en la retribución, es
decir, se orienta a satisfacer un ingreso decoroso que permita la subsistencia del
trabajador y de su núcleo familiar dependiente destacando asimismo que los honorarios
profesionales por su carácter alimentario art. 1 ley 14.967 requieren la debida protección
del órgano jurisdiccional que impida que el ejercicio de esos derechos se tornen ilusorios.
Finaliza refiriendo que el cliente se sirve de la actividad profesional del abogado y que si
no retribuyese los servicios habría un enriquecimiento ilegítimo y que su patrimonio se
beneficiaría con los servicios personales del profesional y no habría compensación
onerosa si no se cubrieran los honorarios.
3.) Llegamos así a la resolución de la Cámara de fecha 23 de junio de 2022 con firma de
los Dres. Banegas y Hankovitz que para resolver el recurso de apelación del Dr. Von
Kluges, indica:
“Liminarmente, cabe indicar que de conformidad a lo dispuesto por el artículo 1255 del
CCyC, el juez puede fijar equitativamente la retribución si la aplicación del honorario
mínimo previsto en la ley arancelaria ocasionara una evidente e injustificada
desproporción entre el trabajo efectivamente cumplido y la retribución que de acuerdo a
aquellas normas arancelarias habría de corresponder por la importancia económica del
litigio (cfr. SCBA. causas Q. 75064, "Pallasa", resol. del 6/11/2019; Q. 75.121, "Gallina",
A. 74.011, "Cifuentes", Q. 74.919, resols. de 11/12/2019 y B. 59.440, "Gorg", resol. de
15/04/2020). Sentado ello, cabe reparar que las actuaciones conexas “LEIVA TATIANA
ESPERANZA S/ ABRIGO” (también de trámite por ante el Juzgado de Familia número 5
departamental) tuvieron carácter de oficiosas, con intervención del Servicio Local de
Protección y Promoción de Derechos del Niño así como de la señora Asesora de
Incapaces, derivando luego en el otorgamiento de la guarda con fines de adopción (ver
resolución de fecha 18/11/2020 -según constancias obrantes en la MEV SCBA-), en las
que no se ha dispuesto imposición de costas y, a su vez, no han tramitado dentro del
presente proceso de adopción. Es así que los guardadores no pueden ser obligados al
pago de eventuales cargas procesales por la actuación generada a favor de los niños,
23
pues aquélla se ha limitado a aceptar dicha guarda con fines de adopción (arg. esta Sala,
causa 126390, RSI 100/21, sent. int. del 23/03/2021).
Consecuentemente, teniendo en consideración que la regulación de honorarios efectuada
en el presente se refiere únicamente al proceso de adopción, no hallando mérito el
Tribunal para modificar la sentencia del 14/4/22 en cuanto fija los honorarios del doctor
Daniel Guillermo Luis Von Kluges (T.43, F.272, CALP) -letrado patrocinante de los
adoptantes- en 22 jus, se la confirma (arts. 1, 2, 9, 10, 15, 16 y conc. ley 14.967),con más
el aporte legal ley 10.268”.
4.) Frente a la resolución de la Cámara, que en lo sustancial confirma la regulación de
primera instancia, el Dr. Von Kluges interpone una revocatoria “in extremis”, donde reitera
los fundamentos de su recurso que no fueron abordados por la resolución de la Alzada y
además solicita expresamente una audiencia con los jueces para explicar las cuestiones
atinentes a estos autos y adentrarse en el asunto con mayor detenimiento previo a
resolver la revocatoria.
II. ANÁLISIS DE LA CUESTIÓN:
1.) El Dr. Von Kluges ha tramitado en su totalidad un proceso de adopción de la menor de
nombre Tatiana que concluye con la sentencia que crea entre la misma y sus adoptantes
un vínculo de filianción adoptiva plena.
Resulta casi innecesario pormenorizar la importancia que la tramitación tiene para la niña
y sus padres adoptantes y paralelamente la importancia que en ello han tenido las tareas
del colega como auxiliar del servicio de justicia.
2.) La norma aplicable para la estipendiación es el artículo 9 ap. I.- “HONORARIOS
MÍNIMOS EN ASUNTOS JUDICIALES NO SUSCEPTIBLES DE APRECIACIÓN
PECUNIARIA”, punto 1. “Procesos de Familia” inc. l) que establece un honorario de 40
jus para “Adopciones y guarda con fines de adopción”.
La norma citada resulta clara al sostener que los 40 jus fijados corresponden tanto a los
casos de procesos de “adopción” como a los casos de procesos de “guarda con fines de
adopción”.
Señalo esto por cuanto ello resulta concordante con la ley 14528 que separa con claridad
el trámite de “guarda con fines de adopción” (Título II) del “juicio de adopción” (Título III),
debiendo transitarse siempre el primer proceso para poder iniciarse luego el segundo. En
sentido concordante el art. 827 inc. h del CPCC diferencia el proceso de “guarda con
fines de adopción” de los procesos de “adopción” como dos materias distintas.
3.)Eso es lo que ocurre en autos donde se tramita previamente el proceso "LEIVA
TAIANA ESPERANZA S/ ABRIGO" que concluye con el otorgamiento de la guarda con
fines de adopción, y luego el Dr. Von Kluges inicia los autos "LEIVA TATIANA
ESPERANZA S/ ADOPCION. ACCIONES VINCULADAS" donde se tramita la adopción
de la menor propiamente dicha.
Por ello no está en discusión que los 40 jus de la ley arancelaria corresponden al Dr. Von
Kluges sólo por el proceso de adopción, sin que puedan reducirse los mismos por no
haber intervenido en un proceso previo (trámite de guarda con fines de adopción) que a
los fines arancelarios tiene total y absoluta independencia.
Aquí radica una de las principales incongruencias de los fallos de ambas instancias,
donde se reducen los honorarios del Dr. Von Kluges por una indebida unificación de
trámites independientes (guarda con fines de adopción y adopción) y a partir de allí se
reducen los 40 jus por cuanto el colega no intervino en el trámite de la guarda con fines
de adopción.
La interpretación es arbitraria contraria a la ley 14967, a la ley y la propia ley 14528 y al
art. 827 inc. h del CPCC.
4.) Igualmente desacertada aparece la cita del art. 1255 del CCYCN en el fallo de la
Cámara para justificar la reducción del honorario.
Se señala que “el juez puede fijar equitativamente la retribución si la aplicación del
24
honorario mínimo previsto en la ley arancelaria ocasionara una evidente e injustificada
desproporción entre el trabajo efectivamente cumplido y la retribución que de acuerdo a
aquellas normas arancelarias habría de corresponder por la importancia económica del
litigio”.
La fundamentación de la aplicación del artículo 1255 del CCYCN luce notoriamente
arbitraria a poco que se pretenda evaluar una desproporción entre la tarea cumplida y la
retribución “…de acuerdo a la importancia económica del litigio…”
Claro, la fundamentación de los Magistrados de Cámara en la aplicación de la llave
reduccionista de los honorarios – art. 1255 del CCYCN- desorienta cuando se apontoca
en “la importancia económica del asunto”, sin percatarse que un proceso de adopción es
como dice la propia norma un “ASUNTO JUDICIAL NO SUSCEPTIBLE DE
APRECIACIÓN PECUNIARIA “.
Esta situación, sumada a la expuesta en apartado anterior, deja claramente sin
fundamento equitativo con sustento en el art. 1255 del CCYC a la reducción arancelaria
que se concreta por debajo de los mínimos legales; arribándose a una determinación
estipendiaria consecuente naturalmente arbitraria y apartada sin fundamento alguno de la
ley 14.967 y sus principios basales.
5.) Siembre señalamos que no debe olvidar el intérprete judicial las circunstancias que
llevaron a la sanción de la ley 14967.
La Exposición de Motivos de la sanción de la ley ha señalado, entre otras
consideraciones, que la ley ha tenido por objeto "...evitar interpretaciones que han llevado
a establecer remuneraciones tan ínfimas que afectan gravemente el decoro y la dignidad
de los abogados...". Y que "...Las limitaciones establecidas a la discrecionalidad judicial
obedecen a la necesidad de preservar el carácter tuitivo del régimen arancelario evitando
que las insuficientes retribuciones que constituyen moneda corriente atenten contra la
independencia de la actuación de los abogados, preserven la dignidad del trabajo
profesional y salvaguarden el normal desenvolvimiento de los Colegios y la Caja de
Previsión Social para Abogados, de conformidad con lo dispuesto por los arts. 40 y 41 de
la Constitución Provincial...".
6.) Pese a ello y para dar una mera apariencia de legalidad muchas regulaciones, como
la analizada, prentenden nutrirse en la aplicación lisa y llana del art. 1255 del CCYC, para
hacer so pretexto de una mal entendida "equidad" un cercenamiento dramático del
derecho al honorario que concluye con una estipendiación de las tareas que se aparta de
la ley especial.
Así los sentenciantes de ambas instancias se apartan de los mínimos legales de orden
público (arts. 1, 9, 16 y cc. de la ley arancelaria), para fijar un honorario totalmente
apartado del que corresponde conforme a la ley estipendial haciendo una reducción
cercana al 50% aproximadamente del mínimo legal arriba citado.
7.) Es de recordar que los honorarios mínimos están directamente vinculados al orden
público arancelario. La ley 14967 se reivindica a sí misma (art. 1) como una norma de
orden público en función de la necesaria participación del abogado/a en el servicio de
justicia.
De tal forma la retribución profesional tiene también otro ángulo que no se relaciona con
los intereses patrimoniales del letrado/a garantizados en los principios de justa
retribución, carácter alimentario y derecho de propiedad (arts. 1 y 10 de la ley 14967),
sino que tiene que ver con la dignidad, el decoro y la probidad que se requiere para el
ejercicio profesional de la actividad por estar interesado el Estado en la adecuada
prestación del servicio de justicia.
Se ha escrito que "Los piso mínimos establecidos en las normas arancelarias locales son
la valla que determina en el caso concreto el limite de la dignidad del ejercicio profesional
y su consecuente retribución. Su quebrantamiento implica de por sí una afectación
medular a los derechos de justa retribución por el trabajo prestado, situación que merece
25
protección constitucional. La ruptura de esos pisos mínimos, su perforación en el caso
concreto con apartamiento de las normas arancelarias especiales se muestra como una
barrera demasiado dura para la herramienta del art. 1255 del Cód. Civ. y Com. en su faz
negativa. Por ende al ingresar en su análisis en pos de "perforarla" la única herramienta
válida resulta ser la declaración de inaplicabilidad al caso concreto (por la causa que
fuera del caso) del piso normativizado optando así el juzgador por priorizar un derecho
patrimonial del obligado al pago de los honorarios por sobre los derechos citados en
puntos precedente. Este ejercicio de delicada ponderación y balance deberá ser
extremadamente prudente, excepcional y extraordinario basarse en un análisis armónico
de todo el ordenamiento jurídico (art.1,2 Cód. Civ. y Com.) encontrándose a tales eventos
razones robustas, debidamente probadas y desarrolladas en el auto regulatorio en pos de
su procedencia..." ("Precisiones sobre el art. 1255 del Código Civil y Comercial y los pisos
arancelarios en los honorarios profesionales", Carlos F. Valdez- Jeremías del Río, Diario
La Ley, LXXXV Nº89, 6 de mayo de 2021).
La propia SCJBA ha señalado, en igual sentido que "El apartamiento del umbral
arancelario constituye por cierto un arbitrio que debe emplearse ante situaciones
marcadamente singulares..." (Causa P.133.318 - RC)., razón por la cual de la lectura del
fallo se advierte que no existe, como se dijo, en el mismo ninguna ponderación y
razonabilidad que pudiera intentar siquiera justificar la existencia de una situación
excepcional razonable que permitiera el apartamiento del orden público arancelario, ni la
reducción confiscatoria sobre el arancel profesional mínimo que lleva directamente al
desconocimiento del derecho al honorario.
De allí se sigue que si el quebrantamiento del orden arancelario podría resultar una
cuestión absolutamente excepcional y a ponderar por la Magistratura, ello no la autoriza
a arribar a un resultado arbitrario e infundado que privilegie la cuestión patrimonial del
obligado al pago (sin análisis de la misma) por sobre la dignidad del ejercicio profesional,
el servicio de justicia, la intervención necesaria de un abogado/a en un proceso judicial, la
justa retribución del trabajo y el carácter alimentario de los honorarios profesionales.
Sin duda que en tal esquema el resultado de la estipendiación cuestionada es
evidentemente lo opuesto de la equidad y se transforma en forma manifiesta y palpable
en una evidente e injustificada desproporción entre la retribución resultante y la
importancia de la labor desarrollada todo ello en grave perjuicio del profesional del
derecho a quien se castiga con aranceles disminuidos arbitrariamente y discriminatorios
en su función de tratar de solucionar conflictos e intentar contribuir a la paz social.
Es conveniente aclarar, también, sobre la extensión y sentido con que se debe
interpretar el concepto de "dignidad en el ejercicio de la profesión". Según la definición
que se encuentra en los diccionarios, “digno” es el que merece algo, proporcionado al
mérito y condición de una persona o cosa. A contrario sensu, podríamos considerar que
un acto es opuesto a la dignidad de determinada persona cuando el mismo la desmerece,
la desprecia o le resta mérito a su verdadero valor.
Con respecto a la tarea profesional y el reconocimiento de su tarea frente a un proceso,
el abogado/a, en condiciones normales de vida, es una trabajadora o trabajador que
requiere de medios patrimoniales para subsistir y para sostener a los miembros de su
familia que dependen de sus ingresos.
Si su actividad laboral se sustenta en el ejercicio liberal de su profesión, debe ser
equitativa la remuneración de sus servicios, pues, de otra manera, no podría continuar en
el ejercicio profesional de su función.
Más aún, tiene la obligación legal, social y moral de pagar alimentos y no podría cumplir
con sus obligaciones si careciera de sus honorarios los cuales resultan ser su medio de
sustento y el de su familia. Es fundamental para los abogados y abogadas, proveerse de
los recursos necesarios para ejercer su labor en condiciones de igualdad, independencia
económica y decoro profesional, en el ejercicio de su trabajo intelectual.
26
8.) No puede dejar de recordarse que en el derecho al honorario están involucrados
normas legales como la ley 14967, la ley 6716, la ley 5177, el art. 1255 del CCYC,
Normas de Etica Profesional y derechos constitucionales como los arts. 14, 14bis, 17, 18
de la CN y 11,12, 15, 27, 31, 40 y 41 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires.
Y no debe olvidarse que para el letrado, en defensa de los principios legales y
constitucionales arriba citados, la violación de la ley arancelaria constituye una violación
disciplinaria (arts. 25 de la ley 5177 y 33 de las Normas de Ética Profesional).
Sin embargo, hoy resulta moneda corriente, paradojalmente, que a los y las colegas
forzadamente se los coloca en situaciones de incumplimiento de la norma arancelaria y
violación ética, a partir de la reiteración de fallos judiciales violatorios de los aranceles
profesionales.
9.) Habrá de señalarse, asimismo, que la debida fundamentación de los autos
regulatorios (art. 15 ley 14967) es una garantía para el profesional a los fines de
resguardar su derecho a una justa retribución del trabajo profesional reconocido en el art.
1 de la ley 14967.
No se puede hablar de los derechos de justa retribución del trabajo profesional si del auto
regulatorio no se desprende razonadamente las pautas y circunstancias que permitan la
meritación del trabajo y la plena realización del derecho a la justa retribución en
aplicación de las normas arancelarias.
10.) No se alcanza a ver por tanto en el auto regulatorio, como conclusión, las causas
excepcionales, extraordinarias y un análisis armónico de todo el ordenamiento jurídico
(arts. 1-2 Cód. Civ. y Com.), que le permitan encontrar al juzgador de ambas instancias
razones robustas, debidamente probadas y desarrolladas en el auto regulatorio, en pos
del apartamiento excepcional de los mínimos legales afectando gravemente el derecho al
honorario y la dignidad del ejercicio profesional del Dr. Von Kluges.
En tales condiciones también se advierte, a pesar del principio de inapelabilidad de las
resoluciones de las Cámaras de Apelación en materia arancelaria (art. 57 de la ley
14967), que resulta procedente enmendar las incongruencias reseñadas a través de la
revocatoria “in extremis” planteada por el colega en cuanto implica subsanar una
gravísima afectación al derecho al honorario mismo.
Se sugiere:
- hacer conocer al Dr. Von Kluges con urgencia lo dictaminado por esta Comisión a sus
efectos,
-poner las regulaciones y el dictamen en conocimiento del Observatorio de la ley 14967,
-darle difusión institucional al presente en cuanto pueda resultar de interés de los colegas
dado la reiteración de casos similares en distintos órganos jurisdiccionales.
Sin otro particular, lo saludo a muy atentamente.”
I) Juzgado en lo Civil y Comercial Nº27 Autos: “Esnarriaga Carlos Alberto c/
Sancor Cooperativa de Seguros Limitada y otro s/ Daños y Perjuicios”.-
“Carlos Fernando Valdez, en mi carácter de Vicepresidente Primero del Colegio de la
Abogacía de La Plata y Presidente de la Comisión de Honorarios, me dirijo a usted, a los
efectos de poner bajo su conocimiento que el Juzgado Civil y Comercial Nº 27 del
Departamento Judicial de La Plata, ha conferido una vista a la Comisión de Honorarios de
este Colegio en los autos "ESNARRIAGA CARLOS ALBERTO C/ SANCOR
COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP.
CONTRACTUAL (EXC. ESTADO), Número de causa: LP-18220-2019"; a tal efecto se
informa:
I.ANTECEDENTES.
1.)En los autos citados se ha resuelto con fecha 1 de junio de 2022 respecto al convenio
de honorarios (pacto de cuota litis) presentado por el Dr. Cristian Jesús González en los
autos citados lo siguiente:
“En relación al pedido de homologación del pacto de cuota litis, hágase saber que los
27
acuerdos transaccionales o conciliatorios que el juez tiene la facultad de homologar, son
aquellos que las partes celebran respecto de un derecho litigioso, esto es, discutido en un
proceso (texto y doct. arts. 308 y 309, del código procesal). Se trata de un modo anormal
de terminación de un juicio. La suscripción de un convenio de honorarios, no es, en
esencia, otra cosa que un acuerdo de voluntades, tiene fuerza jurígena propia y las
partes deben ajustar su comportamiento de conformidad con los términos del negocio
jurídico, que tiene para los contratantes la misma fuerza que la ley. Por tanto, no
concurriendo los presupuestos de los arts 162 y 823 del C.P.C.C.) desestímase la
pretensión traída. Atento a lo resuelto, manifieste el peticionante si desiste del recurso de
apelación interpuesto el 10/11/2021 07:31:40 p. m. Sin perjuicio de lo ordenado, a los
fines que tome conocimiento del pacto de cuota litis pasen las presentes actuaciones a la
comisión honorarios del Colegio de Abogados”.
2.) El pacto de cuota litis referido fue suscripto entre el actor con el Dr. Cristian Jesús
González teniendo el instrumento como fecha de firma julio de 2021.
Por el mismo se establece que: “EL CLIENTE encomienda al ABOGADO y este acepta,
la labor profesional consistente a continuar y terminar el juicio de daños y perjuicio en
trámite por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial nro. 27 del
Departamento Judicial La Plata contra Sancor Cooperativa de Seguros Limitada
(cláusula primera); y que “el honorario básico del abogado y su forma de pago, por su
labor profesional aludida en cláusula anterior se conviene de la siguiente forma: Se pacta
un 25% del importe que perciba el cliente en concepto de indemnización en el proceso
judicial mencionado” (clausula segunda).
II. ANALISIS DE LA CUESTION.
1.)La vista realizada por el Juzgado interviniente es para que la Comisión de Honorarios
CALP “tome conocimiento” del convenio referido en punta anterior. Se ha dado
cumplimiento a lo indicado en la vista produciéndose la respectiva toma de conocimiento.
2.)La toma de conocimiento implica asimismo advertir distintas cuestiones relacionadas al
convenio del que se toma conocimiento y que surgen a partir de ello; cuestiones que se
refieren en puntos siguientes.
3.)Se debe señalar primeramente que existe en el expte., además del pacto de cuota litis
referido celebrado entre el actor y Cristian Jesús González, otro preexistente al indicado
(homologado con fecha 6/08/21), de idéntico objeto, que fuera celebrado entre el actor
con el Dr. Laureano Benavidez Argibay.
Ambos convenios fueron celebrados estando vigente la ley 14967 por lo cual su análisis
se realizará a tenor de la norma vigente al momento en que los convenios de honorarios
se celebraron.
3.)En tal contexto deberá analizarse que si ambos convenios fueran exigibles contra el
actor, el cuota litis total acordado en ambos convenios (30% en el primero y 25% en el
segundo) excederían el límite máximo “…de una tercera parte del monto que perciba el
beneficiario del trabajo profesional…” que establece el art. 4 de la ley 14967.
A partir de allí deberá V.S. analizar como armonizar ambos convenios con el máximo
admisible en el ordenamiento arancelario para los pactos de cuota litis.
Habré de señalar que he tenido oportunidad de expedirme sobre esta misma situación en
la obra “Ley de Honorarios de Abogados y Procuradores de la Provincia de Buenos Aires.
Comentada”, pag 57, año 2018, Editorial Hammurabi.
Allí indique que “…Podría darse asimismo el caso de que se firmaran sucesivos pactos
de cuota litis con distintos letrados respecto a la misma tarea profesional. Esto podría
originarse en el apartamiento del letrado interviniente originalmente en el proceso
respecto al cual se celebrara el pacto. Entiendo que en este caso la norma debe ser
interpretada en su armonización con los artículos 6 y 7. En el primer caso se prevé que la
revocación del poder o patrocinio sin causa justificada no anulará el contrato sobre
honorarios lo que da como consecuencia que el letrado tendría derecho a percibir
28
íntegramente su honorario derivado del pacto de cuota litis. Así si el cliente suscribiera un
segundo pacto de cuota litis luego de la revocación del poder o patrocinio del letrado
suscribiente del primer pacto, el segundo pacto solo puede existir en la medida en que el
primero no hubiera sido suscripto por su porcentaje máximo, debido a que el primer
pacto – que tiene prioridad sobre el segundo - debe ser íntegramente cumplido como una
consecuencia del incumplimiento contractual del celebrante…”
4.) Sin embargo, en el caso de autos existe una particularidad adicional, el primer
convenio (que está homologado) es firmado entre el actor con el Dr. Benavidez Argibay;
pero éste no habría tenido actuación en autos, aclarando el Dr. Perez Sainz (que es
quien intervienen por el actor en el proceso y acompaña el convenio en cuestión) que el
abogado citado es su socio en el Estudio.
5.) En tal contexto se debe dar por cumplido con la toma de conocimiento requerida y se
deja constancia que será V.S. quien deberá determinar el alcance de la validez de los
pactos sucesivos de cuota litis de honorarios con distintos letrados.
Sin otro particular, saludo a Usted muy atentamente. “
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar lo dictaminado en los puntos I) y
II) y efectuar las correspondientes notificaciones de rigor.-
f) 25 Aniversario Consejo de la Magistratura de la Provincia de Buenos Aires.- Da
cuenta la Presidenta que el pasado asistió al acto conmemorativo por el aniversario del
Consejo de la Magistratura.
Asimismo informa que se han comenzado a tomar los correspondientes exámenes para
la cobertura de vacantes existentes. -
Lo que se tiene presente.-
7.- SECRETARÍA GENERAL. –
En la palabra del consejero Federico Laurito reitera el pedido efectuado en sesiones
pasadas de este cuerpo, de la necesidad de contar con la documentación anexa con
mayor antelación a fin de poder efectuar una lectura de las causas disciplinaria y poder
asistir mas preparado/as así a cada sesión.-
(…).-
b Dr. Barbosa s/ Presentaciones. Da cuenta el Dr. Damian Barbosa de las siguientes
presentaciones las cuales se trascriben, a saber: -
a) Visitas Institucionales. – “Damián Alberto Barbosa, Consejero Directivo Suplente,
tengo el agrado de dirigirme al Honorable Consejo Directivo con el objeto de proponer y
solicitar que las visitas institucionales a sitios de encierro (previstas por Ac. 3415/08 y
3632/13 de la S.C.B.A.) sean puestas en conocimiento, en tiempo real, de todos los
Consejeros y todas las Consejeras del C.A.L.P., para que puedan tener la posibilidad de
participar de las mismas.
A modo de repaso, las visitas institucionales son coordinadas por la Presidencia del
Comité Departamental de Seguimiento de las Condiciones de Detención (a cargo de la
Presidencia de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal Departamental), el cual
brinda una grilla de las visitas bimestrales mediante oficio al CALP. Asimismo, cada
organismo jurisdiccional también notifica mediante oficio al CALP, detallando el día y la
hora exactas en los cuales se realizará la visita el sitio de encierro (comisarías, alcaidías
departamentales, centros cerrados de menores o unidades penitenciarias). Estas
invitaciones a participar de las visitas institucionales (que cada Comité realiza a cada
Colegio de Abogados Departamental) también se cursan a la Comisión Provincial por la
Memoria.
Por otra parte, el Colegio de la Abogacía de La Plata se inscribió en el registro de
organizaciones del Comité Nacional para Prevención de la Tortura, siendo el
primer colegio profesional del país en hacerlo, lo cual es un motivo de orgullo,
compromiso y responsabilidad. En el marco que brindó y habilitó el CNPT los y las
colegas del C.A.L.P. que realizaron la capacitación obligatoria de dicho organismo se
29
encuentran habilitados/as para monitorear sitios de encierro en toda la Provincia de Bs.
As. (a diferencia del marco que brindan los Ac. 3415/08 y 3632/13). Con los y las colegas
que se capacitaron se confeccionó un listado, el cual fue puesto en conocimiento de las
autoridades pertinentes (Ministerio de Justicia, de Seguridad).
Luego de este repaso, propongo que el Consejo Directivo evalúe la posibilidad de crear
una comisión específica que aborde esta temática tan delicada en materia de derechos
humanos, la cual sería importante que involucrara en su conducción a Consejeros y
Consejeras, que somos quienes naturalmente tendríamos que realizar los monitoreos a
los sitios de encierro (con la compañía y colaboración de colegas que tengan real
vocación para ello) teniendo en cuenta que somos el Departamento Judicial con mayor
densidad de sitios de encierro de todo el país, con diversos DDHH comprometidos, como
ser los de mujeres, niños, niñas, adolescentes, personas hospitalizadas, personas
internadas, personas adultas mayores, entre otros.
Por otra parte, considero que está más que claro que diversas áreas, institutos y
comisiones del CALP podrían y tendrían que involucrarse con esta temática, por los
motivos que señalé.”
En la palabra del consejero Granillo Fernández ante lo requerido expresa que a fines de
mantener un orden en la comunicación institucional, hay que estarse a lo resuelto por
este Consejo oportunamente en cuanto a que es el Área de Administración de Justicia
quien debe canalizar las notificaciones de las visitas institucionales.
El consejero Federico Laurito propone que se ponga a disposición de todo/as lo/as
consejero/as cuando se notifican dichas visitas para poder tomar conocimiento
inmediato.-
La Presidenta agrega que desde el Área se podrá hacer extensiva a las Áreas y/o
Comisiones que se estime corresponder a fin de ampliar la participación y asistencia a
dichas visitas.-
b) Condiciones Edilicias. –“Damián Alberto Barbosa, Consejero Directivo Suplente,
tengo el agrado de dirigirme al Honorable Consejo Directivo con el objeto de poner en su
conocimiento situaciones puntuales que conspiran contra un digno ejercicio de la
profesión de quienes nos desempeñamos en el fuero penal.
El día lunes 27 de junio concurrí al edificio de fiscalías de calle 7 entre 56 y 57, y del baño
de hombres (del cual acompaño fotografías) emanaba olores putrefactos que llegaban
hasta las UFIJ N” 13, 6 y 2, es decir, cubrían gran parte de la planta baja.
Por otra parte, tanto en el edificio de fiscalías de calle 7 entre 56 y 57 como en el de calle
54 entre 6 y 7 no hay sillas suficientes para los abogados y las abogadas que ejercemos
en dicho fuero y participamos de diversas audiencias presenciales. Traigo como caso
testigo lo que me ocurrió en la UFIJ N° 17, en la cual al no haber una silla para que pueda
presenciar audiencias testimoniales no participé de las mismas, ya que ello atenta contra
el ejercicio adecuado de la tarea profesional y el derecho de defensa (art. 18 de la
Constitución Nacional y arts. 10 y 15 de la Constitución Provincial); asimismo impide el
ejercicio de una defensa eficaz en sede judicial (art. 169 Constitución Provincial; art. 280
C.P.P., art. 125 inc. 1, del C.P.C.C., art. 11 de la Ley 7647, arts. 113 y 114 de la Ley
5177); siendo por último un claro embate contra la dignidad de la defensa en el
desempeño de sus funciones (art. 58 del C.P.C.C. y art. 12 de la Ley 22.192).
La situación del faltante de mobiliario la puse en conocimiento de la Secretaría General
del Ministerio Público de la Provincia de Bs. As.
Acompaño toda la documental que demuestra lo que pongo en conocimiento del Consejo
Directivo, solicitando se generen las acciones institucionales necesarias para abordar de
forma urgente las problemáticas denunciadas y las posibles soluciones de las mismas.”
En la palabra del consejero Nicocia propone que el tema sea girado a la Comisión de
Asuntos Penales y Penitenciarios, a fin de que se efectué un dictamen previo a efectuar
una presentación ante las autoridades correspondientes.-
30
c) Presencialidad e IPP electrónica. “Damián Alberto Barbosa, Consejero Directivo
Suplente, tengo el agrado de dirigirme al Honorable Consejo Directivo con el objeto de
poner en su conocimiento las quejas que he recibido por parte de distintos colegas,
respecto a la falta del retorno a la presencialidad en distintas audiencias (como ser las del
artículo 168 bis del CPP y las de las audiencias ante distintas salas de la Cámara Penal
Departamental, cámara gesell) como asimismo los problemas que está generando la
deficiente implementación de la denominada IPP electrónica, la cual restringe de forma
notoria el acceso a las diversas IPP en las que intervenimos o buscamos intervenir.
Solicito se aborden los temas planteados y se busquen las soluciones propicias, en un
tiempo oportuno, debido a los derechos fundamentales en juego.”
En la palabra de la Presidenta sugiere encomendar un informe detallado donde se releve
cada dificultad a fin de iniciar un camino de dialogo con la Procuración y poner en
conocimiento al COLPROBA.-
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar a) Continuar girando al Área de
Administración de Justicia las notificaciones de visitas a los fines de darles tratamiento y
la difusión que estime corresponder b) Encomendar a efectuar un informe pormenorizado
de la situación a fin de elevar requerimiento ante la Procuración General de la S.C.B.A
c) Remitir a la Comisión de Asuntos Penales y Penitenciarios a fin de que realice un
relevamiento pormenorizado de la situación para luego proceder a girar a Colproba y por
esta vía a la Procuración SCBA.-
c.- Dra. Ramos Vardé s/ Presentación. – Se toma conocimiento de lo requerido por la
abogada del epígrafe en referencia a la ratificación de la vigencia de su designación
como delegada en carácter de titular en la Comisión Interdepartamental de Abogados con
Discapacidad de la Caja de la Abogacía, dado que próximo 25 de junio del corriente, se
llevó a cabo la Asamblea Anual. Asimismo solicitó se expida la acreditación de delegada
de este Colegio Profesional.-
Asimismo, también solicita la ratificación en la delegación ante la FACA y Observatorio
Nacional A.N.D.I.S.-
Todo lo que se tiene presente y con la abstención de los consejero/as Villena, Vázquez,
Mongiardino y Percow se RESUELVE aprobar las ratificaciones de las delegaciones
solicitadas. -
d.- Comisión del Interior: Renuncia presidente, Dr. Juan Francisco García.- Se toma
conocimiento de la presentación efectuada por el abogado del epígrafe la cual se
transcribe:
“Quiero comunicarles que, a mi pesar, presento mi renuncia indeclinable a la presidencia
de la comisión del interior.se debe a razones personales y familiares.
Sin embargo, me permito alguna reflexión, creo que hay una crisis de representatividad, y
en ese sentido me permito plantear, que es pertinente y necesario un recambio total de la
comisión del interior, me parece que para retomar un camino de mayor representatividad,
debiera elegirse una nueva comisión en todos los cargos y yo he dado el primer paso. En
este sentido creo debieran ocuparse esos cargos con los presidentes actuales de las
asociaciones distritales. Finalmente agradezco profundamente el apoyo recibido, y
también decirles que ha sido un gran honor para saladillo y para mi.-“
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar la renuncia efectuada. -
e.- Casa de Campo s/ Presupuestos de cubiertas Reparación Tractor. – Se toma
conocimiento que acorde a lo que fuera resuelto oportunamente 28/06/21 se acompañan
los presupuestos, para la Tesorería, de las cubiertas traseras las cuales son
indispensable cambiar como se detalló anteriormente, dado el estado de desgaste de las
mismas.
Todo lo que se tiene presente y con informe positivo de Tesorería se RESUELVE aprobar
el presupuesto de la empresa Olmos Neumáticos. -
f.- Dra. Julieta Ayala: renuncia Delegada CALP (Secretaria General) ante la
31
Comisión de la Abogacía Joven de la Provincia de Buenos Aires. Se toma
conocimiento de la presentación efectuada por la abogada del epígrafe la cual se
transcribe:
“Tengo el agrado de dirigirme a Ud. mediante la presente, y por su intermedio al Consejo
que honorablemente preside, a fin de comunicarle y hacerle saber mi renuncia al cargo
de Delegada ante la Comisión de la Abogacía Joven de la provincia de Buenos Aires,
como así también al cargo de Secretaria General de dicha Comisión, la cual se hará
efectiva a partir del Io de julio del presente. La misma comunicación fue enviada a las
autoridades de la Comisión de la Abogacía Joven de la Provincia de Buenos Aires.
Motiva esta decisión nuevos proyectos personales y profesionales que me impiden tener
la dedicación que dichos cargos requieren, razón por lo cual decido abandonarlos, sin
perjuicio de que seguiré siempre apoyando y acompañando a la abogacía joven tanto a
nivel local como provincial y estando presente, pero desde otros roles y espacios.
Sin otro particular saludo a Ud. con mi más alta y distinguida consideración, y a través de
su persona al Consejo que preside, agradeciendo enormemente todo el apoyo y la
predisposición brindados desde el inicio de esta gestión a la abogacía joven y quedando
a entera disposición de quienes sean designados/as como nuevos Delegados a fin de
brindarles todo el apoyo que necesiten y transmitir información sobre esta hermosa
experiencia.”
Todo lo que se tiene presente y se RESUELVE aprobar la renuncia efectuada. –
Asimismo, la Dra. Victoria Gisvert, manifiesta que fue destacada su labor en la referida
Comisión; a lo que la consejera Josefina Sannenn Mazzucco efectúa un reconocimiento
por la labor realizada por la Dra. Ayala, a la que todo/as los/as consejero/as adhieren. -
(…).-
h.- Informe y tratamiento del cumplimiento del Reglamento de Áreas y Comisiones
del CALP. Da cuenta el Dr. Brook, que como se dispuso oportunamente para dar una
mayor transparencia y posibilidades de participación, se llevó a cabo el 23 de junio del
corriente la primera convocatoria para integrar nuestras Áreas y Comisiones, hasta el
lunes 4 de julio a las 12 Hs. y pone a consideración de que se aprueben las
designaciones de miembros permanentes que se inscribieron.
En la Palabra del Consejero Federico Laurito expresa su desacuerdo con el tratamiento
de este punto comunicando que va a proceder a retirarse de la sesión. –
La consejera Marina Mongiardino expone que en referencia al procedimiento de
inscripción, que no se comunicó días y horarios de reunión de cada comisión en la que se
inscribían lo/as matriculado/as .-
Por otra parte, en referencia a este punto agrega que no ha sido claramente expuesto en
el orden del día como así no se ha comunicado con antelación el listado de los inscriptos
a las mismas. –
La consejera Lucia Vázquez plantea que no es propicio votar sin tener la previa
información del listado de inscriptos como así tampoco de las autoridades a proponer. –
La Presidenta argumenta que la nómina de inscriptos estaba disponible para la consulta
en caso de haberlo requerido, y que este Cuerpo solo debe proceder a aprobar sin
merituar las solicitudes, conforme lo establecido en el Reglamento y Acta Nº2339.-
Agrega que quiénes quisieron participar de esta primera convocatoria, tuvieron dos
semanas para hacerlo, y remarca que este es un Colegio de puertas abiertas.
También expresa que era necesario llamar a esta primera convocatoria a fin de continuar
con la institucionalidad en el funcionamiento del Colegio, y la manera de hacerlo es
dando cumplimiento con el reglamento que hemos votado y aprobado hace 15 días. En la
propuesta que se realiza hay muchas autoridades que continúan la tarea iniciada hace
siete meses al asumir esta gestión y a su vez remarca que queda abierta la posibilidad de
incorporase con posterioridad para aquello/as que quieran participar en Áreas y
Comisiones. –
32
La consejera Marina Mongiardino solicita conste expresamente que se les está vedando
la posibilidad de hacer una selección democrática de autoridades. continúa expresando
que no pueden estar adivinando los temas que se van a tratar, solicitando se
especifiquen todos los temas a abordar en el orden del día. Aunque seamos la minoría,
tenemos derecho a traer nuestras propuestas de autoridades, de no ser así, nos pone en
una situación de desigualdad y desventaja todo el tiempo.
Toma la palabra nuevamente la Dra. Vázquez, y expresa que no está en condiciones de
votar, porque desconoce quiénes son los restantes inscriptos.
Por su parte, la Dra. Sannen Mazzucco, expresa que se está obrando de igual manera,
que, en lo sucedido con la aprobación del Reglamento, el cual se puso a consideración el
mismo día de la sesión, sin tiempo suficiente para su análisis previo, resultando un acto
no democrático por no acceder a la información necesaria.
La Dra. Sánchez manifiesta que ello no es así, ya que se otorgó un tiempo para realizar
aportes en la formulación del Reglamento y ahora contaron con 15 días desde su
aprobación para manifestarse respecto de su implementación.
Siendo las 21 hs proceden a retirarse de la sesión los/as consejeros/as Lucía Vázquez,
Esteban Ferrarini, Marina Mongiardino, Carmela Percow, Martín Javier Félix Villena
Valenti, Josefina Sannen Mazzucco, Federico Laurito, Salome Calderón.
A continuación, el Secretario General procede a dar lectura de las autoridades y
estructura de Áreas y Comisiones, a saber:

APELLIDO y
COMISIONES / AREA ACADEMICA CARGO
NOMBRE

Stiglitz Gabriel Área Académica Director

Garobbio Carlos Área Académica Sub Director

Grillo Ciocchini Pablo Área Académica Sub Director

Pelle Delgadillo Leticia Área Académica Sub Directora

Bordigoni Ayelén Área Académica Secretaria

Gisvert M. Victoria Área Académica Secretaria

Peluso Daniela Área Académica Secretaria

Granillo Fernández
Área de Administración de Justicia Director
Felipe

Grillo Ciochini Pablo Área de Ad Área de Administración de Justicia e Justicia Sub Director

33
 Belardinelli Laura Área de Ad Área de Administración de Justicia e Justicia Sub Directora

Pelle Delgadillo Leticia Área de Ad Área de Administración de Justicia e Justicia Sub Directora

Comisión de Protocolos de Defensa de los Derechos y

Belardinelli Laura Presidenta
Prerrogativas de la Abogacía e Justicia

Nicocia Gastón M. Comisión de Asuntos Penales y Penitenciarios Presidente

Palazzo Fernando Comisión de Asuntos Penales y Penitenciarios VicePresidente

Miranda Jaquelina Comisión de Asuntos Penales y Penitenciarios Secretaria

Grillo Ciochini Pablo Comision de Gestion Judicial Presidente

Calleja José María Comisión de Articulación Institucional de Mediación Presidente

Canessa María Inés Comisión de Mediación Previa Obligatoria Presidenta

Di Lorenzo Andrea C. Comisión de Mediación Previa Obligatoria Vicepresidenta

Monico María Agustina Comisión de Mediación Previa Obligatoria Secretaria

Brook Adolfo Área de Relaciones Institucionales y Gestión Colegial Director

Área de Relaciones Institucionales y Gestión Colegial

Cantelmi Diego Subdirector
Relaciones Institucionales y Gestión Colegial

Irazú Leandro C Comisión de Gestión y vínculos Institucionales Presidente

ComisiComisión de Gestión y vínculos Institucionales ión y

Canova Raúl Vicepresidente
vinculos Intitucional

C ComisiComisión de Gestión y Protocoloión omisión de

Marcelo David Presidente
Legislación y Protocolo

Comisión de Servicios y Beneficios a las Matriculadas y

Gallo Juan Presidente
Matriculados

34
 Comisión de Servicios y Beneficios a las Matriculadas y
Etcheverry Luis Vicepresidente
Matriculados

García Orsi Álvaro Comisión de Cultura Presidente

Aguirre Gabriel Comisión de Cultura Vicepresidente

Acquesta C. Yanina J. Comisión de Responsabilidad Institucional Presidenta

Provenzano Paula Comisión de Responsabilidad Institucional Vicepresidenta

Sánchez Rosario M. Área Área de Acceso a la Justicia de Acceso a la Justicia Directora

Áre Área de Acceso a la Justicia de Acceso a de Acceso a

Canessa M. Inés Vicedirectora
la Justicia

Programa de Convenio de Acceso a Justicia del Ministerio de

Sánchez Rosario M. Directora
Justicia de la Nación Argentina

Programa de Gestión y Resolución de Conflictos: Centro de

González Mariana I. Directora
Mediación

Programa de Gestión y Resolución de Conflictos: Centro de

Díaz Silvana Daniela Sub Directora
Mediación

Programa de Gestión y Resolución de Conflictos: Centro de

García Adriana Beatriz Secretaria
Mediación

Programa de Gestión y Resolución de Conflictos:

Urcola Agustina Directora
Conciliación y Negociación

Padró Lorena Programa de Promoción de Derechos Directora

Programa de Asesoramiento Acompañamiento y Patrocinio a

Lelli Pervieux Romina Directora
Víctimas de Delitos.

Programa de Asesoramiento Acompañamiento y Patrocinio a

Gómez Padilla Nancy Secretaria
Víctimas de Delitos.

Programa de Asesoramiento Acompañamiento y Patrocinio a

Doudebes Diego Secretario
Víctimas de Delitos.

Programa de Asesoramiento Acompañamiento y Patrocinio a

De la Cruz Helena Asesora Consultiva
Víctimas de Delitos.

35
 Padula Hernán Programa de Asistencia Jurídica a Trabajadores Director

Cimini José Luis Consultorio Jurídico Gratuito Presidente

Salinas Cagnani Alicia

Consultorio Jurídico Gratuito Vicepresidenta
E.

Mobilio Noelia Consultorio Jurídico Gratuito Secretaria

Massimiani Adriana Consultorio Jurídico Gratuito Secretaria

Comisión del Registro de Abogadas/os Niñas/os y

Cánepa Sara Presidenta
Adolescentes

Comisión del Registro de Abogadas/os Niñas/os y

Donato María Vicepresidenta
Adolescentes

Comisión del Registro de Abogadas/os Niñas/os y

Pelitti Beatriz Vicepresidenta
Adolescentes

Comisión del Registro de Abogadas/os Niñas/os y Secretaria de Relaciones

Taffetani Laura
Adolescentes Institucionales

Comisión del Registro de Abogadas/os Niñas/os y Secretaria de Relaciones

Rogliano Fabiana
Adolescentes Institucionales

Comisión del Registro de Abogadas/os Niñas/os y Secretaria de Relaciones

Arteaga Bogoni Romina
Adolescentes Institucionales

Comisión del Registro de Abogadas/os Niñas/os y Secretaria de Información,

Carreras Jacznik Cintia
Adolescentes comunicación y difusión

Comisión del Registro de Abogadas/os Niñas/os y Secretaria de Información,

Hernández Sofía
Adolescentes comunicación y difusión

Coordinadora de los partidos que

Comisión del Registro de Abogadas/os Niñas/os y
Irazú Verónica integran el Departamento Judicial
Adolescentes
La Plata

Coordinadora de los partidos que

Comisión del Registro de Abogadas/os Niñas/os y
Miraglia Gisella integran el Departamento Judicial
Adolescentes
La Plata

Coordinadora de los partidos que

Comisión del Registro de Abogadas/os Niñas/os y
Bengochea Andrea integran el Departamento Judicial
Adolescentes
La Plata

Coordinador de los partidos que

Comisión del Registro de Abogadas/os Niñas/os y
Iparraguirre Diego integran el Departamento Judicial
Adolescentes
La Plata

36
 Ayala Julieta Programa de Madrinazgo y Padrinazgo Directora

Bincaz Verónica Programa de Neurociencias y Derecho Directora

Temporetti Vanesa Área de Ejercicio Profesional Directora

Gisvert M. Victoria Área de Área de Ejercicio Profesional onal Vicedirectora

Delle Donne Stefanía Área de Ejei Área de Ejercicio Profesional o Profesional Secretaria

Área de Ejercicio
Bordigoni Ayelén Secretaria
Área de Ejercicio Profesional fesional

Luna Érica Consultoría de Derecho de Familia Consultora

Greme Claudia Consultoría de Derecho de Familia Consultora

Masci Silvina Consultoría de Derecho de Familia Consultora

SCHVARTZMAN Claudia Consultoría de Derecho contractual e inmobiliario Consultora

Rivero M. Paloma Consultoría de Derecho Penal Consultora

Ronher Eugenia Consultoría de Derecho Penal Consultora

Delgadillo Pelle Leticia Consultoría en Nuevas Tecnologías Consultora

Andreucci Federico Consultoría en Nuevas Tecnologías Consultor

Ramírez Lautaro Consultoría de Registro Propiedad Intelectual Consultor

Gallo Juan Manuel Consultoría de Derecho del Trabajo Consultor

Petriati Grizzuti Aixa Consultoría de Derecho del Trabajo Consultora

37
 Bdair Fernando Consultoría de Derecho del Trabajo Consultor

Fernández Huarte
Consultoría de Derecho del Trabajo Consultora
Constanza

Llorente Federico Consultoría de Derecho Administrativo Consultor

Moles Soler Joaquín Consultoría de Derecho Administrativo Consultor

Martínez Jorge Consultoría de Derecho Civil Consultor

Galli Esteban Consultoría de Competencia Federal Consultor

D'anunzio Fabiana Consultoría de Seguridad Social Consultora

Simurro Eva Consultoría de Seguridad Social Consultora

García Liliana Consultoría de Seguridad Social Consultora

Paz Marcos Consultoría Derecho Aeroespacial Consultor

Nuccitelli Claudio Consultoría Derecho Aeroespacial Consultor

Prusas Patricia Consultoría Derecho Registral Consultora

Morelli Marcelo Comisión de Temas de Discapacidad Presidente

Brook Adolfo Comisión de Interpretación y Reglamento Presidente

Cianflone M. Cristina Comisión de Interpretación y Reglamento Vicepresidenta 1º

Valdez Fernando Comisión de Interpretación y Reglamento Vicepresidente 2º

Comisión de Ejercicio de la Abogacía en la Administración

De Sábato Betiana Presidenta
Pública

38
 Comisión de Ejercicio de la Abogacía en la Administración
Cosimano S. Sabrina F. Vicepresidenta Primera
Pública

Comisión de Ejercicio de la Abogacía en la Administración

Mena Deolindo Ezequiel Vicepresidente segundo
Pública

Comisión de Ejercicio de la Abogacía en la Administración

Seijas Solange C. Secretaria
Pública

Comisión de Ejercicio de la Abogacía en la Administración

Perrino M. Virginia Secretaria
Pública

Comisión de Ejercicio de la Abogacía en la Administración

Bigliardi Jorge G. Prosecretario
Pública

Comisión de Ejercicio de la Abogacía en la Administración Representante ante la

Maciel Mauro
Pública Municipalidad de La Plata

Comisión de Ejercicio de la Abogacía en la Administración

Larrea Martin Representante ante IOMA
Pública

Comisión de Ejercicio de la Abogacía en la Administración Representante ante el Servicio

Cosimano S. Sabrina F.
Pública Penitenciario Bonaerense

Representante ante el Registro

Comisión de Ejercicio de la Abogacía en la Administración
De Sábato Betiana de la Propiedad Inmueble Prov.
Pública
de Bs As

Representante ante el Registro

Comisión de Ejercicio de la Abogacía en la Administración
Masi Jorge de la Propiedad Inmueble Prov.
Pública
de Bs As

Comisión de Ejercicio de la Abogacía en la Administración Representante ante la Fiscalía de

Mena Deolindo Ezequiel
Pública Estado

Comisión de Ejercicio de la Abogacía en la Administración Representante ante la Asesoría

Bigliardi Jorge G.
Pública Gral. De Gobierno

Comisión de Ejercicio de la Abogacía en la Administración Representante ante la Asesoría

Lallo Sabrina
Pública Gral. De Gobierno

Comisión de Ejercicio de la Abogacía en la Administración

Lencinas Natalia Representante ante ARBA
Pública

Comisión de Ejercicio de la Abogacía en la Administración Representante ante el Ministerio

Pastor Facundo
Pública de Desarrollo Agrario

Representante ante el Ministerio

Comisión de Ejercicio de la Abogacía en la Administración
Seijas Solange C. de Producción Ciencia e
Pública
Innovación Tecnología

Representante ante el Organismo

Comisión de Ejercicio de la Abogacía en la Administración
Rebollo Daniela Provincial de Niñez y
Pública
Adolescencia

39
 Gisvert M. Victoria Comisión de Comunicación Presidenta

Bordigoni Ayelén Comisión de Comunicación Vicepresidenta

Salinero Luciana Comisión de Comunicación Secretaria

Valdez Carlos F. Comisión de Honorarios Profesionales Presidente

Gianatti Sandra Comisión de Honorarios Profesionales Secretaria

Del Rio Jeremias Comisión de Honorarios Profesionales Secretario

Menna Javier Comisión de Honorarios Profesionales Secretario

Canova Raúl Comisión de Honorarios Profesionales Secretario

Del Rio Jeremías Observatorio de Ley 14967 Director

Salas Novoa Emilio Observatorio de Ley 14967 Secretario

Cirulli Leticia Observatorio de Ley 14967 Secretaria

Figule Sandra Gimena Observatorio de Ley 14967 Secretaria

Varela Fernando Comisión de Incumbencias Profesionales Presidente

Solari Covas Guillermo

Comisión de Incumbencias Profesionales Miembro permanente
F.

Leguizamón Ana María Comisión de Incumbencias Profesionales Miembro permanente

Di Leo Orfilia Comisión de Incumbencias Profesionales Miembro permanente

Galeano Clara Comisión de Incumbencias Profesionales Miembro permanente

40
 Tumori Bárbara Comisión de Incumbencias Profesionales Miembro permanente

Alcobendas Carolina Comisión de Incumbencias Profesionales Miembro permanente

Nobile Eleonora Inés Comisión de Incumbencias Profesionales Miembro permanente

Acosta Ortiz Leandro Comisión de Incumbencias Profesionales Miembro permanente

García Orsi Álvaro Comisión de Biblioteca Presidente

Cimini José Luis Comisión Estudio y Defensa de la Ley 5177 Presidente

Moviglia Guillermo Comisión Estudio y Defensa de la Ley 5177 Secretario

Salinas Cagnani Alicia

Comisión Estudio y Defensa de la Ley 5177 Secretaria
E.

Ambiado Ciruli Leticia

Comisión Estudio y Defensa de la Ley 5177 Secretaria
Soledad

Núñez Julio Cesar Comisión de Casa de Campo y Deportes Presidente

Colombo Natalia D. Comisión de Casa de Campo y Deportes Vicepresidenta

Donato María Comisión de Géneros, Diversidad y Disidencias Presidenta

Cano Julieta E. Comisión de Géneros, Diversidad y Disidencias Vicepresidenta

Bosisio M. Dalina Comisión de Géneros, Diversidad y Disidencias Miembro permanente

Schwartzberg I. Débora Comisión de Géneros, Diversidad y Disidencias Miembro permanente

Gambaleri Lorena V. Comisión de Géneros, Diversidad y Disidencias Miembro permanente

Vásquez Danissa Comisión de Géneros, Diversidad y Disidencias Miembro permanente

41
 Eseiza Griselda M. Comisión de Géneros, Diversidad y Disidencias Miembro permanente

Jongewaard de Boer
Comisión de Géneros, Diversidad y Disidencias Miembro permanente
Verónica

Rodríguez Marisa Comisión de Géneros, Diversidad y Disidencias Miembro permanente

Consejo de Articulación y Políticas de Géneros Diversidades

Jurado Aldana Presidenta
y Disidencias

Consejo de Articulación y Políticas de Géneros Diversidades

Poli Cintia J. Miembro permanente
y Disidencias

Bordigoni Ayelén S. Comisión de la Abogacía Joven y Novel Presidenta

Delle Donne Stefania Comisión de la Abogacía Joven y Novel Vicepresidenta 1ra

Alonso Sofía Comisión de la Abogacía Joven y Novel Secretaria General

Salinero Luciana Comisión de la Abogacía Joven y Novel Secretaria de Comunicaciones

Granzella Mateo Comisión de la Abogacía Joven y Novel Secretaria del Interior

Losa Lala Comisión de la Abogacía Joven y Novel Secretarias de Juras

Ríos Gustavo Comisión de la Abogacía Joven y Novel Prosecretario

Carril Lucas Comisión de la Abogacía Joven y Novel Delegado Titular de la FACA

Filippo Roció Comisión de la Abogacía Joven y Novel Delegado suplente de la FACA

Salinero Luciana Comisión de la Abogacía Joven y Novel Delegada Titular de COLPROBA

Delegada Suplente de
Font Estefanía Comisión de la Abogacía Joven y Novel
COLPROBA

Jongewaard de Boer
Comisión del Interior Presidenta
Verónica

42
 Gaviño M. José
Comisión del Interior Vicepresidenta 1º

Verdeja Horacio W. Comisión del Interior Miembro permanente

Polli Cintia J. Comisión Justicia de Paz Presidenta

Coordinador de Comisiones y Aéreas a cargo de la

Brook Adolfo Coordinador
Secretaria General

Coordinador de Comisiones y Aéreas a cargo de la

Cianfone M. Cristina Coordinador
Secretaria General

Coordinador de Comisiones y Aéreas a cargo de la

Pelle Delgaldillo Leticia
Secretaria General
Coordinador

Asimismo, el Secretario pasa a dar lectura de las autoridades de los Institutos a saber:
AREA ACADÉMICA
Autoridades:
Director: Stiglitz Gabriel
Subdirectores : Dres. Carlos E. GAROBBIO ; Pablo A. GRILLO CIOCCHINI ; y Dra.
Leticia PELLE DELGADILLO
Secretarias : Dras. Ayelén Sofía BORDIGONI ; María Victoria GISVERT ; y
Daniela PELUSO
INSTITUTOS =
1. Derecho Constitucional
Director: Dr. Miguel Ángel BENEDETTI
Subdirectores: Dra. María Jimena SÁENZ y Dr. Esteban Ricardo STAFFORTE
Secretario: Dr. Cristian FERRERAS.
2. Derechos Humanos
Director: Dr. Fabián SALVIOLI.
Subdirectores: Dra. Erika BAUGER y Dr. James VERTIZ MEDINA.
3. Filosofía y Teoría General del Derecho.
Directores: Dr. José Carlos ARCAGNI y Dr. José Luis CIMINI.
Subdirectores: Dr. Javier DENTE, Dras. Laura DELUCCHI y María Elena VISCAYCHIPI.
Secretarios: Dra. Mariana CATANZARO y Dr. Mauricio MONETTA.
Secretaría de Argumentación, Lógica y Discurso Jurídico : Dres. Hugo CÁCERES,
Jeremías DEL RÍO y Celeste LOPEZ SAEZ
4. Derecho Político , Gobernabilidad Democrática y Estudios Legislativos.
Directores : Dra. Nora LUZI y Dr. Gustavo BILARDO.
Subdirectores : Dr. Carlos Alberto GRASA y Dra. Diana GENSOLLEN .
Secretario: Dr. Mateo GRANZELLA.
5. Transparencia y fortalecimiento institucional.
Director: Dr. Leandro ADARO
Subdirectora : Dra. Delfina PIS DIEZ
Secretario: Dr. Marcelo WALLACE
Asesor Honorario Consultivo : Dr. Luis María FERELLA
6. Derecho administrativo :
Director: Dr. Pablo Esteban PERRINO .
43
Subdirectores: Dr. Franco Osvaldo Luís GAMBINO y Dr. Carlos Marcelo LAMOGLIA.
Secretarios: Dra. Yanina OLIVARES , y Dres. Diego CALONJE, Luis MELAZZI, y
Martín ESPINOZA MOLLA.
7. Derecho tributario y financiero:
Director: Dr. Rubén Darío GUERRA
Subdirectores: Dres. Josefina LAURÍA, Leonardo Andrés BEHM , Eduardo
CHRISTENSEN , y María Silvina NOBRE FERREIRA.
Secretarios: Dres. Mercedes Araceli SASTRE , Dr. Rodolfo CACACE y Stella Maris
ORTIZ.
8. Derecho Público Provincial y Municipal.
Director: Dr. Raúl MONTERO
Subdirectoras: Dras. Patricia Noemí DE FRANCESCO , María Azul LAMOGLIE , y
Mercedes BERRI
Secretarios: Dra. Agustina SORIA GARCÍA, Dr. Carlos Enrique PEREYRA, y Dr. Mario
Santiago SANDES
9. Derecho Penal.
Director: Dr. Martín LASARTE.
Subdirectores: Dra. Mora DORADO, Dr. Alfredo Luis de los SANTOS y Dr.
Santiago IRISARRI.
Secretarios: Dres. Jonatan ROBERT y Gabriel Alberto SEIJAS .
Secretaría de Derecho penal informático y ciberdelincuencia : Dres. Julián FARINA
BALBI y Daniela PIOMBO.
10. Derecho Procesal Penal.
Director: Dr. Felipe GRANILLO FERNÁNDEZ.
Subdirectores: Dra. María Paloma RIVERO y Dr. Ramiro VELEZ.
Secretaria: Dra. Florencia DE ANTONI.
11. Derecho Previsional y Seguridad Social.
Directora: Dra. María Emilia CARROZZA.
Subdirectores: Dra. Nora Noemí CHEBEL, Dr. Manuel LAVALLE.
Secretarias: Silvia BALLESTEROS y María Florencia VECHIATI.
Asesor honorario consultivo: Dr. Alberto Antonio INSÚA.
12. Derecho Ambiental.
Directores : Dr. Aníbal FALBO y Dra. María Florencia VECHIATI.
Subdirectores: Dres. Tomás VASSER y Juan Pablo RUSSO.
Secretarias: Dras. Gimena Lucía FRÍAS y Eleonora URTUBEY.
13. Derecho Animal.
Directora: Dra. Carla Rita LÓPEZ GJISBERTS.
Subdirector : Dr. Jorge Juan BLASETTI.
Secretarias: Dra. Paula BARROS , Dra. Vilma Viviana IBARZABAL ; Dra. Florencia
JUAREZ ; Dra. María de los Ángeles OTERO , Dra. Eva María SUAIT , y Dra. Yesica
Magalí ZAVALA.
14. Derecho del Consumidor.
Directoras: Dra. Leticia PELLE DELGADILLO y Dra. Soledad POLITO
Subdirectores: Dra. Valeria BARCELÓ, Dr. Hernán Alberto DULAU URANGA, Dra.
Yesica Pilar MAGALLANES y Dr. Lucas Alejandro ZAMBOTTI.
Secretarios: Dres. Celeste LOPEZ SAEZ, Luciano REYNOSO , Francisco LOPEZ
SIMPSON , y Jeremías DEL RÍO.
15. Derecho de la Salud.
Directora: Dra. Claudia BROLESE.
Subdirectora: Dra. Mariel Rosa MAZZOCCHINI.
Secretarios: Dres. Gastón Osvaldo FESTA y Federico Carlos BROLESE.
16. Derecho Civil.
44
Director: Dr. Carlos ECHEVESTI.
Subdirectoras: Dras. Valentina ARES, y Valeria MORENO.
Secretarias: Dras. Rocío LANDA, Mariela BIDART y Solange NUGOLI.
17. Derecho Romano.
Directores: Dr. Sergio JALIL y Dra. Hilda FINGERMAN.
Subdirectores: Dres. María Fernanda VILLULLA, Enrique MALLO y
Federico SALVÁTICO.
Secretarios: Dres. Lorena GAMBALERI, María Lis AMAYA, y Diego
Agustín DELAGUA LOPEZ.
18. Derecho Comercial.
Director: Dr. Carlos E. GAROBBIO.
Subdirectores: Dra. Ayelén Sofía BORDIGONI y Dr. Javier RAHMAN.
Secretaria: Dra. Silvina GARMENDIA.
Dirección de Derecho del Deporte:
Director: Dr. Mario Raul CARBONEL.
Subdirector: Dr. Manuel Santos AGUILAR.
Secretaria: Dra. Tania GRIESAL.
Dirección Interdisciplinaria de Derecho de Transporte, Tránsito y Seguridad Vial:
Directores: Dr. Andrés CANTELMI e Ing. Jorge Damián ANDRIEU.
Subdirector: Dr. Diego Julián CANTELMI.
Secretarios: Dr. Jorge Alberto ZARBO e Ing. Lucas QUESADA.
Secretaría de Derecho aeronáutico y navegación: Dra. María Florencia RAIMONDI.
Asesores Honorarios Consultivos : Dres. Juan ANICH , Guillermo RAGAZZI y Fernando
VARELA.
19. Derecho de Familia y Sucesiones.
Director: Dr. Domingo Sixto Miguel GONZALES ANDÍA.
Subdirectoras: Dra. María Alicia DONATO y Dra. Eleonora NÓBILE.
Secretarios: Dr. Javier JARA , y Dras. María Angélica SÁNCHEZ DEL RÍO,
Erika RODRÍGUEZ MERONI, y Nadia GENZELIS.
Asesora Honoraria Consultiva : Dra. Ana Carolina SANTI
20. Derecho de Niños, niñas y adolescentes.
Directoras: Dra. Graciela FONTANA y Mercedes TORBIDONI JAEN.
Subdirectoras: Dras. Carmen RODA, Silvia CONTI y Cecilia ABALOS.
Secretarias: Dras. Agustina AMÉNDOLA ; Anabela DÍAZ , Tania GRIESAL y
Fany NOROÑA.
21. Derecho de Responsabilidad Civil y Seguros.
Directora de Derecho de Responsabilidad Civil : Dra. Rosario ECHEVESTI
Subdirectores: Dra. Daniela PELUSO , Dr. Lucas ZUDAIRE, y Dr. Manuel MARRO
Secretarios: Dra. Julieta AYALA, Dra. María Juliana LANGONI, y Dra. Giselle
MENDOZA.
Directora de Derecho de Seguros : Dra. Romina ZÁRATE.
Subdirectores: Dr. Martín ROQUÉ, Dr. Pablo E. VISCONTI , Dr. Germán CIABATTONI ,
Dra. Gladys BARONE y Dra. Mariela LONGHI
Secretarios: Dr. Gaspar AUGÉ, Dr. Mauricio CONRAD , Dr. Germán TARTAGLIA, Dra.
Judith IREY , Dra. Sabrina BURGOS y Dr. Gustavo RÍOS.
22. Derecho Registral.
Directoras: Dras. Patricia Beatriz PRUSAS y Virginia THILL ALBINI
Subdirectora: Dra. Betiana DE SÁBATO.
Secretarias de Registro Inmobiliario: Dras. María Eugenia SCANAVINO , Claudia
CARULLO, Verónica PETOYÁN y Astrid ALFONSÍN.
Secretaria de Derecho a la Identidad y Registro Civil: Dra. María Eugenia CÉSPEDES.
Secretarios de Registro Automotor: Dr. Fernando PASCUAL y Dra. Liliana GERBELLI.
45
Secretaria de Registro de Sociedades: Dra. María Gabriela KARDOS.
Asesores Honorarios Consultivos : Dres. Alberto Federico RUIZ DE ERENCHUN ,
Felipe Pedro VILLARÓ y Carlos Enrique BISSO.
23. Derecho Procesal Civil y Comercial.
Director: Dr. Pablo Agustín GRILLO CIOCCHINI.
Subdirectores: Dr. Guillermo ABAN BURGOS, Dra.
Milagros MARTINEZ BOURIMBORDE y Dr. Leandro SAFI.
Secretarias: Dras. María Victoria GISVERT , Fátima HERRERA, Agustina FLESATTI y
Belén BERTERRETCHE.
24. Mecanismos adecuados de resolución de conflictos. Mediación. Conciliación y
Arbitraje.
Directora de Mediación: Dra. Graciela GIAQUINTA.
Subdirectora: Dra. Karina DI CUNZOLO.
Secretarias : Dras. Eleonora NÓBILE y Celina MASSA .
Directora de conciliación y arbitraje : Dra. Lorena SCHNEIDER .
Subdirectores: Dra. Agustina Mercedes MÉNDEZ y Dr. Adalberto YOMMI.
Secretaria: Dra. Liliana Amelia BARRIO.
25. Derecho Internacional Privado.
Directora: Dra. Liliana Etel RAPALLINI.
Subdirectores: Dres. Alfredo Martín MENDOZA PEÑA y Ezequiel IMANONI.
Secretaria: Dra. Alessia P. DELUCHI.
26. Derecho Internacional Público y Agenda Global para el Desarrollo.
Directores: Dres. Daniel Hugo ANGLADA y Nora LUZI.
Subdirectores: Dr. Juan Carlos PÉRSICO y Dra. Esther SARASÚA.
Secretario: Dr. Carlos Alberto BIANGARDI DELGADO.
27. Derecho de la Integración, Aduanero y Portuario.
Director: Dr. Lautaro Martín RAMÍREZ.
Subdirectores: Dres. Yanina ACQUESTA CASELLAS y Fernando LAVECCHIA.
Secretarias: Dra. María Mercedes PÉREZ y Dra. Paula PEROTTI.
28. Derecho Tecnológico y de la Comunicación.
Directora: Dra. Lorena SCHNEIDER.
Subdirector de Derecho Tecnólgico: Dr. Nicolás GELOS.
Secretarios : Dr. Nicolás BERTSCH, Dra. Solange Soraya RODRIGUEZ y Dr. Nicolás DE
LOS SANTOS SIATECKI.
Co-Director Derecho de la comunicación: Dr. Manuel Ernesto LARRONDO.
Subdirectora: Dra. Analía Graciela ELIADES.
Secretarios: Dres. Jorge L. BASTONS y Nicolás GRANDI.
29. Derechos de las personas vulnerables y con discapacidad.
Directora: Dra. Gabriela KARDOS.
Subdirectora: Dra. Stefanía DELLE DONNE.
Secretaria: Dra. Mariela COMAS.
30. Derecho Laboral.
Director: Dr. Eduardo CURUTCHET.
Subdirectores: Dres. Julio NUÑEZ y Gastón VALENTE.
Secretaria: Dra. Paula ROMERO y Dr. Juan GALLO.
Todo lo que se tiene presente y por unanimidad de los presentes se RESUELVE aprobar
la designación de las autoridades antes consignadas. -
8.- INFORME TESORERÍA. –
TENENCIAS

46
Todo lo que se tiene presente. -
9. PROXIMA SESIÓN. - Se RESUELVE convocar a la próxima sesión de este cuerpo
para el 3 de agosto del corriente a las 18,00 hs .-

Rosario Marcela Sánchez Adolfo Eduardo Brook

Presidenta Secretario General

47