Análisis del Riesgo
INFORME
Análisis del Riesgo en el Proyecto:
CONST. SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL ZONAS B Y C AGUA CASTILLA
“PREINVERSION”
El presente documento, es el resultado del análisis del riesgo en el proyecto: CONST. SISTEMA DE
DRENAJE PLUVIAL ZONAS B Y C AGUA CASTILLA “PREINVERSION”, mediante el cual se identificarón
las amenazas, vulnerabilidades y capacidades relacionadas con el mismo, con el fin de lograr su
funcionalidad y sostenibilidad a largo plazo, buscando soluciones que ayuden a reducir el riesgo de
desastres en sus componentes.
Considerando que casi siempre resulta imposible reducir el nivel de riesgo a cero en un proyecto, el
análisis descrito en el presente documento, permitió identificar a los componentes que presenten
niveles de riesgo significativo a las amenazas presentes en la zona, para las cuales se identificaron
medidas técnica y económicamente viables, que el proyecto requiere para contar con las
capacidades físicas, funcionales y sociales para hacer frente a las amenazas que se encuentra
expuesto, adaptándolo a los efectos del cambio climático, reduciendo su nivel de riesgo a niveles
tolerables y haciéndolo climáticamente resiliente.
1. Información General
Nombre del Proyecto:CONST. SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL ZONAS B Y C AGUA CASTILLA
“PREINVERSION”
Municipio:Porco
Comunidad:AGUA DE CASTILLA
Tipo de Proyecto:Sistema de alcantarillado sanitario en área urbana con o sin PTAR.
Estado del proyecto:Inversión
Beneficios del proyecto:Proveer un Sistema de Drenaje Pluvial para evacuar las aguas pluviales y
que lleguen a cubrir las necesidades fundamentales para el asentamiento humano digno de las
zonas B y C de la Localidad de Agua Castilla, del Municipio de Porco, Provincia Antonio Quijarro,
perteneciente al departamento de Potosí.
Costo estimado (Bs.):5
2. Metodología del Análisis del Riesgo
Para la evaluación del nivel de riesgo en cada componente del proyecto, se empleó la metodología
del Programa de Reducción del Riesgo de Desastres de la Cooperación Suiza desarrollada por
HELVETAS Swiss Intercooperation denominada “Guía para la toma de decisiones en Infraestructura
Resiliente” cuya secuencia de etapas se grafica a continuación:
página 1 / 4
Análisis del Riesgo
INFORME
Mediante el módulo 1 – “Análisis del Riesgo”(etapas 0 y 1), se recolecta información técnica del
proyecto, de las amenazas climáticas y no climáticas, así como de las vulnerabilidades y
capacidades presentes en el entorno del proyecto, con énfasis en la percepción local. Al completar el
módulo1, se identifican las tres principales amenazas que ponen el riesgo al proyecto y sus posibles
afectaciones.
El módulo 2 – “Análisis de la Resiliencia Climática”, consta de cuatro pasos que permiten identificar
el nivel de riesgo en cada componente del proyecto. El paso 2 denominado “Análisis de Resiliencia
Física”, mide la fortaleza o robustez de los componentes frente a las amenazas, la etapa 3
denominado “Análisis de Resiliencia Funcional”, considera las propiedades operacionales y sociales
de cada componente del proyecto, determinando la sensibilidad de su funcionamiento en
condiciones de amenaza
Completando la etapa 4 “Priorización de Intervenciones”, se identifican a aquellos componentes del
proyecto con mayor nivel de riesgo, considerando la recurrencia de las amenazas. Esta identificación
permite concentrar la atención en los componentes prioritarios, ya que estos aportarán a la
resiliencia física y funcional de todo el sistema.
La etapa 5 “Análisis de la eficacia de las medidas de adaptación”, permite la construcción de
escenarios de riesgo actual y futuros. Para la construcción del escenario actual, se identifican los
factores que hacen vulnerable al proyecto. La construcción del escenario de riesgo futuro con
incidencia del cambio climático, se realiza evaluando su afectación en los factores de vulnerabilidad.
Finalmente identifica las mejores medidas de resilientes que requiere el proyecto en un proceso
sencillo de análisis gráfico y comparativo de la reducción del riesgo de desastres y la adaptación al
cambio climático.
El módulo 3 – “Evaluación Beneficio/costo” con enfoque de costos evitados (etapa 6), demuestra en
términos económicos la conveniencia de la incorporación de las medidas resilientes en el proyecto,
ya que compara su costo de implementación con los gastos de reconstrucción y atención a la
emergencia luego de sucedido el desastre. Este módulo realiza el análisis considerando la
sensibilidad durante la vida útil del proyecto, el grado de eficacia en la reducción del riesgo y la
recurrencia de los desastres.
3. Identificación de las Amenazas en la Zona del Proyecto (Módulo 1)
Con la aplicación de módulo denominado “Análisis del Riesgo”, cuyas planillas se encuentran en
Anexo 1, del presente documento, se han identificado las amenazas que se presentan en la zona, las
página 2 / 4
Análisis del Riesgo
INFORME
cuales se detallan en el siguiente cuadro:
Algunos de los componentes del proyecto se localiza:
AMENAZAS COMENTARIOS
En una zona susceptible a: Inundaciones El proyecto se encuentra en una zona
lentas o progresivas susceptible a inundaciones, sin embargo el
objetivo del proyecto es captar cualquier posible
inundación y drenarla fuera del del radio urbano
En una zona con presencia de Inundaciones El proyecto se encuentra en una zona
súbitas o repentinas (riadas). susceptible a inundaciones súbitas, sin embargo
el objetivo del proyecto es captar cualquier
posible inundación y drenarla fuera del del radio
urbano
Al pie o en laderas con pendientes mayores a El proyecto se encuentra al pie o en laderas con
20% con probabilidades de Deslizamientos pendientes mayores a 20% con probabilidades
(descenso masivo y relativamente rápido) de Deslizamientos (descenso masivo y
relativamente rápido), sin embargo el objetivo
del proyecto es evitar deslizamientos que
puedan afectar al radio urbano
En una zona susceptible a Heladas El área de emplazamiento del proyecto
susceptible a heladas debido a las bajas
temperaturas de la Localidad de Agua Castilla
En una zona susceptible a Granizadas El área de emplazamiento del proyecto es
susceptible a granizadas debido a las bajas
temperaturas de la Localidad de Agua Castilla
En una zona expuesta a vientos fuertes El área de emplazamiento del proyecto es
susceptible a fuertes vientos debido al relieve
topográfico de la Localidad de Agua Castilla
De manera similar se identificaron las vulnerabilidades y posibles impactos mostrados en el
siguiente cuadro:
Por favor analice si:
VULNERABILIDADES COMENTARIOS
Las amenazas ya identificadas afectan Las amenazas ya identificadas afectan
negativamente a los medios de vida y recursos negativamente a los medios de vida de los
naturales en el área de emplazamiento del beneficiarios en el área de emplazamiento del
proyecto. proyecto
El proyecto o componentes están expuestos a El proyecto o componentes están expuestos a
las amenazas identificadas en la PARTE UNO. las amenazas identificadas en la PARTE UNO, sin
embargo la función del proyecto es la de
eliminar esas amenaza
Se tiene difícil acceso: al área de intervención, a En el área del proyecto se tiene difícil acceso: al
materiales locales y a mano de obra área de intervención, a materiales locales y a
calificada. mano de obra calificada
También se identificaron las deficiencias en la capacidades de la población del sitio del proyecto, las
cuales son:
página 3 / 4
Análisis del Riesgo
INFORME
Favor analizar si:
CAPACIDADES COMENTARIOS
Los usos y costumbres y/o medios de vida Los usos y costumbres y/o medios de vida en la
en la zona son vulnerables a la variabilidad y zona son vulnerables a la variabilidad y Cambio
Cambio Climático (resistentes a inundaciones, Climático (resistentes a inundaciones, a
a deslizamientos, sequías y heladas) deslizamientos, sequías y heladas)
La población de la zona de influencia del La población de la zona de influencia del
proyecto ignora las amenazas y carece de proyecto ignora las amenazas y carece de
experiencia local en la gestión de riesgos. experiencia local en la gestión de riesgos.
La población en la zona de influencia del La población en la zona de influencia del
proyecto carece de sistemas de alerta temprana proyecto carece de sistemas de alerta temprana
y planes de contingencia y planes de contingencia
4. Conclusión
Pese a la presencia de amenazas en la zona de influencia y vulnerabilidades y falencias en las
capacidades de la población en el sitio, se ha podido determinar que estas no representan un peligro
para los objetivos, componentes y actividades del proyecto, por lo cual se concluye que NO existe
riesgo y que los componentes del proyecto no serán afectados por amenazas de origen natural o
humano.
Al no existir riesgo para el proyecto no es necesario profundizar el análisis con la aplicación de los
siguientes etapas.
página 4 / 4
Powered by TCPDF ([Link])
