UNIDAD 1: DISPOSICIONES GENERALES

1. DEL DERECHO PROCESAL PENAL

1.1DEFINICIÓN

 ¿Qué Es El Derecho Procesal Penal?

1.2CARACTERÍSTICAS

 ¿Cuáles son las Características del Derecho Procesal Penal?

1. Presunción de Inocencia.
2. Única Persecución.
3. Igualdad.

 ¿ Cuáles son los fines del Derecho Procesal Penal?

1. Averiguación de un hecho, señalado como delito o Falta...
2. Las circunstancial en las que pudo haber sido cometido.
3. Pronunciamiento de la sentencia respectiva
4. La Ejecución de la misma.

 ¿Cuáles es el objeto del Derecho Procesal Penal?

Regular la actividad del Estado a través de los distintos órganos encargados de
investigar, acusar y decidir sobre la responsabilidad Penal. Regular el inicio,
desarrollo y eficacia del proceso penal.

2. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO PENAL

 ¿Que son las Garantías?

Norma jurídica inspiran en un principio, tiene por objeto evitar que se violen los
derechos de las personas.

 ¿Cuáles son las Características del Derecho Procesal Penal?

 JUICIO PREVIO: ART 4 CPP Y 12 CPRG
Regula la imposibilidad de que a alguien se le aplique pena o medida de
seguridad, sin que sea previamente condenado en sentencia firme
mediante procedimiento llevado conforme a la CPRG y la ley.

 PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: ART 14 CPP Y 14 CPRG

Establece la obligatoriedad de que el Procesado sea tratado Como
inocente durante e procedimiento penal hasta que no se tenga una
sentencia firme, ave lo declare responsable.

 PROHIBICION DE PERSECUSIÓN MÚLTIPLE: ART 17 CPP

 Nadie puede ser perseguido Penalmente más de una vez por lo mismo,
también se le llama: *NON BIS IN IDEM" - NO 2 veces por lo mismo

 PÚBLICIDAD: ART 12 CPP ARTS 28, 29, CPRG

Establece la obligatoriedad de que los Autos y sentencias contengan una
clara y Precisa fundamentación de la decisión, ya que de NO contenerlo
será un defecto absoluto de forma.

 SER JUZGADO EN UN TIEMPO RAZOBALE: ART 19 CPP

Establece que No debe suspenderse o interrumpirse el proceso penal y
que Se debe velar porque el mismo sea resuelto sin mayor dilatación o
demora.

 JUEZ IMPARCIAL: ARTS 203 Y 204 CPP Y ART 7 CPRG

Establece que No debe suspenderse o interrumpirse el proceso penal y
que Se debe velar porque el mismo sea resuelto sin mayor dilatación o
demora.

3. Sistemas Procesales

3.1Sistema Inquisitivo

Cuyo origen se ubica en la Edad Media con el Derecho Canónico. El mismo se

caracteriza por la concentración de tres funciones en un solo órgano (investigar, acusar
y juzgar). En el sistema inquisitivo el procedimiento es escrito, secreto y no
contradictorio.

Debido a que la decisión no es tomada por un órgano popular, ni se desarrolla un

debate oral y público, la sentencia puede ser objeto de apelación, por lo que el proceso
es de doble instancia.

En cuanto a las pruebas, se le confiere un gran valor a la confesión del reo (la que
normalmente se obtiene mediante tortura), por lo que es un sistema en el que
prevalece la prueba legal o tasada.

En este sistema la actuación del juez se desarrolla de oficio. El mismo inicia por
denuncia, por quejas o incluso simples rumores. Le corresponde al juez investigar y
recabar todos los medios de prueba, en forma secreta y escrita.

Durante el desarrollo del proceso el sindicado es privado de libertad, muchas veces sin
siquiera conocer de qué se le acusa, su defensa es casi inexistente.

3.2Sistema Acusatorio

En la mayoría de los países el primer sistema en surgir es el sistema acusatorio. El

mismo tuvo su origen en Grecia y fue el adoptado por los romanos. Se basa en una
concepción privatista del derecho penal, según la cual la víctima de un delito tiene el
derecho a que el Estado castigue al responsable. Al concebir la posibilidad de castigar
al responsable como un derecho de la víctima, esto genera como consecuencia que la
misma pueda decidir si ejercita dicho derecho o bien si se abstiene de hacerlo.

En caso de decidir ejercer tal derecho, la promoción del proceso y su gestión le

corresponde a la propia víctima, que se convierte en acusador del sindicado y es a ella
a quien le corresponde probar la responsabilidad penal y requerir el correspondiente
castigo y el resarcimiento del daño que se le ha causado.

Aquí el órgano jurisdiccional debe ser imparcial y su función es determinar con base a
las pruebas aportadas, si el sindicado efectivamente cometió un delito o no,
imponiendo en su caso una pena.

En esencia en un sistema acusatorio la víctima es la encargada de formular la

acusación y probar la responsabilidad del acusado, mientras que la función del juez (un
jurado popular) es la de determinar de forma imparcial si el acusado es culpable o
inocente (separación de las funciones de investigación, acusación y juzgamiento). El
juicio que se desarrolla es oral y público.

3.3Sistema Mixto

Por último, las deficiencias y beneficios que presentaban ambos sistemas hicieron
surgir el sistema mixto, el cual se originó en Francia a inicios del siglo XIX, en donde se
reguló una combinación de ambos sistemas.

El cual fue adoptado por los países hispanoamericanos (se aplica en Guatemala) se
combinan las características del Acusatorio y del Inquisitivo.

 Se tiene función dividida, una entidad que acusa, una que defiende y una que
juzga.
 Se tiene fase escrita en general (preparatoria)
 Se tiene una fase oral (debate)
 Sistema de valoración de prueba
 Existe acusación en los delitos públicos, y en los delitos privados debía de ser el
perjudicado u ofendido.
 La sentencia produce cosa juzgada.
 El juez debe ser permanente
4. DEL PROCESO PENAL

4.1CONCEPTO

 Es una serie de etapas ordenadas y concatenadas cuyo objetivo es que los

órganos jurisdiccionales competentes puedan resolver una pretensión punitiva
estatal entablada por el ente titular de acción penal y que surge de la posible
comisión de delitos o faltas

4.2DEFINICIONES

 Es la serie de actos jurídicos que tiene por objeto: la averiguación de un hecho

señalado como delito o falta, las circunstancias en que pudo ser cometido,
establecimiento de la posible participación de las personas a quienes se les
señala su comisión y que concluye con el pronunciamiento de una sentencia y
en su caso, la ejecución de la misma.

 El proceso penal es un conjunto de actuaciones a seguir establecidas por la ley

adjetiva penal, realizadas por determinados sujetos procesales (juez, fiscal,
defensor, querellante y sindicado), con la finalidad de establecer la existencia
de un delito o falta, la participación del sindicado y basado en el debido
proceso, el pronunciamiento de la sentencia respectiva ya sea absolutoria o
condenatoria

4.3NATURALEZA JURÍDICA

¿CUÁL ES LA NATURALEZA JURÍDICA DEL DERECHO PROCESAL PENAL?

PORQUE APLICAN NORMAS DE DERECHO PUBLICO AL MOMENTO QUE EXISTE UN

INTERES PUBLICO EN LA ACCION Y PRESECUCION PENAL. SIENDO EL ESTADO EL UNICO
TITULAR DE PODER PUNITIVO.

¿Que son los principios?

Lineamiento doctrinario que Sirve de guía para la creación, interpretación y
aplicación de una norma. Orientan para que el proceso Penal se lleve de la
mejor manera.

4.4PRINCIPIOS QUE LO INSPIRAN

 CELERIDAD:
SE REFIERE A QUE EL PROCESO SE TRAMITE DE FORMA RAPIDA Y LAS
DILIGENCIAS SIN DEMORAS O DILATACIONES ART. 19, 151 CPP

 CONCENTRACION
REALIZAR VARIOS ACTOS PROCESALES EN UNA SOLO ACTO (DEBATE ORAL Y
PUBLICO: SE LLEVA DE FORMA CONTINUA MEDIANTE AUDIENCIAS
CONSECUTIVAS) ART. 360 CPP

 COSA JUZGADA
 UNA VEZ EMITIDA UNA SENTENCIA FIRME NO ES POSIBLE VOLVER A CONOCER
LOS HECHOS ART. 18 CPP

 ORALIDAD
LOS ACTOS PROCESALES SE LLEVAN A CABO DE PALABRA ART. 362 CPP

 FAVOR REI
EN CASO DE DURA O ALCANCE DE LA NORME DEBE RESOLVERSE CONFORME LO
MAS FAVORABLE AL PROCESADO ART. 14 CPP

 FAVOR LIBERATIS
VELAR Y MANTENER LA LIBERTAD DEL PROCESADO DURANTE EL PROCESO
PENAL, APLICANDO OTRAS MEDIDAS QUE ASEGUREN LA COMPARECENCIA AL
JUICIO DEL SINDICADO
LA PRISION PREVENTIVA ES APLICADA EN CASO EXCEPCIONAL ART. 259 CPP

 INOCENCIA
TODO PROCESADO ES CONSIDERADO INOCENTE HASTA QUE NO EXISTA
SENTENCIA CONDENATORIA FIRMA QUE ESTABLEZCA LO CONTRARIO ART. 14
CPP

 INMEDIACION
DEBE EXISTIR UN CONTACTO DIRECTO ENTRE EL JUEZ, LOS SUJETOS
PROCESALES Y LOS ORGANOS DE PRUEBA ART. 354 CPP

 IGUALDAD
LOS SUJETOS SOMETIDOS AL PROCESO PENAL GOZAN DE TODOS LOS
DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES ART. 21 CPP

 DEFENSA
NADIE PUEDE SER CONDENADO NI PRIVADO DE SUS DERECHOS SIN ANTES
HABER SIDO CITADO, OIDO Y VENCIDO EN PROCESO JUDICIAL ART. 20 CPP
 DEBIDO PROCESO
NADIE PUEDE SER CONDENADO NI PRIVADO DE SUS DERECHOS SIN ANTES
HABER SIDO CITADO, OIDO Y VENCIDO EN PROCESO JUDICIAL ART. 20 CPP

 ACUSATORIO
UN ENTE AJENO AL ORGANO JURISDICCIONAL QUE FORMULE EL SEÑALAMIENTO,
PARA ASEGURAR EL CONTRADICTORIO Y QUE EL JUZGADOR PUEDA EMITIR SU
FALLO EN FORMA OBJETIVA E IMPARCIAL ART. 7 CPP

 REPARACION CIVIL / REPARACIÓN DIGNA

EL PROCESO PENAL CONSIDERA MECANISMOS PARA LA REPARACION DE LOS
DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS POR LA COMISION DEL DELITO ART. 124 Y 393
CPP

 PUBLICIDAD
DERECHO DE LOS SUJETOS PROCESALES DE CONOCE EN FORMA PERSONAL
TODAS LAS ACTUACIONES, DOCUMENTOS Y DILIGENCIAS, SIN RESERVA Y DE
FORMA INMEDIATA. LA PUBLICIDAD QUE EL DEBATE PODRA SER PUBLICO PARA
CUALQUIER PERSONA, PODRA PRESENCIARLO CUALQUIER PERSONA ART. 356
CPP

 LEGALIDAD
 LOS ORGANOS JURISDICCIONALES Y LAS PARTES ESTAN SOMETIDOS A LOS
ACTOS PROCESALES REGULADOS EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO SIN
POSIBILIDAD DE VARIAR EL PROCESO LEGAL ART. 2 CPP

 JUEZ NATURAL
NADIE PUEDE SER JUZGADO, CONDENADO O SOMETIDO A MEDIDA DE
SEGURIDAD Y CORRECCION, SINO POR LOS TRIBUNALES DESIGNADOS POR LA
LEY ART, 20 CPP
4.5CARACTERÍSTICAS

1. EXISTE UNA PRESUNCION DE INOCENCIA

2. DEBE DE HABER UNA UNICA PERSECUISION
3. LA IGUALDAD

4.6ELEMENTOS

A. ELEMENTOS PERSONALES:
Compuesto por las personas que intervienen dentro del
desenvolvimiento del proceso penal, para que el mismo cumpla
con su fin. Dentro de los cuales están:
B. EL SINDICADO, IMPUTADO, PROCESADO O ACUSADO,
ART. 70 CPP
C. EL MINISTERIO PÚBLICO
ART. 251 CPRG El abogado defensor: el defensor es un abogado
colegiado activo, que interviene en el proceso para asistir
jurídicamente al imputado
D. EL ÓRGANO JURISDICCIONAL:
Compuesto por los Juzgados y Tribunales, en este caso de
competencia penal, cuya función será la de juzgar y promover la
ejecución de lo juzgado.
4.7MODELO DE GESTIÓN POR AUDIENCIAS

La audiencijurisdia es el acto procesal por medio del cual, el juez o tribunal recibe
información relevante directamente de los sujetos procesales, para la toma de
decisiones de naturaleza ccional. La realización de la audiencia será:

 Oral;
 Continua;
 Contradictoria;
 Pública; y
 Concentrada.

Será presidida por el juez o presidente del tribunal, desde su inicio hasta el final y
requiere de su comparecencia ininterrumpida y de las personas necesarias para el acto
procesal que motiva su realización.

Todo requerimiento podrá ser formulado oralmente por las partes acudiendo
personalmente al juzgado o tribunal, salvo cuando la ley disponga en forma expresa y
específica, que la solicitud debe formularse por escrito.

El requirente, al momento de formular el requerimiento verbal deberá proporcionar:

1. Datos de identidad personal;

2. Los datos del proceso dentro del cual formula su petición;
 3. La calidad con que actúa; y,
4. El tipo de requerimiento a ser resuelto en audiencia.

Cuando, para la sustanciación del requerimiento, sea necesaria la comparecencia de

una persona ajena al proceso, quien formula la solicitud deberá indicar el lugar y medio
para convocarla a audiencia y la calidad con que dicha persona actuará.

De todo requerimiento verbal o escrito formulado a los juzgados y tribunales, deberá

quedar constancia escrita o electrónica en el sistema de registro habilitado para el
efecto.

PRIMERA COMPARECENCIA: Cuando la persona comparece por primera vez a una

audiencia dentro del proceso, el juez le advertirá sobre la necesidad de que fije en el
acto, un domicilio en la circunscripción del tribunal para su ubicación material. Le
solicitará información relacionada con su número telefónico, número de fax, correo
electrónico u otro medio de comunicación para facilitar los avisos de comparecencia a
audiencias.

REGISTRO Y PROGRAMACIÓN DE LA AUDIENCIA El requerimiento de audiencia

hecho en la forma prevista, será ingresado en el acto, al programa informático para su
calendarización, o en su defecto, registrado en los controles manuales establecidos. En
el mismo acto y por el mismo medio, se comunicará al requirente de la fecha y hora de
la audiencia, debiendo avisar, cuando sea el caso, inmediatamente a los demás sujetos
procesales por el medio más expedito posible de los ya indicados. Dicha programación
será además, colocada en un lugar visible y de libre acceso para los usuarios del
tribunal.

FORMA Y DESARROLLO DE LA AUDIENCIA Salvo que la ley indique una forma

especial, la audiencia se realizará en los siguientes términos:

1. el juez o tribunal se constituirá en el lugar y hora indicada, en forma previa;

2. El juez que preside verificará la presencia de las partes y otras personas
admitidas para ser oídas en el acto procesal concreto;
3. El que preside indicará, en términos sencillos, el motivo de la audiencia y la
persona que solicitó su realización;
4. El peticionario señalará su pretensión en términos concretos, la presentación de
sus pruebas y argumentación respectiva;
5. Cuando finalice la presentación y argumentación, el que preside permitirá que
los otros sujetos procesales que deban intervenir presenten sus pruebas y
argumentaciones;
6. Finalizado el diligenciamiento de pruebas, argumentaciones y contra
argumentaciones, cuando las hubieren, el que preside la audiencia comunicará
la decisión en forma oral en el mismo acto y los efectos jurídicos esenciales de
la decisión;
7. Indicará a los presentes que la comunicación de la decisión y sus consecuencias
jurídicas en el acto implica que están formalmente notificados, quedando
constancia de ello, con la firma del acta de la audiencia a que alude el artículo
22 de este reglamento;
8. Si es necesario programar otra audiencia, para el mismo asunto u otro que se
deriva de la decisión, lo comunicará a los sujetos procesales, indicando que
dicha comunicación implica la notificación formal; y,
 9. dará por concluida la audiencia, indicando lugar, fecha y hora.

REGISTRO El desarrollo de las audiencias y debates será registrado por cualquier

medio que garantice su preservación, inalterabilidad e individualización.

Para integrar la carpeta judicial, se deberá faccionar un acta resumida que contenga:

a) El lugar, fecha y hora de inicio y finalización de la audiencia. Cuando la

audiencia se lleve a cabo en lugares, fechas y horas distintas, deberá indicarse
en el acta.
b) Los datos de identificación y la calidad de quienes participen en la audiencia o
debate. Si los comparecientes ya estuvieren identificados en la causa, bastará
con consignar únicamente los nombres y la calidad con que intervienen en el
acto;
c) El objeto de la audiencia o debate;
d) Indicar la forma en que quede registrada la audiencia o debate y la indicación
del funcionario responsable de la custodia del registro magnetofónico;
e) La parte resolutiva de la decisión adoptada por el juez o tribunal; y,
f) La firma del juez y de quienes intervienen en el acto, siempre que deseen
suscribirla. De los registros magnetofónicos, videofónicos o digitales se le
entregará copia a las partes o sujetos procesales.

Cuando las partes o sujetos procesales lo requieran, se podrá transcribir copia simple o
certificada de la resolución contenida en los registros, conforme lo establece la Ley del
Organismo Judicial. En la misma forma, en el juzgado o tribunal se llevará una carpeta
judicial que deberá contener en forma clara, precisa y escrita:

 El registro sobre los datos de las partes o sujetos procesales, el lugar para
convocarlos a las audiencias o debates, la situación jurídica del imputado y los
actos de anticipo de prueba;
 Las diligencias o actos de investigación autorizados;
 El auto de apertura de juicio o actos conclusivos del proceso y la sentencia
respectiva debidamente razonados.

En la misma carpeta deberán estar las actas sucintas de las audiencias o debates
realizados. La carpeta judicial estará a cargo del asistente de audiencias y puede
entregar copia de las mismas a quienes lo requieran.
5. DE LA ESTRUCTURA DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL
De los libros y artículos que lo conforman

DECRETO NUMERO 51-92 DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA.

Fecha de emisión: 28/09/1992

Fecha de vigencia: 01/07/1994

NO. DE ARTÍCULOS: 555

LIBROS: 6

LIBROS:

I. LIBRO I: DISPOSICIONES GENERALES. ART 1 - 284

Título I. Principios básicos
Título II. Sujetos y auxiliares procesales
Título III. La actividad procesal

II. LIBRO II: EL PROCEDIMIENTO COMÚN. ARTS 285 - 397

Título I. Preparación de la acción pública
Título II. Procedimiento intermedio
Título III. Juicio

III. LIBRO III: IMPUGNACIONES ARTS 398- 463

Título I. Disposiciones generales
Título II. Reposición
Título III. Apelación
Título IV. Recurso de queja
Título V. Apelación especial
Título VI. Casación
Título VII. Revisión

IV. LIBRO IV: PROCEDIMIENTOS ESPECÍFICOS ARTS 464 – 491

Título I. Procedimiento abreviado
Título II. Procedimiento especial de averiguación
Título III. Juicio por delito de acción privada
Título IV. Juicio para la aplicación exclusiva de medidas de
seguridad y corrección
Título V. Juicio por faltas
V. LIBRO V: EJECUCIÓN ARTS 492 – 506
Título I. Ejecución penal
Título II. Ejecución civil
VI. LIBRO VI: COSTAS E INDEMNIZACIÓN ARTS 507 – 525
Título I. Costas
Título II. Indemnización al imputado
DISPOSICIONES FINALES:
Título I. Disposiciones complementarias
Título II. Disposiciones modificatorias
 Título III. Disposiciones transitorias
Título IV Disposiciones derogatorias y finales

6. DE LOS SUJETOS DEL PROCESO PENAL

6.1. SUJETOS PRINCIPALES

1. EL JUEZ O TRIBUNAL ART 43 CPP

Es la autoridad encargada de conocer, juzgar y resolver los casos
relacionados con delitos, garantizando un proceso justo conforme a la
ley. Puede ser un juez de primera instancia penal o un tribunal de
sentencia penal, según la etapa del proceso.

2. EL MINISTERIO PUBLICO: ART 1 Y 2 LEY ORGÁNICA DEL MP

El Ministerio Público es una institución con funciones autónomas,
promueve la persecución penal y dirige la investigación de los delitos
de acción pública; además velar por el estricto cumplimiento de las
leyes del país; Investigar los delitos de acción pública y promover la
persecución penal ante los tribunales, según las facultades que le
confieren la Constitución, las leyes de la República, y los Tratados y
Convenios Internacionales; Dirigir a la policía y además1 cuerpos de
seguridad del Estado en la investigación de hechos delictivos.
Preservar el Estado de derecho y el respeto a los derechos humanos,
efectuando las diligencias necesarias ante los tribunales de justicia

3. LA VÍCTIMA O AGRAVIADO ART 117 CPP

El acusador oficial: como víctima directa que se ve afectada por la
comisión de un delito.

4. EL SINDICADO ART 70 CPP

Se denominará sindicado, imputado, procesado o acusado a toda
persona a quien se le señale de haber cometido un hecho delictuoso,
y condenado a aquél sobre quien haya recaído una sentencia
condenatoria firme.

5. DEFENSA ART 92 CPP

El sindicado tiene derecho a elegir un abogado defensor de su
confianza. Si no lo hiciere, el tribunal lo designará de oficio, a más
tardar antes de que se produzca su primera declaración sobre el
hecho, según la reglamentación para la defensa oficial.
 VI.2. SUJETOS SECUNDARIOS

 Querellante adhesivo: ART. 116 CPP

En los delitos de acción pública, el agraviado con capacidad civil o su
representante o guardador en caso de menores o incapaces, o la administración
tributaria en materia de su competencia, podrán provocar la persecución penal
o adherirse a la ya iniciada y coadyuvar con el Ministerio Público.

¿Quiénes pueden ser querellante adhesivo?

El agraviado con capacidad civil, la víctima, el cónyuge, padres e hijos de la
víctima, el representante legal de una sociedad, el guardador en caso de
menores e incapaces, la admón. Tributaria, cualquier ciudadano y las entidades
autónomas con personalidad jurídica. El querellante podrá siempre colaborar y
coadyuvar con el fiscal en la investigación de los hechos. Para el efecto podrá
solicitar, cuando lo considere, la práctica y recepción de pruebas anticipadas,
así como cualquiera otra diligencia prevista en este Código.

 Querellante exclusivo. ART. 122 CPP.

Cuando, conforme a la ley, la persecución fuese privada, actuará como
querellante la persona que sea el titular del ejercicio de la acción.

 El Tercero Civilmente demandado. ART. 135 CPP

Es la persona que por previsión directa de la ley puede intervenir en el proceso
penal como demandado para responder por el daño que el imputado hubiere
causado con el hecho punible,
7. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

7.1. JURISDICCIÓN
 DEFINICIÓN:
Es la facultad que corresponde al Estado con exclusividad de ADMINISTRAR, APLICAR E
IMPARTIR JUSTICIA, la cual es delegada a los órganos jurisdiccionales para que juzguen
y promuevan la ejecución de lo juzgado. ART. 203CPRG

¿Qué le corresponde conocer a la jurisdicción?

Tiene facultad para conocer los procesos penales, decidirlos y ejecutar las resoluciones
que deriven de los delitos y las faltas ART 37 CPP

CUAL ES LA EXTENSION TERRITORIAL DE LA JURISDICCION PENAL

Se extiende a los hechos delictivos cometidos en el territorio nacional en todo o en
parte y aquellos cuyos efectos se produzcan para él, salvo lo prescrito en otras leyes y
tratados internacionales ART 38 CPP

CARACTERISTICAS DE LA JURISDICCION
Es irrenunciable e indelegable ART. 39 CPP

 ELEMENTOS:

1. NOTIO: Facultad de conocer

2. VOCATIO: Facultad de convocar
3. COERTIO: Facultad de poder resolver un conflicto con una sentencia
4. IUDICIUM: Facultad de poder resolver un conflicto con una sentencia
5. EXECUTIO: Facultad de ejecutar la sentencia

7.2. COMPETENCIA
Es la porción de la jurisdicción que le asiste a un órgano jurisdiccional específico para
conocer y resolver un caso penal en concreto, es determinada por la ley según diversos
criterios como el territorio, penas, entre otros

 DEFINICIÓN

Es el límite de la jurisdicción, que consiste en una serie de criterios que permiten

determinar qué casos puede conocer un órgano jurisdiccional por razones de:
1. MATERIA
2. CUANTIA
3. TERRITORIO
4. TURNO
5. GRADO

 ÓRGANOS

 ORGANOS JURISDICCIONALES CON COMPETENCIA PARA CONOCER EN

MATERIA PENAL

1. JUECES DE PAZ
2. JUECES DE 1ª. INSTANCIA
3. JUECES UNIPERSONALES DE SENTENCIAS
4. TRIBUNALES DE SENTENCIA
5. JUECES DE 1ª. INSTANCIA POR PROCESOS DE MAYOR RIESGO
6. TRIBUNALES DE SENTENCIA POR PROCESOS DE NAYOR RIESGO
7. SALA DE LA CORTE DE APELACIONES
8. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
9. JUECES DE EJECUCION
ART. 43 CPP

 REGULACIÓN CONSTITUCIONAL
 LEGISLACIÓN ORDINARIA
 REGLAS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA
 CUESTIONES DE COMPETENCIA EN LA LEGISLACIÓN PROCESAL PENAL

UNIDAD 2: EL PROCEDIMIENTO COMÚN:

1. DE LAS FORMAS DE INICIACIÓN DEL PROCESO PENAL (ACTOS

INTRODUCTORIOS)

1.1 DENUNCIA (ART. 297 CPP)

Cualquier persona puede interponerlo de manera verbal o escrita ante la PNC, MP, o
Tribunal Competente, sobre el conocimiento que tuviere acerca de un hecho
considerado un delito de acción pública.

Requisitos de la denuncia:

 Relato circunstanciado del hecho

 Indicación de los partícipes, agraviados y testigos
 Elementos de la convicción
 Antecedentes o consecuencias sobre el hecho

1.2QUERELLA (302 CPP)

Declaración de voluntad, dirigida al órgano jurisdiccional, por escrito, sobre el
conocimiento de un hecho delictivo en el que se solicita la iniciación de un proceso o la
participación en el mismo.

Para los delitos de acción pública y delitos de acción pública de instancia particular, en
la práctica no se utiliza una querella, y si se interpone la querella.

La persona que resultó como víctima y si llegare a existir control jurisdiccional, la ley
penal procesal le da la facultad de adherirse a la acción penal ejercida por el Ministerio
Público y se le denomina querellante adhesivo según lo regulado en los artículos 116
y 117 del C.P.P.

EN LOS DELITOS DE ACCIÓN PRIVADA es necesario interponer una querella, según

lo regulado en el artículo 474 del CPP QUERELLANTE EXCLUSIVO, se le denomina al
sujeto procesal, quien es la persona agraviada directamente, siendo él titular de la
acción y tiene la facultad para investigar y acusar al querellado mediante el acto
introductorio de querella.

Este es tramitado por un procedimiento específico denominado JUICIO POR DELITO

DE ACCIÓN PRIVADA, llevado ante el Tribunal Unipersonal de Sentencia Penal.

DENUNCIA QUERELLA

 Cualquier persona lo interpone.  Lo interpone el agraviado.

 Ante la PNC, MP, Órgano  Órgano Jurisdiccional.
Jurisdiccional competente.
 Puede ser parte del proceso, el  ES PARTE del proceso.
que lo interpone.
 No es necesario el auxilio  Es necesario el Auxilio Profesional.
 profesional.
 Informal.  Formal.
 No hace las veces de una  Hace las veces de una denuncia.
querella.

1.3PREVENCIÓN POLICIAL (ART. 302 CPP)

Los funcionarios y agentes policiales, como auxiliares del Ministerio Público, cuando
tengan noticia de un hecho punible de delitos de acción pública, informaran
inmediatamente en forma detallada al Ministerio Público. Esta puede ser a través de
una denuncia interpuesta alguna comisaría o en su caso por delito flagrante.

1.4DENUNCIA OFICIAL
CONOCIMIENTO DE OFICIO. (289 Y 367 CPP)

Se funda estrictamente en el principio de oficialidad, cuando el Ministerio Público tiene

conocimiento directo de un hecho delictivo e inicia la investigación.

2. MECANISMOS DESJUDICIALIZADORES

Los mecanismos desjudicializadores o mecanismos despenalizadores o mecanismos

simplificadores o métodos alternos en el proceso penal o mecanismos de salida al
procedimiento común, son herramientas para la resolución de conflictos de carácter
penal de poca trascendencia social, siendo ellos los siguientes:

2.1CRITERIO DE OPORTUNIDAD ART 25 CPP

Es la facultad que tiene el MP. Bajo el control del juez, de no ejercer la acción penal
debido a su escasa trascendencia social o mínima afectación al bien jurídico protegido,
a las circunstancias especiales en la responsabilidad del sindicado o cuando el
imputado sufre consecuencias de un delito culposo.

Caso en que procede aplicar el criterio de oportunidad:

 Si se trata de delitos no sancionados con pena de prisión
 Si se trata de delitos perseguidos por instancia particular
 En los delitos de acción publica, cuya pena máxima de prisión no fuere superior
a cinco años con excepción de los delitos tipificados en la ley contra
narcoactividad.
 Que la responsabilidad del sindicado o su contribución a la perpetración del
delito sea mínima.
 Que el inculpado haya sido afectado directa y gravemente por las
consecuencias de un delito culposo y la pena resulte inapropiada (pena natural).
 El criterio de oportunidad se aplicará por los jueces de primera instancia
obligadamente a los cómplices o autores del delito de encubrimiento que
presten declaración eficaz contra los autores de los delitos señalados
específicamente en el código procesal penal

2.2SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PERSECUCIÓN PENAL ART 27 CPP.

Es un mecanismo a través del cual se interrumpe la persecución penal, sometiendo al
imputado a una serie de condiciones durante un tiempo determinado, que si se
cumplen, produce la extinción de la persecución penal.

CASOS EN LOS QUE PROCEDE:

 En los delitos cuya pena máxima no excede de cinco años
 En los delitos culposos
 En los delitos contra el orden jurídico tributario
2.3 CONVERSIÓN ART 26 CPP.
Es el mecanismo que supone la conversión de una acción penal de ejercicio publico e
un procedimiento por delito de acción privada, ejercitada únicamente por el agraviado
y que no produzca impacto social.

CASOS EN LOS QUE PROCEDE:

 Cuando se trate de los casos previstos para prescindir la persecución penal,
conforme el criterio de oportunidad.
 En cualquier delito que requiera de denuncia o instancia particular, a pedido del
legitimado a instar, cuando el ministerio público lo autorice, porque no existe un
interés público gravemente comprometido y el agraviado garantiza una
persecución penal eficiente.
 En los delitos contra el patrimonio, según el régimen previsto en el inciso
anterior, excepto cuando se trate de delitos de hurto y robo agravado

2.4DESESTIMACIÓN ART 310 CPP.

Es el mecanismo que supone el archivo de la denuncia, querella o prevención policial,
cuando sea manifiesto que el hecho no es punible o bien cuando sea manifiesto que no
se puede proceder
CASOS EN QUE PROCEDE
 Cuando la denuncia, querella o prevención policial sea manifiesto que el hecho
no es punible.
 Cuando la denuncia, querella o prevención policial sea manifiesto que no se
pueda proceder.

2.5ARCHIVO ART 327 CPP.

Es el mecanismo que supone una finalización, no definitiva, del procedimiento en
aquellos casos En los que no se haya individualizado al imputado o se haya declarado
su rebeldía
CASOS EN LOS QUE PROCEDE APLICAR EL ARCHIVO
1. Cuando no se haya individualizado al imputado
2. Cuando al imputado se le haya declarado su rebeldía
3. DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

3.1DEFINICIÓN DE MEDIO DE PRUEBA

Es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento de
prueba en el proceso.
Ejemplo: anticipo de prueba, el procedimiento de inspección y registro.

3.2OBJETO DE LA PRUEBA
Es aquello que puede ser probado, es aquello sobre lo cual debe o puede recaer la
prueba.
La prueba propiamente El fenómeno de la prueba presenta cuatro aspectos:
 El elemento de prueba
 El órgano de prueba
 El medio de prueba
 El objeto de prueba

3.3DEL ELEMENTO DE PRUEBA
El elemento de la prueba es la prueba misma. Es el resultado del acto de producción de
la prueba. Prueba es un concepto unificado de los distintos elementos de prueba,
agrupaos según el signo que les corresponda (positivos o negativos). Entonces
elemento de prueba es todo dato, señal, o rastro introducido legalmente al proceso,
capaz de producir conocimiento cierto o probable acerca de los hechos objeto de la
imputación delictiva, y que sostienen la convicción de los jueces o tribunales, para
resolver los casos penales.

3.4DEL PRINCIPIO DE LIBERTAD PROBATORIA

Este principio implica que de manera general la ley no determina medios específicos
para la prueba de materias determinadas.

Puede entenderse como el derecho que tiene las partes dentro de un proceso, de
utilizar y hacer valer todos los medios de prueba existentes, siempre que sean legales
y pertinentes, con el fin de demostrar los hechos que es los cuales se fundamentan sus
alegaros, y así lograr la convicción del juez acerca de la veracidad de estos.

ART. 182 CPP: se podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés para la
correcta solución del caso por cualquier medio de prueba permitido, también de
conformidad con el ART. 185 CPP, se podrán utilizar otros distintos medios de prueba
siempre que no supriman las garantías y facultades de las personas, de acuerdo al
Código Procesal Penal

3.5 DE LA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE LIBERTAD PROBATORIA

Sin embargo, el principio de libertad de prueba no es absoluto, rigiendo las siguientes

limitaciones:

1. En cuanto al objeto se debe distinguir:

a) Limitación genérica: Existen unos pocos hechos, que por expresa

limitación legal, no pueden ser objeto de prueba: Por ejemplo, no puede
ser objeto de prueba la veracidad de la injuria (Art. 162 del CP con la
 excepción del Art. 414 CP). Tampoco podría ser objeto de prueba el
contenido de una conversación, sometida a reserva, entre un abogado y
su cliente, sin la autorización de este último. (Art. 104 y 212 del CPP).

b) Limitación específica: En cada caso concreto no podrán ser objeto de

prueba hechos o circunstancias que no estén relacionados con la
hipótesis que originó el proceso, de modo directo o indirecto (prueba
impertinente).

2. En cuanto a los medios:

a) No serán admitidos medios de prueba que vulneren garantías procesales

o constitucionales, como un allanamiento ilegal o una confesión obtenida
mediante tortura o malos tratos.
b) El estado civil de las personas solo podrá probarse a través de los
medios de prueba señalados en los códigos civil y procesal civil y
mercantil (Art.182 CPP in fine).

El artículo 184 señala que no será necesario probar hechos que se

postulen como notorios (por ejemplo, si en 1994 era Presidente de la
República Ramiro de León Carpio). Para ello, es necesario el acuerdo del
tribunal y las partes, aunque el Tribunal de oficio puede provocar el
acuerdo.

3.6DE LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

 INSPECCIÓN Y REGISTRO DE LUGARES, COSAS O PERSONAS:

ARTS. 187, 189, 191,193,198 CPP.

o Se levanta acta.
o Se pide presenciar la inspección.
o Debe contarse con autorización judicial.
o ¿Puede autorizarse a una dependencia cerrada sin autorización judicial?
o Horario para practicar el allanamiento, inspección o registro.
o ¿Debe contarse con autorización si el lugar a inspeccionar es un lugar
público?
o ¿Qué se necesita para entrar y registrar la oficina de una de las altas
autoridades de los organismos del Estado?
o ¿Qué debe hacerse si en el lugar se encuentran objetos útiles para la
investigación?

 RECONOCIMIENTO CORPORAL O MENTAL:

ART 194 CPP.
o Cuando fuere necesario para los fines de la investigación de la persona
sindicada.
o Se solicita ante el Juez de Primera Instancia Penal o de Paz.
o Si es necesario se debe pedir intervención de un perito del mismo sexo
que el sujeto a reconocer.
 LEVANTAMIENTO DE CADÁVERES:
ART 195 CPP.
o En caso que ocurra una muerte violenta o sospechosa de criminalidad, el
MP acudirá al lugar de aparición del cadáver, con el objeto de realizar
diligencias de investigación correspondientes.
 SECUESTRO
ART 200 AL 202 CPP.
o Al momento de realizar un registro se encuentran elementos útiles para
la averiguación de la verdad, pueden recogerse.
o Si se niega la presentación o entrega, puede solicitarse al juez de la
causa que ordene el secuestro de los objetos.
o ¿Cuál es el procedimiento para el secuestro?
o ¿Dónde quedan los objetos secuestrados por orden judicial?
o ¿Qué se hace con las cosas u objetos secuestrados en un proceso penal?

 CLAUSURA DE LOCALES:
ART 206 CPP.
o Cuando para la averiguación de un hecho punible grave fuere
indispensable la clausura de un local o la inmovilización de cosas
muebles, que por su naturaleza o dimensiones no puedan ser
mantenidas o en depósito, se procederá a asegurarlas, según las reglas
del secuestro.

 TESTIGOS:
ART 207 CPP.
o Persona física en todo caso ajena al proceso, citada por el
órgano jurisdiccional, a fin de que preste declaración de ciencia
sobre hechos pasados relevantes para el proceso penal.
o De la obligación de concurrir a prestar declaración.
o Personas con derecho a trato especial para prestar declaración.
o Personas exentas de la obligación de declarar.
o Declaración de menores de edad e incapaces.
o Citación de testigos.
o Dificultad para concurrir a declarar.
o La “tacha” en los testigos.
o Declaraciones audiovisuales.
 PERITOS:
ART 225 CPP.
o Es la persona que posea conocimientos especiales en alguna ciencia,
arte, técnica u oficio, actualmente a cargo del INACIF.
o ¿Quiénes tienen impedimentos para ser peritos?
o Calidades para ser perito
o Como se designa al perito por parte del INACIF
o ¿Qué debe hacer el perito?
o Juramentación del perito
 o Excusas y recusaciones
o ¿Cómo se hace constar los resultados de sus valoraciones, observaciones
o examen realizado.

 PERITOS ESPECÍALES:
ART 225 CPP.
o Autopsia
o Peritación en caso de envenenamiento
o Peritación en delitos sexuales
o Cotejo de documentos
o Traductores e intérpretes
o Reconocimientos
o Reconocimiento de personas
o Solicitud de informes

 PERITOS ESPECÍALES:
ART 250 AL 253 CPP.
o Poner a una o varias personas en presencia de otra u otras, con objeto
de apurar la verdad de dichos hechos, es ponerse cara a cara dos o más
personas a fin de resolver algún asunto desagradable para cualquiera de
ellas.

3.7DE LA REGULACIÓN LEGAL

Art. 187-253 cpp.
4. DE LOS OBSTÁCULOS A LA PERSECUCIÓN PENAL
Los obstáculos a la persecución penal y civil son impedimentos que, sin referirse a la
existencia del delito o a la responsabilidad del imputado, tienen como efecto postergar
el ejercicio de la acción penal en el proceso de que se trata o impedirlo definitivamente

4.1CUESTIONES PREJUDICIALES
Existe prejudicialidad cuando la solución del proceso penal depende de la solución de
otro proceso.
La cuestión prejudicial puede ser planteada por cualquiera de las partes, aunque
generalmente lo hace el abogado defensor ante el juez de instancia o tribunal de
sentencia.
Se presentara por escrito en un memorial fundado de forma oral en el debate con su
respectiva prueba, y el tribunal resolverá por la vía de los incidentes

Dentro de la prejudicialidad se distingue:

1. PREJUDICIALIDAD PENAL: Se dará cuando la solución del proceso,
dependa de otro proceso penal no acumulable. Por ejemplo, Juan
denuncia a Pedro por la comisión de un homicidio y Pedro interpone
una querella contra Juan por calumnia. La querella no podrá resolverse
hasta que no se determine si la denuncia es cierta o falsa.

2. PREJUDICIALIDAD POR OTRAS VÍAS: Estaremos ante una cuestión

prejudicial no penal cuando la existencia o inexistencia del delito
dependa de una resolución que el juez penal no tenga competencia
material para resolver. Por ejemplo, para condenar por quiebra
 fraudulenta (art. 348 CP), es necesario que el juez civil la haya
declarado como tal (art. 389 Código Procesal Civil y Mercantil) o para
perseguir por negación de asistencia económica (Art. 242 CP) es
necesario sentencia firme o convenio.

4.2ANTEJUICIO

El derecho de antejuicio es la garantía que la Constitución Política de la República o

leyes específicas otorgan a los dignatarios y funcionarios públicos de no ser detenidos
ni sometidos a procedimiento penal ante los órganos jurisdiccionales correspondientes,
sin que previamente exista declaratoria de autoridad competente que ha lugar a
formación de causa, de conformidad con las disposiciones establecidas en la presente
Ley.

El antejuicio es un derecho inherente al cargo, inalienable, imprescriptible e

irrenunciable. El derecho de antejuicio termina cuando el dignatario o funcionario
público cesa en el ejercicio del cargo, y no podrá invocarlo en su favor aun cuando se
promueva por acciones sucedidas durante el desempeño de sus funciones.

CARACTERISTICAS

Entre las principales características del derecho de antejuicio, podemos mencionar las
siguientes

1- Tiene jerarquía constitucional: Dentro del digesto y discurrir histórico del

constitucionalismo guatemalteco, la figura del antejuicio siempre ha tenido rango
constitucional y así seguramente. se mantendrá por lo trascendente de la materia que
regula.

2- Tiene un ámbito especifico de aplicación: en el proceso penal democrático,

constituye un obstáculo a la persecución penal.

3- Es creador de procedimientos: su objeto por mandato legal es la creación de

procedimientos para el tramite de las diligencias que lo componen y que se promuevan
en contra de funcionarios y dignatarios de la nación. I

4- Es parte del derecho público: la ley lo regula en nuestro pais, naturaleza

de orden público.

5- Se define como una garantía: ya que evita, que se inicien procesos penales falsos
calumniosos, como manera de presión, en contra de os funcionarios y dignatarios de la
nación, a cargo de las

funciones públicas.

6- Es un derecho inherente: Es inherente al cargo, inalienable, imprescriptible e

irrenunciable, termina solo cuando el funcionario publico deja el cargo.

ART 293 CPP - antejuicio

Cuando la viabilidad de la persecución penal dependa de un procedimiento precio, el

tribunal competente, de oficio o a petición del MP, solicitara el antejuicio a la autoridad
que corresponda, con un informe de las razones que justifican el pedido y las
actuaciones originales. En lo demás se regirá por la CPRG y leyes especiales.

Contra el titular del privilegio no se podrá realizar actos que impliquen una persecución
penal y solo se practicaran los de investigación esencial, se archivaran las piezas de
convicción, salvo que el procedimiento continúe con relación a otros imputados que no
ostentan el privilegio.

Rige esta disposición cuando se requiera la conformidad de un gobierno extranjero

4.3EXCEPCIONES
ART. 294-296 CPP
Las excepciones previstas en el cpp se determinan como medios de defensa para
oponerse al progreso de la persecución penal. Las excepciones las pueden plantear las
partes a lo largo del procedimiento si consideran que a otra de las partes como el MP
no les asiste el derecho de accionar, estas podrán ser asumidas de oficio por el juez o
tribunal. Las excepciones se tramitarán en forma de incidentes y no suspenderán la
investigación. Las excepciones no interpuestas durante el procedimiento preparatorio
se podrán plantear durante el intermedio. Art. 295 cpp
5. DE LAS FASES DEL PROCESO PENAL

1- Etapa de Investigación

2- Etapa intermedia

3- Etapa de juicio oral y publico (debate)

4- Etapa de control jurídico procesal o de impugnaciones

5. Etapa de ejecución,

5.1. FASE PREPARATORIA

 SU INICIO
Da inicio cuando se dicta el auto de procesamiento, en cuyo caso el juez que controla
la investigación lo emitirá contra la persona indagada, asimismo termina con la
presentación de un acto conclusivo

 FORMAS CONCLUSIVAS DE LA FASE PREPARATORIA

El procedimiento preparatorio en el proceso penal tiene actos de iniciación, como los
que tratamos anteriormente, y actos de conclusión, o sea los que ponen fin a esta fase
y se inicia la etapa Intermedia.

El MP puede solicitarse al Juez de Primera Instancia cualesquiera de las formas

exclusivas del procedimiento preparatorio que estime pertinentes, siento estas las
siguientes:

1- La apertura a juicio
2- El sobreseimiento
3- La clausura provisional
4- La suspensión condicional de la persecución penal
5- El procedimiento abreviado
6- La aplicación del criterio de oportunidad
7- El archivo
 CLAUSURA PROVISIONAL ART 340 ULTIMO PARRAFO CPP

Esta institución permite que el ente fiscal después de concluida la fase de

investigación, solicite que el proceso iniciado no sea cerrado irrevocablemente, sino
que se mantenga abierto en contra de las personas contra quienes se abrió por no
tener información suficiente para poder sostener una acusación ante el órgano
juzgador de primera
instancia penal, debido a que los elementos con los que cuenta son insuficientes para
demostrar el hecho o la culpabilidad de los sindicados del delito, (se carece de base
fáctica suficiente para acreditar la perpetración y participación del sindicado en el
delito) En caso de solicitarse la clausura provisional, el juez indicara los medios de
investigación pendientes de realizar y fijara día y hora en que deba de realizarse la
futura audiencia intermedia, indicando la fecha de presentación del requerimiento.

RECURSO EN CONTRA DE LA CLAUSURA PROVISIONAL

La clausura provisional es apelable por escrito dentro del 3cer. Día de notificada la
resolución ante el juez que la dictó, el juez otorgara el recurso y lo remitirá a la sala de
apelaciones quien resolverá dentro de 3 días confirmando, revocando o reformando la
resolución recurrida. Art. 404-407 cpp
 SOBRESEIMIENTO
 LA ACUSACIÓN

 SOBRESEIMIENTO: ARTÍCULO 325. CPP

Sobreseimiento o clausura. Si el Ministerio Público estima que no existe fundamento
para promover el juicio público del imputado, solicitará el sobreseimiento o la clausura
provisional.
Con el requerimiento remitirá al tribunal las actuaciones y los medios de prueba
materiales que tenga en su poder.
Sobreseimiento. El sobreseimiento se pide cuando no existe fundamento serio para
pedir auto de apertura a juicio
El código en el Art. 328 a este respecto preceptúa: Corresponderá sobreseer
a favor del imputado:
o Cuando resulte evidente la falta de alguna de las condiciones para la
imposición de una pena, salvo que correspondiere proseguir el
procedimiento para decidir exclusivamente sobre la aplicación de una
medida de seguridad y corrección. •
o Cuando a pesar de la falta de certeza, no existiera, razonablemente, la
posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba y fuere imposible
requerir fundadamente la apertura del juicio.
 LA ACUSACIÓN (ARTS. 324, 324 BIS, 326, 332, 332 BIS, 333, 334, 336, 337,
338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345 DEL CPP)

La acusación supone el convencimiento firme por parte del fiscal que conoce del caso,
de que el imputado es autor de un hecho punible. Dicho convencimiento surge de los
medios de investigación reunidos durante el procedimiento preparatorio que se realizó
para comprobar si se ha cometido un hecho delictivo e individualizado a sus participes

La acusación tiene como efectos

o La existencia de una imputación debidamente formulada,

o La fijación del objeto del juicio que determinará los límites del
fallo del tribunal de sentencia principio de congruencia entre la
acusación y la sentencia).

o La obligación de que el juez que ha participada en control de la

investigación no pueda integrar el tribunal de juicio

La acusación alternativa se da en aquellos casos en las cuales, una

circunstancias del hecho principal por el que se acusa es dificil de probar en
el debate, y dicha circunstancia tiene efecto en el hecho, de forma tal que
cambia la estructura del mismo y por tanto seria constitutivo de otra
figura delictiva

¿Existe un solo tipo de acusación?

o La acusación por la vía común (solicitud de auto de apertura a juicio )
o La acusacion por el procedimiento abreviado
o Acusacion por el procedimiento simplificado y delitos menos graves
5.2 FASE INTERMEDIA (ARTS. 332 AL 345 DEL CPP)

Es la etapa que constituye el conjunto de actos procesales cuyo objetivo consiste en la

corrección o saneamiento formal de los requerimientos o actos conclusivos de la
investigación,

Según el Código Procesal Penal, la etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalúe
si existe o no fundamento para someter a una persona a juicio oral y público, por la
probabilidad de su participación en un hecho delictivo o para verificar la
fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio Público

Esta etapa se encuentra a cargo del juez de primera Instancia con el propósito de
calificar el requerimiento del Ministerio Público y si éste cumple los requisitos de fondo
y forma para provocar el juicio a debate.

 SU INICIO
La etapa intermedia tiene su inicio cuando el ente fiscal del MP presenta alguno de
los actos conclusivos de la etapa de investigación lo cual debe de hacerse dentro
de los 3 meses posteriores a haberse procesado y dictado auto de prisión
preventiva, o bien dentro de los 6 meses posteriores como máximo si se dictó auto
de procesamiento y medidas sustitutivas

 SU FINALIZACIÓN
La fase intermedia concluye con la decisión del juez de primera instancia de admitir
la acusación formulada por el Ministerio Público o por el querellante, abriendo el
juicio penal, desarrollando los actos anteriormente expuestos, o bien aceptar el
periodo de sobreseimiento, clausura provisional o archivo del proceso

5.3. FASE DEL JUICIO

 PRINCIPIOS PROPIOS
o ORALIDAD. Art. 362 CPP
El debate será oral, en esa forma se producirán las declaraciones del
acusado, de los órganos de prueba y las intervenciones de todas las
personas que participan en él.

Las resoluciones del tribunal se dictarán verbalmente, quedando notificados

todos por su emisión, pero constarán en el acta del debate. Quienes no
pudieren hablar o no lo pudieren hacer en el idioma oficial formularan sus
preguntas o contestaciones por escrito o por medio de interpretes

o INMEDIACIÓN. Art. 354 CPP

El debate se realizara con la presencia ininterrumpida de los jueces llamados
a dictar la sentencia, del MP, acusado, de su defensor, y demás

A través de este principio, en el debate el juez recibe directamente todos los

medios de prueba y el material de convicción para pronunciar su sentencia.
Las declaraciones delas partes, examen de testigos, careos, indagatorias, y
en general todo medio de prueba, debe pasar por la percepción inmediata
del juez, siendo a través de esa percepción que su convicción sea el
resultado de su propia operación intelectiva.

o PUBLICIDAD. Artículo 356 CPP

El debate será público
 La publicidad se manifiesta fundamentalmente en el debate en la posibilidad
que tiene cualquier ciudadano de presenciar el desarrollo del juicio. La
publicidad tiene un componente negativo, como es la afectación al honor y a
la intimidad de la persona sometida a proceso.

o CONTINUIDAD Y SUSPENSIÓN. Artículo 361 CPP

El debate continuara durante todas las audiencias consecutivas que fueren
necesarias hasta la conclusión, sin embargo se podrá suspender por un
plazo máximo de 10 días, en estos casos, el tribunal dispondrá la suspensión
del debate por resolución fundada, fijando día y hora para su reanudación,
valiendo este anuncio como citación. Si el debate no pudiese reanudarse en
un plazo de once días desde la suspensión, el debate se considerará
interrumpido y tendrá que repetirse desde su inicio.
 PREPARACIÓN DEL DEBATE

ARTÍCULO 346.- AUDIENCIA. Recibidos los autos, el tribunal de sentencia dará

audiencia a las partes por seis días para que interpongan las recusaciones y
excepciones fundadas sobre nuevos hechos. El tribunal rechazará de plano las
excepciones que no llenen ese requisito. Resueltos los impedimentos, excusas y
recusaciones conforme a la ley del Organismo Judicial, el tribunal dará trámite en
incidente a las excepciones propuestas.

ARTÍCULO 347.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA. Resueltos los incidentes a que se

refiere el Artículo anterior, las partes ofrecerán en un plazo de ocho días la lista de
testigos, peritos e intérpretes, con indicación del hombre profesión, lugar para recibir
citaciones y notificaciones, y señalarán los hechos a cerca de los cuales serán
examinados durante el debate. Quien ofrezca la prueba podrá manifestar su
conformidad para que se lea en el debate la declaración o dictamen presentado
durante el procedimiento preparatorio. Se deberá presentar también los documentos
que no fueron ingresados antes o señalar el lugar en donde se hallen, para que el
tribunal lo requiera.

ARTÍCULO 348.- ANTICIPO DE PRUEBA. El tribunal podrá ordenar, de oficio o a

pedido de parte, una investigación suplementaria dentro de los ocho días señalados en
el Artículo anterior, a fin de recibir declaración a los órganos de prueba que, por algún
obstáculo difícil de superar, se presuma que no podrán concurrir al debate, adelantar
las operaciones periciales necesarias para informar en él, o llevar a cabo los actos
probatorios que fueran difícil cumplir en la audiencia o que no admitieren dilación.
A tal efecto, el tribunal designará quien presidirá la instrucción ordenada.

ARTÍCULO 350.- RESOLUCIÓN Y FIJACIÓN DE AUDIENCIA. El tribunal resolverá en

un solo auto, las cuestiones planteadas:

A. Admitirá la prueba ofrecida o la rechazará cuando fuere ilegitima,

manifiestamente impertinente, inútil o abundante, disponiendo las medidas
necesarias para su recepción en el debate; en su caso, señalará los medios de
prueba que se incorporarán al debate para su lectura.
B. Fijará lugar, día y hora para la iniciación del debate, en un plazo no mayor de
quince días, ordenando la citación de todas aquellas personas que deberán
intervenir en él.
 DEBATE
ARTÍCULO 354.- INMEDIACIÓN. El debate se realizará con la presencia
ininterrumpida de los jueces llamados a dictar la sentencia, del Ministerio Publico,
del acusado, de su defensor y de las demás partes o sus mandatarios. El acusado
no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal, si después de su
declaración rehusare asistir, será custodiado en una sala próxima y representado
por su defensor. Si el defensor no comparece al debate o se aleja de la audiencia,
se considerará abandonada la defensa y se procederá a su reemplazo. Si el actor
civil o el querellante no concurren al debate, o se alejan de la audiencia, se tendrán
por abondonadas sus intervenciones, sin perjuicio de que puedan ser compelidos a
comparecer como testigos. Si el tercero civilmente demandado no comparece o se
aleja de la audiencia, el debate proseguirá como si estuviera presente.

SU INICIO Y FINALIZACIÓN. El desarrollo de la audiencia del debate se inicia con

la comparecencia de los jueces al tribunal y termina con la lectura de la sentencia y
del acta del debate, nuestro ordenamiento procesal penal lo regula en los artículos
358 al 397.

FIN DEL DEBATE O JUICIO Tiene por fin establecer si se acreditan o no, total o
parcialmente, los extremos argumentados fáctica y jurídicamente en la acusación,
con certeza positiva fundada en la prueba examinada y contra examinada por las
partes y recibida por el tribunal, que declara por sentencia la relación jurídica
sustantiva basada en el debate oral y público

¿QUIENES CONOCEN DEL JUICIO ORAL O DEBATE EN EL PROCESO PENAL?

A) Los jueces unipersonales de sentencia

B) Los tribunales de sentencia penal, narcoactividad y delitos
contra el ambiente
C) Los tribunales de sentencia penal por procesos de mayor riesgo

 DELIBERACIÓN
Una deliberación es un acto contenido en cuanto a proceso y resultado en el cual se
evalúan los pros y contras relevantes con objetivo de adoptar una decisión
determinada. El proceso puede ser efectuado de manera individual o colectiva.

La deliberación es un momento relevante en los procesos de tomas de decisiones.

ART 383 CPP-DELIBERACIÓN Inmediatamente después de clausurado el debate,

los jueces que hayan intervenido en el pasaran a deliberar en sesión secreta, a la
cual solo podrá asistir el secretario.

ART 384 CPP-REAPERTURA DEL DEBATE Si el tribunal estimare imprescindible,

durante la deliberación, recibir nuevas pruebas o ampliar las incorporadas, podrá
disponer, a ese fin, la reapertura del debate.

 SENTENCIA
La sentencia es la resolución judicial definitiva dictada por un juez o tribunal que
pone fin a la litis o caso sometido a su conocimiento y cierra definitivamente su
actuación en el mismo.

ART 388 CPP-SENTENCIA Y ACUSACION La sentencia no podrá dar por

acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusación y
el auto de apertura del juicio o, en su caso, en la ampliación de la acusación, salvo
cuando favorezca al acusado.

En la sentencia, el tribunal podrá dar al hecho una calificación juridica distinta de

aquella de la acusación o de la del auto de apertura del juicio, o imponer penas
mayores o menores que la pedida por el Ministerio Publico

ART 389 CPP - REQUISITOS DE LA SENTENCIA

5.4. FASE DE IMPUGNACIONES
 DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Para evitar abusos de poder, motivar mayor reflexión, corregir errores humanos o
interpretaciones incorrectas de la ley, así como prevenir abusos o arbitrariedades.
El derecho ha creado medios que permiten combatir, contradecir o refutar las
decisiones judiciales.

Esta etapa es una de las más importantes porque en ella las partes procesales
pueden utilizar los medios o remedios procesales para revisar o controlar los fallos
jurisdiccionales, siempre y cuando cumplan con ciertos requisitos legales, esto es
para evitar que se utilicen como medios dilatorios

 DE LAS DISPOSICIONES GENERALES DE LOS RECURSOS

 REFLEXIÓN SOBRE LA ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA

La actividad procesal defectuosa es una figura jurídica que se encuentra regulada en el

Código Procesal Penal de Guatemala, el cual no contempla una definición exacta sobre
esta figura, sino que únicamente se limita a establecer sus casos de procedencia.
ARTÍCULO 281 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL

 RECURSOS ORDINARIOS (RECURSO DE REPOSICIÓN, RECURSO DE APELACIÓN,

RECURSO DE QUEJA, RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL)
 RECURSOS EXTRAORDINARIOS (CASACIÓN, REVISIÓN)
5.5. FASE DE EJECUCIÓN
 CONCEPTO
La fase de ejecución en el proceso penal es, junto a las fases declarativa (artículo) y
de impugnación (artículo), una de las fases que integran la competencia funcional
(artículo) de los órganos jurisdiccionales. En esta fase se determina qué órgano
será el encargado de ejecutar una sentencia.

 CLASES DE EJECUCIÓN

ARTÍCULO 493.- EJECUTORIEDAD. Las condenas penales no serán ejecutadas antes

de que se encuentren firmes. A tal efecto, el día en que se devienen firmes, se
ordenará las comunicaciones e inscripciones correspondientes y se remitirá los autos al
juez de ejecución. Cuando el condenado deba cumplir pena privativa de libertad, el
juez de ejecución remitirá ejecutoria del fallo, al establecimiento en donde deba
cumplirse la prisión, para que se proceda según corresponda. Si estuviere en libertad,
ordenará inmediatamente su detención y una vez aprehendido procederá conforme a
esta regla. Ordenará, también, las copias indispensables para que se lleve a cabo las
medidas para cumplir los efectos accesorios de la sentencia: comunicaciones,
inscripciones, decomiso, destrucción y devolución de cosas y documentos.

ARTÍCULO 499.- MULTA. Si el condenado no paga la pena de multa que le hubiere

sido impuesta se trabará embargo sobre los bienes suficientes que alcancen a cubrirla.
Si no fuere posible el embargo, la multa se transformará en prisión, ordenándose la
detención del condenado y por auto se decidirá la forma de conversión, regulándose el
tiempo entre uno y veinticinco quetzales por cada día.

ARTÍCULO 502.- CONMUTACIÓN. La conmutación de la pena privativa de libertad

prevista en la sentencia se fijara entre cinco (Q.5.00) y cien (Q.100.00) quetzales por
cada día de prisión. Recibida la solicitud de conmutación, el juez practicará
inmediatamente el cómputo respectivo y previa comprobación de pago ordenará la
libertad.

ARTÍCULO 503.- PERDÓN DEL OFENDIDO. Cuando la ley penal otorgue efecto
extintivo de la pena al perdón del ofendido, efectuado éste y con anuencia del
condenado ante el juez de ejecución, ordenará su inmediata libertad si fuere
procedente.
 EJECUCIÓN PENAL (CUMPLIMIENTO DE PENAS, MEDIDAS DE SEGURIDAD Y
CORRECCIÓN, REHABILITACIÓN)

ARTÍCULO 505.- REMISIÓN Y REGLAS ESPECIALES. Las reglas establecidas en el

Capítulo anterior rigen para las medidas de seguridad y corrección en lo que sean
aplicables. Además se observarán las siguientes disposiciones:
1. En el caso de incapacidad intervendrá el tutor, quien tendrá la obligación de
vigilar la ejecución de la medida de seguridad y corrección.
2. El juez de ejecución determinará el establecimiento adecuado para la ejecución
de la medida y podrá modificar su decisión, incluso a petición del tutor o de la
dirección del establecimiento. Podrá asesorarse de peritos que se designará al
efecto.
3. El juez de ejecución fijará un plazo, no mayor de seis meses, a cuyo término
examinará, periódicamente, la situación de quien sufre una medida; el examen
se llevará a cabo en la audiencia oral, a puertas cerradas, previo informe del
establecimiento y de peritos. La decisión versará sobre la cesación o
continuación de la medida y, en este último caso, podrá modificar el tratamiento
o variar el establecimiento en el cual se ejecuta.
4. Cuando el juez de ejecución tenga conocimiento, por informe fundado, de que
desaparecieron las causas que motivaron la internación, convocará
inmediatamente a la audiencia prevista en el inciso anterior.

 EJECUCIÓN CIVIL (DEFINICIÓN, VÍA DE TRÁMITE)

La ejecución civil, se realiza conforme lo establecido en el artículo 506 del CPP, que
establece que la sentencia civil se ejecutará a instancia de quien tenga derecho ante
los tribunales competentes en esa materia y conforme a las previsiones del Código
Procesal Civil y Mercantil con excepción de las restituciones ordenadas en la sentencia.

El Código Procesal Civil y Mercantil en el artículo 294 establece la procedencia de la

EJECUCIÓN EN VÍA DE APREMIO, por lo que con base en el numeral 1. La
sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, será el titulo ejecutivo.
 6. PROCEDIMIENTOS ESPECÍFICOS

1. PROCESOS ESPECÍFICOS FUNDADOS EN LA SIMPLIFICACIÓN DEL

PROCEDIMIENTO

Estos procesos están diseñados para el enjuiciamiento de ilícitos penales de menor

importancia.

En esta clase se encuentran:

a) El procedimiento abreviado (464 al 466 CPP)

b) El juicio de faltas (488 al 491 CPP)
c) Procedimiento simplificado (465 Bis CPP)
d) Procedimiento para delitos menos graves. (465 Ter CPP)

6.1 PROCEDIMIENTO ABREVIADO

✓ Procede: • Si el MP estima suficiente:

1- La imposición de una pena no mayor de 5 años de privación de
libertad, o
2- Una pena no privativa de libertad, o
3- Ambas en forma conjunta

EL MP debe contar con el acuerdo del imputado y su defensor sobre:

 La admisión del hecho descrito en la acusación y su participación en él,
 La aceptación de la vía propuesta
6.2 PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

PROCEDE:

Cuando el fiscal así lo solicite en los siguientes casos:

 Flagrancia
 Citación, u en donde no se requiera investigación posterior o complementaria
 Orden de aprehensión

Rigen las normas procesales generales y las específicas siguientes:

6.3 PROCEDIMIENTO PARA DELITOS MENOS GRAVES

PROCEDE:

Para el juzgamiento de delitos sancionados en el CP con pena máxima de 5 años de

prisión.

Solo cuando en los municipios haya: 465 ter primer párrafo.

1. CSJ

2. MP Solo Guatemala y Mixco

3. IDPP
PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE AVERIGUACIÓN
JUICIO POR DELITOS DE ACCIÓN PRIVADA
6.4 JUICIO PARA LA APLICACIÓN EXCLUSIVA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD Y
CORRECCIÓN
6.5 JUICIO POR FALTAS
 PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ACEPTACIÓN DE CARGOS

Como Mecanismo Anticipado de Salida al Proceso Penal, que busca Beneficios Penales
y la Reparación Efectiva de la Víctima

Toda persona ligada a proceso penal tiene derecho a aceptar los cargos que el
ministerio Publico le formule en la imputación o acusación, en tanto hayan sido
acogidos por el Juez o tribunal, en el auto de procesamiento, en sus reformas o en la
apertura a juicio. Esto implica aceptar los hechos, con sus circunstancias de tiempo,
modo y lugar, la responsabilidad sobre los mismos y su calificación jurídica.
7. COSTAS PROCESALES E INDEMNIZACIONES
7.1 DEFINICIÓN

 COSTAS PROCESALES: Parte de los gastos procesales que tiene origen en el

proceso y cuyo pago recae en las partes, de acuerdo con lo que determinen las
leyes procesales. Cada una de las partes tiene derecho a ser resarcida si al final del
proceso se declara la condena en costas de la contraria Las costas procesales son
aquellos gastos que ha originado el proceso a la parte que ha vencido en el mismo
y que tiene derecho a que le sean reembolsados por quien ha perdido el pleito si
éste resulta condenado a pagar dichas costas procesales.

 INDEMNIZACIÓN Compensar al individuo de acuerdo a la ley por haber causado

un daño o perjuicio a otro individuo por lesión, daño o perjuicio.

7.2 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL

ARTÍCULO 517.- COMPETENCIA. Es competente para la liquidación de costas EL
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA que haya fingido el procedimiento intermedio. Para
este efecto, el tribunal de sentencia le remitirá las actuaciones con certificación de
lo resuelto, inclusive la sentencia de apelación especial y la de casación si las
hubiere. En caso necesario pedirá informes a los tribunales correspondientes sobre
las costas que se hubieren ocasionado. Si el procedimiento no hubiese llegado a la
fase intermedia, la liquidación la practicará el juez que haya fungido en el
procedimiento preparatorio. La resolución será apelable con efecto suspensivo.
7.3 TRÁMITE
7.4 SUPUESTOS PARA INDEMNIZAR AL PROCESADO

ARTÍCULO 521.- REVISIÓN. Cuando a causa de la revisión del procedimiento, el

condenado fuere absuelto o se le impusiere una pena menor, será indemnizado en
razón del tiempo de privación de libertad o inhabilitación sufrida, o por lo sufrido en
exceso, salvo que haya provocado su propia persecución, al denunciarse falsamente a
sí mismo, confesare un hecho inexistente, u ocultare o alterare dolosamente la prueba
que condujo al error judicial. El precepto rige, análogamente, para el caso de que la
revisión tenga por objeto una medida de seguridad y corrección. La multa o su exceso
será devuelta.

ARTÍCULO 523.- OBLIGADO. El estado estará siempre obligado al pago de la

indemnización, sin perjuicio de su derecho de repetir contra algún otro obligado. Para
ello, el tribunal, al decidir en los recursos de revisión, podrá imponer la obligación, total
o parcialmente, a quienes hayan contribuido dolosamente o por culpa grave al error
judicial; y en caso de las medidas de coerción sufridas injustamente, podrá imponer la
obligación, total o parcialmente, al denunciante o al querellante que haya falseado los
hechos o litigado con temeridad.
 ANEXOS

ESQUEMAS