UNIVERSIDAD CIENTÍFICA DEL SUR
FINAL:
Influencia de factores físicoquímicos sobre la estructura del zooplancton en
ecosistemas lénticos y lóticos
INTEGRANTES:
Hidalgo Santa Cruz Angela Luciana - [email protected]
Cuyotupac Quintana Massiel Grace - [email protected]
Aguilar Velarde Didier Alessandro - [email protected]
DOCENTE:
Rodriguez Quispe, Luzmila
SECCIÓN:
4A
AÑO:
2025
Lima, Perú
TEMA: Influencia de factores fisicoquímicos sobre la estructura del zooplancton en
ecosistemas lénticos y lóticos
PREGUNTA: ¿Las variables fisicoquímicas influyen sobre la estructura del
zooplancton en ecosistemas acuáticos lénticos y lóticos?
Introducción:
El zooplancton, conformado por organismos microscópicos como rotíferos, cladóceros
y copépodos, constituye un componente esencial en las redes tróficas acuáticas,
actuando como puente entre el fitoplancton y los consumidores de niveles superiores.
Su diversidad, abundancia y composición varían considerablemente según las
condiciones del ambiente acuático en el que habitan. Cuando los valores de los
parámetros fisicoquímicos exceden los límites permisibles, se afectan
significativamente la composición y diversidad del zooplancton, con impactos directos
en toda la cadena trófica del ecosistema (Al-Haidarey & Abdul-Jabbar, 2020).
Los ecosistemas lénticos, caracterizados por aguas quietas como lagos y lagunas, y los
ecosistemas lóticos, definidos por el flujo constante de ríos y arroyos, presentan
características fisicoquímicas particulares que condicionan profundamente la
estructura de las comunidades zooplanctónicas. Parámetros como la temperatura, el
pH, el oxígeno disuelto, la conductividad, la salinidad, la velocidad del agua y la
concentración de nutrientes influyen en la supervivencia, reproducción y distribución
de estos organismos. En este sentido, el zooplancton de ambientes lénticos o lóticos
continentales está sujeto tanto a influencias ambientales como biológicas, y responde a
los cambios mediante variaciones en la estructura de su comunidad (Benítez, 2008).
Comprender cómo estos factores determinan la dinámica del zooplancton es crucial
para evaluar el estado ecológico de los cuerpos de agua, así como para el diseño de
estrategias de conservación y manejo sostenible. En este contexto, el presente estudio
busca responder a la siguiente pregunta: ¿Influyen las variables fisicoquímicas sobre
la estructura del zooplancton en ecosistemas acuáticos lénticos y lóticos?,
resaltando su papel como bioindicadores sensibles de las condiciones ambientales.
Desarrollo:
La comunidad de zooplancton en ecosistemas de agua dulce, puede variar
significativamente, incluso con cambios ligeros en los factores medioambientales,
estos pueden ser:
Temperatura del agua:
La temperatura del agua en ecosistemas lóticos como ríos, puede verse afectada por
factores hidrológicos, como la fuente del agua y la tasa de flujo o descarga
(Pletterbauer, 2018). Otros factores que pueden afectar a la temperatura del agua, en
un aspecto regional, pueden ser la latitud y altitud, o factores climáticos como la
temperatura del aire, la radiación solar, la cobertura de las nubes y la precipitación
(Pletterbauer, 2018). También se pueden incluir características estructurales del río
como la topografía, la forma del canal y la profundidad del agua (Dallas, 2009); todos
estos factores conseguirán variar la temperatura del agua, afectando a la comunidad de
zooplancton.
Oxígeno disuelto:
El oxígeno disuelto, es comúnmente un parámetro utilizado para medir la salud de un
entorno acuático, el cual se refiere a los niveles de oxígeno libre de otros componentes.
El oxígeno se difusa desde el aire hacia el agua, dependiendo de la temperatura de la
misma y la presión, en ecosistemas lóticos, las concentraciones varían según la
estación del año o en algunos casos, en ciclos de día-noche, este valor es afectado por
factores como la velocidad de las corrientes, salinidad, presión, profundidad del cuerpo
de agua y el tiempo (Li 2019; EPA 2012)
Potencial de hidrógeno (pH):
El efecto del pH es muy impactante sobre los ecosistemas acuáticos, la mayoría de
organismos están preparados para un pH entre 6 y 8, por lo que aguas muy ácidas o
básicas dañará a los organismos viviendo en ellas (Spellman 2020). En ecosistemas
lóticos como ríos, la descarga de compuestos químicos en estos puede ocasionar
variaciones de pH, afectando a todos los organismos que habitan este cuerpo de agua,
según el estudio de Vishwakarma et al. Describe la variación de zooplancton en el río
Betwa, por la descarga de agentes industriales.
Ahora se abordará el caso particular de los ecosistemas lénticos, los cuales presentan
características fisicoquímicas distintas a los sistemas lóticos debido a la ausencia de
corrientes. Esta condición genera ambientes más estables donde factores como la
estratificación térmica, la acumulación de nutrientes y la presión de depredación
influyen directamente en la composición y dinámica del zooplancton. En este tipo de
ecosistemas, se pueden observar patrones particulares de distribución, adaptación y
reproducción que difieren de aquellos presentes en ríos o arroyos.
Disponibilidad de nutrientes:
En sistemas lénticos eutróficos, la acumulación de nutrientes como nitrato y fósforo
favorece floraciones de fitoplancton, lo que a su vez sustenta altas densidades de
zooplancton. Los rotíferos suelen predominar en estos ambientes por su capacidad de
reproducirse rápidamente y explotar recursos abundantes, mientras que los cladóceros,
como Daphnia, son más comunes en lagos oligotróficos debido a su eficiencia como
filtradores (Benítez, 2008).
Presión de depredación:
La estructura del zooplancton en ecosistemas lénticos también está influenciada por la
presión de depredación por peces. En cuerpos de agua con abundancia de peces
planctívoros, predominan especies pequeñas como rotíferos y copépodos ciclopoides.
En cambio, en ambientes con menor presión de depredación, prosperan especies de
mayor tamaño, como cladóceros grandes, que pueden regular más eficazmente las
poblaciones de fitoplancton.
Cladóceros de las charcas temporales al norte de Colombia. A-B. Pseudosida
ramosa. A. Hábito. B. Antena. C. Postabdomen. D. Anténula. E-F. Latonopsis australis. E. Hábito. F. Postabdomen. (Fuentes-Reinés et al., 2022. Revista peruana
de biología, 29(2), e22641.
Huevos de resistencia:
Una característica ecológica importante de los ecosistemas lénticos es la producción de
huevos de resistencia por parte del zooplancton. Estos huevos permanecen en los
sedimentos y pueden resistir condiciones adversas como sequías o contaminación. Al
mejorar las condiciones, estos huevos eclosionan, contribuyendo a la resiliencia de la
comunidad zooplanctónica y actuando como un archivo biológico del ecosistema
(Benítez, 2008).
Categorías de evaluación de huevos de resistencia en el sedimento de los lagos de los Altos Tatras:A - Cubierta eifipial vacía (categoría 1);B - Huevos (categoría
5);C - Huevos degradados (“aglomerados rojos”) (categoría 3);D - Huevos degradados (“aglomerados marrones”) (categoría 2);E - Membrana del huevo vacía
(categoría 4).
Conclusión:
En este estudio se ha examinado el papel fundamental del zooplancton dentro de la estructura
trófica de los ecosistemas acuáticos lénticos. A partir del análisis de sus principales grupos,
como los rotíferos, cladóceros y copépodos, se demuestra que estos organismos no solo
actúan como intermediarios clave entre el fitoplancton y los consumidores secundarios, sino
que también funcionan como indicadores sensibles del estado trófico del sistema. La
investigación evidencia cómo la composición, abundancia y dinámica del zooplancton están
estrechamente relacionadas con factores como la concentración de nutrientes, la presión de
depredación por peces y la calidad nutricional del alimento disponible, lo cual influye
directamente en la estructura y funcionamiento del ecosistema.
Los resultados presentados en la tabla permiten observar que cada grupo zooplanctónico
posee características particulares que determinan su presencia en distintos tipos de ambientes.
Por ejemplo, los rotíferos predominan en sistemas eutróficos y con alta presión de
depredación, mientras que los cladóceros, como Daphnia, son más abundantes en sistemas
oligotróficos donde su tamaño les permite un control eficiente del fitoplancton. Por su parte,
los copépodos muestran una distribución más amplia y adaptable. Estas diferencias reflejan la
influencia de variables ambientales en la estructuración de las comunidades planctónicas y
permiten interpretar el estado ecológico de un cuerpo de agua a partir de la composición del
zooplancton.
El estudio también destaca la importancia del tamaño del zooplancton en su capacidad para
controlar las poblaciones de fitoplancton, lo que ha dado lugar a estrategias de
biomanipulación aplicadas en la restauración de ambientes acuáticos. Asimismo, se analizan
las interacciones tanto interespecíficas como intraespecíficas dentro de las comunidades
zooplanctónicas, revelando mecanismos de competencia, interferencia y limitación por
nutrientes que regulan su desarrollo. Un aspecto particularmente relevante es la presencia de
huevos de resistencia en los sedimentos, los cuales constituyen reservorios biológicos con un
gran valor para la conservación de la biodiversidad y el estudio de cambios ambientales a lo
largo del tiempo.
Por otro lado, en los ecosistemas lóticos, los factores fisicoquímicos como la temperatura, el
oxígeno disuelto, la conductividad, la demanda bioquímica de oxígeno, el pH, la salinidad y la
velocidad del agua, juegan un rol determinante en la distribución y diversidad del
zooplancton. Cuando estos parámetros exceden los límites permisibles, se observa una
reducción significativa en la biodiversidad y abundancia de estos organismos. En particular,
se identificó que la velocidad de corriente puede limitar la capacidad reproductiva del
zooplancton y que las altas concentraciones de sólidos disueltos o suspendidos afectan
negativamente a los organismos filtradores. Asimismo, condiciones de mayor dureza,
alcalinidad o salinidad alteran la dominancia relativa de los grupos zooplanctónicos.
Referencias:
Pletterbauer, F., Melcher, A., & Graf, W. (2018). Climate Change Impacts in Riverine
Ecosystems. Springer International Publishing Cham, 203-223.
Dallas, H. (2009). The effect of water temperature on aquatic organisms: A review of
knowledge and methods for assessing biotic responses to temperature. WRC, 120.
Li d, Liu S. (2019) Water Quality Monitoring and Management: Basis. Elsevier, 362.
EPA, (2012). Dissolved Oxygen and Biochemical Oxygen Demand: In Water Monitoring and
Assessment.http://water.epa.gov/type/rsl/monitoring/vms52.cfm
Spellman, F. (2020). Handbook of Water and Wastewater Treatment Plant Operations. CRC,
722. https://doi.org/10.1201/9781003038351
Vishwakarma S, Mishra A, Agrawal M, Varma A, Saxena G. (2013). Impact of water quality
on zooplankton biodiversity in river Betwa, Madhya Pradesh, India. Environ, 40– 57.
https://www.researchgate.net/publication/305503767
Benítez, H. H. (2008). Estructura y dinámica del zooplancton de una laguna pampásica
moderadamente eutrófica (San Miguel del Monte): factores de control.
https://doi.org/10.35537/10915/4398
Bitušík, P., & Kubovčík, V. (2006). Evaluation categories of resting eggs in the sediment of
the High Tatra lakes. Biologia, 61(Suppl. 18), S191–S198.
https://doi.org/10.2478/s11756-006-0130-2
Fuentes‑Reinés, J. M., Elmoor‑Loureiro, L. M. A., Sousa, F. D. R., & Eslava‑Eljaiek, P.
(2022). Contribución al conocimiento de cladóceros de las charcas temporales al norte de
Colombia. Revista Peruana de Biología, 29(2), e22641.
https://doi.org/10.15381/rpb.v29i2.22641
Al-Haidarey, M. J., & Abdul-Jabbar, R. M. (2020). POTENTIAL SHIFT IN
ZOOPLANKTON DIVERSITY DURING LATE WINTER IN RESPONSE TO
CLIMATE CHANGE. Journal Of Physics Conference Series, 1660(1), 012082.
https://doi.org/10.1088/1742-6596/1660/1/012082
LINK DEL CANVAS:
https://www.canva.com/design/DAGscjrzeek/jW3qdiazCDT-F4RomYKFkw/edit?
utm_content=DAGscjrzeek&utm_campaign=designshare&utm_medium=link2&u
tm_source=sharebutton
