UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TESIS

“APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA BIM EN EL ANÁLISIS Y

DISEÑO ESTRUCTURAL DE UNA EDIFICACIÓN DE
CONCRETO ARMADO TACNA, 2022”

PARA OPTAR:
TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL

PRESENTADO POR:

Bach. RONALD PHOL ALFONTE CHUCUYA

TACNA – PERÚ
2022
 ii

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

PAGINA DE JURADO

TESIS

“APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA BIM EN EL ANÁLISIS Y

DISEÑO ESTRUCTURAL DE UNA EDIFICACIÓN DE
CONCRETO ARMADO TACNA, 2022”

Tesis sustentada y aprobada el 18 de Junio de 2022; estando el jurado

calificador integrado por:

PRESIDENTE : Mtra. DINA MARLENE COTRADO FLORES

SECRETARIA : Mtra. ELIANA NANCY CHAMBILLA VELO

VOCAL : Mtro. WILBER PERCY MENDOZA RAMIREZ

ASESOR : Mrto. EDGAR HIPÓLITO CHAPARRO QUISPE

 iii

DECLARACIÓN JURADA DE ORIGINALIDAD

Yo Ronald Phol Alfonte Chucuya, en calidad de Bachiller de la Escuela

Profesional de Ingeniería Civil de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Privada
de Tacna, identificado con DNI 71520499.

Declaro bajo juramento que:

1. Soy autor de la tesis titulada: “Aplicación de la metodología bim en el

análisis y diseño estructural de una edificación de concreto armado Tacna, 2022”, la
misma que presento para optar: Título Profesional De Ingeniero Civil.

2. La tesis no ha sido plagiada ni total ni parcialmente, para la cual se han

respetado las normas internacionales de citas y referencias para las fuentes
consultadas.

3. La tesis presentada no atenta contra derechos de terceros.

4. La tesis no ha sido publicada ni presentada anteriormente para obtener

algún grado académico previo o título profesional.

5. Los datos presentados en los resultados son reales, no han sido

falsificados, ni duplicados, ni copiados.

Por lo expuesto, mediante la presente asumo frente a La Universidad

cualquier responsabilidad que pudiera derivarse por la autoría, originalidad y
veracidad del contenido de la tesis, así como por los derechos sobre la obra y/o
invención presentada.

En consecuencia, me hago responsable frente a La Universidad y a terceros,

de cualquier daño que pudiera ocasionar, por el incumplimiento de lo declarado o que
pudiera encontrar como causa del trabajo presentado, asumiendo todas las cargas
pecuniarias que pudieran derivarse de ello en favor de terceros con motivo de
acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de lo declarado o
las que encontrasen causa en el contenido de la tesis, libro y/o invento.
 iv

De identificarse fraude, piratería, plagio, falsificación o que el trabajo de

investigación haya sido publicado anteriormente; asumo las consecuencias y
sanciones que de mi acción se deriven, sometiéndome a la normatividad vigente de
la Universidad Privada de Tacna.
Tacna, 18 de junio del 2022

_____________________________________
Bach. RONALD PHOL ALFONTE CHUCUYA
DNI: 71520499
 v

DEDICATORIA

Esta tesis es para mis padres cuyo amor, paciencia y

arduo trabajo me han permitido alcanzar hoy otro
sueño, gracias por inculcarme el ejemplo del trabajo y
no tener miedo a las adversidades.
A mis hermanos por su amor y apoyo incondicional en
todo este proceso, han estado conmigo, gracias. A
toda mi familia, por sus consejos y palabras de aliento
que me han hecho mejor persona y me han
acompañado de alguna manera a alcanzar todos mis
sueños y metas.
 vi

AGRADECIMIENTO

Agradezco a la Universidad Privada de Tacna, a toda

la Facultad de Ingeniería, a mis maestros que me
transmitieron conocimientos y experiencias para mi
desarrollo profesional.
De igual manera agradezco al Ing. Edgar Chaparro,
colaborador durante todo este proceso, quien, con su
dirección, conocimiento, permitió el desarrollo de esta
investigación.
Finalmente, a mis padres y hermanos por haber sido
mi apoyo durante todo este tiempo de elaboración de
mi trabajo de investigación.
 vii

ÍNDICE GENERAL

PAGINA DE JURADO ...................................................................................................ii

DECLARACIÓN JURADA DE ORIGINALIDAD .......................................................... iii
DEDICATORIA ............................................................................................................. v
AGRADECIMIENTO ....................................................................................................vi
ÍNDICE GENERAL ...................................................................................................... vii
ÍNDICE DE TABLAS .................................................................................................. xiii
ÍNDICE DE FIGURAS .................................................................................................xv
ÍNDICE DE ANEXOS ................................................................................................ xvii
RESUMEN ............................................................................................................... xviii
ABSTRACT ................................................................................................................ xix
INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 1
CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA................................................ 2
1.1. Descripción del Problema.......................................................................... 2
1.2. Formulación del Problema......................................................................... 2
1.2.1. Problema General...................................................................................... 2
1.2.2. Problemas Específicos .............................................................................. 3
1.3. Justificación e Importancia ........................................................................ 3
1.3.1. Desde el Punto de Vista Científico ............................................................ 3
1.3.2. Desde el Punto de Vista Social ................................................................. 3
1.4. Objetivos .................................................................................................... 3
1.4.1. Objetivo General ........................................................................................ 3
1.4.2. Objetivos Específicos ................................................................................ 3
1.5. Hipótesis .................................................................................................... 4
1.5.1. Hipótesis General ...................................................................................... 4
1.5.2. Hipótesis Especificas ................................................................................. 4
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO ......................................................................... 5
2.1. Antecedentes del Estudio .......................................................................... 5
2.1.1. A Nivel Internacional .................................................................................. 5
2.1.2. A Nivel Nacional ........................................................................................ 6
2.1.3. A Nivel Regional ........................................................................................ 7
2.2. Bases Teóricas .......................................................................................... 8
2.2.1. Flujo de Trabajo Tradicional ...................................................................... 8
2.2.2. Building Information Modeling (BIM) ......................................................... 9
[Link]. Roles BIM. ................................................................................................. 9
[Link].1. Dirección en BIM. ................................................................................... 9
 viii

[Link].2. Revisión en BIM. .................................................................................... 9

[Link].3. Modelación en BIM. ............................................................................... 9
[Link].4. Coordinación en BIM. .......................................................................... 10
[Link].5. Gestión en BIM. ................................................................................... 10
2.2.3. Entornos, Plataformas y Herramientas BIM ............................................ 10
[Link]. Entornos BIM. .......................................................................................... 10
[Link]. Plataformas BIM ...................................................................................... 10
[Link].1. Autodesk Revit. .................................................................................... 11
[Link]. Herramientas BIM .................................................................................... 11
[Link].1. Autodesk Robot Structural Analysis Professional. .............................. 11
2.2.4. BIM en la Ingeniería Estructural .............................................................. 12
[Link]. Flujo BIM para Ingeniería Estructural. ..................................................... 13
[Link].1. Coordinación de Diseño....................................................................... 14
[Link].2. Interoperabilidad Revit y Robot Structural. .......................................... 15
[Link]. Usos BIM en el Análisis Estructural. ....................................................... 15
2.2.5. Análisis y Diseño Estructural. .................................................................. 15
[Link]. Estructuración. ......................................................................................... 15
[Link]. Cargas de Diseño. ................................................................................... 16
[Link].1. Carga Muerta o Pesos Propios............................................................ 16
[Link].2. Cargas vivas o sobrecargas ................................................................ 16
[Link]. Pre dimensionamiento. ............................................................................ 17
[Link].1. Pre dimensionamiento de Aligerado en una Dirección. ...................... 17
[Link].2. Pre dimensionamiento de losa maciza ................................................ 17
[Link].3. Pre dimensionamiento de Vigas principales y secundarias ................ 18
[Link].4. Pre dimensionamiento de Columnas................................................... 18
[Link]. Metrado de Cargas. ................................................................................. 19
[Link].1. Metrado de Cargas en Aligerado. ........................................................ 20
[Link].2. Metrado de Cargas en Vigas. .............................................................. 21
[Link].3. Metrado de Cargas en Columnas. ....................................................... 21
[Link]. Diseño de Vigas....................................................................................... 22
[Link]. Diseño de Losa. ....................................................................................... 22
[Link]. Diseño de Columnas. .............................................................................. 22
[Link].1. Columnas Cortas. ................................................................................ 23
[Link].2. Columnas Largas o Esbeltas. .............................................................. 23
[Link]. Diseño de Cimentaciones........................................................................ 23
2.2.6. Análisis Sísmico Estático ......................................................................... 23
[Link]. Estimación del Peso (P). ......................................................................... 23
 ix

[Link]. Fuerza Cortante en la Base..................................................................... 24

[Link]. Zonificación. ............................................................................................. 24
[Link]. Condiciones Geotectónicas. .................................................................... 25
[Link]. Parámetros de Sitio (S, TP, TL). ............................................................. 26
[Link]. Categoría de las Edificaciones. ............................................................... 27
[Link]. Coeficiente Básico de Reducción de las Fuerzas Sísmicas. .................. 27
[Link]. Distribución de la Fuerza Sísmica en Altura. .......................................... 27
[Link]. Periodo Fundamental de Vibración. ........................................................ 28
[Link]. Factor de Amplificación Sísmica. ............................................................ 28
2.2.7. Análisis Sísmico Dinámico Modal Espectral ........................................... 29
[Link]. Modos de Vibración. ................................................................................ 29
[Link]. Aceleración Espectral. ............................................................................. 29
[Link]. Fuerza Cortante Mínima. ......................................................................... 29
[Link]. Desplazamientos Laterales Relativos Admisibles. ................................. 29
2.3. Definición de Términos ............................................................................ 30
2.3.1. Interoperabilidad ...................................................................................... 30
2.3.2. Trabajo Colaborativo ............................................................................... 30
2.3.3. Modelado BIM .......................................................................................... 30
2.3.4. Modelo de información ............................................................................ 30
2.3.5. Modelo 3D ................................................................................................ 30
2.3.6. Elemento BIM .......................................................................................... 31
2.3.7. Modelo federado ...................................................................................... 31
2.3.8. Cargas...................................................................................................... 31
2.3.9. Cargas de servicio ................................................................................... 31
2.3.10. Carga mayorada ...................................................................................... 31
2.3.11. Concreto................................................................................................... 31
2.3.12. Concreto estructural ................................................................................ 31
2.3.13. Deriva de piso de diseño ......................................................................... 32
2.3.14. Desplazamiento de diseño ...................................................................... 32
2.3.15. Diafragma estructural .............................................................................. 32
CAPÍTULO III: MARCO METODOLÓGICO ......................................................... 33
3.1. Tipo y Nivel del Investigación .................................................................. 33
3.1.1. Tipo de investigación ............................................................................... 33
3.1.2. Nivel de investigación .............................................................................. 33
3.2. Población y Muestra de Estudio .............................................................. 33
3.2.1. Población ................................................................................................. 33
3.2.2. Muestra .................................................................................................... 33
 x

3.3. Operacionalización de Variables ............................................................. 34

3.4. Técnicas e Instrumentos para la Recolección de Datos......................... 35
3.5. Procesamiento y Análisis de Datos ......................................................... 35
3.5.1. Descripción del Proyecto. ........................................................................ 35
[Link]. Aspectos Generales. ............................................................................... 35
3.5.2. Antecedentes del Proyecto...................................................................... 36
[Link]. Parámetros del Suelo. ............................................................................. 37
3.5.3. Modelo Arquitectónico ............................................................................. 37
[Link]. Plano Arquitectónico. ............................................................................... 38
3.5.4. Estructuración .......................................................................................... 39
3.5.5. Pre dimensionamiento ............................................................................. 40
[Link]. Pre Dimensionamiento de Losa Aligerada en una Dirección. ................ 40
[Link]. Pre Dimensionamiento de Vigas. ............................................................ 40
[Link]. Pre Dimensionamiento de Columnas. ..................................................... 43
3.5.6. Metrado de Cargas .................................................................................. 46
[Link]. Metrado de Cargas en Losa aligerada. ................................................... 46
[Link]. Metrado de Cargas en Vigas. .................................................................. 48
[Link]. Metrado de Cargas en Columnas. .......................................................... 50
3.5.7. Criterios de Modelado de Estructuras en Revit. ..................................... 51
[Link]. Modelado de Columnas........................................................................... 51
[Link]. Modelado de Vigas. ................................................................................. 52
[Link]. Modelado de Losas. ................................................................................ 52
3.5.8. Modelo Geométrico y Analítico ............................................................... 53
3.5.9. Interoperabilidad Revit – Robot Structural .............................................. 54
3.5.10. Configuraciones Preliminares en Robot Structural ................................. 54
[Link]. Características Estructurales de Losa Aligerada. ................................... 55
[Link]. Peso y Masa de la Estructura. ................................................................ 55
3.5.11. Análisis Preliminar de la Estructura......................................................... 56
3.5.12. Irregularidades de la Estructura .............................................................. 56
[Link]. Irregularidades de Altura. ........................................................................ 56
[Link].1. Irregularidad de Rigidez – Piso Blando. .............................................. 56
[Link].2. Irregularidad de masa o peso. ............................................................. 57
[Link].3. Irregularidad Geométrica Vertical. ....................................................... 57
[Link]. Irregularidad en Planta. ........................................................................... 58
[Link].1. Irregularidad de Esquinas Entrantes. .................................................. 58
[Link].2. Irregularidad de Discontinuidad del Diafragma. .................................. 58
[Link]. Resumen de Irregularidades de la Estructura. ....................................... 58
 xi

3.5.13. Análisis Estático en Robot Structural ...................................................... 59

[Link]. Cálculo de la Córtate Basal. .................................................................... 59
[Link]. Asignación de Casos de Carga. .............................................................. 60
3.5.14. Cálculo de Fuerza Sísmica en Altura ...................................................... 61
[Link]. Aplicación de la Fuerza Sísmica en Altura.............................................. 62
[Link]. Análisis Modal de la Edificación. ............................................................. 64
[Link]. Comprobación de la Cortante Basal. ...................................................... 64
[Link]. Control de Derivas en el Análisis Estático. ............................................. 66
3.5.15. Análisis Dinámico Modal Espectral en Robot Structural......................... 67
[Link]. Asignación de Parámetros del Análisis Espectral................................... 68
[Link]. Fuerza Cortante Mínima en la Base........................................................ 70
[Link]. Control de Derivas en el Análisis Dinámico. ........................................... 72
3.5.16. Diseño de los Elementos de Concreto Armado ...................................... 73
[Link]. Diseño de losa Aligerada en Robot Structural. ....................................... 74
[Link]. Diseño de Viga en Robot Structural. ....................................................... 75
[Link]. Diseño de Columna en Robot Structural................................................. 78
[Link]. Diseño de Zapatas en Robot Structural. ................................................. 80
3.5.17. Interoperabilidad Robot Structural – Revit .............................................. 85
CAPÍTULO IV: RESULTADOS.............................................................................. 86
4.1. Aplicación de la Metodología BIM ........................................................... 86
4.1.1. Flujo de Trabajo en el Análisis Estructural .............................................. 86
4.2. Plataforma y Herramienta BIM ................................................................ 86
4.2.1. Modelo Geométrico y Analítico ............................................................... 87
4.3. Coordinación entre Arquitectura y Estructuras ....................................... 87
4.4. Análisis Estructural .................................................................................. 87
4.4.1. Resultados del Análisis Estático ............................................................. 88
4.4.2. Resultados del Análisis Dinámico ........................................................... 88
4.5. Diseño Estructural ................................................................................... 89
4.5.1. Losa Aligerada ......................................................................................... 89
4.5.2. Viga .......................................................................................................... 89
4.5.3. Columna ................................................................................................... 90
4.5.4. Zapata ...................................................................................................... 90
CAPÍTULO V: DISCUSIÓN .................................................................................. 91
5.1. Hipótesis General Propuesta................................................................... 91
5.2. Hipótesis Especifica 1.............................................................................. 91
5.3. Hipótesis Especifica 2.............................................................................. 91
5.4. Hipótesis Especifica 3.............................................................................. 91
 xii

CONCLUSIONES ...................................................................................................... 92
RECOMENDACIONES .............................................................................................. 93
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .......................................................................... 94
ANEXOS .................................................................................................................... 97
 xiii

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Pesos unitarios ........................................................................................ 16

Tabla 2. Cargas vivas para la investigación .......................................................... 16
Tabla 3. Peralte de losa aligerada ......................................................................... 17
Tabla 4. Peralte de losa maciza ............................................................................ 17
Tabla 5. Peso de acuerdo a la categoría de la edificación ................................... 19
Tabla 6. Propiedades mecánicas de los materiales.............................................. 19
Tabla 7. Clasificación de fuerzas que actúan en una estructura .......................... 20
Tabla 8. Estimación del peso................................................................................. 24
Tabla 9. Factores de zona “z” ................................................................................ 25
Tabla 10. Clasificación de los perfiles de suelo................................................... 26
Tabla 11. Factor de suelo “s” ............................................................................... 26
Tabla 12. Períodos “tp” y “tl” ................................................................................ 26
Tabla 13. Categoría de edificaciones .................................................................. 27
Tabla 14. Coeficiente básico de reducción .......................................................... 27
Tabla 15. Límites para la distorsión de entrepiso ................................................ 29
Tabla 16. Operacionalización de las variables de la investigación ..................... 34
Tabla 17. Coordenadas del proyecto ................................................................... 37
Tabla 18. Dimensiones preliminares de vigas, eje y ........................................... 41
Tabla 19. Dimensiones preliminares de vigas, eje x ........................................... 42
Tabla 20. Dimensiones transversales de viga ..................................................... 43
Tabla 21. Cálculo de peso de servicio ................................................................. 44
Tabla 22. Cálculo del área de columnas ............................................................. 44
Tabla 23. Dimensiones transversales de columnas ............................................ 45
Tabla 24. Peso específico de materiales para el proyecto.................................. 46
Tabla 25. Cargas repartida para el proyecto ....................................................... 46
Tabla 26. Peso acumulado nivel de azotea ......................................................... 50
Tabla 27. Peso acumulado nivel típico ................................................................ 51
Tabla 28. Piso blando x-x..................................................................................... 56
Tabla 29. Piso blando y-y..................................................................................... 57
Tabla 30. Irregularidad de masa .......................................................................... 57
Tabla 31. Esquina entrantes ................................................................................ 58
Tabla 32. Discontinuidad de diafragma ............................................................... 58
Tabla 33. Irregularidad en altura .......................................................................... 59
Tabla 34. Irregularidad en planta ......................................................................... 59
 xiv

Tabla 35. Parámetros sísmicos del proyecto....................................................... 60

Tabla 36. Fuerza sísmica en altura dirección xx ................................................. 61
Tabla 37. Fuerza sísmica en altura dirección yy ................................................. 61
Tabla 38. Coordenadas adoptadas para el análisis ............................................ 63
Tabla 39. Excentricidad accidental y momento torsor - x.................................... 63
Tabla 40. Excentricidad accidental y momento torsor - y.................................... 63
Tabla 41. Metrado manual de la edificación ........................................................ 65
Tabla 42. Cálculo del peso del de la estructura .................................................. 65
Tabla 43. Control de derivas dirección x ............................................................. 66
Tabla 44. Control de derivas direccion y ............................................................. 67
Tabla 45. Aceleración espectral x-y ..................................................................... 68
Tabla 46. Comprobación de fuerza cortante mínima .......................................... 71
Tabla 47. Factor de escala para la dirección x .................................................... 71
Tabla 48. Factor de escala para la dirección y .................................................... 72
Tabla 49. Control de derivas dirección x - dinámico............................................ 72
Tabla 50. Control de derivas dirección y - dinámico............................................ 73
Tabla 51. Acero para momento negativo de losa ................................................ 74
Tabla 52. Acero para momento positivo de losa ................................................. 75
Tabla 53. Resumen del pre dimensionamiento ................................................... 87
Tabla 54. Sección de columnas finales ............................................................... 88
Tabla 55. Resumen de derivas (análisis estático) ............................................... 88
Tabla 56. Resumen de derivas (análisis dinámico) ............................................. 88
Tabla 57. Acero requerido en losa ....................................................................... 89
Tabla 58. Acero requerido en viga ....................................................................... 89
Tabla 59. Acero requerido en columna (c-2) ....................................................... 90
Tabla 60. Acero requerido en zapata................................................................... 90
 xv

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Funciones que intervienen en un proceso típico de análisis estructural .. 8

Figura 2. Trabajo requerido en relación con el tiempo ........................................... 12
Figura 3. Trabajo requerido en relación con el tiempo en bim............................... 13
Figura 4. Flujo de trabajo bim para ingeniería estructural...................................... 14
Figura 5. Área tributaria en vigas ............................................................................ 21
Figura 6. Área tributaria en columnas..................................................................... 21
Figura 7. Zonificación en base a la sismicidad observada..................................... 25
Figura 8. Provincias de tacna ................................................................................. 36
Figura 9. Imagen satelital del predio....................................................................... 36
Figura 10. Zonas geotecnicas ............................................................................... 37
Figura 11. Edificio multifamiliar de cinco pisos ..................................................... 38
Figura 12. Plano arquitectónico planta 1 .............................................................. 38
Figura 13. Plano arquitectónico planta 2 .............................................................. 39
Figura 14. Tipología arquitectónica ....................................................................... 39
Figura 15. Sentido de armado de losa aligerada .................................................. 40
Figura 16. Luz libre de vigas en el eje y ............................................................... 41
Figura 17. Luz libre de vigas en el eje x ............................................................... 42
Figura 18. Áreas tributarias de columnas ............................................................. 43
Figura 19. Ancho tributario de losa aligerada ....................................................... 47
Figura 20. Ancho tributario en viga ....................................................................... 48
Figura 21. Metrado de carga en columnas ........................................................... 50
Figura 22. Niveles para el modelado de columnas............................................... 52
Figura 23. Modelado de vigas ............................................................................... 52
Figura 24. Modelado de losa estructural............................................................... 52
Figura 25. Modelo estructural de la edificación .................................................... 53
Figura 26. Modelo analítico de la edificación ........................................................ 53
Figura 27. Estructura exportada a robot ............................................................... 54
Figura 28. Definición de material en robot ............................................................ 54
Figura 29. Definición de propiedades de losa ...................................................... 55
Figura 30. Asignación de peso propio sobre la estructura ................................... 55
Figura 31. Casos de carga del proyecto ............................................................... 61
Figura 32. Coordenadas del centro de masa de cada nivel ................................. 62
Figura 33. Análisis modal ...................................................................................... 64
Figura 34. Fuerzas actuantes en direccion x ........................................................ 64
Figura 35. Fuerzas actuantes en dirección y ........................................................ 65
 xvi

Figura 36. Derivas dirección x ............................................................................... 66

Figura 37. Derivas dirección y ............................................................................... 67
Figura 38. Asignación de análisis modal .............................................................. 69
Figura 39. Definición de espectro de diseño......................................................... 69
Figura 40. Conversión de cargas a masa ............................................................. 70
Figura 41. Fuerza cortante x – análisis dinámico ................................................. 70
Figura 42. Fuerza cortante y – análisis dinámico ................................................. 71
Figura 43. Derivas dirección x - dinámico ............................................................. 72
Figura 44. Derivas dirección y – dinámico ............................................................ 73
Figura 45. Momentos de losa aligerada: 1er, 2do, 3ro y 4to nivel ....................... 74
Figura 46. Selección de la viga del eje 1-3 y eje c-c ............................................ 75
Figura 47. Selección de combinaciones de carga en viga ................................... 76
Figura 48. Opciones de calculo para viga............................................................. 76
Figura 49. Disposición de armaduras en vigas ..................................................... 77
Figura 50. Generación de armado en viga ........................................................... 77
Figura 51. Disposición de acero en viga propuesto por robot .............................. 78
Figura 52. Selección de columna del eje 3-c ........................................................ 78
Figura 53. Selección de combinaciones de carga en columnas .......................... 78
Figura 54. Opciones de calculo para columna ..................................................... 79
Figura 55. Disposición de armaduras en columnas.............................................. 79
Figura 56. Generación de armado en columna .................................................... 80
Figura 57. Disposición de acero en columna propuesto por robot....................... 80
Figura 58. Selección del nudo de ejes 2-e............................................................ 81
Figura 59. Asignación de combinaciones manuales en zapata ........................... 81
Figura 60. Configuración dimensional de la zapata.............................................. 82
Figura 61. Opciones de cálculo en zapata............................................................ 82
Figura 62. Disposición de armaduras en zapata .................................................. 83
Figura 63. Parámetros de suelo en zapata ........................................................... 83
Figura 64. Opciones geotécnicas en zapata......................................................... 84
Figura 65. Generación armado en zapata ............................................................ 84
Figura 66. Disposición de acero en zapata........................................................... 84
 xvii

ÍNDICE DE ANEXOS

Anexo 1. Matriz de consistencia ......................................................................... 97

Anexo 2. Vinculación de arquitectura a estructuras ........................................... 99
Anexo 3. Interoperabilidad revit y robot structural ............................................ 102
Anexo 4. Interoperabilidad robot structural y revit ............................................ 104
Anexo 5. Planos estructurales del proyecto...................................................... 106
 xviii

RESUMEN

El creciente desarrollo de proyectos de ingeniería, requieren de nuevas

metodologías y flujos de trabajo, que sean más eficientes, precisos y competitivos en
el campo de la ingeniería estructural; uno de los métodos de vanguardia que suple
estos requerimientos es la metodología BIM (Building Information Modeling). Esta
metodología emplea un modelo inteligente, que permite el intercambio y coordinación
de información entre las distintas especialidades involucradas en un proyecto. En tal
sentido la presente investigación implementa la metodología BIM en el proceso de
análisis y diseño estructural de una edificación de concreto armado de 5 niveles en
la ciudad de Tacna, desarrollando un flujo de trabajo con la plataforma Revit y la
herramienta Robot Structural. Con el fin de mejorar la productividad, coordinación y
disminución de tiempo en el diseño estructural.

Palabras Claves: BIM, Ingeniería Estructural, Análisis estructural, Revit, Robot

Structural.
 xix

ABSTRACT

The increasing development of engineering projects requires new

methodologies and workflows that are more efficient, accurate and competitive in the
field of structural engineering; one of the state-of-the-art methods that meets these
requirements is the BIM (Building Information Modeling) methodology. This
methodology uses an intelligent model, which allows the exchange and coordination
of information between the different specialties involved in a project.
In this sense, this research implements the BIM methodology in the structural
analysis and design process of a 5-story reinforced concrete building in the city of
Tacna, developing a workflow with the Revit platform and the Robot Structural tool. In
order to improve productivity, coordination and time reduction in the structural design.

Keywords: BIM, Structural Engineering, Structural Analysis, Revit, Robot Structural.

 1

INTRODUCCIÓN

En los últimos años en nuestro país se está adoptando e implementando la

metodología Building Information Modeling (BIM), en el área de la ingeniería civil,
arquitectura y construcción. Esta metodología “consiste en un trabajo colaborativo en
un espacio virtual (modelo de información)” (Planbim Chile, 2019) entre las distintas
especialidades que integran un proyecto de construcción.
La aplicación de BIM en la ingeniería estructural “ofrece la capacidad de
integrar objetos inteligentes en el modelo, estos objetos contienen datos relacionados
a un componente estructural, desde las características geométricas hasta la forma
en que interaccionan con otros componentes” (Bhusar & Akhare, 2014). En este
contexto BIM viene a replantear la manera de realizar el diseño estructural tradicional,
lo que permite optimizar el diseño, los procesos del modelado y el análisis estructural.
Para aplicar BIM en el proceso de diseño estructural juega un papel
importante la aplicación de herramientas de modelado asistidas por computadora,
programas que dispongan un intercambio de datos entre sí, a esta característica se
le conoce como interoperabilidad.
El propósito de esta tesis es emplear la metodología BIM aplicada a la
ingeniería estructural; para una mayor productividad, coordinación y resolución de
problemas al momento de analizar y diseñar sísmicamente una edificación de
concreto armado, a través de la utilización de los programas Autodesk Revit y
Autodesk Robot Structural Analysis Professional, las cuales se caracterizan por tener
un vínculo bidireccional.
La presente tesis se compone por capítulos que se describen a continuación,
en el Primer capítulo se presenta el planteamiento del problema, se realiza la
descripción, formulación del problema así también justificación e importancia, los
objetivos de la investigación e hipótesis. El Segundo capitulo muestra los
antecedentes del estudio, las bases teóricas para la elaboración de la investigación
y definición términos. Por otra parte, tenemos el Tercer capítulo en el cual se indica
el marco metodológico, el tipo y nivel de investigación, población y muestra de
estudio, la operacionalización de variables, técnicas e instrumentos para la
recolección de datos, procesamientos y análisis de datos. Cuarto capítulo, describe
los resultados y finalmente en el Quinto capítulo se presenta la discusión de la
investigación.
 2

CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Descripción del Problema

En nuestro país la aplicación de BIM en la Ingeniería Civil no es muy aplicada

en la formulación de proyectos, conllevando a distintos problemas como la escasa
coordinación entre especialidades, errores de diseño y demás, debido a esto es
importante que los ingenieros civiles tengan una adecuada capacidad para realizar
un proyecto aplicando la metodología BIM.
La utilización de BIM es aplicable a cada rama de la ingeniería; la especialidad
de estructuras no es ajena a esta implementación, de manera que el análisis y diseño
estructural de una edificación presente menos discrepancias al momento de la
construcción. Para poder realizar este aspecto es importante la utilización de
herramientas que cumplan la metodología BIM.
La relevancia que tiene el uso de las herramientas BIM en el análisis y diseño
estructural de una edificación forma parte fundamental para una adecuada
coordinación de las distintas especialidades del proyecto y optimización en el proceso
de diseño.
En el proceso de análisis y diseño estructural de una edificación se ve muy
beneficiada con la incorporación de información de las demás especialidades, en
consecuencia, la calidad del producto se verá reflejada en la documentación y
construcción de la edificación.
Toda edificación debe ser diseñada para resistir todo tipo de solicitaciones,
una de las estructuras que requieren el diseño bajo estas solicitudes son las
edificaciones de gran altura, puesto que estas requieren una estabilidad adecuada y
así evitar pérdidas humanas.
Sin embargo, debido a la falta de implementación y aplicación de la
metodología BIM en la ingeniería estructural; se ha realizado el análisis y diseño
estructural de una edificación multifamiliar de cinco pisos con los programas Revit y
Robot Structural en sus versiones 2021, en la ciudad de Tacna.

1.2. Formulación del Problema

1.2.1. Problema General

¿Cómo aplicar la metodología BIM en el análisis y diseño estructural de una

edificación de concreto armado?
 3

1.2.2. Problemas Específicos

a. ¿Cómo se realiza el modelo de información en el proceso de análisis

estructural de una edificación de concreto armado?
b. ¿Cómo realizar el proceso de coordinación entre las especialidades de
arquitectura y estructura en el análisis y diseño de una edificación de concreto
armado?
c. ¿Como realizar el análisis y diseño estructural de una edificación de
concreto armado con los programas Revit y Robot Structural?

1.3. Justificación e Importancia

1.3.1. Desde el Punto de Vista Científico

El uso de la metodología BIM es eficiente para la construcción de una

edificación porque “genera un modelo por computadora para simular la planificación,
diseño, construcción y operación del proyecto de construcción, de manera que el
producto resultante es una representación digital rica en datos, inteligente y
paramétrica” (Sampaio, 2017), es por ello que esta investigación permitirá conocer el
proceso de análisis y diseño de una edificación aplicando la metodología BIM.

1.3.2. Desde el Punto de Vista Social

La investigación beneficiara a todos aquellos involucrados en el sector de la

construcción así mismo con la ciudadanía puesto que “la utilización de BIM permite
simplificar y visualizar la intención del diseño, resaltar los riesgos potenciales y
articular las medidas que se implementarán para minimizar los impactos negativos o
interrupciones” (Guía Nacional BIM, 2021).

1.4. Objetivos

1.4.1. Objetivo General

Aplicar la metodología BIM en el análisis y diseño estructural de una

edificación de concreto armado.

1.4.2. Objetivos Específicos

a. Realizar el modelo de información en el proceso de análisis estructural de

una edificación de concreto armado.
 4

b. Realizar el proceso de coordinación entre las especialidades de

arquitectura y estructura en el análisis y diseño de una edificación de concreto
armado.
c. Analizar y Diseñar una edificación de concreto armado con los programas
Revit y Robot Stuctural.

1.5. Hipótesis

1.5.1. Hipótesis General

La aplicación de la metodología BIM optimiza el análisis y diseño estructural

de una edificación de concreto armado.

1.5.2. Hipótesis Especificas

a. La generación del modelo de información en el proceso de diseño

estructural optimiza el tiempo de trabajo.
b. La coordinación entre especialidades de arquitectura y estructuras reduce
incompatibilidades del proyecto.
c. Los programas Revit y Robot Structural mejoran el proceso de análisis y
diseño estructural de una edificación de concreto armado.
 5

CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes del Estudio

2.1.1. A Nivel Internacional

Villena (2017) desarrollo la investigación titulada “Diseño y modelación de un

edificio con una configuración en planta irregular, mediante la utilización del software
de diseño “revit structure” y su análisis mediante un software especializado “robot
structural análisis” (bim)”, tesis que tiene por finalidad brindar los resultados
obtenidos en base a un estudio comparativo de la modelación y análisis de una
edificación con softwares basados en el sistema BIM. Para el estudio se planteó una
propuesta arquitectónica, la cual va a ser objeto de análisis y diseño estructural, se
tomó como primer software a “REVIT”, con el cual se modelo los elementos
principales de la estructura, luego se transfirió la estructura al software “ROBOT
ESTRUCTURAL ANALYSIS” y de esa manera dar veracidad y factibilidad del uso del
sistema BIM para la ayuda en el análisis y modelamiento estructural.
Según, Mauricio (2013) desarrollo la investigación titulada “Análisis y diseño
estructural utilizando modelo BIM”, tesis que tiene por finalidad de la aplicación de
modelos BIM en el análisis y diseño estructural. Para este fin realizo el modelo
conceptual cuyo modelo considera el arreglo de los elementos estructurales
posteriormente se procedió al modelaje computacional de la estructura para el
respectivo análisis y diseño estructural. En donde se llegó a la conclusión de la
integración de la información de un proyecto en un modelo BIM trae consigo una
reducción muy importante en el consumo de recursos humanos y materiales,
asignados para revisión de planos e información, debido a la actualización inmediata
de información en el modelo.
Analogamente, Hunt (2013) desarrollo la investigacion titulada “The Benefits
of Using Building Information Modeling in Structural Engineering”, tesis que tiene la
finalidad la aplicabilidad de BIM en la ingenieria estructural y como este impacta en
el diseño estructural y su flujo de trabajo, para lo cual se analizo el estado de BIM en
estructuras ofreciendo una visión general de cómo las empresas de arquitectura,
ingeniería y construcción lo están aplicando en sus proyectos. Por consiguiente se
obtuvo que el uso de BIM aumenta la productividad en el diseño estructural asi mismo
se mostro como funciona la conexion entre el programa BIM y el programa de analisis
estructural (RISA).
 6

2.1.2. A Nivel Nacional

Atto & Estrella (2019) desarrollaron la investigación titulada “Diseño

estructural mediante el Software “Autodesk Robot Structural Analysis” para la
ampliación del Hotel Cielo, Tarapoto 2019” tesis que tiene por objetivo determinar si
una edificación destinada a albergar personas por un tiempo limitado podía
aprovechar el espacio aéreo y crecer verticalmente. Para el modelamiento y el
análisis se hizo uso de la herramienta digital Autodesk Robot Structural Analysis, y
para el procesamiento de los datos se requirió de hojas de cálculo en Microsoft Excel.
Se encontraron datos favorables para la concepción de un edificio con una altura
considerable, tales como resistencias a la compresión superiores a los especificados
inicialmente, sin embargo, el análisis sísmico dio por evidenciar que la configuración
estructural discontinua, juega en contra de generar condiciones que permitan la
obtención de valores dentro de lo indicado en el RNE.
Huaccha & Salluca (2019) desarrollaron la investigación titulada “Desarrollo
de protocolos de interoperabilidad BIM estructural para proyectos de edificación” tesis
que tiene por finalidad desarrollar un proceso de comunicación a través de protocolos
bajo el enfoque OpenBIM que permita y garantice la interoperabilidad BIM estructural
entre sistemas ajenos para proyectos de edificación en el Perú, para lo cual se
investigó los estándares de modelado en BIM y la utilización del formato IFC puesto
que este hace posible la comunicación de información o interoperabilidad entre
diferentes softwares. En consecuencia, se constató que la exportación IFC de
entidades estructurales por los softwares heterogéneos presentan un desorden en
alguna conformación de esta, específicamente en Sap2000 y Etabs.
Vera (2018) desarrollo la investigación titulada “Confiabilidad estructural del
modelado S-BIM para un edificio de albañilería confinada de 04 pisos” tesis que tiene
por finalidad aplicar la metodología BIM en los proyectos de construcción, para lo
cual se presenta una metodología para evaluar la confiabilidad de los modelos de
cálculo del proyecto escogido. El resultado obtenido para el control del
comportamiento sísmico de los modelos 1, 2 y 3 son muy similares como el peso
sísmico de la estructura y la fuerza cortante basal. Esto valida los cálculos sísmicos
realizados por ETABS y ARSAP, al igual que también valida la transferencia de
información de cargas y de las propiedades mecánicas de los materiales desde Revit
a ARSAP.
 7

2.1.3. A Nivel Regional

Condori (2020) desarrollo la investigación titulada “Análisis y diseño

estructural de una edificación de 5 pisos de concreto armado mediante la aplicación
de la metodología BIM en el distrito de Tacna” tesis que tiene por finalidad determinar
el análisis y diseño estructural de un edificio de 5 pisos de concreto armado mediante
la aplicación de la metodología BIM, Donde se empleó una metodología de tipo
exploratorio – descriptivo. Finalmente se logró determinar que la implementación de
la metodología BIM permite un mayor control en la etapa de diseño.
Según, Choquesa (2019) desarrollo la investigación titulada “Mejora de la
productividad en proyectos de edificación mediante el sistema de gestión BIM-LEAN”
tesis que tiene por finalidad comparar dos formas de gestionar la productividad en
obras de edificación; el sistema tradicional y un sistema fusionado con dos
metodologías modernas para la gestión de la construcción BIM y la filosofía Lean
Construction. El Sistema de Gestión BIM-LEAN consiste en el desarrollo de un plan
de productividad, en las siguientes etapas; planificación, ejecución, control y
retroalimentación. En cada etapa se desarrolló las metodologías y/o técnicas como;
modelo BIM, sectorización BIM, tren de actividades, Lookahead, plan semanal, PAC,
restricciones, plan general, dimensionamiento de cuadrilla, control de avances BIM,
entre otros, cuya aplicación facilitó información documentada y estas al ser
procesadas. Se obtuvo resultados favorables para la mejora de la productividad, de
este modo se evitó y disminuyó sobrecostos, retrasos y deficiencia en la calidad del
producto final.
De igual manera Apaza (2015) en la investigación titulada “Aplicación de
metodología BIM para mejorar la gestión de proyectos de edificaciones en Tacna”
tesis que tiene por finalidad realizar un aporte para mejorar la gestión de proyectos
de edificaciones en Tacna mediante el uso de la metodología BIM, para ello se
presenta el diagnóstico situacional de las metodologías BIM tanto en el Perú como
en el mundo El procesamiento de datos explica todos los pasos que se siguieron para
la elaboración del modelo BIM, desde la recolección de la información hasta la
elaboración del modelo integrado. Se analizan los resultados obtenidos de las
metodologías BIM y la influencia que tienen en la gestión de proyectos de
edificaciones en Tacna, finalmente se llega a la conclusión que las metodologías BIM
mejoran la gestión de proyectos de edificaciones en Tacna.
 8

2.2. Bases Teóricas

2.2.1. Flujo de Trabajo Tradicional

Chi et al. (2015) El análisis estructural convencional implica diferentes roles

profesionales, como se muestra en la Figura 1, e incluye propietarios, diseñadores,
operadores y analistas. Una vez que los propietarios han especificado sus requisitos
de diseño, los diseñadores, generalmente arquitectos, deben modelar la apariencia
de las soluciones de diseño en términos de principios artísticos, geométricos y
espaciales. Luego, los modelos diseñados se someten a un proceso de simplificación
para preservar los significados estructurales, como componente de carga y
conexiones de juntas, para el análisis estructural correspondiente.

Figura 1

Funciones que Intervienen en un Proceso Típico de Análisis Estructural

Nota. Modificado de BIM-enabled structural design.

Estos son pasos de pre procesamiento para el análisis estructural. Los

operadores deben recopilar los modelos y documentos técnicos de los diseñadores
y ocasionalmente consultar con los diseñadores para obtener conceptos de diseño y
corregir errores. Una vez que los operadores han terminado de transformar el
modelo, los analistas realizarán los cálculos de matriz y los pasos de pos
procesamiento del análisis estructural. Mientras tanto, El analista debe cooperar con
los diseñadores y operadores si se encuentran problemas de diseño durante los
procesos de análisis. Se mostrarán los resultados de las soluciones de diseño con
respecto a la estabilidad y la confiabilidad, y los analistas deberán interpretarlos y
hacer recomendaciones para la modificación al diseñador o propietario, cuando los
 9

resultados no cumplan con sus requisitos. Estos representan trabajos clave para
determinar la calidad de un diseño final y la satisfacción del propietario.

2.2.2. Building Information Modeling (BIM)

BuildingSMART (2021) Es el uso de una representación digital compartida

(modelo de información) de un activo construido para facilitar los procesos de diseño,
construcción y operación, y proporcionar una base confiable para la toma de
decisiones.

[Link]. Roles BIM.

Planbim Chile (2019) Un Rol BIM es una función que se ejerce en alguna
etapa de la planificación, diseño, construcción y/u operación de una edificación o
infraestructura, en base a capacidades BIM que se suman a las capacidades no
referidas a BIM.

[Link].1. Dirección en BIM.

Planbim Chile (2019) Lidera y fomenta la implementación de BIM en una

organización, de acuerdo a las necesidades, estrategias y toma de decisiones
relativas a proyectos e inversiones, según la etapa del ciclo de vida del proyecto
(idea, diseño, construcción y operación).

[Link].2. Revisión en BIM.

Planbim Chile (2019) Visualiza y verifica la información (geometría y datos)

de los modelos desarrollados en BIM, según la etapa del ciclo de vida del proyecto
(idea, diseño, construcción y operación).

[Link].3. Modelación en BIM.

Planbim Chile (2019) Desarrolla modelos BIM de proyectos según la

especialidad, utilizando diferentes tipos de representación y extracción de la
documentación técnica de ellos. Domina el intercambio de la información en
diferentes formatos. Modela los elementos agregando o actualizando la información
requerida. Usa y crea nuevas entidades.
 10

[Link].4. Coordinación en BIM.

Planbim Chile (2019) Desarrolla el proceso de integración y flujo de

información entre los diferentes actores según la etapa de un proyecto. Valida e
integra modelos de distintas especialidades, prever conflictos y conciliar soluciones.
Comunicarse con los especialistas para recopilar información y asegurar la correcta
modelación del diseño.

[Link].5. Gestión en BIM.

Planbim Chile (2019) Lidera la planificación, desarrollo y administración de los

RRHH y tecnológicos para la implementación y actualización de la metodología BIM
en una organización, un proyecto o en la administración de un activo. Define el
entorno de modelación, los estándares que se usarán, los modelos que se crearán,
cómo se vincularán entre sí, cómo se ordenará y organizará la información en los
modelos, la configuración de la infraestructura de TI y los protocolos de
comunicación.

2.2.3. Entornos, Plataformas y Herramientas BIM

[Link]. Entornos BIM.

Sacks et al. (2011) Conjunto de aplicaciones BIM que se interconectan para

dar soporte a múltiples conductos de información y procesos en un proyecto, una
organización o un sector de la construcción local. Los entornos BIM engloban las
distintas herramientas, plataformas, servidores, bibliotecas y flujos de trabajo BIM
dentro del proyecto o la organización.

[Link]. Plataformas BIM

Sacks et al. (2011) Un núcleo generador de información BIM con funciones

para mantener la integridad de un modelo basado en la capacidad de modelado
paramétrico y basado en objetos. Proporciona un modelo de datos primario que
alberga la información de varias aplicaciones BIM. Por lo tanto, se necesitan fuertes
capacidades de interoperabilidad, y normalmente incorporan interfaces a otras
múltiples herramientas con diversos niveles de integración.
Las aplicaciones BIM paramétricas basadas en objetos generalmente
conocidas, como Revit, ArchiCAD, Tekla Structures, Vectorworks, Bentley AECOSim
y Digital Project, entran en esta categoría. La mayoría de las plataformas BIM
 11

incluyen funciones de herramientas integradas, como la renderización, la creación de

dibujos y la detección de colisiones. La mayoría de las plataformas proporcionan
diferentes conjuntos de interfaces, bibliotecas y funciones para diferentes oficios.
Algunos ejemplos son Revit Structure, ArchiCAD MEP y los diferentes bancos de
trabajo en Digital Project.

[Link].1. Autodesk Revit.

López (2015) Revit es un programa dirigido a profesionales de la

construcción: arquitectos, ingenieros, jefes de obra, contratistas, subcontratistas,
fabricantes, interioristas, diseñadores de interiores, desarrolladores y propietarios.
El modelo de Revit se basa en una base de datos cualificada y cuantificada.
Cualificada dado que las piezas intermedias del modelo están compuestas por
diferentes materiales y están clasificadas en diferentes sistemas constructivos.
Cuantificada porque Revit obtiene valores reales para las cantidades de elementos
que intervienen, como los materiales o los tipos de familia.

[Link]. Herramientas BIM

Sacks et al. (2011) Una herramienta BIM tiene la posibilidad de emitir,

recepcionar y procesar información BIM utilizado dentro de un proceso BIM.
Herramientas como AutoCAD, herramientas de ingeniería basadas en Excel también
pueden considerarse herramientas BIM en la medida en que se utilicen en el contexto
de un proceso BIM.
Asi mismo Kumar (2021) menciona que para una integración de datos y una
implementación BIM exitosa, los paquetes de software utilizados para los ingenieros
estructurales deben poder intercambiar datos de manera efectiva con las plataformas
BIM.

[Link].1. Autodesk Robot Structural Analysis Professional.

Villarroel (2016) Autodesk Robot Structural Analysis Professional (ARSAP) es

un programa gráfico integrado que se usa para modelación, análisis y diseño de
varios tipos de estructuras. El programa permite al usuario crear una estructura,
realizar cálculos estáticos y dinámicos para luego verificar los resultados. Además,
es posible determinar el dimensionamiento de los elementos que componen la
estructura en base a diferentes normativas y crear la documentación
correspondiente.
 12

2.2.4. BIM en la Ingeniería Estructural

Bhusar & Akhare (2014) Para entender cómo se aplica BIM en Ingeniería
Estructural primero debemos ver al proceso de diseño centrado en el dibujo 2D, Este
proceso comienza con el diseño preliminar, continua con el diseño detallado y luego
con la documentación de construcción. Cada paso se completa antes de que
comience el siguiente, y la colaboración es muy limitada.
Este proceso funciona bien hasta que necesita realizar cambios inevitables
en su diseño, los cuales generan momentos en el que se requieren actualizaciones
que consumen mucho tiempo y son propensas a errores.

Figura 2

Trabajo Requerido en Relación con el Tiempo

Nota. Extraído de application of BIM in structural

engineering.

La Figura 2 muestra el nivel de esfuerzo requerido durante la vida de un

proyecto de diseño estructural típico. La línea azul indica la capacidad del ingeniero
civil para influir en los costos y el rendimiento del proyecto durante el ciclo de vida del
proyecto puesto que es máxima durante el diseño preliminar, pero disminuye
drásticamente a medida que avanza el proyecto.
La línea roja muestra como el costo de realizar y ejecutar cambios de diseño
es bajo durante el diseño preliminar, pero aumenta considerablemente durante el
proyecto.
Por último, la línea negra ilustra donde los ingenieros civiles y los diseñadores
gastan más esfuerzo y recursos con un proceso centrado en el dibujo, durante la fase
de documentación de la construcción.
 13

El problema de esta imagen es que el pico del esfuerzo (línea negra) coincide
con un punto del proyecto en que la capacidad del ingeniero para influir en el
rendimiento del proyecto está disminuyendo y el costo de realizar cambios en el
diseño está aumentando.
Con BIM referenciando los planos de arquitectura sigue siendo el primer paso.
Pero en lugar de crear varios modelos, solo hay un modelo, un único modelo
estructural integrado que incluye tanto una representación física que impulsa la
documentación y la coordinación como una representación analítica utilizada para
múltiples análisis (Figura 3).

Figura 3

Trabajo Requerido en Relación con el Tiempo en BIM

Nota. Extraído de application of BIM in structural

engineering.

La línea verde de la figura demuestra que, al conectar dinámicamente el

diseño, el análisis y la documentación en un flujo de trabajo BIM, la mayor parte del
esfuerzo en un proyecto de diseño estructural se vuelve a trasladar a la fase de
diseño detallado cuando la capacidad de afectar el rendimiento del proyecto es alta
y el costo de hacer cambios de diseño es bajo.
Esto permite a los ingenieros dedicar más tiempo a evaluar escenarios
hipotéticos para optimizar el diseño y menos tiempo a generar documentación de
construcción.

[Link]. Flujo BIM para Ingeniería Estructural.

Fink (2018) El flujo de trabajo BIM en la ingeniería estructural no es muy

distinta a uno tradicional, la diferencia radica en la elaboración inicial de un modelo
 14

virtual (Figura 4), el cual se perfecciona durante el tiempo; este modelo se puede
utilizar para el diseño estructural, construcción y facturación.

Figura 4

Flujo de Trabajo BIM para Ingeniería Estructural

Nota. Extraído de BIM technology foundations

and industry practice.

[Link].1. Coordinación de Diseño.

Mehrbod et al. (2019) La necesidad de comprender la coordinación de un

proyecto de construcción es fundamental, ya que el proceso motiva y determina cómo
los profesionales interactúan con la información de diseño y qué secuencia de
acciones son necesarias para resolver los problemas de diseño. Nos referimos a la
coordinación de diseño como la coordinación de los sistemas de construcción en la
que se define su ubicación y los componentes de los sistemas de construcción se
enrutan para evitar interferencias y cumplir con diversos criterios de diseño y
operación.
En un entorno tradicional, el diseño suele coordinarse mediante una
inspección visual, en la que se comparan gráficos 2D y se identifican posibles
conflictos. Este proceso es ineficiente y propenso a errores y, como resultado,
muchos conflictos a menudo pasan desapercibidos y deben abordarse en el campo
donde es costoso e ineficiente. Por otro lado, BIM simula el proyecto de construcción
en un entorno virtual. Con BIM, un modelo virtual preciso de un edificio, que contiene
geometría exacta y los datos relacionados necesarios para respaldar las actividades
 15

de diseño, adquisición, fabricación y construcción para construir el edificio. Muchos

beneficios de BIM, incluida la visualización, revisiones de código, secuenciación de
construcción, y la detección de conflictos son muy valorados para la coordinación del
diseño de edificios.

[Link].2. Interoperabilidad Revit y Robot Structural.

Autodesk (2015) El vínculo bidireccional entre el software Revit y Robot

Structural Analysis Professional permite agregar herramientas relacionadas con el
análisis e información al modelo de Revit, y a partir de este se use directamente para
el análisis en Robot Structural Analysis Professional y luego se actualice el modelo
de Revit en función de los resultados del análisis estructural. Revit no solo genera un
modelo geométrico, en paralelo se crea un modelo analítico de los elementos
modelados. Gracias a esta posibilidad el ingeniero estructural modela el diseño físico
como el analítico simultáneamente en el programa Revit.

[Link]. Usos BIM en el Análisis Estructural.

Chi et al. (2015) Las aplicaciones actuales de diseño estructural habilitadas

para BIM se puede clasificar en los siguientes temas: base de datos de construcción
parametrizada, visualización y modelado interactivo, interfaz de comunicación
uniforme y evaluación de sostenibilidad y verificación de códigos.

2.2.5. Análisis y Diseño Estructural.

[Link]. Estructuración.

La estructuración en diseño de concreto armado es la disposición y orden de

los elementos estructurales que componen una edificación.
Blanco (1998) Cuanto más complicada es una estructura, más difícil será
predecir su comportamiento sísmico, por consiguiente, se recomienda que la
estructura sea lo más simple y limpia posible para que las idealizaciones requeridas
para su análisis sísmico sean lo más cercanas posibles a la estructura real.
 16

[Link]. Cargas de Diseño.

[Link].1. Carga Muerta o Pesos Propios.

Según la NTP E.020 (2006) se considerará el peso real de los materiales que
conforman y de los que deberán soportar la edificación calculados en base a los
pesos unitarios (Tabla 1), a continuación, se presentan los pesos unitarios requeridos
para la investigación:

Tabla 1

Pesos Unitarios

Materiales Peso (kg-f/m3)

Albañilería de:

Unidades de arcilla cocida sólidas 1800

Unidades de arcilla cocida huecas 1350

Concreto Simple de:

Grava 2300

Concreto Armado:
Añadir 100 al peso del concreto
2400
simple
Nota. Extraído de la Norma Técnica Peruana E.020.

[Link].2. Cargas vivas o sobrecargas

Así mismo la NTP E.020 (2006) establece los valores mínimos de

sobrecargas según los diferentes tipos de ocupación o uso (Tabla 2), valores que
incluyen un margen para condiciones ordinarias de impacto.

Tabla 2

Cargas Vivas para la Investigación

Cargas Repartidas (kg-

Ocupación o Uso
f/m2)
Viviendas 200

Corredores 200

Escaleras 200
Nota. Extraído de la Norma Técnica Peruana E.020.
 17

[Link]. Pre dimensionamiento.

El pre dimensionamiento es el conjunto de cálculos que permite obtener

dimensiones tentativas de los distintos elementos estructurales de una edificación
“este cálculo consiste en su verificación y ajuste iterativo” (Monfort Lleonart, 2006).
Este proceso ayuda a evaluar inicialmente el comportamiento de la estructura para
luego obtener las dimensiones finales de los elementos estructurales bajo las cargas
requeridas.

[Link].1. Pre dimensionamiento de Aligerado en una Dirección.

Blanco (1998) El peralte de las losas aligeradas podrá ser dimensionado

considerando los siguientes criterios (Tabla 3).

Tabla 3

Peralte de Losa Aligerada

Peralte Condición

h = 17 cm Luces menores de 4 m

h = 20 cm Luces comprendidas entre 4 y 5,5 m

h = 25 cm Luces comprendidas entre 5 y 6,5 m

h = 30 cm Luces comprendidas entre 6 y 7,5 m

Nota. Extraído de estructuración y diseño de edificaciones de
concreto armado.

[Link].2. Pre dimensionamiento de losa maciza

Así mismo Blanco (1998), las losas macizas pueden ser dimensionadas en
forma aproximada considerando espesores menores en 5 cm a los indicados para
losas aligeradas (Tabla 4); así se podrá tener:

Tabla 4

Peralte de Losa Maciza

Peralte Condición

h = 12 ó 13 cm Luces menores o iguales a 4 m

h = 15 cm Luces menores o iguales a 5,5 m

 18

Peralte Condición

h = 20 cm Luces menores o iguales a 6,5 m

h = 25 cm Luces menores o iguales a 7,5 m

Nota. Extraído de estructuración y diseño de edificaciones de
concreto armado.

[Link].3. Pre dimensionamiento de Vigas principales y secundarias

De acuerdo con Blanco (1998), las vigas se dimensionan generalmente

considerando un peralte del orden de

1 1
𝑎 (1)
10 12

de la luz libre; debe aclararse que esta altura incluye el espesor de la losa del
techo o piso.
El ancho es menos importante que el peralte, pudiendo variar entre 0,3 a 0,5
de altura. La norma peruana de concreto armado indica que las vigas deben tener un
ancho mínimo de 25 cm.

[Link].4. Pre dimensionamiento de Columnas.

Según Blanco (1998), las columnas al ser sometidas a carga axial y momento
flector, tienen que ser dimensionadas considerando los dos efectos
simultáneamente, tratando de evaluar cuál de los dos es el que gobierna en forma
más influyente el dimensionamiento.
Para edificios que tengan muros de corte en las dos direcciones tal que la
rigidez lateral y la resistencia van a estar principalmente controladas por los muros,
las columnas se pueden dimensionar suponiendo un área igual a:

𝑃 (𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜)
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 = (2)
0,45 𝑓′𝑐

Para el mismo tipo de edificio, el dimensionamiento de las columnas con

menos carga axial, como es el caso de las exteriores o esquineras, se podrá hacer
con un área igual a:

𝑃 (𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜)
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 = (3)
0,35 𝑓′𝑐
 19

𝑃 (𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜) = 𝑃 ∙ 𝐴 𝑇 ∙ 𝑁 (4)
Donde:
𝑃 : Peso que depende de la categoría de la edificación
𝐴 𝑇 : Área tributaria de la columna
𝑁 : Numero de pisos de la estructura
Para el peso de la edificación puede tomar valores como se muestra en la
Tabla 5.

Tabla 5

Peso de Acuerdo a la Categoría de la Edificación

Categoría de la edificación Peso (kg/m2)

Edificios de categoría A 1500

Edificios de categoría B 1250

Edificios de categoría C 1000

Nota. Extraído de la Norma Técnica Peruana E.030.

[Link]. Metrado de Cargas.

El metrado de cargas dependerá de las siguientes características:

a. Propiedades de los materiales (Tabla 6).

Tabla 6

Propiedades Mecánicas de los Materiales

Módulo
Módulo de Resistencia a la
Material Peso especifico de
elasticidad compresión
poisson
𝛾𝐶
Concreto 𝐸𝐶 = 15000 √𝐹′𝑐 𝜇 = 0,2 𝑓′𝑐 = 210 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
= 2400 𝑘𝑔/𝑚3
𝛾𝑎 𝐸𝑎 𝑓′𝑦
Acero 𝜇 = 0,3
= 7800 𝑘𝑔/𝑚3 = 2 ∗ 106 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 = 4200 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝛾𝑚 𝑓′𝑚
Albañilería 𝐸𝑚 = 500 𝑓′𝑚
= 1800 𝑘𝑔/𝑚3 = 4200 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

b. Cargas vivas de acuerdo al uso de la edificación comprendidas en la NTP

E.020 (2006).
c. Cargas muertas de acuerdo al peso de los materiales, dispositivos de
servicio, equipos, tabiques y otros elementos soportados por la edificación,
incluyendo su peso propio.
 20

𝑃𝐶𝑀 = 𝛾𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙 ∗ 𝑉𝑒𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 (5)

Donde:
𝑃𝐶𝑀 : Peso de cargas muertas
𝛾 : Peso especifico
𝑉 : Volumen
d. De la transmisión de cargas en cada uno de los elementos estructurales y
los tipos de carga, estableciendo el área tributaria de la carga que actúa en el
elemento estructural. De acuerdo con Uribe (2000), la clasificación de las fuerzas que
actúan en una estructura es como se muestra en la Tabla 7.

Tabla 7

Clasificación de Fuerzas que Actúan en una Estructura

Criterios de
División
clasificación
Estática
Modo de aplicación
Dinámica
Gravedad (muerta, viva)
Presión hidrostática o empuje
Origen Viento
Sismo
Térmica
Externas
Concentrada.
Repartida:
- Uniforme
Extensión de la zona
- Triangular
de aplicación
- Trapezoidal
- Parabólica
- Arbitraria, etc.
Axiales
Cortantes
Internas Efectos que producen
Flectoras
Torsoras
Nota. Extraído de Análisis de Estructuras.

e. El área tributaria dependerá del sistema de piso siendo estas de una

dirección y dos direcciones.

[Link].1. Metrado de Cargas en Aligerado.

Para el metrado de cargas en losas aligeradas esta será a la combinación de

cargas vivas y muertas por el área de la losa.
𝑃𝑙𝑜𝑠𝑎 𝑎𝑙𝑖𝑔𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 = 𝑊 ∗ 𝐴𝑙𝑜𝑠𝑎 (6)
 21

[Link].2. Metrado de Cargas en Vigas.

El metrado de vigas para un sistema de piso de una dirección, el área

tributaria es considerada rectangular como se muestra en la Figura 5.

Figura 5

Área Tributaria en Vigas

Nota. Extraído de Kassimali (2014).

[Link].3. Metrado de Cargas en Columnas.

El metrado de columnas, el área tributaria es considerada rectangular como

se visualiza en la Figura 6.

Figura 6

Área Tributaria en Columnas

Nota. Extraído de Kassimali (2014).

 22

[Link]. Diseño de Vigas.

McCormac & Brown (2018) Para el diseño de la sección de viga se utiliza

diseño por resistencia que es adoptado actualmente debido a que 1) usa un enfoque
más racional que el método de diseño de esfuerzos de trabajo (WSD); 2) usa una
consideración más realista del concepto de seguridad y 3) conduce a diseños más
económicos. En el diseño por resistencia las cargas actuantes muertas y vivas se
multiplican por ciertos factores de seguridad de los cuales se obtienen cargas
factorizadas. Por lo tanto, los miembros a diseñar fallan teóricamente bajo las cargas
factorizadas. Este diseño se basa en el bloque de Withney, asi mismo el cálculo de
la sección de la viga considera tres esquemas importantes 1) Esquema de
deformaciones 2) Esquema de esfuerzos y 3) Esquema de fuerzas.

[Link]. Diseño de Losa.

McCormac & Brown (2018) Una losa de concreto reforzado es aquel elemento
se sección rectangular soportada por vigas, muros o columnas de concreto reforzado,
por muros de mampostería, por vigas o columnas de acero estructural, o por el suelo.
Si una losa está apoyada solo en dos lados opuestos, se le denomina losa en una
dirección, porque la flexión se da en soló una dirección. Si una losa está apoyada por
vigas en sus cuatro lados, se le denomina losa en dos direcciones, porque la flexión
se da en ambas direcciones. Se hace la suposición de que una losa en una dirección
es una viga rectangular con una relación grande de ancho a longitud. Para el diseño
de losa maciza en una dirección se hace una suposición de que la losa se comporta
como una viga rectangular de 1 m de ancho (ancho unitario). Por otro lado, el diseño
de una losa aligerada se analiza como una viga con una sección transversal en forma
de T.

[Link]. Diseño de Columnas.

Ortega García (2014) Las columnas son elementos sometidos a esfuerzos de

compresión y flexión. Por la forma geométrica de su sección pueden ser circulares,
cuadradas, rectangulares, octogonales y en forma de L (esta última no es
recomendable para el diseño por su complejidad). A su vez por la forma del refuerzo
transversal son estribadas y zunchadas.
 23

[Link].1. Columnas Cortas.

Ortega García (2014) Son columnas cuyo análisis se hace solamente en

función de la carga y momento últimos: la resistencia de los materiales y las
dimensiones de la sección transversal, debido a que su carga última no se reduce
por efecto de deformaciones de flexión.

[Link].2. Columnas Largas o Esbeltas.

Ortega García (2014) En cuanto a columnas esbeltas, no es suficiente

resolver el problema de resistencia, sino también el de estabilidad. La estabilidad de
los elementos consiste en la capacidad de responder con deformaciones pequeñas
a pequeñas variaciones de carga. La falta de estabilidad en columnas produce el
efecto de Pandeo.

[Link]. Diseño de Cimentaciones.

Blanco (1998) La regla básica respecto a la resistencia sísmica de la sub

estructura es que se debe obtener una acción integral de la misma durante un sismo;
además de las cargas verticales que actúan, los siguientes factores deberán
considerarse respecto al diseño de la cimentación: Transmisión del corte basal de la
estructura al suelo, su provisión para los momentos volcantes, la posibilidad de
movimientos diferenciales de los elementos de la cimentación y Licuefacción de
subsuelo.

2.2.6. Análisis Sísmico Estático

NTP E.030 (2018) Este método representa las solicitaciones sísmicas

mediante un conjunto de fuerzas actuando en el centro de masas de cada nivel de la
edificación.

[Link]. Estimación del Peso (P).

De acuerdo con la norma E.030 el peso se calcula la carga permanente y total

de la edificación un porcentaje de la carga viva o sobrecarga (Tabla 8).
 24

Tabla 8

Estimación del Peso

Porcentaje de carga viva /

Categoría de la edificación
sobrecarga
AyB 50% de la CV

C 25% de la CV
80% del peso total que es
Depósitos
posible almacenar
Azoteas y techos 25% de la CV
100% de la carga que puede
Tanques, Silos y similares
contener
Nota. Extraído de la Norma Técnica Peruana E.030.

[Link]. Fuerza Cortante en la Base.

La fuerza cortante en la base de la estructura, correspondiente a la dirección

considerada, se determina por la siguiente expresión:

𝑍∙𝑈∙𝐶∙𝑆
𝑉= ∙𝑃 (7)
𝑅

Donde:
𝑉: Fuerza Cortante en la Base
𝑍: Factor de Zona
𝑈: Factor de Uso
𝐶: Factor de Amplificación Sísmica
𝑆: Parámetro que depende del perfil del suelo
𝑃: Peso de la edificación
𝑅: Coeficiente básico de reducción

[Link]. Zonificación.

El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas, como se muestra

en la Figura 7, la zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la
sismicidad observada, las características generales de los movimientos sísmicos y la
atenuación de éstos con la distancia epicentral, así como en la información
geotectónica (Tabla 9).
 25

Figura 7

Zonificación en Base a la Sismicidad Observada

Nota. Extraído de la Norma Técnica Peruana

E.030.

Tabla 9

Factores de Zona “Z”

Zona Z

4 0,45

3 0,35

2 0,25

1 0,10
Nota. Extraído de la Norma
Técnica Peruana E.030.

[Link]. Condiciones Geotectónicas.

La norma E.030 clasifica los perfiles de suelo tomando en cuenta la velocidad

promedio de propagación de las ondas de corte (Tabla 10).
 26

Tabla 10

Clasificación de los Perfiles de Suelo

Perfil Vs N60 Su

S0 > 1500 m/s - -

S1 500 m/s a 1500 m/s > 50 >100 kPa

S2 180 m/s a 500 m/s 15 a 50 50 kPa a 100 kPa

S3 < 180 m/s < 15 25 kPa a 50 kPa

S4 Clasificación basada en el EMS

Nota. Extraído de la Norma Técnica Peruana E.030.

[Link]. Parámetros de Sitio (S, TP, TL).

Se considera el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales,

utilizándose los correspondientes valores del factor de amplificación del suelo S y de
los períodos TP y TL como se aprecia en la Tabla 11 y 12.

Tabla 11

Factor de Suelo “S”

Suelo
S0 S1 S2 S3
Zona
Z4 0,80 1,00 1,05 1,10

Z3 0,80 1,00 1,15 1,20

Z2 0,80 1,00 1,20 1,40

Z1 0,80 1,00 1,60 2,00

Nota. Extraído de la Norma Técnica Peruana E.030.

Tabla 12

Períodos “TP” y “TL”

Perfil de Suelo

S0 S1 S2 S3

Tp (s) 0,3 0,4 0,6 1,0

Tl (s) 3,0 2,5 2,0 1,6

Nota. Extraído de la Norma Técnica Peruana E.030.
 27

[Link]. Categoría de las Edificaciones.

NTP E.030 (2018) Clasifica una estructura de acuerdo a las siguientes

categorías (Tabla 13).

Tabla 13

Categoría de Edificaciones

Categoría Factor U

A - Edificaciones Esenciales 1,5

B - Edificaciones Importantes 1,3

C - Edificaciones Comunes 1,0

D - Edificaciones Temporales Ver nota 2

Nota. Extraído de la Norma Técnica Peruana E.030.

[Link]. Coeficiente Básico de Reducción de las Fuerzas Sísmicas.

La Tabla 14 muestra el coeficiente básico de reducción, valor del cual

depende del sistema estructural.

Tabla 14

Coeficiente Básico de Reducción

Sistema estructural Coeficiente básico de reducción R0

Concreto Armado:
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Muros de ductilidad limitada 4
Albañilería Armada o Confinada 3

Madera 7
Nota. Extraído de la Norma Técnica Peruana E.030.

[Link]. Distribución de la Fuerza Sísmica en Altura.

Las fuerzas sísmicas horizontales en cualquier nivel i, correspondientes a la

dirección considerada, se calculan mediante:

𝐹𝑖 = 𝛼𝑖 ∙ 𝑉 (8)
 28

𝑃𝑖 (ℎ𝑖 )𝑘
𝛼𝑖 = ∑𝑛 𝑘 (9)
𝑗=1 𝑃𝑗 (ℎ𝑗 )

Donde:
𝐹𝑖 : Fuerza Sísmica en altura
𝛼𝑖 : Coeficiente de fuerza sísmica
𝑉: Fuerza cortante basal
𝑃𝑖 : Peso de cada nivel
ℎ𝑖 : Altura de cada nivel
𝑃𝑗 : Peso acumulado
ℎ𝑗 : Altura acumulada
𝑘: Exponente que depende del periodo fundamental

[Link]. Periodo Fundamental de Vibración.

El periodo para cada dirección se estima según lo especificado en la norma

E.030.
ℎ𝑛
𝑇= (10)
𝐶𝑇

Donde:
𝑇: Periodo fundamental de vibración
ℎ𝑛 : Altura total de la edificación
𝐶𝑇 : Coeficiente que depende del tipo de estructura

[Link]. Factor de Amplificación Sísmica.

(NTP E.030, 2018) Según los parámetros de sitio especificadas en la norma

se calcula el factor de amplificación sísmica según las siguientes expresiones.
𝑇 < 𝑇𝑝 𝑐 = 2,5 (11)
𝑇𝑝
𝑇𝑝 < 𝑇 < 𝑇𝑙 𝑐 = 2,5 ∙ ( ) (12)
𝑇
𝑇𝑝∙𝑇𝑙
𝑇 > 𝑇𝑙 𝑐 = 2,5 ∙ ( ) (13)
𝑇2

Donde:
𝑇𝑃 : Periodo corto del suelo
𝑇𝑙 : Periodo largo del suelo
 29

2.2.7. Análisis Sísmico Dinámico Modal Espectral

[Link]. Modos de Vibración.

La norma E.030 menciona que los modos de vibración se deben calcular

usando un modelo que represente adecuadamente la distribución de rigideces y
masas del edificio.
Se deben usar como mínimo los tres primeros modos predominantes en la
dirección de análisis hasta lograr que la suma de sus masas efectivas sea mayor o
igual al 90% de la masa total del edificio.

[Link]. Aceleración Espectral.

𝑍∙𝑈∙𝐶∙𝑆
𝑆𝑎 = ∙𝑔 (14)
𝑅

Donde:
𝑆𝑎 : Aceleración espectral
𝑔 ∶ Gravedad

[Link]. Fuerza Cortante Mínima.

Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza

cortante en el primer entre piso del edifico, obtenida del análisis modal espectral,
debe ser como mínimo el 80% del valor calculado en el análisis Estático para
estructuras regulares así mismo ni menor que el 90% para estructuras irregulares.

[Link]. Desplazamientos Laterales Relativos Admisibles.

Tal como lo especifica la norma E.030, el máximo desplazamiento de entre

piso no debe exceder la fracción de la altura de entre piso (distorsión) como se
muestra en la Tabla 15.

Tabla 15

Límites para la Distorsión de Entrepiso

Material predominante ∆𝑖 / ℎ𝑒𝑖

Concreto armado 0,007

Acero 0,010

Albañilería 0,005
 30

Material predominante ∆𝑖 / ℎ𝑒𝑖

Madera 0,010
Edificios de concreto armado con
0,005
muros de ductilidad limitada
Nota. Extraído de la Norma Técnica Peruana E.030.

2.3. Definición de Términos

2.3.1. Interoperabilidad

Capacidad de un producto o sistema para trabajar con otros productos o

sistemas, existentes o futuros, sin restricción de acceso o implementación (Planbim
Chile, 2019).

2.3.2. Trabajo Colaborativo

El trabajo colaborativo es el proceso de desarrollo de un proyecto de

edificación o infraestructura en el cual todos los actores involucrados se enfocan en
obtener beneficios compartidos de las tareas que se realizan durante el ciclo de vida.
Esto apunta a que la generación de información sea coordinada independiente del
proceso o la forma de contrato (Planbim Chile, 2019).

2.3.3. Modelado BIM

Acción generar un modelo digital tridimensional de un edificio, añadiendo

además de la geometría información relevante para el diseño, construcción o
mantenimiento del mismo. Se trabaja con elementos constructivos que tienen una
función y un significado y a los que se puede añadir más información (BIM Forum
Argentina, 2017).

2.3.4. Modelo de información

Conjunto de contenedores de información estructurada y no estructurada.

Comprende toda la documentación desarrollada durante una inversión, la cual se
encuentra en una base confiable de información (Guía Nacional BIM, 2021).

2.3.5. Modelo 3D

Representación tridimensional digital de la información de objetos a través de

un software especializado (Guía Nacional BIM, 2021).
 31

2.3.6. Elemento BIM

Componentes u objetos de un modelo 3D como, por ejemplo: muros, puertas,

ventanas, columnas, cimientos, vigas (Guía Nacional BIM, 2021).

2.3.7. Modelo federado

Modelo de Información compuesto a partir de contenedores de información

separados, los cuales pueden provenir de diferentes equipos de trabajo (Guía
Nacional BIM, 2021).

2.3.8. Cargas

Fuerzas y otras acciones que resultan del peso de los materiales de

construcción, los ocupantes y sus enseres, efectos ambientales, movimientos
diferenciales, y cambios volumétricos restringidos. Las cargas permanentes
corresponden a cargas cuyas variaciones en el tiempo son excepcionales o de
magnitud pequeña. Todas las demás cargas se consideran cargas variables
(American Concrete Institute, 2019).

2.3.9. Cargas de servicio

Todas las cargas, estáticas y transitorias, que se imponen a una estructura, o

elemento de ella, durante la operación de la edificación, sin factores de carga
(American Concrete Institute, 2019).

2.3.10. Carga mayorada

La carga, multiplicada por los factores de carga apropiados (American

Concrete Institute, 2019).

2.3.11. Concreto

Mezcla de cemento Pórtland o cualquier otro cemento hidráulico, agregado

fino, agregado grueso y agua, con o sin aditivos (American Concrete Institute, 2019).

2.3.12. Concreto estructural

Concreto utilizado con propósitos estructurales incluyendo concreto simple y

reforzado (American Concrete Institute, 2019).
 32

2.3.13. Deriva de piso de diseño

Diferencia relativa del desplazamiento lateral de diseño entre la parte superior

e inferior de un piso, dividido por la altura del piso (American Concrete Institute,
2019).

2.3.14. Desplazamiento de diseño

Desplazamiento lateral total calculado esperado para el sismo de diseño

(American Concrete Institute, 2019).

2.3.15. Diafragma estructural

Miembro, como una losa de piso o cubierta, que transmite las fuerzas que
actúan en el plano del miembro a los elementos verticales del sistema de resistencia
ante fuerzas sísmicas (American Concrete Institute, 2019).
 33

CAPÍTULO III: MARCO METODOLÓGICO

3.1. Tipo y Nivel del Investigación

3.1.1. Tipo de investigación

El tipo de investigación es descriptivo - explicativo con un alcance cuantitativo,

puesto que este estudio permitirá explicar, comprender e interpretar las razones que
provocan la aplicación de la Metodología BIM en la optimización del diseño y análisis
estructural.
Según Muñoz (2015), la investigación descriptiva es un proceso para
descubrir las características o propiedades de determinados fenómenos; estas
correlaciones le ayudan a determinar o describir comportamientos o atributos de los
fenómenos investigados, sin dar una explicación causal de los mismos.
Asimismo, una investigación explicativa es en encontrar los orígenes, las
causas o los factores determinantes del hecho o fenómeno investigado.

3.1.2. Nivel de investigación

Nivel de investigación es documental puesto que se obtendrá la información

de libros, normas y artículos científicos.
De acuerdo con Muñoz (2015), la investigación documental se diseña para
resolver o plantear problemas cuya información proviene básicamente de fuentes
secundarias. El investigador se basa en fuentes bibliográficas, por la imposibilidad de
obtener información en forma directa o de primera mano.

3.2. Población y Muestra de Estudio

3.2.1. Población

La población adoptada fueron edificios de concreto armado.

3.2.2. Muestra

El muestreo utilizado para la presente investigación es muestreo no

Probabilístico por conveniencia.
 34

3.3. Operacionalización de Variables

Tabla 16

Operacionalización de las Variables de la Investigación

Variable Definición Operacional Dimensión Indicador

Intercambio de
información
bidireccional
El trabajo colaborativo (Escala:
es la gestión de la adimensional)
información generada
Variable Coordinación
en el desarrollo de un
independiente: Trabajo entre
proyecto a través de un
colaborativo especialidades
entorno común de
Aplicación de la entre (Escala:
datos (CDE), de
metodología especialidades adimensional)
manera que permita el
BIM.
intercambio de datos a Optimización en el
través de un espacio proceso de diseño
digital único. estructural
(Escala:
adimensional)

Periodo
fundamental de
El análisis estructural
vibración (Escala:
es el primer paso en el
seg)
proceso de diseño de
una estructura, ya que Desplazamiento
Análisis
permite determinar sus de entre piso
Estructural
fuerzas y (Escala: mm)
Variable
desplazamientos por el
Dependiente: Derivas de la
efecto de las cargas
estructura (Escala:
actuantes en ella.
Análisis y adimensional)
diseño
estructural de El diseño estructural es
Cuantía de acero
una edificación un estudio acerca de la
(Escala: %)
de concreto estabilidad, la
armado. resistencia y la rigidez Resistencia a la
de las estructuras, y su compresión del
Diseño
principal función es concreto f'c
estructural
generar estabilidad en (Escala: Kg/cm2)
una estructura por
Distribución del
medio del buen uso de
acero de refuerzo
los materiales y su
(Escala: cm2)
diseño.
 35

3.4. Técnicas e Instrumentos para la Recolección de Datos

La técnica utilizada fue análisis documental, “son trabajos cuyo método de

investigación se concentra exclusivamente en la recopilación de datos de fuentes
documentales, ya sea de libros, textos, sitios Web o cualquier otro tipo de
documentos gráficos, icnográficos y electrónicos” (Muñoz Razo, 2011).
Arias (2012) Un instrumento de recolección de datos es cualquier recurso,
dispositivo o formato (en papel o digital), que se utiliza para obtener, registrar o
almacenar información.
En este sentido el instrumento para la recoleccion de datos fue una
computadora y sus unidades de almacenaje.

3.5. Procesamiento y Análisis de Datos

3.5.1. Descripción del Proyecto.

[Link]. Aspectos Generales.

Ubicación Política
País : Perú
Departamento : Tacna
Provincia : Tacna
Distrito : Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa
Lugar : Asoc. De Viv. Alto Monterrey Mza. 408 lote 06

Ubicación geográfica
Altura : 552 msnm
Clima : Templado
Temperatura : Oscila entre 23,5°C y 12,5°C

Mapa de Ubicación
El Distrito de Tacna, es uno de los once distritos que conforman la provincia
de Tacna en el departamento de Tacna (Figura 8), bajo la administración del
Gobierno Regional de Tacna, en el sur del Perú, situado en la costa sur occidental
del Perú.
 36

Figura 8

Provincias de Tacna

Nota. Extraído del instituto nacional de

estadística e informática.

3.5.2. Antecedentes del Proyecto

El terreno o predio donde se proyecta la vivienda multifamiliar se encuentra

ubicado en la Asoc. De Vivienda Alto Monterrey Mza. 408 Lote 06 (Figura 9), en el
distrito de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, dentro de la jurisdicción de la
Provincia de Tacna.

Figura 9

Imagen Satelital del Predio

 37

El terreno sobre el cual se edificará el proyecto tiene un área total de 120

metros cuadrados, con un perímetro de 52 metros lineales y las coordenadas UTM
son como se muestra en la Tabla 17.

Tabla 17

Coordenadas del Proyecto

E S

P1 367318 8001431

P2 367323 8001431

P3 367325 8001411

P4 367319 8001411

[Link]. Parámetros del Suelo.

Teniendo en cuenta el Plan de desarrollo urbano de la ciudad de Tacna 2015

– 2025 el proyecto se encuentra en Zona I (Figura 10) del cual el suelo presenta
capacidades portantes de entre 2,54 kg/cm2 a 2,90 kg/cm2.

Figura 10

Zonas Geotecnicas

Nota. Extraído de Plan de desarrollo Urbano – Tacna.

3.5.3. Modelo Arquitectónico

El edificio a diseñar en la presente tesis (Figura 11), está destinado a

viviendas multifamiliares; el proyecto cuenta con cinco pisos y una azotea.
 38

Figura 11

Edificio Multifamiliar de Cinco Pisos

[Link]. Plano Arquitectónico.

El primer nivel está destinado a una zona de estacionamiento

aproximadamente de 103 m2 con una altura de 2,80 m (Figura 12), los demás pisos
son departamentos de 100 m2 aproximadamente con una altura de 2,70 m (Figura
13).

Figura 12

Plano Arquitectónico Planta 1

 39

Figura 13

Plano Arquitectónico Planta 2

El nivel típico del departamento multifamiliar presenta la siguiente tipología

(Figura 14). El piso típico cuenta con los siguientes ambientes: tres habitaciones, dos
servicios higiénicos, una cocina, un comedor, una sala de estar, una lavandería y su
terraza.

Figura 14

Tipología Arquitectónica

3.5.4. Estructuración

La estructuración se realizó respecto a la arquitectura presentada con

anterioridad, para la disposición de los elementos estructurales se tuvo en cuenta la
geometría de la edificación propuesta por la arquitectura sin cambios significativos
en esta.
 40

El sistema estructural adoptado fue de pórticos de concreto armado el cual

consta de vigas, columnas y losas, donde las dimensiones finales de estas serán
establecidas por el análisis estructural.
Así mismo se tuvieron en cuenta las recomendaciones de estructuración
descritas por Blanco Blasco (1998).

3.5.5. Pre dimensionamiento

[Link]. Pre Dimensionamiento de Losa Aligerada en una Dirección.

Para el dimensionamiento de losa aligerada se consideró los criterios

descritos en la Tabla 3, a continuación, se muestra el proceso para el cálculo del
espesor de la losa.
El paño a analizar se encuentra entre los ejes 2-3 y ejes A-B (Figura 15), este
cuenta con una luz máxima de 3,75 m, por lo tanto, a luces menores de 4 m le
corresponde un peralte de 17 cm.
El espesor optado será 20 cm valor tomado por seguridad y proceso
constructivo.

Figura 15

Sentido de Armado de Losa Aligerada

[Link]. Pre Dimensionamiento de Vigas.

Para dimensionamiento de vigas se consideró su luz libre, que es la distancia

entre caras internas de los apoyos como se muestra en la Figura 16 y 17. Para el
 41

peralte de las distintas vigas se dividió su luz libre entre 10, además se consideró un
ancho de 25 cm el cual es la dimensión mínima según norma.

Figura 16

Luz Libre de Vigas en el Eje y

En la Tabla 18 se muestra el peralte de vigas en la dirección y.

Tabla 18

Dimensiones Preliminares de Vigas, Eje y

Luz Libre Peralte Peralte Peso/Viga

Nombre Base
“X” Ln/10 Final Kgf

Eje 3-3 entre Eje A-B

3,5 0,350 0,35 0,25 735,00
Eje 2-2 entre Eje A-B
Eje 1-1 entre Eje B-C
2,95 0,295 0,30 0,25 531,00
Eje 3-3 entre Eje B-C
Eje 1-1 entre Eje C-D
3,05 0,305 0,35 0,25 640,50
Eje 3-3 entre Eje C-D
Eje 1-1 entre Eje D-E
Eje 2-2 entre Eje D-E 3,15 0,315 0,35 0,25 661,50
Eje 3-3 entre Eje D-E
Eje 1-1 entre Eje E-F
Eje 2-2 entre Eje E-F 3,28 0,328 0,35 0,25 688,80
Eje 3-3 entre Eje E-F
Eje 1-1 entre Eje F-G
Eje 2-2 entre Eje F-G 2,3 0,230 0,25 0,25 345,00
Eje 3-3 entre Eje F-G

Así como se desarrolló el dimensionado para el eje Y se realizara el

dimensionado para el eje X (Tabla 19).
 42

Figura 17

Luz Libre de Vigas en el Eje x

Tabla 19

Dimensiones Preliminares de Vigas, Eje x

Luz Peralte Peralte Peso/Viga

Nombre Libre Base
Final Kgf
“X” Ln/10

Eje A-A entre Eje 2-3 2,70 0,270 0,30 0,25 486,00

Eje B-B entre Eje 1-2 2,56 0,256 0,30 0,25 460,80

Eje B-B entre Eje 2-3 2,70 0,270 0,30 0,25 486,00

Eje C-C entre Eje 1-3 5,50 0,550 0,55 0,25 1815,00

Eje D-D entre Eje 1-2 2,56 0,256 0,30 0,25 460,80

Eje D-D entre Eje 2-3 2,70 0,270 0,30 0,25 486,00

Eje E-E entre Eje 1-2 2,56 0,256 0,30 0,25 460,80

Eje E-E entre Eje 2-3 2,70 0,270 0,30 0,25 486,00

Eje F-F entre Eje 1-2 2,56 0,256 0,30 0,25 460,80

Eje F-F entre Eje 2-3 2,70 0,270 0,30 0,25 486,00

Eje G-G entre Eje 1-2 2,56 0,256 0,30 0,25 460,80

Eje G-G entre Eje 2-3 2,70 0,270 0,30 0,25 486,00
 43

Por lo tanto, las secciones asignadas para las dos direcciones debido al pre
dimensionamiento se establecieron de acuerdo al mayor peralte en la dirección de
análisis, en la Tabla 20 se muestra el resumen de las secciones de viga.

Tabla 20

Dimensiones Transversales de Viga

Dirección Sección

Y-Y 0,25 m * 0,35 m

X-X 0,25 m * 0,55 m

[Link]. Pre Dimensionamiento de Columnas.

Las dimensiones iniciales de las columnas se calcularán con las áreas

tributarias de estas (Figura 18), además se consideró las ecuaciones
correspondientes para el pre dimensionamiento de columnas descritas en el apartado
[Link].4.

Figura 18

Áreas Tributarias de Columnas

El cálculo del peso de servicio será igual al producto del peso “P” que depende
de la categoría de la edificación que en este caso es categoría C por lo tanto se
tomará el peso de 1000 Kg/m2 valor tomado de la Tabla 5, este se multiplicará por
área tributaria calculada para columna y finalmente por el número de niveles que
presenta la edificación como se muestra en la Tabla 21.
 44

Tabla 21

Cálculo de Peso de Servicio

Ejes P At N P(servicio)

Eje A-2 1000 3,20 5 16000,00

Eje A-3 1000 3,20 5 16000,00

Eje B-1 1000 2,63 5 13150,00

Eje B-2 1000 7,76 5 38800,00

Eje B-3 1000 5,56 5 27800,00

Eje C-1 1000 9,75 5 48750,00

Eje C-3 1000 9,75 5 48750,00

Eje D-1 1000 2,71 5 13550,00

Eje D-2 1000 7,62 5 38100,00

Eje D-3 1000 5,36 5 26800,00

Eje E-1 1000 2,90 5 14500,00

Eje E-2 1000 7,97 5 39850,00

Eje E-3 1000 5,55 5 27750,00

Eje F-1 1000 4,65 5 23250,00

Eje F-2 1000 8,78 5 43900,00

Eje F-3 1000 4,89 5 24450,00

Eje G-1 1000 2,13 5 10650,00

Eje G-2 1000 4,03 5 20150,00

Eje G-3 1000 2,24 5 11200,00

Luego se procedió a calcular el área transversal de columnas, este se efectuó

de acuerdo a las ecuaciones (2) y (3), las cuales se rigen de acuerdo a la ubicación
de las columnas en el plano y la resistencia del concreto (Tabla 22).

Tabla 22

Cálculo del Área de Columnas

Área de
Ejes P(servicio) 0.45*f’c 0.35*f’c
Columna (cm2)
Eje A-2 16000,00 - 73,5 217,69
 45

Área de
Ejes P(servicio) 0.45*f’c 0.35*f’c
Columna (cm2)
Eje A-3 16000,00 - 73,5 217,69

Eje B-1 13150,00 - 73,5 178,91

Eje B-2 38800,00 94,5 - 410,58

Eje B-3 27800,00 94,5 - 294,18

Eje C-1 48750,00 94,5 - 515,87

Eje C-3 48750,00 94,5 - 515,87

Eje D-1 13550,00 - 73,5 184,35

Eje D-2 38100,00 94,5 - 403,17

Eje D-3 26800,00 94,5 - 283,60

Eje E-1 14500,00 - 73,5 197,28

Eje E-2 39850,00 94,5 - 421,69

Eje E-3 27750,00 94,5 - 293,65

Eje F-1 23250,00 94,5 - 246,03

Eje F-2 43900,00 94,5 - 464,55

Eje F-3 24450,00 94,5 - 258,73

Eje G-1 10650,00 - 73,5 144,90

Eje G-2 20150,00 94,5 - 213,23

Eje G-3 11200,00 - 73,5 152,38

A continuación, se muestra el resumen de las secciones de columnas por el

pre dimensionamiento (Tabla 23).

Tabla 23

Dimensiones Transversales de Columnas

Disposición Sección

Esquineras 0,25 m * 0,25 m

Laterales 0,30 m * 0,30 m

Centrales 0,35 m * 0,35 m

 46

3.5.6. Metrado de Cargas

Se metraron cargas muertas (CM) que consideran todos los elementos

estructurales, acabados y tabiquería (Tabla 24), así mismo cargas vivas (CV) las
cuales dependen del tipo de uso de la edificación (Tabla 25).

Tabla 24

Peso Específico de Materiales para el Proyecto

Material Peso especifico

Concreto 𝛾𝐶 = 2400 𝑘𝑔/𝑚3

Unidades de arcilla cocida
𝛾𝑚 = 1800 𝑘𝑔/𝑚3
sólidas
Unidades de arcilla cocida
𝛾𝑚 = 1350 𝑘𝑔/𝑚3
huecas
Aligerado e=0,20 300 𝑘𝑔/𝑚2

Acabados 100 𝑘𝑔/𝑚2

Tabiques 100 𝑘𝑔/𝑚2

Nota. Extraído de la Norma Técnica Peruana E.020.

Tabla 25

Cargas Repartida para el Proyecto

Ocupación Cargas repartidas (kgf/m2)

Vivienda 200

Corredores y escaleras 200

Techo 100
Nota. Extraído de la Norma Técnica Peruana E.020.

[Link]. Metrado de Cargas en Losa aligerada.

Se realizo el metrado de carga de losa aligerada entre los ejes: Eje 2-3 y Eje
A-B (Figura 19), con un ancho tributario de 0,40 m; del primer nivel siendo esta típica
para los demás niveles, excepto la losa del último nivel. Se eligió esta franja debido
a que es la zona más crítica de la estructura.
 47

Figura 19

Ancho Tributario de Losa Aligerada

Metrado de cargas en losa típica: 1er, 2do, 3ro y 4to nivel.

𝑘𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 = 0,4𝑚 ∙ 300 = 120𝐾𝑔𝑓/𝑚
𝑚2
𝑘𝑔
𝐴𝑐𝑎𝑏𝑎𝑑𝑜𝑠 = 0,4𝑚 ∙ 100 2 = 40𝐾𝑔𝑓/𝑚
𝑚
𝑘𝑔
𝑇𝑎𝑏𝑖𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑎 = 0,4𝑚 ∙ 100 2 = 40𝐾𝑔𝑓/𝑚
𝑚
𝑘𝑔
𝑆𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 (𝑆/𝑐) = 0,4𝑚 ∙ 200 2 = 80𝐾𝑔𝑓/𝑚
𝑚
Carga Muerta:
𝐶𝑀 = 𝑃𝑃 + 𝐴 + 𝑇
𝐶𝑀 = 120 + 40 + 40 = 200𝐾𝑔𝑓/𝑚
Carga Viva:
𝐶𝑉 = 𝑆/𝑐
𝐶𝑉 = 80𝐾𝑔𝑓/𝑚
Amplificación de cargas (Carga ultima):
𝐶𝑢 = 1,4𝐶𝑀 + 1,7𝐶𝑉
𝐶𝑢 = 1,4 ∙ 200 + 1,7 ∙ 80 = 416𝐾𝑔𝑓/𝑚
𝐶𝑢 = 0,42𝑇𝑛𝑓/𝑚
Metrado de cargas en losa típica: 5to nivel.
𝑘𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 = 0,4𝑚 ∙ 300 = 120𝐾𝑔𝑓/𝑚
𝑚2
𝑘𝑔
𝐴𝑐𝑎𝑏𝑎𝑑𝑜𝑠 = 0,4𝑚 ∙ 100 2 = 40𝐾𝑔𝑓/𝑚
𝑚
 48

𝑘𝑔
𝑇𝑎𝑏𝑖𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑎 = 0,4𝑚 ∙ 100 = 40𝐾𝑔𝑓/𝑚
𝑚2
𝑘𝑔
𝑆𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 (𝑆/𝑐) = 0,4𝑚 ∙ 100 2 = 40𝐾𝑔𝑓/𝑚
𝑚
Carga Muerta:
𝐶𝑀 = 𝑃𝑃 + 𝐴 + 𝑇
𝐶𝑀 = 120 + 40 + 40 = 200𝐾𝑔𝑓/𝑚
Carga Viva:
𝐶𝑉 = 𝑆/𝑐
𝐶𝑉 = 40𝐾𝑔𝑓/𝑚
Amplificación de cargas (Carga ultima):
𝐶𝑢 = 1,4𝐶𝑀 + 1,7𝐶𝑉
𝐶𝑢 = 1,4 ∙ 200 + 1,7 ∙ 40 = 348𝐾𝑔𝑓/𝑚
𝐶𝑢 = 0,35𝑇𝑛𝑓/𝑚

[Link]. Metrado de Cargas en Vigas.

Se realizo el metrado de carga en viga entre los ejes: Eje 1-3 y Eje C-C, con
un ancho tributario de 3,25 m (Figura 20) del primer nivel siendo esta típica para los
demás niveles, excepto la viga del último nivel. Se eligió esta franja debido a que es
la zona más crítica de la estructura.

Figura 20

Ancho Tributario en Viga

Metrado de cargas en losa típica: 1er, 2do, 3ro y 4to nivel.

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 = 0,55𝑚 ∙ 0,25𝑚 ∙ 2400 𝑘𝑔/𝑚3 = 330𝐾𝑔𝑓/𝑚
 49

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠𝑎 = (3,25 − 0,25)𝑚 ∙ 300 𝑘𝑔/𝑚2 = 900𝐾𝑔𝑓/𝑚

𝑘𝑔
𝐴𝑐𝑎𝑏𝑎𝑑𝑜𝑠 = 3,25𝑚 ∙ 100 = 325𝐾𝑔𝑓/𝑚
𝑚2
𝑘𝑔
𝑇𝑎𝑏𝑖𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑎 = 3,25𝑚 ∙ 100 2 = 325𝐾𝑔𝑓/𝑚
𝑚
𝑘𝑔
𝑆𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 (𝑆/𝑐) = 3,25𝑚 ∙ 200 2 = 650𝐾𝑔𝑓/𝑚
𝑚
Carga Muerta:
𝐶𝑀 = 𝑃𝑃 + 𝐴 + 𝑇
𝐶𝑀 = 330 + 900 + 325 + 325 = 1880𝐾𝑔𝑓/𝑚
Carga Viva:
𝐶𝑉 = 𝑆/𝑐
𝐶𝑉 = 650𝐾𝑔𝑓/𝑚
Amplificación de cargas (Carga ultima):
𝐶𝑢 = 1,4𝐶𝑀 + 1,7𝐶𝑉
𝐶𝑢 = 1,4 ∙ 1880 + 1,7 ∙ 650 = 3737𝐾𝑔𝑓/𝑚
𝐶𝑢 = 3,74 𝑇𝑛𝑓/𝑚
Metrado de cargas en losa típica: 5to nivel.
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 = 0,55𝑚 ∙ 0,25𝑚 ∙ 2400 𝑘𝑔/𝑚3 = 330𝐾𝑔𝑓/𝑚
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠𝑎 = (3,25 − 0,25)𝑚 ∙ 300 𝑘𝑔/𝑚2 = 900𝐾𝑔𝑓/𝑚
𝑘𝑔
𝐴𝑐𝑎𝑏𝑎𝑑𝑜𝑠 = 3,25𝑚 ∙ 100 = 325𝐾𝑔𝑓/𝑚
𝑚2
𝑘𝑔
𝑇𝑎𝑏𝑖𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑎 = 3,25𝑚 ∙ 100 2 = 325𝐾𝑔𝑓/𝑚
𝑚
𝑘𝑔
𝑆𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 (𝑆/𝑐) = 3,25𝑚 ∙ 100 2 = 325𝐾𝑔𝑓/𝑚
𝑚
Carga Muerta:
𝐶𝑀 = 𝑃𝑃 + 𝐴 + 𝑇
𝐶𝑀 = 330 + 900 + 325 + 325 = 1880𝐾𝑔𝑓/𝑚
Carga Viva:
𝐶𝑉 = 𝑆/𝑐
𝐶𝑉 = 325𝐾𝑔𝑓/𝑚
Amplificación de cargas (Carga ultima):
𝐶𝑢 = 1,4𝐶𝑀 + 1,7𝐶𝑉
𝐶𝑢 = 1,4 ∙ 1880 + 1,7 ∙ 325 = 3184,5𝐾𝑔𝑓/𝑚
𝐶𝑢 = 3,18 𝑇𝑛𝑓/𝑚
 50

[Link]. Metrado de Cargas en Columnas.

Se realizo el metrado de carga en columna entre los ejes: Eje 3 y Eje C (Tabla
26 y 27), con un área tributaria de 9,75 m2 (Figura 21) del primer nivel siendo esta
típica para los demás niveles, excepto la columna del último nivel. Se eligió esta área
debido a que es la zona más crítica de la estructura.

Figura 21

Metrado de Carga en Columnas

Tabla 26

Peso Acumulado Nivel de Azotea

Peso unitario Área (m2) o Peso Peso acumulado

Nivel Elemento
(kg/m2) longitud(m) parcial (kg)
Aligerado
300 9,75 2925
e=0.20m
Viga Eje C
907,50 907,50
entre Ejes 1-3
Viga Eje 3
265,50 265,50
entre Ejes B-C
Viga Eje 3
320,25 320,25
entre Ejes C-D
Azotea

Columna 2400 0,14 334,29

Acabados 100 9,75 975

Tabiquería 100 9,75 975

S/c Vivienda 100 9,75 975

CM 6702,54

CV 975,00
 51

Tabla 27

Peso Acumulado Nivel Típico

Peso Peso
Área (m2) o Peso
Nivel Elemento unitario acumulado
longitud(m) parcial
(kg/m2) (kg)
Aligerado
300 9,75 2925
e=0.20m
Viga Eje C
entre Ejes 1- 907,50 907,50
3
Viga Eje 3
1, 2, 3 y 4 nivel

entre Ejes B- 265,50 265,50

C
Viga Eje 3
entre Ejes C- 320,25 320,25
D
Columna 2400 0,14 346,67
Acabados 100 9,75 975
Tabiquería 100 9,75 975
S/c Vivienda 200 9,75 1950
CM 6714,92
CV 1950,00

Por lo tanto, el peso acumulado para la columna entre los ejes C-3 es de
42,34 Tn.

3.5.7. Criterios de Modelado de Estructuras en Revit.

El primer paso es vincular la arquitectura a la zona de trabajo de estructuras,

como se muestra en el Anexo 2, teniendo en cuenta este paso importante para la
coordinación entre estructuras y arquitectura se procedió a modelar la parte
estructural del proyecto.

[Link]. Modelado de Columnas.

Para el correcto modelado de columnas este deberá estar en tres los niveles
correspondientes (Figura 22), en el caso en estudio el inicio de la columna fue desde
el nivel NTN. 0,00 hasta el nivel NFP. +2,80.
 52

Figura 22

Niveles para el Modelado de Columnas

[Link]. Modelado de Vigas.

Las vigas serán modeladas de centro a centro de las columnas (Figura 23),
para que no presente ningún inconveniente al momento de pasar la información al
Programa Robot Structural.

Figura 23

Modelado de Vigas

[Link]. Modelado de Losas.

Las losas son modeladas paño por paño y considerando los nudos de
intersección de columna y vigas como se muestra a en la Figura 24.

Figura 24

Modelado de Losa Estructural

 53

Seguidamente, se muestra la parte estructural de la edificación modelada en

Revit (Figura 25) según los criterios descritos con anterioridad:

Figura 25

Modelo Estructural de la Edificación

3.5.8. Modelo Geométrico y Analítico

Cuando se realizó el modelo geométrico, simultáneamente Revit genera el

modelo analítico de la estructura (Figura 26) el cual es imprescindible para la
interoperabilidad con el programa de análisis estructural.

Figura 26

Modelo Analítico de la Edificación

 54

3.5.9. Interoperabilidad Revit – Robot Structural

Para el cambio de información del programa Revit hacia Robot Structural se

realizó según el Anexo 3; no existe la necesidad de instalar una extensión puesto que
ambos programas cuentas con una comunicación directa por defecto.
Así mismo se deben tener dos consideraciones 1.- Ambos programas deben
ser de la misma versión y 2.- Estos deben estar ejecutándose al mismo tiempo. La
Figura 27 muestra el modelo analítico exportado a Robot.

Figura 27

Estructura Exportada a Robot

3.5.10. Configuraciones Preliminares en Robot Structural

Primero se configuro las unidades y materiales del proyecto en el apartado de

Preferencia del proyecto (Figura 28), por otra parte, se asignaron las características
estructurales de columnas, vigas y losa.

Figura 28

Definición de Material en Robot

 55

[Link]. Características Estructurales de Losa Aligerada.

La losa es de armado en una dirección con un espesor de 20 cm. Además,

se configuro el armado en una dirección, elementos finitos tipo lamina, rigidizado por
diafragma en todo el cuerpo rígido (Figura 29).

Figura 29

Definición de Propiedades de Losa

[Link]. Peso y Masa de la Estructura.

Cuando exportamos el modelo de Revit a Robot este carece de peso (Anexo

3), por lo tanto, se asignó el peso de la estructura en el caso de carga de peso propio
como se aprecia en la Figura 30.

Figura 30

Asignación de Peso Propio Sobre la Estructura

 56

3.5.11. Análisis Preliminar de la Estructura

Se realizo un análisis con las secciones del pre dimensionamiento y estas no

cumplían con lo especificado en la norma E.030, en este sentido se optó por
incrementar el área transversal de columnas y vigas.
Así mismo se realizó el cálculo de las irregularidades de la estructura.

3.5.12. Irregularidades de la Estructura

La mayoría de las irregularidades se calcularon al momento de realizar el

análisis estructural correspondiente y otras se evaluaron considerando la geometría
de la estructura.

[Link]. Irregularidades de Altura.

[Link].1. Irregularidad de Rigidez – Piso Blando.

La irregularidad se evaluó de acuerdo a las rigideces por piso que presenta

la estructura en ambas direcciones, primeramente, se realizó la relación entre la
rigidez del nivel inferior entre la rigidez del nivel superior y si esta es menor que 0,7
entonces se presentara piso blando, así mismo si la rigidez del nivel inferior entre el
promedio de las rigideces de los 3 niveles superiores es menor que 0.8 entonces
presentara piso blando como se muestra en la Tabla 28 y 29.

Tabla 28

Piso Blando X-X

Análisis x-x
¿Piso
N° Pisos hi (m) Ki (Kgf/cm) * **
Blando?
5 13,6 160005,194 - - -

4 10,9 190156,114 1,188 - No tiene

3 8,2 200656,850 1,055 - No tiene

2 5,5 211143,235 1,052 3,450 No tiene

1 2,8 285387,623 1,352 1,422 No tiene

Nota. * Ki < 0,7 Ki+1 ; ** Ki < 0,8 (Ki+1 + Ki+2 + Ki+3)/3
 57

Tabla 29

Piso Blando Y-Y

Análisis y-y
¿Piso
N° Pisos hi (m) Ki (Kgf/cm) * **
Blando?
5 13,6 185766,000 - - -

4 10,9 202868,764 1,092 - No tiene

3 8,2 208022,743 1,025 - No tiene

2 5,5 212999,451 1,024 3,213 No tiene

1 2,8 253523,989 1,190 1,219 No tiene

Nota. * Ki < 0,7 Ki+1 ; ** Ki < 0,8 (Ki+1 + Ki+2 + Ki+3)/3

[Link].2. Irregularidad de masa o peso.

La irregularidad se evaluó de acuerdo a la masa que presenta la edificación

por piso, se realizó la relación de masa del nivel inferior entre la masa del nivel
superior, esto también se realizó inversamente, la masa del nivel superior entre la
masa del nivel inferior y estas no deben superar el 1,5 como se muestra en la Tabla
30.

Tabla 30

Irregularidad de Masa

N° Pisos hi (m) Mi (Kgf/cm) * ** ¿Irreg. de masa?

5 13,6 64474,740 - 1,000 -

4 10,9 64474,740 1,000 1,000 No tiene

3 8,2 64474,740 1,000 1,000 No tiene

2 5,5 64474,740 1,000 0,990 No tiene

1 2,8 65114,940 1,010 - -

Nota. * Mi > 1,5 Mi+1 ; ** Mi > 1,5 Mi-1

[Link].3. Irregularidad Geométrica Vertical.

El proyecto no presenta esta irregularidad debió a que la geometría vertical

de la edificación es igual en todos los niveles.
 58

[Link]. Irregularidad en Planta.

[Link].1. Irregularidad de Esquinas Entrantes.

Esta irregularidad se evalúo de acuerdo a las dimensiones en planta de la

edificación como se muestra en la Tabla 31.

Tabla 31

Esquina Entrantes

Longitud (m) 0,2A 0,2B a>0,2A b>0,2B

A 20,0 4,00

B 6,0 1,20
No Si
a 3,8

b 2,8

[Link].2. Irregularidad de Discontinuidad del Diafragma.

Esta irregularidad se evaluó de acuerdo al porcentaje de abertura que

presenta el diafragma de la edificación como se presenta en la Tabla 32.

Tabla 32

Discontinuidad de Diafragma

Abertura 50% de
At (m2) ¿Presenta?
(m2) At
109,5 16,448 54,75 No

[Link]. Resumen de Irregularidades de la Estructura.

A continuación, se muestra el resumen de las irregularidades analizadas de

la estructura (Tabla 33 y 34).
 59

Tabla 33

Irregularidad en Altura

Irregularidades estructurales en altura X-X Y-Y

Irregularidad de Rigidez – Piso Blando 1 1

Irregularidad de Masa o Peso 1 1

Irregularidad Geométrica Vertical 1 1

Tabla 34

Irregularidad en Planta

Irregularidades estructurales en altura X-X Y-Y

Esquinas Entrantes 0,9 1

Discontinuidad del Diafragma 1 1

3.5.13. Análisis Estático en Robot Structural

[Link]. Cálculo de la Córtate Basal.

Primeramente, se calculó los parámetros sísmicos del proyecto (Tabla 35) de

acuerdo a la normativa sismorresistente, como se muestra a continuación.
El factor de zona se obtuvo del mapa de zonificación siendo este de 0,45
puesto que el proyecto se encuentra zona 4.
El factor de uso es igual a 1,0 correspondiente a edificaciones comunes como
es viviendas.
El factor de suelo corresponde a un tipo S2 (Suelos intermedios) de acuerdo
a los parámetros de suelo del proyecto descritas en el apartado [Link], por lo tanto,
de acuerdo a la Tabla 11 el valor es de 1,05. Los periodos Tp y Tl es igual a 0,6 y 2,0
respectivamente.
El sistema estructural es de pórticos de concreto armado y este tiene un
coeficiente básico de reducción de 8. Teniendo una irregularidad en planta por
esquinas entrantes de Ipx=0,9.
El periodo de la edificación fue calculado de acuerdo con la ecuación número
(10).
El periodo fundamental de vibración será:
 60

𝑇 = 13,6/35
𝑇 = 0,3886
Por lo tanto, el factor de amplificación se calcula de acuerdo a la ecuación
(11) que depende del periodo teniendo 0,3886 < 0,6, C será igual a 2,5
A continuación, se muestra el resumen de los valores calculados:

Tabla 35

Parámetros Sísmicos del Proyecto

Parámetros Descripción
Ubicación del proyecto
Z=0,45
ciudad de Tacna
Categoría C
U=1,0 edificaciones comunes -
Vivienda
S=1,05 Suelo intermedio S2
Sistema estructural de
R=8
Pórticos
Factor de amplificación
C=2,5
sísmica
T=0,3886 Periodo fundamental

Con los valores calculados se procedió a hallar la cortante basal en función

del peso de la edificación con la ecuación (7):
𝑅𝑥 = 8 ∗ 0,9 ∗ 1 = 7,2
0,45 ∙ 1,0 ∙ 2,5 ∙ 1,05
𝑉𝑥 = ∙𝑃
7,2
𝑉𝑥 = 0,1641 ∙ 𝑃
𝑅𝑦 = 8 ∗ 1 ∗ 1 = 7.2
0,45 ∙ 1,0 ∙ 2,5 ∙ 1,05
𝑉𝑦 = ∙𝑃
8
𝑉𝑦 = 0,1477 ∙ 𝑃

[Link]. Asignación de Casos de Carga.

Los tipos de carga asignados corresponden a peso propio de la estructura el

cual considera el peso de vigas, columnas y losas, así mismo se consideró el peso
de tabiquería que corresponde a muros de ladrillo, también se consideró el peso de
los acabados y finalmente la carga viva correspondiente al uso de la edificación.
Conjuntamente se agregaron los casos de carga referentes a sismos en las
direcciones X y Y (Figura 31).
 61

Figura 31

Casos de Carga del Proyecto

3.5.14. Cálculo de Fuerza Sísmica en Altura

De acuerdo al apartado [Link] en donde se establece el procedimiento para

el cálculo de fuerza sísmica se procedió a calcular las fuerzas para cada dirección
que actuaran en el centro de masa de cada nivel de la edificación (Tabla 36 y 37).

Tabla 36

Fuerza Sísmica en Altura Dirección XX

Nivel hi Hi Wi Wi Hi α Fi

5 2,7 13,6 73499,47 999592,79 0,296421015 20427,967

4 2,7 10,9 86559,02 943493,32 0,279785178 19281,502

3 2,7 8,2 86559,02 709783,96 0,210480593 14505,350

2 2,7 5,5 86559,02 476074,61 0,141176007 9729,198

1 2,8 2,8 86879,12 243261,54 0,072137206 4971,363

Tabla 37

Fuerza Sísmica en Altura Dirección YY

Nivel hi Hi Wi Wi Hi α Fi

5 2,7 13,6 73499,47 999592,79 0,296421015 18385,170

 62

Nivel hi Hi Wi Wi Hi α Fi

4 2,7 10,9 86559,02 943493,32 0,279785178 17353,352

3 2,7 8,2 86559,02 709783,96 0,210480593 13054,815

2 2,7 5,5 86559,02 476074,61 0,141176007 8756,278

1 2,8 2,8 86879,12 243261,54 0,072137206 4474,227

[Link]. Aplicación de la Fuerza Sísmica en Altura.

Para introducir las fuerzas sísmicas al modelo en Robot Structural se tuvo que
aplicar las fuerzas en las coordenadas de los centros de masa de cada nivel (Figura
32).

Figura 32

Coordenadas del Centro de Masa de Cada Nivel

Con las coordenadas obtenidas del programa (Tabla 38) se procedió a

introducir las fuerzas símicas en altura calculadas con anterioridad, simultáneamente
se consideró la excentricidad accidental siendo esta de 0,05 veces la dimensión de
la edificación en la dirección perpendicular a la dirección de análisis; no obstante,
debido a que el cálculo de las fuerzas sísmicas se realizó de acuerdo a la altura
acumulada, emplearemos estas como las coordenadas Z.
 63

Tabla 38

Coordenadas Adoptadas para el Análisis

Nivel X Y Z

5 3,268 9,218 13,6

4 3,268 9,218 10,9

3 3,268 9,218 8,2

2 3,268 9,218 5,5

1 3,267 9,215 2,8

El cálculo de la excentricidad accidental en la dirección “x” es el resultado de

20 m por 0,05 dando como resultado 1, así mismo para la dirección “y” 6 m por 0,05
igual a 0,3, con las excentricidades calculadas se procedió a calcular los momentos
torsores como se aprecia en la Tabla 39 y 40.

Tabla 39

Excentricidad Accidental y Momento Torsor - X

Nivel ei Fi Mt

5 1 20427,97 20427,97

4 1 19281,50 19281,50

3 1 14505,35 14505,35

2 1 9729,20 9729,20

1 1 4971,36 4971,36

Tabla 40

Excentricidad Accidental y Momento Torsor - Y

Nivel ei Fi Mt

5 0,3 18385,17 5515,55

4 0,3 17353,35 5206,01

3 0,3 13054,82 3916,44

2 0,3 8756,28 2626,88

1 0,3 4474,23 1342,27

 64

[Link]. Análisis Modal de la Edificación.

El periodo calculado por Robot Structural es 0,43456 seg valor semejante al

calculado en el apartado [Link], por otra parte, la masa de la estructura calculada
en Robot es 420055,37 Kg como se muestra en la Figura 33.

Figura 33

Análisis Modal

[Link]. Comprobación de la Cortante Basal.

Se realizó el metrado de la edificacion cargas muertas y vivas manualmente

(Tabla 41), para verificar que el programa esta considerando las masa
correspondiente de la estructura, y recabar que la cortante calculada en robot este
correcto. Las Figuras 34 y 35 muestran las fuerzas actuantes de la estructura
calculada por Robot Structural (Cortante basal).

Figura 34

Fuerzas Actuantes en Direccion X

 65

Figura 35

Fuerzas Actuantes en Dirección Y

Tabla 41

Metrado Manual de la Edificación

Vigas Columnas Losas Acabados Tabiquería

Nivel 01 28638,6 8642,7 18550,77 8833,7 6625,275

Nivel 02 28638,6 17285,4 18550,77 8833,7 8833,7

Nivel 03 28638,6 17285,4 18550,77 8833,7 8833,7

Nivel 04 28638,6 17285,4 18550,77 8833,7 8833,7

Nivel 05 28638,6 17605,5 18550,77 8833,7 8833,7

En la Tabla 42 se muestra el acumulado de las cargas muertas y vivas, así

mismo la suma de ambos (peso de servicio). La norma menciona que la carga viva
tendrá una participación del 25% para viviendas en este contexto se calcula el peso
sísmico.

Tabla 42

Cálculo del Peso del de la Estructura

CM CV P. servicio P. sismo

71291,045 8833,7 80124,745 73499,47

82142,17 17667,4 99809,57 86559,02

82142,17 17667,4 99809,57 86559,02

82142,17 17667,4 99809,57 86559,02

82462,27 17667,4 100129,67 86879,12

 66

El peso de sismo total es 420055,65 Kg, este valor fue multiplicado por los
factores de la cortante basal, calculados en el apartado [Link], para ambas
direcciones, siendo estos valores de; 68915,38 Kgf para la dirección “x” y para la
dirección “y” de 62023,84 Kgf.
El valor calculado por Robot en la dirección “x” es de 69634,58 Kgf, el valor
en la dirección “y” es de 62671,13 Kgf.
En ambas direcciones se tiene una diferencia del 1,03 %, porcentaje que para
el proyecto es despreciable.

[Link]. Control de Derivas en el Análisis Estático.

El control de derivas se realizó multiplicando el coeficiente básico de

reducción de acuerdo a la dirección de análisis por un factor que depende de la
irregularidad de la estructura (Tabla 43 y 44), así cumpliendo con el rango de
distorsión de entre piso establecido por la norma NTP E.030.
La Figura 36 y 37 muestra los valores de desplazamientos (Ux, Uy),
desplazamientos relativos (dr Ux, dr Uy) y las derivas elasticas (d Ux, d Uy) debido a
la fuerza de sismo en la direccion x.

Figura 36

Derivas Dirección X

Tabla 43

Control de Derivas Dirección X

Coeficiente básico Derivas

Derivas elásticas Factor Verificación
de reducción inelásticas
0,00048 0,85 7,2 0,0029 Si cumple
 67

Coeficiente básico Derivas

Derivas elásticas Factor Verificación
de reducción inelásticas
0,00078 0,85 7,2 0,0048 Si cumple

0,00101 0,85 7,2 0,0062 Si cumple

0,00113 0,85 7,2 0,0069 Si cumple

0,00087 0,85 7,2 0,0053 Si cumple

Figura 37

Derivas Dirección Y

Tabla 44

Control de Derivas Direccion Y

Coeficiente básico Derivas

Derivas elásticas Factor Verificación
de reducción inelásticas
0,00037 0,85 8 0,0025 Si cumple

0,00066 0,85 8 0,0045 Si cumple

0,00088 0,85 8 0,0060 Si cumple

0,00101 0,85 8 0,0069 Si cumple

0,00088 0,85 8 0,0060 Si cumple

3.5.15. Análisis Dinámico Modal Espectral en Robot Structural

Se calculo las aceleraciones espectrales respecto a la formula (14) que

establece la norma E.030; en ambos sentidos se tuvo pórticos de concreto armado
 68

no obstante se tiene irregularidad en el eje X dando así un espectro de diseño para

cada dirección como se muestra en la Tabla 45.

Tabla 45

Aceleración Espectral X-Y

T Sa X-X Sa Y-Y
0,00 1,609 1,449
0,02 1,609 1,449
0,04 1,609 1,449
0,06 1,609 1,449
0,08 1,609 1,449
0,10 1,609 1,449
0,12 1,609 1,449
0,14 1,609 1,449
0,16 1,609 1,449
0,18 1,609 1,449
0,20 1,609 1,449
1,00 0,966 0,869
1,10 0,878 0,790
1,20 0,805 0,724
1,30 0,743 0,669
1,40 0,690 0,621
2,00 0,483 0,435
2,25 0,382 0,343
2,50 0,309 0,278
2,75 0,255 0,230
3,00 0,215 0,193
4,00 0,121 0,109
5,00 0,077 0,070
6,00 0,054 0,048
7,00 0,039 0,035
8,00 0,030 0,027
9,00 0,024 0,021
10,00 0,019 0,017

[Link]. Asignación de Parámetros del Análisis Espectral.

Primeramente, se asignó el caso modal, la norma indica que para cada nivel
se debe considerar 3 modos de vibración, en este sentido se asignó 15 modos de
vibración como se aprecia en la Figura 38. Esta configuración se realizó para cada
dirección de análisis.
 69

Figura 38

Asignación de Análisis Modal

La asignación del espectro de diseño en Robot se dio mediante un archivo

txt. el cual contiene los datos correspondientes al periodo y aceleración (Figura 39).

Figura 39

Definición de Espectro de Diseño

Siendo este un análisis sísmico se transformó las cargas a masas estos con
un coeficiente de participación (Figura 40), la norma establece que para cargas
muertas el coeficiente de participación es del 100%, para cargas vivas en viviendas
tiene una participación del 25%.
 70

Figura 40

Conversión de Cargas a Masa

[Link]. Fuerza Cortante Mínima en la Base.

De la misma manera que el análisis estático se debe inspeccionar la fuerza

cortante de la estructura debido al análisis dinámico en ambas direcciones (Figura 41
y 42).

Figura 41

Fuerza Cortante X – Análisis Dinámico

 71

Figura 42

Fuerza Cortante Y – Análisis Dinámico

La norma instituye que la fuerza cortante dinámica debe ser como mínimo el
90% del valor calculado en el análisis Estático para estructuras irregulares, como se
aprecia en la Tabla 46, la fuerza cortante no cumple lo especificado, por ende, se
procedió a escalar estos valores para cada dirección (Tabla 47 y 48).

Tabla 46

Comprobación de Fuerza Cortante Mínima

Eje VE 90%VE VD ¿Cumple?

X 69634,58 62671,122 55654,25 No cumple

Y 62671,13 56404,017 53747,56 No cumple

Tabla 47

Factor de Escala para la Dirección X

Dirección X-X
Cortante Cortante
estática dinámica Factor de
Porcentaje
Irregular escala
Kgf Kgf

69634,58 55654,25 90% 1,13

 72

Tabla 48

Factor de Escala para la Dirección Y

Dirección Y-Y
Cortante Cortante
estática dinámica Factor de
Porcentaje
Irregular escala
Kgf Kgf

62671,13 53747,56 90% 1,05

[Link]. Control de Derivas en el Análisis Dinámico.

El control de derivas no es afectado por el escalamiento de fuerza cortante

mínima y de manera semejante al análisis estático se procedió a calcular las derivas
inelásticas (Figura 43 y 44) y comprobar que estas cumplan con los desplazamientos
laterales relativos admisibles (Tabla 49 y 50).

Figura 43

Derivas Dirección X - Dinámico

Tabla 49

Control de Derivas Dirección X - Dinámico

Derivas dirección X
Coeficiente básico Derivas
Derivas elásticas Factor Verificación
de reducción inelásticas
0,00037 0,85 7,2 0,0023 Si cumple

0,00062 0,85 7,2 0,0038 Si cumple

 73

Coeficiente básico Derivas

Derivas elásticas Factor Verificación
de reducción inelásticas
0,00082 0,85 7,2 0,0050 Si cumple

0,00093 0,85 7,2 0,0057 Si cumple

0,00072 0,85 7,2 0,0044 Si cumple

Figura 44

Derivas Dirección Y – Dinámico

Tabla 50

Control de Derivas Dirección Y - Dinámico

Derivas dirección Y
Coeficiente básico Derivas
Derivas elásticas Factor Verificación
de reducción inelásticas
0,00029 0,85 8 0,0020 Si cumple

0,00053 0,85 8 0,0036 Si cumple

0,00073 0,85 8 0,0050 Si cumple

0,00086 0,85 8 0,0058 Si cumple

0,00076 0,85 8 0,0052 Si cumple

3.5.16. Diseño de los Elementos de Concreto Armado

Correctos los análisis estático y dinámico se procedió a realizar el diseño de

los elementos de concreto armado. Robot posee un apartado de diseño de elementos
 74

de concreto armado llamado (Refuerzo Proporcionado de Elementos RC), que de

acuerdo a los elementos a analizar el programa necesitara los datos relacionados a
estos.

[Link]. Diseño de losa Aligerada en Robot Structural.

El diseño de losa aligerada se realizó considerando una viga de sección T de

dimensiones, ancho de losa: 0,40 m, ancho de alma: 0,10 m y altura de losa: 0,20 m.
Se realizo el diseño para los niveles típicos de la estructura siendo estos el
1er, 2do, 3ro y 4to nivel, así mismo se utilizó el metrado de carga en losa realizado
en el apartado [Link], siendo la carga ultima de 0,42 Tnf/m.
Este diseño ha sido realizo en Robot Structural independientemente de la
estructura general (Figura 45) y el diseño en concreto armado se hizo en una hoja de
cálculo, debido a que el programa no considera el peso por metro cuadrado de losa
aligerada establecida por la norma técnica peruana E.020.

Figura 45

Momentos de Losa Aligerada: 1er, 2do, 3ro y 4to nivel

Calculados los momentos, se procedió a calcular el acero de la vigueta como

se muestra en las Tablas 51 y 52.

Tabla 51

Acero para Momento Negativo de Losa

Momento (-) Kgf-m bw (-) m As (-) cm2 Asmin (-)

534,75 0,10 0,85 0,48

346,74 0,10 0,55 0,48

369,39 0,10 0,58 0,48

353,03 0,10 0,55 0,48

 75

Tabla 52

Acero para Momento Positivo de Losa

Momento (+) Kgf-m bw (+) m As (+) cm2 Asmin (+)

449,43 0,40 0,69 1,93

191,71 0,40 0,29 1,93

156,62 0,40 0,24 1,93

208,98 0,40 0,32 1,93

[Link]. Diseño de Viga en Robot Structural.

Para el diseño de vigas se empleó la norma E.060 de concreto armado y la

herramienta (Refuerzo Proporcionado del Elementos RC) de Robot.
Se realizo el diseño de la viga entre los ejes: Eje 1-3 y Eje C-C, del primer
nivel siendo esta típica para los demás niveles (Figura 46), excepto la viga del último
nivel. Se eligió esta viga debido a que es la que soporta mayor carga.

Figura 46

Selección de la viga del Eje 1-3 y Eje C-C

El programa permite diseñar las vigas de acuerdo a las combinaciones de

carga que se estableció en el análisis estructural, en este sentido se seleccionó las
combinaciones de acuerdo a las solicitaciones de la norma E.060 como se muestra
en la Figura 47.
 76

Figura 47

Selección de Combinaciones de Carga en Viga

En la herramienta (Opciones de Cálculo) del programa; se incorporaron los

datos de acuerdo a la normativa E.060 de concreto armado, como se describe a
continuación:
En la pestaña general se estableció el recubrimiento de la armadura
transversal de 4 cm, en la pestaña hormigón se seleccionó el material de concreto
armado de resistencia 210 Kg/cm2 y finalmente el acero longitudinal y transversal de
acuerdo a los diámetros comerciales (Figura 48).

Figura 48

Opciones de Calculo para Viga

En la herramienta (Disposición de Armaduras) se introdujo los datos

relacionados a la separación de barras.
 77

En la pestaña: General, se estableció la longitud de barra de 9 m.

En la pestaña: Armadura superior e inferior, se estableció la cantidad de
capas de acero de la viga, así como el número de filas de acero de la viga.
En la pestaña: Armadura transversal, se estableció la disposición y posición
de los estribos de la viga (Figura 49).

Figura 49

Disposición de Armaduras en Vigas

Teniendo las configuraciones correctas se procedió a calcular la viga (Figura

50), Robot proporciona el armado de acuerdo a las solicitaciones de carga
establecidas como se aprecia en la Figura 51.

Figura 50

Generación de Armado en Viga

 78

Figura 51

Disposición de Acero en Viga Propuesto por Robot

[Link]. Diseño de Columna en Robot Structural.

Para el diseño de columnas se empleó la norma E.060 de concreto armado y

la herramienta (Refuerzo Proporcionado del Elementos RC) de Robot.
Se realizo el diseño de la columna entre los ejes: Eje 3 y Eje C, del primer
nivel (Figura 52).

Figura 52

Selección de Columna del Eje 3-C

La Figura 53 muestra las cargas que fueron consideradas para el diseño de

concreto armado de la columna.

Figura 53

Selección de Combinaciones de Carga en Columnas

 79

Para el diseño de columnas partimos de la herramienta de (Opciones de

Cálculo) del programa (Figura 54), en este apartado se proporcionó datos como
recubrimiento, el tipo de concreto y los diámetros de acero comerciales para el
diseño.

Figura 54

Opciones de Calculo para Columna

El la herramienta (Disposición de Armaduras) como se muestra en la Figura

55, se estableció las disposiciones de los aceros como se describe a continuación.
En la pestaña: Barras longitudinales, se estableció los límites de separación
entre barras siendo esta de 2,5 cm de separación mínima y 15 cm como separación
máxima.
En la pestaña: Barras transversales, se estableció las formas de armado de
los estribos.
En la pestaña: Formas, se estableció la forma de las barras longitudinales y
transversales.

Figura 55

Disposición de Armaduras en Columnas

 80

Luego se procedió a calcular la columna, a continuación, se presenta los

resultados de la columna ubicada en el Eje 3 y Eje C (Figura 56).

Figura 56

Generación de Armado en Columna

En la Figura 57 se muestra la cantidad de acero que requiere la columna

analizada.

Figura 57

Disposición de Acero en Columna Propuesto por Robot

[Link]. Diseño de Zapatas en Robot Structural.

Para el diseño de las zapatas se seleccionaron los apoyos de la estructura,

cada zapata se analizó por separado puesto que requieren de un análisis distinto
debido a su posición y la carga que soportan (Figura 58). Robot permite también
incorporar datos de estudios geotécnicos, en este sentido, se agregaron parámetros
de suelo que corresponden al proyecto. En este sentido se muestra el cálculo de
zapata para la columna C1 que se ubica entre los ejes 2-E.
 81

Figura 58

Selección del Nudo de Ejes 2-E

Primeramente, se seleccionaron los casos de carga manuales (Figura 59)

para el diseño correspondiente de la zapata siendo esta la de servicio y la
combinación mayorada (1,4CM+1,7CV).

Figura 59

Asignación de Combinaciones Manuales en Zapata

Seguidamente se propusieron dimensiones básicas para la zapata tales

como: espesor, largo y ancho de la zapata, como se muestra en la Figura 60.
 82

Figura 60

Configuración Dimensional de la Zapata

En la herramienta (Opciones de Cálculo) del programa (Figura 61); se

incorporaron los datos relacionados al armado de la zapata como se describe a
continuación:
En la pestaña general se estableció el recubrimiento de la armadura de 7 cm,
en la pestaña hormigón se seleccionó el material de concreto armado de resistencia
210 Kg/cm2 y finalmente el acero longitudinal y transversal de acuerdo a los diámetros
comerciales.

Figura 61

Opciones de Cálculo en Zapata

En la herramienta (Disposición de Armaduras) como se muestra en la Figura

62, se introdujo los datos relacionados a la separación de barras.
En la pestaña: Zapatas, se estableció las separaciones de los aceros de la
zapata.
 83

En la pestaña: Forma, se estableció los ganchos, estos solo si son necesarios.

Figura 62

Disposición de Armaduras en Zapata

En la herramienta (Definir Suelo) como se aprecia en la Figura 63, se introdujo

los datos relacionados al tipo de suelo siendo esta arena limosa (SM) y el nivel
mínimo de cimentación de 1,20 m (Df).

Figura 63

Parámetros de Suelo en Zapata

En la herramienta (Opciones geotécnicas) como se muestra en la Figura 64

pestaña Tensión, se introdujo el valor de la capacidad de carga admisible del suelo.
 84

Figura 64

Opciones Geotécnicas en Zapata

Con las consideraciones realizadas anteriormente se calculó el acero

requerido para la cimentación (Figura 65 y 66).

Figura 65

Generación Armado en Zapata

Figura 66

Disposición de Acero en Zapata

 85

3.5.17. Interoperabilidad Robot Structural – Revit

Para el cambio de información del programa Robot Structural hacia Revit se

realizó según el Anexo 4; Esto con la finalidad de cuantificar y crear documentación
del proyecto.
 86

CAPÍTULO IV: RESULTADOS

4.1. Aplicación de la Metodología BIM

La aplicación de BIM en esta investigación se orientó en la etapa de análisis

y diseño de una edificación de concreto armado proyectado en la ciudad de Tacna
esta cuenta con un área en planta de 120 m2 y 5 niveles; en esta etapa se pudo
apreciar mayor productividad en el análisis y diseño estructural, coordinación entre
el modelo estructural y arquitectónico, consistencia de información y mejor
visualización del modelo estructural bajo situaciones reales.

4.1.1. Flujo de Trabajo en el Análisis Estructural

Teniendo vinculado la arquitectura en el modelo estructural se procedió a

ubicar los elementos estructurales tales como columnas, vigas y losas; y
simultáneamente verificar si existe interferencias entre ambos modelos. Con la
estructura modelada en su plenitud, se verifico el modelo analítico, en el transcurso
de la revisión se pudo contar con la posibilidad de asignar casos de carga,
combinaciones de carga, apoyos y otros, debido a que Revit no es un programa
especialmente para el análisis y diseño estructural no se optó por asignar estas
características. Después se exporto el modelo a analítico al programa Robot
Structural, aquí se procedió a asignar características estructurales tales como masa
de la estructura, excentricidades, comportamiento estructural de los paneles y otros
para el respectivo análisis estático, dinámico y diseño de concreto armado.
Finalmente, correcto los resultados se envió la información generada devuelta
a Revit y así generar la documentación y cuantificación relacionada con estructuras.

4.2. Plataforma y Herramienta BIM

La adopción del programa Revit como plataforma BIM permitió generar

modelos geométricos de los distintos elementos estructurales que conformaron la
edificación. El programa tiene en cuenta la función que desarrollarán estos elementos
dentro del proyecto, siendo este aspecto importante al momento de intercambiar
datos al programa de análisis estructural. Robot tiene las capacidades de análisis
como otros programas e incluso otros aspectos más desarrollados. En este sentido
la utilización de ambos programas permitió desarrollar la metodología BIM en la
Ingeniería Estructural de manera eficiente.
 87

4.2.1. Modelo Geométrico y Analítico

Cuando se desarrolló el modelo geométrico en Revit, simultáneamente se

generó el modelo analítico; por otro lado, se observó que el modelo analítico tenía
inconvenientes como desfases. Por tanto, para poder corregir este aspecto se
procedió a modelar los elementos de centro a centro, de manera que, a los nudos
lleguen los elementos correspondientes.

4.3. Coordinación entre Arquitectura y Estructuras

El proceso de coordinación entre las especialidades de Arquitectura y

Estructuras durante el análisis estructural fue de vital importancia, puesto que
cualquier cambio geométrico debido al análisis estructural, este se actualizo al
modelo estructural en Revit, en consecuencia el modelo arquitectónico se actualiza
ante estos cambios, como también sugiere otras alternativas generando así una
comunicación entre ambas especialidades y dando como resultado un proyecto con
pocas deficiencias al momento de la ejecución.

4.4. Análisis Estructural

De acuerdo a la arquitectura se hizo el pre dimensionamiento de los

elementos estructurales y tener una base para el análisis estructural, estas
dimensiones tentativas fueron las siguientes (Tabla 53).

Tabla 53

Resumen del Pre dimensionamiento

Elementos estructurales Dimensiones

Losa Espesor 20 cm
0,25 m * 0,35 m
Vigas
0,25 m * 0,55 m
Esquineras 0,25 m * 0,25 m
Columnas Laterales 0,30 m * 0,30 m
Centrales 0,35 m * 0,35 m

Se opto por un sistema de pórticos de concreto armado en ambas direcciones,

luego se procedió a modelar la estructura en Revit, terminado este proceso se integró
la estructura al programa Robot. En un primer análisis este incumplía los
requerimientos de la norma E.030, en este sentido se procedió a incrementar las
secciones transversales de las columnas siendo las siguientes (Tabla 54).
 88

Tabla 54

Sección de Columnas Finales

Elemento estructural Dimensiones Disposición

C1 (40 cm*40 cm) Centrales
Columnas C2 (35 cm*35 cm) Esquineras
C3 (35 cm*45 cm) Perimetrales

4.4.1. Resultados del Análisis Estático

Con respecto al análisis estático la estructura tenía un comportamiento

adecuado con las dimensiones finales adoptadas, los valores de derivas en las
direcciones X y Y están en el rango permitido por la norma E.030 como se presenta
en la Tabla 55.

Tabla 55

Resumen de Derivas (Análisis Estático)

Derivas x-x Derivas y-y

0,0029 0,0025
0,0048 0,0045
0,0062 0,0060
0,0069 0,0069
0,0053 0,0060

4.4.2. Resultados del Análisis Dinámico

De la misma manera, el análisis dinámico modal espectral se calcularon las

derivas correspondientes (Tabla 56) que cumplen con lo especificado con la norma.

Tabla 56

Resumen de Derivas (Análisis Dinámico)

Derivas x-x Derivas y-y

0,0023 0,0020
0,0038 0,0036
0,0050 0,0050
 89

Derivas x-x Derivas y-y

0,0057 0,0058
0,0044 0,0052

4.5. Diseño Estructural

4.5.1. Losa Aligerada

El área neta de acero para losa aligerada (Tabla 57) fue calculada mediante
una hoja de cálculo, se tomó los momentos máximos del tramo más crítico en la franja
de diseño. En la siguiente tabla se muestra el área de acero requerida en la losa
aligerada.

Tabla 57

Acero Requerido en Losa

Cantidad de
Tipo de acero
varillas
Acero negativo 1/2 “ 1

Acero positivo 5/8 “ 1

4.5.2. Viga

El área neta de acero de la viga (Eje 1-3 y Eje C-C) calculada en robot es
como se muestra en la (Tabla 58).

Tabla 58

Acero Requerido en Viga

Cantidad de
Tipo de acero
varillas
Acero negativo 5/8 “ 3

Acero positivo 5/8 “ 3

Estribos 3/8 “ 43
 90

4.5.3. Columna

El área neta de acero de la columna (Eje 3 y Eje C) calculada en robot es

como se muestra en la (Tabla 59).

Tabla 59

Acero Requerido en Columna (C-2)

Cantidad de
Tipo de acero
varillas
Estribos 1 3/8 “ 23

Estribos 2 3/8 “ 23

Acero longitudinal 5/8 “ 12

4.5.4. Zapata

El área neta de acero de zapata (Eje 2 y Eje E) calculada en robot es como

se muestra en la (Tabla 60).

Tabla 60

Acero Requerido en Zapata

Cantidad de
Tipo de acero
varillas
Acero superior 5/8 “ 10

Acero inferior 5/8 “ 10

 91

CAPÍTULO V: DISCUSIÓN

5.1. Hipótesis General Propuesta

La hipótesis general planteada fue “La aplicación de la metodología BIM en

optimiza el análisis y diseño estructural de una edificación de concreto armado”. La
implementación de la metodología BIM en el proceso análisis y diseño estructural;
redujo el tiempo de trabajo, a la vez permitió la reducción de incompatibilidades entre
las distintas especialidades debido a la continua coordinación entre los mismos y el
cambio de información bidireccional entre la plataforma y herramienta BIM.

5.2. Hipótesis Especifica 1

La hipótesis especifica 1 planteada fue “La generación del modelo de

información en el proceso de diseño estructural optimiza el tiempo de trabajo”. La
generación del modelo de información virtual en el proceso inicial del diseño
estructural, redujo el tiempo de trabajo; debido a que el mencionado modelo virtual
de la estructura realizada en Revit, sirvió para la discretización automática de la
estructura en el programa Robot Structural generando así un modelo analítico
automático.

5.3. Hipótesis Especifica 2

La hipótesis especifica 2 plateada fue “La coordinación entre especialidades

de arquitectura y estructuras reduce incompatibilidades del proyecto”. La vinculación
del modelo arquitectónico con el modelo estructural permitió reducir las interferencias
entre ambos; como la posición, configuración y la geometría de los elementos
estructurales (columnas, vigas y losas).

5.4. Hipótesis Especifica 3

La hipótesis especifica 3 plateada fue “Los programas Revit y Robot Structural

mejoran el proceso de análisis y diseño estructural de una edificación de concreto
armado” La utilización de los programas Revit y Robot Structural; mejoraron el
proceso de análisis y diseño estructural; debido a que estos programas admiten una
comunicación bidireccional, permitiendo así un intercambio de información más
optima entre el modelo arquitectónico y el modelo estructural.
 92

CONCLUSIONES

La implementación de la metodología BIM en el proceso análisis y diseño

estructural; redujo el tiempo de trabajo, a la vez permitió la reducción de
incompatibilidades entre las distintas especialidades debido a la continua
coordinación entre los mismos y el cambio de información bidireccional entre las
plataformas BIM.

La adopción de modelos de información permitió visualizar, aislar y filtrar

fácilmente cualquier área o componentes de la estructura, permitiendo así un mejor
panorama de la estructura, mejorando su comprensión y facilitando su proceso de
análisis estructural.

La coordinación realizada entre las especialidades de arquitectura y

estructura del proyecto, permitió la identificación y resolución de problemas; como la
detección precisa de interferencias y errores del modelo estructural en tiempo real.

Se diseño la edificación de concreto armado de cinco niveles y sus

respectivos componentes estructurales utilizando la herramienta BIM Robot
Structural, obteniendo los siguientes resultados:
El análisis sísmico estático de la estructura proyectada posee una deriva
máxima de 0,0069, cumpliendo los requerimientos establecidos por la norma E.030.
El análisis sísmico dinámico de la estructura proyectada posee una deriva
máxima de 0,0058, cumpliendo los requerimientos establecidos por la norma E.030.

El flujo de trabajo utilizado en la presente investigación supone una

contribución al campo de la ingeniería estructural, explorando nuevas alternativas de
diseño que contengan un enfoque más eficiente, preciso y económico.
 93

RECOMENDACIONES

Se recomienda a los futuros investigadores realizar la coordinación del

modelo estructural con otras especialidades como instalaciones sanitarias, eléctricas
y mecánicas; de manera que se abarque las interferencias que pueda presentar el
proyecto y tener una comprensión global de esta.

Para siguientes trabajos de investigación, se recomienda al tesista considerar

cómo influye los programas Revit y Robot Structural en sus versiones más actuales
para el proceso de análisis y diseño estructural.

A los futuros investigadores se recomienda aplicar la metodología BIM en las

distintas ramas de la ingeniería civil tales como la Ingeniería Hidráulica, Ingeniería de
Carreteras, Ingeniería Geotécnica, Ingeniería ambiental e Ingeniería en seguridad y
salud.

Se recomienda a la Universidad Privada de Tacna que se explore e

implemente la metodología BIM en la enseñanza universitaria enfocado al área de
estructuras; de modo que los estudiantes de ingeniería estén preparados con nuevas
tecnologías y metodologías de diseño y construcción.
 94

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

American Concrete Institute. (2019). Building Code Requirements for Structural

Concrete (ACI 318-19). Michigan: ACI.
Apaza Vizcarra, J. A. (2015). Aplicación de metodología BIM para mejorar la gestión
de proyectos de edificaciones en Tacna. Tacna: Universidad Nacional Jorge
Basadre Grohmann.
Arias, F. G. (2012). El proyecto de investigación. Caracas: Editorial Episteme.
Atto Valles, J. P., & Estrella López, K. A. (2019). Diseño estructural mediante el
Software “Autodesk Robot Structural Analysis” para la ampliación del Hotel
Cielo, Tarapoto 2019. Tarapoto: Universidad César Vallejo.
Autodesk. (2015). Integrating Autodesk Revit, Revit Structure, and Robot Structural
Analysis Professional. Estados Unidos: Autodesk.
Bhusar, A. A., & Akhare, A. R. (2014). Application of BIM in Structural Engineering.
SSRG International Journal of Civil Engineering volume 1(5), 11-13.
[Link]
BIM Forum Argentina. (2017). Estándares Argentina V 1.0. Buenos Aires: Bim Forum
Argentina.
Blanco Blasco, A. (1998). Estructuración y Diseño de Edificaciones de Concreto
Armado. Lima: Capítulo de Ingeniería Civil, Consejo departamental de Lima.
BuildingSMART. (2021). Introducción a la Serie en ISO 19650. Madrid:
buildingSMART.
Chi, H.-L., Xiangyu, W., & Yi, J. (2015). BIM-Enabled Structural Design: Impacts and
Future Developments in Structural Modelling, Analysis and Optimisation
Processes. Archives of Computational Methods in Engineering volume 22,
138-139,142. [Link]
Choquesa López, L. S. (2019). Mejora de la productividad en proyectos de edificación
mediante el sistema de gestión BIM-LEAN. Tacna: Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann.
Condori Atencio, J. J. (2020). Análisis y diseño estructural de una edificación de 5
pisos de concreto armado mediante la aplicación de la metodología bim en el
distrito de Tacna . Tacna: Universidad Privada de Tacna.
Fink, T. (2018). BIM for Structural Engineering. In: Borrmann, A., König, M., Koch, C.,
Beetz, J. (eds) Building Information Modeling. Springer, 330-331.
[Link]
Guía Nacional BIM. (2021). Gestión de la información para inversiones desarrolladas
con BIM. Lima: Ministerio de Economía y Finanzas.
 95

Hunt, C. A. (2013). The Benefits of Using Building Information Modeling in Structural

Engineering. Utah: Utah State University.
Kassimali, A. (2014). Análisis estructural. Mexico: Cengage Learning Editores.
Kumar, B. (2021). Application of bim for structural engineering: a case study using
revit and customary structural analysis and design software. Journal of
Information Technology in Construction ITcon Vol. 26, 110.
[Link]
López Oliver, Y. (2015). Revit 2015. Madrid: Ediciones Anaya Multimedia.
McCormac, J., & Brown, R. (2018). Diseño de Concreto Reforzado. New Jersey:
Alfaomega.
Mehrbod, S., French, S., Mahyar, N., & Tory, M. (2019). Characterizing Interactions
With BIM Tools and Artifacts in Building Design Coordination Meetings.
ScienceDirect, 196-197. [Link]
Ministerio de vivienda, construcción y saneamiento. (2015). Plan Desarrollo Urbano
de la Ciudad de Tacna 2015 – 2025. Tacna: Municipalidad Provincial de
Tacna.
Monfort Lleonart, J. (2006). Estructuras Metálicas para Edificación, Adaptado al CTE.
Valencia: Editorial de la Universidad Politécnica de Valencia.
Muñoz Razo, C. (2011). Cómo elaborar y asesorar una investigación de tesis. México:
Pearson.
Muñoz Rocha, C. I. (2015). Metodología de la investigación. Mexico: Oxford.
Murcio Juarez, M. C. (2013). Análisis y Diseño Estructural Utilizando Modelo BIM.
México: Universidad Autónoma de México.
NTP E.020. (2006). Cargas del Reglamento Nacional de Edificaciones Vers.
SENCICO 2020. Lima: Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento.
NTP E.030. (2018). Diseño Sismoresistente del Reglamento Nacional de
Edificaciones Vers. SENCICO 2020. Lima: Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento.
NTP E.060. (2009). Concreto Armado del Reglamento Nacional de Edificaciones
Vers. SENCICO 2020. Lima: Ministerio de Vivienda, Construcción y
Saneamiento.
Ortega García, J. E. (2014). Diseño de estructuras de concreto armado. Lima: Macro.
Planbim Chile. (2019). Estándar BIM para Proyectos Públicos. Santiago: Planbim
Chile.
Sacks, R., Eastman, C., Lee, G., & Teicholz, P. (2011). BIM Handbook. New Jersey:
Wiley.
 96

Sampaio, A. Z. (2017). BIM as a Computer-Aided Design Methodology in Civil

Engineering. Journal of Software Engineering and Applications, 10, 195.
[Link]
Thea Huaccha, R. G., & Salluca Añamuro, R. A. (2019). Desarrollo de protocolos de
interoperabilidad BIM estructural. Juliaca: Universidad Peruana Unión.
Uribe Escamilla, J. (2000). Analisis de Estructuras. Bogotá: Ecoe Ediciones.
Vera Chavez, J. J. (2018). Confiabilidad estructural del modelado s-bim para un
edificio de albañilería confinada de 04 pisos. Arequipa: Universidad Nacional
de San Agustín de Arequipa.
Villarroel Bejarano, C. E. (2016). Análisis y Diseño de Estructuras con Autodesk
Robot Structural Analysis 2016. Santa Cruz: SENAPI.
Villena Zúñiga, M. G. (2017). Diseño y modelación de un edificio con una
configuración en planta irregular, mediante la utilización del software de
diseño “revit structure” y su análisis mediante un software especializado “robot
structural análisis” (bim). Ambato: Universidad Técnica De Ambato.
 ANEXOS

Anexo 1. Matriz de Consistencia

APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA BIM EN EL ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE UNA EDIFICACIÓN DE
CONCRETO ARMADO TACNA, 2022
PLANTEAMIENTO
OBJETIVO HIPÓTESIS VARIABLE INDICADOR MÉTODO
DEL PROBLEMA
Intercambio de
Problema General Objetivo General Hipótesis General Tipo de
información
bidireccional Investigación:
(Escala: Descriptivo -
adimensional) Explicativo
Variable
¿Cómo aplicar la Aplicar la La aplicación de la Nivel de la
independiente: Coordinación entre
metodología BIM en metodología BIM en metodología BIM Investigación:
especialidades
el análisis y diseño el análisis y diseño optimiza el análisis y El nivel de esta
Aplicación de la (Escala:
estructural de una estructural de una diseño estructural de Investigación es
metodología BIM. adimensional)
edificación de edificación de una edificación de documental
concreto armado? concreto armado. concreto armado.
Optimización en el
proceso de diseño Muestra:
estructural (Escala: Muestra no
adimensional) probabilística por
conveniencia
Problemas Objetivos Hipótesis Periodo
específicos específicos específicas fundamental de
Técnicas de
¿Cómo se realiza el vibración (Escala:
Realizar el modelo La generación del Recolección de
modelo de seg)
de información en el modelo de datos:
información en el
proceso de análisis información en el Libros, Artículos
proceso de análisis Desplazamiento de
estructural de una proceso de diseño Científicos y
estructural de una entre piso (Escala:
edificación de estructural optimiza normas.
edificación de mm)
concreto armado. el tiempo de trabajo.
concreto armado?
¿Cómo realizar el Realizar el proceso Variable Derivas de la Instrumentos:
proceso de de coordinación Dependiente: estructura (Escala: Programa Revit
La coordinación
coordinación entre entre las adimensional)
entre especialidades
las especialidades especialidades de Análisis y diseño Cuantía de acero Programa Robot
de arquitectura y
de arquitectura y arquitectura y estructural de una (Escala: %) Structural
estructuras reduce
estructura en el estructura en el edificación de
incompatibilidades
análisis y diseño de análisis y diseño de concreto armado. Resistencia a la
del proyecto.
una edificación de una edificación de compresión del
concreto armado? concreto armado. concreto f'c (Escala:
¿Como realizar el Kg/cm2)
análisis y diseño Los programas Revit
Analizar y Diseñar
estructural de una y Robot Structural Distribución del
una edificación de
edificación de mejoran el proceso acero de refuerzo
concreto armado
concreto armado de análisis y diseño (Escala: cm2)
con los programas
con los programas estructural de una
Revit y Robot
Revit y Robot edificación de
Stuctural.
Structural? concreto armado.
Anexo 2. Vinculación de Arquitectura a Estructuras

Para realizar este procedimiento nos dirigimos a la ficha Insertar en el programa

Autodesk Revit (Figura A), Click en la herramienta Vincular Revit.
Figura A
Herramienta Vincular de Revit

Nota. Extraído de Autodesk Revit.

Seguidamente se abrirá una ventana (Figura B) en el cual debemos seleccionar el

archivo rvt. de arquitectura.
Figura B
Selección de Archivo de Arquitectura

Nota. Extraído de Autodesk Revit.

Una vez Vinculado el archivo procedemos a desmarcar la opción Seleccionar Vínculos

(Figura C) para que este no se desplace de su posición original.
Figura C
Configuración de Vinculo

Nota. Extraído de Autodesk Revit.

 Luego nos dirigimos a un alzado (Norte, Sur, Este, Oeste), para así copiar los niveles
establecidos por la arquitectura. Click en la ficha Colaborar, luego nos dirigimos a la
herramienta Coordinar (Figura D).
Figura D
Herramienta Coordinar de Revit

Nota. Extradió de Autodesk Revit.

Posteriormente seleccionamos el vínculo (modelo arquitectónico), nos dirigimos a

copiar y seleccionamos la casilla múltiple como se aprecia en la Figura E.
Figura E
Duplicado de Niveles

Nota. Extraído de Autodesk Revit.

Elegimos los niveles a copiar (Figura F), el nivel 0.00 no lo seleccionamos debido a
que este ya está en el archivo base.
Figura F
Selección de Niveles Requeridos

Nota. Extraído de Autodesk Revit.

 Para finalizar este proceso daremos Click en finalizar copiado (Figura G), luego en
Finalizar (Gestionar).
Figura G
Finalización de la Herramienta Gestionar

Nota. Extraído de Autodesk Revit.

Estos niveles creados estarán de un color negro, lo que significa que no se mostrarán
como vistas en el navegador de proyectos, para modificar esto nos dirigimos a la Ficha Vista
(Figura H), Click en la herramienta plano de vista, seleccionamos Plano de planta. Después
seleccionamos todos los niveles y aceptar (Figura I).
Figura H
Herramienta Plano de Planta

Nota. Extraído de Autodesk Revit.

Figura I
Finalización de la Herramienta Plano de Planta

Nota. Extraído de Autodesk Revit.

Anexo 3. Interoperabilidad Revit y Robot Structural

Primeramente, nos dirigimos a la ficha analizar en Revit, Click en la herramienta

análisis estructural (Figura A).
Figura A
Herramienta de Análisis Estructural en Revit

Nota. Extraído de Autodesk Revit.

Estando en la herramienta Vinculo de Robot Structural Analysis (Figura B), se

seleccionan las opciones de enviado de todo el modelo con una integración directa.
Figura B
Transferencia del Modelo por Integración Directa

Nota. Extraído de Autodesk Revit.

 Finalmente, en el botón de opciones de envío marcamos ignorar el peso propio (Figura
C).
Figura C
Especificación del Caso de Carga

Nota. Extraído de Autodesk Revit.

Anexo 4. Interoperabilidad Robot Structural y Revit

Existen dos posibilidades de envió de información, una es seleccionando solo

elementos que queremos enviar a Revit y la otra es enviar toda la información de la estructura
a continuación se muestra el proceso de envío de información de Robot Structural a Revit.
Figura A
Ficha Complementos de Robot

Nota. Extraído de Robot Structural.

Estando en la ficha complementos (Figura A), herramienta Integración, seleccionamos

la opción de Autodesk Revit Structure (Figura B).
Figura B
Integración con Autodesk Revit

Nota. Extraído de Robot Structural

En las opciones de integración con Revit Structure se seleccionan las opciones de

enviar modelo y resultados con una integración directa (Figura C).
Figura C
Opciones de Integración

Nota. Extraído de Robot Structural.

 Finalmente, en el botón de opciones de envío marcamos enviar solo la parte
seleccionada de la estructura (Figura D).

Figura D
Opciones de Envió

Nota. Extraído de Robot Strutural.

Anexo 5. Planos Estructurales del Proyecto

- PLANO DE CIMENTACIONES
- PLANO DE COLUMNAS
- PLANO DE ALIGERADO
 E-001
Ø 5/8" @0.20 m

C2
C2
+0.00 N.T.N 0.00
1 2 3

Z1 (1.50 x 1.50) m
3.83

0.80
1.50
1.50 0.83 1.50 Z1 (1.50 x 1.50) m

-0.80 N.I.Z
A C2 C2
A

Ø 5/8" @0.20 m

Ø 5/8" @0.20 m

0.10 0.40
1.50
Z-1 Z-1 -1.20 N.F.Z
-1.30 N.F.S
1.50
Ø 5/8" @0.20 m Ø 5/8" @0.20 m

1.63
DETALLE 01 ZAPATA (Z-1) CORTE 01 ZAPATA (Z-1) DETALLE 3D ZAPATA (Z-1)
Esc: 1 : 25 Esc: 1 : 25
Z-1
Ø 5/8" @0.20 m

Ø 5/8" @0.20 m

Ø 5/8" @0.20 m
1.50

1.50
B C3 Z-2 C1 Z-2 C3 B
Ø 5/8" @0.20 m Ø 5/8" @0.20 m Ø 5/8" @0.20 m
1.70

1.70 Ø 5/8" @0.20 m

C3
+0.00 N.T.N 0.00

Z2 (1.50 x 1.80) m
Ø 5/8" @0.20 m

Ø 5/8" @0.20 m

C3
1.50

1.50

C C

0.80
C3 Z-2 Z-2 C3

1.50
Z2 (1.50 x 1.80) m

Ø 5/8" @0.20 m Ø 5/8" @0.20 m

-0.80 N.I.Z

REVISIONES:

0.10 0.40
-1.20 N.F.Z
Tabla de planificación de revisiones
1.80

1.80

-1.30 N.F.S
1.80 Descripción de
Número de revisión Fecha de revisión
revisión
20.00

DETALLE 01 ZAPATA (Z-2) CORTE 01 ZAPATA (Z-2) DETALLE 3D ZAPATA (Z-2)

Ø 5/8" @0.20 m

Ø 5/8" @0.20 m
1.50

1.50

D D
Z-2

C3 Z-2 Z-2 C3
Esc: 1 : 25 Esc: 1 : 25
Ø 5/8" @0.20 m Ø 5/8" @0.20 m
16.88

1.90

1.90

Z-1
Ø 5/8" @0.20 m

Ø 5/8" @0.20 m

Ø 5/8" @0.20 m
1.50

1.50

E C3 Z-2 C1 Z-2 C3 E
Ø 5/8" @0.20 m Ø 5/8" @0.20 m Ø 5/8" @0.20 m Hz= 0.40m
Hz= 0.40m

VIVIENDA
Hz= 0.40m

MULTIFAMILIAR
Hz= 0.40m
2.05

2.05

Hz= 0.40m
Hz= 0.40m

PLANO
Z-1
DE
Ø 5/8" @0.20 m

Ø 5/8" @0.20 m

Ø 5/8" @0.20 m

Hz= 0.40m Hz= 0.40m

1.50

1.50

F C3 Z-2 C1 Z-2 C3 F
Ø 5/8" @0.20 m Ø 5/8" @0.20 m Ø 5/8" @0.20 m
CIMENTACIONES
0.43

0.43

Hz= 0.40m Hz= 0.40m PLANO:

Ø 5/8" @0.20 m Ø 5/8" @0.20 m Ø 5/8" @0.20 m
ESTRUCTURAS
1.50

1.50
Ø 5/8" @0.20 m

Ø 5/8" @0.20 m

Ø 5/8" @0.20 m

Z-1 Z-1 Z-1 Hz= 0.40m

N° DE PROYECTO:
Hz= 0.40m
C2 C2 C2 Hz= 0.40m

G G 0001
1.50 0.68 1.50 0.83 1.50
Hz= 0.40m
6.00
Hz= 0.40m
DIBUJADO POR:
Hz= 0.40m Bach. RONALD PHOL ALFONTE
1 2 3 Hz= 0.40m
CHUCUYA
Hz= 0.40m ESCALA: FECHA:

PLANO DE CIMENTACIONES INDICADA 05/29/22

Esc: 1 : 50

3D CIMENTACIONES
E-001
 CUADRO DE COLUMNAS METRADO DE COLUMNAS
E-002
TIPO C-1 C-2 C-3 Modelo Tipo Nivel base Recuento Volumen

1 2 3 Ø 5/8"
C1 C1 (40 x 40) cm N.I.Z 3 1.73 m³
Ø 3/4"
Ø 5/8"
C2 C2 (35 x 35) cm N.I.Z 5 2.21 m³
2.93 3.08
C3 C3 (35 x 45) cm N.I.Z 10 5.67 m³
0.35 2.55 0.35 Ø 5/8" Ø 5/8"
Ø 5/8" C1 C1 (40 x 40) cm Nivel 1 3 1.30 m³
DIMENSIÓN
C2 C2 (35 x 35) cm Nivel 1 5 1.65 m³
A A C3 C3 (35 x 45) cm Nivel 1 10 4.25 m³

0.35
Ø 5/8"
Ø 3/4"
Ø 5/8"
C1 C1 (40 x 40) cm Nivel 2 3 1.30 m³
C2 (35 x 35) C2 (35 x 35)
cm cm
C2 C2 (35 x 35) cm Nivel 2 5 1.65 m³
C3 C3 (35 x 45) cm Nivel 2 10 4.25 m³
1° PISO 6 Ø3/4" + 2 Ø 5/8" 10 Ø 5/8" 12 Ø 5/8" C1 C1 (40 x 40) cm Nivel 3 3 1.30 m³
2° PISO 6 Ø3/4" + 2 Ø 5/8" 10 Ø 5/8" 12 Ø 5/8" C2 C2 (35 x 35) cm Nivel 3 5 1.65 m³
C3 C3 (35 x 45) cm Nivel 3 10 4.25 m³
3.88

3.88
ACERO 3° PISO 6 Ø3/4" + 2 Ø 5/8" 10 Ø 5/8" 12 Ø 5/8"

3.35
4° PISO 6 Ø3/4" + 2 Ø 5/8" 10 Ø 5/8" 12 Ø 5/8" C1 C1 (40 x 40) cm Nivel 4 3 1.30 m³
5° PISO 6 Ø3/4" + 2 Ø 5/8" 10 Ø 5/8" 12 Ø 5/8" C2 C2 (35 x 35) cm Nivel 4 5 1.65 m³
ESTRIBOS
2 Ø3/8", 1@ 0.05, [email protected] 2
[email protected], RESTO @0.20
Ø3/8", 1@ 0.05, [email protected] 2
[email protected], RESTO @0.20
Ø3/8", 1@ 0.05, [email protected]
[email protected], RESTO @0.20
C3 C3 (35 x 45) cm Nivel 4 10 4.25 m³
38.39 m³
CUADRO DE COLUMNAS
C3 (35 x 45) C3 (35 x 45)
B B
0.35

0.35
cm cm Esc: 1 : 50
C1 (40 x 40)
cm
3.20

2.85

2.85

3.20
+13.60 Nivel 5

C3 (35 x 45) C3 (35 x 45)

C C
0.35

0.35

cm cm
0.05

8 Ø3/8" @0.10 m

REVISIONES:
3.30

2.95

2.95

3.30

Tabla de planificación de revisiones

2 Ø3/8" @0.15 m
Descripción de
Número de revisión Fecha de revisión
revisión

C3 (35 x 45) C3 (35 x 45)

D D
0.35

0.35

8 Ø3/8" @0.10 m
cm cm

0.05 +10.90 Nivel 4

3.40

3.05

3.05

3.40

C3 (35 x 45) C3 (35 x 45)

E E
0.35

0.35

cm cm
C1 (40 x 40)
MODELO 3D COLUMNAS
cm
+2.80 Nivel 1
VIVIENDA
MULTIFAMILIAR
3.55

3.20

3.20

3.55

0.05

C1 (40 x 40)
cm
8 Ø3/8" @0.10 m PLANO
F C3 (35 x 45) C3 (35 x 45)
F DE
0.35

0.35

cm cm

3 Ø3/8" @0.15 m COLUMNAS

2.15

2.15
2.68

2.68

PLANO:

C2 (35 x 35) C2 (35 x 35) C2 (35 x 35)

8 Ø3/8" @0.10 m ESTRUCTURAS
cm cm cm
0.35

0.35

0.05 +0.00 N.T.N 0.00

G G N° DE PROYECTO:

0001

DIBUJADO POR:
1 2 3 -0.80 N.I.Z
Bach. RONALD PHOL ALFONTE
CHUCUYA
PLANO DE COLUMNAS -1.20 N.F.Z
-1.30 N.F.S ESCALA: FECHA:
Esc: 1 : 50
INDICADA 05/29/22

CORTE 01 DETALLE (C-3)

Esc: 1 : 25
E-002
DETALLE 3D COLUMNA (C-3)
 E-003
1 2 3
3.25 CUADRO DE VIGAS
3.08 TIPO V - 1 Eje C VCH - 1

A V1 (25x55) cm A Ø 5/8"

Ø 1/2"

Ø 1/2"

0.55

0.20
DIMENSIÓN
Ø 5/8"

0.30

V1 (25x55) cm

V1 (25x55) cm
Ø 5/8"

3.88
0.25

Ø 1/2"
1° PISO 6 Ø5/8" 4 Ø1/2"

2° PISO 6 Ø5/8" 4 Ø1/2"

ACERO 3° PISO 6 Ø5/8" 4 Ø1/2"

4° PISO 6 Ø5/8" 4 Ø1/2"

B V1 (25x55) cm V1 (25x55) cm
B 5° PISO 6 Ø5/8" 4 Ø1/2"
1 Ø3/8", 1@ 0.05, 14@ 1 Ø3/8", 1@ 0.05, 6@
ESTRIBOS
0.10, [email protected] 0.10, [email protected]
Ø 1/2"
V1 (25x55) cm

V1 (25x55) cm
CUADRO DE VIGAS
Ø 5/8"
3.20

3.20 Esc: 1 : 50
Ø 1/2"

C V1 (25x55) cm C VISTA 3D LOSA ALIGERADA

Esc: 1 : 1
Ø 1/2"
V1 (25x55) cm

V1 (25x55) cm
3.30

3.30
Ø 5/8"

Ø 5/8"

Ø 3/8" @0.10 m Ø 3/8" @0.20 m Ø 3/8" @0.10 m

0.05 0.05
. . . REVISIONES:
Ø 3/8" @0.30 m
Ø 5/8"
Ø 1/2"

Ø 1/2"

Tabla de planificación de revisiones

0.150.05

0.20
Descripción de
20.00

Número de revisión Fecha de revisión

revisión
0.10 0.30 0.40
D V1 (25x55) cm D
5.10

DETALLE LOSA ALIGERADA

VCH1 (30x20) cm
V1 (25x55) cm

V1 (25x55) cm

Esc: 1 : 20
16.30

Viga Eje C-C

3.40

3.40

Esc: 1 : 25

E V1 (25x55) cm V1 (25x55) cm E
Ø 1/2"

VIVIENDA
V1 (25x55) cm

V1 (25x55) cm

V1 (25x55) cm

MULTIFAMILIAR
3.55

3.55
Ø 5/8"
Ø 1/2"

F V1 (25x55) cm V1 (25x55) cm F PLANO

DE LOSA
V1 (25x55) cm

V1 (25x55) cm

V1 (25x55) cm

ALIGERADA
2.68

2.68

PLANO:

V1 (25x55) cm V1 (25x55) cm ESTRUCTURAS

G G
2.93 3.08
N° DE PROYECTO:
6.00

0001
1 2 3
DETALLE 3D V-1 EJE C DETALLE 3D LOSA ALIGERADA DIBUJADO POR:
Bach. RONALD PHOL ALFONTE
CHUCUYA
PLANO DE ALIGERADO ESCALA: FECHA:
Esc: 1 : 50
INDICADA 05/29/22

E-003