1
EL TEXTO ARGUMENTATIVO I
TEXTO 1
Que finalmente el Tribunal Constitucional haya ordenado la liberación de Fujimori argumentando que la
Corte Interamericana de Derechos Humanos no era competente en ese caso, generando una apariencia
de desacato, es responsabilidad principalmente de la corte, porque extralimitó sus atribuciones y fue
más allá de lo que es admisible para un estado soberano.
Los argumentos jurídicos ya han sido explicados por varios constitucionalistas: la corte es un órgano de
protección de derechos y llegan a ella los casos en los que algún derecho fundamental no ha sido
satisfecho en la jurisdicción nacional. En este caso, el derecho de Fujimori a su libertad producto de un
hábeas Corpus que, a su vez, se genera en un indulto que es una gracia presidencial establecida en la
Constitución, quedó reconocido en sede nacional. Por lo tanto, no podía verse en sede internacional. Al
hacerlo, la corte más bien desprotegía al sujeto del derecho en cuestión.
La corte intervino a título de «supervisión de ejecución» de unas sentencias suyas dictadas en los casos
de Barrios Altos y la Cantuta, pero, como ha argumentado Natale Amprimo, esas sentencias ya han sido
acatadas y cumplidas plenamente por el Estado peruano. «No puede, entonces, introducirse en
procesos distintos en los que no es competente... y sus resoluciones no pueden implicar la limitación
del ejercicio de facultades constitucionales otorgadas al presidente de la República, como es la de
otorgar indultos». Además, según José Luis Sardón, el procedimiento de «supervisión de ejecución de
sentencias no se ajusta a la Convención Americana de Derechos Humanos; es activismo judicial puro y
duro».
Pero la corte no solo se extralimita. Lo hace cometiendo injusticias, originadas en una posición política
o ideológica que la inclina hacia un lado. Recordemos, por ejemplo, el caso del magistrado del Tribunal
Constitucional Vergara Gotelli, cuyo voto fue cambiado por cuatro otros magistrados del propio TC para
negar un hábeas corpus en favor de los marinos en el Caso El Frontón. Se trató de una alteración
punible de un voto. Cuando el Congreso procedió a investigar el caso, la corte le ordenó no hacerlo.
Santificó un delito.
Pero no solo santificó un delito. Interrumpió un proceso local de justicia. En esencia, interfirió en un
proceso de dilucidación y solución nacional de asuntos políticos y jurídicos para el que el Perú debe
tener autonomía. Es institucionalmente castrante que nuestro país no pueda tomar decisiones propias
acerca de asuntos de la más alta importancia política tales como resolver problemas traumáticos que
generan ‘impasses’ y mantienen heridas abiertas. Como el indulto a un expresidente, por ejemplo.
Si el Perú no tiene soberanía propia en temas judiciales trascendentales, nunca aprenderá a ejercer el
dominio de su propio destino. Si no es autónomo en asuntos que atañen a su más íntima salud política,
que tienen que ver con su capacidad de organizar la convivencia ciudadana, jamás llegará a la mayoría
de edad institucional. Menos aún si para ello depende de instancias externas que ni siquiera son
imparciales desde el punto de vista político e ideológico.
Por eso, el Perú debería salirse de la CIDH y regresar a ella haciendo reserva de los temas políticos y
de terrorismo. Por la salud de nuestra democracia.
Althaus, J. (9 de diciembre de 2023). Redefinir nuestra adhesión a la CIDH. Tomado de
[Link]
constitucional-noticia/?ref=ecr (adaptación).
1. El texto argumentativo anterior fundamentalmente sostiene que
A) el Perú debería renunciar a la CIDH de manera inmediata.
2
B) la validez del indulto a Fujimori ya fue aclarada por el TC.
C) el indulto a Fujimori se ajusta a las normas constitucionales.
D) la soberanía no debe limitarse por órganos supranacionales.
E) la CIDH no debería intervenir contra el indulto a Fujimori.
2. En el texto, el término CASTRANTE connota
A) mutilación. B) crueldad. C) emasculación.
D) debilidad. E) agresión.
3. No es un argumento usado en el texto para quitarle validez a la resolución de la CIDH sobre el
indulto a Fujimori.
A) El indulto a Fujimori carece de la suficiente trascendencia.
B) Su postura menoscaba la autonomía del Estado peruano.
C) Afecta la capacidad del Estado peruano para tomar decisiones.
D) Su decisión niega la propia esencia del accionar de la Corte.
E) La Corte muestra parcialidad ideológica sobre el tema.
4. Se infiere que, para Natale Amprimo, la Constitución peruana
A) blinda a los presidentes de acusaciones de violación de derechos humanos.
B) debe reservar los casos de terrorismo y temas políticos a la justicia nacional.
C) está por encima de los tratados internacionales que pudiéramos suscribir.
D) prohíbe a la CIDH injerirse en procesos distintos en los que no es competente.
E) es bastante permisiva en lo que respecta a los crímenes de lesa humanidad.
5. Si la CIDH hubiera permitido al Congreso investigar el cambio del voto del magistrado del TC en
el caso de El Frontón
A) Althaus seguiría pensando que la Corte está parcializada política e ideológicamente.
B) se habría visto reducida la soberanía del Estado peruano en cuestión de DD. HH.
C) Natale Amprimo habría invocado la Convención Americana de Derechos Humanos.
D) el Perú no se vería alterado por la polarización política al interior del Congreso.
E) los acusados de violación de DD. HH. se habrían beneficiado del hábeas Corpus.
TEXTO 2
Texto 2A
Rousseau hizo célebre la máxima «la libertad de uno termina cuando comienza la libertad del otro». En
términos jurídicos, esta expresión se traduce en que no existen los derechos ilimitados o absolutos, por
lo que se hace necesario articular un sistema que resuelva las situaciones de conflicto mediante la
ponderación para que sea posible su ejercicio. Lamentablemente, el significado de esta frase se ha
pervertido hasta el punto de que hoy podemos afirmar, sin miedo a equivocarnos, que nuestra libertad
se acaba donde empiezan los deseos y los sentimientos de los demás.
3
La ley trans recientemente aprobada en el Congreso otorga categoría normativa a la autopercepción y
desprotege a los que, a juicio del legislador, no merecen un puesto en el pódium de la vulnerabilidad:
las mujeres y los niños. Sin embargo, espero me permitan desgranarles aquellos puntos de la ley que
considero más preocupantes.
En primer lugar, existe la necesidad de mantener la distinción legal entre el «ser» y el «sentir», ya que
la igualdad solo puede construirse sobre parámetros objetivos y comprobables. Sin embargo, la ley trans
pretende cimentarla sobre algo tan subjetivo como la identidad sexual, a la que define como la «vivencia
interna e individual del sexo tal y como cada persona la siente y autodefine».
En segundo lugar, esta ley banaliza la identidad sexual hasta tal punto que permite a los menores alterar
su sexo biológico a efectos regístrales sin más requisitos esenciales que su mera voluntad. Pero la
adolescencia y la preadolescencia son etapas trascendentales en la conformación de la personalidad,
caracterizadas por la confusión y la inmadurez. Que su mero deseo se erija en causa suficiente para
institucionalizar un cambio de sexo me parece un disparate. Asimismo, aunque la ley exige que los
menores estén informados y conscientes de las implicancias de su decisión, el tránsito quirúrgico de un
sexo a otro es un proceso tremendamente duro e irreversible, que mantiene a la persona medicalizada
de por vida, el que difícilmente puede ser aquilatado por un menor.
Finalmente, el régimen de infracciones y sanciones que prevé la ley para los que no respeten la identidad
sexual trans atenaza la libertad de expresión, pues estas son absolutamente desproporcionadas,
pudiendo llegar hasta los 150 000 euros o, incluso, al cierre del establecimiento o el cese de la actividad
económica o profesional desarrollada por la persona infractora por un periodo máximo de tres años.
Mi conclusión tras repasar la ley trans es que nos encontramos ante un delirio mayúsculo, que me
preocupa como ciudadana y como madre por el brutal impacto que tendrá en nuestro ordenamiento
jurídico y en la vida de nuestros hijos respectivamente.
Sánchez, G. (2023). Por qué debería preocuparnos la 'ley trans'. Tomado de [Link]
02-22/ley-trans-preocupacion-montero/ (adaptación).
4
Texto 2B
Durante las últimas semanas, el debate sobre la ley LGBTI ha calentado (y polarizado)
la opinión pública, con gran visibilidad en redes sociales y medios de comunicación.
Aunque todavía estamos en pleno debate parlamentario, desde Amnistía Internacional
creemos que el proyecto de ley es positivo y, de ser aprobado con el redactado actual,
supondrá un avance importante para los derechos humanos de las personas LGBTI.
Eso no quiere decir, en cualquier caso, que no sea mejorable en varios aspectos.
Como primera idea, Amnistía Internacional considera que es una obligación de los
Estados crear mecanismos de autodeterminación de género que no sean
patologizantes, que estén basados en la libre elección, así como que sean rápidos,
confidenciales, administrativos y accesibles a menores.
No poder conseguir documentos que reflejen su identidad de género puede suponer una
violación del derecho a la vida privada de las personas trans, y, en ocasiones, también
una violación del derecho al reconocimiento de su personalidad jurídica. Por otro lado,
plantear requisitos como tratamientos o informes médicos para obtener el
reconocimiento de género legal supone una violación del derecho a la salud de estas
personas.
La Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño exige a los Estados que respeten
el derecho de niños/as a ser oídos y que tomen debidamente en cuenta su opinión. El
Comité ha subrayado que la identidad del menor de edad incluye características tales
como la orientación sexual y la identidad de género, y que el derecho del niño/a a
preservar su identidad debe ser respetado y tenido en cuenta al evaluar el interés
superior.
El proyecto de ley plantea mejoras en aspectos críticos para el disfrute de los derechos
de las personas LGBTI como la elaboración de una estrategia estatal para la igualación
de trato y no discriminación de las personas LGBTI, prohibición de la mutilación genital
intersexual y las terapias de conversión, la inclusión de contenidos sobre diversidad en
el currículo educativo y formación del profesorado y del funcionariado.
El proyecto también incluye medidas para combatir el acoso escolar y la discriminación
en el ámbito laboral, la garantía de acceso a servicios de salud integrales, así como el
reconocimiento legal del género para las personas trans a través de la
autodeterminación o protección internacional de personas refugiadas por motivos de
identidad de género (la orientación sexual ya estaba reconocida como causa de
protección en la legislación).
Tras la aprobación de la ley, viene lo más difícil: garantizar que se cumpla de forma
efectiva y se dediquen suficientes recursos para conseguirlo. La violencia que sufren las
personas LGBTI diariamente y la defensa de sus derechos humanos nos obligan.
López, N. (2023). Aprobada definitivamente la ley trans y LGTBI que permitirá cambiar el sexo legal sin
requisitos a partir de los 14 años. Tomado de [Link]
(adaptación)
6. La controversia entre ambos textos gira en torno a
A) la posibilidad de autodeterminación del género.
B) la capacidad de un menor para elegir su género.
C) la conveniencia de aprobar la llamada ley trans.
D) el papel del Estado en la protección de los niños.
E) la defensa de los derechos de la población LGBTI.
5
7. En el texto A, DESGRANAR connota
A) análisis. B) secuencia. C) violencia. D) rechazo. E) refutación.
8. Respecto de lo sostenido en el texto B, es compatible señalar que el proyecto
denominado ley trans
N) ha recibido importantes objeciones por parte de Amnistía Internacional.
B) intenta otorgar protección a la población LGBTI en diversos ámbitos.
C) exige que los padres aprueben la orientación sexual LGBTI de sus hijos.
D) satisface todas las exigencias de los diversos grupos LGBTI involucrados.
E) es completamente innovador en la protección de la orientación sexual.
9. Para el autor del texto A, se infiere que la llamada ley trans
A) banaliza la identidad sexual. B) se caracteriza por la
objetividad.
C) viola el derecho a la intimidad. D) favorece a niños y
mujeres.
E) representa un desequilibrio.
10. Si los menores tuvieran la suficiente madurez para asumir conscientemente todas
las implicancias de un cambio de sexo,
A) no se presentarían problemas de identidad sexual.
B) la determinación de género ganaría objetividad.
C) la población LGBTI disminuiría ostensiblemente.
D) aún habría razones para oponerse a la ley trans.
E) no se necesitarían leyes para regular tal práctica.
TEXTO 3
Los sistemas de IA con inteligencia humana competitiva pueden plantear riesgos
profundos para la sociedad y la humanidad, como lo demuestra una extensa
investigación y lo reconocen los principales laboratorios de IA. Como se establece en
los Principios de IA de Asilomar, ampliamente respaldados, la IA avanzada podría
representar un cambio profundo en la historia de la vida en la Tierra y debe planificarse
y gestionarse con el cuidado y los recursos correspondientes. Desafortunadamente,
este nivel de planificación y gestión no se está produciendo, a pesar de que en los
últimos meses se ha visto a los laboratorios de IA atrapados en una carrera fuera de
control para desarrollar e implementar mentes digitales cada vez más poderosas que
nadie -ni siquiera sus creadores- puede entender, predecir o controlar de manera
confiable.
Los sistemas de IA contemporáneos se están volviendo competitivos desde el
punto de vista humano en tareas generales, y debemos preguntarnos: ¿Deberíamos
dejar que las máquinas inunden nuestros canales de información con propaganda y
falsedad? ¿Deberíamos automatizar todos los trabajos, incluidos los satisfactorios?
¿Deberíamos desarrollar mentes no humanas que eventualmente puedan superarnos
en número, ser más astutas, reemplazarnos si las nuestras resultan obsoletas?
¿Deberíamos arriesgarnos a perder el control de nuestra civilización? Estas decisiones
6
no deben delegarse en líderes tecnológicos no electos. Solo se deberían desarrollar
potentes sistemas de IA una vez que estemos seguros de que sus efectos serán
positivos y sus riesgos manejables. Esta confianza debe estar bien justificada y
aumentar con la magnitud de los efectos potenciales de un sistema. La reciente
declaración de OpenAl sobre la inteligencia artificial general afirma que «en algún
momento, puede ser importante obtener una revisión independiente antes de comenzar
a entrenar sistemas futuros, y que los esfuerzos más avanzados acuerden limitar la tasa
de crecimiento de la computación utilizada para crear nuevos modelos». Estamos de
acuerdo. Ese punto es ahora.
Por lo tanto, hacemos un llamado a todos los laboratorios de IA para que
suspendan inmediatamente durante al menos 6 meses el entrenamiento de sistemas de
IA más potentes que GPT-4. Esta pausa debe ser pública y verificable e incluir a todos
los actores clave. Si esa pausa no puede implementarse rápidamente, los gobiernos
deberían intervenir e instituir una moratoria.
Future of Life Institute (5 de mayo de 2023). Pause Giant Al Experiments: An Open Letter, (Texto
editado)
Créditos de la imagen: Inteligencia Artificial Generativa, lo que viene. Recuperado de
[Link]
(6 de septiembre de 2023)
11. El propósito del texto es
A) cuestionar la idea de progreso tecnológico asociada a sistemas de IA.
B) impugnar los principales argumentos a favor del desarrollo de la IA.
C) cuestionar las investigaciones que realizan diversos laboratorios de IA.
D) prohibir la aplicación de la IA en ámbitos delicados como el laboral.
E) alertar sobre la necesidad de desacelerar los desarrollos actuales de IA.
12. El sinónimo contextual del término INUNDEN es
A) cierren. B) saturen. C) turben. D) alteren. E) cierren.
13. Se puede inferir, al relacionar el texto con la imagen, que esta hace alusión
7
A) al aumento de banalidades en redes sociales en desmedro de lo formal.
B) a los nuevos desarrollos profesionales que han aparecido recientemente.
C) a la inutilidad del conocimiento académico en la época posmoderna.
D) a la proximidad cada vez más cercana entre el hombre y las máquinas.
E) al peligro de que el ser humano sea desplazado laboralmente por la IA.
14. Resulta incompatible con el texto decir que la moratoria invocada por este se
refiere a todo desarrollo de la inteligencia artificial porque
A) la misma se aplicaría solo a sistemas superiores a Chat GPT-4.
B) hasta ahora no se han registrado usos inadecuados de la IA.
C) los Principios de IA de Asilomar señalan qué usos son peligrosos.
D) solo a través de las redes sociales se difunden noticias falsas.
E) la declaración de OpenAl alerta de los esfuerzos más adelantados.
15. Si se pudiera garantizar el control humano sobre los desarrollos de la IA,
A) las decisiones sobre ella no recaerían en líderes tecnológicos no electos.
B) importaría realizar revisiones independientes antes de entrenar sistemas.
C) no se pediría implementar una moratoria al entrenamiento de sistemas Al.
D) los principales laboratorios de IA obtendrían mayores ganancias que ahora.
E) surgirían mentes artificiales más astutas que reemplazarían a las nuestras.
of Life Institute (5 de mayo de 2023). Pause Giant Al Experiments: An Open Letter. [Texto editado]
