Orador 0:
Siendo así y ha habido concurrido en los casos que puedan sido citados en la presente
demanda vamos a proceder a la adquisición de los mismos no sin antes preguntar al
especialista de audiencia si es que hay alguna este incidencia que desee comunicar por
favor Sí, señor juez, doy cuenta
Orador 1:
a usted que habiéndose emplazado a través de los demandados de los señores Jesús
Anderson Seminario Mendoza, Richard José Ormeño Mozambite, Alexander Moria
Padueños, existen cédulas de devolución respecto a su dirección consignada en la ficha
de Reneeta. Toda vez que los mismos se han presentado a a la presente audiencia.
Orador 0:
Por favor.
Orador 1:
Soy abogado en esta ocasión del señor Julio Rafael Ramírez Rodríguez, y de las
personas que se han acreditado también, exclusivamente después de ello. Finalmente,
señoría, ha consultado usted al inicio si hay equipos,
Orador 0:
si hay algún equipo que se le da cuenta para hacer desarrollar de
Orador 1:
esta audiencia. Sí, señor juez, haciendo la revisión en el sistema integral de justicia del
CIP se da cuenta que existen 2 escritos pendientes por dar cuenta por secretarías, el
mismo que consta con el número 54 83 2025 presentado por la parte demandante el
cual se apersona y designa nuevo abogado defensor el doctor Branco David Junior
Rivera Guerra y señala su nuevo domicilio procesal. Así mismo el escrito 59 37 2024
2025 de fecha 6 de mayo de 2025 presentado por la parte demandante, demandada
Julio Rafael Ramírez Rodríguez el cual presenta nuevos medios de pruebas
documentales este hecho jurídico es todo acontecimiento o parte de acontecimiento
proveniente de la naturaleza por el comportamiento humano La cuya verificación el
ordenamiento jurídico vincula un efecto de derecho consiste en crear, regular,
modificar o extinguir relaciones jurídicas. Es decir señor magistrado, las leyes y el
ordenamiento jurídico en general regulan hechos jurídicos y eso no nada más esto es
importante señor magistrado usted porque ese orden jurídico respecto a nuestra
pretensión para la declaración de la nulidad del acuerdo arbitrario acordado en la
asamblea general el día 31 de octubre 2024 en el extremo que resuelve elegir a los
integrantes del comité electoral periodos 2024, 2027, sindicato de contratación,
distrito de San Juan Potosí.
Y el segundo punto, como retención de la nulidad del programa electoral general del
pueblo, en ese programa se precisa las elecciones generales para el día ¿Por qué se ha
magistrado es importante esto? Porque estos hechos que han presentado los
demandantes de un magistrado, están referidos a la vulneración de nuestros derechos
fundamentales constitucionales. Y un derecho fundamental constitucional es
justamente el derecho a la asociación y el derecho a la sindicalización. La asociación se
ve más grave cuando nosotros tenemos el ingreso y y la forma de que nosotros
estamos acogidos inscritos ante el criterio de trabajo de la institución a través de la y
así mismo poder ejercer vida sindicalista en un derecho a la sindicalización y el derecho
a la sindicalización es cuando 1 ya pues está dentro reconocido incorporado para poder
elegir y ser elegido y todos los actos que vienen ahí. Y por qué no orden público porque
se entiende un conjunto de principios fundamentales sean públicos o privados,
sociales, económicos, culturales, éticos, y hasta el 18, positivizado, o no en la ley, que
constituyen la base sobre la cual se ascienda a la organización social como sistema de
convivencia jurídica que garantice obviamente de la normatividad con justicia, guardia,
seguro, la existencia de la alcaldía del estado, sus poderes, y su patrimonio, así como
respeto por la razón humana y su familia y sus líderes.
En las buenas costumbres, mi magistrado, ¿Por qué es importante esto? La costumbre,
la práctica espontánea, el cuerpo constantemente repetir de una determinada
conducta, usos y actos por los viejos de una comunidad. En ese extremo señor
magistrado ¿Cuál es el objeto que ha tenido la demandada o la parte demandada por
relación a esta vulneración fundamentalmente hablando
Orador 0:
de
Orador 1:
ustedes. Lo que se ha vulnerado es el no haberse permitido la participación en el
proceso electoral y como y solamente se ha proclamado a una sola vista. Y eso que
hemos administrado siguiendo la línea de tiempo para estas pretensiones que
plantearon ya estábamos en un proceso de amparo en otro caso que es el 600 en ese
extremo ser magistrado el objeto de su razón era de incumplir la resolución judicial en
ese expediente materia por la cual nosotros estamos acá específicamente y
únicamente en estas 2 pretensiones la nulidad que se dijo al principio respecto de la
del acuerdo constitucional por la Asamblea General de Protección de Protección de la
Comunidad Electoral y la declaración de la nulidad del cronograma electoral, eso es el
objeto de tu razón de haber incumplido la resolución judicial de un juez constitucional
cuyo fin de él era totalmente no incumplí para no participar, para hacer reelección sola,
para poder dirigirse y poder hacer los actos que ha querido cumplir y ese desorden ha
generado un problema a todos, a todos, dentro de la sociedad y no es permitido tal es
así señor juez constitucional que hoy en día está y Por una cuestión yo, de su señoría
recordaremos que los procesos de amparo como antecedente se siguen en sus reglas
básicas del proceso civil oral.
Tal sentido que no hemos escuchado nada al respecto de lo que va a ser objeto de
prueba. Interesante escuchar, por ejemplo, de cómo es el acuerdo de la asamblea
convocado estableció por un lado, señoría, el comité electoral, por otro lado electoral,
unir los derechos fundamentales y con qué se va a otorgar. Eso se debe exponer si la
demanda fuese real si la demanda tuviese sustento real, eso hubiésemos escuchado a
su señoría, no ha sido posible nosotros con nuestra parte, su señoría, vamos a probar
cómo es que el presente proceso de amparo da ese objeto por frustración de la
matemática ¿Por qué su señoría? Porque vamos a aprobar en un proceso civil anterior,
perdón, proceso de amparo anterior asignado con el inicio 6 26 2024, en esta misma
corte la sala civil lo vamos a aprobar, señoría, ya se pronunció respecto de la sucesión
del del proceso electoral que hoy se cuestiona en esta parte, eso lo vamos a aprobar,
vamos a probar su señoría cómo es que la presente demanda no tiene por objeto
proteger el contenido esencial del derecho fundamental de la parte demandante
porque recordemos, señoría, que el oficio de amparo no protege derechos estatales en
general, sino que solamente la parte esencial o lo que llama el tribunal constitucional
contenido constitucional.
Y vamos a probar también su señoría. Cómo es que la demanda reciente improcedente
que se pero para eso se tenía que tener obviamente un comité electoral y este
cronograma electoral. Eso se está considerando. Y eso, pues, señor, ya lo vamos a
aprobar. Esta asamblea ha sido legítima, esta asamblea ha sido legal, esta asamblea
observó el estatuto y que por tanto se han comportado hasta la elección de la nueva
junta directiva en todo momento de que lo respaldan en legales.
Eso lo vamos a probar, señor. Finalmente, vamos a aprobar su señoría que de
ampararse la presente
Orador 0:
el primer escrito data del número 54 83 guion 2025, en el cual los demandantes a
personas a nuevo abogado defensor
Orador 1:
Franco David Junior Primera Guerra el
Orador 0:
siguiente escrito correspondiente al número 59 37 del guion 2025 es sentado por la
parte demandada a través del señor Julio Rafael Ramírez Rodríguez en su calidad de
secretario general del sindicato de trabajo del conjunto civil del distrito de San Juan el
cual hace referencia a nuevas pruebas documentales. Bueno es un escrito reiterativo
que veo que también este en fecha por fecha 24 de marzo de 2025 también lo ha
presentado, doctor. Bien, estando con la intervención del abogado de la parte
demandada. Después reciente los puntos. El 0.1 y 3 ya ha sido también ofrecido en su
oportunidad conforme se advierte del escrito de fecha 24 de marzo del 2025 con el
mismo que también fuera puesta a conocimiento de la parte contraria.
En la fecha 3 de abril 2025 así casi el entorno siendo así voy a dar lectura ¿No? De los
neos de prueba el cual hace referencia que corresponden a lo siguiente conjunto 1
dice. Hace referencia a en este en este acto están los principios de Oralia que rigen 2 a
2 procesos tramitados en esta en este modelo corporativo se le otorga el el acto de 5
minutos a fin de que proceda con Oralia, por favor. Que ha sido llevado en el juzgado
en el primer juzgado civil específicamente tiene como litis la reincorporación.
Orador 1:
Por qué es importante porque en ese proceso se que los demandantes tenían
sentencia favorable, pero la sala de gojó y dijo improcedente la demanda de amparo,
pero en ese ingerir de ese proceso sin identidad, los señores ahora demandantes
habían pedido también la suspensión de las elecciones
Orador 0:
lo solicitó al momento de demandar o es que durante
Orador 1:
Sin embargo, persisten ahora con esta parte decir realmente proponerle a usted como
juez constitucional que suspenda una selección en sí, por cierto se ha realizado en el
primero de diciembre del año pasado. Y nos vamos por esa por esa por ese motivo al
medio probatorio número 3 que es un acto subdirecoral del Ministerio de Trabajo de
acá de Loreto su señoría que ha reconocido y ha inscrito, pues finalmente a la junta
directiva producto de las elecciones convocadas y realizadas en diciembre del año
pasado. Por eso la relevancia y la utilidad, señor, en esos 3 documentos, todo aquello
que había sido presentado por omisión voluntaria, lo he reiterado, pero el 0.2, señoría,
la sentencia la sentencia de vista del expediente 6 26 declaró fundada, perdón,
fundada la apelación nuestra, pregonó la asistencia de primera instancia y procedente
la demanda. Si bien es un anuncio de horario a la emergencia actualmente no resuelto,
pero es relevante porque hasta ahora permite conocer cuál es la línea de
pronunciamiento de esta sala superior en Loreto, por eso lo presentaron para que es lo
que ha dicho basado. Y el auto Entonces es importante este documento porque
también ahí estaban los los fundamentos jurídicos y de pactos el el Ministerio de
Trabajo de Loreto considero para reconocer a la acordado en la Asamblea General que
que los otros juzgados están diciendo señores, esto no se va a debatir acá, por más que
se ha debatido en pleno en pleno debate, se ha hablado sobre el tema de honestidad,
temas de actos que tenían posteriores que se han dado a cumplir la resolución judicial,
¿qué ha pasado?
El estado administrativo Ministerio de trabajo. Pese a ello, o sea, el magistrado, ahora
había decidido contar, por qué ese magistrado en este acto ya presentamos un escrito
donde que se ha presentado un recurso de apelación con relación a esa resolución
administrativa de Enrique Carbajo donde que el primer funcionario del estado, el
doctor Cayo Orellana, había declarado primero no procede, ¿Por qué? Porque no
puedo abocar a un proceso administrativo cuando ya tiene causa judicializada. Luego,
posteriormente, la parte de de la resolución administrativa que ha hecho mención que
está reconocido, no lo está.
Orador 0:
Pero sin embargo, también no es menos cierto que no deja de ser como sea, no deja de
ser este un mandato. Entonces, yo te digo, ¿cuál había sido en todo caso el
impedimento? ¿Por qué no se han
Orador 1:
un escrito.
Orador 0:
En el cual se dirige se dirige a la dirección de artículos generales y de integración de la
Dirección Nacional de Trabajo no bueno indicando, téngase presente
Orador 1:
para tener conocimiento, verdad en la autoridad del funcionario público de Ministerio
de Trabajo que su acoplamiento ya sería indebido porque tenemos causa pendiente
litis en cj a través de un órgano constitucional. Ellos ya no podrían estar condicionando
a a apersonándose a una causa que ya tiene sus dígitos. Esa es la pertinencia, entonces
mientras esto exista y la operación está en giro, el primer funcionario porque generan
detección no tengo yo siento, pues un medio de prueba más luminoso el plazo de
tiempo necesario para avisarle al PR eso para empezar, pero si vemos el contenido este
documento. Carece de utilidad y de pertinencia este proceso porque aquí solamente
en su realidad nosotros demandantes le están diciendo al Ministerio de Trabajo que
han presentado recursos de gran FTC, yo se lo dije al inicio,
Orador 0:
a un pronunciamiento relacionado a la pretensión que se tienen discutiendo en este
proceso de amparo es decir resulta pertinente acudirla en en este estado. El sin
perjuicio de ello también estando para que además que que tiene relación más allá de
haberse puesto conocimiento de la entidad administrativa, pero también a la gerencia
justa un recurso de radio que tanto en el mismo expediente se ha relacionado
justamente a lo que es los cuales están ocupando la defensoría a través de la
concurrencia de todos los siendo así siendo así como también quiera que ya se ha
tenido un poco contestada la demanda por parte de Julio Rafael Rodríguez Rodríguez,
Juan Carlos Santi Batales, Mayer Pinedo Pinedo, William Reyita Consambite, Reynoso,
un folio se tiene de la resolución número 4 de fecha 28 de enero del 2025. Sin
embargo, los demandados Alexander de una relación jurídica procesal válida entre las
partes y consecuentemente saneado del del proceso. Bien estando que no se
encuentran los todos los sujetos procesales, Bien, para proceder a cita a la aplicación
de los puntos controvertidos, de acuerdo también a lo a la lectura dada al expediente,
a la demanda presentada por Rafael Gabriel Chubri, por encima, Lucio Cariño Ceballos
y así mismo en virtud de la constitución de la demanda que ya orden autos que ha sido
desde el presentado por los demandados se dispone checar los siguientes puntos
controvertidos determinar si corresponde o no declarar nulo el acuerdo realizado en la
asamblea general de fecha 31 de octubre de 2024 en el sentido que resuelve elegir a
los integrantes del comité electoral para el desarrollo del proceso electoral de la junta
directiva periodo 2024 de 2027 del sindicato de trabajadores de construcción civil del
Instituto San Juan Bautista.
Como como segundo punto controvertido determinar si corresponde o no declarar
nulo el cronograma electoral ¿Qué programa las elecciones generales para el día
domingo 1 de diciembre de 2024? Y si corresponde consecuentemente disponer la
realización de 2 cronogramas electoral siguiente punto controvertido determinar si la
elección de nueva junta directiva realizada por la directiva por la directiva de su carta
de trabajadores de construcción civil del distrito de San Juan Bautista se han llevado a
cabo respetando sus estatutos y el marco legal que rige para todo sindicato. Bien, se
están fijando 3 puntos controvertidos, ¿qué es la judicatura cree conveniente al al
respecto que pueda resolver la ley. Se le pregunta a la parte demandante a través de su
defensa si tiene alguna observación o en su defecto si tiene algún punto controvertido
que agregar y que lo proponga en este acto por favor. En cuanto a los medios de
prueba en cuanto al 0.3 correspondiente a las
Orador 1:
su dictadura. Que sí se la notificar. Y segundo
Orador 0:
en
Orador 1:
el estatuto como norma interna precisa en el artículo 52 cómo reglas de base a las
elecciones, no serán convocadas. Ese modelo de prueba ha sido admitido por su
cobertura y se encuentra en la en los actuales, artículo 52. Y así mismo el de manera de
prelación el funcionamiento y atribución de los fondos de gestión cuando el artículo
vicioso que viene esta foto precisa con respecto a la asamblea que es la autoridad
máxima y en ese orden para que se den desarrollo como sesión o o asamblea ordinaria
y de un colectivo cumplimiento los siguientes puntos, designación de directores
debates, verificación por curso, lectura de acta de sesión anterior, observación y
aprobación, lectura del despacho, informes, pedidos y orden de entidad. Ese es el
orden de pregación tomado en cuenta y respetando las normas internas del estatuto,
porque no la hizo, no la cumplió, me violó. Si violó las normas internas del estatuto, el
demandado y de todos sus positivas.
De causal de nulidad 16 8 en el caso del artículo quinto del título preliminar salvo que
la ley está beca. Y si nos vamos al artículo quinto del Código Procesá Civil el artículo
quinto el título que es la Corte Público con las costumbres y nulidad del acto jurídico. El
magistrado del orden público está relacionado con la paz y la seguridad social mientras
que las buenas costumbres son la justicia local. Lo dice la Corte Suprema, casación 35
37 guion 9000 pesos. El orden público, señor magistrado, es la situación en que se
desarrollan actividades individuales y colectivas sin perturbaciones o conflictos,
casación 17 32 2003 Lima.
Las normas de orden público son obligatorias para la sociedad, todos somos una
sociedad. Mientras que las imperativas son obligatorias para personas que se
encuentran dentro de ese supuesto normativo, casación 37 0 2 2000, Moquegua.
Sumando a eso, se ha magistrado, el Tribunal Constitucional ha precisado los límites
explícitos para que haya una libertad contractual, explícitos para que haya una libertad
contractual son la virtud muy bien y el respeto a las normas de orden público
expediente 26 70 2002 acción de amparo del Tribunal Constitucional entonces señor
magistrado ¿y qué nos dice el Tribunal de Justicia de una comunidad andina? El odio
político es el imperio de la ley, de la tranquilidad ciudadana que usted debe ser
garantizado por el Estado. Nuestro tribu, el primer juzgado constitucional no ha sido
acatado también a resistencia y desobediencia a la autoridad constitucional, investida,
señorita.
Y eso, señor magistrado, no se puede permitir, haya un acto violatorio. No es posible
que nuestra sociedad, como ya lo han dicho, la Corte Suprema, el Tribunal
Constitucional y el Tribunal de Justicia, como ya han dicho, no es posible que exista eso.
No es posible. Pienso ser más peligroso. ¿Por qué?
Porque eso genera violencia, eso genera muerte, y el derecho humano defiende la
vida, principalmente. Yo, particularmente, y mis detenidos, tenemos temor de que nos
pase algo. ¿Y por qué se lo han dicho? Porque el demandado tiene ya procesos
penales. ¿Producto de qué?
Producto de algo que no escapa de nosotros como miembros desde el punto de vista
de la defensa y que nosotros ahorita hombres agreñados al sistema la en el expediente
del 622024, 2024, la demanda de acuerdos, ya se ha precisado que es la reposición de
los cargos correspondientes sindicales, y razón por la cual sigue existiendo el coronel
de Brand debo precisar hacer más trabajo. En ese expediente el mismo demandado
apelan en el sentido de que fue esa resuelve de manera estrapetita muy bien razón por
la cual estamos acá en puridad únicamente señor magistrado por estos 2 pretensiones
en la cual ya se han detectado. Sin embargo, para ir precisándose un magistrado desde
el punto de vista si el mismo dirigente quien es responsable de llevar el encauce de un
sindicato como organización social en paz genera todo ese incumplimiento y esa
desobediencia y esa resistencia agravio de su propio secretario, de sus propios
dirigentes, de sus propios del título terminado del código civil que regula una nulidad
virtual dentro de los supuestos de nulidad tenemos las denominadas modalidades
sexuales y virtuales y los cuales las primeras se hayan caracterizada por la literalidad de
la norma literalidad de la norma estatutaria del del sindicato de trabajadores de
construcción civil de San Juan Bautista Literalidad de la norma del código civil, de la
corte suprema como jurisprudencia del tribunal constitucional y de la comunidad mía.
Respecto a la mientras que la segunda se consideran sobretendidas por la
contravención de alguna norma imperativa que no necesita la prevención específica de
la actualidad lo cual puede deducirse de la interpretación de los grados 8 del artículo
219 del código civil, en el artículo quinto del quinto penal de la norma a total. Casación
38, 19, 2012, Lima Norte, quinto pleno casatorio, considerando 147. La Corte Suprema
en esa línea también se ha manifestado ha precisado cuya finalidad ilícita de un acto
jurídico importa la contravención a las normas de orden público. Cuando se alega la
nulidad de un acto jurídico por percibir un fin ilícito corresponde afectar que su
finalidad es optar a las normas a las normas operativas que regula el orden público o
las malas costumbres mientras que la causal de nulidad con simulación absoluta
importa acreditar que sea celebrado un acto fingido no querido por las partes. Por 3
jueces han declarado no, vamos a hacer un recurso de agravio, hay una ejecución de
sentencia, muy bien.
Pero estos señores están acá presentes, siguen en su lucha constitucional. Siguen en su
lucha porque no es posible que hayan elegido sin su presencia de ellos, sin haberle
incorporado, sin haberle permitido participar de una entrada en sus propias normas
estatales. ¿Cuál ha sido su objeto, señor magistrado? Su razón en ese sentido cuando la
naturaleza humana genera cuando la naturaleza humana genera esa violación y esa
vulneración cuyo fin de todo sindicato es el orden público, la familia que ha hecho el
demandado por su diligencia y no le ha permitido reincorporar. Ha perjudicado señor
Lucio que también ha sido un agreviado y es un dirigente de su ser humano.
Ha perjudicado a Rafael. Chumbe cognitivo. Respecto a su función como dirigente,
respecto a su función como creador del sindicato y estos hermanos se encuentran acá
con este proceso que hasta ahorita no se puede cumplir y no se puede ejecutar, señor
Mausada. Razón por la cual nosotros desde el punto de vista es culinar es culinar se ha
mostrado venimos con la actualidad respecto de lo que ya se ha precisado como
pretensión de la
Orador 0:
de
Orador 1:
la en el en el fondo de todo hecho la la jurisprudencia ha precisado lo que ya usted
tiene conocimiento. Solicitamos para concluir señor, pues aquí no estamos debatiendo
causas penales causas de familia aquí en la demanda los los señores que accionaron
han tenido a cuestionar el comportamiento de una asamblea general de más de 600
trabajadores, No se ha aprobado Cuáles fueron los supuestos vicios. En la convocatoria
en la realización en el quorum y el conteo de votos. En la asignación del comité
electoral, por qué no podían integrar tales personas del comité ¿Por qué el programa
electoral estaba mal establecido? ¿En qué momento se ha aprobado eso, seguridad?
Porque eso ha sido materia de demanda, pero no solamente eso, señor juez. Probado
eso que acabo de mencionar, los demandantes han han tenido un delito muy
ambicioso de caer esta problemática a oficio Amparo que eso quiso cumplir. Tendrían
que demostrar entonces como segundo paso que esas irregularidades de la asamblea
vulneran sus derechos fundamentales pero en su contenido esencial señor juez. La
pregunta es ¿En qué momento se ha aprobado eso? Ha seguido el día de la fecha para
elegir tanto del comité electoral como el programa de ahí está detallado en el acta, que
es un documento legalizado por notario público.
Hemos probado también con el reglamento que norma las elecciones del sindicato el
proceso lesionado en sí cómo es la votación, el conteo de votos, dónde se publica,
cuándo se cómo se complica, todo eso está aprobado señor. También hemos
presentado como es sobre el cronograma de las elecciones donde están plastadas las
fechas debidamente publicitadas de cuándo se inscribían las listas, cuándo se hacían
las elecciones y cuándo se publicaron los resultados. Ahora, con la resolución 0 66 en la
ciudad de Lima, señor juez, se reconoce finalmente las elecciones, las elecciones
provenientes del primero de diciembre del año pasado, donde el señor Julio Ramírez y
demás integrantes han sido reconocidos en la ciudad capital de Lima. Mediante esta
resolución, el 13 de diciembre del 20 24. Esto su señoría es un reconocimiento nacional
distinto al reconocimiento que el Ministerio de Trabajo le dio aquí en la en la región
Loreto actualmente en la sede de Quito Entonces tenemos 2 autoridades que han
reconocido y han validado estas elecciones.
Usted creería señor juez que habiendo ilegalidades, irregularidades, vicios en la
convocatoria, vicios en el foro, denuncias por aquí, denuncias por allá. Se van a
reconocer esta nueva directiva a nivel nacional, imposible que no hubiese sido eso
particular. Pero sí lo ves, porque todo es distinto. Ahora, lo más importante y tal vez
que tal vez lo que cierra el círculo de nuestra teoría de defensa, es su señoría que en el
anterior proceso de amparo, estos señores civil inicialmente demandaron que querían
ser reincorporados que el paso principal está ahí en PC como bien dice pero se les
ocurrió pedir en el amparo se les ocurrió pedir porque seguramente vieron que
convocaban a asamblea la suspensión de esta selección. Como dice si bien en fuerza en
primera instancia dio la razón pese a que no era materia del territorio de la demanda
pese a que pese a que no eran materia de territorio de la demanda, pese a que los
demandados tampoco habían fallecido su derecho de defensa, sorpresivamente les les
les dicen en primera instancia suspendan las elecciones, pero notifican tarde notifican
después de las elecciones.
Y cuenta de cancelación, la sala dijo que la suspensión de las elecciones no es posible,
porque todo era legal. Entonces, venimos entonces su señoría aquí en los discursos
políticos, los discursos genéricos no contribuyen nosotros somos adorados y también
tenemos un rol ético y moral de contribuir con ustedes a esclarecer las causas no va no
va a confundir paso a esto crecer más Entonces, yo actuando, se han publicado existan
resoluciones de reconocimiento a nivel nacional y regional, insiste, existe inscripción
registrada en registros públicos, nacional todo eso existe no hay ningún motivo legal
válido para pretender anular la actuación de la asamblea por tanto su señoría, la
demanda, esta segunda demanda de amparo hubieron marchas y contra marchas por
temas extra legales. Incluso hay marcas ahí que da cuenta de protesta la compra de
señores al parecer no eran de agrado para los los alineados, qué sé yo, pero ahí están
en laptop. Lo que yo tengo noticias que estos señores cuando fueron reincorporados a
10 clientes no aparecieron no aparecieron, entonces no aparecieron, sin embargo
presentar los documentos como que si no se les permitía ingresar entonces como le
digo hubieron marcas y contra marcas pero eso es el tema de la reincorporación señor
juez que no es aquí en materia de debate entonces
Orador 0:
siendo ello así damos por culminada la diligencia.
