Artículo 2.
“El terrorismo de Estado” por Graciela Etchevest
1. ¿A qué hace referencia el concepto de terrorismo?
- El concepto Terrorismo hace referencia al uso de la violencia para
obligar a un gobierno o a instituciones de la sociedad a tomar
determinadas decisiones.
2. ¿Cuál es el papel de “la causa” en la acción terrorista?
- La causa era querer obligar a las personas a conceder determinadas
demandas políticas, religiosas o sociales a favor del grupo que ejecuta
la acción terrorista.
3. ¿Qué busca el terrorismo a partir de la utilización del terror (o solo
la amenaza de su uso)?
- Busca conseguir objetivos que una persona o grupo consideran que
por otra vía no serían posibles de alcanzar.
4. ¿A qué tipo de terrorismo se lo denomina como terrorismo de
Estado?
- Su protagonista –el que ejerce el terror– no es un grupo extremista ni
personas que buscan imponer una religión o idea por la fuerza. El
terrorista en este caso es el Estado.
5. ¿Qué relación se establece entre el concepto de terrorismo de Estado
y la idea de error casual?
- Que las acciones terroristas no son fruto de un error, sino que son
producto de un plan sistemático y planificado para lograr objetivos
vinculados con el poder.
6. ¿Qué ocurre cuando el Estado viola las leyes que debería cumplir e
implementar?
- El Estado, al violar las leyes (que debería cumplir e implementar),
contradice su propia existencia.
7. ¿Cómo debe ser el poder que la sociedad reconoce al Estado?
- La sociedad le reconoce al Estado el uso monopólico de la violencia
legítima como un instrumento y atributo propio de su condición esta
tal. El Estado, entonces, tiene la posibilidad de usar la violencia y ese
es uno de los atributos que lo define como tal.
8. ¿Qué pasó con los terrorismos de Estado que se realizaron para
defender a la sociedad de supuestos enemigos? ¿
- En muchos casos lo que sucedió fue que el terrorismo de Estado
obstaculiza la actividad judicial para lograr impunidad ante posibles
acciones ilegales. El terrorismo de Estado surgió como una forma de
combatir a grupos terroristas que supuesta o verdaderamente
amenazaban el predominio del Estado, cuando no su existencia
misma.
9. ¿Cómo justifica el Estado terrorista el uso de la crueldad y la
violencia desmedida?
- El uso de la crueldad y la violencia desmedida es justificado por el
Estado terrorista porque permitiría anticipar acciones provenientes de
grupos terroristas y lograr así mayores probabilidades de salvar vidas
de “posibles víctimas civiles”.
10. ¿Por qué el terrorismo de Estado es la peor forma de violencia
política?
- El terrorismo de Estado es una de las peores formas de violencia
política, no solo porque se ejerce sobre personas que no pueden
defenderse, sino porque viola ese “contrato” original entre una
sociedad y el Estado. El Estado no debe transgredir la ley y usar la
fuerza que la sociedad le concede contra ella misma.
11. ¿Cuál era la excusa para la utilización de la violencia ilegal?
- La excusa era que no se trata de una guerra “convencional” y por eso
las formas usuales de la guerra tampoco son utilizadas. En una guerra
no convencional, argumentan, la acción estatal no estaría sujeta a las
normas que marcan los tratados internacionales en la materia.
12. ¿Cuándo y cómo se había instalado la violencia en Argentina?
- En Argentina durante el siglo XX existieron diversos grupos que
produjeron actos terroristas. Por ejemplo, grupos anarquistas que
predominaban a principios del siglo XX o las guerrillas en la década
de 1970.
13. ¿Por qué el golpe de 1976 habría tenido cierta justificación pública?
Tengan en cuenta los antecedentes que pudieron crear un clima propicio
para el golpe.
- Porque según las Fuerzas Armadas, se trataba de salvar a la nación de
un enemigo que se proponía alterar negativa mente el estilo de vida
que caracterizaba a nuestra sociedad.
14. ¿Cómo eran las prácticas represivas ilegales del Estado?
- La desaparición forzada de personas y la apropiación y cambio de
identidad de niños secuestrados o nacidos en cautiverio formaron parte
de un plan sistemático, como quedó demostrado en el juicio a las
Juntas militares que acabó con la condena de los responsables
máximos de aquellas acciones.
15. ¿Cuál fue la participación de sectores civiles en el terrorismo de
Estado? ¿Fue homogénea?
- El terrorismo de Estado fue no solo responsabilidad de las Fuerzas
Armadas y otros cuerpos de seguridad de un Estado. Hubo grupos
minoritarios que fueron di rectamente beneficiados con la imposición
a la sociedad de determinado modelo político y económico. Por ello,
los militares contaban con amplio respaldo de sectores importantes del
empresariado, de gran parte de la cúpula eclesiástica y de un sector del
abanico político. Pero el apoyo a la dictadura no fue de toda la
población. No es homogénea porque se reconocen núcleos duros y
también fisuras, puntos y líneas de fuga, que permiten explicar la
índole del poder.
