Página |1
DAMIAN AVILA JOSÉ RAÚL
VS.
IRMA LAURA ESPINOSA MOLINA
JUICIO ORDINARIO CIVIL: REIVINDICATORIO
EXPEDIENTE: 1168/2024
SECRETARÍA: “B”
[Link] CUARTO DE LO CIVIL
DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA CIUDAD DE MÉXICO
ANGÉLICA RAMOS MARTÍNEZ, promoviendo en mi carácter de
Mandatario Judicial, por parte de la actora en el juicio listado al rubro, ante Usted
con el debido respeto comparezco para exponer:
Que, por medio del presente escrito, y en atención al estado procesal en
que se encuentra el presente juicio, con fundamento por los artículos 277, 278,
281, 283, 284, 285, 290, 291 y 296 del Código de Procedimientos Civiles
vigente en la Ciudad de México, vengo en tiempo y forma a ofrecer las pruebas
siguientes:
PRUEBAS
A).- LA PRUEBA CONFESIONAL a cargo de la demandada IRMA
LAURA ESPINOSA MOLINA, quien la deberá absolver personalmente y no por
medio de apoderado, al tenor del pliego de posiciones que previa su calificación
de legales, le será articulado en la audiencia de desahogo de pruebas,
solicitándole a su señoría, se sirva ordenar sea citada la demandada en el
domicilio que designo para oír y recibir notificaciones, debiéndose elabora la
cedula de notificación en la que se inserte en auto que ordene la citación para que
tenga verificativo la audiencia de desahogo de pruebas y se le turne al C.
Secretario Actuario a la adscripción para que se haga la notificación a la
demandada, con el apercibimiento que en caso de no comparecer sin justa causa,
Página |2
se le tendrá por confesa de todas las posiciones que sean calificadas de legales,
contenidas en el pliego respectivo, esta prueba la relaciono con los hechos
marcados con los números 1, 2, 3 y 4 del escrito inicial de la demanda de este
juicio, y con la contestación a los hechos de la demanda reconvencional marcados
con los números I,II, III y IV.
B). - LA PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en el Testimonio
Notarial número 36,873 de fecha 13 de febrero del año de 1976, que fue
otorgado ante el C. Notario Público número 18 de esta Ciudad de México,
Licenciado ALEJANDRO GONZÁLEZ POLO, que fue exhibido con el escrito
inicial de la demanda de este juicio, y con el que acredité ser el suscrito el legítimo
propietario del bien inmueble materia de este juicio, que es el Departamento 401,
del Edificio 14 de la Sección Zurco, de la Unidad Habitacional INFONAVIT
Iztacalco, Eje tres (3), Corteza y Maguey, C.P. 08900, de esta Ciudad de
México, con esta prueba documental pública, se acredito mi legitimación procesal
y lo expuesto en los hechos marcados con los números 1 y 2 del escrito inicial de
la demanda de este juicio, el testimonio notarial mencionado se encuentra inscrito
ante el Registro Público de la Propiedad y de Comercio de la Ciudad de México,
bajo la Sección primera -A, tomo 84, volumen fideicomiso, serie A, a fojas
407, número 1015, esta prueba documental pública la relaciono con los hechos
marcados con los números 1 y 2 del escrito inicial de la demanda de este juicio.
C). - LA PRUEBA PERICIAL EN INGENIERIA. Consistente en el
nombramiento de Perito y quien deberá rendir informe si el bien inmueble se
encuentra ocupado (habitado), cuáles son las medidas y colindancias,
superficie de dicho inmueble , antigüedad del inmueble y con qué tipo de
material está construido el bien inmueble materia del presente juicio, y si
estos datos son acordes con los datos que se encuentran asentadas en la
escritura del bien inmueble materia del presente juicio, así como el que
señale quien es el titular registral de la propiedad y si los datos son
compatibles y concuerdan con el dictamen pericial que rendirá el
ARQUITECTO DANIEL JUAREZ GARCIA, PERITO AUXILIAR DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO CON NÚMERO 17,
peritaje de fecha 24 de enero de 2025, solicitando se le haga saber del
nombramiento a dicho Perito, vía electrónica, de las listas con las que cuenta
el Tribunal Superior, de los Peritos Auxiliares, para que este se presente ante
Página |3
este H. Juzgado, a aceptar y protestar el cargo que se le confiere como Perito
Ingeniero. Esta prueba la relaciono con los hechos 1, 2, 3 y 4 del escrito
inicial de demanda.
D). - LA PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en la
CARPETA DE INVESTIGACIÓN No. CI-FIIZC/IZC-2/UI-2 S/D/03515/07-2021,
QUE SE INICIO EN: LA FISCALIA DE INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN
IZTACALCO, AGENCIA INVESTIGADORA DEL M.P.: IZC-2, UNIDAD DE
INVESTIGACIÓN No.
2, SIN DETENIDO, Por lo que con todo respeto solicito a su señoría gire
oficio respectivo a la FISCALIA DE INVESTIGACION TERRITORIAL DE
IZTACALCO
´PARA SOLICITAR COPIAS CERTIFICADAS DE LA PRESENTE DENUNCIA,
Esta prueba la relaciono con los hechos 3 y 4 del escrito inicial de demanda.
E). - LA PRUEBA TESTIMONIAL a cargo de los señores de nombres LUIS
ALBERTO AYLLON GONZÁLEZ, SILVIA GABRIELA DAMIAN RODRIGUEZ, a
quienes presentaré ante este H. Juzgado a su digno cargo de su señoría, el día y
la hora que sea señalado para el desahogo de esta prueba testimonial, con esta
prueba se acreditara lo expuesto de mi parte en el hecho marcado con el número
3 del escrito inicial de la demanda de este juicio.
F). – LA PRUEBA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, en todo lo que me
favorezca.
G). - LA PRUEBA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y
HUMANA, ya que, con esta prueba, de acuerdo a varias jurisprudencias de la H.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, se ha establecido que se parte de un
hecho conocido para el esclarecimiento de otro hecho desconocido, esta prueba la
relaciono con los hechos marcados con los números 1, 2, 3 y 4 del escrito inicial
de la demanda de este juicio.
Por lo antes expuesto
Página |4
A USTED C. JUEZ. respetuosamente pio se sirva.
PRIMERO. - Tenerme por presentada en los términos de este escrito,
ofreciendo en tiempo y forma las pruebas de mi parte, con las que acreditara la
procedencia de la acción ejercitada de mi parte en este juicio, en contra de la
demandada IRMA LAURA ESPINOSA MOLINA.
SEGUNDO. - Solicito a su señoría, se sirva proveer la admisión de las
pruebas ofrecidas de la parte actora, señalando día y hora para que tenga
verificativo la audiencia de desahogo de pruebas, ordenando sean preparadas
legalmente las pruebas que así lo ameriten.
PROTESTO LO NECESARIO
ANGÉLICA RAMOS MARTÍNEZ
Ciudad de México, a la fecha de su presentación
