0% encontró este documento útil (0 votos)
9 vistas4 páginas

Nia 500 Especicaciones

NIA 500 especificaciones

Cargado por

David Ucieda
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
9 vistas4 páginas

Nia 500 Especicaciones

NIA 500 especificaciones

Cargado por

David Ucieda
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

NIA 500 ESPECIFICACIONES

Alcance y Aplicabilidad

La NIA 500 define qué constituye evidencia de auditoría y específica


la responsabilidad del auditor para diseñar y ejecutar procedimientos
adecuados que le permitan obtener evidencia de auditoría suficiente
y adecuada para formar una opinión razonable sobre los estados
financieros. Esta normativa se aplica a toda la evidencia obtenida a lo
largo del proceso de auditoría .

Objetivo Principal

El objetivo es que el auditor diseñe y aplique procedimientos de


auditoría de modo que obtenga evidencia suficiente y adecuada, con
la finalidad de alcanzar conclusiones razonables en las que basará su
opinión .

Definiciones Clave

Evidencia de auditoría: toda la información utilizada por el auditor


para fundamentar sus conclusiones, incluyendo registros contables y
otras fuentes .

Registros contables: documentos como facturas, contratos, libros


contables, hojas de cálculo, conciliaciones, etc. .

Suficiencia: medida cuantitativa; la cantidad necesaria depende del


riesgo estimado y la calidad de la evidencia .

Adecuación: medida cualitativa; hace referencia a la relevancia y


fiabilidad de la evidencia .

Experto de la dirección: persona u organización especializada (fuera


del ámbito contable/auditoría) cuyo trabajo es utilizado por la entidad
en sus estados financieros; el auditor debe evaluar su competencia,
objetividad, y el trabajo realizado .

Requerimientos Principales
1. Evidencia Suficiente y Adecuada

El auditor debe diseñar y aplicar procedimientos adecuados según las


circunstancias del encargo para obtener evidencia suficiente
(cantidad) y adecuada (calidad) .

2. Evaluación de la Información Utilizada

Debe considerar la relevancia y fiabilidad de la información usada


como evidencia, incluyendo fuentes externas .

3. Uso del Trabajo de Expertos

Cuando se utiliza evidencia preparada por un experto de la dirección,


el auditor debe:

Evaluar la competencia y objetividad del experto.

Comprender su trabajo.

Evaluar si ese trabajo es adecuado como evidencia .

4. Información Generada por la Entidad

El auditor debe evaluar si es fiable, lo que puede implicar verificar su


exactitud, integridad y fiabilidad, así como valorar su nivel de detalle .

5. Selección de Elementos para Pruebas


Debe diseñar métodos efectivos para seleccionar elementos sobre los
que se realizarán pruebas que realmente cumplan con el propósito de
los procedimientos de auditoría .

6. Incongruencia o Dudas sobre Fiabilidad

Si existe inconsistencia entre fuentes o dudas respecto de la fiabilidad


de la evidencia, el auditor determinará qué acciones adicionales o
modificaciones aplicar, evaluando también el impacto en el resto de
la auditoría .

7. Tipos de Procedimientos para Obtener Evidencia

Según las NIA 315 y 330, la evidencia se obtiene mediante:

Procedimientos de valoración del riesgo.

Pruebas de controles.

Procedimientos sustantivos (detallados y analíticos) .

Resumen Esquemático

Elemento Contenido

Objetivo Obtener evidencia de auditoría suficiente y adecuada para


formar opinión

Evidencia de auditoría Información relevante y fiable que respalda las


conclusiones del auditor

Suficiencia Cantidad suficiente en función del riesgo y calidad de la


evidencia

Adecuación Pertinencia y nivel de fiabilidad de la evidencia


Trabajo de expertos Evaluación de competencia y objetividad
cuando se usan resultados de expertos

Metodología de selección Selección eficaz de elementos para


pruebas

Dudas o inconsistencias Revisión y ajuste de procedimientos ante


evidencia contradictoria o poco fiable

Procedimientos aplicables Valoración de riesgos, pruebas de


controles y sustantivos

También podría gustarte