Autores

Lucas Díez de la Macorra

Alba García Pose
José María Rey Benayas
Julio 2025

Silvicultura
restaurativa
en ecosistemas
mediterráneos
continentales
Guía basada en las
experiencias del proyecto
Campo de Montiel más
natural y resiliente

Con el apoyo de:

 ÍNDICE
Resumen ejecutivo 04

01 Introducción
1.1 Agricultura y cambio climático
06
06
1.2 Renaturalización de los paisajes agrícolas 07
y restauración forestal
1.3. Objetivos 11

02 Sistemas forestales estudiados

2.1 El monte mediterráneo y la dehesa
12
13
2.2 Reforestaciones de la PAC 17

03 Regeneración natural
3.1 Regeneración natural espontanea
19
21
3.2 Regeneración natural asistida 22

04 Silvicultura restaurativa
del monte mediterráneo
24

4.1 Tratamientos silvícolas 24

4.2 Evaluación del crecimiento, rebrote 30
y producción de bellota

05 Silvicultura restaurativa
de reforestaciones de la PAC
40

5.1 Diseño del estudio 41

5.2 Almacenamiento y secuestro de carbono 47
Cita sugerida: Díez de la Macorra, L., García Pose, A. y Rey Benayas, J. M. 5.3 Regeneración natural espontánea 50

06
2025. Silvicultura restaurativa en ecosistemas mediterráneos continentales.
Fundación Internacional para la Restauración de Ecosistemas (FIRE), Madrid. Conclusiones 52

Agradecimientos 53

07 Referencias 54
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

Resumen ejecutivo
La relación entre la agricultura y el cambio climático es compleja, con múltiples franjas herbáceas sin setos (8 ind. ha-1 año-1), probablemente porque resultan más
interacciones relacionadas con el abandono, por un lado, y la intensificación, por atractivos para dispersores como las urracas. Los posaderos favorecen el reclutamiento
otro lado, de las actividades agrícolas y ganaderas, con efectos directos e indirectos de especies dispersadas por aves solo a largo plazo (63 ind. ha-1 año-1 en 50 años), y
en las emisiones, la captura del carbono atmosférico y su almacenamiento en la la protección alrededor de ellos aumenta la regeneración natural hasta 224 ind. ha-1
vegetación y el suelo. El abandono rural ha favorecido que una gran superficie de año-1 al evitar el laboreo y la herbivoría. Siempre que existan fuentes de semillas, la
cultivos y pastos en la Europa mediterránea haya sido sujeto de la regeneración regeneración natural puede ser una solución basada en la naturaleza lenta pero eficiente
natural, originando matorrales y bosques secundarios, o de plantaciones forestales. para producir paisajes multifuncionales y resilientes; además, los posaderos y los setos
En la UE, la Política Agraria Común incentivó la reforestación de tierras agrícolas y aceleran la recuperación de la vegetación leñosa en paisajes agrícolas mediterráneos y
pastizales en las décadas de los 80s y 90s, principalmente. deberían ser introducidos para aumentar la biodiversidad de los agroecosistemas.

Esta guía, cuyo alcance geográfico es Campo de Montiel, un mosaico agrícola y Los resultados de la silvicultura del monte mediterráneo denso y de la dehesa indican
forestal de unas 600.000 ha localizado en las provincias de Ciudad Real y Albacete, que el resalveo y la poda de las matas de encina incrementaron el rebrote, pero no
se basa en los trabajos realizados en: la producción de bellotas ni el crecimiento tras un periodo de un año. Por otro lado,
solamente el 50% de las encinas grandes decrépitas que fueron severamente podadas
para su revitalización mostraron rebrotes en la base que crecieron.

Las reforestaciones de la PAC aumentaron casi 50 veces el carbono almacenado

(A) El Laboratorio de campo de restauración agroecológica y forestal en la vegetación tras 27 años (20,94 Mg C ha-1, C secuestrado = 0,7 Mg ha-1 año-1)
“La Nava del Conejo” (Valdepeñas), que incluyen la evaluación de: frente a 0,44 Mg C ha-1 en pastizales y matorrales abiertos no reforestados). En un
(1) la regeneración natural, experimento de cuatro años de duración, las parcelas con clara sistemática (1.31 Mg
(2) la regeneración natural asistida mediante la plantación de setos, C ha-1 año-1) y las parcelas con clara de selección (1.02 Mg C ha-1 año-1) secuestraron
(3) el manejo silvícola del monte mediterráneo y más carbono que las parcelas control (0.98 Mg C ha-1 año-1), no habiendo diferencias
(4) el manejo silvícola de la dehesa; y en significativas entre ambos tipos de clara. Las claras aumentaron el secuestro de
carbono en el arbolado remanente aproximadamente un 40% en este tiempo.
La poda tuvo un efecto marginalmente significativo en el secuestro de carbono.
(B) La gestión silvícola de las reforestaciones
Las claras también aumentaron la tasa de reclutamiento espontáneo de los 68
de la PAC establecidas en Alhambra.
individuos por ha y año en las parcelas control a los 93 y 130 individuos por ha y año
en las parcelas con clara sistemática y de selección, respectivamente. La gestión
de las reforestaciones de la PAC en clima mediterráneo continental, vulnerables
al cambio climático, contribuye a producir bosques más diversos, resilientes y con
mayor capacidad de secuestrar carbono.
En Campo de Montiel, el monte mediterráneo (uso del suelo “matorrales y herbáceas”)
ocupa aproximadamente 113.963 ha, la dehesa (uso del suelo “sistemas agroforestales”) Los resultados obtenidos subrayan la importancia de una gestión forestal activa para
6.176 ha y las plantaciones forestales 16.480,8 ha. adaptarse al cambio climático y mitigar sus efectos tal como establecen los objetivos
del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima y del Plan Nacional de Adaptación al
El reclutamiento completamente espontáneo en tierras agrícolas dejadas de cultivar Cambio Climático del Gobierno de España. La Estrategia de la UE sobre Biodiversidad
en clima mediterráneo continental es lento, con tasas que oscilan entre 2 y 8 para el año 2030 tiene el objetivo de plantar 3.000 millones de árboles para abordar
individuos por ha y año, estimadas en un periodo de 2 a 50 años. La plantación de el cambio climático, lo que aumentaría la cubierta forestal en alrededor de 3 millones
setos, una forma de asistir la regeneración natural y proporcionar múltiples servicios de hectáreas. Estas plantaciones forestales deben ser cuidadosamente diseñadas
ecosistémicos, aumenta tres veces el reclutamiento espontáneo de especies teniendo en cuenta las características biofísicas del lugar, las especies y la densidad
leñosas (23 ind. ha-1 año-1), en especial de las encinas, en comparación con las de plantación y el manejo después de la plantación.

4 5
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

masas forestales. Por ejemplo, las olas de calor recurrentes, que aumentan

01
el estrés hídrico, pueden causar mortandad de las encinas de las dehesas
y aumentar el riesgo de incendios, mientras que la combinación de lluvias
torrenciales y el aumento de los periodos de sequía reduce la fertilidad del
suelo (IPCC, 2022).

1.2 Renaturalización de los paisajes

Introducción
agrícolas y restauración forestal
Para que la actividad agrícola y los ecosistemas naturales, entre ellos los
forestales, puedan coexistir es necesario adoptar un enfoque territorial e
integrador, tal como propone el reciente marco conceptual de la renaturalización
La mitigación del y la adaptación al cambio climático, la reversión de la pérdida
de los paisajes agrícolas (Figura 1; Rey Benayas et al., 2025). El fin último
de biodiversidad y la seguridad alimentaria son tres de los principales desafíos a
es compatibilizar la producción agrícola con la biodiversidad y sus funciones
los que se enfrenta la humanidad actualmente (FAO, 2022). En Campo de Montiel,
a escala de paisaje, promoviendo agroecosistemas con el mayor nivel de
la región mediterránea continental seca que estudia este proyecto, la agricultura
integridad ecológica posible y la restauración de los ecosistemas naturales,
y los ecosistemas forestales ocupan la mayor parte del territorio. Estos usos del
entre ellos los forestales.
suelo proporcionan alimentos y forrajes y son fundamentales para el bienestar
humano y la biodiversidad.

1.1 Agricultura y cambio climático

La relación entre la agricultura y el cambio climático es compleja, con
múltiples interacciones relacionadas con el abandono, por un lado, y la
intensificación, por otro lado, de las actividades agrícolas y ganaderas,
con efectos directos e indirectos en las emisiones, la captura del carbono
atmosférico y el almacenamiento del carbono en la vegetación y el suelo. El
abandono rural ha favorecido que una gran superficie de cultivos y pastos
en la Europa mediterránea haya sido sujeto de la regeneración natural,
originando matorrales y bosques secundarios (Chazdon et al., 2020), o de
plantaciones forestales (FAO, 2020). En la UE, la Política Agraria Común
incentivó la reforestación de tierras agrícolas y pastizales en las décadas de
los 80s y 90s, principalmente (OECD, 2023).

Sin embargo, debido a la falta de planificación y de gestión adecuadas,

en muchas ocasiones se han producido formaciones vegetales densas,
homogéneas y poco diversas que son vulnerables a perturbaciones como
las olas de calor y las sequías severas, entre otras (Martínez-Vilalta et al.,
2012). Por otra parte, habitualmente, la gestión secular de los territorios
humanizados ha resultado en la destrucción y la fragmentación de los
hábitats naturales y seminaturales, con parches de vegetación cada vez más
pequeños y aislados con poca capacidad para conservar la biodiversidad
(WWF España, 2021). La intensificación de la agricultura ha contribuido a Figura 1. Marco conceptual de la renaturalización de los campos agrícolas
aumentar las emisiones de carbono a la atmósfera y a la pérdida de la (esquema traducido del original en Rey Benayas et al. 2025).
funcionalidad ecológica de los agroecosistemas (IPBES, 2024). Del mismo
modo, de forma principalmente indirecta, aumenta la vulnerabilidad de las

6 7
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

Existen dos grandes tipos de estrategias para la restauración ecológica de los (3) restauración reconstructiva, una combinación de los enfoques anteriores
agroecosistemas y los paisajes agrícolas: junto con la introducción de una alta proporción de la biota deseada (por
ejemplo, plantaciones extensivas de árboles; Vieco-Martínez et al., 2023).
(1) compartir la tierra mediante una agricultura amiga de la biodiversidad
(wildlife-friendly farming) y Un ejemplo de restauración pasiva se produce tras el abandono de la
actividad agrícola en un campo de cultivo, que normalmente producirá
(2) separar la tierra dedicada a la agricultura y la dedicada a la conservación
un nuevo ecosistema forestal. Sin embargo, la regeneración natural es un
(land sparing; Sidemo-Holm et al., 2021; Selinske et al., 2023).
proceso lento que depende tanto de factores abióticos como bióticos.
La ausencia de árboles y arbustos madre que produzcan propágulos (es
La primera de estas estrategias utiliza, además de la integración de los principios
decir, la ausencia de fuentes semilleras cercanas), a veces unida a la
de la agricultura ecológica, de la de conservación y de la regenerativa, la
falta de dispersores, limita de manera importante la sucesión secundaria
introducción de elementos del paisaje ricos en especies que no compiten por
(Pons y Pausas, 2007a; Zamora et al., 2010). La depredación de semillas
la producción, pero que tienen un impacto desproporcionadamente positivo
por insectos, roedores y ungulados como el jabalí (Sus scrofa) reduce
sobre la biodiversidad y sus funciones (Rey Benayas & Bullock et al., 2015),
la disponibilidad de semillas, la germinación y la emergencia (Leiva y
como es el caso de la restauración de lindes mediante la plantación de setos
Fernández-Alés, 2005; Peláez et al., 2024). El herbivorismo sobre plántulas
multifuncionales. Existen múltiples evidencias científicas y empíricas que
y rebrotes (Garrote et al., 2023), así como la competencia de las hierbas
documentan los beneficios asociados a los setos (Pereira y Rodríguez, 2010;
por la luz, el agua y los nutrientes (Cuesta et al., 2010), también impiden
Comisión Europea, 2016; Van Vooren et al., 2017; García de León et al., 2021)
o ralentizan la regeneración natural. Con todo, la regeneración natural
y que coinciden en gran medida con los beneficios de los sotos o bosques de
puede ser acelerada mediante estrategias de restauración asistida como
ribera. Entre estos beneficios destacan los siguientes:
la plantación de setos, que proporcionan semillas y atraen dispersores,
como se comentó anteriormente.
(1) aumento de la biodiversidad;
(2) exportación de semillas y otros propágulos, tanto de plantas como de Se sabe que, en general, los niveles de recuperación de la biodiversidad,
animales, a los campos agrícolas próximos abandonados, acelerando la la estructura del bosque y los valores de varios indicadores de funciones
restauración pasiva de los mismos; ecosistémicas son similares o mayores en los bosques restaurados de forma
(3) aumento de la diversidad y la conectividad a escala de paisaje; natural que en las plantaciones forestales (Crouzeilles et al., 2017). Otra
ventaja importante de la regeneración natural es que es una herramienta
(4) mitigación de la erosión eólica e hídrica; de restauración que tiene mucho menos costos de implementación y
(5) enriquecimiento de materia orgánica y de nutrientes del suelo; y mantenimiento que las plantaciones forestales (Chazdon et al., 2020).
Finalmente, la regeneración natural puede mejorar, diversificar e incrementar
(6) atracción y hábitat de polinizadores y enemigos naturales de plagas de
la productividad a largo plazo de los sistemas agrícolas, incluyendo los
los cultivos, entre otros.
sistemas silvopastoriles (Kremen y Merenlender, 2018).
En los ecosistemas forestales, el manejo silvícola es una estrategia fundamental
El ecosistema no cultivado más extenso de Campo de Montiel es el monte
en la mitigación de y la adaptación a los efectos del cambio climático al permitir
mediterráneo. Este monte mediterráneo ha evolucionado en un contexto
su transformación hacia ecosistemas más resilientes. Según Atkinson & Bonser
de régimen de perturbaciones y gestión antrópicas desde el Paleolítico
(2020), la restauración ecológica y en particular la restauración forestal puede
(Blondel & Vermaat, 2016) y, en la actualidad, es vulnerable a diversos riesgos
realizarse de tres maneras:
ambientales tales como:
(1) restauración pasiva o espontánea basada en la sucesión secundaria (1) la disminución de la productividad y el crecimiento de las plantas;
tras la eliminación del factor de degradación (por ejemplo, el cese de la
actividad agrícola); (2) el incremento de la frecuencia e intensidad de los incendios, las plagas
y la mortandad masiva de la vegetación por estrés hídrico;
(2) restauración asistida, que combina la estrategia anterior con acciones
específicas para acelerar la sucesión (por ejemplo, plantación de islotes (3) la disminución de la calidad de los hábitats y la pérdida de biodiversidad; y
forestales y setos multifuncionales que proporcionan lluvia de semillas y (4) la reducción de la provisión de servicios ecosistémicos tales como el
atraen dispersores; Rey Benayas et al., 2008, Rey Benayas y Bullock, 2015); y control de la erosión y el secuestro de carbono (MITERD, 2018).

8 9
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

1.3 Objetivos
La implementación de estrategias de silvicultura restaurativa es clave para
promover masas forestales adaptadas y resilientes, por ejemplo, mediante la
eliminación selectiva de pies (resalveo) para mejorar la penetración de la luz
en el sotobosque, reducir la competencia intraespecífica y crear micrositios Este documento es una guía sobre silvicultura restaurativa basada en las
favorables para el reclutamiento de plántulas (Rincón Madroñero, 2017). experiencias del proyecto “Campo de Montiel más natural y resiliente” que cuenta
con el apoyo de la Fundación Biodiversidad del Ministerio para la Transición
El Programa de Forestación de Tierras Agrarias de la PAC de 1992 impulsó la Ecológica y el Reto Demográfico, a través de la Convocatoria de subvenciones
forestación de unas 730.000 hectáreas de tierras agrícolas en España, siendo para la realización de proyectos que contribuyan a implementar el Plan Nacional
el pino carrasco (Pinus halepensis Mill.) una de las especies más utilizadas de Adaptación al Cambio Climático (2021-2030). Se basará, por un lado, en los
por su rápido crecimiento y capacidad de adaptación a climas severos trabajos realizados en:
(Vadell et al., 2019; Lerma-Arce et al., 2021). En Campo de Montiel, hemos
estimado a partir del Mapa Forestal de España (enlace) que 16.480,8 ha (2,7%
de su superficie) son reforestaciones la PAC. Al igual que se explicó para el
monte mediterráneo, la falta de manejo de estas plantaciones forestales
ha generado frecuentemente formaciones monoespecíficas vulnerables a (A) El Laboratorio de campo de restauración agroecológica
los incendios y las plagas, de baja resiliencia frente al cambio climático y forestal “La Nava del Conejo” (Valdepeñas, Ciudad Real),
y con una regeneración natural limitada (Bravo et al., 2016). Un ejemplo que incluyen la evaluación de:
de manejo silvícola son las claras que reducen la densidad de los árboles (1) la regeneración natural,
plantados para disminuir la competencia y aumentar el crecimiento de los (2) la regeneración natural asistida mediante la plantación de setos,
árboles remanentes (Aranda Cabello, 2013). La clara de las masas forestales (3) el manejo silvícola del monte mediterráneo y
plantadas reduce la competencia por la luz, el agua y los nutrientes, (4) el manejo silvícola de la dehesa.
favoreciendo el reclutamiento espontáneo de especies bien adaptadas a
futuras perturbaciones tales como la encina (Quercus ilex L.; Vieco-Martínez (B) La gestión silvícola de las reforestaciones de la PAC
et al., 2023). Las plantaciones forestales en tierras agrícolas representan establecidas en Alhambra (Ciudad Real).
un sumidero de carbono potencialmente importante en regiones con
climas mediterráneos continentales, caracterizados por altas temperaturas
estivales, escasa precipitación y suelos frecuentemente degradados (Vicente-
Serrano et al., 2014).
El objetivo principal de la guía es difundir el conocimiento adquirido y fomentar el
uso de la silvicultura restaurativa para la adaptación al y la mitigación del cambio
climático en sistemas forestales mediterráneos continentales. Los objetivos
específicos son:

Presentar distintas estrategias de silvicultura restaurativa para la gestión

sostenible de las principales masas mediterráneas continentales (tierras
agrícolas abandonadas, monte mediterráneo, dehesas y plantaciones
forestales de la PAC).

Difundir los principales resultados obtenidos en el marco del proyecto,

relacionados principalmente con el impacto de estas prácticas silvícolas sobre
el reclutamiento de especies leñosas, el crecimiento, el rebrote, la producción
de bellotas y el almacenamiento y secuestro de carbono.

Difundir la experiencia acumulada por FIRE e inspirar a otras personas,

entidades y administraciones para que impulsen iniciativas que mejoren el
estado de conservación de los bosques en España.

10 11
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

02
Existen evidencias de un aumento de la aridez del clima y las proyecciones
indican una disminución de las precipitaciones y un aumento de las temperaturas
en el futuro, que repercutirán en los sistemas naturales de la región (IPCC, 2022).
Durante las últimas décadas, la intensificación de la agricultura se ha producido
simultáneamente al abandono de tierras agrícolas, sobre todo de carácter marginal;
así, la superficie agrícola del territorio ha pasado de 415.328 ha en 1990 a 388.458 ha
en 2018. Además, en la década de los 90s se reforestaron tierras agrícolas en la región
auspiciadas por las ayudas de la PAC (García, 2022). En síntesis, el paisaje tradicional

Sistemas forestales
se ha transformado rápidamente, con implicaciones para el cambio climático y la
biodiversidad. A pesar de estas amenazas, Campo de Montiel tiene un gran potencial
para implementar medidas que enfrenten los impactos del cambio climático y revertir

estudiados
los valores naturales perdidos. Existen buenas oportunidades para restaurar las zonas
degradadas, recuperar biodiversidad y aumentar el secuestro de carbono mediante
buenas prácticas de silvicultura restaurativa y actuaciones estratégicas en el hábitat
agrícola dirigidas a conciliar la producción y la presencia de pequeños elementos
Campo de Montiel es una región de unas 600.000 ha situada en el centro-sur de España forestales en el paisaje, como son los setos y las islas forestales.
(Figura 2) que representa una transición entre Sierra Morena y la llanura manchega. El
paisaje está dominado por un mosaico agrícola y forestal de cultivos mediterráneos Desde el año 2008 FIRE trabaja en la conservación y la restauración ecológica del
(olivares, viñedos y cereales, principalmente) y dehesas claras y cultivadas de encinas, Campo de Montiel mediante acciones orientadas a mejorar la biodiversidad y la provisión
bosques y matorrales mediterráneos continentales. El uso secular y extensivo del suelo de servicios ecosistémicos, aumentar la conectividad a escala de paisaje y fomentar
ha producido un paisaje que fusiona altos niveles de biodiversidad y de cultura. prácticas que reducen la presión sobre los ecosistemas naturales y contribuyen a
aumentar la resiliencia del territorio. Este conjunto de acciones individuales dio origen
a la iniciativa territorial denominada Campo de Montiel más Natural en el año 2020 que
incluye varios trabajos relacionados con:

(1) el monte mediterráneo y la dehesa en el Laboratorio de campo de restauración

agroecológica y forestal “La Nava del Conejo” y
(2) la silvicultura restaurativa de las plantaciones forestales de la PAC, de unos
30 años.

2.1 El monte mediterráneo y la dehesa

En Campo de Montiel, el monte mediterráneo, considerado como tal el uso
del suelo “matorrales y herbáceas” ocupa aproximadamente 113.963 ha y la
dehesa, considerando como tal el uso del suelo “sistemas agroforestales”
ocupa 6.176 ha, aproximadamente, según nuestras estimaciones a partir de
Corine Land Cover (1990). En este trabajo, estas dos formaciones forestales
se han estudiado en “La Nava del Conejo” (Valdepeñas, Ciudad Real, 38° 42’
29.8” N, 3° 29’ 40.0” E; a 700 metros sobre el nivel del mar, Figura 3). Se
trata de una finca de titularidad pública de unas 600 ha que depende del
Instituto Regional de Investigación y Desarrollo Agroalimentario y Forestal de
Castilla-La Mancha (IRIAF). Desde finales de 2021 la FIRE gestiona, mediante
una concesión demanial y un convenio de colaboración, aproximadamente
Figura 2. Localización de Campo de Montiel en la península Ibérica (punto amarillo), las 370 ha de esta finca. En esta colaboración con la administración pública,
principales poblaciones y los sistemas forestales estudiados (el punto negro sobre fondo blanco se ha establecido un Laboratorio de campo de restauración agroecológica y
con anillo rojo corresponde al monte mediterráneo y la dehesa y el punto negro sobre fondo
blanco con anillo azul a reforestaciones de la PAC).
forestal, cuyo objetivo principal es producir un modelo replicable de manejo

12 13
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

del monte mediterráneo y la dehesa y de producción agroecológica que

contribuya a incrementar la resiliencia y la adaptación de los ecosistemas al
cambio climático y recuperar biodiversidad.

Figura 4. Imagen aérea tomada con dron de la lengua de monte de la finca. Aquí se llevaron a
cabo dos resalveos, apeos y poda de individuos entre 2023 y 2024.

Además, hay unas 220 hectáreas de dehesa clara cultivada (Figura 5),
caracterizada por una baja densidad de encinas medianas y grandes (0,7
individuos ha-1), junto con 62 olivos dispersos. Al pie de los cerros se encuentra
una parcela de 1,95 hectáreas que se cultivó en el pasado, pero se abandonó
en 1977, y otras dos parcelas, de 2,3 ha y 7,2 ha, que dejaron de cultivarse más
recientemente, en 2021, debido a su alta pedregosidad y baja productividad.
Figura 3. Localización de la finca “La Nava del Conejo” (punto amarillo) en el centro de
España y fotografía aérea con los distintos usos del suelo. La imagen fue producida basada
en el PNOA 2021 (CNIG 2024).

“La Nava del Conejo” (Figura 2) cuenta por un lado con unas 150 hectáreas
de matorral y monte mediterráneo, a las que se suma una valiosa “lengua de
monte” de 8 hectáreas (Figura 4) donde predominan especies como la encina
(Quercus ilex subsp. ballota), la coscoja (Quercus coccifera), jaras (Cistus spp.)
y caméfitos como el tomillo (Thymus spp.).

Figura 5. Vista panorámica de “La Nava del Conejo”, donde se observa un humedal en primer
plano, la dehesa de baja densidad dominada por encinas y, al fondo, el monte mediterráneo.

14 15
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

En los márgenes de las 18 parcelas agrícolas cultivadas se han dejado El clima de la zona es mediterráneo continental, clasificado como tipo Bsk
franjas de 3 metros de ancho sin labrar desde 2021, en las cuales las según el Atlas Climático de la Península Ibérica (enlace; Agencia Estatal
plantas se establecen de forma espontánea. En las lindes perpendiculares de Meteorología e Instituto de Meteorologia, 2011). Entre 2007 y 2024, la
a la dirección de la pendiente se han plantado setos, sumando 6,5 km en precipitación media anual fue de 272 mm y la temperatura media de 14,6 ºC.
la actualidad (4,5 km en el momento del estudio) e instalado 37 posaderos Durante los años del estudio de este proyecto (2021-2024), estos valores
para aves distribuidos a lo largo de ellas. Los posaderos, instalados en 2021, fueron de 273 mm y 15,4 ºC, respectivamente.
están constituidos por un poste de madera tratada de 1,5 m de altura y
8 cm de diámetro a los que se les coloca un travesaño de madera con el En las zonas no cultivadas predominan las pizarras, a veces mezcladas con
objetivo de aumentar la superficie de apoyo (Figura 6). En la finca hay otros areniscas. En cambio, los suelos agrícolas están formados por una mezcla
elementos que sirven como posaderos para las aves, como son 16 apoyos de pizarras, conglomerados y arcillas (IGME, 2020).
de una línea eléctrica cancelada y tres transformadores vallados, habiendo
sido así protegidas las plantas de su interior frente a la herbivoría. La línea

2.2 Reforestaciones de la PAC

eléctrica, con sus apoyos y transformadores, se instaló en 1973.

Para conocer la superficie total de las reforestaciones de la PAC en

Campo de Montiel y su potencial para la mitigación del cambio climático,
se utilizó la cartografía digital del Mapa Forestal de España de máxima
actualidad (31/12/2022) para Castilla-La Mancha. En ella se identificaron
los denominados bosques de plantaciones, es decir, agrupaciones de
árboles plantados en espesura y uso netamente forestal, y los mosaicos
de repoblaciones, es decir, superficie formada por la combinación de
áreas cubiertas por repoblaciones con objeto productivo en yuxtaposición
con otras áreas de igual o distinta especie arbórea. Ambas formaciones
forestales ocupan 16.480 ha en el área estudiada.

Para evaluar la respuesta de las prácticas silviculturales en la estructura de

la vegetación y el secuestro de carbono se utilizaron las reforestaciones de
la PAC propiedad de la Fundación Legado Bustillo localizadas en Alhambra
(Ciudad Real, Figura 2). Estas reforestaciones con P. halepensis y Q. ilex
tienen una extensión de 171 ha en total, se realizaron en los años 1994-
1995 y no fueron manejadas desde el inicio. La densidad de plantación de
las parcelas donde se realizó el estudio (Figura 7) fue de 1.000 pies por
ha en el año de plantación, con un 70% de pinos y un 30% de encinas. Sin
embargo, el 96% de las encinas plantadas murieron antes de este estudio
(Vieco-Martínez et al., 2023) por lo que, a efectos prácticos, podemos
considerar que se estudiaron plantaciones monoespecíficas de pinos. La
sección 5 de esta guía explica con detalle el diseño del estudio.

Figura 6. Posadero para aves instalado en un seto plantado.

16 17
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

03
Regeneración natural
Se evaluó la regeneración natural espontánea y la regeneración natural asistida en (1)
el Laboratorio de campo de restauración agroecológica y forestal “La Nava del Conejo”
y (2) las reforestaciones de la PAC en Alhambra (Figura 2; la regeneración natural en
estas últimas será explicadas en la sección 5).

En “La Nava del Conejo” se evaluó la regeneración natural espontánea de plantas leñosas
en cuatro situaciones:

(1) la parcela agrícola abandonada en 1977, es decir, hace 46 años, al pie de los cerros;
Figura 7. Localización de parte de las parcelas reforestadas propiedad de la Fundación Legado
(2) los dos campos de cultivo abandonados en 2021 (dos años antes del conteo de
Bustillo donde se llevaron a cabo las actuaciones silvícolas objeto de evaluación. plántulas establecidas);
(3) las franjas no aradas desde 2021 en los bordes de 18 campos cultivados, con o sin
setos plantados (Figura 8); y
En la zona de estas reforestaciones de la PAC, la temperatura media (Tm) (4) las zonas cercanas a elementos usados como posaderos por las aves.
anual es de 15 ºC y la precipitación total anual (Pp.) promedia 367.6 mm.
Durante los años de este estudio experimental (2021-2024), la Tm fue de
16.1 º C y la Pp. de 320.1 mm (estación meteorológica de Argamasilla de Alba;
https://siar.uclm.es/datosMeteorologicos). El suelo es predominantemente
calizo y frecuentemente raquítico y pedregoso.

Figura 8. Franja no arada entre dos campos cultivados con posaderos para las aves instalados.

18 19
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

Para (1) se usaron ortofotos de 1956 y 1977 con el fin de determinar la antigüedad
del abandono y mapear las encinas presentes antes y después de este. Para (2), 3.1 Regeneración natural espontánea
el conteo de plántulas se realizó en transectos de 5 m de ancho, que ocuparon
aproximadamente un 9% del área de cada parcela abandonada. Para (3), el conteo Nuestros estudios concluyeron que la regeneración natural espontánea es muy
de las plántulas establecidas en las franjas no aradas fue in toto, recorriéndolas lenta. En la parcela dejada de cultivar en 1977, se identificaron 42 encinas
detenidamente, cubriendo una superficie de 1,8 ha. En (1), (2) y (3) solo se en la ortofoto de 1956 y 180 adicionales en la de 2021, lo que corresponde a
calcularon las tasas de reclutamiento a nivel de especie para la encina debido una tasa de reclutamiento de 2 encinas ha⁻¹ año⁻¹. En los campos de cultivo
a la muy baja presencia de otras especies. En (4), se evaluó la presencia de las abandonados en 2021, se encontraron 5 y 4 plántulas en cada una de ellas,
diferentes especies leñosas en los elementos usados como posaderos, es decir, los respectivamente, de cuatro especies (incluyendo Quercus ilex), con una tasa
37 postes de madera instalados en 2021, los 16 apoyos y los tres transformadores conjunta de reclutamiento de 5,1 ind. ha⁻¹ año⁻¹ y de 2,34 ind. ha⁻¹ año⁻¹ en el
protegidos de la línea eléctrica instalada en 1973 (Figura 9). caso de las encinas. La tasa de reclutamiento fue de 7,8 encinas ha⁻¹ año⁻¹ en las
franjas de la matriz cultivada que no fueron aradas desde 2021. Esta última cifra
es cercana a las reportadas en pastizales mediterráneos continentales (10,8
encinas ha⁻¹ año⁻¹; Martínez-Baroja et al., 2021), tierras agrícolas abandonadas
(2 y 5,7 encinas ha⁻¹ año⁻¹; Rodríguez Alonso et al., 2019 y Martínez-Baroja et al.,
2022, respectivamente) y tierras agrícolas reforestadas con pinos (9,7 encinas
ha⁻¹ año⁻¹; Vieco-Martínez et al., 2023).

La menor tasa de reclutamiento de las encinas en las parcelas abandonadas

estudiadas en este proyecto se atribuye principalmente a las condiciones
ambientales adversas debido a su orientación sur, que recibe una mayor
radiación solar (Rey Benayas et al., 2005; Sánchez-Gómez et al., 2006), y a los
suelos pedregosos, con más pendiente y menor capacidad de retención de agua
y nutrientes que la matriz cultivada (García-Fayos et al., 2000; Navarro Cerrillo et
al., 2008). Se detectaron indicios de jabalíes, que son depredadores de bellotas
(Figura 10), en las parcelas al pie de los cerros, lo que sugiere que podrían haber
contribuido a ralentizar el reclutamiento en esta zona (Gómez et al., 2003).
Una menor lluvia de bellotas al pie de los cerros en comparación con la matriz
cultivada, donde hay varias encinas grandes y dispersas, podría explicar también
la menor tasa de regeneración natural en esa zona (Guariguata y Sáenz, 2002;
Acacio et al., 2007).

Figura 9. Transformador eléctrico vallado instalado en 1973 con vegetación desarrollada a

su alrededor.

Figura 10. Grupo familiar de jabalís captado con una de las ocho cámaras de fototrampeo
instaladas en “La Nava del Conejo”.

20 21
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

3.2 Regeneración natural asistida

La regeneración natural en los transformadores vallados coincide con los
resultados de Martínez-López et al. (2019), quienes observaron una mayor
cantidad de semillas depositadas bajo posaderos cercados y sugirieron
En las franjas no aradas desde 2021 con setos plantados la tasa de que las cercas también actuaban como posaderos además de prevenir la
reclutamiento fue de 22,7 encinas ha⁻¹ año⁻¹, el triple de la encontrada en herbivoría. En el corto plazo, la protección de las plántulas establecidas
las franjas sin setos. Ello es una evidencia del relevante papel de los setos naturalmente (Figura 11) aumentó el crecimiento temprano (las plántulas
como elementos facilitadores de la regeneración natural posiblemente protegidas fueron un 25% más altas que las no protegidas), aunque no tuvo
por su capacidad para atraer a los dispersores de bellotas, entre ellos la un efecto sobre la supervivencia a corto plazo, un resultado inesperado dadas
urraca (Pica pica). nuestras experiencias previas y los hallazgos de otros autores. Por ejemplo,
Rey Benayas et al. (2015) encontraron que la tasa de supervivencia fue del
Los postes de madera instalados en 2021 para facilitar que se posen las 28.6% al final del primer verano y que la mortalidad de las plántulas se debía
aves no presentaron reclutamiento de plántulas en su base, aunque se principalmente a la sequía (45%) y la herbivoría (35%). Esto sugiere que:
detectó su uso por parte de estas por la presencia de excrementos y
mediante cámaras de fototrampeo. Los apoyos de la línea eléctrica (1) la herbivoría por animales como el corzo (Capreolus capreolus), el
instalados en 1973 mostraron una tasa de reclutamiento de 62,5 ind. ha⁻¹ conejo (Oryctolagus cuniculus) y la liebre ibérica (Lepus granatensis)
año⁻¹, mientras que los transformadores cercados, también instalados en sobre las plántulas de encina fue muy baja en el sitio de estudio; y que
1973, presentaron una tasa de reclutamiento casi cuatro veces mayor (224 (2) las condiciones climáticas, incluido un evento de abundante lluvia a
ind. ha⁻¹ año⁻¹), probablemente por el efecto combinado de la protección finales de la primavera de 2023, permitieron una supervivencia casi
frente a los herbívoros y la lluvia de semillas dispersadas. Es decir, los total de las plántulas de encina de 1-2 años, mientras que la mejora
posaderos facilitan el reclutamiento de especies leñosas dispersadas por del microclima en verano solo favoreció su crecimiento temprano (Rey
aves en el largo plazo (apoyos y transformadores eléctricos), pero no en el Benayas et al., 2005; Gómez et al., 2008).
corto plazo (postes de madera instalados hace dos años). La mayoría de los
individuos reclutados fueron espárragos (Asparagus spp.), dispersados por
aves frugívoras en ambientes mediterráneos (Zapata et al., 2014; La Mantia
et al., 2019; Martínez-López et al., 2019; González-García et al., 2022), al
igual que lentiscos (Pistacia lentiscus; Verdú y García-Fayos, 1996).

El efecto de la protección de las plántulas se determinó:

(1) a largo plazo, comparando el reclutamiento en la base de los apoyos

eléctricos no vallados y de los transformadores eléctricos vallados
(resultados explicados en el párrafo anterior); y
(2) a corto plazo, protegiendo con tubos protectores la mitad de las
plántulas de encina reclutadas espontáneamente en las franjas no
aradas y evaluando la supervivencia de las plántulas establecidas
naturalmente con y sin los tubos protectores antes y después del
periodo estival.

Figura 11. Plántula de encina establecida espontáneamente, protegida con un tubo.

22 23
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

04
Silvicultura
restaurativa del
monte mediterráneo
4.1 Tratamientos silvícolas
Figura 12. Ubicación de las 10 encinas sanas control (morado) y las 10 encinas decrépitas
Entre 2023 y 2025 se ejecutaron varias actuaciones silvícolas en el (amarillo) podadas o apeadas que fueron seleccionadas para una poda severa experimental.
Laboratorio de campo de restauración agroecológica y forestal “La Nava del
Conejo” para mejorar la integridad ecológica del monte mediterráneo y la
dehesa en esta finca. Se aplicaron tres tipos principales de tratamientos: Entre diciembre de 2023 y enero de 2024, se podaron severamente nueve de las 10
encinas decrépitas y una se taló por estar prácticamente muerta. Posteriormente,
Poda severa de encinas medianas y grandes con signos de decrepitud en enero de 2024 se trituraron los restos de las ramas podadas para mejorar la
en la dehesa. fertilidad del suelo mediante la reutilización de nutrientes (Figura 13).

Apeo de encinas grandes secas y su reemplazo por encinas jóvenes

plantadas en la dehesa.

Resalveo del encinar denso y poda de los individuos dominantes.

Poda severa de encinas medianas y grandes decrépitas

En primer lugar, se identificaron y mapearon las encinas medianas y grandes

sanas control (10 encinas) y decrépitas (10 encinas) de la dehesa (Figura 12),
con el objetivo de evaluar el crecimiento, el rebrote y la producción de bellotas
(sección 4.2). Se midieron los parámetros biométricos de las encinas decrépitas
antes y después de la poda. Antes de la poda, las encinas decrépitas tenían un
DBH promedio de 33,8 ± 10,1 cm, una altura de 6,87 ± 1,57 m y una superficie de
copa de 44,7 ± 43,57 m².

Figura 13. Encina decrépita podada severamente. Se observan los restos de la poda para su
trituración e incorporación al suelo agrícola.

24 25
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

Apeo de las encinas grandes secas y su reemplazo Se plantaron un total de 70 encinas de 1,2 m de altura en la dehesa (Figuras
por encinas jóvenes plantadas en la dehesa 15 y 16), 50 en noviembre de 2023 y 20 en marzo y diciembre de 2024, con
el fin de reemplazar siete encinas grandes secas taladas y aumentar la
densidad de la dehesa. Estas actuaciones forman parte de la restauración
Las encinas presentan una alta capacidad de rebrote tanto de cepa como
activa de la dehesa, cuya densidad de arbolado es baja (0,7 pies ha-1). Las
de raíz, especialmente los ejemplares adultos con diámetros comprendidos
encinas se plantaron en los setos de la matriz agrícola y en las lindes de
entre 40 y 50 cm (Serrada & San Miguel, 2008). No obstante, esta capacidad se
los caminos de la finca (Figura 17). Para la plantación, se abrieron hoyos
pierde en gran medida si el individuo muere antes del apeo. Por este motivo,
de aproximadamente 65 cm de profundidad abiertos con retroexcavadora.
es recomendable no demorar la corta de los pies con decrepitud avanzada,
Las 50 primeras encinas procedieron de un vivero con semilla certificada
con el fin de conservar su potencial de regeneración vegetativa.
de Ciudad Real, mientras que las 20 segundas, que completaron espacios,
procedieron de viveros con semilla certificada de la Comunidad de Madrid.
En 2023 se seleccionaron tres encinas grandes completamente secas
Las plantaciones fueron acompañadas de un riego post-plantación.
ubicadas en la dehesa para ser taladas, aprovechándose la leña y triturando
los restos de ramas para su incorporación al suelo. También se taló una de
las encinas decrépitas prácticamente muerta. Más adelante, en 2025, se taló
una de las encinas podadas severamente porque no sobrevivió (Figura 14).
Estas actuaciones fueron acompañadas de un seguimiento de los tocones
remanentes para evaluar el rebrote postratamiento. Cabe destacar que
esta acción no extirpa todas las encinas secas presentes en la dehesa; se
mantiene aproximadamente un 20% de las encinas secas en pie debido a que
esta madera muerta tiene importantes funciones de hábitat y recursos para
multitud de especies, como los hongos y los insectos xilófagos.

Figura 15. Ubicación de las 70 encinas jóvenes plantadas entre 2023 y 2024 en las lindes y
bordes de los caminos y en los setos de la matriz agrícola.

Figura 14. Localización de las cinco encinas taladas de la dehesa de “La Nava del Conejo”
entre los años 2023 y 2025.

26 27
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

frente al cambio climático, así como reducir la vulnerabilidad del monte a los
incendios forestales (Bravo Fernández et al., 2013; González, 2024).

El resalveo consiste en reducir la densidad de fustes o pies por cepa, lo que

aumenta la cantidad de recursos por fuste, promoviendo el desarrollo y el vigor de
los no apeados. Al dejar solo los “mejores” pies por cepa por su posición, forma o
vitalidad, se fomenta una estructura que favorece la entrada de luz al sotobosque,
lo que estimula la reproducción por semilla y aumenta la biodiversidad y/o el
reclutamiento espontáneo de hierbas o vegetación leñosa. Todo ello contribuye
a que la masa de monte bajo evolucione hacia una estructura de monte alto
más estable, madura y con mayor valor ecológico y paisajístico (Vayreda et al.,
2012; Ruiz-Peinado et al., 2016). El resalveo es habitualmente acompañado por la
Figura 16. Escenas de la apertura de un hoyo de plantación con maquinaria y plantación manual poda de las ramas bajas de los pies que permanecen con el fin de aumentar su
de las encinas. crecimiento y favorecer la entrada de luz, principalmente.

Se realizaron dos intervenciones de resalveo y poda en la lengua de monte

de “La Nava del Conejo”. En la primera intervención, ejecutada entre enero
y marzo de 2023 sobre una superficie de 2 hectáreas, se talaron 11 encinas
secas, se podaron 25 y se eliminaron 136 pies subordinados previamente
seleccionados. En la segunda intervención, llevada a cabo entre diciembre de
2023 y enero de 2024 en 1,5 hectáreas, se talaron dos encinas secas y 62 pies
subordinados (Figura 18).

Figura 17. Encina joven plantada en el borde de un camino principal de entrada a la dehesa.

Resalveo del encinar denso y poda de los individuos dominantes

El monte bajo mediterráneo se caracteriza por la presencia mayoritaria de pies
de encina procedentes de rebrotes de cepa o de raíz (reproducción vegetativa),
originando cepas o núcleos con múltiples pies que compiten por recursos
limitantes como la luz, el agua y los nutrientes. (Bravo Fernández et al., 2008) El
resalveo de estas cepas o núcleos densos es una práctica silvícola fundamental en
Figura 18. Mata de encina en la lengua de monte de “La Nava del Conejo” tras el resalveo y la
la gestión del monte bajo. Sus objetivos principales son favorecer la heterogeneidad poda realizados en 2024, con los fustes remanentes seleccionados por presentar mayor vigor y
estructural de la vegetación, la reproducción sexual, la biodiversidad y la resiliencia una estructura favorable para el desarrollo futuro.

28 29
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

Los restos generados en ambas intervenciones se gestionaron con los tanto los individuos podados como los controles no mostraron un crecimiento
siguientes fines: significativo en altura, diámetro basal, DAP y eje mayor y menor, atribuyéndose
las mínimas diferencias encontradas a errores de medición en campo.
(1) aprovechamiento de la madera útil como leña;
(2) trituración de la mayor parte de las ramas e incorporación al suelo para Rebrote
reutilizar los nutrientes y mejorar la fertilidad; y
(3) colocación de algunas ramas en las entradas de madrigueras de conejo En enero de 2024 se evaluó el rebrote en cinco de las diez encinas decrépitas
de monte (Oryctolagus cuniculus) para reducir la depredación por
podadas. Se contabilizaron un total de 137 rebrotes de cepa y raíz, aunque
especies como el meloncillo (Herpestes ichneumon).
únicamente se tomaron medidas biométricas de 29 de ellos, distribuidos entre
todas las encinas. Además, se caracterizaron cinco matas de brotación con
múltiples pies en tres de las encinas. Todos los rebrotes de cepa y raíz, así
4.2 Evaluación del crecimiento, rebrote como las matas de brotación se representaron en un croquis de campo para
poder evaluar el crecimiento y la aparición de nuevos rebrotes en el futuro.
y producción de bellota
Entre enero de 2024 y enero de 2025 se observó un pequeño incremento en
todos los parámetros biométricos evaluados de los rebrotes (Figura 19). La
Poda severa de encinas medianas y grandes decrépitas altura media aumentó un 2,6%, la superficie de la copa un 3,5% y el diámetro
basal un 1,1%. Los rebrotes se localizaron en su mayoría (48,7%), en orientaciones
Los parámetros biométricos de los ejemplares de Quercus ilex L. y de sus norte, tanto noreste como noroeste, seguidos de las orientaciones sur (38,5%),
rebrotes fueron registrados tras el periodo de crecimiento vegetativo, en los este (7,7%) y oeste (5,1%).
meses de enero de 2024 y enero de 2025, tanto en los individuos sometidos a
tratamiento como en sus correspondientes controles pareados. Previamente
a la aplicación de los tratamientos silvícolas, se realizó una toma de datos en
noviembre de 2023 con el objetivo de documentar las medidas iniciales de
los ejemplares y respaldar memoria técnica de la solicitud de los permisos de Crecimiento entre 2024 y 2025
actuación. Posteriormente, en mayo de 2025, se realizó una visita adicional para
la evaluación cualitativa de los nuevos rebrotes en los individuos previamente 200
tratados. Esta visita no incluyó la toma sistemática de datos biométricos.
Debido a la elevada densidad de vegetación herbácea, no fue posible realizar 175
Biometría 2024

un seguimiento detallado del rebrote en todos los ejemplares, por lo que la Incremento hasta 2025

Medida biométrica (cm)

actividad se limitó al registro gráfico de la mayor parte de los ejemplares 150
observados. A partir del operario y del pesaje de una muestra representativa
de los restos generados por la poda se estimó que la cantidad total de madera 125
retirada fue de 4.500 kilogramos.
100

Crecimiento 75

50
En enero de 2024, las encinas control de la dehesa tuvieron una altura media de
7,69 ± 1,38 m, una superficie media de copa de 78,04 ± 53,37 m² y un volumen
25
medio de 628,67 ± 428,82 m³. Tras la poda severa de las encinas decrépitas
de la dehesa, se registraron reducciones notables en todos los parámetros
0
biométricos evaluados entre noviembre de 2023 y enero de 2024 debido a que
Altura Eje mayor copa Eje menor copa Diámetro basal
se retiró una buena parte de la biomasa. La altura media disminuyó de 6,9 ±
1,57 m a 4,8 ± 2,5m (-30 %), la superficie media de copa pasó de 44,9 ± 43,9
a 29,4 ± 53,96 m² (-34,5 %) y el volumen se redujo en torno a un 28 %, de Figura 19. Promedio ± desviación estándar de los parámetros biométricos de los rebrotes
369,2 ± 490,5 a 265,9 ± 586, 5 m³. Transcurrido más de un año tras la poda, individuales en la primera medición (2024) y el incremento hasta enero de 2025 (verde).

30 31
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

En el caso de las matas de brotación (Figuras 20 y 21), la altura máxima Un año después de la medición inicial, no se hallaron nuevos rebrotes de
aumentó un 1,1%, la superficie de la copa un 2,3% y el diámetro basal un 2,3%. cepa ni de raíz en los individuos podados. Sin embargo, en mayo de 2025,
tras una primavera excepcionalmente lluviosa, se detectaron nuevos rebrotes
de cepa y raíz y un incremento general en el volumen de copa de varias
Crecimiento entre 2024 y 2025
encinas y sus rebrotes. Una encina decrépita talada en noviembre de 2023
por estar prácticamente muerta mostró una respuesta vegetativa significativa,
Biometría 2024
500 con rebrotes nuevos emergiendo de la cepa después de las dos primaveras
Incremento hasta 2025
transcurridas (Figura 22); esta respuesta positiva contrasta con la del resto
Medida biométrica (cm)

de encinas completamente secas y taladas (ver siguiente apartado).

400

300

200

100

0
Altura maxima Eje menor copa Eje mayor copa Diámetro basal

Figura 20. Promedio ± desviación estándar de los parámetros biométricos de las matas de
brotación en la primera medición (2024) y el incremento hasta enero de 2025 (verde).

Figura 22. Encina prácticamente muerta antes de su tala en noviembre de 2023 y fotografía del
tocón tomada tras su tala en mayo de 2025. Se observan varios rebrotes nuevos emergiendo de
la cepa tras las dos primaveras transcurridas.

Producción de bellotas

Se contó el número de bellotas producidas por los individuos seleccionados

para la poda y por las encinas control en noviembre de 2023 y en enero de 2024,
respectivamente. Posteriormente, a principios de noviembre de 2024, se realizó
un segundo recuento de las bellotas presentes en los árboles y se recolectaron
las accesibles. Para asegurar que eran bellotas maduras, únicamente se
cosecharon bellotas que mostraban un tono marrón característico. Las bellotas
recolectadas fueron pesadas en fresco y, posteriormente, se secaron en una
estufa a 50 °C durante cinco días para determinar su peso seco. Además, se
midieron la longitud y la anchura de cada una. Los resultados son los siguientes.

Primera recolección. Únicamente se identificó una encina seleccionada

para ser podada con bellotas; se cosecharon seis bellotas con las
siguientes medidas: longitud de 5,3 ± 0,6 cm, anchura de 1,25 ± 0,17 cm,
Figura 21. Aspecto en mayo de 2025 de una encina que fue severamente podada hace dos peso húmedo de 1,37 ± 0,45 g y peso seco de 1,18 ± 0,41 g. Del mismo modo,
primaveras. Se observan dos matas de brotación activas en su base. una sola encina control presentaba bellotas; se contaron 70 en el árbol de

32 33
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

las cuales se cosecharon 22 con las siguientes medidas: longitud de 5,38 Resalveo del encinar denso y poda de los individuos dominantes
± 0,85 cm, anchura de 1,63 ± 0,27 cm, peso húmedo de 2,18 ± 0,35 g y peso
seco de 1,8 ± 0,31 g. Se seleccionaron doce matas tratadas (Figura 24) con un total de veinte fustes
remanentes tras el resalveo. Asimismo, en la zona sur de la misma lengua de
Segunda recolección. Cuatro de las encinas podadas presentaron bellotas, monte, se identificaron las cinco matas no tratadas, con 13 fustes en total,
aunque en una de ellas solo se encontró una. Se contaron en total 261 que se encontraron con características estructurales similares a las tratadas
bellotas en los árboles, de las cuales se recolectaron 30 bellotas con una (Figura 25) y se utilizaron como grupo control. En estas matas se midieron
longitud de 5,69 ± 0,83 cm, anchura de 1,57 ± 0,21 cm, peso húmedo de 2,53 todos los fustes dominantes.
± 1,11 g y peso seco de 2,08 ± 0,91 g. Hubo producción de bellotas en cinco
encinas del grupo control, con un total de 611 bellotas contadas en los
árboles de las cuales se recolectaron 104. Las bellotas del grupo control
presentaron una longitud de 5,22 ± 0,35 cm, anchura de 1,69 ± 0,20 cm,
peso húmedo de 2,43 ± 0,49 g y peso seco de 2,02 ± 0,42 g. La comparación
de ambos grupos indica que las bellotas de las encinas podadas de forma
severa fueron, en promedio, más largas y pesadas, mientras que las
del grupo control fueron ligeramente más anchas y presentaron menor
variación en sus dimensiones y peso.

Apeo de las encinas grandes secas

Las medidas biométricas de las tres encinas completamente secas (Figura

23), compuestas por seis fustes, seleccionadas en 2023 para su tala fueron las
siguientes: altura media de 4,30 ± 0,86 m, DBH de 15,67 ± 6,06 cm, diámetro
basal de 25,83 ± 11,73 cm, superficie de copa de 5,73 ± 3,61 m² y volumen
de 27,83 ± 22,77 m³. Tras el apeo, únicamente permanecieron los tocones
remanentes, los cuales fueron inspeccionados en enero y abril de 2024 y en
enero y mayo de 2025, no observándose rebrotes de cepa ni de raíz.

Figura 24. Mata de encina tratada, identificada mediante una cinta atada y numeración a la
altura del pecho (1,3 m), seleccionada para el seguimiento del crecimiento, rebrote y producción
de bellotas.

Figura 23. Encina con cuatro fustes completamente secos antes de ser talados.

34 35
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

Transcurrido el periodo de crecimiento vegetativo (noviembre de 2024), tanto

las matas resalveadas como las matas control no mostraron un crecimiento
significativo en altura, superficie de copa, diámetro basal y DAP, atribuyéndose
las mínimas diferencias encontradas a errores de medición en campo y el
poco tiempo transcurrido.

Rebrote

Para el seguimiento del rebrote, se registraron en campo mediante GPS y

se dibujaron croquis de todas las matas de encina tratadas (Figura 26) en
noviembre de 2023, noviembre de 2024 y mayo de 2025. En el caso de las
matas control (Figura 27), el seguimiento se realizó únicamente en noviembre
de 2024 y mayo de 2025. El área del seguimiento comprendió un radio de 5
metros desde el centro de cada mata.

Figura 25. Mata de encina control, identificada mediante una cinta y numeración a la altura
del pecho (1,3 m), seleccionada para el seguimiento del crecimiento, rebrote y producción de
bellotas.

Crecimiento

En febrero de 2024, los pies dominantes de las matas de encina control

presentaron una altura de 4,58 ± 1,23 m, una superficie de copa de 15,77 ±
10,26 m² y un volumen de 72,17 ± 13,18 m³.

Los parámetros biométricos promedio de todos los pies medidos (dominados y

dominantes) en las matas seleccionadas fueron: altura 2,94 ± 0,69 m, DBH 5,7
± 3,28 cm y diámetro basal 10,45 ± 4,9 cm. Tras el resalveo, los pies dominantes
remanentes mostraron valores medios superiores: altura 3,47 ± 0,61 m, DBH Figura 26. Vista aérea de la mata de encina tratada núm. 1 en 2025. Se resaltan los tocones
8,28 ± 3,9 cm y diámetro basal 12,52 ± 5,13 cm. La superficie de copa, calculada resultantes del resalveo (amarillo), los fustes remanentes (naranja) y los rebrotes (verde)
hallados durante las visitas de campo.
inicialmente para toda la mata (considerando el contorno externo), pasó de
16,38 ± 10,72 m² a 14,31 ± 8,07 m², obtenida como la suma de las superficies
proyectadas de los pies dominantes remanentes.

36 37
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

Producción de bellotas

Primera recolección. No se observaron bellotas en las matas seleccionadas

para el resalveo en la visita previa a la intervención silvícola ni en la
inspección posterior.

Segunda recolección. Se observaron bellotas en diez encinas resalveadas

de las cuales se obtuvo una muestra de 143 bellotas recolectadas. Las
bellotas presentaron una longitud de 5,15 ± 0,32 cm, anchura de 2,06 ±
0,23 cm, peso húmedo de 4,34 ± 0,87 g, y peso seco de 3,16 ± 0,54 g. En las
matas control que presentaron bellotas en 2024, se recolectaron un total
de 82 bellotas de seis individuos distintos con una longitud de 6,35 ± 0,80
cm, anchura de 2,46 ± 0,78 cm, peso húmedo de 6,18 ± 2,28 g y peso seco
de 4,55 ± 1,78 g. Estos resultados indican que, en promedio, las bellotas
de las matas control fueron más largas, anchas y pesadas que las de las
encinas resalveadas.

Figura 27. Vista aérea de la mata de encina control núm. 2 en 2025. Se indica además la
localización de los últimos rebrotes identificados.

Dos de las matas tratadas no presentaron rebrotes en noviembre de 2023

ni en noviembre de 2024. En total, se contaron 66 y 75 rebrotes en estas
dos fechas, respectivamente. En mayo de 2025, todas las matas tratadas
presentaron rebrotes, 173 en total. En las matas control se identificaron 32
rebrotes en noviembre de 2024 y 37 en mayo de 2025.

38 39
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

05
5.1 Diseño del estudio
Se diseñó un experimento para evaluar a largo plazo cómo las reforestaciones
de la PAC basadas en P. halepensis y las prácticas silvícolas de clara
sistemática, clara con selección de árboles de porvenir y poda de las ramas
bajas (< 2 m) afectan al almacenamiento (biomasa) y secuestro (crecimiento)

Silvicultura
de carbono y la regeneración natural espontánea (Figura 28). Se establecieron
las siguientes parcelas:

(1) Parcelas no reforestadas control (Figura 29, panel izquierdo);

restaurativa de (2) Parcelas reforestadas control sin tratamientos silvícolas (Figura 29,
panel derecho);

reforestaciones
(3) Parcelas reforestadas con clara sistemática; y
(4) Parcelas reforestadas con clara de selección de árboles de porvenir.

de la PAC
Además, la mitad de la superficie de las parcelas aclaradas tuvieron un
tratamiento de poda de las ramas bajas de los pinos. Se establecieron tres
bloques con un total de 12 parcelas experimentales de 30 x 30 m rodeadas
por un buffer de 20 m (Figura 29).

El almacenamiento y secuestro de carbono de las reforestaciones es clave en el

contexto de los compromisos de descarbonización de la Unión Europea (Dupont et
al., 2023). El incremento del carbono almacenado en la biomasa leñosa y en el suelo
puede contribuir significativamente a mitigar el cambio climático, especialmente
si las prácticas silvícolas optimizan el crecimiento de los árboles y la fijación
de carbono (Sainz et al., 2024). Un manejo silvícola adecuado puede promover
la resiliencia de las plantaciones forestales frente a distintas perturbaciones al
modificar la estructura forestal e incrementar los recursos disponibles y el vigor
de los árboles que persisten (Oliet et al., 2022).

Figura 28. Ubicación de la zona de estudio (Campo de Montiel, señalado con una línea negra
discontinua) en Iberia y de las 12 parcelas forestales experimentales, localizadas dentro del
círculo amarillo, en Alhambra (Ciudad Real).

40 41
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

Medidas biométricas

Se tomaron medidas biométricass de todos los árboles plantados vivos en

las parcelas de 30 x 30 m en marzo de 2021, marzo de 2022, septiembre
de 2023 y diciembre de 2024 en el campo. Las variables medidas fueron el
diámetro basal, el diámetro a la altura del pecho (DBH) y la altura máxima
(H). El número de pinos medidos fue el siguiente: parcelas reforestadas
control (n = 146), parcelas con clara de selección (n = 117) y parcelas con
clara sistemática (n = 118). En las parcelas aclaradas, se podaron 65 y 56
pinos, respectivamente.

De manera complementaria al muestreo de campo, se generaron

varios productos cartográficos a partir de imágenes LiDAR e imágenes
multiespectrales con cámaras a bordo de un dron. Estos datos permitieron
elaborar ortofotos de alta resolución, así como modelos digitales, entre
ellos el Modelo de Altura del Dosel (CHM), e índices espectrales clave (NDVI,
GCI, BSI, etc.). En particular, el CHM se empleó para estimar con precisión
la altura de los individuos, corrigiendo posibles sesgos de las mediciones
manuales en el terreno.
Figura 29. A la izquierda, un ejemplo de parcelas no reforestadas control; a la derecha, un
ejemplo de las parcelas reforestadas control.
Regeneración natural espontánea
En las parcelas con claras se eliminó un 20% de los pinos. En las claras
La clara y la poda en las masas forestales plantadas facilita la entrada de
sistemáticas se eliminó un pino por cada cinco plantados, siguiendo las
luz y los nutrientes se conservan localmente si los restos son triturados
líneas de plantación, y en las claras de selección se eliminaron uno o dos
in situ, pudiendo favorecer el reclutamiento espontáneo de especies bien
competidores de los árboles de porvenir previamente seleccionados. La
adaptadas a futuras perturbaciones (Vieco-Martínez et al., 2022).
clara sistemática y la poda en los bloques 1 y 3 se realizaron en febrero de
2021 y en el bloque 2 en marzo de este mismo año, mientras que la clara
Para estudiar la composición de la vegetación leñosa y la cobertura de
de selección y la poda se realizaron en los tres bloques en marzo de 2022
vegetación del suelo, se realizaron cinco transectos lineales de 30 m de
debido a limitantes logísticos.
longitud en todas las parcelas en marzo de 2021. En los transectos se midió
la superficie proyectada sobre el suelo de las especies de matas y arbustivas,
Antes de los trabajos silvícolas en las parcelas experimentales, la densidad
además del esparto (Stipa tenacissima).
promedio de la plantación fue de 548,15 árboles ha-1 y el área basimétrica
promedio de 9,86 m 2 ha-1. Tras las claras, se eliminó un promedio de 10,5
Además, se registró la ubicación de las plántulas de vegetación leñosa en
árboles por parcela, quedando una densidad de 440,83 árboles por ha-1. Las
todas las parcelas de 30 x 30 m mediante croquis de campo. Se contaron
densidades promedio después de los tratamientos fueron de 540,7 árboles
todas las plántulas presentes al inicio del experimento y se compararon con
ha-1 en las parcelas control, 442,17 árboles ha-1 en las parcelas de clara de
los conteos más recientes realizados en noviembre de 2024. A partir de esta
selección y 440 árboles ha-1 en las de clara sistemática (Vieco-Martínez et
comparación, se calcularon los porcentajes de supervivencia, mortalidad y
al., 2023).
reclutamiento y de otras variables relevantes para analizar la regeneración.

42 43
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

Ampliación de los experimentos se identificó previamente en el campo los individuos con signos de decrepitud,
puntisecado, presencia de ramas secas, escaso vigor o subordinados frente a
Entre 2024 y 2025, la FIRE inició una nueva fase de evaluación de los efectos ejemplares vecinos. La actuación silvícola se orientó a alcanzar una densidad
de las prácticas silvícolas en las reforestaciones. Para ello, se amplió la final aproximada de 450 pies por hectárea. La estimación de la densidad inicial
intervención más allá de las parcelas experimentales explicadas con de cada masa se llevó a cabo mediante el análisis de ortofotos de octubre de
anterioridad. Se establecieron dos nuevas parcelas reforestadas control y 2024 (Figura 31).
dos nuevas parcelas con prácticas silvícolas de clara y poda aplicándose
la misma metodología utilizada en el estudio experimental explicado para
garantizar la comparabilidad de resultados (Figura 30).

Figura 30. Mapa de las reforestaciones de Alhambra donde se establecieron cuatro nuevas
parcelas experimentales en 2024. Los tres rodales (perímetro rojo), que abarcan una superficie Figura 31. Ortofoto de una reforestación propiedad de La Fundación Legado Bustillo
de 5 hectáreas, fueron objeto de clara y poda en toda su superficie. generada a partir de imágenes multiespectrales obtenidas mediante el vuelo de dron
realizado en octubre de 2024 (véase la sección 5.1). Este producto permitió una cobertura
detallada y georreferenciada de toda el área de estudio.
Se tomaron mediciones biométricas de los pinos plantados antes y después
de la aplicación de los tratamientos. Asimismo, se inventarió la presencia
de plántulas de vegetación leñosa y se registró toda la regeneración natural
espontánea presente en las nuevas parcelas experimentales establecidas. En total, se apearon cerca de 500 pies en las 5 ha. Además, se podaron las ramas
por debajo de 2 m de altura de los ejemplares remanentes no apeados, con el
Las claras de selección tuvieron como objetivo reducir la competencia fin de mejorar su desarrollo estructural y reducir la carga de combustible vertical
intraespecífica y favorecer una estructura más heterogénea del rodal. Para ello, (Figura 32). Todos los restos generados fueron triturados in situ (Figura 33).

44 45
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

5.2 Almacenamiento y secuestro de carbono

Para evaluar el almacenamiento y el secuestro de carbono en P. halepensis
se estimaron la biomasa aérea y la radicular a partir del diámetro a la altura
del pecho (DBH) y la altura (H). Como medidas iniciales se utilizaron las
medidas de DBH tomadas en marzo de 2021 (parcelas control y con clara
sistemática) o marzo de 2022 (parcelas con clara de selección) y las de altura
obtenidas con LiDAR en octubre de 2022; como medidas finales se utilizaron
las medidas de DBH tomadas en diciembre de 2024 y las de altura obtenidas
con LiDAR en octubre de 2024. La biomasa aérea y la radicular se estimaron
utilizando las ecuaciones alométricas de Ruiz-Peinado et al. (2011):

WS (Biomasa del tronco, kg) = 0.0139*DBH2*H;

Wb7 (Biomasa de ramas gruesas (diámetro > 27.5 cm, Z=1, diámetro ≤
27,5 cm, Z=0, kg) = [3.926*(DBH-27.5)]*Z;

Wb2-7 (Biomasa de ramas medianas (2-7 cm), kg) =

4.257+0.00506*DBH2*H-0.0722*DBH*H;

Figura 32. Pinos podados y restos generados ahilados en el suelo. Wb2+n (Biomasa de ramas finas y hojas, kg) = 6.197+0.00932*DBH2*
H-0.0686*DBH*H;

WR (Biomasa radicular, kg) = 0.0785*DBH2.

Los resultados de la biomasa total (aérea + radicular) y el carbono total

almacenado calculado al inicio y al final del experimento se presentan en
la Figura 34. Casi 30 años después de la plantación, las reforestaciones no
manejadas (control) almacenaron 20,94 Mg C ha-1 (C secuestrado = 0,7 Mg ha-1
año-1), mientras que las parcelas no reforestadas almacenaron 0,44 Mg C ha-1,
casi 50 veces menos. En nuestro experimento de cuatro años de duración, los
pinos de las parcelas con clara sistemática (1,31 Mg C ha-1 año-1) y las parcelas
con clara de selección (1,02 Mg C ha-1 año-1) crecieron más y secuestraron en
su conjunto más carbono que las parcelas control (0,98 Mg C ha-1 año-1), no
habiendo diferencias estadísticas significativas entre ambos tipos de clara
ni entre las parcelas con clara de selección y las parcelas control (Figura 35).
La poda de las ramas bajas afectó marginalmente al secuestro de carbono.
La eliminación de aproximadamente el 20% de los pinos plantados aumentó
casi un 40% el secuestro de carbono por parte de los pinos remanentes en
estos cuatro años.

Figura 33. Uno de los rodales intervenidos mediante clara y poda. Se observan en el suelo
los restos triturados in situ.

46 47
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

Biomasa total y carbono almacenado Además de en los pinos plantados, el carbono puede almacenarse en la biomasa
de otras especies del sotobosque. Al comienzo del experimento se identificaron
un total de 13 especies leñosas, excluidas los pinos y las encinas plantadas, y
hierbas grandes perennes. La especie dominante fue el esparto en las parcelas
Control no reforestadas y el tomillo común (Thymus vulgaris) en las parcelas reforestadas
a excepción de las parcelas de clara de selección que estuvieron dominadas por
el tomillo salsero (T. zygis). La estimación de la biomasa del esparto, las matas
y los arbustos se basó en datos de cobertura, abundancia y biometría, aplicando
Cara ecuaciones alométricas específicas para cada especie. Las especies evaluadas
sistematica
fueron Retama sphaerocarpa y Citysus cinerea (Ruiz-Peinado et al., 2013), Genista
scorpius, Thymus vulgaris, Thymus zygis, Quercus coccifera (Allometr app, 2024;
enlace), Santolina chamaecyparissus (Castro et al., 1996) y S. tenacissima
Cara de (Sugunuma et al., 2012). La biomasa calculada en las parcelas experimentales se
seleccion
extrapoló a biomasa por hectárea. El carbono fijado se calculó considerando que
la fracción de carbono en la biomasa es del 50% (Figura 36).
0 10 20 30 40

Mg ha -1
Carbono almacenado por especie y tipo de parcela
Biomasa total (2021/2022) C almacenado (2021/2022)
Incremento biomasa Incremento C
Especies
Figura 34. Biomasa y carbono totales almacenados al principio (2021/22) y al final (2024) del Genista scorpius

Carbono almacenado por especie (kg/ha-1)

experimento; la fracción rayada de cada barra corresponde al acopio de biomasa o carbono durante Quercus coccifera
3-4 años. Las cifras reportadas son el promedio de las tres parcelas por tratamiento. La biomasa o Retama monosperma
el carbono de cada parcela se ha obtenido a partir de la suma de los pinos individuales. Santolina chamaecyparissus
Stipa tenacissima
400
Thymus vulgaris
Thymus zygis
1.50
300
C secuestrado (Mg ha -1 año -1)

1.25
200

1.00
100

0.75
0

0.50 No reforestada Reforestada Reforestada Reforestada

control control clara sistemática clara selección

0.25 Tipo de parcela

0.00
Figura 36. Carbono almacenado por las especies no plantadas en los distintos tipos de
Control Clara Sistemática Clara Selección
parcelas experimentales al inicio del experimento (2021) ordenados de mayor a menor. En
este año, las parcelas no reforestadas control habían almacenado en los estratos inferiores
Tratamiento de vegetación 2,4 veces más kg C ha-1 que las parcelas forestadas control.

Figura 35. Tasa de secuestro de carbono durante el experimento. Las barras indican
el promedio de las tres parcelas de cada tratamiento ± desviación estándar. El carbono
secuestrado en cada parcela se ha obtenido a partir de la suma de los pinos individuales.

48 49
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

5.3 Regeneración natural espontánea

En las parcelas control se registraron cinco especies y 102 individuos en 2021,
mientras que entre 2021 y 2024 se reclutaron 75 nuevos individuos, tras la
mortalidad del 54,9% de los individuos de 2021, resultaron en 121 individuos
En las parcelas experimentales estudiadas se identificaron un total de ocho totales en 2024. La tasa de reclutamiento fue de 69,4 individuos por ha y año.
especies leñosas, concretamente Quercus ilex, Pinus halepensis, Prunus dulcis, Las especies con mayor abundancia fueron Q. ilex y O. europaea. P. halepensis
Olea europaea, Rhamnus alaternus, Quercus coccifera, Genista scorpius y presentó la tasa de supervivencia más baja (42,9%) y R. alaternus la más alta
Rhamnus lycioides, ordenadas de mayor a menor abundancia en el conjunto (100%), aunque tuvo poca presencia.
de las parcelas.
En las parcelas con clara sistemática se registraron cuatro especies y 98
Para evaluar la regeneración natural espontánea, se registró la ubicación de las individuos en 2021, mientras que entre 2021 y 2024 se reclutaron 100 nuevos
plántulas en todas las parcelas de 30 x 30 metros mediante croquis de campo. individuos que, tras la mortalidad del 36,7% de los individuos de 2021, resultaron
Se contaron todas las plántulas de vegetación leñosa presentes al inicio del en 162 individuos totales en 2024. La tasa de reclutamiento de 92,6 individuos
experimento (julio de 2021) y se compararon con las mediciones más recientes por ha y año. Q. coccifera y Q. ilex mostraron la supervivencia más alta (100%)
realizadas en diciembre 2024. A partir de esta comparación, se calcularon y baja (50%), respectivamente.
porcentajes de supervivencia, mortalidad y reclutamiento (Figura 37), así como
otras variables relevantes para analizar la evolución de la regeneración. Las En las parcelas con clara de selección se registraron cuatro especies y 68
tasas de reclutamiento reportadas se refieren a cuatro años completos, aunque individuos en 2021, mientras que entre 2021 y 2024 se reclutaron 88 nuevos
los conteos se realizaron con tres años y medio de diferencia entre ellos. individuos que, tras la mortalidad del 29,4% de los individuos de 2021,
resultaron en 136 individuos totales en 2024. La tasa de reclutamiento fue
de 81,5 individuos por ha y año. O. europaea y P. halepensis junto a R. alaternus
mostraron la supervivencia más alta (90%) y baja (68,6%), respectivamente.
Individuos 2021
Individuos 2024 (vivos)
Muertos 2024

140

120
Número de individuos

100

80

60

40

20

Control Sistemática Selección

Figura 37. Número de individuos en cada tratamiento (control, clara sistemática y clara de
selección) en 2021 (barras azules) y en 2024 (barras naranjas), correspondiendo la diferencia
entre la altura de las barras al reclutamiento durante tres años. La fracción rayada corresponde
a los individuos reclutados en 2021 que murieron antes del conteo de 2024.

50 51
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

(8) Las claras aumentaron el secuestro de carbono en el arbolado remanente ca. un

06
40% en cuatro años, mientras que la poda solo tuvo un efecto marginalmente
significativo.
(9) Las claras aumentaron la tasa de reclutamiento espontáneo de los 69,4
individuos por ha y año en las parcelas control a los 92,6 y 81,5 individuos por
ha y año en las parcelas con clara sistemática y de selección, respectivamente.
(10) En síntesis, la gestión de las reforestaciones de la PAC en clima mediterráneo

Conclusiones
continental, vulnerables al cambio climático, contribuye a producir bosques
más diversos, resilientes y con mayor capacidad de secuestrar carbono.

Todos estos resultados subrayan la importancia de una gestión forestal activa para
adaptarse al cambio climático y mitigar sus efectos tal como establecen los objetivos
Basándonos en los resultados de la regeneración natural concluimos que: del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) y del Plan Nacional de
Adaptación al Cambio Climático (PNACC). La Estrategia de la UE sobre Biodiversidad
(1) El reclutamiento completamente espontáneo en tierras agrícolas dejadas de para el año 2030 (enlace) tiene el objetivo de plantar 3.000 millones de árboles para
cultivar en clima mediterráneo continental es lento, con tasas que oscilan abordar el cambio climático, lo que aumentaría la cubierta forestal en alrededor de
entre 2 y 8 individuos por hectárea y año en un periodo de 2 a 50 años. 3 millones de hectáreas. Estas plantaciones forestales deben ser cuidadosamente
diseñadas teniendo en cuenta las características biofísicas del lugar, las especies y
(2) Los setos plantados aumentan tres veces el reclutamiento espontáneo de la densidad de plantación y el manejo después de la plantación.
especies leñosas en comparación con franjas herbáceas sin setos, en especial
de las encinas, probablemente porque resultan más atractivos para dispersores

Agradecimientos
como las urracas.
(3) Los posaderos favorecen el reclutamiento de especies dispersadas por aves solo
a largo plazo (50 años) y la protección alrededor de ellos aumenta la regeneración
natural, hasta 224 individuos por hectárea y año, al evitar el laboreo y la herbivoría.
(4) En síntesis, siempre que existan fuentes de semillas, la regeneración natural Este estudio ha sido financiado por los proyectos “Campo de
puede ser una solución basada en la naturaleza lenta pero eficiente para Montiel más natural y resiliente” que cuenta con el apoyo de la
producir paisajes multifuncionales y resilientes; además, los posaderos y los Fundación Biodiversidad del Ministerio para la Transición Ecológica
setos aceleran la recuperación de la vegetación leñosa en paisajes agrícolas y el Reto Demográfico, a través de la Convocatoria de subvenciones
mediterráneos y deberían ser introducidos para aumentar la biodiversidad de para la realización de proyectos que contribuyan a implementar el
los agroecosistemas. Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático (2021-2030),
“ECOREST evaluación de técnicas de restauración ecológica para
Basándonos en los resultados de la silvicultura del monte mediterráneo denso y de aumentar la resiliencia frente al cambio climático y la pérdida de
la dehesa, concluimos que: biodiversidad en mosaicos forestales, agrícolas y urbanos” del MITECO
(Orden TED/898/2023 [bases reguladoras], Orden Ministerial (extracto
(5) El resalveo y la poda de las matas de encina incrementó el rebrote, pero no la BOE nº 209 de 29 de agosto de 2024).
producción de bellotas ni el crecimiento tras un periodo de un año.
Las opiniones y documentación aportadas en esta publicación son de
(6) Solamente el 50% de las encinas grandes decrépitas que fueron severamente exclusiva responsabilidad de los autores y no reflejan necesariamente los
podadas para su revitalización mostraron rebrotes en la base que crecieron. puntos de vista de las entidades que apoyan económicamente el proyecto.

Basándonos en los resultados obtenidos en las reforestaciones de la PAC, Agradecemos la ayuda de todas las personas que han colaborado
concluimos que: en la elaboración de material y toma de datos en este estudio,
particularmente de Amaia Vieco, Jorge García, Alejandro Valencia,
(7) Las reforestaciones han aumentado casi 50 veces el carbono almacenado en Pablo González, Guillem Crespo, Loreto Martínez y Paco Romero.
la vegetación tras 27 años.

52 53
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

Castro, I., Casado González, M. Á., Ramírez-Sanz, L., & otros. (1996). Funciones de
estimación de la biomasa aérea de varias especies del matorral mediterráneo del

07
centro de la península Ibérica. Orsis, 11, 107–116. https://ddd.uab.cat/record/39063

Chazdon, R., Lindenmayer, D., Crouzeilles, R., Rey Benayas, J. M., Chavero, E. L., &
Guariguata, M. R. (2020). La regeneración natural del bosque en tierras abandonadas
como estrategia de restauración (Vol. 286). CIFOR. https://doi.org/10.17528/
cifor/007621

Referencias
Crouzeilles, R., Ferreira, M. S., Chazdon, R. L., Lindenmayer, D. B., Sansevero, J.
B. B., Monteiro, L., Iribarrem, Á., Latawiec, A. E., & Strassburg, B. B. N. (2017).
Ecological restoration success is higher for natural regeneration than for active
restoration in tropical forests. Science Advances, 3(11), e1701345. https://doi.
org/10.1126/sciadv.1701345
Acácio, V., Holmgren, M., Jansen, P. A., & Schrotter, O. (2007). Multiple recruitment
limitation causes arrested succession in Mediterranean cork oak systems. Ecosystems, Cuesta, B., Villar-Salvador, P., Puértolas, J., Rey Benayas, J. M., & Michalet, R. (2010).
10, 1220-1230. DOI: 10.1007/s10021-007-9089-9 Facilitation of Quercus ilex in Mediterranean shrubland is explained by both direct
and indirect interactions mediated by herbs. Journal of Ecology, 98(3), 687–696.
Agencia Estatal de Meteorología, & Instituto de Meteorologia. (2011). Atlas climático https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2010.01655.x
de la Península Ibérica: Normales climatológicas (1971–2000). AEMET. https://
www.aemet.es/documentos/es/conocermas/recursos_en_linea/publicaciones_ y_ Dupont, C., Rosamond, J., & Zaki, B. L. (2023). Investigating the scientific knowledge–
estudios/publicaciones/Atlas-climatologico/Atlas.pdf policy interface in EU climate policy. Policy & Politics, 52(1), 88-107. Retrieved Jul 7,
2025, from https://doi.org/10.1332/030557321X16861511996074
Aranda Cabello, A. (2013). Rehabilitación mediante resalveos de conversión sobre
tallares de Pinus halepensis Mill. en el Parque Natural de la Serra Calderona (Valencia). European Commission, Joint Research Centre. (2016). Using the Ecological Focus
Universidad de Alcalá. https://masterrestecos.web.uah.es/PDF/TFM%20Aitor%20 Area (EFA) calculator to assess the contribution of landscape elements to biodiversity
Aranda%20Cabello.pdf and ecosystem services. JRC Technical Reports. European Commission. https://
publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC104455/lbna28311enn.pdf
Atkinson, J., & Bonser, S. P. (2020). “Active” and “passive” ecological restoration strategies
in meta-analysis. Restoration Ecology, 28(5), 1032–1035. https://doi.org/10.1111/rec.13229 García-Fayos, P., García-Ventoso, B., & Cerdà, A. (2000). Limitations to plant
establishment on eroded slopes in southeastern Spain. Journal of Vegetation Science,
Bravo Fernandez, J. A., Mutke Regneri, S., Barrero Gamonal, D., Martínez González, 11(1), 77–86. https://doi.org/10.2307/3236778
G., Serrada Hierro, R., & Roig Gómez, S. (2013). Resalveo de conversión sobre tallares
de encina y quejigo ¿Qué ha pasado 15 años después? García, J. P. (2022). Repoblación forestal. Una herramienta para afrontar los retos
de la sociedad actual. Navarra forestal: revista de la Asociación Forestal de Navarra,
Bravo, J. A., Roig, S., & Serrada, R. (2008). Selvicultura en montes bajos y medios (50), 30-34.
de Quercus ilex L., Q. pyrenaica Willd. y Q. faginea Lam. Compendio de Selvicultura
Aplicada en España; Serrada, R., Montero, G., Reque, JA, Eds, 657-744. García de León, D., Rey Benayas, J. M., & Andivia, E. (2021). Contributions of hedgerows
to people: A global meta-analysis. Frontiers in Conservation Science, 2, Article 789612.
Bravo, F., Bravo-Oviedo, A., Ruiz-Peinado, R., & Montero, G. (2016). Selvicultura y https://doi.org/10.3389/fcosc.2021.789612
cambio climático (Unidad Mixta de Modelización y Gestión Forestal Sostenible
UVa-INIA, Documento No. 7). https://gregoriomontero.wordpress.com/wp-content/ Garrote, P. J., Bugalho, M. N., & Fedriani, J. M. (2023). Seedling responses to moderate
uploads/2016/09/7_selviculturaycambioclimc3a1tico.pdf and severe herbivory: A field-clipping experiment with a keystone Mediterranean
palm. Plant Biology, 25(7), 1058–1070. https://doi.org/10.1111/plb.13584
Blondel, J., & Vermaat, J. E. (2016). Mediterranean forests: A long history of agro-sylvo-
pastoral management by rural populations and interactions between local societies González, C. D. (2024). ¿Claras por lo alto con selección de árboles del porvenir en
(Horizon Document No. 16-11-010068489). IRD. https://horizon.documentation.ird.fr/ montes bajos de Quercus mediterráneos? Cuadernos de la Sociedad Española de
exl-doc/pleins_textes/divers16-11/010068489.pdf Ciencias Forestales, (50), 165-184. https://doi.org/10.31167/csef.v0i50.19959

54 55
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

González-García, V., Garrote, P. J., & Fedriani, J. M. (2022). Unmasking the perching Mediterranean pine afforestation (Pinus halepensis Mill.) for bioenergy use. iForest,
effect of the pioneer Mediterranean dwarf palm Chamaerops humilis L. Plos one, 14, 465–472. doi: 10.3832/ifor3636-014
17(8), e0273311. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0273311
Martínez‐Baroja, L., Pérez‐Camacho, L., Villar‐Salvador, P., Rebollo, S., Leverkus,
Gómez, J. M., García, D., & Zamora, R. (2003). Impact of vertebrate acorn- and A. B., Pesendorfer, M. B., ... & Rey‐Benayas, J. M. (2021). Caching territoriality and
seedling-predators on a Mediterranean Quercus pyrenaica forest. Forest Ecology site preferences by a scatter‐hoarder drive the spatial pattern of seed dispersal
and Management, 180(1–3), 125–134. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(02)00608-4 and affect seedling emergence. Journal of Ecology, 109(6), 2342-2353. https://doi.
org/10.1111/1365-2745.13642
Gómez JM, Puerta-Piñero C, Schupp EW (2008) Effectiveness of rodents as local
seed dispersers of holm oaks. Oecologia 155:529–537 https://doi.org/10.1007/ Martinez-Baroja, L., Rey-Benayas, J. M., Perez-Camacho, L., & Villar-Salvador, P.
s00442-007-0928-3 (2022). Drivers of oak establishment in Mediterranean old fields from 25-year-old
woodland islets planted to assist natural regeneration. European Journal of Forest
Guariguata, M. R., & Sáenz, G. P. (2002). Post-logging acorn production and oak Research, 141(1), 17-30. https://doi.org/10.1007/s10342-021-01423-7
regeneration in a tropical montane forest, Costa Rica. Forest Ecology and Management,
167(1-3), 285-293. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(01)00700-9 Martínez‐López, V., Zapata, V., De la Rúa, P., & Robledano, F. (2019). Uncovering
mechanisms of bird seed dispersal in semiarid environments to help to restore
Instituto Geológico y Minero de España. (2020). Mapa geológico de España a them. Ecosphere, 10(4), e02673. https://doi.org/10.1002/ecs2.2673
escala 1:50.000. Hoja 721 (Valdepeñas) [Mapa]. MAGNA. https://info.igme.es/
cartografiadigital/geologica/Magna50.aspx Martínez-Vilalta, J., Auadé, D., Banqué, M., Barba, J., Curiel Yuste, J., Galiano, L.,
Garcia, N., Gómez, M., Hereş, A., López, B., Lloret, F., Poyatos, R., Retana, J., Sus, O.,
IPBES. (2024, diciembre). Assessment Report on the interlinkages among biodiversity, Vayreda, J., & Vilà-Cabrera, A. (2012). Las poblaciones ibéricas de pino albar ante el
water, food and health (IPBES Nexus Report). Intergovernmental Science-Policy cambio climático: Con la muerte en los talones. Ecosistemas, 21(3), 15–21. https://
Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. https://ipbes.net/global-assessment doi.org/10.7818/ECOS.2012.21-3.03

Intergovernmental Panel on Climate Change. (2022). Climate Change 2022: Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. (2018). Los bosques
Impacts, Adaptation and Vulnerability. Working Group II contribution to the españoles como soluciones naturales frente al cambio climático. https://www.
Sixth Assessment Report of the IPCC. Cambridge University Press. https://doi. miteco.gob.es/content/dam/miteco/es/biodiversidad/publicaciones/bosques_
org/10.1017/9781009325844 cambio_climatico_web_tcm30-522734.pdf

Kremen, C., & Merenlender, A. M. (2018). Landscapes that work for biodiversity and Navarro Cerrillo, R. M., Ceacero Ruiz, C. J., & Díaz Hernández, J. L. (2008). La
people. Science, 362(6412), eaau6020. https://doi.org/10.1126/science.aau6020 pedregosidad como condicionante de la supervivencia de Quercus ilex L. subsp.
ballota (Desf.) Samp. en suelos aluviales. Cuadernos de la Sociedad Española de
[1] Laboratorí Forestal Catalá. (s.f.). Centro de Investigación Ecológica y Aplicaciones Ciencias Forestales (25), 105–110. https://doi.org/10.31167/csef.v0i25.9668
Forestales (CREAF). https://laboratoriforestal.creaf.cat/
OECD. (2023, 6 de diciembre). Reorienting budgetary support to agriculture for
La Mantia, T., Rühl, J., Massa, B., Pipitone, S., Lo Verde, G., & Bueno, R. S. (2019). climate change mitigation: A modelling analysis (OECD Food, Agriculture and
Vertebrate‐mediated seed rain and artificial perches contribute to overcome seed Fisheries Paper No. 206). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/28248b95-en
dispersal limitation in a Mediterranean old field. Restoration Ecology, 27(6), 1393-
1400. https://doi.org/10.1111/rec.13009 Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (2022).
FAO Strategy on Climate Change 2022–2031. FAO. https://openknowledge.fao.org/
Leiva, M. J., & Fernández-Alés, R. (2005). Holm-oak (Quercus ilex subsp. ballota) handle/20.500.14283/cc2274en
acorns infestation by insects in Mediterranean dehesas and shrublands: Its effect
on acorn germination and seedling emergence. Forest Ecology and Management, Peláez, M., Rey-Benayas, J. M., Andivia, E., Navarro, T., & Zavala, M. A. (2024). Acorn
212(1–3), 221–229. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2005.03.027 removal and seedling age determine oak (Quercus ilex L. and Q. suber L.) restoration
outcome in ungulate-dominated Mediterranean environments. Annals of Forest
Lerma-Arce, V., Oliver-Villanueva, J.-V., Segura-Orenga, G., & Urchueguia-Schölzel, Science, 81, Article 38. https://doi.org/10.1007/s13595-024-01147-9
J. F. (2021). Comparison of alternative harvesting systems for selective thinning in a

56 57
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

Pereira, M., & Rodríguez, A. (2010). Conservation value of linear woody remnants for Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 21, 1059-1072. https://doi.
two forest carnivores in a Mediterranean agricultural landscape. Journal of Applied org/10.1007/s11027-014-9585-0
Ecology, 47(3), 611–620. https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2010.01804.x
Sainz, R. C., Senespleda, E. L., Casanueva, G. M., Minguez, M. P., del Río Gaztelurrutia, M., Ruiz-
Pons, J., & Pausas, J. G. (2007a). Acorn dispersal estimated by radio‐tracking. Peinado, R., ... & Miguélez, M. M. (2024). Fijación de biomasa y carbono por las repoblaciones
Oecologia, 153(4), 903–911. https://doi.org/10.1007/s00442-007-0788-x forestales jóvenes. Foresta, (89), 84-92. https://www.forestales.net/index.php/revistas/
articulos/731/completo/fijacion_de_biomasa_y_carbono_por_las_repoblacione.pdf
Oliet Pala, J. A., Bravo Fernandez, J. A., Rubio Sánchez, A., Frutos López, S. D., & Roig
Gómez, S. (2022). Dispositivo experimental FORADMIT: descripción del dispositivo Sánchez-Gómez, D., Valladares, F., & Zavala, M. A. (2006). Performance of seedlings
experimental del proyecto FORADMIT: acciones silvícolas para la diversificación de of Mediterranean woody species under experimental gradients of irradiance and
pinares artificiales. https://oa.upm.es/80752/3/80752.pdf water availability: trade-offs and evidence for niche differentiation. New phytologist,
170(4). doi: 10.1111/j.1469-8137.2006.01711.x
Rey Benayas, J. M., Navarro, J., Espigares, T., Nicolau, J. M., & Zavala, M. A. (2005). Effects
of artificial shading and weed mowing in reforestation of Mediterranean abandoned Selinske, M., Bekessy, S. A., Wintle, B. A., & Garrard, G. E. (2023, August). Biodiversity
cropland with contrasting Quercus species. Forest ecology and management, 212(1-3), needs both land sharing and land sparing. Nature, 620(7975), 727. https://doi.
302-314. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2005.03.032 org/10.1038/d41586-023-02631-4

Rey Benayas, J. M., Bullock, J. M., & Newton, A. C. (2008). Creating woodland islets to Serrada, R., & San Miguel, A. (2008). Selvicultura en dehesas. Compend Selvicultura
reconcile ecological restoration, conservation and agricultural land use. Frontiers in Apl en España, 861-876.
Ecology and the Environment, 6(6), 329–336. https://doi.org/10.1890/070057
Sidemo‐Holm, W., Ekroos, J., & Smith, H. G. (2021). Land sharing versus land sparing—
Rey Benayas, J. M., & Bullock, J. M. (2015). Vegetation Restoration and Other What outcomes are compared between which land uses? Conservation Science and
Actions to Enhance Wildlife in European Agricultural Landscapes. En H. Pereira & Practice, 3(11), e530. https://doi.org/10.1111/csp2.530
L. Navarro (Eds.), Rewilding European Landscapes (pp. 127–142). Springer. https://doi.
org/10.1007/978-3-319-12039-3_7 Sugunuma, H. S., Kawada, K., Smaout, A., Suzuki, K., Isoda, H., Kojima, T., & Abe, Y.
(2012). Allometric equations and biomass amount of representative Tunisian arid
Rey Benayas, J. M., Bullock, J. M., & Pereira, H. M. (2025). A multi-scale approach land shrubs for estimating baseline. Journal of Arid Land Studies, 22(1), 219-222.
to integrating rewilding into agricultural landscapes. Frontiers in Ecology and the https://nodaiweb.university.jp/desert/pdf/JALS-P30_219-222.pdf
Environment. https://doi.org/10.1002/fee.2860
Vadell, E., de-Miguel, S., Centeno, G. F., Robla, E., Cuzzi, M. L., & García, J. P. (2019).
Rincón Madroñero, M. C. (2017). Dendroclimatología de los encinares del Parque Natural La forestación de tierras agrícolas: Balance de un instrumento de política forestal
del Montnegre y el Corredor en Barcelona (Trabajo de Fin de Grado). Universidad para el cambio del uso de la tierra. Cuadernos de la Sociedad Española de Ciencias
Politécnica de Madrid. https://oa.upm.es/47813/1/TFG_Marina_Rincon.pdf Forestales, 45, 1–20. https://doi.org/10.31167/csecfv0i45.19497

Rodríguez Alonso, G. (2019). El Agroturismo, una visión desde el desarrollo sostenible. Van Vooren, L., Reubens, B., Broekx, S., De Frenne, P., Nelissen, V., Pardon, P., &
Centro agrícola, 46(1), 62-65. Verheyen, K. (2017). Ecosystem service delivery of agri-environment measures: A
synthesis for hedgerows and grass strips on arable land. Agriculture, Ecosystems &
Ruiz-Peinado, R., del Rio, M., & Montero, G. (2011). New models for estimating the Environment, 244, 32–51. https://doi.org/10.1016/j.agee.2017.04.015
carbon sink capacity of Spanish softwood species. Forest Systems, 20(1), 176-188.
https://doi.org/10.5424/fs/2011201-11643 Vayreda, J., Martinez‐Vilalta, J., Gracia, M., & Retana, J. (2012). Recent climate
changes interact with stand structure and management to determine changes in
Ruiz-Peinado, R., Moreno, G., Juarez, E., Montero, G., & Roig, S. (2013). The contribution of two tree carbon stocks in Spanish forests. Global Change Biology, 18(3), 1028-1041. doi/
common shrub species to aboveground and belowground carbon stock in Iberian dehesas. abs/10.1111/j.1365-2486.2011.02606.x
Journal of Arid Environments, 91, 22-30. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2012.11.002
Verdú, M., & García-Fayos, P. (1996). Nucleation processes in a Mediterranean bird-
Ruiz-Peinado, R., Bravo-Oviedo, A., Montero, G., & Del Río, M. (2016). Carbon stocks dispersed plant. Functional ecology, 275-280. https://doi.org/10.2307/2389853
in a Scots pine afforestation under different thinning intensities management.

58 59
 SILVICULTURA RESTAURATIVA EN ECOSISTEMAS
MEDITERRANEOS CONTINENTALES

Vicente-Serrano, S. M., Beguería, S., & López-Moreno, J. I. (2014). Evidence of increasing

drought severity caused by temperature rise in southern Europe. Environmental
Research Letters, 9(4), 044001. https://doi.org/10.1088/1748-9326/9/4/044001

Vieco Martínez, A. (2022). Efectos de la forestación de tierras agrícolas en la

vegetación y del manejo silvícola en el establecimiento de Quercus ilex L. en España
central. http://hdl.handle.net/10017/55136

Vieco-Martínez, A., Rey-Benayas, J. M., Oliet, J. A., Villar-Salvador, P., & Martínez-
Baroja, L. (2023). Efectos de la forestación de tierras agrícolas mediterráneas y de
su manejo en el establecimiento de árboles y arbustos. Ecosistemas, 32(especial),
Artículo 2460. https://doi.org/10.7818/ECOS.2460

WWF España. (2021). Manual de restauración ecológica: guía para curar la naturaleza
en territorios humanizados (1.ª ed.). WWF España. https://wwfes.awsassets.panda.
org/downloads/manual_restauracion_2021_caixabank_montemadrid.pdf

Zamora, R., Hódar, J. A., Matías, L., & Mendoza, I. (2010). Positive adjacency effects
mediated by seed disperser birds in pine plantations. Ecological Applications, 20(4),
1053–1060. https://doi.org/10.1890/09-0055.1

Zapata, V. M., Robledano, F., Ramos, V., & Martínez-López, V. (2014). Bird-mediated
seed dispersal of fleshy fruits of Mediterranean shrubs in semiarid forest patches:
the role of Pinus halepensis Miller trees as seed receptors. Plant Ecology, 215, 1337-
1350. https://doi.org/10.1007/s11258-014-0391-2

60 61
 C/ Princesa 3 dpdo. 7ª planta,
apartamento 703 28008 Madrid, España
+34 669902888, +34 915 996 729
[email protected]