FALLO ARBITRAL
CASASIÓN 4691-2010
LIMA
Para poder conocer mas sobre el
arbitraje en elderecho internacional
privado; es importante
2. ANTECEDENTES podercompatibilizar el Libro X del
Código Civil Peruano conjuntamente
con el Decreto Legislativo 1072, el
2.1. DEMANDA
cual fue modificado por el Decreto
El demandante brindo servicios como
de Urgencia Nº020-2020
trabajador minero para la empresa
Marcona Mining Company en el año
2004.
El 13-03-2003 fue evaluado por el 1. ASUNTO
Ministerio de Salud, donde se le
diagnostico una leve Hipoacusia
Bilateral. En el presente trabajo del proceso de
Asimismo al negarse cubrir los gastos laudo arbitral, nos señala la parte
Rímac acudieron a una audiencia de demandada Rímac Internacional
conciliación. Compañía de Seguros y Resguardos,
El demandante alega que su demanda que interpone una casación el 28-09-
fue resuelto sobre una materia 2010 por la Corte Superior de Justicia
indisponible como es el acceso a una de Lima.
pensión de invalidez.
El 18-11-2009 el demandante presenta 3. FUNDAMENTOS
una solicitud de aclaración de laudo
arbitral.
2.2. CONTESTACION DE LA DEMANDA
La empresa demandada RIMAC 1. El recurso de casación tiene
contesto a la demanda: como fin esencial poder
El demandante no ha cumplido con interpretar el derecho objetivo de
lo dispuesto del art. 63 inciso 1, la Corte Suprema de Justicia.
dado que la causal invocada es que 2. Según la causal de infracción, nos
el arbitrio este resolviendo una menciona MONRROY que es
materia de arbitraje, dado que no motivo de establecer la ley de
fue cuestionado por el demandante procedencia de recurso.
durante el proceso considerado así 3. Se ha declarado procedente el
improcedente. recurso de casación, teniendo en
No existe norma que precise sobre cuenta el art. 396 del C.C, el cual
la pretensión de pago no sea garantice las normas del debido
susceptible de arbitraje. proceso y no vulnerarlas.
Además señala que el demandante 4. Que el recurrente alega la
recibía la pensión de la ONP, sin interpretación de las sentencias
embargo este negaba dicho del Tribunal Constitucional.
servicio.
2.3. CONTESTACION DE LA
DEMANDA 4. DECISIÓN
La empresa demandada RIMAC
contesto a la demanda:
Se declara INFUNDADO el recurso de
RESOLUCION RECURRIDA La primera
casación interpuesto por RIMAC
Sala Civil con Especialidad Comercial
Compañía de Seguros y Reaseguros.
de la Corte Superior de Lima de
Asimismo, decidieron NO CASAR, la
fecha 28-09-2010 declaro fundada la
sentencia del 28-09-2010 de la Corte
demanda, invalidándose así el laudo
Superior de Justicia de Lima. Sin
arbitral el cual declara improcedente
embargo DISPUSIERON la
la demanda, ordenando al
publicación de la presente resolución
demandante poder pagar los costos
en el diario oficial "el peruano".
y costas del proceso.
El hecho de que no se haya
denunciado en el arbitraje,
impide que se admita el recurso
de anulación.
Aplicable las normas de la Ley N.º
26572
Que la pretensión en el proceso
arbitral, del otorgamiento de una
pensión de invalidez causara
convicción.
