UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES
“UNIANDES”
FACULTAD DE: JURISPRUDENCIA
CARRERA DE: DERECHO
MATERIA: DERECHO PENAL
ALUMNO: REMACHE ERICK
SEMESTRE: CUARTO “B” HIBRIDA
MAYO – SEPTIEMBRE 2022
RIOBAMBA – ECUADOR
El presente trabajo nos habla acerca del caso de Luis Virgilio Cedeño Zambrano y Raúl
Javier Álvarez García y el 23 de marzo de 2013 fueron detenidos por parte de la policía
porque se encontraba con actitud sospechosa y objetos que no se lograron justificar, por
consiguiente el 17 de abril de 2015 se realizó la audiencia de juicio directo y
posteriormente mediante providencia expedida el 20 de mayo del 2015 la jueza dispuso
suspender el juicio por tener dudas razonables sobre una norma jurídica que se encuentra
en el artículo 22
Por otra parte, la jueza se refirió hay que resulta indispensable que se realice el control
constitucional de la norma cuestionada y el que exige que el proceso tiene que existir
pruebas y justificación de la titularidad o tenencia del bien cuya legitimidad sea
cuestionada.
También este texto nos hace tomar como referencia el artículo 76 de la Constitución en
el cual nos dice que se asegura el derecho al debido proceso y que se presumirá la
inocencia de toda persona y será tratado como tal mientras no declare su responsabilidad
mediante la resolución firme o sentencia ejecutoriada, también la convención americana
sobre derechos humanos en su artículo 8 reconoce que toda persona inculpada de delito
tiene derecho a que se presuma sin docencia mientras se establezca legalmente su
culpabilidad, y nos hace referencia a estos dos artículos ya que estas personas procesadas
no tuvieron estos derechos ya mencionados, por qué en esta sentencia ser relata que fueron
capturados y el siguiente día ya juzgados dejándolos así en la indefensión , y al vulnerar
estos principios de inocencia, se presumirá que nos encontramos ante un sistema
inquisitivo acusatorio, y no a ante un sistema de derecho como lo dice nuestra
constitución.
Y para qué esta decisión que se tomó sea legal se debe cumplir con:
• una de las seis conductas descritas (ocultar, custodiar, guardar, transportar, vender
o transferir
• la acción debe tener como objeto material un bien (mueble, una cosa o un
semoviente) producto de un delito contra el derecho a la propiedad (hurto, robo o
abigeato).
• el elemento subjetivo: el autor o la autora debe conocer que los bienes son
producto de un delito contra la propiedad
Entonces al no cumplir todos los de estas especificaciones que se han mencionado se llegó
a la conclusión de que la detención fue de manera ilegal e ilegítima, y se declaró
inconstitucional Por parte de la Corte Constitucional ya que no sé tenía claro al hablar de
la receptación en el artículo 202 del código integral penal.
Llegando así a la conclusión que cuando una persona sea procesada debe respetarse el
derecho a la defensión ya que es un derecho que manda la Constitución y al no cumplir
este derecho por parte de los juzgadores, estaríamos entrando o regresando a un modelo
inquisitivo de que nosotros vivimos de un estado de derechos que nos garantizan lo antes
mencionado
