Diplomado virtual:
Derecho de familia: énfasis
en la praxis judicial
Resolución de caso
Ha manifestado la Corte discapacidad, las personas de la tercera
Constitucional en sentencia T-368 de edad; entre otros y ha ordenado la
2020 que: adopción de acciones afirmativas a
favor de todos ellos, que se entienden
Es necesario tener en cuenta, que, aquellas…
en virtud del principio de igualdad
material, existe un deber del políticas o medidas dirigidas a
Estado tendiente a brindar una favorecer a determinadas personas
protección especial a las personas o grupos, ya sea con el fin de
que, por su condición económica, eliminar o reducir las desigualdades
física o mental, se encuentra en de tipo social, cultural o económico
circunstancias de debilidad que los afectan, bien de lograr que
manifiesta y sancionará los abusos los miembros de un grupo
o maltratos que contra ella se subrepresentado, usualmente un
cometan. Una obligación grupo que ha sido discriminado,
constitucional contenida tengan una mayor representación2.
expresamente en el art. 13
Superior y soportada en los art.
40,43, 44, 45, 46, 47,50 y 53 de la
Constitución Política1.
La Corte Constitucional ha señalado
en diferentes pronunciamientos que
entre los sujetos de especial
protección constitucional se
encuentran las mujeres cabeza de
familia, las mujeres en estado de
gravidez, los niños, niñas y
adolescentes, los grupos étnicos, las
personas en situación de
1 COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-368 de 2020. Referencia: Expediente T6.939.071 M. P.: Diana
Fajardo Rivera. 31 de agosto de 2020. (En línea). Fecha de consulta: 27/12/2023. Disponible en:
[Link]
2 COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-371 de 2000. Referencia: expediente P.E.010. M. P.: Carlos
Gaviria Díaz. 29 de marzo de 2000. (En línea). Fecha de consulta: 27/12/2023. Disponible en:
[Link]
En el ámbito regional, además de la protección general que brinda la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (1969), se aprobó en 1995 la Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer
—Convención de Belém do Pará—; instrumento especializado que ha servido
para nutrir los sistemas jurídicos del continente a partir de las obligaciones
concretas para el Estado en todas sus dimensiones. Asimismo, la Constitución
Política, en sus art. 13 y 43, reconoce el mandato de igualdad ante la ley y prohíbe
toda forma de discriminación por razones de sexo, también dispone que la mujer
y el hombre gozan de iguales derechos y libertades.
Además de las normas dedicadas a generar un marco de igualdad de
oportunidades, el Estado colombiano ha desarrollado leyes específicamente
destinadas a la prevención y sanción de la violencia contra la mujer.
La erradicación de toda forma de violencia y discriminación contra la mujer es un
compromiso promovido y asumido por Colombia al ratificar los tratados
internacionales en mención.
El país se ha obligado a condenar “todas las formas de violencia contra
la mujer ..., adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas
orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia”, además de llevar a
cabo las acciones de carácter específico3.
3 COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-368 de 2020. Referencia: Expediente T6.939.071 M. P.: Diana
Fajardo Rivera. 31 de agosto de 2020. (En línea). Fecha de consulta: 27/12/2023. Disponible en:
[Link]
En desarrollo del art. 42 de la Constitución Política, la Ley 294 de 1996 adoptó una
legislación especial para prevenir, remediar y sancionar la violencia intrafamiliar.
En primer lugar, da un tratamiento integral de las diferentes modalidades de
violencia en la familia, a efecto de asegurar su armonía y unidad. Además,
consagra medidas complementarias de protección para las víctimas de daños
físicos o psíquicos, amenaza, agravio, ofensa o cualquier otra forma de agresión
por parte de otro miembro del grupo familiar, y se puede solicitar al Juez de
Familia o Promiscuo de Familia, promiscuo municipal o civil municipal, si faltare
el de familia; una medida de protección inmediata que ponga fin a la violencia,
maltrato o agresión o evite que esta se realice cuando fuere inminente, sin
perjuicio de las denuncias penales a que hubiere lugar.
También se adoptaron otras medidas de carácter represivo, como la definición de
delitos contra la armonía y la unidad familiar, la violencia intrafamiliar, el maltrato
constitutivo de lesiones personales, el maltrato mediante restricción a la libertad
física y el de la violencia sexual entre cónyuges4.
4 COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-368 de 2020. Referencia: Expediente T6.939.071 M. P.: Diana
Fajardo Rivera. 31 de agosto de 2020. (En línea). Fecha de consulta: 27/12/2023. Disponible en:
[Link]
La Corte Constitucional, mediante Sentencia T-529 de 1992, sostuvo que:
El maltrato intrafamiliar conlleva un desconocimiento del derecho a la vida y a la
integridad física, así como también atenta de manera directa contra la dignidad
humana y la prohibición de someter a tratos crueles, inhumanos o degradantes,
contenida en el art. 12 constitucional. En este sentido, la Corporación ha
manifestado que la violencia intrafamiliar causa daños irreparables en la familia y
que “merece especial protección constitucional, pues es considerada institución
básica y núcleo fundamental de la sociedad5”.
También, en Sentencia T-552 de 1994, reconoció de manera expresa que:
Sin perjuicio de las prescripciones legales específicas que integran la normatividad
civil y de familia, lo relativo a la violencia en el interior de esta cae bajo las
atribuciones de protección confiadas a la Jurisdicción Constitucional en cuanto el
art. 86 de la Carta atribuye a los Jueces la responsabilidad de tutelar los derechos
fundamentales si estos son violados o amenazados por acción u omisión de
particulares respecto de quien el solicitante se halle en estado de indefensión.
Así, esta Corte tuteló los derechos a la vida y a la integridad personal de la accionante
y sus hijos, además, ordenó al demandado “abstenerse de ejecutar cualquier acto de
violencia física o moral6”.
5COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-529 de 1992. Expediente T-2710. M. P.: Fabio Morón Díaz. 18 de
septiembre de 1992. (En línea). Fecha de consulta: 27/12/2023. Disponible en:
[Link]
6COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-552 de 1994. Referencia: expediente T-46517. M. P.: José
Gregorio Hernández Galindo. 02 de diciembre de 1994. (En línea). Fecha de consulta: 27/12/2023. Disponible en:
[Link]
Uno de los mecanismos previstos Recuérdese que en nuestra Carta
por la Ley 294 de 1996 es la Política los derechos de los niños
denominada medida de protección. prevalecen sobre los derechos de los
El art. 5.° de esta normativa dispone demás (Art.44, par. 3.º, Superior),
que siempre que la autoridad contenido normativo que incluye a los
competente determine que el niños, niñas y adolescentes en un lugar
solicitante o cualquier persona primordial en el que deben ser
dentro de un grupo familiar ha sido especialmente protegidos; dada su
víctima de violencia; “emitirá particular vulnerabilidad con especial
mediante providencia motivada atención por parte de la familia, la
una medida definitiva de sociedad y el Estado y sin cuya
protección, en la cual ordenará al asistencia no podrían alcanzar el pleno
agresor abstenerse de realizar la y armonioso desarrollo de su
conducta objeto de la queja, o personalidad8.
cualquier otra similar contra la
persona ofendida u otro miembro
del grupo familiar7”.
Debe tenerse en cuenta que Diana por
ser una adolescente goza de una
especial protección constitucional y
además es una mujer que ha sido
víctima de violencia intrafamiliar y
psicológica, lo cual llevó a su madre a
solicitar una medida de protección.
Dice la Corte:
7 COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-368 de 2020. Referencia: Expediente T6.939.071 M. P.: Diana
Fajardo Rivera. 31 de agosto de 2020. (En línea). Fecha de consulta: 27/12/2023. Disponible en:
[Link]
8 COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-368 de 2020. Referencia: Expediente T6.939.071 M. P.: Diana
Fajardo Rivera. 31 de agosto de 2020. (En línea). Fecha de consulta: 27/12/2023. Disponible en:
[Link]
La petición de una medida de Respecto al término de treinta (30) días
protección puede ser presentada, de en el que se debe solicitar la medida de
forma escrita, verbal o por cualquier protección, la Corte, al efectuar el
medio idóneo, “por el agredido, por estudio de constitucionalidad de la
cualquier otra persona que actúe en norma ahora citada, mediante Sentencia
su nombre, o por el defensor de C-059 de 2005, señaló que:
familia cuando la víctima se hallare
en imposibilidad de hacerlo por sí Este debe analizarse en forma
misma”. Esta solicitud debe sistemática y en el contexto
contener un relato claro de lo preventivo en el que se enmarca
sucedido, la mención de las este tipo de medidas, de manera
personas involucradas en el conflicto que si la agresión permanece en el
de violencia intrafamiliar y el tiempo la facultad para solicitar el
señalamiento de las pruebas que amparo también debe conservar su
deberían practicarse y, además, vigencia atendiendo la pertinencia
presentarse dentro de los 30 días funcional de la medida10.
siguientes a su acaecimiento9.
9 COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-368 de 2020. Referencia: Expediente T6.939.071 M. P.: Diana
Fajardo Rivera. 31 de agosto de 2020. (En línea). Fecha de consulta: 27/12/2023. Disponible en:
[Link]
10
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-059 de 2005. Referencia: expediente D-5244 M. P.: Clara Inés
Vargas Hernández. 01 de febrero de 2005. (En línea). Fecha de consulta: 27/12/2023. Disponible en:
[Link]
En este orden, la Corte reiteró la doctrina expuesta en la Sentencia C-652 de 1997:
En el sentido de que, frente a cualquier hecho de violencia intrafamiliar, el
término a que hace referencia la norma debe empezar a contarse a partir del
último día de su ocurrencia; sin perjuicio de que tratándose de agresiones
permanentes o que se prolongan en el tiempo la víctima pueda acudir a la
protección especial ofrecida por la ley sin necesidad de esperar a que finalice la
conducta11.
Cuando el/la funcionario/a competente revoca la medida de protección, está
desplazando el amparo de los derechos de la adolescente, omitiendo dar aplicación
estricta a las normas que regulan el interés superior de los niños, niñas y
adolescentes.
La extemporaneidad y la supuesta falta de continuidad de las agresiones no pueden
servir de excusa para desproteger a la adolescente, de quien se predica una
protección especial.
11
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-652 de 1997. Referencia: expediente D-1703 M. P.:
Vladimiro Naranjo Mesa. 03 de diciembre de 1997. (En línea). Fecha de consulta: 27/12/2023. Disponible en:
[Link]
La Corte Constitucional considera que:
El operador judicial incurrió en un defecto fáctico por indebida valoración
probatoria al desconocer que estaban dados los presupuestos para acceder a la
imposición de la medida de protección. En ese orden, el juzgado, al levantar la
medida de protección, no dejó claro ni analizó si desprotegía y dejaba en estado
de vulnerabilidad a la adolescente.
Pues, en el evento en que el material probatorio existente sea insuficiente para
determinar con claridad los hechos discriminatorios o de violencia y la
ponderación judicial pueda inclinarse en favor del agresor, los operadores
judiciales deben hacer uso de sus facultades oficiosas para allegarse del material
probatorio necesario que les permita formar su convicción respecto del
contenido del conflicto.
Cuando no se cumple y la autoridad pública omite realizar un estudio juicioso del
asunto, actuando desde formas estereotipadas que contribuyen a invisibilizar la
violencia, se configura un obstáculo en el acceso a la administración de justicia
pronta y eficaz que puede ser subsanado a través de la acción de tutela12.
12
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-368 de 2020. Referencia: Expediente T6.939.071 M. P.:
Diana Fajardo Rivera. 31 de agosto de 2020. (En línea). Fecha de consulta: 27/12/2023. Disponible en:
[Link]
