Derecho

Penal

Texto Base

MÓDULO 1
Derecho Penal Universidad América Latina

ÍNDICE:

1. Derecho Penal y la Ley Penal. ............................................................................ 3

1.1 Definición y caracteriticas de la Ley Penal ……………………………………..4

1.2 Historia del derecho penal…………………..…………………………………….6

1.3 Interpretación del Derecho Penal……………………………………………….14

2. El Derecho Penal en México…………………………………………………...……15

2.1 Sujtos Juridicos en materia penal…..………………………………………......16

2.2 Presupuestos del Delito……………….…………………………………………18

2.3 El tipo penal y la tipicidad….………..…………………………………...………24

2.4 Elementos del delito que sustentan la responsabilidad penal

personal…………………………………….………………………………………….….27

2.5 La Imputabilidad Penal………………………………………………………….31

2.6 La Punibilidad………………………………………………………………….…33

2.7 Detención Oportuna del Sujeto (Flagrancia…………………………………..34

Conclusión………………………………………………………………………………..36

Bibliografía……………………………………………………………………….………37

2
Derecho Penal Universidad América Latina

Introducción.

El Derecho Penal dentro de un estado

democrático, se considera una de las disciplinas
del derecho de mucha importancia, toda vez que
garantiza la protección de los bienes jurídicos
tutelados más importantes para el hombre, como lo
son, la vida, la integridad física, la salud, el
patrimonio, la paz y seguridad social entre otros.

Lo anterior pude ser posible gracias a la creación

de leyes penales de las cuales el estado mexicano se apoya para cumplir su
obtuvo principal que es el equilibrio armónico de la convivencia social.

Cabe resaltar, que gracias a los temas que se ventilaran en el presente modulo
nuestros estudiantes de derecho, tendrá un mayor conocimiento y serán capaces
de estudiar y se analizar la configuración de los delitos, así como sus elementos
en base al marco jurídico en materia penal.

Y como resultado al final del presente curso, nuestros estudiantes de derecho,

conocerán, las definiciones y características del derecho penal, así como, la
historia y la interpretación de la ley punitiva, al igual, de cuáles son los sujetos
jurídicos, los presupuestos y los elementos del delito con los cuales puede ser
posible su existencia.

Por lo que, este curso se considera de mucha importancia ya que contiene las
bases jurídicas, que, en gran parte, han dado forma y vida a nuestro derecho
penal actual.

3
Derecho Penal Universidad América Latina

1. Derecho Penal y la Ley Penal.

El derecho penal en México, en la actualidad tiene su base jurídica en el artículo

14, párrafo tercero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
que a la letra reza: “En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer,
por simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté
decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata”.
(Congreso de la Unión, 1917 Reformado, p.17)

Para aplicar una sanción, en materia penal, se

deben cumplir los siguientes requisitos:

a) La existencia de un juicio. (Ver Imagen 1).

b) Se acreditan todos los elementos del tipo
penal del delito de que se trate.
c) Que el delito se encuentre previsto en una
ley vigente
d) Que la aplicación de las penas no sea por Imagen 1. Sala de audiencia de
simple analogía o por mayoría de razón. Juzgado Penal de Control y
Oralidad.

1.1 Definición y características del derecho penal.

En ese sentido es que el artículo 14 Constitucional, constituye el fundamento

jurídico del derecho penal en México y que concatenados con los artículos 1°, 15,
16, 17, 18, 19, 20, 21 22 y 102 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, constituyen en Sistema Penal en Materia Penal México.

Por lo tanto, en derecho penal vigente en México se define como:

El derecho penal, es el conjunto normativo perteneciente al derecho público

interno, que tiene por objeto al delito, al delincuente y la pena o medida de

4
Derecho Penal Universidad América Latina

seguridad, para mantener el orden social mediante el respeto de los bienes

jurídicos tutelados por la ley. (Requena, 2012, p. 13)

En otro orden de ideas, es importante definir otro concepto fundamental dentro del
derecho penal, como lo es la palabra delito, el cual en muchas ocasiones se
confunde con el concepto de ilícito, y no obstante que en esencia se trata de una
transgresión a la ley, el delito se encuentra prevista en los códigos y leyes penales
y por lo general tienen sanciones de pena de prisión, en cambio un ilícito puede
ser desde una simple infracción que solamente amerita una multa.

Definición legal del Delito.

El delito es una conducta antijurídica, que transgrede a las personas, en su vida,

en sus pertenencias, en sus posesiones y en sus derechos, (ver imagen 2), por tal
motivo, el Estado, a través de sus instituciones públicas respectivas, tiene la
obligación de proteger al conglomerado social y realizar las acciones necesarias
para procurar y aplicar justicia en materia penal.

El concepto de delito desde un punto de vista jurídico, lo encontraremos

debidamente definido en los Códigos Penales de los estados, así como en el
Código Penal Federal, el cual este último tomaremos como referencia para
definirlo:

Por lo que, de acuerdo con el artículo 7°, del

Código Penal Federal, "Delito es el acto u
omisión que sancionan las leyes penales".
(Cámara de Diputados, 1931 Reformado).

Y según Requena, en su definición

conceptual “el delito es la conducta típica y
Imagen 2. Delito de robo con
antijurídica realizada por una persona arma de fuego.

5
Derecho Penal Universidad América Latina

imputable y culpable, que dará por consecuencia la punibilidad.". (Requena, 2012,

p.48)

1.2 Historia del Derecho Penal.

El surgimiento del derecho penal obedece a la necesidad de regular el

comportamiento del hombre en sociedad para controlar sus acciones y proteger al
grupo social.

El hombre del pasado, que aún no era capaz

de articular alguna palabra, (Ver Imagen 3),
pero ya desarrollaba conductas que afectaban
a los demás, como homicidios, violaciones,
robos, despojos por mencionar algunas, y que
poco a poco fue necesario castigarlas para que
no se volvieran a cometer. De esta forma es Imagen 3. Pintura rupestre, de
hombre manipulando armas
como se dan las primeras manifestaciones del primitivas.
derecho penal.

Derecho Penal Azteca.

Para los aztecas, la impartición de justicia estaba garantizada dentro de su pueblo,

por lo tanto, estaba prohibido la justicia de mano propia, de igual forma, los
aztecas tenían bien identificados los delitos que se cometían con toda la intención
de causar un daño, conocidos como conductas dolosas, así como, aquellos que se
cometían sin la intensión de causar daño, conocidos como conductas culposas.
Así mismo, los aztecas, separaron los delitos respecto al bien jurídico afectado;
por ejemplo, los delitos que atentan contra el bien jurídico de la vida se incluyeron
el homicidio y las lesiones.

Era muy común que los aztecas como castigo impusieran la pena de muerte, la
cual podía ocurrir de diversas formas; entre ellas, encontramos las siguientes:
6
Derecho Penal Universidad América Latina

Según Margadant señala la hoguera, la

horca, por ahogamiento, apedreamiento,
azotamiento, por golpes de palos,
degollamiento, empalamiento o
desgarramiento del cuerpo, y podía haber
aditivos infamantes. (Ver imagen 4). Dicho
autor menciona también el carácter
trascendental de la pena, ya que “a veces
los efectos de ciertos castigos se
extendieron a los parientes del culpable
hasta el cuarto grado; además de ello, no
existía distinción entre autores y cómplices:
todos recibían el mismo castigo”. (Margadant, 2002, p. 33)

Como lo señala Betancourt (2017), el delito de homicidio se sancionaba con la

pena de muerte, en el delito de aborto se aplicaba penal de muerte tanto a la
mujer, como a quien le suministraba el abortivo. El delito de robo se sancionaba
según el monto de lo sustraído y aplicaba de la restitución de lo robado, la penal
del delito de abuso de confianza se sancionaba con la pena de muerte y además
con la confiscación de bienes. Cuando los comerciantes cometían fraude a través
de la alteración de las pesas y medidas cometían el delito de fraude y este era
castigado con la muerte inmediata.

El proceso penal, iniciaba al existir un delito que en su mayoría se seguían de

oficio y la sanción y el tipo de castigo iba en proporción a la gravedad de delito, es
decir el delito entre más grave, más rápido se castigaba al culpable. Las pruebas
que se podían desahogar en el proceso penal azteca estaba, la prueba
confesional, la prueba testimonial y los careos.

7
Derecho Penal Universidad América Latina

Según Margadant el procedimiento penal se

llevaba de forma oral, dejando constancia de
las sentencias a través de pictografías, las
que tenían validez oficial, como menciona
más a continuación;

“El procedimiento era oral, levantándose a

veces un protocolo mediante jeroglíficos. Las
principales sentencias fueron registradas en
pictografías y luego conservadas en archivos
oficiales. El proceso no podía durar más de
ochenta días y es posible que los tepantlatopanis que en él intervenían
correspondían a grosso modo al actual abogado.” (Margadant, 2002, p.35). (Ver
imagen 5).

Según Betancourt, dentro de la civilización azteca, existía la legislatura escrita

prehispánica en materia
penal, que en su mayoría no
era en su totalidad de origen
azteca, y como ejemplo de
legislatura punitiva se tiene
el código penal creado por
el tlatoani Nezahualcóyotl,
(ver imagen 6), aplicado en
Texcoco y aplicado
posteriormente por
Moctezuma a los aztecas. Imagen 6. Nezahualcóyotl, Señor de Texcoco.

8
Derecho Penal Universidad América Latina

Esta codificación, sólo señalaba un catálogo de penas y dejaba su aplicación, a

criterio del juez, cuál estaba facultado aplicar según el caso concreto, ya que no se
señalaba como tal un castigo específico para cada delito.

Entre estos castigos se encontraba la de muerte, la esclavitud, la confiscación de

bienes, el destierro, la suspensión o destrucción del empleo, y la prisión en una
cárcel o en el propio domicilio. (Betancourt, 2017).

Etapas de evolución del derecho penal.

Las etapas de la evolución del derecho penal por las que ha pasado esta disciplina
son las siguientes:

a) Privada.
b) Familiar.
1. Venganza. c) Divina.
d) Pública.

2.- Etapa Humanitaria.

3.- Etapa Científica.

Primera etapa de evolución del derecho penal: la venganza.

Como lo señala Requena (2012), la venganza significa que el hombre frente a una
agresión recibida, obtiene satisfacción mediante otro acto violento en esta fase de
la etapa de la Venganza, cabe distinguir cuatro subfases Venganza Privada,
Familiar, Privada y Pública: (Ver gráfico 1).

9
Derecho Penal Universidad América Latina

Grafico 1. Subfases de la etapa de la Venganza.

1.- Venganza Privada. También se le conoce como venganza

de sangre y consiste en que el ofendido se hace justicia por su
propia mano. es decir, el afectado ocasiona a su ofensor, un
daño igual al recibido. También se le conoce a esta fase como
la ley del talion, cuya fórmula es ojo por ojo y diente por
diente.

2.- Venganza Familiar. Un familiar del afectado realiza un acto

de justicia y causa un daño al ofensor.

3.- Venganza Divina. Es un castigo que se imponía a quien

ocasionaba un daño en virtud de creencias divinas de modo
que a veces se entremezclan, rituales mágicos y hechiceros.

4.- Venganza Pública. Es un acto de venganza ejercido por un

representante del poder público. en este caso simplemente se
traslada la ejecución justiciera a alguien que representa los
intereses de la comunidad, en su manifestación más primitiva.

Fuente: Elaboración Propia.

Segunda etapa de evolución del derecho penal: etapa humanitaria.

Como resultado de la fase anterior surge una reacción humanista, en materia

penal, es decir, en esta etapa la sociedad jurídica, se dio cuenta que se tiene que
dar un giro radical a la dureza del castigo, ya que no es suficiente para erradicar
las conductas ilícitas, además de que resulta totalmente violatorio y arbitrario de
los derechos humanos y a la dignidad de las personas.

10
Derecho Penal Universidad América Latina

Según Requena (2012), en esta etapa

existieron dos precursores de este sentido
humanitario, Cesar Beccaria y John
Howard, quienes, con enérgica
manifestación de principios humanísticos,
trataron de permear en la sociedad
científica, en que, en la aplicación de Imagen 7. Persona privada de su libertad
justicia, era necesario respetar los (PPL), trabajando en taller de costura,
cumpliendo con su plan de actividades
hombres y su dignidad, (Ver imagen 7), ya penitenciarias.

que, en la etapa anterior, la aplicación de los castigos era totalmente inhumana.

Tercera etapa de evolución del derecho penal etapa científica.

En esta etapa se mantienen los principios de la etapa humanitaria, pero se

profundiza científicamente respecto del delincuente. se piensa que el castigo no
basta, por humanizado que sea, sino que además se requiere llevar a cabo un
estudio de personalidad del sujeto y analizar a la víctima, es indispensable
conocer el ¿porqué del crimen?, saber, ¿cuál es su tratamiento adecuado?, para
readaptar al sujeto y sobre todo prevenir la posible comisión de delitos.

Como lo señala Requena (2012), En esta etapa se estima que el delito y el sujeto
son productos de fallas sociales, con factores de influencia de índole diversa
(interna y externa).

Clasificación de las Normas.

Para efecto de tener un control de conducta de los individuos en determinados

grupos sociales, se han establecido lineamientos regulatorios denominados
normas, la palabra norma, se define en sentido amplio como regla de conducta,
que pueden ser creadas en nuestro hogar por nuestros padres, de igual forma

11
Derecho Penal Universidad América Latina

pueden ser creadas por grupos sociales para comportarnos en determinados

lugares o eventos, y por último, las normas pueden ser creadas por el Estado, y
según su origen, las normas se clasifican en normas convencionales, normas
morales y normas jurídicas como se aborda a continuación.

Normas Convencionales. Son normas de comportamiento social, es decir, este

tipo de normas, regulan la forma, en cómo deben comportarse y vestirse las
personas en determinados lugares.

En caso de desobedecer esta norma, el único castigo que se impone, es la burla o

el rechazo social, por ejemplo, las personas que asisten a un evento de gala
vestidos de forma deportiva o casual, es muy poco probable que los dejen ingresar
y formar parte de dicho evento, ya que debieron asistir con vestimentas formales.

Normas Morales. Son normas subjetivas que tienen sus principios y sustento en
ideologías o valores familiares, en base al aspecto religioso. Como ejemplo de,
asistir al menos una vez a la semana a misa, pagar el diezmo al sacerdote y rezar
ciertas oraciones al día.

Las consecuencias que resultan de desobedecer las normas morales, consisten

en base a lo que la propia religión dicta, como, por ejemplo, el día que mueras, tu
alma será enviada a un tipo de infierno candente a sufrir algunas eternidades en la
llama eterna.

Pero no obstante lo anterior, las normas morales, ejercen una regulación positiva
de conductas, ya que, en base al castigo divino prometido, una gran parte de
personas en nuestra sociedad, se abstienen de mentir, de robar, de privar de la
vida a otras personas, incluso de ser infieles a sus parejas.

Normas jurídicas. Este tipo de reglas de conducta, son emanadas por el Estado, a
través de las instituciones establecidas en nuestra Constitución Política de los

12
Derecho Penal Universidad América Latina

Estados Unidos Mexicanos y que en el caso concreto resulta ser el Congreso de la

Unión, que se divide en cámara de diputados y cámara de senadores, en donde
se inicia todo proceso legislativo de creación de las normas.

Y como se trata de normas emanadas de un proceso legislativo debidamente

regulado en nuestra constitución, es que las normas se encuentran revestidas de
legalidad y aplicabilidad y en caso de su desobediencia, el Estado, a través de sus
instituciones respectivas, tiene la facultad de obligar al ciudadano al cumplimiento
de la norma, ya que tiene el carácter de jurídicas.

Por ejemplo, el delito de feminicidio se encuentra debidamente previsto en el

artículo 325 del Código Penal Federal, en el que se establece la conducta típica y
las sanciones privativas de libertad a imponer a la persona o personas que su
conducta encuadre en este supuesto.

Por lo que el Estado, a través del poder judicial y en base al Código Nacional de
Procedimientos Penales, a la persona que cometa el delito de feminicidio se le
aplicara una pena de prisión de “quien cometa el delito de feminicidio se le
impondrán de cuarenta a sesenta años de prisión y de quinientos a mil días multa”
(Cámara de Diputados, 1931 Reformado).

13
Derecho Penal Universidad América Latina

1.3 Interpretación del Derecho Penal.

Interpretación. Significa explicar, aclarar y entender lo que es oscuro y confuso,

por lo tanto, en el ámbito del derecho, existen tres tipos de interpretaciones:
doctrinal, autentica y judicial. (Ver gráfico 2).

Grafico 2. Tipos de interpretación de la Ley.

a) Interpretación doctrinal. La realizan los particulares al

momento de analizar el contenido de la ley penal.

b) Interpretación auténtica. La realizan los legisladores al

momento de creación de la ley a través del proceso
legislativo.

c) Interpretación judicial. La realizan los jueces al momento

de aplicar la ley penal.

Fuente: Elaboración propia.

Aplicación de la Ley penal. Aplicar la ley penal, consiste en materializar el

contenido de una norma jurídica al caso concreto.

La aplicación de la ley penal, debe ser en base a lo previsto en el artículo 14, de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en donde se establece
que queda prohibido imponer pena alguna por simple analogía, pero no debe
existir confusión entre la interpretación análoga y la aplicación analógica, esta
última como ya se mencionó se encuentra prohibida por el citado artículo 14
Constitucional, mas no así, la interpretación analógica.

14
Derecho Penal Universidad América Latina

La aplicación analógica, consiste en imponer la sanción de un delito, a una

conducta que no encuadran totalmente sus elementos al tipo penal, pero la
conducta que se reprocha tiene mucha similitud con un delito, esto es lo que se
traduce aplicar una sanción penal por simple analogía (semejanza), lo cual es
violatorio a la garantía de legalidad.

La Ignorancia de la ley penal o su desconocimiento, no es causa de justificación

legal para eximir de la responsabilidad a una persona que cometió un delito, en
principio se sabe que la ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento por lo
tanto, será merecedor de una sanción penal quien incurra en un delito.

No obstante, lo anterior, el artículo 52 fracción V, del Código Penal Federal, para

poder aplicar una pena se le otorga al juez la facultad de considerar la: La edad,
la educación, la ilustración, las costumbres, las condiciones sociales y económicas
del sujeto, así como los motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir.
Cuando el procesado perteneciere a algún pueblo o comunidad indígena, se
tomarán en cuenta, además, sus usos y costumbres; (Cámara de Diputados, 1931
Reformado, p.18) la cual podrá imponer a su criterio valorando esas circunstancias
teniendo un margen variable entre un mínimo y un máximo.

2. El derecho Penal en México.

Para explicar cómo opera el derecho penal en México, es muy importante señalar
que el fundamento legal del proceso penal, lo encontramos en el artículo 20 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual se divide en tres
apartados A), B) y C).

En el apartado A, del citado artículo 20 Constitucional, en su primer párrafo, se

especifica que el proceso penal, será acusatorio y oral, y se regirá por los
principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.

15
Derecho Penal Universidad América Latina

En el apartado B), se señalan los derechos constitucionales de las personas en

calidad de imputadas en el apartado C), se señalan los derechos constitucionales
con que cuentan las personas que tienen la calidad de victimas u ofendidos.
Cabe destacar las que las personas en calidad de imputadas, son aquellas que
han cometido un delito y se inició una investigación en su contra y por ende un
proceso penal.

Y las personas denominadas victimas u ofendidos, son las personas afectadas de

forma directa o indirecta por la comisión de un delito. De lo cual se dará una mejor
explicación en el siguiente tema.

2.1 Sujetos Jurídicos en Materia Penal.

En materia penal se habla constantemente de dos sujetos:

• Sujeto activo.

• Sujeto pasivo.

Sujeto activo: Según Requena (2012), es la persona física, que realizó la conducta
delictiva, también se le denomina delincuente, agente o criminal.

Ahora con la Reforma al artículo 20, apartado B, la

Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicano, en donde se establece el principio de
presunción de inocencia, al sujeto activo se le debe
llamar Imputado. (Ver Imagen 8).
Imagen 8. Persona
detenida por la policía en
Es preciso señalar que en materia penal el sujeto calidad de imputado.

activo siempre debe ser una persona física, no

importa si es hombre o mujer, mayores de edad y en pleno uso de sus facultades
mentales.

16
Derecho Penal Universidad América Latina

Sujeto pasivo. Según Requena (2012), existe una clasificación del sujeto pasivo
que se dividen en sujeto pasivo impersonal y personal.

A) Sujeto pasivo impersonal. tiene lugar cuando la conducta señalada como

delito, recae en una persona jurídica o moral. Por ejemplo, el instituto
Mexicano del Seguro Social tiene ambulancias para realizar traslados de
enfermos, y un sujeto con una piedra daña el cristal de la ambulancia, en
este caso el sujeto pasivo seria el propio Instituto Mexicano del Seguro
Social, y su representante legal solo podría interponer la querella respectiva
ante el Ministerio Publico, por tratarse de una persona jurídica.

B) Sujeto pasivo personal. Ocurre cuando

el delito recae en una persona física, por
ejemplo, cuando un sujeto, sin
provocación alguna, golpea con un
agente contundente a una persona
física, este último, está facultado para
presentar la querella de forma directa
Imagen 9. Mujer víctima (sujeto
ante el ministerio público por tratarse de pasivo personal), del delito de
robo.
la víctima del delito. (Ver Imagen 9).

Por lo tanto, el sujeto pasivo es la persona física o moral sobre quien recae el
daño o peligro causado por la conducta del delincuente o imputado, y se le
denomina victima u ofendido, en base al artículo 20, apartado C, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Cabe destacar que el
sujeto activo y sujeto pasivo del delitito, también forman parte de los presupuestos
del delito como se explicara a continuación.

17
Derecho Penal Universidad América Latina

2.2 Presupuestos del delito.

Los presupuestos del delito, son los requisitos jurídicos y teóricos que deben
configurarse y desprende del hecho delictivo, y que servirán como base para la
acreditación del delito, y estos se integran por, el sujeto activo y sujeto pasivo, el
objeto material, el objeto jurídico, la forma en cómo se manifiesta el delito por un
concurso de delitos ideal o formal o real o material, así como los pasos para el
camino al delito, el tipo penal y la tipicidad, como se explicara a continuación.

Objetos del delito.

En derecho penal se distinguen dos tipos de objetos: el material y el jurídico.

Objeto Material.

Requena (2012), considera como objeto material a la persona o cosa sobre la cual
recae directamente el daño causado por la comisión el delito, de igual forma
también se considera objeto material, el peligro en que se colocó a dicha persona
o cosa. Por ejemplo, en el delito de oficio el objeto material del delito resulta ser la
persona a la que se le privo de la vida y para los efectos de la ley se considera
cadáver.

Y en el delito de portación de arma de fuego, el peligro, resultaría ser la alteración

de la paz y tranquilidad de la sociedad, aunque la persona que haya portado el
arma de fuego, no haya realizado un disparo, no obstante que no se haya
realizado un disparo ni lesionado a ninguna persona física.

Según Requena (2012), cuando se inicia con los estudios de derecho penal, es
muy común confundir el objeto material del delito, con el instrumento del delito;
siendo el caso que este último resulta ser el medio con él sé que apoya el
imputado o el sujeto activo, para cometer el delito, ejemplo, en el delito de

18
Derecho Penal Universidad América Latina

homicidio por disparo de arma de fuego, el instrumento del delito resulta ser el
arma de fuego.

Objeto Jurídico.

El objeto jurídico, se configura por el interés jurídicamente

tutelado por la ley. Es también lo que se conoce como bien
jurídico tutelado señalado en el código penal o ley
sustantiva en materia penal. (Ver Imagen 9).

Como lo señala Requena (2012), al derecho penal, le

interesa tutelar o salvaguardar la vida de las personas; así
el legislador, ha establecido los delitos de homicidio, aborto, Imagen 9.

feminicidio y participación en el suicidio, con lo cual se Al Código Penal

Federal y de los
pretende proteger la vida humana.
Estados, también
se le conoce
En el caso de la salvaguarda jurídica del patrimonio dentro como Ley
del derecho penal, el legislador ha creado los delitos de Sustantiva en

robo, despojo, fraude, y abigeato. Materia Penal.

Todo delito tiene un bien jurídicamente protegido. La vida, la libertad, el

patrimonio, la dignidad humana.

Formas de manifestación del delito.

En la práctica del derecho penal, se considera elemental determinar la forma en

que se manifiesta el delito, toda vez que, a partir de su conocimiento adecuado, se
podrá claramente resolver, cuándo un delito subsiste solo, aisladamente, y cuándo
hay acumulación o absorción.

19
Derecho Penal Universidad América Latina

Concurso de delitos.

Como lo plantea Requena (2012), el concurso de delitos, es el modo en que

puede presentarse el delito en relación con la conducta y su resultado; por lo
tanto, se considera, que es la concurrencia o pluralidad de conductas, de
resultados típicos o de ambos.

El concurso de delitos cuenta con dos figuras en los que se presenta, siendo los
siguientes: (Ver gráfico 3).

Grafico 3. Tipos de concurso de delitos.

Concurso de delito ideal o formal.

Concurso de delito real o material.

Fuente: Elaboración Propia.

Y su fundamento legal lo encontramos en el artículo 23 del Código Penal del

Estado Libre y Soberano de Jalisco, que a la letra reza:

Artículo 23. Existe concurso real o material, cuando una misma persona
comete varios delitos ejecutados en actos distintos, si no se ha pronunciado
antes sentencia irrevocable y la acción para perseguirlos no está prescrita. No
hay concurso cuando se trate de los delitos continuados o de los
permanentes.

Hay concurso ideal o formal cuando, con un solo acto u omisión, se violan
varias disposiciones penales. (Cámara de Diputados, 1982 Reformado, p.8).

20
Derecho Penal Universidad América Latina

De lo anterior se puede interpretar que el concurso Ideal o formal ocurre cuando

con una sola conducta se producen varios delitos, en cuyo caso se dice que existe
unidad de acción y pluralidad de resultados.

Y el concurso Real o material, se presenta cuando con varias conductas se

producen diversos resultados. En este caso existen pluralidad de conductas y
pluralidad de resultados

Concurso aparente de normas.

En concurso aparente de normas se presenta, cuando una misma conducta, se

encuentra prevista en diversos cuerpos normativos, es decir, un mismo delito se
puede presentar en una ley general como lo es el Código Penal o en una ley
especial, existiendo una regla general para estos casos, en la que siempre
prevalecerá la ley especial sobre la ordinaria.

Lo anterior tiene fundamento legal en el artículo 11 del Código Penal Para el

Estado Libre y Soberano de Jalisco:

Artículo 11. Cuando una misma materia aparezca regulada por diversas
disposiciones que resulten incompatibles entre sí, se estará a lo siguiente:
I. La de mayor protección al bien jurídico absorberá a la de menor alcance;
II. La especial prevalecerá sobre la general; o
III. La principal excluirá a la subsidiaria. (Cámara de Diputados, 1982,
Reformado, p.3)

Iter Criminis

A la figura del Iter Criminis, también se le conoce como fases de

realización del delito, es decir, lo constituyen los pasos que el sujeto activo del
delito tiene que realizar para la configuración del delito.

21
Derecho Penal Universidad América Latina

Como lo plantea Requena (2012), Para llegar a la consumación del delito, es

necesario seguir un "camino", realizar todo un proceso que va, desde la idea o
propósito de cometerlo que surge en la mente del sujeto, hasta la consumación
misma del delito. Ese camino, ese conjunto de actos para llegar al delito, se
denomina iter criminis, o sea: camino del crimen o camino del delito.

Fases de realización del delito, o iter criminis.

Las fases de realización del delito o iter criminis son cuatro: (Ver gráfico 4).

Grafico 4. Fases del iter criminis.

1) Fase interna.

2) Fase intermedia o preparación.

3) Fase externa o de ejecución.

4) Fase de consumación del delito.

Fuente: Elaboración propia.

A continuación, se explican las características de cada una de las fases:

1. Fase Interna.
Como lo señala Requena (2012), esta fase se es el punto de partida del iter
criminis, y se configura con la idea misma de cometer
el delito, es decir el sujeto activo ya deliberó
mentalmente el cometer el delito y, por lo tanto, ya
tomó la decisión y la elección de la forma de llevarlo a
cabo.

En esta fase interna, aun no se ha cometido ninguna

conducta delictiva, ya que, en ningún Código Penal o
Imagen 10. Representación
Ley Especial, se encuentra contemplada la alusiva a la fase interna o de
ideación del delito.
configuración de un delito con el simple hecho de

22
Derecho Penal Universidad América Latina

pensar en cometerlo, ya que el sujeto activo aún no ha exteriorizado o

materializado alguna conducta delictiva. (ver imagen 10).

2. Fase Intermedia o de preparación.

Constituyen el primer paso externo del iter criminis, es decir, la primera

manifestación o exteriorización de la acción, ya que el sujeto activo, se prepara
reuniendo los medios para cometer el delito por ejemplo, si un sujeto, tiene
planeado realizar un fraude en su empresa, va preparando la comisión del delito
allegándose de los medios para cometerlo es decir, ya localizó y obtuvo
documentación con información contable de la empresa, ya se allegó de la
contraseña del equipo de cómputo contable de la empresa, ya ubico los horarios
en que las oficinas contables se encuentran solas.

Pero como en la fase anterior, esto aún no configura el delito de fraude, se puede
dar el caso que se configuren otros delitos por allegarse de los medios, pero el
delito principal planeado aún no se ha configurado. Otro ejemplo, para este caso
sería, cuando un sujeto tiene planeado privar de la vida a una persona con un
arma de fuego, siendo su objetivo principal cometer homicidio, pero cuando
consigue el arma de fuego y la lleva consigo para cometer el homicidio, a medio
camino es interceptado por la policía y le encuentran el arma de fuego, lo podrán
acusar de portar un arma de fuego, pero no por el delito de homicidio, ya que aún
no lo ha cometido.

3. Fase externa o ejecución.

Son aquellos actos por los cuales el sujeto comienza la ejecución del delito, es
decir, como lo señala Requena (2012), el sujeto activo a través de una acción o
movimiento corporal voluntario exterioriza su voluntad, con la intención de obtener
el resultado planeado y por ende la configuración del delito; por lo tanto, son actos
por los cuales el sujeto inicia la acción principal en que el delito consiste. Así, por

23
Derecho Penal Universidad América Latina

ejemplo, si en el homicidio, la acción principal consiste en "matar", el acto de

ejecución consistirá en "comenzar a matar".

En esta tercera fase, como existe la exteriorización de la voluntad del sujeto activo
a través de una acción la conducta ya es castigable y susceptible de
enjuiciamiento y aplicación de sanciones penales.

4. Fase de consumación del delito.

Es la última etapa del iter criminis. Según Requena (2012), un delito está
consumado, cuando se han reunido todos los elementos o condiciones previstos
en la figura delictiva de que se trate, y se le conoce como delito consumado o
delito perfecto.

2.3 El tipo penal y la Tipicidad.

El tipo penal es la descripción legal de un delito en el código penal o en una ley

especial.

Por ejemplo, el delito de Extorción, se encuentra descrito con todos sus elementos
en el artículo 390, del Código Penal Federal, y se describe de la siguiente manera:

Artículo 390.- Al que sin derecho obligue a otro a dar, hacer, dejar de hacer
o tolerar algo, obteniendo un lucro para sí o para otro o causando a alguien
un perjuicio patrimonial, se le aplicarán de dos a ocho años de prisión y de
cuarenta a ciento sesenta días multa. (Cámara Diputados, 1931 Reformado,
p. 126).

24
Derecho Penal Universidad América Latina

Para una mejor comprensión, explicaremos el tipo penal

de un delito especial, para el caso, el delito de Portación
de Armas de Fuego de Uso Exclusivo de las Fuerzas
Armadas del País, este delito, se encuentra previsto en el
artículo 83, de Ley Federal de Armas de Fuego y
Explosivos, la cual, como su nombre lo indica, no se trata
del Código Penal, sino de una ley especial (Ver imagen
11), y su especialidad son las armas de fuego y los
explosivos Ver Imagen , y este tipo penal se describe de
la siguiente manera:

Artículo 83.- Al que sin el permiso correspondiente Imagen 11. Ley Federal
de Armas de Fuego y
porte un arma de uso exclusivo del Ejército,
Explosivos, la cual
Armada o Fuerza Aérea, se le sancionará:
contiene delitos como
portación, posesión y
I. Con prisión de tres meses a un año y de uno acopios de armas de

a diez días multa, cuando se trate de las fuego, los cuales se

consideran delitos
armas comprendidas en el inciso i) del
especiales por el simple
artículo 11 de esta Ley;
hecho de encontrarse
previstos en esta ley
II. Con prisión de tres a diez años y de especial.

cincuenta a doscientos días multa, cuando

se trate de armas comprendidas en los incisos a) y b) del artículo 11
de esta Ley, y

III. Con prisión de cuatro a quince años y de cien a quinientos días

multa, cuando se trate de cualquiera de las otras armas
comprendidas en el artículo 11 de esta Ley.

En caso de que se porten dos o más armas, la pena correspondiente se

aumentará hasta en dos terceras partes.

25
Derecho Penal Universidad América Latina

Cuando tres o más personas, integrantes de un grupo, porten armas de las

comprendidas en la fracción III del presente artículo, la pena
correspondiente a cada una de ellas se aumentará al doble. (Cámara de
Diputados, 1972 Reformado, p.18)

La tipicidad como lo señala Requena (2012), es la adecuación de la conducta al

tipo, ósea, el encuadramiento de un comportamiento real a la hipótesis legal.

Cada tipo penal señala sus propios elementos particulares del tipo, los cuales
deberán acreditarse totalmente de acuerdo en lo señalado en el Código Penal o
en la Ley Especial, de manera que la conducta realizada sea idéntica a la descrita.

Principios generales de la tipicidad.

La tipicidad, como lo señala Requena (2012), se encuentra sustentada en los

siguientes principios de aplicación. (Ver gráfico 5).

Grafico 5. Principios de la Tipicidad.

Nullum crimen sine lege. No hay delito sin ley.

Nullum crimen sine tipo. No hay delito sin tipo.

Nulla poena sine tipo. No hay pena sin tipo.

Nulla poena sine crimen. No hay pena sin delito.

Nulla poena sine lege. No hay pena sin ley

Fuente: Elaboración propia.

26
Derecho Penal Universidad América Latina

2.4 Elementos del delito que sustentan la responsabilidad penal

personal.

Los elementos del delito constituyen la base principal del derecho penal, para
acreditar la responsabilidad penal personal y por lo tanto la aplicación legal de una
sanción.

Por lo tanto, como lo señala Requena (2012), los elementos del delito, constituyen
un engranaje que integran el delito; dicho de otra manera: el delito existe en razón
de la presencia de los elementos; conducta, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad,
imputabilidad, condicionalidad objetiva y punibilidad y se denominan elementos
positivos.

Según Requena (2012), Los elementos del delito que acabamos de señalar
(conducta, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad, imputabilidad, condicionalidad
objetiva y punibilidad) son los elementos positivos, a cada uno de los cuales
corresponde uno negativo, que constituye la negación de aquél; para una mejor
comprensión de los elementos positivos y negativos analizaremos la siguiente
tabla: (Ver tabla 1).

Tabla 1: Elementos positivos y negativos del delito.

Elementos Positivos. Elementos Negativos.

Conducta Ausencia de conducta.
Tipicidad. Atipicidad.
Antijuricidad. Causas de Justificación.
Imputabilidad Inimputabilidad.
Culpabilidad. Inculpabilidad.
Condicionalidad objetiva Falta de condiciones objetivas
Punibilidad Excusas absolutorias.
Fuente: Elaboración propia.

27
Derecho Penal Universidad América Latina

Importante. Existe una regla especial que se debe cumplir para que el delito se
configure, esta es, se deben presentar o configurar todos los elementos positivos y
no debe presentarse o configurarse ningún elemento negativo, ya que, en caso de
la existencia de un solo elemento negativo, el delito no existe.

La conducta y su aspecto negativo.

La conducta, se define como un comportamiento humano que se presenta de

forma voluntaria, y por ende produce un resultado.

No debe dejarse pasar por inadvertido, que el comportamiento como tal, se

traduce en la exterioricen de la voluntad delictiva. Por ejemplo, disparar un arma
de fuego, para privar de la vida a una persona.

Según Requena (2012), la conducta puede manifestarse de dos formas: conducta

de acción y conducta de omisión. Los elementos de la acción, según Requena
(2012), son los siguientes: (Ver gráfico 6).

Gráfico 6. Elementos de la acción.

La voluntad. Es el querer el sujeto activo cometer el delito.

La actividad. Consiste en el hacer o en el actuar.

El resultado. Es la consecuencia de la conducta.

La relación de causalidad o nexo causal. Es el ligamen o nexo que une a la

conducta del sujeto activo con el resultado delictivo.

Fuente: Elaboración propia.

28
Derecho Penal Universidad América Latina

Conducta de omisión.

La omisión se configura, cuando el sujeto activo a través de un no hacer nada, de

forma voluntaria, produce el resultado delictivo, es decir, existe una abstención de
actuar, esto es, no hacer o dejar de hacer.

La omisión como lo refiere Requena (2012), se clasifica en:

Omisión simple: También conocida como omisión propia, consiste en no hacer lo

que se debe hacer, ya sea voluntaria o culposamente con lo que se produce el
delito, aunque no haya un resultado de modo que se infringe una norma
preceptiva, ejemplo portación de arma de fuego de uso exclusivo, en este caso la
omisión se presenta cuando el sujeto activo es omiso en tramitar y tener la licencia
respectiva para portar un arma de fuego.

Comisión por omisión: se configura cuando el sujeto activo no realiza la

conducta que se está obligado a realizar, y por lo tanto se produce el resultado
delictivo, ejemplo, el delito de abandono de personas, previsto en el Código Penal
del estado de Jalisco y que a la letra reza:

Artículo 232. Se impondrán de uno a cuatro meses de prisión, por la sola

circunstancia de que un automovilista, motorista, conductor de un vehículo
cualquiera, ciclista o jinete, deje en estado de abandono, sin prestarle o
facilitarle asistencia, a una persona a quien atropelló.

En este caso, la omisión consiste en que el sujeto activo, no prestó o facilitó

asistencia a una persona a quien atropello.

Aspecto negativo de la conducta, es cuando se presenta ausencia de conducta y

por lo tanto el delito no puede existir.

29
Derecho Penal Universidad América Latina

Tipicidad y su aspecto negativo.

La tipicidad para Requena (2012), es la adecuación de la conducta al tipo, ósea, el

encuadramiento de un comportamiento real a la hipótesis legal.

Cada tipo penal señala sus propios elementos particulares del tipo, los cuales
deberán acreditarse totalmente de acuerdo en lo señalado en el Código Penal o
en la Ley Especial, de manera que la conducta realizada sea idéntica a lo descrito.

El aspecto negativo de la tipicidad, es la atipicidad, lo cual significa que la

conducta del sujeto activo no encuadra con el tipo penal o simplemente la
conducta que se cometió no se encuentra tipificada como delito.

A manera de ejemplo, existe un video en las redes sociales, donde un joven es

detenido por poseer supuestamente marihuana, la cual es un estupefaciente
prohibido que su posesión configura un delito, pero cuando los policías realizaron
una prueba química, el resultado fue negativo, y dicho vegetal resulto ser
excremento de caballo, por lo tanto, al no existir un delito en el que, se especifique
que poseer excremento de caballo es una conducta castigable, da como resultado
la atipicidad y por ende la inexistencia del delito. (Escanea el código QR, para ver
el video).

Escanea el código QR para ver el

siguiente video.

Estafado con mierda de caballo por marihuana.

Recuperado de:
https://youtu.be/RmJKR9tVYSI

30
Derecho Penal Universidad América Latina

La antijuricidad y su aspecto negativo.

La antijurídica se define como lo contrario al derecho. Por lo tanto, existen dos

clases de antijuricidad, siendo los siguientes.

a) Antijuricidad material. Es propiamente lo contrario a derecho, por cuanto

hace a la afectación genérica hacia la colectividad.
b) Antijuricidad formal. Es la violación de una norma emanada del estado.

El aspecto negativo de la antijuricidad, como lo señala Requena (2012), se integra

por: las causas de justificación o licitud, que son las circunstancias establecidas en
la Ley con las cuales se anula la antijuricidad de la conducta delictiva realizada, es
estimarla licita jurídica o justificada.

Ejemplos:
a) Legítima defensa.
b) Estado de necesidad.
c) Cumplimiento de un deber.
d) Consentimiento del titular del bien jurídico.

2.5 La Inimputabilidad Penal.

La Imputabilidad y su aspecto negativo.

La imputabilidad, se atribuye a las personas físicas, que se encuentran con la

capacidad suficiente de entender y querer en el campo del derecho. Es decir, esta
persona realizó un razonamiento para cometer un delito, con todas sus posibles
consecuencias, teniendo plena conciencia de sus actos.

En otras palabras, la Imputabilidad implica que el sujeto activo cuenta con la salud
mental, capacidad psíquica de actuar y desear cometer el delito.

31
Derecho Penal Universidad América Latina

Por otra parte, el sujeto tiene que ser imputable para luego ser culpable, no puede
haber culpabilidad si previamente no se es imputable. Por lo que según Requena
(2012), es imputable quien goza de salud mental, y tiene la edad que la ley señala
para considerar a las personas con capacidad mental para ser responsable de un
delito, es decir mayor de 18 años.

La inimputabilidad es el aspecto negativo de la imputabilidad, y consiste en la

ausencia de capacidad para querer y entender en el ámbito del derecho penal. Las
causas pueden ser las siguientes: (Ver gráfico 7).

Gráfico 7. Causas de la Inimputabilidad.

Trastorno mental.

Desarrollo mental retardado.

Miedo grave.

Minoría de edad.

Fuente: Elaboración propia.

La culpabilidad y su aspecto negativo.

Se entiende por culpabilidad, como la relación directa que existe entre la voluntad
y el conocimiento del hecho con la conducta realizada. (Dolo y culpa).

El Dolo, es tener toda la intención de causar el delito con conocimiento y

conciencia de la antijuricidad de la conducta. Es lo que se conoce como delito
doloso y por lo tanto en la mayoría de los delitos la penalidad es privativa de
libertad.
La culpa, ocurre cuando el sujeto activo realiza una conducta involuntaria que trae
como consecuencia un delito, en este caso, no existe intención de cometer el
delito, pero el resultado delictivo ya existe, pero es ocasionado por imprudencia,
negligencia, imprudencia e impericia.

32
Derecho Penal Universidad América Latina

La inculpabilidad es el aspecto negativo de la culpabilidad y en este caso se

presenta la ausencia de culpabilidad; significa la falta de reprochabilidad ante el
derecho penal, por falta de voluntad o el conocimiento del hecho.

2.6 La punibilidad.

La punibilidad y su aspecto negativo

La punibilidad, es la pena o castigo que se establece dentro del tipo penal de cada
delito, que sirve como advertencia a la colectividad de que en caso de que se
realice el antijurídico delictivo, el estado te podrá imponer una pena de prisión, una
multa, una sanción especial como una inhabilitación de funciones, suspensión de
derechos o incluso hasta la perdida de la patria potestad.

La punición, es la determinación de la aplicación de la pena, en base a la pena

mínima y máxima de prisión, que realizan los jueces al momento de dictar
sentencia.

El aspecto negativo de la punibilidad son las excusas absolutorias, las cuales se

encuentran establecidas en la Ley y traen como resultado que exima la
responsabilidad penal.

El mejor ejemplo de las excusas absolutorias, lo encontramos en el artículo 478 de

la Ley General de Salud, en el cual se advierte que la citada Ley General de Salud
le ordena al ministerio público, no ejercitar acción penal, en contra de
farmacodependientes o consumidores, que posean narcóticos para su estricto
consumo personal y que dicho narcóticos se encuentren en las mismas cantidades
o inferiores a la tabla de narcótico señalada en el artículo 479 de la Ley General
de Salud.

33
Derecho Penal Universidad América Latina

Por lo que para una mejor comprensión se trascribe el artículo 478 de la Ley
General de Salud, que a la letra reza:

“Artículo 478.-El Ministerio Público no ejercerá acción penal por el delito

previsto en el artículo anterior, en contra de quien sea farmacodependiente
o consumidor y posea alguno de los narcóticos señalados en la tabla, en
igual o inferior cantidad a la prevista en la misma, para su estricto consumo
personal…” (Cámara de Diputados, 1984 Reformado, p. 184)

2.7 Detención oportuna del Sujeto (flagrancia).

La detención en flagrancia, es lo que coloquialmente se conoce como detener al

imputado con las manos en la masa, para dar a entender que ha sido sorprendido
en el preciso momento de cometer un delito y por lo tanto puede ser detenido por
cualquier persona, para ser puesto a disposición de la autoridad más cercana y
esta con la misma prontitud, de inmediato lo pondrá a disposición del ministerio
público. Lo anterior en base al artículo 16, párrafo quinto de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, que a la Letra Reza:

Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que esté

cometiendo un delito o inmediatamente después de haberlo cometido,
poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad civil más cercana y
ésta con la misma prontitud, a la del Ministerio Público. Existirá un registro
inmediato de la detención. (Congreso de la Unión, 1917 Reformado, p.18)

No obstante que lo anterior es muy claro, la detención en flagrancia no solamente

se limita a esa situación en particular, sino que también existen otros supuestos
que aplicarían a esta figura jurídica en términos de lo dispuesto por el artículo 146
del Código Nacional de Procedimientos Penales. Por lo que para una mejor
apreciación considero necesario atender su fundamento Constitucional y Procesal
o Adjetivo.

34
Derecho Penal Universidad América Latina

Se podrá detener a una persona sin orden judicial en caso de flagrancia. Se

entiende que hay flagrancia cuando:

I. La persona es detenida en el momento de estar cometiendo un delito, o

II. Inmediatamente después de cometerlo es detenida, en virtud de que:
a) Es sorprendida cometiendo el delito y es perseguida material e
ininterrumpidamente, o
b) Cuando la persona sea señalada por la víctima u ofendido, algún testigo
presencial de los hechos o quien hubiere intervenido con ella en la
comisión del delito y cuando tenga en su poder instrumentos, objetos,
productos del delito o se cuente con información o indicios que hagan
presumir fundadamente que intervino en el mismo.

Para los efectos de la fracción II, inciso b), de este precepto, se considera
que la persona ha sido detenida en flagrancia por señalamiento, siempre y
cuando, inmediatamente después de cometer el delito no se haya
interrumpido su búsqueda o localización. (Cámara de Diputados, 2014
Reformado, p.45)

Escanea el código QR para ver el

siguiente video.

Detención en Flagrancia. Recuperado de:

https://youtu.be/Ua4sH5aE3RE

35
Derecho Penal Universidad América Latina

Conclusión.

En este módulo hemos aprendido como surge el derecho penal, desde sus
orígenes, pasando por sus etapas de evolución, que dieron origen a sus
conceptos en materia punitiva.

Por otro, lado, los de estudio del presente modulo, proporcionaron al estudiante de
la carrera de derecho un mayor conocimiento y capacidad de comprensión y
análisis en la identificación de configuración de delitos, así como sus elementos en
base al marco jurídico en materia penal.

Y como resultado, al final del presente curso, nuestros estudiantes de derecho,

conocieron, las definiciones y características del derecho penal, así como, la
historia y la interpretación de la ley punitiva, al igual, que sujetos jurídicos, los
presupuestos y los elementos del delito con los cuales puede ser posible su
existencia.

36
Derecho Penal Universidad América Latina

Bibliografía

Betancourt, E. L. (2017). Juicios Orales en Materia Penal. IURE Editores.

https://elibro.net/es/ereader/universidadamericalatina/40210

Cámara de Diputados. (1931 Reformado). Código Penal Federal. Diario Oficial de

la Federación. www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPF.pdf

Cámara de Diputados. (1972 Reformado). Ley Federal de Armas de Fuego y

Explosivos. Diario Oficial de la Federación.
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFAFE.pdf

Cámara de Diputados. (1984 Reformado). Ley General de Salud. Diario Oficial de

la Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGS.pdf

Cámara de Diputados. (2014). Código Nacional de Procedimientos Penales. Diario

Oficial de la Federación.
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf

Congreso de la Unión. (1917 Reformado). Constitución Politica de los Estados

Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación.
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

Congreso de la Unión. (2014 Ultima reforma 19-02-2021). Código Nacional de

Procedimientos Penales. Diario Oficial de la Federación.
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf

Honorable Congreso del Estado. (1982). Código Penal del Estado Libre y
Soberano de Jalisco. Jalisco: Periodico Oficial del Estado de Jalisco.
https://www.jalisco.gob.mx/sites/default/files/C%25C3%25B3digo%2520Pen
al%2520para%2520el%2520Estado%2520Libre%2520y%2520Soberano%
2520de%2520Jalisco%2520%252826OCTU12%2529.pdf

37
Derecho Penal Universidad América Latina

Margadant, G. F. (2002). Introducción a la Historia del Derecho Mexicano 18ed.

Esfinge.

Morales, R. M. (2022). Diccionario Jurídico General. IURE Editores.

https://elibro.net/es/ereader/universidadamericalatina/210855?

Requena., I. G. (2012). Derecho Penal. Oxford.

38