Parte 1 - Consideraciones de diseño del amplificador de válvula

(tubo de vacío)

Contenido

 Introducción
 2 - Topología
 3 - Esquemas alternativos
 4 - Topologías y proceso de diseño
 5 - Seamos sensatos
 6 - Circuitos del controlador
 6.1 - Resistencia de la red
 7 - Amplificadores de potencia de pentodo
 8 - Funcionamiento ultralineal
 9 - Recuperación de sobrecarga
 10 - Circuito de accionamiento de transistores
 Conclusión
 Referencias
 Consideraciones de diseño - Parte 2

1. Introducción

Al diseñar un amplificador de audio, hay muchas cosas que deben tenerse en

cuenta. El primero de ellos es la potencia de salida deseada, ya que determina
en gran medida todo lo que sigue. Para los ejemplos aquí, nos quedaremos
con salidas bastante modestas de entre 5 y 30 W, porque esto nos da una
amplia variedad de topologías que se pueden usar. Durante el apogeo de estos
diseños (las versiones DIY eran muy populares en las décadas de 1940 y
1950), apuntar a cifras de distorsión inferiores al 1% era inusual, porque era
bastante difícil de lograr. Algunos diseños se convirtieron en clásicos de la
época, siendo uno de los más venerados el diseño de DTN Williamson,
publicado por primera vez por la revista Wireless World en 1947. Incluso hoy en
día, el diseño de Williamson sigue siendo creíble,

Dado que los triodos son más lineales que los pentodos o los tetrodos de haz,
serán la elección para las válvulas de salida. A pesar de la eficiencia mucho
más baja de los triodos, son una buena opción para un amplificador de baja
potencia porque tienen una distorsión relativamente baja y, en general, también
muestran una resistencia de placa más baja que los pentodos. La impedancia
de placa baja significa un 'factor de amortiguación' marginalmente mejor para el
altavoz también, y las impedancias de salida de menos de 2 ohmios eran
bastante comunes. Debido a que las demandas de energía son modestas,
también tenemos una amplia variedad de válvulas adecuadas, ya que podemos
operar pentodos con una conexión triodo (donde la pantalla se conecta
directamente a la placa).
No parece haber mayores desventajas en este arreglo, y ha sido utilizado por
algunos de los mejores amplificadores de la era de las válvulas. La válvula se
comporta como un triodo en todos los aspectos, por lo que puede usarse
exactamente de la misma manera que un triodo 'verdadero'. Esto puede ser
discutido por algunos, pero no hay evidencia que respalde ninguna afirmación
de "deficiencia sónica" como resultado del uso de tetrodos o pentodos como
triodos.

Tenga en cuenta que, en todos los casos, cualquier análisis se limita a la región
operativa lineal sin recorte. Una vez que cualquier amplificador se opera fuera
de su región lineal, los dispositivos de salida actúan como interruptores no
ideales, simplemente conectando la carga a polaridades alternas en simpatía
con la señal entrante. Los métodos tradicionales de diseño y análisis ya no se
aplican a los circuitos de conmutación.

Los amplificadores de frecuencia de audio tienen sus raíces en el sistema

telefónico. Hasta la llegada del primer dispositivo amplificador ('Audion' de Lee
De Forest) en 1906, no había forma de compensar las pérdidas de transmisión
a través de las líneas telefónicas muy largas, por lo que el usuario del teléfono
a menudo tenía dificultades para escuchar a la otra parte. . Las válvulas
cambiaron esto para siempre, pero las primeras válvulas tenían poca ganancia
y eran caras. Esto cambió después de la Primera Guerra Mundial (1914-1918),
cuando se descubrió (por el Dr. Irving Langmuir de General Electric) que la
válvula tenía mayor ganancia y mayor linealidad si se operaba como un
verdadero tubo de vacío (De Forest creía que algo de gas era necesario para
que su Audion funcione) ... Audion - una contracción de Audio e Ion.

Aunque las transmisiones de radio limitadas (y predominantemente en código

Morse) eran comunes desde el cambio de siglo, el audio tal como lo
conocemos comenzó en 1920, con la primera estación de radio AM (KDKA en
Pittsburgh, Pensilvania) en línea para los pocos que tenía receptores
'inalámbricos', presumiblemente en previsión de este evento
trascendental. Hasta donde he podido encontrar, todos los primeros
amplificadores moduladores de transmisores de AM eran push-pull, en su
mayoría operando en (o cerca de) Clase-B para una máxima eficiencia. ¡El más
potente de estos fue utilizado por la radio WLW y tenía una potencia nominal
de 350kW!

También debe recordarse que en los primeros días de la tecnología

inalámbrica, el cine y la música amplificada, la elección de micrófonos también
era muy limitada. Uno de los más comunes (especialmente en los primeros
años) fue el micrófono de carbón, muy querido por el sistema telefónico porque
tiene una ganancia significativa. Los micrófonos de 'condensador'
(condensador) estuvieron disponibles a finales de los años 20, pero eran
voluminosos y caros. El micrófono dinámico (uno de los tipos más populares en
la actualidad) no llegó hasta 1931, al mismo tiempo que los micrófonos de cinta
comenzaron a estar disponibles. Ambos habrían sido mucho más caros que los
micrófonos de carbono.
Otro tipo popular fue el micrófono 'de cristal' (piezoeléctrico), comercializado
alrededor de 1930. También gustaban porque tenían un alto nivel de
salida. Tanto los micrófonos de cristal como los de carbono suenan horrible
según los estándares actuales, pero ¿nos están haciendo creer que los
amplificadores de la misma época son 'mágicos'? No me parece. Quizás
aquellos que insisten en usar amplificadores de tecnología antigua también
deberían insistir en que las grabaciones SACD que escuchan estén grabadas
con micrófonos de gránulos de carbón.

Vale la pena señalar que el Manual del diseñador de Radiotron define

"distorsión objetable" para la música en aproximadamente 2,5% para triodos y
2% para pentodos. Estas cifras son el resultado de una serie de pruebas
realizadas en una sala de escucha especialmente diseñada con diferentes
anchos de banda, pero solo nos interesa el ancho de banda total... probado en
ese momento a 15 000 c/s (Hz). La distorsión 'tolerable' se definió como la que
cabría esperar de emisiones comerciales de baja calidad y se determinó que
era del 1,8 % para triodos y del 1,35 % para pentodos. En ese momento se
determinó que la distorsión por debajo del 0,5 % estaba por debajo del nivel de
percepción para triodos o pentodos. En estos días, generalmente se considera
que la distorsión no debe ser superior al 0,1% (preferiblemente mucho menos),
una tarea fácil para los amplificadores de transistores, pero sigue siendo un
desafío para las válvulas.

Es interesante que en 1965, JA McCullough escribiera que en el futuro se

necesitarían nuevos tipos de válvulas, porque ninguno de los modelos
existentes era lo suficientemente lineal para los usos entonces previstos para
las válvulas en sistemas cada vez más complejos. La referencia principal fue
para las válvulas de comunicaciones (transmisores, etc.), pero los mismos
problemas también afectaron a los sistemas de audio. De hecho, este sigue
siendo el caso, ya que las válvulas 'nuevas y mejoradas' nunca se
materializaron en lo que respecta a las aplicaciones de audio. En 1965, los
transistores ya estaban firmemente arraigados y se fabricaban muy pocos
amplificadores de válvulas para alta fidelidad. La linealidad sigue siendo el
mayor problema que se debe superar al fabricar un amplificador de válvulas
que cumpla con los estándares esperados en la actualidad.

Los tubos de vacío utilizan una envoltura de vidrio con partes metálicas en su interior
y, para muchos, esto es muy superior al uso de transistores. El vidrio es
sorprendentemente simple. La base es arena de sílice finamente molida (dióxido de
silicio), más algunas otras cosas (carbonato de sodio y carbonato de calcio) mezcladas
y fundidas a más de 1400 °C. Dado que el ingrediente principal (sílice) también es la
base del silicio que se usa en los transistores, tal vez no estén tan separados como se
podría pensar. Los transistores generalmente también tienen tres cables que se
conectan a sus tres electrodos internos, por lo que, en ese sentido, el transistor
también es un triodo. Dudo que esto convenza a alguien, pero tenía que incluirlo en
alguna parte.
2 - Topología

Es tradicional que los amplificadores se diseñen desde el parlante hacia

atrás. Especialmente cierto durante la era de las válvulas, es igual de cierto
hoy. Una vez que se han determinado los requisitos de potencia a partir del
SPL deseado y la sensibilidad del altavoz, la potencia de salida requerida
indica la selección de la etapa de salida más apropiada. Desde la etapa de
salida, volvemos a la fuente. Con suerte, al final del proceso tendremos todo
bien. Ahora es más fácil de lo que solía ser, porque conocemos el nivel de
salida de la mayoría de las fuentes dentro de límites razonables, pero los
primeros sistemas no tenían ninguna estandarización. Si la potencia necesaria
es baja y no esperamos alta fidelidad, podemos mirar el más básico de todos
los diseños... la etapa de salida de un solo extremo.

Cuando la gente piensa en amplificadores de triodo en estos días, lo primero

que les viene a la mente a muchos es el SET - Single Ended Triode. Esto tiene
la ventaja de una (aparente) extrema simplicidad, pero también es su
desventaja en muchos aspectos. Históricamente, la vida útil del amplificador
SET era corta. Debido a sus muchas deficiencias (muy baja eficiencia,
transformador de salida mucho más grande que los diseños push-pull, alta
distorsión, etc.), hasta donde he podido determinar a partir de la
documentación histórica disponible, los amplificadores SET nunca
fueronpopular excepto para aplicaciones de baja potencia y gama baja. Los
amplificadores push-pull se utilizaron para las aplicaciones más serias. La
locura actual de SET, si se puede llamar así en función del número
relativamente pequeño de usuarios (bastante ruidosos), comenzó en la década
de 1970 y parece haberse originado en Japón... el lugar de nacimiento de
muchas otras modas audiófilas muy extrañas.

Para comprender las razones de los muchos problemas de los amplificadores

SET, debemos examinar los requisitos para cualquier amplificador de un solo
extremo. Con la ayuda de los gráficos de líneas de carga de válvulas, es
comparativamente fácil determinar cuáles serán los requisitos máximos de
voltaje y corriente para una potencia determinada. Debido a la baja eficiencia,
la válvula de salida debe ser considerablemente más grande de lo esperado, y
para una potencia de salida apreciable (alrededor de 10 W en este caso), el
voltaje o la corriente de la placa debe ser más alto de lo que nos gustaría. Esto
puede agregar más complicaciones, en parte porque las tapas de filtro
adecuadas no estaban disponibles para el voltaje requerido, e incluso ahora
pueden ser difíciles de encontrar. La disipación de la válvula de potencia está
en su punto más alto sin señal, por lo que dejar los amplificadores encendidos
cuando no se usan es obviamente una mala idea.

Dado que la electrónica es, en última instancia, el arte del compromiso, es

posible que debamos reducir nuestras expectativas con respecto a la potencia
de salida para cualquier diseño SET. Existen válvulas que pueden producir la
potencia requerida, pero son relativamente caras y no tan resistentes como sus
versiones originales. Esto puede generar falta de confiabilidad o, lo que es
peor, una falla absoluta que puede causar daños adicionales. Estos
amplificadores también son totalmente intolerantes a ser operados (ya sea por
accidente o no) sin una carga de altavoz conectada. Si bien esto se puede
mitigar, al menos hasta cierto punto, mediante el uso de comentarios negativos,
hay quienes consideran que los comentarios son "malos" y algo que debe
evitarse.

La segunda consideración es el transformador de salida. Hay una cosa

que todos los transformadores realmente odian, y es tener CC (unipolar) que
fluye en los devanados. DC desplaza el flujo promedio de cero y lo mueve
hacia arriba en la curva BH más cerca del límite de saturación. Debido a que el
acero utilizado en los transformadores tiene una permeabilidad muy alta (la
capacidad de "conducir" el flujo magnético), incluso una pequeña cantidad de
CC puede hacer que el núcleo esté tan cerca de la saturación que sea
inutilizable.

La solución estándar para esto es introducir un espacio de aire, aunque en

realidad no es aire, generalmente capas de plástico o papel. Esto es necesario
para reducir la permeabilidad efectiva, moviendo así el punto de operación más
abajo en la curva BH y alejándolo del límite de saturación. La desventaja de
esto es que al tener una permeabilidad reducida, la inductancia se reduce. Para
obtener suficiente inductancia, es necesario utilizar un núcleo más grande y
más vueltas. Un espacio de aire también tiene otro efecto indeseable: aumenta
la inductancia de fuga del transformador y limita la respuesta de alta
frecuencia. Tener que usar más vueltas agrega resistencia (lo que provoca más
pérdidas) y también aumenta aún más la inductancia de fuga.

La figura 1 muestra la curva de flujo magnético frente a la fuerza de

magnetización (producida por la corriente en el devanado primario) para un
núcleo típico. Como puede ver, el área permitida para el uso de un solo
extremo es muy limitada. Debido a que la fuerza de magnetización no puede
volverse negativa, solo está disponible la mitad de la curva BH y, a medida que
la válvula se activa para aumentar la corriente, el límite de saturación se puede
alcanzar muy fácilmente, especialmente a bajas frecuencias. El área total que
se puede utilizar para cualquier amplificador SE está sombreada en gris. El otro
cuadrante simplemente no está disponible (tenga en cuenta que el cuadrante
específico es arbitrario y depende de la dirección de la corriente y los
devanados; el principio no cambia).
 Figura 1 - Curva BH típica para material de núcleo magnético

Como resultado directo, el transformador es más grande, más pesado, tiene

peor respuesta de HF, mayores pérdidas y es más caro que el de la misma
potencia usando un amplificador push-pull. Para colmo de males, todavía no
puede funcionar tan bien como podría, por lo general tiene una mayor
distorsión a medida que los picos de forma de onda acercan el núcleo al límite
de saturación a bajas frecuencias. Una inductancia relativamente baja significa
que la respuesta de baja frecuencia también es peor de lo que podría ser de
otro modo. Estos problemas no son triviales: todos contribuyen a un
transformador con características subóptimas.

Soy de la firme opinión de que si alguien realmente piensa que el SET es el

amplificador "óptimo", entonces el transformador de potencia debería funcionar
con un rectificador de media onda. Esto asegura que ambos transformadores
tendrán un componente de CC en el núcleo. Si tener CC en el núcleo suena
'mejor' para el audio, entonces un rectificador de media onda debería crear CC
que suene 'mejor' también. Por supuesto, esta es una idea tonta, pero en
realidad no es más tonta que la idea general de los amplificadores SET. Una
topología de válvula subóptima que impulsa un altavoz a través del peor diseño
de transformador posible no es mi idea de alta fidelidad.
 Figura 2 - Etapa de salida de triodo de un solo extremo (típica)

Una de las cosas que parece gustar a la gente es la (aparente) simplicidad de

los amplificadores SET. Sin embargo, en realidad no son nada simples y tienen
más compromisos por metro cuadrado que cualquier otro diseño. El diagrama
anterior muestra lo que podría ser un diseño típico. Parece muy simple,
especialmente cuando se considera que este es el amplificador de potencia
completo. Sin embargo, gestionar los compromisos necesarios para el
transformador de salida, determinar los giros correctos, la relación de
impedancia y, lo que es más importante, el entrehierro, y luego combinarlos
con una válvula de salida adecuada, no es nada sencillo. Se vuelve más fácil si
está satisfecho con la potencia de salida que logra obtener
(independientemente de cuán baja sea), pero esa es una forma inusual de
decidir sobre un diseño para cualquier amplificador. Tenga en cuenta que la
Figura 2 es solo teórica,

También se necesita una fuente de alimentación, y esto agrega un costo

considerable. Los transformadores y un estrangulador de filtro adecuado para
la fuente de alimentación suman una buena suma de dinero por sí
mismos. Debido a que una etapa de un solo extremo tiene un rechazo de
zumbido muy pobre, el filtrado es crítico. Se necesita mucha más capacitancia
que un diseño push-pull equivalente, y los filtros de entrada de choque son
deseables para eliminar la mayor cantidad posible de ondulación de
suministro. Luego está el desafío de conseguir válvulas que no se
autodestruyan en las primeras semanas. Naturalmente, puede comprar un
amplificador listo para usar; sin embargo, los precios suelen ser estratosféricos,
considerando lo que obtiene por su dinero.

Hay una escuela de 'pensamiento' que solo un simple amplificador puede

acomodar la complejidad de la música. ¡Ni siquiera trataré de refutar esta
tontería, aparte de decir que no tiene sentido, no tiene sentido y simplemente
está mal! Se dice que Einstein dijo que "Todo debería ser lo más simple
posible... pero no más simple". Los amplificadores SET son mucho más
simples de lo que se requiere para que funcionen correctamente, por lo que
violan este principio.

3 - Esquemas alternativos

Dadas las limitaciones, no sorprende que los ingenieros decidieran

rápidamente que los diseños de un solo extremo no eran la forma de construir
un amplificador que se espera que entregue más de 1 o 2 vatios. Demasiados
compromisos y un gasto mucho mayor de lo necesario para la muy modesta
potencia de salida que se podría obtener.

La primera posibilidad que viene a la mente es agregar un segundo devanado

al transformador y extraer exactamente la misma corriente CC a través de él,
pero con la polaridad opuesta. Esto cancela el campo magnético estático, por
lo que el transformador opera con flujo cero sin señal. Esto permite que el
devanado activo module el flujo por encima y por debajo de la línea central de
la curva BH, dando mucha más tensión y oscilación de corriente antes de la
saturación. Ahora se puede eliminar el espacio de aire, se puede reducir el
tamaño del núcleo del transformador y se dispone de más inductancia. Como
ventaja adicional, la polaridad opuesta de la forma de onda de ondulación de
CC en cada devanado puede eliminar virtualmente el zumbido audible. Esto
puede simplificar la fuente de alimentación para el mismo rendimiento.

Esta parecería ser una situación en la que todos ganan, pero ¿cómo extraer
corriente a través del devanado auxiliar con una alta impedancia y hacer que
siga perfectamente el devanado principal (audio)? La respuesta obvia es utilizar
una segunda válvula como fuente de corriente, que debe ser del mismo tipo
que la válvula principal. El problema de la CC ahora está resuelto, por lo que el
transformador está optimizado en términos de inductancia, número de vueltas y
tamaño del núcleo. Desafortunadamente, ahora tenemos una segunda válvula
y un devanado auxiliar que no hacen nada por la señal de audio, pero
consumen energía, lo que reduce aún más la eficiencia general.

La respuesta obvia está justo ahí... no use simplemente la segunda válvula

como fuente de corriente pasiva, sino condúzcala con la polaridad opuesta a la
señal utilizada para la válvula amplificadora (una fuente de corriente activa
). Ahora, tenemos dos válvulas amplificadoras, operando en
contrafase. Rápidamente se descubrió que esto también tiene otro beneficio: la
distorsión del segundo armónico (que puede alcanzar fácilmente el 5% o más)
se cancela. Debido a que las dos válvulas funcionan con polaridades opuestas,
cualquier cosa que sea común a ambas válvulas (en este caso, la ondulación
del suministro de CC (zumbido) y la distorsión del segundo armónico)
prácticamente desaparece, suponiendo que las válvulas coincidan, por
supuesto.
 Figura 3 - Equilibrio de corriente y comparación push-pull

El esquema de equilibrio de corriente que se muestra en la Figura 3 elimina el

componente de CC del transformador, por lo que se puede eliminar el espacio
de aire. Esto proporciona una inductancia más alta para el mismo núcleo, una
inductancia de fuga reducida (que provoca una caída prematura de alta
frecuencia) y una oscilación de voltaje mucho mayor antes de la saturación del
núcleo del transformador. Es bastante obvio que el cambio a push-pull es trivial
... en lugar de conectar la rejilla de la válvula inferior a tierra (a través de un
condensador), simplemente aplicamos otra señal de control con la polaridad
opuesta. Si bien he mostrado la polarización del cátodo por simplicidad, esto
también es ineficiente debido a la pérdida de voltaje a través de la(s)
resistencia(s) del cátodo. La polarización fija (de un suministro negativo
separado) es una opción mucho mejor y mejora significativamente la potencia
de salida. La desventaja es una fuente de alimentación un poco más compleja,

Este simple cambio no solo mejora la eficiencia, sino que reduce la distorsión a
niveles que no podrían lograrse con ningún diseño de un solo extremo;
además, tendrá una mejor respuesta de alta frecuencia. Es justo decir que con
este cambio, nadie se habría quejado de una calidad de sonido inferior; de
hecho, todo lo contrario. La reducción de las distorsiones armónicas y de
intermodulación se habría aceptado universalmente como una gran mejora en
ese momento. Muchos de los primeros amplificadores push-pull usaban un
transformador para impulsar las válvulas de salida, y esto a su vez era
comúnmente impulsado por una etapa de un solo extremo. La diferencia era
que la carga del transformador era casi nula, por lo que podía funcionar con
una corriente muy baja. Cuando se utilizó un suministro de polarización
negativa separado para las válvulas de salida,

La reducción del tamaño, costo y peso del transformador, junto con una mejorel
rendimiento es poco menos que milagroso. Esto fue lo más cerca que alguien
ha estado de conseguir un almuerzo gratis. La topología push-pull permite más
potencia, menor distorsión y mayor eficiencia de lo que cualquier etapa de un
solo extremo puede lograr con las mismas válvulas de salida. Incluso los
pequeños amplificadores de megafonía de la década de 1930 solían utilizar
triodos en contrafase, con diseños de un solo extremo relegados al extremo
(muy) bajo del mercado. Después de que se inventara el pentodo en 1930 (y
poco después el tetrodo de haz), estos se volvieron casi universales para
aplicaciones de "gama baja". El resultado fue más potencia con menos voltaje
de accionamiento necesario, pero la distorsión (y la impedancia de salida) fue
mayor que las etapas de triodo. Las ventajas de los pentodos generalmente
superan las desventajas de los receptores de radio comerciales, por ejemplo,
especialmente si se aplica alguna retroalimentación negativa.

Se pueden encontrar más beneficios con la topología push-pull. Ya no era

necesario operar en Clase-A, porque una válvula podía tomar el relevo de la
otra en el punto de señal cero (Clase-B). La corriente total en reposo podría
reducirse significativamente, mejorando la eficiencia y produciendo aún más
energía, todo con exactamente las mismas válvulas de salida. Sin embargo,
esta aplicación siempre ha sido controvertida, porque puede haber una
distorsión significativa en la región donde una válvula reemplaza a la otra. Esta
distorsión es muy audible.

La solución tradicional ha sido usar Clase-AB, por lo que el amplificador opera

en Clase-A a niveles bajos, cambiando a Clase-B a quizás el 25% de la
potencia total de salida. Cuando se configura con cuidado, esta disposición
puede proporcionar niveles de distorsión casi tan bajos como los de Clase A,
pero con una disipación de válvula muy reducida y una mayor eficiencia. Existe
la posibilidad de que la impedancia de salida del amplificador varíe según el
nivel de salida, ya que las válvulas cambian la resistencia de su placa interna
según el voltaje y la corriente. Como esto no es algo que haya investigado, no
sé si causa algún problema.

La eficiencia fue importante en los primeros días, no por cuestiones ecológicas

ideológicas, sino porque los únicos rectificadores disponibles también eran
válvulas. Era necesario reducir la corriente a través de estos viejos
rectificadores de válvula porque son muy ineficientes en sí mismos. Una
corriente más alta simplemente significaba rectificadores más grandes y más
caros, y el transformador de potencia tenía que ser lo suficientemente grande
para proporcionar la energía inactiva de forma continua, incluidas las pérdidas
significativas del rectificador. En esta etapa, la música y el habla eran las
principales aplicaciones para los amplificadores de audio: la idea de que un
amplificador tuviera una distorsión fuerte y continua (como en los
amplificadores de guitarra) simplemente nunca se consideró porque no tenía
ninguna utilidad para las aplicaciones del momento. .

Los amplificadores de válvula se utilizaron para sistemas domésticos (pero solo

para personas relativamente ricas hasta la década de 1940), teatros (incluido el
cine), clubes y salas de baile, y como amplificadores de modulación para
transmisores de radio AM. Estos últimos fueron, con mucho, los más grandes
jamás fabricados y, por lo general, tenían una potencia nominal de varios miles
de vatios (o, como se indicó en la introducción, hasta 350 kW). La gran mayoría
 de todos estos amplificadores eran push-pull, hasta el uso de transistores. Las
radios de sobremesa, los gramófonos, los primeros televisores y otros bienes
de consumo (relativamente baratos) usaban amplificadores de un solo extremo,
pero estos eran impulsados casi exclusivamente por una etapa de salida de
pentodo. Esto dio mucha más ganancia de la que podían manejar los triodos, y
aunque la distorsión era bastante alta, se consideró "aceptable". De la misma
manera hoy,

4 - Topologías y proceso de diseño

Si observamos primero los requisitos básicos de un amplificador SET, parece

sensato utilizar una de las válvulas más "favorecidas" para esta aplicación: la
300B. De hecho, podemos usar esto para un par de ejemplos porque
simplificará las explicaciones. El 300B usa un filamento, un cátodo calentado
directamente. Veamos las especificaciones básicas...

Western Electric 300B (AT&T - Hoja de datos de 1950)

Voltaje de filamento 5V (CA o CC)
Corriente de filamento 1.2A
Posición de montaje Preferiblemente verticales
Voltaje de placa 400V
Corriente de placa 100mA
Disipación de placa 36W
Resistencia mínima de rejilla
Sesgo fijo 50k
Sesgo propio 250k

Tabla 1 - Especificaciones generales de 300B

Lo anterior muestra las condiciones de operación recomendadas y/o máximas

permisibles para la válvula 300B. Para una larga vida útil y confiabilidad, estos
valores no deben excederse. Tenga en cuenta que algunas hojas de datos
muestran que la disipación máxima de la placa es de 40 W, pero la diferencia
es marginal en la realidad.

Condiciones de funcionamiento típicas: válvula única

Voltaje de placa 300V 350V
Voltaje de red -61V -74V
Voltaje pico de la señal AF 61V 74V
Corriente de placa de señal cero 62mA 60mA
Señal máxima Corriente de placa 74mA 77mA
Transconductancia 5,3 mA/V 5mA/V
Resistencia de placa 740 ohmios 790 ohmios
Resistencia de carga 3k 4k
Factor de amplificación 3.9 3.9
Potencia máxima de salida 6W 7W
Distorsión (THD) 5% 5%
Condiciones de funcionamiento típicas - Push-Pull, Clase A
Voltaje de placa 300V 350V
Voltaje de red -61V -67,5 V
Voltaje pico de rejilla AF 61V 67,5 V
Corriente de placa de señal cero 2x50mA 2x85mA
Corriente máxima de placa de señal 2x75mA 2x100mA
Resistencia de carga placa-placa 4k Ω 4k Ω
Potencia máxima de salida 10W 20W
Distorsión (THD) 4,5% 2%

Tabla 2 - Condiciones de funcionamiento de la 300B

Como puede ver en lo anterior, casi todo lo que necesita ya está diseñado para
usted. Es bastante obvio que la configuración push-pull es superior, y solo un
modo de operación es realmente atractivo: push-pull, usando un suministro de
350V. La distorsión es más baja que cualquiera de los otros, y también
obtienes más potencia. La operación de un solo extremo dará un máximo de
7W, pero con una distorsión del 5% es bastante inaceptable a menos que se
use una retroalimentación negativa significativa para reducirla a algo tolerable.

Un problema importante con esta válvula es evidente de inmediato. La

oscilación de voltaje requerida en las redes es una preocupación real porque
será difícil obtener el voltaje pico a pico requerido sin agregar una cantidad
considerable de distorsión. La oscilación total de 135 V pp (47 V RMS) para
cada válvula requiere un alto voltaje de suministro para las válvulas del
controlador. Intentar obtener tanta señal de un divisor de fase acoplado a
cátodo es difícil, especialmente porque la impedancia de carga es baja (se
necesitan resistencias de rejilla de 50k para polarización fija). La única
configuración que los impulsará satisfactoriamente es un divisor de fase
seguido de una etapa de amplificación para cada cuadrícula. Para el 300B, el
uso de polarización fija está prácticamente descartado si se siguen las
clasificaciones del fabricante.

Dado que la carga es de 50k y el voltaje es de 50V RMS (lo suficientemente

cerca), eso significa que la etapa del controlador debe poder proporcionar 1mA
RMS al circuito de la válvula de salida. Los circuitos de placa de los
controladores deberán funcionar con una corriente de reposo de entre 5 mA y
10 mA para garantizar que la salida de la válvula no se cargue en exceso. El
voltaje de la placa debe ser de aproximadamente 150 V desde un suministro de
300 V, por lo que la disipación de la placa será de hasta 1,5 W solo para las
válvulas del controlador. Por supuesto, si te apetece, puedes aumentar las
resistencias de rejilla de 50k a quizás 100k o más, pero puedes estar seguro de
que Western Electric / AT&T no especificó un valor tan bajo para molestarte;
sabían en ese momento que con cualquier valor superior, la válvula sufriría
varios problemas. El peor de ellos es la fuga térmica. (Ver Calor y Vibración en
el artículo de análisis). La única otra alternativa real para la polarización fija es
un transformador ... pero ¿a qué costo?

Antes de que los fanáticos de SET comiencen a regodearse, ¡los requisitos de

voltaje y potencia para el controlador para una versión de un solo extremo son
 exactamente los mismos! La alternativa es utilizar la polarización del cátodo
(auto), lo que permite aumentar las resistencias de la rejilla a 220k. Los 61 V
requeridos a 62 mA eliminan efectivamente 61 V del suministro disponible, y la
resistencia del cátodo debe estar justo por debajo de 1k. Disipará 3,7 W (una
resistencia de 10 W sería óptima). Debido a la caída de voltaje en la
resistencia, será necesario aumentar el suministro de la placa a
aproximadamente 410 V. Naturalmente, el mismo proceso se puede utilizar con
la versión push-pull y facilitará considerablemente los requisitos de
accionamiento. La potencia de salida generalmente se reduce cuando se usa la
polarización del cátodo, pero esto será una pequeña reducción si se aumenta
el voltaje de la placa para compensar.

El 300B tiene otro problema oculto con el que también tenemos que
lidiar. Recuerde que esta válvula usa un filamento, no un cátodo calentado
indirectamente. Si el filamento se alimenta con CC, hay un gradiente de voltaje
a través del cable del filamento, y eso significa que se necesita un pequeño
reajuste en el voltaje de la red para compensar. Sin embargo, esta es una
consideración menor: si se usa la polarización del cátodo, el suministro de
filamento estará cerca de +70 V con respecto al chasis cuando se usa la
polarización del cátodo. Ciertamente no es insuperable, sino solo otro problema
molesto con el que lidiar.

En general, mi primera reacción es simplemente tachar el 300B de la lista. El

mayor problema individual es la baja transconductancia mutua: alrededor de
5,5 mA / V, es simplemente demasiado baja para ser útil. En total, se pueden
obtener demasiados compromisos y mejores resultados con un par de válvulas
KT88 en contrafase Clase A. La operación de un solo extremo simplemente no
tiene sentido y no se discutirá más. Para aquellos que piensen que estoy
equivocado, los invito a buscar en otro lado, porque no tengo absolutamente
ningún interés en ningún amplificador que pueda producir los mismos niveles
de distorsión que un micrófono de gránulos de carbón, y además requiere que
compre el más caro y altavoces más eficientes disponibles solo para poder
escuchar la distorsión producida. No deseo volver a un amplificador que me
recuerda a un 'Little Nipper' de los años 50.

5 - Seamos sensatos

Si decidimos usar un par de KT88 cableados como triodos, lo primero que

obtenemos es mayor gm (12mA/V), mayor disipación de placa y, lo que es más
importante, un suministro razonablemente confiable debido a la popularidad de
estas válvulas. Mirando los datos, una tabla similar a la anterior nos da casi
todo lo que necesitamos saber (la operación de un solo extremo no está
incluida porque es demasiado tonta para perder el tiempo)...

Condiciones de funcionamiento típicas - Push-Pull, Clase A

Voltaje de placa 350V 422V
Voltaje de red -40V -50V
Voltaje pico de rejilla AF 40V 50V
Corriente de placa de señal cero 2 × 76mA 2 × 94mA
Corriente máxima de placa de señal 2 × 80mA 2 × 101mA
Resistencia de carga placa-placa ¹ 4.6k Ω 3.8k Ω
Potencia máxima de salida 17W 30W
Distorsión (THD) 1,5% 1,5%
Distorsión de intermodulación ² 5,6% 5,6%
Resistencia del cátodo ³ 2 × 525 ohmios 2 × 525 ohmios

Tabla 3 - Condiciones de funcionamiento del KT88

Notas:
1 - Se calculó la impedancia Placa-Placa, ya que la ficha técnica no incluía esta información.
2 - El IMD se mide utilizando dos señales de entrada, 50 Hz y 6000 Hz, relación 4:1
3 - En la hoja de datos de MOV se recomiendan enfáticamente resistencias de cátodo
individuales

Incluso con la conexión más ineficiente, a saber, la operación de triodo

polarizado por cátodo, la potencia de salida en realidad se acerca a algo
utilizable. La distorsión es menor que la que se puede lograr con las válvulas
300B y, debido a la conductancia mutua más alta, se reduce el voltaje de
excitación de la red requerido. Cuando se opera con polarización de cátodo a
una salida de menos de 35 W, las resistencias de la rejilla pueden llegar a
470k, aunque personalmente estoy más feliz con algo menos. Incluso si se
reduce a 220k, la válvula de accionamiento tiene un trabajo mucho más fácil y
puede administrar el swing requerido con mucha menos distorsión de lo que
sería el caso.

Para echar un poco de sal en las heridas que los partidarios de 300B pueden
estar experimentando, el KT88 también tiene una capacitancia más baja de G1
a la placa (7.9pF) que el 300B (15pF), aunque estos datos parecen algo
variables dependiendo de la hoja de datos que mire. .

6 - Circuitos del controlador

Como se señaló anteriormente, obtener suficiente nivel de conducción para las

válvulas de salida no es trivial, aunque es un área que pocas personas analizan
seriamente. No solo necesitamos una oscilación de voltaje significativa, sino
que es posible que deba impulsar una impedancia relativamente baja, y debe
hacer todo esto con la mayor linealidad posible. Esta es esencialmente una de
las mayores caídas de los circuitos de válvulas. Si bien los niveles de voltaje
limitados se pueden amplificar con una distorsión muy baja, la no linealidad
inherente de las válvulas se convierte en un problema real cuando se necesitan
señales de alto nivel. El problema es mucho peor cuando la impedancia
impulsada es baja.

El tema del control de la red siempre ha sido desconcertante, y muchos de los

libros de referencia de los antiguos diseñadores de válvulas dedican secciones
a los problemas que se enfrentan al tratar de derivar una señal de control lineal
de alto nivel capaz de controlar la resistencia de carga presentada por las
resistencias de polarización de la red de las válvulas de salida. En muchos
casos, también era un requisito poder proporcionar corriente de red a la etapa
de salida para maximizar la eficiencia, y eso impone una carga adicional en la
etapa del controlador.

Hay muchos enfoques diferentes, que van desde la fuerza bruta hasta el uso
de circuitos semi-exóticos como el SRPP (Serie Regulada Push-Pull *). El
circuito SRPP tiene muchos nombres diferentes (Totem Pole, Seguidor Mu,
amplificador Mu, Seguidor de cátodo con casco, etc.), pero es esencialmente
un amplificador de cátodo común normal con una segunda válvula como placa
de carga. Esta válvula superior actúa esencialmente como una fuente de
corriente y ayuda a linealizar la válvula amplificadora principal, aunque en
realidad su funcionamiento es un poco más complejo que eso (ver SRPP
Decoded). Hay algunas desventajas en el uso de válvulas en serie. La primera
es que se necesita una tensión de alimentación superior a la normal debido a la
alta tensión de saturación de las válvulas en general. Al ser dispositivos de baja
ganancia, generan fuentes de corriente bastante pobres, por lo que es posible
que no se obtenga la mejora de linealidad esperada. Por último, la válvula
superior puede tener un voltaje importante entre el calentador y el cátodo. Dado
que muchas válvulas tienen un voltaje máximo bajo (tan solo 90 V para el
12AT7), esto limita el voltaje máximo en la placa de la válvula amplificadora, a
menudo a un valor inaceptablemente bajo.

Figura 4 - Circuito SRPP típico

Arriba se muestra un circuito SRPP típico. Esto no está diseñado para ninguna
válvula en particular, sino para mostrar el principio general. Tenga en cuenta
que para que el circuito funcione según lo diseñado, la salida debe tomarse del
cátodo de la válvula superior (V2), ya que modula la corriente en V2 a medida
que se extrae la corriente de carga y crea un circuito push-pull tipo tótem. Si la
salida se toma de la placa de V1, V2 simplemente actúa como una fuente de
corriente (mediocre). La impedancia de salida puede ser inferior a 1k, pero
como ocurre con todos los circuitos de válvulas, la corriente es
limitada. Idealmente, la corriente tomada de la salida no debe exceder el 10%
de la corriente nominal de la placa.

* A menudo se afirma que SRPP significa 'empuje de tracción regulado por derivación',
pero esta descripción es simplemente incorrecta. No hay regulador de derivación y la
válvula superior (o JFET si prefiere una versión de estado sólido) es un regulador de
corriente en serie y no esun regulador de derivación incluso por el tramo más lejano de
la imaginación. Es prácticamente imposible saber de dónde pueden provenir algunos
reclamos en la red, pero en este caso, el nombre más común para el circuito es
incorrecto. En la patente original (patente de EE. UU. 2,310,342 - febrero de 1943), se
describía como un "amplificador de corriente alterna y directa balanceada", y la etapa
"SRPP", como la conocemos, era solo una pequeña parte del circuito general. Es
posible que la idea de un circuito 'regulado por derivación' haya surgido al leer mal el
documento de patente.

Independientemente de la topología del circuito del controlador para cualquier

amplificador de válvula, necesita dos cosas: alto nivel de salida y alta
linealidad. No tiene sentido tener la etapa de potencia más lineal del mundo si
la etapa del controlador no puede suministrar a las redes una forma de onda
limpia al voltaje requerido. Por supuesto, es fácil de hacer con un circuito de
transistor simple, pero ese enfoque generalmente se considera un
sacrilegio. Personalmente, creo que es la forma ideal de obtener lo mejor de
ambos mundos para aquellos a los que les gustan los amplificadores de
potencia de válvulas, pero me temo que soy una minoría.

La siguiente mejor manera de controlar las rejillas de las válvulas de salida es

usar un transformador. Es fácil obtener una buena linealidad, junto con una
impedancia muy baja para las rejillas de las válvulas, y el voltaje es fácil de
aumentar, por lo que el controlador no necesita tener una oscilación de voltaje
extrema. Esto también es impopular, porque los transformadores para esta
aplicación no están fácilmente disponibles y serían costosos de
fabricar. También existe el problema de la posible inyección de zumbidos del
transformador de potencia. Entonces, aunque un transformador de controlador
podría ser lo óptimo, lamentablemente no es práctico.

Esto nos deja con la elección de una válvula adecuada. Debido a la oscilación
de voltaje necesaria, el voltaje de suministro de la placa debe ser más alto de lo
normal para mantener la linealidad. No hay muchas válvulas que sean
adecuadas como controladores; si bien hay muchas, muchas posibilidades, la
mayoría ya no se fabrican o se consideran lo suficientemente "esotéricas"
como para que sean excesivamente caras. Un candidato es el 6DJ8/ECC88
que gusta a muchos entusiastas y parece que funcionará bien. Tiene una
linealidad superior a la media, por lo que es capaz de una amplia oscilación de
voltaje sin una distorsión excesiva. Desafortunadamente, ser buscado significa
que es probable que haya falsificaciones (y se han informado), por lo que se
vuelve difícil recomendarlo.

Otro candidato potencial es el 12AT7, bastante más pedestre, comúnmente

utilizado en amplificadores de guitarra, pero parece poco común para alta
fidelidad. Con un gm de 5.5mA / V, parece ser un candidato razonable, pero
debería verificarse cuidadosamente la linealidad. Si bien esto se puede hacer
usando las hojas de datos y las curvas, generalmente es más rápido, más fácil
y mejor probarlo en un circuito real. Los valores se pueden ajustar para obtener
la mayor linealidad posible para la oscilación de voltaje requerida. Si está
disponible, un gráfico que muestre mu (µ - factor de amplificación) es un buen
comienzo. Si µ permanece constante en el rango operativo deseado, la salida
será lineal, con una distorsión mínima. Lamentablemente, el 12AT7 no parece
nada prometedor a partir de las curvas disponibles, pero solo una prueba
exhaustiva demostrará el punto de una vez por todas. El 12AU7 es otra
posibilidad, y era común en muchos de los amplificadores de válvulas
japoneses. Si se configuran correctamente, pueden dar un buen rendimiento,
pero tienen una ganancia limitada.

Muchos amplificadores de potencia de gran prestigio utilizaban pentodos

(normalmente EF86 o similares) como controladores de red. El beneficio es que
hay disponible una oscilación de voltaje más alta y, por supuesto, tienen mucha
ganancia para permitir el uso de retroalimentación. Puede parecer una
combinación extraña usar un pentodo para controlar las válvulas de salida,
pero obviamente son adecuados o no se habrían usado en el amplificador
Quad II (por ejemplo). Este amplificador necesitaba un impulso de red
considerable porque parte del devanado del transformador de salida estaba en
el circuito del cátodo, lo que significaba que el voltaje de accionamiento
aumentaba debido al voltaje en el devanado del transformador del cátodo.

La principal dificultad con las válvulas de controlador es que los dos parámetros
principales de las válvulas, gm (conductancia mutua) y rp varían con la
corriente. En un caso ideal, se equilibrarán perfectamente entre sí para
mantener constante µ (mu, o factor de amplificación) según la fórmula...

µ = gm × r P o ...
gm = µ / r P

A medida que aumenta la corriente de placa, cae r P y aumenta gm. Para el 12AT7
(incluido como ejemplo), el gráfico correspondiente se muestra a
continuación. Las válvulas son inherentemente no lineales, y esto es muy obvio
en los gráficos. En el cuadro que se muestra a continuación, a la derecha hay
un gráfico de µ frente a la corriente de la placa. A 1mA, µ es 40, aumentando a
70 con una corriente de placa de 16mA.
 Figura 5 - 12AT7; gm, r P y µ frente a corriente de placa

Como puede ver, el factor de amplificación cambia considerablemente en el

rango de corriente de la placa de 1 mA a 15 mA y también muestra un cambio
significativo en un rango más limitado, por lo que esta válvula probablemente
no sea adecuada para niveles altos de señal con baja distorsión. Si bien no es
inmediatamente obvio, estos parámetros también se ven afectados por el
voltaje. Puede haber algún otro voltaje de placa que mejore las cosas, pero es
probable que el gráfico que se muestra sea tan bueno como parece. Como se
señaló anteriormente, una serie exhaustiva de pruebas permitirá encontrar el
punto de operación más lineal, pero esto puede ser un ejercicio muy tedioso.

Nuevamente, es fácil usar un transistor como fuente de corriente para

aumentar la linealidad (lo que ayuda, pero desafortunadamente no tanto como
nos gustaría) y/o como un seguidor de emisor para reducir la impedancia de
salida de un circuito lineal que no puede proporcionar suficiente corriente para
impulsar las resistencias de rejilla para las válvulas de potencia. Esta no es una
idea favorecida por los puristas, pero es una técnica que puede aumentar el
rendimiento de muchos circuitos de válvulas más allá de lo que es posible
usando válvulas solas. Un seguidor de cátodo también funciona bien, pero no
es tan bueno como un transistor. Además, es fácil exceder la clasificación
máxima de voltaje del calentador al cátodo.

De hecho, es posible configurar la etapa de salida para realizar su propia

inversión de fase. Hay varios métodos que funcionarán, pero este no es un
enfoque que se pueda recomendar debido a la distorsión excesiva y la
dificultad de hacer que las válvulas de salida sigan correctamente. No he visto
ningún amplificador que use esta técnica, por lo que es solo de interés
académico.

De igual interés académico es accionar las válvulas de salida en sus cátodos

por medio de un transformador. Esto solo podría considerarse para una
potencia de salida muy alta (quizás 1kW o más), ya que el circuito del
controlador del transformador debe poder contribuir con una potencia
significativa por sí mismo. Lo mismo se puede hacer (y se hace) usando
transistores; consulte a continuación para obtener un poco más de detalles
sobre esta configuración.

6.1 - Resistencia de la red

Todos los circuitos impulsores deben poder accionar la resistencia de rejilla

para las válvulas de potencia. En algunos casos, el valor recomendado por el
fabricante puede ser inconvenientemente pequeño, como 50k para un 300B
usado con polarización fija. Esta es un área que no se explica adecuadamente
en la mayor parte de la información disponible en la red, pero se trata con cierto
detalle en publicaciones como el Manual del diseñador de Radiotron. En otros
lugares, el tema recibe poca atención, por lo que requiere algo de atención
aquí.

La resistencia de la red es una de las especificaciones más oscuras para las

válvulas de potencia. Esta es la resistencia total de la rejilla de control (G1) a
tierra (chasis, conexión a tierra) o al suministro de polarización negativa. Debe
incluir el valor de cualquier resistencia de tope de rejilla, el potenciómetro que
se utiliza para establecer el voltaje de polarización (si está instalado) y la
resistencia de CC de la propia fuente de polarización. El valor máximo siempre
es más bajo para la polarización fija (un suministro negativo separado) que
para la polarización propia utilizando una resistencia de cátodo y una
resistencia de rejilla que se conecta a tierra.

Hay dos razones para el valor especificado de la resistencia de rejilla en las

dos condiciones de funcionamiento diferentes: una que se describe en la
mayoría de los textos completos sobre el diseño de amplificadores de válvulas
y otra que está oculta y generalmente no se conoce.

La respuesta tradicional (que es completamente correcta) es que la corriente

de la red inversa fluye debido a la emisión de la red de control. La rejilla
siempre está bastante cerca del cátodo, por lo que debe absorber parte del
calor irradiado por el cátodo o el filamento, así como el calor irradiado por el
ánodo o la rejilla de la pantalla si se permite que esta última se caliente más de
lo normal. Cierta emisión es normal y se permite fácilmente, pero si la rejilla de
control emite demasiados electrones porque está más caliente de lo normal,
esto provoca una mayor reducción del voltaje de polarización negativa (se
vuelve menos negativo), por lo que la válvula consume más corriente y se
calienta aún más.

Una segunda razón es que todas las válvulas tienen algo de gas
residual. Incluso en el mejor vacío que podamos lograr, todavía habrá muchas
moléculas de gas dentro de la envoltura o atrapadas dentro del metal y el
vidrio. A medida que la válvula se calienta, se liberará más gas de las
estructuras metálicas de la propia válvula, así como del vidrio. Cuando un
electrón de alta velocidad golpea una molécula de gas, a menudo se
desprende de un electrón, por lo que la molécula de gas ahora es un ion con
carga positiva. Al estar cargado positivamente, será atraído por un electrodo
negativo: el cátodo o la rejilla de control.

Cada ion que golpea la rejilla de control requiere que se suministre un electrón
para 'desionizar' la molécula, por lo que si hay un número significativo de tales
colisiones, la rejilla se ve obligada a ser ligeramente menos negativa debido a
la corriente a través de la polarización de la rejilla. resistencia (corriente de red
inversa - corriente que fluye desdela rejilla de control de la misma manera que
la corriente (convencional) fluye desde el cátodo). Si esta corriente aumenta lo
suficiente, la rejilla de control se fuerza hacia cero voltios, por lo que con menos
voltaje de polarización, la corriente de la placa aumenta y también lo hacen las
colisiones ionizantes. Si no se mantiene bajo control, esta condición finalmente
provocará una falla catastrófica de la válvula de salida. Para mantener la red en
el voltaje de diseño (negativo), la resistencia en serie debe ser lo
suficientemente baja para garantizar que la emisión de la red y la corriente de
ionización nunca sean suficientes para causar un desbocamiento de la
corriente de polarización y la destrucción de la válvula.

El rango de corriente inversa de la red que se considera dentro del rango

normal depende del tipo de válvula, pero es seguro asumir que puede ser de
hasta 4 µA más o menos para una válvula de potencia normal que opera dentro
de sus valores nominales. Esto causará una caída de voltaje de menos de 1 V
a través de una resistencia de polarización de red de 220k, y durante el
proceso de ajuste de un amplificador con polarización fija casi nunca se
notará. El voltaje de polarización negativa simplemente se ajusta para
compensar la pequeña corriente inversa de la red. Siempre que no se abuse
del amplificador (sobrecalentamiento de las válvulas de salida), es poco
probable que se produzca un arrastre de polarización durante la vida útil normal
de las válvulas.

¿Por qué hay una diferencia dependiendo de si la válvula usa polarización fija o
catódica? Eso es fácil... con la polarización del cátodo, si la válvula intenta
extraer un exceso de corriente, el voltaje del cátodo aumenta debido a la caída
de voltaje en la resistencia del cátodo. Esto tiende a hacer que la rejilla sea
más negativa con respecto al cátodo, y se llega a un punto de equilibrio donde
el sistema es completamente estable. Este es un mecanismo de
retroalimentación simple que estabiliza las condiciones de operación en un
rango bastante amplio. No puede salvar una válvula que tiene fugas y se
vuelve gaseosa, pero las válvulas en buenas condiciones serán estables.

Con polarización fija, no hay mecanismo de retroalimentación. No se controla

ningún aumento de la corriente de la red (y, por lo tanto, de la placa), por lo que
la resistencia que alimenta la red debe ser lo suficientemente baja para
garantizar que la corriente de la red no provoque cambios significativos en las
condiciones de funcionamiento. Por esta razón, todas las hojas de
especificaciones de las válvulas de potencia especifican una resistencia total
máxima entre la rejilla de control y el suministro de polarización negativa. Se
supone que el suministro de polarización será de baja impedancia,
normalmente no más de una décima parte del valor de las resistencias de
rejilla.
La razón final parece ser virtualmente desconocida, pero es muy real y fácil de
medir. Para obtener detalles completos de las pruebas que hice, consulte Calor
y vibración en el artículo de análisis. Cualquier válvula que utilice una base de
baquelita tiene la capacidad de volverse conductora si se calienta lo suficiente,
debido a las características de la propia baquelita. Todas las hojas de datos de
válvulas proporcionan temperaturas máximas o asumen que esto es
'conocimiento común'. La temperatura típica máxima del bulbo es de 250°C en
su punto más caliente, pero un diseño sensato proporcionará suficiente
ventilación para mantener la temperatura por debajo de eso. La baquelita tiene
una temperatura de funcionamiento continua máxima típica de 120 °C,
momento en el que la resistencia entre los pines adyacentes debe estar entre
30 y 40 MΩ, generalmente un valor bastante seguro ya que la corriente de fuga
es mínima.

Si no se proporciona la ventilación adecuada y la temperatura aumenta, las

cosas pueden empeorar muy rápidamente. El gráfico que se muestra en el
artículo de análisis muestra que para una base típica de baquelita (existencias
antiguas, pero verificadas con bases de válvulas más nuevas), la resistencia
puede caer por debajo de 10 MΩ a alrededor de 150 °C. Si tiene 500 V entre
dos pines adyacentes, una resistencia de 10 M permite que fluya una corriente
de 50 µA, mucho más que la corriente de red inversa normal de alrededor de 4
µA. Con una resistencia de red de 220k (un valor razonable y típico), el voltaje
de polarización negativa se reduce en 11 V, por lo que quizás pase de -35 V a -
24 V. La falla catastrófica está casi garantizada.

No se puede exagerar la importancia de una ventilación adecuada. En muchos

casos, parece que la gente cree que debido a que las válvulas normalmente se
calientan, un poco más de calor no las dañará. Como debería ser obvio, este
definitivamente no es el caso. Siempre que sea posible, las válvulas deben
operarse verticalmente, con la base hacia abajo. Los orificios de ventilación
alrededor del zócalo ayudan con el enfriamiento adecuado y debe haber una
entrada de aire debajo del chasis y una salida arriba (donde se instala el chasis
en algún tipo de caja).

Las resistencias de polarización de la rejilla de la válvula de salida deben tener

el valor más bajo posible en todos los casos. La importancia de esto no se
puede enfatizar lo suficiente y dictará las condiciones de operación para la
válvula impulsora o el divisor de fase. Esta sigue siendo una de las áreas más
ignoradas de los diseños de amplificadores de válvulas.

7 - Amplificadores de potencia de pentodo

En general, los pentodos han recibido bastante mala prensa durante los últimos
30 años más o menos. Si bien no son tan lineales como los triodos, son mucho
más fáciles de controlar, por lo que en muchos casos la reducción de la
distorsión en la etapa del controlador puede ser suficiente para compensar la
distorsión adicional de los pentodos de salida. Dado que este artículo está
dirigido a amplificadores con una potencia de salida de hasta 30 W, un par de
pentodos EL84 superarán fácilmente a la mayoría de los amplificadores de un
 solo extremo y también tendrán una distorsión más baja. Teniendo en cuenta el
diminuto transformador de salida que se puede utilizar, la facilidad para
manejar las válvulas de salida y la simplicidad general del resultado final, esta
es una gran introducción a los amplificadores de válvulas que no arruinarán el
banco.

Condiciones de funcionamiento típicas - Push-Pull, Clase AB

Voltaje de placa 250V 300V
Voltaje de pantalla 250V 300V
Resistencia de cátodo común 130 ohmios 130 ohmios
Voltaje pico de rejilla AF 11,3 voltios 14,1 V
Corriente de placa de señal cero 2 × 31mA 2 × 36mA
Corriente máxima de placa de señal 2 × 37,5 mA 2 × 46mA
Corriente de pantalla de señal cero 2 × 3,5 mA 2 × 4mA
Corriente de pantalla de señal máxima 2 × 7,5 mA 2 × 11mA
Resistencia de carga placa-placa 8k Ω 8k Ω
Potencia máxima de salida 11W 17W
Distorsión (THD) 3% 4%

Tabla 4 - Condiciones de funcionamiento de EL84

La tabla anterior muestra las condiciones de funcionamiento de un par de

válvulas EL84 en contrafase Clase AB. El voltaje de suministro de 300 V está
bien para nuestro ejemplo y proporcionará una salida de 17 W. Aunque la
distorsión es más alta de lo deseable, esto se puede corregir con
retroalimentación. Al ser pentodos, no es realista esperar la misma distorsión
baja que podemos obtener de los triodos, pero no hay razón para que los EL84
no puedan usarse como triodos, aceptando que la potencia de salida se
reducirá a algo menos de 10W. De particular interés es el pequeño voltaje
necesario para impulsar las redes. El pico de 14 V (10 V RMS) es bastante fácil
de obtener de un divisor de fase de carga dividida (acordeón) sin amplificación
adicional. Sin embargo, para obtener la mejor linealidad posible, utilicé una
versión diferente. La primera sección de válvulas es el amplificador, seguido de
un inversor de ganancia unitaria. Los valores ligeramente diferentes para la
entrada (330k) y la retroalimentación (390k) son necesarios porque las válvulas
no tienen suficiente ganancia para poder usar valores idénticos (a diferencia de
los amplificadores operacionales). A continuación se muestra un circuito
simple: es solo un ejemplo y no debe considerarse un diseño completo. Los
valores de las dos resistencias de cátodo de 1k en el 12AT7 deberán ajustarse
para obtener la máxima linealidad.
 Figura 6 - Ejemplo de un amplificador de potencia pentodo EL84 típico

Los valores de R fb y C fb no se han incluido porque dependen mucho de las

características del transformador de salida. El circuito es bastante
convencional, aparte del divisor de fase (que es uno de los tipos más oscuros),
pero por lo demás es bastante típico del tipo de amplificador que era común
para uso doméstico, justo antes de que los primeros transistores desplazaran
las válvulas para la mayoría de las aplicaciones. . En su día, los amplificadores
similares al que se muestra eran el equivalente a un 'receptor' de calidad media
actual, que normalmente incorporaba un sintonizador AM/FM, con
entradas/salidas phono, auxiliares y de cinta.

8 - Funcionamiento ultralineal

Ninguna discusión sobre la topología de la etapa de salida estaría completa sin

considerar la operación ultralineal. Al agregar derivaciones al transformador de
salida para las rejillas de pantalla, es posible operar un par de válvulas de
salida en cualquier lugar entre la operación de pentodo completo (o tetrodo) y
triodo. Hace mucho tiempo se descubrió que las pulsaciones de la pantalla al
43 % del devanado total daban los mejores resultados, pero por conveniencia,
a menudo se establece en el 50 %. Hay una diferencia, pero en realidad es
marginal.

Existe cierta controversia sobre quién pudo o no haber inventado el circuito

ultralineal, pero eso es irrelevante para la forma en que funciona y los
beneficios de la técnica y no se discutirá. Hay un montón de información en la
red para aquellos que estén interesados.

Al aplicar lo que equivale a una señal de retroalimentación a las rejillas de

pantalla de pentodos o tetrodos, hay una marcada reducción en la distorsión,
pero casi ninguna pérdida de potencia. Sin embargo, el transformador es más
difícil de enrollar, especialmente si se elige el punto de derivación del
43%. Debido a la extraña distribución de los devanados, en realidad es posible
empeorar las cosas en otras áreas si se usa la derivación del 43 %. En
comparación, una derivación del 50 % (que proporciona una retroalimentación
del 25 %) es fácil de acomodar sin alterar la simetría de los devanados. Se han
agregado más complicaciones a lo largo de los años, una de las cuales es usar
un devanado separado para las rejillas de la pantalla para que pueda funcionar
a un voltaje más bajo. Si bien en teoría es una buena idea, este enfoque
requiere un transformador más grande, o habrá pérdidas resistivas adicionales
porque se debe usar un cable más delgado.

Si bien una etapa de salida ultralineal generalmente requiere más señal de

control que un circuito de pentodo tradicional, todavía es mucho menos de lo
que se necesita para los triodos, por lo que la etapa del controlador se
simplifica. Como se indicó anteriormente, este no es un problema trivial: una
señal de control de baja distorsión es esencial para obtener el mejor
rendimiento de cualquier etapa de potencia.

Figura 7 - Rendimiento de tetrodo, ultralineal y triodo basado en el porcentaje de

tapping

El gráfico anterior está adaptado de un artículo de Audio Engineering,

noviembre de 1951. Muestra la impedancia interna (en realidad, la impedancia
de salida se basa en una salida nominal de 16 ohmios), la potencia de salida y
la distorsión de intermodulación (IMD). Vale la pena señalar que la operación
del triodo tiene un IMD bajo en niveles bajos, pero se vuelve muy alto a medida
que el nivel se acerca al máximo. A pesar de esto, la cifra que se muestra para
el IMD de alto nivel que sube por encima del 40% parece muy sospechosa: es
posible que el amplificador estuviera recortando, pero hay poca información
disponible sobre cómo se realizaron las pruebas. Todas las cifras mostradas
son de lazo abierto (es decir, sin retroalimentación).
Figura 8 - Amplificador de potencia ultralineal (basado en el circuito de la Figura
6)

Una etapa de salida ultralineal se puede adaptar simplemente desde cualquier

amplificador existente, simplemente usando un transformador de salida
diferente con las tomas disponibles. En algunos casos, es fácil hacer la
comparación entre los dos (pentodo/tetrode vs. ultralineal vs. triodo) si usa un
transformador que ya tiene las tomas. No hay mucho que decir acerca de la
topología que no se haya dicho ya mil veces en la red, pero después de haber
trabajado extensamente con la topología U/L, en su mayoría está a la altura de
las afirmaciones hechas al respecto.

9 - Recuperación de sobrecarga

Esta es un área que a menudo recibe poca atención, pero es extremadamente

importante. Todo el mundo sabe que los amplificadores de alta fidelidad nunca
deben recortarse, pero (casi) todo el mundo también sabe que es
inevitable. Con suerte, solo ocurrirá durante transitorios breves, pero puede
sostenerse en algunos casos, con un grado de recorte que, si bien es audible,
no degrada la señal tanto como para que suene como un amplificador de
guitarra a máxima potencia. Durante la era de las válvulas, la potencia era
limitada, y si querías escuchar a un nivel más alto de lo normal, se garantizaba
algo de recorte.

Las etapas de salida con polarización catódica pueden tener una recuperación
de sobrecarga particularmente deficiente, porque la tapa de derivación se
cargará a un valor más alto cuando el amplificador se conduzca con fuerza, por
lo que estará (posiblemente gravemente) subpolarizado después de que
desaparezca la sobrecarga. El tiempo de retardo depende del valor del
condensador de derivación, y aunque puede ser tentador reducir el valor al
mínimo, porque casi siempre es un condensador electrolítico, introducirá su
propia distorsión una vez que aumente su impedancia interna (reactancia
capacitiva).
La mayoría de los amplificadores de polarización fija tienen una recuperación
de sobrecarga muy buena, siempre que no sean conducidos hasta el punto en
que las válvulas de salida extraigan corriente de la red. Al contrario de lo que
algunas personas parecen creer, conducir la red a través de un
capacitor no significa que no se pueda extraer corriente de la red. Tales
afirmaciones son fantasía y simplemente muestran que el autor en realidad no
comprende los fundamentos de la electrónica.

Si tales afirmaciones fueran ciertas, derivar un voltaje de polarización negativa

utilizando un condensador que alimenta un diodo y un filtro no puede funcionar
(está proporcionando CC). Si estos expertos (quizás autoproclamados
'expertos') tienen razón, hay muchos amplificadores que funcionan pero que en
realidad no lo hacen. DC no es uno de ellos.

Las etapas del preamplificador también deben verificarse para la recuperación

de sobrecarga, y la corriente de la red vuelve a ser el problema. Si una
sobrecarga a corto plazo de alto nivel obliga a una válvula de preamplificador a
extraer corriente de la red, el capacitor de acoplamiento se carga de tal manera
que la válvula puede desviarse fácilmente una vez que ha pasado la
sobrecarga. Hay más sobre este tema en la página de Análisis .

10 - Circuitos de accionamiento de transistores

Aunque no es una opción popular, un controlador de transistor para válvulas de

salida puede brindar un rendimiento que simplemente no se puede lograr con
válvulas. Es fácil generar una señal de pico a pico de 200 V (70 V RMS) que
puede manejar fácilmente impedancias tan bajas como 47k, con una distorsión
casi inconmensurable. Esto simplemente no se puede lograr con ningún circuito
de controlador de válvula. Como se muestra, la ganancia es 11 (20,8 dB) y se
cambia fácilmente variando R8. Los valores más bajos dan una mayor
ganancia. Es posible que deba ajustar los límites de estabilidad (C4 y C5) si se
cambia la ganancia. Por lo general, una menor ganancia significa que será
necesario aumentar los valores límite y viceversa. El valor de C6 debe
seleccionarse para adaptarse a la impedancia de las resistencias de rejilla de la
válvula de potencia.
 Figura 9 - Controlador de válvula de alta tensión y baja distorsión

El circuito que se muestra arriba es bastante simple, pero puede conducir

fácilmente una resistencia de polarización de rejilla tan baja como 47k, y puede
hacerlo con menos del 0,02 % de distorsión. La salida máxima es de casi 70 V
RMS (poco menos de 200 V pp), suficiente para accionar cualquier válvula,
incluida la 300B. Puede hacerlo alegremente con menos distorsión de la que
cualquier circuito de válvula convencional puede manejar, y puede impulsar
cargas de resistencia de polarización de rejilla que harán que un controlador de
válvula se enrolle y muera. El B+ máximo recomendado es de 250 V, y eso le
permitirá proporcionar aún más voltaje (no es que se necesite más). El diodo
1N4004 en la salida es para proteger los transistores de salida contra la
descarga de la válvula entre la placa y la rejilla, como sucede a menudo con
una falla catastrófica de la válvula.

Esta es una variación de un circuito que se ha utilizado para impulsar un par de

válvulas KT88 en un amplificador ultralineal que ofrece 100 W cómodos para
cada par de válvulas. El original usaba suministros de ± 100 V, por lo que era
ligeramente diferente. Como se muestra, el circuito tiene una respuesta plana
desde menos de 10 Hz hasta más de 100 kHz y tiene una impedancia de
entrada de más de 200k. Se puede controlar desde un divisor de fase basado
en válvula o amplificador operacional, y requiere una entrada máxima de 16 V
pico a pico. La ganancia se puede aumentar, pero como se muestra, está
dentro del rango para que cualquier amplificador operacional funcione
fácilmente. El suministro de 200 V debe regularse, pero no necesita nada
sofisticado, solo lo suficiente para evitar cualquier cambio de voltaje
significativo a medida que varía el voltaje de la red. El drenaje de corriente
promedio es inferior a 8 mA.

Nota: A diferencia de los otros circuitos en esta página, los números de los
componentes se han incluido para facilitar la explicación de cómo modificar la
ganancia.
 Figura 10 - Unidad de cátodo (Musicman)

Otro método que se muestra en forma simplificada arriba es usar las válvulas
de salida en una disposición de red conectada a tierra (al menos para CA). Las
válvulas se accionan desde los cátodos mediante pequeños transistores de
potencia. Esto funciona bien, pero se necesita cuidado para proteger los
transistores si ( ¡cuándo!) hay una falla en la válvula. Algunos amplificadores de
guitarra Musicman usan este esquema, pero no tengo conocimiento de que se
use en ningún otro amplificador. Las rejillas se mantienen a +22 V, y el voltaje
del colector de los transistores normalmente será de alrededor de 56 V sin
señal. Esto proporciona una polarización negativa de 34 V para cada válvula de
salida. El potenciómetro de 100 ohmios se utiliza para establecer la corriente
de polarización de la válvula de salida. Si bien el circuito ciertamente funciona
como se muestra, no tiene una distorsión particularmente baja. Se modifica
fácilmente para que sea mucho más lineal, pero después de todo, el
amplificador en el que se usa es un amplificador de guitarra.

No hace falta decir que hay innumerables otros esquemas que también podrían
usarse. Incluso cambiar los MOSFET puede ser una excelente opción en un
circuito diseñado correctamente: una simulación rápida utilizando un IRF840
con un suministro de 300 V indicó un nivel de salida de 63 V RMS con menos
del 0,2 % de distorsión total. Con una ganancia de más de 100 y manejando
una carga de 22k, ese es un buen resultado para un arreglo de circuito muy
simple. No conozco ninguna válvula que pueda igualar ese rendimiento, y la
mayoría se quedan cortas. La desventaja de este arreglo es que requiere una
unidad de baja impedancia debido a la alta capacitancia de puerta del
MOSFET.

Si se utiliza un MOSFET como seguidor de fuente (en lugar de un seguidor de

cátodo), puede obtener una impedancia de salida mucho más baja y una mayor
capacidad de accionamiento. La capacitancia de la puerta no es un
inconveniente importante en esta topología porque la capacitancia se 'arranca'
de manera efectiva y tiene poco efecto en la válvula anterior. Esto puede ser
una sorpresa, pero funciona muy bien: un IRF840 se extenderá a más de
100kHz impulsado desde una fuente de 100k y tiene una frecuencia de -3dB de
68kHz con una impedancia de fuente de 220k.

El uso de un divisor de fase opamp es mucho más preciso y lineal

que cualquier versión de válvula, y mantendrá un equilibrio preciso durante
décadas sin necesidad de ajuste. La salida del divisor de fase se puede
amplificar mediante etapas de válvulas o transistores, según se desee.

El enfoque híbrido es uno que muestra una gran promesa para aquellos que
aman la nostalgia de las válvulas, pero pueden vivir sin el problema
concomitante de una distorsión comparativamente alta. Mediante el uso de
silicio en los lugares donde proporciona el máximo beneficio, el amplificador
general a menudo se puede simplificar y aún así mantener el encanto de la
tecnología antigua. Nadie necesita saber qué hay debajo del chasis.

Conclusión

El propósito de este artículo es mostrar las opciones disponibles para el

fabricante de amplificadores de válvulas y los problemas que pueden surgir en
un sistema práctico. Si bien hay muchas posibilidades que no se han cubierto,
algunas ahora no son prácticas debido a la gama limitada de transformadores
disponibles en la actualidad. Cada topología tiene sus puntos fuertes y débiles,
y depende del diseñador determinar cuál es la más adecuada para la
aplicación. Saber de antemano que algunas válvulas (o topologías) pueden
requerir voltaje y corriente de excitación de red que son difíciles de obtener con
una linealidad aceptable ayuda a racionalizar la selección de una etapa de
salida adecuada.

Si bien la polarización del cátodo es la más simple y le da al diseñador una

mayor libertad en muchos aspectos, también tiene algunos inconvenientes
importantes, el mayor de ellos es la recuperación de sobrecarga. La
polarización fija brinda las mejores características de recuperación de
sobrecarga, pero casi invariablemente dicta valores más bajos para las
resistencias de polarización de red que son más difíciles de manejar desde los
divisores de fase típicos o los controladores de válvula dedicados cargados por
resistencia. La transmisión por transformador es muy atractiva a este respecto,
pero los transformadores son difíciles de conseguir y/o muy caros, y también
introducen un cambio de fase adicional que reduce la cantidad de
retroalimentación negativa que se puede usar.

Históricamente, hubo una amplia gama de diseños muy diferentes,

especialmente al final de la era de las válvulas. En ese momento,
prácticamente obtuviste lo que pagaste: un buen amplificador de válvulas es
mucho más costoso de construir que uno que tiene un rendimiento mediocre,
por lo que la diferencia en la calidad del sonido del equipo de válvulas a
menudo era muy audible. Es notable que durante este período, ningún
fabricante importante (ni siquiera de nicho) se molestó con los amplificadores
SET: los amplificadores push-pull disponibles eran tan superiores en todos los
aspectos que nadie vio ninguna razón para retroceder.

En general, la principal diferencia entre estas unidades de válvulas y las

disponibles en la actualidad es la calidad del sonido: los sistemas de
transistores modernos generalmente superan fácilmente a los antiguos equipos
de válvulas, y el precio ya no es indicativo de ninguna diferencia
audible. Algunos amplificadores de transistores muy caros de hoy en día son
bastante comunes en términos de sonido (aunque el departamento de
marketing le dirá que lo contrario es cierto). En el otro extremo, algunos de los
amplificadores económicos que puede construir usted mismo (como los
basados en circuitos integrados) son sorprendentemente buenos, con un
rendimiento que no tiene relación alguna con el costo.

Gran parte del interés en los amplificadores de alta fidelidad a válvulas parece
estar basado en la moda, y la selección no se hace en virtud de una prueba de
escucha, sino en las críticas de los críticos. Las palabras que pronuncian
generalmente no tienen sentido y podrían significar cualquier cosa: cualquier
"comprensión" del lenguaje utilizado es en gran medida imaginada. El hecho de
que eviten todas las medidas y confíen únicamente en sus (generalmente
autoproclamados) oídos 'dorados' es razón suficiente para evitar sus palabras y
recomendaciones. Se desarrollaron medidas para cuantificar las diferencias
entre los amplificadores de válvula, porque existen diferencias audibles. La
respuesta de frecuencia, la distorsión armónica y de intermodulación pueden
variar ampliamente entre dos amplificadores aparentemente similares, y las
medidas se pueden usar para separar lo bueno, lo malo y lo francamente feo.

Curiosamente, hay una sección en el Manual del diseñador de Radiotron que

intenta decodificar los términos utilizados para describir varias cualidades de
sonido (al menos en 1957). Desde entonces, algunas de las definiciones se
han mantenido casi intactas, pero se han agregado muchas más. Es muy
dudoso que algún revisor actual haya leído las definiciones, y aún más dudoso
que los nuevos términos agregados desde 1957 probablemente se definan en
alguna parte. De todos modos, la gran mayoría de todos los términos solo se
aplican a los amplificadores de válvulas, ya que no hay evidencia de que los
'dioses' del audio hayan podido distinguir entre dos amplificadores de
transistores similares en una prueba doble ciego.

Por supuesto, la mayoría de las mediciones no muestran efectos sutiles como

el rendimiento de sobrecarga o la recuperación, no porque estas cosas no se
puedan medir, sino porque no existe una técnica de medición estándar
acordada. Si bien la mayoría (pero no todos) los amplificadores de transistores
tienen una recuperación de sobrecarga casi instantánea, no ocurre lo mismo
con los amplificadores de válvulas. Si bien hay algunos sitios que mencionan
este parámetro, pocos brindan detalles útiles, y menos aún producen una pizca
de evidencia de que su amplificador es 'mejor' que la
competencia. Naturalmente, algunos incluso afirman tener circuitos patentados
para lograr una rápida recuperación de sobrecarga, pero en realidad no pude
encontrar ninguna información de patente durante una búsqueda.

Este no es el principio o el final de las discusiones sobre amplificadores de

válvulas, es solo un vistazo al tipo de cosas que uno debe analizar antes de
tomar cualquier decisión. Si bien parecen simples, los amplificadores de
válvulas presentan muchos desafíos únicos, muchos de los cuales nunca se
notan hasta que es demasiado tarde. De particular importancia es el voltaje y la
impedancia de la unidad de red, ya que no tiene sentido tener una buena etapa
de salida lineal que no pueda manejarse correctamente porque la tensión de la
unidad de red es demasiado alta para que cualquier válvula la alcance sin una
distorsión significativa. Al igual que con toda la electrónica, hay formas de
solucionar cualquier problema, pero la solución no siempre es obvia.

Todos los circuitos que se muestran aquí son solo para referencia, y
no se da ni implica ninguna garantía de que los circuitos funcionen
como se describe sin modificaciones o correcciones según sea
necesario. Muchos valores de los componentes son simplemente
conjeturas y se basan en los datos del fabricante o "que parece
correcto".

Estos no son proyectos de construcción , por lo que la construcción

de cualquier circuito es responsabilidad exclusiva del constructor, y
ESP no brindará asistencia para solucionar problemas ni lograr que
ninguno de los circuitos funcione como se describe. La información se
proporciona de buena fe y con fines educativos e informativos.

Los datos tabulados se toman directamente de las hojas de datos del

fabricante de la válvula y se cree que están libres de errores, sin
embargo, pueden existir errores tipográficos o de transcripción. En
caso de duda, consulte la hoja de datos de la válvula y el modo de
funcionamiento para asegurarse de que las cifras tienen sentido.

La Parte 2 de este artículo examina los transformadores de salida con

más detalle, además del diseño y los requisitos de la fuente de
alimentación.

Referencias

Las referencias no están en un orden particular y no están indexadas a la

sección de este artículo que puede referirse a una referencia específica. La
mayoría serán obvios, algunos son bastante oscuros.

1. Primeros amplificadores de guitarra Rickenbacker

2. Amplificador de megafonía temprano
3. Cómo creció la radio
4. Fotos del transmisor WLW
5. PÁGINA DE TECNOLOGÍA DE RADIO Y TRANSMISIÓN DE JIM
HAWKINS
6. Nuevos amplificadores de válvulas Push-Pull (por Menno van der Veen),
reimpreso de Glass Audio 3/99 (Plitron)
7. SRPP decodificado
8. Manual del diseñador de Radiotron, F. Langford-Smith, Amalgamated
Wireless Valve Company Pty. Ltd., cuarta edición, quinta impresión
(revisada), 1957
9. Datos técnicos y suplementos de Miniwatt, 7ª edición , 1972
10. Museo Nacional de Válvulas
11. Tubos de red eléctrica : JA McCullough, presidente de la junta de Eitel-
McCullough, Inc. (1965)
12. Hojas de datos de válvulas - varios
13. Ultralineal, H&K 1951
14. Objeciones a lo anterior (1952).