2025
FACULTAD DE DERECHO
TEMA:
PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
CURSO:
DERECHO ADMINISTRATIVO 2
ALUMNA:
MARIA TALIA HERNANDEZ BARDALES -
N00371308
PERU - 2025
Introducción a la revisión de los actos administrativos en sede judicial:
Proceso Contencioso Administrativo
La revisión de los actos administrativos en sede judicial a través del Proceso
Contencioso Administrativo constituye un mecanismo esencial para garantizar la
legalidad de las actuaciones de la Administración Pública y proteger los derechos
de los administrados. Este proceso permite que los particulares impugnen
decisiones, declaraciones o actuaciones administrativas que consideren ilegales,
arbitrarias o que vulneren sus derechos, promoviendo un control efectivo y
directo por parte del Poder Judicial.
El carácter del Proceso Contencioso Administrativo es eminentemente subjetivo
y de plena jurisdicción, lo que significa que el juez tiene la facultad de analizar
tanto la legalidad formal como el fondo del acto impugnado. Esto asegura una
tutela integral de los derechos afectados, permitiendo la declaración de nulidad,
invalidez o confirmación del acto administrativo en cuestión. Además, este
mecanismo se encuentra regulado en la normativa peruana, específicamente en
el Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, que establece las reglas y
procedimientos para su correcto desarrollo, consolidando su papel como un
mecanismo de control y protección en el Estado de Derecho.
El proceso contencioso administrativo no solo busca corregir actos ilegales, sino
también promover la responsabilidad de la Administración Pública, fomentando
la transparencia y la legalidad en sus actuaciones. La revisión judicial se limita a
actuaciones que afecten derechos o intereses legítimos de los administrados,
incluyendo declaraciones, resoluciones, órdenes y otros actos administrativos
que tengan efectos jurídicos.
Es importante destacar que, en el contexto peruano, la función del proceso
contencioso administrativo ha sido diseñada para ser un mecanismo efectivo y
accesible, permitiendo una revisión rápida y efectiva de las actuaciones
administrativas. Sin embargo, existen limitaciones y excepciones, como las
resoluciones emitidas por órganos con funciones jurisdiccionales, por ejemplo,
el Jurado Nacional de Elecciones en materia electoral, que no son impugnables
mediante este proceso.
Asimismo, la normativa regula también la impugnación de actos administrativos
tardíos, estableciendo que los pronunciamientos emitidos por la Administración
después de la notificación de la demanda carecen de eficacia, salvo en casos
específicos donde se puede solicitar su incorporación como pretensión en el
proceso. La existencia de mecanismos alternativos, como el arbitraje, también
complementa el control judicial, buscando mayor eficiencia en la resolución de
conflictos administrativos.
En conclusión, el Proceso Contencioso Administrativo en sede judicial es un pilar
fundamental del control de la legalidad administrativa en Perú. Su correcto
funcionamiento garantiza que las actuaciones de la Administración Pública se
ajusten a la normativa vigente, protegiendo los derechos de los administrados y
fortaleciendo el Estado de Derecho. La regulación y la jurisprudencia han
establecido un marco que busca equilibrar la eficiencia en la administración
pública con la protección efectiva de los derechos de los ciudadanos.
