Principios fundamentales del Juicio de Amparo

El juicio de amparo en México se rige por una serie de principios que

definen su estructura, alcance y limitaciones. Estos principios están
establecidos principalmente en los artículos 103 y 107 de la Constitución
Política de los Estados Unidos México.

1. Principio de Instancia de Parte Agraviada

El amparo solo puede promoverse a instancia de la persona que se

considera directamente afectada por un acto de autoridad. Esto implica
que el Estado no actúa de oficio, sino únicamente cuando alguien solicita

 Finalidad: Prote
 Requisito: El pr

2. Principio de Definitividad

El

 Excepción: No

3. Principio de Prosecución Judicial

El juicio de amparo sigue un procedimiento estrictamente judicial,

regulado por la Ley de Amparo.

 Características:
o Formalidad procesal: Debe observarse lo dispuesto en la ley
respecto a plazos, formas de presencia
o Contradicción: Se da la oportunidad a las partes de
argumentar

4. Principio de Relatividad de las Sentencias

Conocido como la "fórmula Otero", establece que las sentencias de

amparo solo benefician a la persona que promovió el juicio. Esto significa
que el efecto de la resolución no se extiende a otras personas que no
hayan sido parte en el proceso.

 Justificación: E
 Excepciones: En ca
5. Principio de Estricto Derecho

Los jueces de amparo deben resolver con base únicamente en los

argumentos y pruebas presentadas por las partes. Esto limita al juez a
actuar dentro de lo planteado en

 Excepción:En materia

6. Principio de Suplencia de la Queja

Aunque no es un principio clásico, es importante mencionarlo porque

permite que los jueces subsanen deficiencias en los planteamientos del
promovente, especialmente en casos de violaciones graves a derechos
humanos o cuando la persona pertenece a un grupo vulnerable (menores
de edad, personas indígenas, et

7. Principio de No Prejudicialidad

El juicio de amparo no debe interferir en cuestiones políticas o

administrativas que no implican violaciones a derechos fundamentales.
Esto limita el uso del amparo como herramienta para resolver conflictos

Importancia de estos principios

Los principios fundamentales garantizan que el juicio de amparo sea un

mecanismo efectivo para la protección de derechos humanos y que, al
mismo tiempo, mantenga un carácter subsidiario y especializado.
Aseguran un equilibrio entre la protección de los derechos del individuo.

1.4 Nociones básicas del Juicio de Amparo

El juicio de amparo es un medio de defensa constitucional que protege a
las personas contra actos de autoridad que vulneran sus derechos. Puede
ser promovido por cualquier persona cuyos derechos estén afectados, ya
sea por un interés jurídico o legítimo, y tiene como objeto principal la
protección.

Control de Constitucionalidad

El control de constitucionalidad tiene como objetivo verificar que las leyes,

actos y omisiones de las autoridades sean congruentes con la
Constitución. Este control puede ser difuso o concentrado ,
dependiendo de quién lo ejerza y cómo se aplica.

Modalidades del Control de Constitucionalidad:

1. Control concentrado:
a. Se lleva a cabo por órganos específicos, como la Suprema
Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y tribunales
constitucionales.
b. Ejemplos en México:
i. Acciones de inconstitucionalidad: Se promueven
cuando una norma general es contraria a la
Constitución. Solo pueden interponerlas ciertos actores
como partidos políticos, la Comisión Nacional de los
Derechos Humanos (CNDH) o el Ejecutivo.
ii. Controversias constitucionales: Se utilizan para
resolver conflictos de competencias entre poderes o
niveles de gobierno (federal, estatal y municipal).
2. Control Difuso:
a. Puede ser ejercido por cualquier juez al resolver un caso
concreto.
b. En este modelo, el juez debe inaplicar la norma que considera
inconstitucional, pero no puede anularla de manera general.
Este principio se consolidó en México con la reforma judicial
de 2011.
3. Juicio de Amparo:
a. Es uno de los mecanismos principales de control de
constitucionalidad.
b. Permite que una persona afectada por un acto de autoridad
que considera inconstitucional acuda a los tribunales para
proteger sus derechos

Control de Convencionalidad

El control de convencionalidad surge del reconocimiento de los tratados

internacionales en materia de derechos humanos como normas con
jerarquía constitucional. Este concepto fue desarrollado principalmente
por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) y
adoptado por los tribunales mexicanos a partir de la reforma de 2011.
Características del Control de Convencionalidad:

1. Obligación de los jueces nacionales:

a. Todos los jueces deben verificar que las normas internas y los
actos de autoridad estén en armonía con los tratados
internacionales de derechos humanos.
b. Si encuentran una contradicción, deben inaplicar la norma
interna en favor de los estándares internacionales.
2. Vinculación con la Constitución:
a. La reforma constitucional de 2011 impulsó que los derechos
humanos contenidos en tratados internacionales tienen el
mismo rango que la Constitución, salvo que esta otorgue una
protección mayor.
3. Control interno y externo:
a. El control interno es ejercido por los jueces nacionales al
resolver casos concretos.
b. El control externo lo realizan órganos internacionales, como
la Corte IDH, al supervisar el cumplimiento de los estándares
de derechos humanos por parte de los Estados.

Diferencias entre el Control de Constitucionalidad y el

Control de Convencionalidad:

Control de Control de
Aspecto
Constitucionalidad Convencionalidad
Normati
Constitución Política de Tratados internacionales de
va
México derechos humanos
básica
Todas las normas y actos Las normas y actos deben
Alcance deben ajustarse a la ajustarse a los tratados
Constitución. internacionales.
Ámbito
de
Nacional Nacional e internacional
aplicaci
ón
Órganos
Jueces nacionales, SCJN,
encarga Jueces nacidos
tribunales colegiados
dos
Importancia de estos controles

Ambos controles son fundamentales para garantizar un Estado de

Derecho y la protección efectiva de los derechos humanos. Mientras que
el control de constitucionalidad asegura que las leyes y actos respetan el
marco normativo interno, el control de convencionalidad fortalece el
compromiso del Estado mexicano con la comunidad internacional y los
tratados que ha fi.

1.7 Elementos Procesales del Juicio de Amparo: Reglas

Generales del Juicio de Amparo

El juicio de amparo es un procedimiento jurisdiccional diseñado para

proteger a las personas frente a actos de autoridad que vulneran sus
derechos fundamentales. Su regulación se encuentra principalmente en
los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y en la Ley de Amparo.Vige

Elementos Procesales del Juicio de Amparo

1. Partes del Juicio de Amparo

Son los sujetos que intervienen en el procedimiento, cada uno con un rol
específico

1. Quejoso:
a. Es la persona física o moral que promueve el juicio de amparo
al considerar que sus derechos han sido vu
b. Puede acreditar interés jurídico (afectación directa a su esfera
jurídica) o interés legítimo (afectación colectiva o indirecta,
siempre que exista una afectación personal)
2. Autoridad Responsable:
a. Es el ente que emite, ordena, ejecut
b. Puede ser cualquier autoridad administrativa, legislativa,
judicial, autónoma o de otro tipo que ejerza funciones p
3. Tercero interesado:
a. Es
b. Ejemplo: El beneficiario de un acto administrativo que el
quejoso busca
4. Ministerio Público:
a. Representado por el Fiscal General de
 b. Su función es velar por el interés social y la legalidad en el
procedimiento.

reglas Generales del Juicio de Amparo

1. Universalidad:
a. Cualquier
2. Formalidad:
a. El proceso
3. Relatividad:
a. La
4. Definitividad:
a. Antes de acud
5. Eficiencia:
a. Los jueces
**Juicio de Amparo Indirecto** El juicio de amparo indirecto es un
mecanismo jurídico que protege los derechos humanos frente a actos de
autoridad que violan la Constitución o los tratados internacionales. Se
tramita ante un **juzgado de distrito** y es de carácter inicial o
preventivo, ya que permite impugnar actos antes de que se genere una
afectación definitiva. --- ### **Fundamento Jurídico** - **Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos:** Artículos 103 y 107. - **Ley de
Amparo:** Los artículos 103 a 107 regulan específicamente las
disposiciones del amparo indirecto . -

2.2 Requisitos del Juicio de Amparo Indirecto

juzgado de distrito o unTribunal de circuito , y

2.2.1 Requisitos ante los Juzgados de Distrito

do

Requisitos de Forma

1. Nombre y domicilio del quejoso:

a. El promovente debe identificarse plenamente y señalar un
domicilio para oír notificación.
2. Autoridad o autoridades responsables:
a. Identificación clara de las autoridades que emitieron,
ejecutaron o intentaron ejecutar el acto recla
 3. Acto recuperado:
a. Descripción del acto que se considera violatorio de derechos.
Debe especificarse en qué consiste y cómo afecta al quejos
4. Derechos vulnerados:
a. Indicar los derechos constitucionales o tratados
internacionales que
5. Pruebas:
a. Incluir los documentos o elementos probatorios que
demuestren la existencia del acto reclamado y la afectación
sufrida.
6. Narración de hechos:
a. R
7. Firma del promotor:
a. La

Suspensión del Acto Reclamado

 Si el quejoso solicita la suspensión del acto reclamado, debe

argumentar la urgencia de evitar un daño irreparable y, en su caso,
ofrecer una ga.

Plazo para Presentar la Demanda

 En general, el juicio debe promoverse dentro de los 15 días

hábiles s

2.2.2 Requisitos ante los Tribunales de Circuito

Aunque el juicio de amparo indirecto generalmente se tramita ante los

juzgados de distrito, existen casos excepcionales en los que un tribunal de
circuito puede conocerlo. Estos incluyen:

1. Requisitos adicionales:
a. yo
b. Además
2. Casos específicos:
a. Algunos asuntos de relevancia especial o que implican
conflictos de jurisdicción pueden tratarse directamente ante
un tri
3. Procedimiento simplificado:
 a. Los tribunales de circuito pueden requerir información
adicional si consideran que la demanda presentada no cumple
completamente con los requisitos

2.2.3 Procedencia del Juicio de Amparo Indirecto

El juicio de amparo indirecto es procedente en los siguientes casos,

conforme al artículo 107 de la Constitución y la Ley.

1. Actos fuera de juicio:

a. Actos de autoridad que no forman parte de un proceso
2. Normas generales:
a. Contra ni
3. Actos de ejecución inmediata:
a. Contra actos que causan daños irreparables o afectaciones
inmediatas
4. Omisiones:
a. Contra la falta de actuación de una autoridad que está
obligada a emitir una re
5. Actos que afectan a terceros:
a. Cuando un acto emitido en un procedimiento judicial o
administrativo afecta a una persona ajena al pr

2.2.4 Circunstancias en que opera la Impprocedencia del

Juicio de Amparo Indirecto

La improcedencia se actualiza cuando el juicio de amparo no cumple con

los requisitos legales o cuando existe una causa que impide su admisión.
Estas causales están previstas en el artículo 61 de la Ley de Amparo e

1. Actos Consentidos

 Si el quejoso consintió expresa o tácitamente el acto reclamado, ya

no puede

2. Actos que no afectan derechos:

 Si el acto reclamado no causa un perjuicio directo o indirecto al

quejoso
3. Reformas Constitucionales:

 No procede el juicio de amparo contra reformas, adiciones o

derogaciones a

4. Actos Consumados de Manera Irreversible:

 Cuando el acto reclamado ya ha sido ejecutado de manera definida

5. Disponibilidad de otros medios de defensa:

 Si existen recursos legales ordinarios que el quejoso no agotó antes

de promover el

6. Cuestiones políticas:

 No procede contra actos que se consideren estrictamente políticos,

como nombramientos de altos funcionarios.

7. Falta de Competencia Territorial:

 Si el juzgado ante el que se presenta la demanda no tiene

jurisdicción sobre el

Importancia del Cumplimiento de Requisitos

El cumplimiento riguroso de los requisitos es fundamental para garantizar

la admisión del juicio de amparo indirecto. La omisión de alguno de ellos
puede llevar al desechamiento de la demanda o al sobreseimiento del
caso, dejando al qu

¿Te gustaría que amplíe alguna de estas secciones o que dé ejemplos

prácticos sobre los requisitos o caso?

2.3 Sustanciación del Juicio de Amparo Indirecto

La sustanciación del juicio de amparo indirecto se refiere al desarrollo

procesal que sigue este medio de defensa, desde la presentación de la
demanda hasta la resolución del asunto. Este proceso puede variar según
se solicite o no la suspensión del acto reclamado y según las
responsabilidades que adquieran las auto
2.3.1 Sustanciación del Juicio de Amparo Indirecto con
Suspensión y sus Efectos

La suspensión del acto reclamado es una medida cautelar que busca

evitar que el acto de autoridad continúe causando perjuicios mientras se
resuelve el juicio de amparo. La sustanciación en este caso incluye pasos
adicionales relacionados

1. Presentación de la Demanda

 El quejoso presenta la demanda de amparo ante el juez de distrito,

solicitando
 Debe justificar la solicitud de suspensión con argumentos que
demuestren:
o D
o Interés jurídico o legítimo
o Que no se afecta el interés público de manera gr

2. Concesión de la Suspensión Provisional

 Al admitir la demanda, el juez puede otorgar una suspensión

provisional s
 La

3. Audiencia incidental

 En esta audiencia, el juez analiza los argumentos de las partes y

decide si concede o niega la suspensión definitiva .
 La resolución de la suspensión definitiva se basa en:
o La apariencia del buen derecho (fumus bo
o mi
o La ausencia de perjuicio al interés social.

4. Suspensión definitiva

 Si se otorga, la suspensión definitiva permanecerá vigente hasta

que
 El quejoso puede ser requerido a otorgar una garantía económica
para asegurar los posibles daños y perjuicios.
Efectos de la Suspensión del Acto Reclamado

 Positivos:
o Detiene la ejecución del acto rec
o mi
 Negativos:
o Si no se otorga adecuadamente, puede afectar a terceros o al
interés pú

2.3.2 Sustanciación del Juicio de Amparo Indirecto sin

Suspensión y sus Efectos

Cuando el quejoso no solicita la suspensión o esta es negada, el juicio de

amparo sigue su curso n

1. Presentación de la Demanda

 El quejoso interpone la demanda sin requerir la suspensión del acto

reclamado.

2. Admisión de la Demanda

 El juez analiza los requisitos de procedencia y admite la demanda si

cumple con las formalidades.

3. Informe Justificado de la Autoridad Responsable

 La autoridad responsable tiene un plazo de 15 días hábiles pa

4. Audiencia Constitucional

 Es el momento central del juicio, donde se desahogan las pruebas,

se presentan los alegatos y se escuchan.

5. Resolución Final

 El juez dicta sentencia concediendo o negando el amparo so

Efectos de No Solicitar la Suspensión

 Positivos:
o No se afecta la ejecución del acto reclamado en caso de ser
  Negativos:
o El acto reclamado puede causar daños irreparables mientras
se resuelve el juicio.

2.3.2.2 Responsabilidades y Sanciones de la Autoridad

Jurisdiccional

Las autoridades jurisdiccionales que intervienen en el juicio de amparo

tienen obligaciones específicas para garantizar la imparcialidad,
transparencia y eficiencia en el procedimiento. El incumplimiento de estas
responsabilidades puede dar lugar a sanciones administrativas, penales o
civiles.

1. Responsabilidades de la Autoridad Jurisdiccional

1. Imparcialidad:
a. Garantizar que las resoluciones se basen únicamente en el
marco l
2. Celeridad:
a. Resolver las etapas del juicio dentro de los plazos establecidos
po
3. Protección de Derechos Humanos:
a. Asegurar que los derechos del quejoso y de terceros sean prot
4. Justificación de Resoluciones:
a. Todas las resoluciones deben estar debidamente
fundamentadas y motivadas.

2. Sanciones por incumplimiento

1. Responsabilidad Administrativa:
a. El juez puede estar sujeto a procedimientos administrativos si
incurre en faltas como:
i. Retrasado
ii. Oh
iii. Actos de corrupción
b. Sanciones: Amonestaciones, suspensión, inhabilitación
2. Responsabilidad Penal:
a. Cuando el juez comete delitos como:
i. Prevaricación (emitir resoluciones contrarias a derec
ii. Cohecho (aceptar soborn
b. Sanciones: multas, prisión
3. Responsabilidad Civil:
 a. Si el juez causa daños y perjuicios al quejoso oa terceros,
puede ser

Casos Prácticos de Responsabilidad

 Negación de la Suspensión Sin Fundamento:

o Si el juez niega injustificadamente la suspensión y esto genera
un daño irreparable al quejoso.
 Retrasos Injustificados:
o Retardar la resolución de una audiencia constitucional más
allá de los plazos legales.

3.1 Marco Jurídico que Regula el Juicio de Amparo

Directo

El juicio de amparo directo está regulado principa

1. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:

a. Artículo 103:Es
b. Artículo 107: Regulación
2. Ley de Amparo:
a. Es el instrumento legislativo principal que detalla los
requisitos, procedimientos y alcances del juicio de amparo,
incluyendo
3. Tratados Internacionales:
a. Instrumentos como la Convención Americana sobre Derechos
Humanos y otros tratados ratificados por México, que amplían
la protección de los der
4. Jurisprudencia:
a. Los criterios obligatorios emitidos por la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN) y los tribunales colegiados son
fuente interpretativa esencial en la aplicación.

3.2 El Juicio de Amparo Directo ante los Tribunales

Colegiados de Circuito

El juicio de amparo directo es un medio de control constitucional que

procede exclusivamente contra sentencias definitivas, laudos y
resoluciones que pongan fin al juicio emitido por tribunales judiciales,
administrativos, agrarios o del trabajo.
Características principales:

1. Órgano competente:
a. Es conocido y resuelto por los tribunales colegiados de
circuito ,
2. Procedencia:
a. do
b. No se analizan cuestiones de hecho ni de prueba, salvo
violaciones procesales graves que afectan las defensas d
3. Procedimiento:
a. Demanda: El
b. Remisión: El t
c. Resolución: E

3.3 Amparo Adhesivo

El amparo adhesivo es un recurso adicional que puede interponer la parte

que obtuvo una resolución favorable, pero que considera necesario
impugnar ciertos aspectos de la misma para defenderse frente al amparo
principal promovido por

Características principales:

1. Procedencia:
a. Sí
b. Busca salvar intereses de la parte que obtuvo un fallo
parcialmente favorable.
2. Lugar:
a. Debe presentarse dentro del término de cinco días siguientes
al emplazamiento de la dema

3.3.1 Amparo Directo en Materia Civil

1. Procedencia:
a. Contra sentencias definitivas en juicios civiles que violan
derechos humanos por errores de interpretación o aplicación
de normas procesales o sustantivas.
2. Principales infracciones:
a. Omisi
b. Interpretación incorrecta de contratos o disposiciones le
3.3.2 Amparo Directo en Materia Penal

1. Procedencia:
a. Contra sentencias definitivas o resoluciones que vulneren
derechos procesales o materiales
2. Principales infracciones:
a. Violaci
b. Inade
c. Peña

3.3.3 Amparo Directo en Materia Administrativa

1. Procedencia:
a. Contra resoluciones emitidas por tribunales administrati
2. Principales infracciones:
a. Aplicación incorrecta de normas admin
b. Vi

3.3.4 Amparo Directo en Materia Agraria

1. Procedencia:
a. Contra resoluciones de tribunales agrarios en conflictos
relacionados con derechos de propiedad, tenencia de la tierra
o
2. Principales infracciones:
a. Desc
b. Violación de procedimientos agrarios esta

3.3.5 Amparo Directo en Materia Familiar

1. Procedencia:
a. Contra sentencias definitivas en juicios de divorcio, patria
potestad, pensión alimenticia, entre otros
2. Principales infracciones:
a. Interpretación incorrecta del interés sup
b. Violaci
3.3.6 Amparo Directo en Materia Mercantil

1. Procedencia:
a. Contra resoluciones definitivas emitidas en juicios
relacionados con contratos, obligaciones o derechos
mercantiles.
2. Principales infracciones:
a. Interpretación
b. Omisión en la valoración de pruebas que afectan derecho
c.
El sobreseimiento en un juicio de amparo es una resolución judicial que se
emite cuando se presentan ciertas circunstancias que impiden que se
resuelva el fondo de la controversia. Esta resolución puede ser decretada
por los jueces de amparo, y se basa en las causales establecidas en el
artículo 63 de la Ley de Amparo.

Algunas de las causas que pueden dar lugar al sobreseimiento son:

 El quejoso desiste de la demanda o no la ratifica.
 No se prueba la existencia del acto reclamado en la audiencia
constitucional.
 No se realizan actos procesales o promoción del quejoso durante
más de 300 días.
El sobreseimiento en un juicio de amparo tiene como consecuencia que se
deje sin curso el procedimiento y no se resuelva la cuestión constitucional
planteada.

La improcedencia en el juicio de amparo se refiere a la falta de

cumplimiento de los requisitos legales para que este sea admitido y
resuelto por el órgano jurisdiccional. En términos generales, implica que
no se reúnen las condiciones necesarias para iniciar o continuar el

4.1.1 Causas de Impprocedencia

Las causales de impprocedencia están establecidas en el Artículo 61 de

la Ley de Amparo y son r.

1. Actos consentidos:
a. Cuando el quejoso consciente expresamente o táci
2. Existencia de otros medios de defensa legal:
a. Si el queso tiene a su disposición un recurso ordinario que no
ha agotado previamente.
 3. Resoluciones irreparables:
a. Cuando el acto reclamado no afecta derechos de manera ir
4. Carencia de interés jurídico o legítimo:
a. Cuando el quejoso no demuestra tener un interés personal,
directo o legítimo en el acto reclamar
5. Improcedencia manifiesta:
a. Cuando el acto reclamado es inexistente o no es susceptible
de ser impugnado por
6. Cuestiones políticas o electorales:
a. El juicio de amparo no procede contra decisiones de
naturaleza estrictamente política o eléctrica.
7. Cosa juzgada:

En el juicio de amparo ,

El juicio de amparo tiene como característica principal la revisión de la

constitucionalidad de actos de autoridad, ya sean leyes, actos
administrativos, sentencias judiciales, entre otros. Las sentencias en el
amparo pueden declararse a favor o en contra del demandante
dependiendo de si los actos impugnados violan o no sus derechos.

6.2 Clasificación de las Sentencias en el Juicio de

Amparo

Las sentencias en el juicio de amparo pueden clasificarse según distintos

criterios

1. Según su efecto:
a. Sentencia de amparo favorable :
b. Sentencia de amparo desfavorable:Se dicta
2. Según el tipo de amparo:
a. Sentencia de amparo directo :
b. Sentencia en amparo indirecto:Se dicta c
3. Según el contenido y la resolución:
a. Sentencia de sobreseimiento : Cuando el ju
b. Sentencia de amparo liso y llano : Es c
c. Sentencia de amparo con efectos generales:Ver
referencia
4. Frases según el tipo de acto impugnado:
a. Sentencia de amparo contra leyes:Ver re
b. Sentencia en amparo contra actos administrativos : Se r
c. Sentencia en amparo contra actos jurisdiccionales :
Cuand
El juicio de amparo es fundamental para la protección de los derechos
humanos, y la sentencia que emite el tribunal en este tipo de procesos es
clave para garantizar el acceso a la justicia con