DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD CORPORAL O

LA SALUD

• Bien jurídico protegido

• Mutilaciones (395-396)

• Lesiones propiamente tales (397 a 403, 494 N°

5)
 Bien jurídico
• La incolumidad personal, la integridad física y
la salud individual.
• La salud individual o personal, psíquica y física
(Garrido Montt)

• La salud individual y la integridad corporal

(¿atentados contra la salud de la víctima que pero en pro de la
misma?)
• La salud individual
 Bien Jurídico
• Libro II, Título VIII
• El Párrafo 3º : “Lesiones corporales”
• Parece optar por el bien jurídico de la integridad física,
tendencia anacrónica que deja afuera a la salud psíquica.
(Rettig)
• El cuerpo humano debe interpretarse de manera amplia,
comprensiva de su dimensión física y psíquica, por lo que
igual puede sostenerse que el bien jurídico protegido es la
salud individual.
 La Salud
• Es un concepto omnicomprensivo de un
conjunto de factores, como el bienestar físico,
el buen funcionamiento de los órganos del
cuerpo y de la mente.(Garrido Montt)
• Salud individual para la persona no nasciturus
(feto embrión).
• Ley de trasplante y donación de órganos
•
Nasciturus y lesiones
“Los ilícitos que conforman el hecho principal en los cuasidelitos contra las
personas, están constituidas por el homicidio, las lesiones, y también por el
aborto. En el homicidio el sujeto pasivo “es otro” adquiriendo relevancia
trascendental el sentido y alcance de la expresión. En una definición civilista
“otro” es un hombre vivo diferente del autor, que ha adquirido la calidad de
persona desde el momento de su separación completa de la madre y sobrevive
un momento siquiera a esa separación, como lo dispone el artículo 74 del CC.
En cambio, en el ámbito penal el concepto, ha ido adquiriendo una visión más
acorde con la realidad y circunstancias del tipo penal, así en los cuasidelitos y
en los de negligencia médica que nos preocupa (contemplado en los arts. 490
y 491 del CP), es también “el otro” el producto de la concepción, sin lugar a
dudas, a lo menos, en la etapa de nacimiento que se inicia con las primeras
contracciones que experimenta la parturienta, de manera que si durante ese
proceso biológico, fallece antes de su extracción del vientre materno, sea por
procedimiento médico o naturalmente, se habrá originado responsabilidad
penal, si quienes debieron controlar, dirigir y realizar las actuaciones médicas
y obstétricas necesarias para el parto sin consecuencias, incurrieron en
negligencia. La calidad de persona del “otro” a que se refiere el CP, no puede
apreciarse con el rigor y criterios civilistas, así el DP, en la salvaguardia de la
vida humana, debe ir varios pasos más adelante para su debida protección por
su condición de prevención y de prohibición, y si ocurre su quebrantamiento,
debe propender a la inexistencia de la impunidad. (Considerando 10° sent.
reemplazo).
Sentencia de Corte Suprema, de fecha 16/04/2009, Rol 1882-2008
 Lesionar a otro.

SUJETO ACTIVO Y No existe la autolesión.

SUJETO PASIVO [Link] o pasivo
cualquier persona, sin
perjuicio que la calidad
pueda aumentar pena.

VÍAS DE HECHO:
Agresiones físicas aunque
no se produzcan daños
permanentes

VERBO RECTOR
LAS SIMPLES VÍAS DE
LAS LESIONES Art. 397 CP. Herir. HECHO NO CONST.
Golpear, maltratar. LESIONES NEC.
RESULTADO DAÑOSO PARA
LA INTEGRIDAD
CORPORARAL LA SALUD

La autolesión no está sancionada. C.J.M.

Sanciona al que voluntariamente se mutilare o
se provoque una enfermedad que le inhabilite
para el servicio. Aquí el b.j. Es otro. En general
cuando entra en juego un interés superior no
reprobado por el O. J. Puede sacrificar en cierta
medida esos b.j. : Boxeo, cirugía estética,
ANTIJURICIDAD compentencias.

CULPABILIDAD
 CASTRACIÓN:

MUTILACIÓN DE MIEMBRO IMPORTANTE

I.- MUTILACIONES
MUTILACIÓN DE MIEMBRO MENOS IMPORTANTE

AGRAVANTES ESPECIALES

LESIONES MENOS L. GRAVÍSIMAS: 397

CLASIFICACIÓN DE GRAVES: [Link] 399 N°1
LAS LESIONES
L. SIMPLEMENTE
GRAVES: 397 N°2
LESIONES GRAVES
II.-LESIONES FIGURA DEL ART. 398
PROPIAMENTE TALES
LESIONES
LESIONES LEVES: 494 CALIFICADAS 400-401
N°5
LESIONES 403 BIS. Lesiones
en VIF; contra menores de 18
LESIONES CAUSADAS años de edad, adulto mayor o
EN RIÑA O PELEA: persona en situación de
402-403 discapacidad.
 Lesión: Concepto Amplio y
Restringido
Concepto Amplio Concepto Restringido
• Lesión es todo menoscabo de la salud • Es todo menoscabo en la salud
individual o de la integridad corporal individual o la integridad corporal,
producido con independencia de los pero producido por determinados
medios comisivos o de ejecución. medios de ejecución, o sea, acá lo
• Ej. Código Penal español: “Todo aquel esencial no es sólo el resultado típico
que lesionare a otro…” sino también el medio comisivo.
• Característica. Debe haber un daño • Es el criterio más antigüo (Derecho
en la salud, un alteración, en la Germánico medieval); hoy criterio
normalidad anatómica del sujeto abandonado completamente, salvo
(integridad corporal); o al en nuestro país, que alude al medio
funcionamiento de su psíquis. comisivo de herir, golpear o maltratar
de obra a otro. Por tal razón en
nuestro país sería atípico la
transmisión de enfermedades
venéreas (Sida).
 Maltrato de obra:
Conductas contra la integridad física de las
personas que como resultado no requieren
ningún tipo de asistencia facultativa médica. Ej:
Un bofetón sin dejar marca, un empujón. Por lo
tanto la única posibilidad para demostrar que la
víctima fue golpeada es con su declaración o la
de testigos, a efectos probatorios.
 Simples vías de hecho (percossa)
maltrato o daño a la salud?
• Politoff, señala que en Italia se distinguiría entre simples vías
de hecho (percossa) y las lesiones, teniendo un tratamiento
más benévola las primeras. La ausencia de huellas orgánicas o
residuos morbosos es lo que carateriza al “maltrato de obra”
(percossa), en oposición a las lesiones propiamentetales.
• En Francia, comprende las heridas, golpes y, en general “toda
otra violencia o vía de hecho”. Su legislación del tipo base de
lesiones no supone resultado, sino únicamente una actividad.
Ejercer violencias, las que pueden consistir en hechos que en
chile sería calificadas como intimidación.(Rettig Mauricio)
 Estructura típica delitos de
lesiones: el tipo objetivo
• La conducta: Es herir, golpear o maltrar de obra, si no realiza
la conducta com tales verbos rectores hay atipicidad, como
sería por ejemplo cometerlo a través de:
• Los medios morales (salvo la hipótesis del art. 398)
• La comisión por omisión ?????(Garrido Montt, opina que
procede)
• El contagio venéreo
• El contagio nutricio y
• El contagio de enfermedades
 Las simples vías de hecho
Son los meros golpes ejecutados que no dejan huellas perceptibles en la salud de la
víctima.

• La doctrina chilena no admite dentro del concepto de lesiones el de las

solas vías de hecho (Cfr. Bustos, Grisolía, Politoff, Derecho Penal Chileno,
Ed. Jdca., Stgo., 2ª Ed., 2001, p.207; Politoff, Matus, Ramírez, Lecciones de
Derecho Penal Chileno, Ed. Jdca., Stgo., 1ª Ed., 2004, pp. 109 y 110). No se
incluyen en el régimen de las lesiones de nuestro derecho, sin perjuicio de
que puedan constituir un atentado al honor de la víctima, captado por la
figura de acción penal privada de la injuria.
• Tesis contraria: Los autores nacionales sostenedores de la tesis contraria
ponen como límite a la sanción de los malos tratos de obra a título de
lesión, el que éstos produzcan en la víctima un sufrimiento físico (Cfr.
Etcheberry, Derecho Penal, Ed. Jdca., Stgo., 3ª Ed., 2001, T. III, p. 113 ss.),
(TG Illapel, ROL 1384-2005
• Manos violentas (Etcheberry) art. 140, 262,
 Problemas del tipo penal (Garrido
Montt)
• ¿Constituyen delitos de lesiones los simples
maltratos de hecho?
• ¿Es posible cometer este delito por omisión?
(Garrido, Politoff-Matus-Ramírez) estiman que
es posible)
• Modalidades (o medios de comisión) de la
acción de lesionar
 DERECHO COMPARADO
• Artículo 147 Código Penal Español
• 1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una
lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental,
será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de
seis meses a tres años, siempre que la lesión requiera objetivamente para
su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento
médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del
curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.
• Con la misma pena será castigado el que, en el plazo de un año, haya
realizado cuatro veces la acción descrita en el artículo 617 de este Código.
• 2. No obstante, el hecho descrito en el apartado anterior será castigado
con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a 12 meses,
cuando sea de menor gravedad, atendidos el medio empleado o el
resultado producido.
 DERECHO COMPARADO
• § 223. Lesión corporal Código Penal Alemán
• (1) Quien inflija a otro malos tratos corporales o dañe su salud, será castigado con pena
privativa de la libertad hasta cinco años o multa.
• (2) la tentativa es punible.
• § 224. Lesión corporal peligrosa
• Quien cometa la lesión corporal
• 1. por medio de la administración de veneno u otras sustancias nocivas para la salud,
• 2. por medio de un arma u otras herramientas peligrosas,
• 3. por medio de un atraco aleve,
• 4. con otro partícipe conjuntamente, o
• 5. por medio de un tratamiento que pone en peligro la vida
• estará sujeto a la pena privativa de la libertad de seis mese hasta diez años; en casos
menos graves con
• pena privativa de la libertad de tres meses hasta cinco años.
• (2) La tentativa es punible.
•
DERECHO COMPARADO
Art. 122 Código Penal Suizo
• Chiunque intenzionalmente ferisce (herir) una persona mettendone (poniendo) in pericolo
la vita, chiunque intenzionalmente mutila il corpo, un organo o arto importante di una
persona, o le produce la perdita dell’uso di un tale organo o arto, o le cagiona
permanentemente incapacità al lavoro, infermità o malattia mentale, o le sfregia in modo
grave e permanente il viso (cara, cicatriz), chiunque intenzionalmente cagiona un altro
grave danno al corpo od alla salute fisica o mentale di una persona, è punito con una pena
detentiva sino a dieci anni o con una pena pecuniaria non inferiore a 180 aliquote
giornaliere.
 Código Penal Argentino
Capítulo IV: Delitos contra la salud pública. Envenenar o
adulterar aguas potables o alimentos o medicinas.

• ARTÍCULO 202.- Será reprimido con reclusión o prisión de

tres a quince años, el que propagare una enfermedad
peligrosa y contagiosa para las personas.
•
• ARTÍCULO 203.- Cuando alguno de los hechos previstos en
los artículos anteriores fuere cometido por imprudencia,
negligencia, impericia en su arte o profesión o por
inobservancia de los deberes a su cargo, se impondrá multa
de PESOS CINCO MIL ($ 5.000) a PESOS CIEN MIL ($
100.000); si tuviere como resultado enfermedad o muerte se
aplicará prisión de SEIS (6) meses a CINCO (5) años.

• Conducta: No castiga un conducta de riesgo, sino el hecho

de propagar (contagiar efectivamente la infección).

• Elemento subjetivo: ¿Dolo directo o dolo eventual, culpa

consciente?.
 Código Penal Chileno
Título 14: Crímenes y simples delitos contra la salud
pública.

• Art. 316 El que diseminare gérmenes patógenos con el

propósito de producir una enfermedad, será penado con
presidio mayor en su grado mínimo y multa de veintiuno a
treinta unidades tributarias mensuales.

• Art. 317 Si a consecuencia de cualquiera de los delitos

señalados en los cuatro artículos precedentes, se produjere
la muerte o enfermedad grave de alguna persona, las penas
corporales se elevarán en uno o dos grados, según la
naturaleza y número de tales consecuencias, y la multa
podrá elevarse hasta el doble del máximo señalado en cada
caso.
• Si alguno de tales hechos punibles se cometiere por
imprudencia temeraria o por mera negligencia con infracción
de los reglamentos respectivos, las penas serán de presidio
menor en su grado mínimo o multa de seis a veinte unidades
tributarias mensuales.
Lesiones por VIH
LESIONES MENOS GRAVES

HERIR, GOLPEAR O MALTRATAR DE OBRA A OTRO, SIN

QUE SE PRODUZCAN RESULTADOS CONSTITUTIVOS DE
LESIONES GRAVES Y SIN QUE CONCURRAN LAS
CIRCUNSTANCIAS PROPIAS DE LAS LESIONES LEVES.
 NÚCLEO TÍPICO O VERBOS
RECTORES: HERIR, GOLPEAR,
MALTRATAR DE OBRA
HERIR: Es romper la carne o los huesos con un instrumento cortante,
punzante o contundente.

GOLPEAR: Significa encontrarse dos cuerpos en el espacio en forma

repentina y violenta.

MALTRATAR DE OBRA: Significa realizar cualquier acción material que

produzca daño en el cuerpo o la salud, o sufrimiento físico a otra
persona.

DAÑO A LA INTEGRIDAD CORPORAL: Un menoscabo en el número,

estructura y correlación de las diferentes partes del cuerpo. ( cortar las
uñas o el pelo no es lesión)
 La Audiencia Provincial de Madrid ha añadido un delito de lesiones
psíquicas, penado con seis meses de prisión, a uno de los implicados en el
secuestro en noviembre de 2009 de la hija del dueño de un hotel de
Miraflores de la Sierra. [Link]
[Link]
• El tribunal modifica así un error mecanográfico en la sentencia emitida en mayo del
presente año y donde aparecía que Ana María S.G quedaba absuelta de este delito,
según se desprende de un auto de la Audiencia Provincial de Madrid recogido por
Europa Press.
• Al corregir la sentencia, la Audiencia Provincial de Madrid iguala la pena por lesiones
psíquicas a ambos autores del secuestro 'exprés' de forma que, además de la pena de
cárcel, ninguno de los dos podrá aproximarse a menos de 500 metros de la víctima del
secuestro, Margarita E.R, a su domicilio o su lugar de trabajo durante cinco años.
• La sentencia de la Audiencia Provincial de mayo ya condenó a Ana María S. G. y a
Gonzalo José B. O. a seis y siete años de prisión respectivamente por el delito de
secuestro.
• Asimismo, se les prohibió acercarse durante 10 años a la localidad de Miraflores de la
Sierra, donde se encuentra el hotel que pertenece al padre de la víctima y en el que
ella trabajaba en el momento del secuestro.
• Asimismo, la Audiencia Provincial de Madrid fijó en mayo que los condenados
deberían indemnizar a Margarita Paula E. R,, con 10.082 euros por las lesiones y
secuelas causadas.
•
Continuación
El 12 de noviembre de 2009, en torno a las 14.30 horas, Margarita salió de su trabajo y siguió
el itinerario por la carretera habitual que los procesados conocían a la perfección. Ana María
S. G. había fingido haber tenido una avería con su coche y obligó a detener la marcha a la
primera que viajaba a bordo de su automóvil.
• Ésta se ofreció para ayudar a la procesada momento en que Gonzalo se aproximó por la
espalda y, tras darle un golpe en la cabeza, le presionó las vías respiratorias, boca y nariz con
un guante impregnado de acetona que le hizo caer por el aturdimiento.
• A continuación la maniataron, la esposaron las manos a la espalada, le taparon los ojos con
cinta aislante y la subieron a otro vehículo. De esta manera la llevaron hasta una vivienda en
la localidad Colmenar Viejo.
• Gonzalo le explicó las condiciones de su rescate creando la ficción de que su padre debía
desde hacía tiempo a unos comerciantes de nacionalidad italiana la cantidad de 150.000
euros que éstos le reclamaban de forma perentoria más 50.000 euros en concepto de
intereses.
• De esta forma, la mujer llamó a su familia y les requirió hacer efectivo el pago del rescate. Se
sucedieron varias llamadas más entre la mujer retenida y su hermano y, en la última de ellas,
fue el propio procesado el que cogió el teléfono para que entregara el dinero a las 20.00
horas.
• El hermano de la víctima puso en conocimiento de la Policía los hechos, mientras que seguía
recibiendo llamadas compulsivamente por parte de su hermana quien recibía las órdenes
amenazantes del procesado para que así lo hiciera.
• En esas comunicaciones se estableció el lugar del intercambio en la ermita sita en la
Travesía de la Magdalena (Colmenar Viejo) y donde el hermano de la perjudicada tendría que
desplazarse en un taxi. Próximo a la hora convenida, Gonzalo amordazó de nuevo a la mujer,
la introdujo en los asientos traseros del vehículo y se acercó al lugar donde ya efectuaba
labores de contravigilancia Ana María.
• Algunas llamadas entre los dos procesados habían sido intervenidas y ofrecieron a los
agentes de la Unidad Especial de Intervención de la Guardia Civil la información necesaria
para desplegar un dispositivo en el lugar y hora acordados.
• Cuando se producía el intercambio los miembros de la Unidad lograron reducir y detener a
Gonzalo, mientras que la mujer se dio a la fuga. Días después, el 16 de noviembre de 2009,
Sentencia nº 12/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 19 de Enero de
2006

• ALLANAMIENTO DE MORADA. LESIONES PSIQUICAS. El delito previsto en el artículo 147 del

Código Penal exige que las lesiones causadas requieran objetivamente, además de la
primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La víctima sufrió un
trastorno de ansiedad que suele ir unido a un trastorno depresivo, trastornos ambos que
suelen ser comunes en este tipo de agresiones siendo la duración de los mismos en la
víctima de siete a ocho meses, y sin que conste que haya estado sometida a tratamiento
médico. Por lo tanto, la ausencia del tratamiento médico impide calificar los hechos como
constitutivos de un delito. Los actos delictivos que suponen el empleo de violencia sobre la
víctima pueden dar lugar a trastornos de tipo psíquico que ya han sido considerados por el
legislador al señalar la pena al delito violento. En primera instancia se condena al
imputado. Se desestima el recurso de casación.
[Link]
ito+lesiones+psiquicas
El juzgado penal 7 de Sevilla juzga el próximo 1 de julio a un juez que se enfrenta a una
petición del fiscal de tres años y medio de cárcel por delitos de trato degradante y
lesiones psíquicas a su compañera, a la que tenía "subyugada, dominada y
subestimada" y a la que propinaba latigazos

• El escrito de acusación del fiscal, al que ha tenido acceso Efe, solicita para el procesado, R.C., dos años
de cárcel por un delito de trato degradante, un año y medio por otro delito de lesiones psíquicas y ocho
días de localización por una falta de vejaciones injustas, por los cientos de mensajes sms que envió a su
compañera con insultos.
• El acusado y la denunciante entablaron en octubre de 2003 una relación que duró tres años y en la que
él "hacía valer su superioridad", al tratarse de un juez y ella una funcionaria judicial, a la que llamaba
"oficialucha de mierda", según la acusación. El imputado sometía a su compañera a un trato "vejatorio y
soez", y cuando sus relaciones se deterioraron le hizo objeto de "hostigamiento y acoso", aunque la
mujer no lo denunció hasta septiembre de 2006 porque los malos tratos se alternaban con otros
momentos en los que le pedía perdón.
 Continuación

• La petición del fiscal se une a los seis años de cárcel y 100.000 euros de indemnización que ha
solicitado la acusación particular que ejerce la denunciante, además del pago de 20.000 euros en
costas judiciales. Fuentes del caso han informado hoy a Efe de que existe la posibilidad de que el
juicio no llegue a celebrarse porque se produzca un acuerdo entre las partes. El juez se encuentra
desde octubre de 2007 acogido a la jubilación voluntaria, a la que tenía derecho por haber superado
los 60 años de edad y 30 de trabajo en la administración del Estado. En su escrito de acusación, el
fiscal recoge varios episodios de violencia como los latigazos que R.C. propinaba a su compañera por
todo el cuerpo, que en una ocasión le propuso que se bebiera su orina "como prueba de amor" y
que la denunciante llegó a plantearse una reconstrucción quirúrgica del himen porque el juez le
reprochaba la "virginidad perdida".
• Agresión. Al decirle que creía estar embarazada, el denunciado le propinó puñetazos en el vientre y
le dijo, declaró la mujer.
• Añade que un día en que la denunciante sospechaba que podría estar embarazada, R.C. le propinó
puñetazos en el vientre y le dijo: "Esta es una forma asquerosa de pillar a un hombre". Cuando
comenzaron a deteriorarse las relaciones, el acusado llegó a enviar a su compañera hasta cincuenta
sms diarios amenazantes, en los que, entre otros insultos, le decía "acomplejada, loca, ajada,
podrida, cobarde", le advertía de que "si quieres seguir conmigo, debe ser con una relación de
posesión absoluta" y le aseguraba que "jamás pensé en casarme contigo". La petición del fiscal
incluye 21.000 euros de indemnización por el trastorno de estrés postraumático y la depresión
mayor que sufrió la denunciante como consecuencia de estos hechos, según la Unidad de
Valoración Integral de la Violencia de Género (UVIVG) de la Junta.
 Lesiones gravísimas 397 N°1
• Demente: Es en sentido amplio del art 10/1
• Inútil para el trabajo: ¿Para cualquier trabajo?
Cualquier actividad futura razonable.
• Impotente: Impotencia coeundi ( coito); generandi:
fecundación.
• Impedimento de un miembro importante: Es más
amplio que mutilación.( cercenar un dedo)
• Notablemente deforme:
 CAUSALES DE JUSTIFICACIÓN

Así como las condiciones objetivas de punibilidad son causas

para prescindir de la pena, aunque todos los elementos de
tipicidad, injusto y culpabilidad estén presentes, si falta tal
elemento objetivo (ejemplo, la muerte del suicida en el auxilio al
suicidio), así las llamadas excusas absolutorias son causales para
prescindir de la pena, aunque el delito esté íntegro en sus
ingredientes de tipicidad, injusto y culpabilidad, si está presente
una determinada característica personal del actor (la que, por
supuesto, sólo favorece a este y no a los demás partícipes). Tanto
las condiciones objetivas de punibilidad como las excusas
absolutorias (1) tienen un fundamento puramente utilitario de
política criminal.”

El mismo profesor Garrido Montt , en su obra Derecho Penal,

Parte General, Tomo II, Nociones fundamentales de la teoría del
delito, Editorial Jurídica de Chile, 2001, Pág. 26, señala “Por
excusa legal absolutoria se entienden determinadas
circunstancias o condiciones de índole personal, comprendidas
en la descripción de la figura penal, que no forman parte de la
acción y, por lo tanto, del tipo, pero que si concurren excluyen la
aplicación de la pena de un hecho típico, antijurídico y culpable.”
 LESIONES LEVES ART. 494 N° 5 CP

Ley de Tránsito.
En el inciso 1° del art. 196 E de la Ley de Tránsito, que tipifica el delito de conducción en estado
de ebriedad o bajo la influencia de sustancias estupefacientes o psicotrópicas, se contiene una
definición de lo que, para los efectos de dicha norma, ha de entenderse como "lesiones leves". En
efecto, la figura "simple" de conducción en estado de ebriedad contiene un elemento negativo
del tipo, consistente en que a la conducción, operación o desempeño en las condiciones
señaladas no sea posible imputar la producción de lesiones menos graves, graves o la muerte de
una persona. Si, por lo tanto, a la conducta solo puede imputarse la producción de daños
materiales o las lesiones que la norma define como "leves" (o bien ninguna de las anteriores),
tiene aplicación la figura simple contenida en el inciso primero del art. 196 E. Para definir el tipo
penal de la figura simple de conducción en estado de ebriedad, el legislador no ha querido
remitirse a las valoraciones judiciales exigidas por el art. 494 N° 5 del Código Penal, sino que ha
preferido una solución cuantitativa: "Se reputarán leves, para estos efectos [definir el alcance del
tipo de conducción en estado de ebriedad en su forma simple], todas las lesiones que produzcan
al ofendido enfermedad o incapacidad por un tiempo no mayor de siete días".
 Fallo [Link] Quillota, de [Link].2005 (recurso de
nulidad declarado inadmisible por la Corte
Suprema en resolución de 16.V.2005)
• Se debe decir primero que el artículo 399 no entrega ningún parámetro que permita orientarnos en esta
tarea. Sin embargo, tenemos el artículo 494 Nº 5 del Código Penal, que nos indica: constituyen lesiones
leves ‘las que, en concepto del tribunal, no se hallaren comprendidas en el artículo 399, atendidas la
calidad de las personas y circunstancias del hecho’. Esta última norma deja entregada al tribunal la
calificación de las lesiones, a diferencia de lo que ocurre con el artículo 397 (...) Las lesiones leves se
distinguen, por una parte, de las lesiones del artículo 397 del Código Penal en razón de su resultado, que
en cada caso se pueden imputar a la conducta y por otra, se distinguen de las lesiones del artículo 399 en
razón de la apreciación que el juez realice respecto de la calidad de las personas y las circunstancias de
hecho, en cuanto permitan fundamentar un injusto menor"19.
• El fallo sigue la doctrina sustentada al respecto por el Supremo Tribunal. En una sentencia de 2004, la
Corte Suprema señaló:
• "Tampoco se aceptará la calificación de leves que de las lesiones ocasionadas a N.N. hace la defensa,
aparentemente fundada en la circunstancia de haber la herida cicatrizado en una semana (...) La mera
circunstancia de durar una semana en cicatrizar no es suficiente para configurar la falta de lesiones leves,
como lo pretende la defensa, toda vez que el Nº 5 del artículo 494 del Código Penal, califica de tales a
aquellas que no se encuentran comprendidas en el artículo 399 del mismo código, atendida la calidad de
las personas y la circunstancias del hecho, las que no se dan en la especie“ (VAN WEEZEL (2008)
 La Ley sobre Violencia Intrafamiliar y los delitos de
lesiones

• Cuando se trata de los delitos de lesiones, no obstante, el carácter "intrafamiliar" de la

violencia no solo determina un régimen procesal especial, sino que además implica una
auténtica alteración de la sistemática de los delitos de lesiones prevista en el Código Penal.
Esta alteración se produce en virtud de la oración final agregada al art. 494 N° 5 del Código
Penal por la Ley N° 20.066 . En relación con ello, también surte efectos sustantivos relevantes
la sustitución del art. 400 del Código Penal en los términos que se explicarán a continuación.

• La Ley N° 20.066 agregó la siguiente oración final al art. 494 N° 5 CP: "En ningún caso el
tribunal podrá calificar como leves las lesiones cometidas en contra de las personas
mencionadas en el artículo 5° de la Ley sobre Violencia Intrafamiliar".

• Concurso entre el art. 494 N° 5 y 400 CP

Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de 28 de
09 de 2007. Rol Nº 922-2007.
• Quinto: …, que las lesiones sufridas por la víctima, clínicamente consideradas como leves, de acuerdo con lo
manifestado por el Médico Legista Raúl Valenzuela Tapia, se han calificado como lesiones menos graves, de acuerdo
con lo que dispone en forma expresa el artículo 494 Nº 5, segunda parte, del Código Penal, cuando indica que en
ningún caso el tribunal podrá calificar como leves las lesiones cometidas en contra de las personas mencionadas en
el artículo 5º de la Ley de Violencia Intrafamiliar. Que, en consecuencia, teniendo en consideración la relación de
parentesco existente entre la víctima con el acusado y de acuerdo con la modificación introducida al efecto por la Ley
Nº 20.066 de 7 de octubre de 2005, lesiones que naturalmente son leves, en el contexto de la violencia intrafamiliar
no pueden ser consideradas como tales, y, por tanto, corresponde calificarlas como menos graves, pues ellas siguen
en gravedad a las primeras y en todo caso constituyen la figura fase en el delito de lesiones. Que la referida
agravación se ha considerado, de acuerdo con una interpretación sistemática de la norma, que las lesiones
producidas en el ámbito familiar, especialmente entre un agresor hombre y una víctima mujer, en presencia de los
hijos del matrimonio o pareja, deben ser castigados con una pena mayor, utilizándose el procedimiento regular del
Código Penal de establecer una escala agravatoria de situaciones fácticas y penarlas también en forma creciente.
Que en tal contexto, debe establecerse que la aplicación de una norma en el libro correspondiente a las faltas, cual
es el artículo 494 del código punitivo, en forma extraordinaria y por las razones ya mencionadas, se ha considerado
como delito, y en tal virtud, de acuerdo con la penalidad establecida en el artículo 399 del código del ramo. Sexto:
Que, a continuación, el Tribunal recurrido, ha considerado del caso hacer aplicación de la norma del artículo 400 del
Código Penal, habida consideración de la calidad de cónyuges de los involucrados en este delito. Que al respecto,
esta Corte de Apelaciones estima que en esa aplicación se ha incurrido en una errónea aplicación del derecho que ha
influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, pues resulta evidente que la señalada consideración referida a la
calidad de cónyuges de los participes, ya ha sido tomada en cuenta y, en ese sentido, una misma circunstancia no
puede ser valorada dos veces, primero para decir que las lesiones leves se han considerado como menos graves
atendido la calidad de las personas cónyuges- y a reglón seguido, que en base a esa misma calidad cónyuges-, la pena
debe ser subida en un grado.
 Continuación
• Séptimo: Que, en todo caso, en la presente situación no puede ser tomada en consideración la norma del artículo 400 del
Código Penal, toda vez que ella se remite a los hechos a que se refieren los artículos anteriores, esto es, a las lesiones que se
encuentran comprendidas entre los artículos 395 a 398, y en ningún caso a las lesiones leves, las que aparecen recién en el
libro de las faltas.
• Octavo: Que, al respecto, el profesor don Enrique Cury Urzúa, en su libro Derecho Penal, Parte General, págs. 765 y ss.
dice: Las influencia de las circunstancias modificatorias de responsabilidad en la determinación de las pena está regulada por
un complicado conjunto de disposiciones, cuya sistematización es difícil de intentar?. Más adelante señala: Hay
circunstancias agravantes que no producen el efecto de aumentar la pena, de conformidad con lo preceptuado por el art. 63
del C.P. Los casos a que se refiere dicha disposición son los siguientes: Aquellos en los que la circunstancia agravante
constituye por si misma un delito especialmente penado por la ley (caso del quebrantamiento de condena).
• Los casos en los cuales la ley haya expresado la circunstancia agravante al describir y penar un delito (relación parental del
art. 13 del C.P., parricidio y escalamiento y robo en algunas situaciones).
• Por último, aquellas situación es en que la circunstancia agravante es del tal manera inherente al delito que sin la
concurrencia de ella no puede cometerse. Esto pude ocurrir en dos grupos de hipótesis.
• En primer lugar, existen casos en los cuales la inherencia de la a gravante a la realización del hecho punible se encuentra
implícita en el tipo penal, aunque no se la haya incorporado expresamente a su descripción (infanticidio, en relación con la
alevosía, violación propia, que involucra el abuso de la superioridad de sexo).
• En segundo término, también deben considerarse aquí los casos en que la inherencia de la agravante a la ejecución no está
implícita en el tipo legal, pero deriva de las circunstancias concretas en que se comete el delito, pues el autor no tiene otra
forma de perpetrarlo sino configurándola.
 PDI DL 2460
• Artículo 17 ter. Las penas establecidas en los
artículos 395 y 396 del Código penal, serán
aumentadas en un grado cuando la víctima
sea un funcionario de la policía de
Investigaciones de Chile en el ejercicio de sus
funciones.
 LAS LESIONES CULPOSAS
• Reguladas en los arts. 490-491 y 492.
• En Chile admiten ejecución culposa: sólo las lesiones
graves, salvo las del art. 398 que requieren malicia y
por lo tanto dolo directo, las lesiones menos graves,
pero no las leves, porque no hay cuasidelito de falta
contra las personas y tampoco las mutilaciones, todas
las mutilaciones requieren dolo directo, por lo tanto
una mutilación cometida con dolo eventual o culpa no
se puede castigar como mutilación, habrá que
castigarla como lesión grave o lesión menos grave que
corresponda. La punición de las lesiones depende de
que constituyan crimen o simple delito como indica el
art. 490, en este art. en el número 1 se habla de las
que constituyan crimen como las lesiones gravísimas y
el número 2 un simple delito y son aplicables los art.
491 y 492
 PDI DL 2460
• Artículo 17 bis- El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a un miembro
de la Policía de Investigaciones de Chile que se encontrare en el ejercicio
de sus funciones, será castigado:
• 1°. Con la pena de presidio mayor en su grado medio, si de resultas de las
lesiones quedare el ofendido demente, inútil para el trabajo, impotente,
impedido de algún miembro importante o notablemente deforme.
• 2°. Con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado
mínimo, si las lesiones produjeren al ofendido enfermedad o incapacidad
para el trabajo por más de treinta días.
• 3°. Con presidio menor en grado medio a máximo, si le causare lesiones
menos graves.
• 4°. Con presidio menor en su grado mínimo, o multa de seis a once
unidades tributarias mensuales, si le ocasionare lesiones leves.
Lesiones causadas en Riña o Pelea
• Lesiones Graves (art. 402)

• Lesiones Mediana Gravedad (art. 403)

• Lesiones Leves, se vuelve a la regla general