CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA TUMBES - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (CARRETERA PANAMERICANA NORTE KM. 4.5),
Juez:CUEVA RAMIREZ Rodrigo Marcial (FAU20159981216)
Fecha: 18/01/2017 08:22:23,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: TUMBES / TUMBES,FIRMA DIGITAL

JUZGADO CIVIL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
TUMBES - Sistema de EXPEDIENTE : 00569-2016-0-2601-JR-CI-01
Notificaciones Electronicas
SINOE MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO ADMINISTRATIVO
SEDE CENTRAL (CARRETERA
PANAMERICANA NORTE KM. JUEZ : CUEVA RAMIREZ RODRIGO MARCIAL
4.5),
Secretario:NIZAMA HUIMAN
Julio Nicolas
ESPECIALISTA : NIZAMA HUIMAN JULIO NICOLAS
(FAU20159981216)
Fecha: 23/01/2017
DEMANDADO : MACEDA ROSILLO, ROSA MARIBEL
09:41:33,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: OLIVARES MECHATO, JULIO
DEMANDANTE : PROCURADOR PUBLICO ADJUNTO DEL MINISTERIO DE
AGRICULTURA Y RIEGO

RESOLUCIÓN Nº 01
TUMBES, DIECISEIS DE ENERO ---
DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.--------
AUTOS y VISTOS: Dado cuenta en la fecha con la demanda interpuesta y
anexos, levantada que ha sido la huelga nacional acatada por los servidores del Poder Judicial; Y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: El ejercicio de la Magistratura es un servicio público y la prestación de ese servicio
implica un compromiso para mejorarlo, que involucra a todo el aparato judicial, no solamente a los
Jueces. Y todo compromiso conlleva un cambio de actitud, que se pone de manifiesto con hechos
concretos. Como institución, el Poder Judicial debe tener como objetivo resolver con justicia los
procesos en un plazo razonable. Ese es nuestro horizonte.

¿CÓMO SE MEJORA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA?

SEGUNDO: Toda persona tiene derecho a la tutela judicial en sus cuatro grados de efectividad para
el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso. Por su parte,
nuestro TC con respecto al derecho a la tutela judicial ha señalado lo siguiente:
(…) Es un derecho constitucional de naturaleza procesal en virtud del cual toda
persona o sujeto justiciable puede acceder a los órganos jurisdiccionales,
independientemente del tipo de pretensión formulada y de la eventual legitimidad
que pueda o no, acompañarle a su petitorio. En un sentido extensivo, la tutela
judicial efectiva permite también que lo que se sido decidido judicialmente
mediante una sentencia, resulte eficazmente cumplido. En otras palabras, con la
tutela judicial efectiva no sólo se persigue asegurar la participación o acceso del
justiciable a los diversos mecanismos (procesos) que habilita el ordenamiento
dentro de los supuestos establecidos para cada tipo de pretensión, sino que se
busca garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda verse este último
materializado con una mínima y sensata dosis de eficacia (…). Fundamento N° 6
de la sentencia recaída en el Expediente N° 00763-2005-PA/TC.

(…) Para la admisión a trámite, el Juez solo puede verificar la satisfacción de los
requisitos formales de admisibilidad y procedencia señalados por la Ley procesal;
exigencias relacionados con la validez de la relación procesal que, como sabemos,
se asientan en los presupuestos procesales y en las condiciones de la acción; es
 decir, exigencias que tiene que ver con la competencia absoluta del Juez, la
capacidad procesal del demandante o su representante, los requisitos de la
demanda, la falta de legitimidad del demandante o del demandado e interés para
obrar (asimila voluntad de la Ley – caso justiciable). Se trata del ejercicio del
derecho a la acción que no identifica con la pretensión que constituye el elemento
de fondo basado en las razones de pedir y que ha de significar la carga de la
prueba (…). Fundamento N° 8 de la sentencia recaída en el expediente N° 00763-
2005-PA/TC.

TERCERO: Pero, el derecho a la tutela judicial en sus cuatro grados de efectividad, se materializa a
través del derecho de acción. Los Jueces somos los llamados a mejorar la administración de justicia
desde el inicio del iter procesal, esto es, desde la etapa postulatoria del proceso que contiene la
presentación de la demanda ante el Centro de Distribución General (CDG), quien, a su vez, la envía
al órgano jurisdiccional encargado de su tramitación. Es allí, donde se debe de calificar
adecuadamente los escritos postulatorios, a efecto de no dar movimiento innecesario a todo el
aparato jurisdiccional, cuando visiblemente las pretensiones sometidas a nuestro conocimiento no
cuentan con las condiciones de la acción ni con los presupuestos procesales; facultándose al
Magistrado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 426° del Código Procesal Civil, a
conceder un plazo de subsanación ante la existencia o defectos u omisiones subsanables o declarar
liminarmente la improcedencia de la demanda cuando ésta se encuentra incursa en alguna de las
causales previstas en el artículo 427° del mismo Código.

CUARTO: Estando a lo que se expone y siendo deber de esta Judicatura velar por el derecho a la
tutela judicial en sus cuatro grados de efectividad, debe analizarse si la demanda de nulidad de acto
jurídico y otro interpuesta debe ser admitida a trámite a fin de no afectarse el derecho de acceso a la
justicia, que es un componente esencial de la tutela judicial en su primer grado de efectividad.

QUINTO: ANÁLISIS DE LA DEMANDA.-

5.1.COMPETENCIA: Del escrito postulatorio de demanda se advierte que la pretensión postulada
es sobre NULIDAD DEL ACTO JURIDICO y del documento que lo contiene (Contrato de
compra venta con reserva de propiedad N° 071-2010-AG/PEBPT/UADT, celebrado el año
2010), respecto al predio de 4.7417 has., ubicado en el Sector “San Pedro” del distrito,
provincia y departamento de Tumbes, celebrado por el Proyecto Especial Binacional Puyango
Tumbes a favor de JULIO OLIVARES MECHATO y ROSA MARIBEL MACEDA ROSILLO); así
como la CANCELACIÓN DEL ASIENTO REGISTRAL RESPECTIVO (P. E. N° 11007066 de
los RR. PP. de Tumbes). Pretensión que es de competencia de esta Judicatura, toda vez que
el demandado domicilia dentro de la provincia de Tumbes, lo que se encuentra a tono con lo
 previsto en el artículo 14° primer párrafo concordante con el artículo 475° inciso 4° del Código
Procesal Civil; por lo tanto, el Juzgador se encuentra facultado legalmente para intervenir en el
presente proceso.
5.2. CAPACIDAD: PROCESAL DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE: Quien
interpone la demanda es el abogado Attilio Mercado Vargas, en su calidad de Procurador
Público adjunto a cargo de los Asuntos Judiciales del MINISTERIO DE AGRICULTURA Y
RIEGO, quien acredita ser mayor de edad y tener capacidad suficiente para interponer la
presente acción.
5.3.REQUISITOS DE LA DEMANDA: El escrito postulatorio de demanda cumple con las exigencias
previstas en los artículos 130° (forma del escrito) y 424° del Código Procesal Civil, este último
modificado por la Ley N° 30293, al haberse cumplido con señalar los datos de identificación, la
dirección domiciliaria, domicilio procesal, casilla electrónica, el nombre y domicilio de la parte
demandada, el petitorio en forma clara y precisa, la fundamentación fáctica y jurídica del
petitorio y se ha ofrecidos medios probatorios, también se ha cumplido con anexar la
documentación prevista en el artículo 425° del Código Procesal Civil y se ha presentado las
copias respectivas para la notificación de la contraria.
5.4. LEGITIMIDAD PARA OBRAR: Atendiendo a la pretensión postulada se advierte que el
demandante ha cumplido con invocarla, según lo dispuesto por el artículo IV del Título
Preliminar del Código Procesal Civil.
5.5. INTERÉS PARA OBRAR: Como la pretensión postulada no es materia conciliable, no es
requisito adjuntar al escrito postulatorio el acta de conciliación extrajudicial, conforme lo exige
el artículo 6° del Decreto Legislativo N° 1070, toda vez que según el inciso f) del artículo 7-A
del mencionado Decreto Legislativo, en este tipo de pretensión no procede la conciliación
extrajudicial; siendo así, la parte demandante goza de interés para obrar.

SEXTO: Como la demanda interpuesta cumple con los requisitos formales para su admisión debe
ponerse en conocimiento de la parte demandada a fin de que en garantía de un debido proceso,
cumpla con ejercer su derecho constitucional de defensa dentro de los plazos procesales que
establece el proceso de CONOCIMIENTO conforme se ha solicitado. Por lo precedentemente
expuesto y de conformidad con los Artículos 130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, SE
RESUELVE:
1. En lo principal, primero y segundo otrosí: ADMÍTASE A TRÁMITE en la vía del PROCESO DE
CONOCIMIENTO, la demanda interpuesta por el MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO,
representado por señor Procurador Público doctor Attilio Mercado Vargas, contra don JULIO
 OLIVARES MECHATO y ROSA MARIBEL MACEDA ROSILLO, sobre las siguientes
pretensiones: PRETENSIÓN PRINCIPAL: Nulidad del acto jurídico y el documento que lo
contiene (contrato de compra venta con reserva de propiedad N° 071-2010-AG/PEBPT/UADT,
celebrado en el año 2010) respecto al predio de 4.7417 has ubicado en el Sector “San Pedro” del
distrito, provincia y departamento de Tumbes; y, como PRETENSIÓN ACCESORIA:
Cancelación del asiento registral respectivo contenido en la PE N° 11007066 de los
Registros Públicos de Tumbes; DÉSE POR OFRECIDOS los medios probatorios que se indican
en el escrito postulatorio; y AGRÉGUESE a los autos los documentos anexados.

2. PÓNGASE EN CONOCIMIENTO DEL DEMANDADO POR EL PLAZO DE TREINTA DIAS

HABILES para que comparezca al proceso y conteste la demanda, bajo apercibimiento de ser
declarado REBELDE.

3. Al tercer otrosí: En mérito a las disposiciones legales que se cita, TÉNGASE presente la
representación procesal que se delega; al cuarto otrosí: TÉNGASE presente que el Estado se
encuentra exonerado de pagar aranceles y tasas judiciales; y, al quinto otrosí: TÉNGASE
presente la CASILLA ELECTRONICA N° 578 que señala el accionante, en donde serán
notificados conforme a ley.

4. NOTIFIQUESE como corresponda.-