CORTE SUPREMA
Caratulado: Rol:
JASPE/ILUSTRÍSIMA CORTE DE 69083-2023
APELACIONES DE SANTIAGO
Fecha de
29-04-2024
sentencia:
Sala: TERCERA, CONSTITUCIONAL
Materias: Aspectos procesales del recurso de protección
Recurso: (CIVIL) QUEJA
Resultado Utilice una aplicación QR
INADMISIBLE RECURSO DE QUEJA desde su teléfono para
recurso: escanear este código y
consultar la sentencia desde el
sistema.
Corte de
C.A. de Santiago
origen:
Ministro Ir a Sentencia
Ministro no Identificado
Redactor:
Rol Corte
2537-2023
Apelaciones:
Tutela judicial efectiva, Aspectos procesales del
recurso de protección, Resolución que se impugna
no participa de la naturaleza jurídica requerida,
Actuación de oficio de la Corte Suprema,
Procedencia del recurso de apelación, Derecho al
Descriptores: debido procedimiento, Admisibilidad del recurso de
apelación, Resolución que declara inadmisible
recurso de protección, Recurso de queja
inadmisible, Archivo de antecedentes equivale a
inadmisibilidad de la acción, Apelación constituye el
recurso procesal por excelencia
JASPE/ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES
DE SANTIAGO: 29-04-2024 ((CIVIL) QUEJA), Rol
Cita N° 69083-2023. En Buscador Jurisprudencial de la
bibliográfica: Corte Suprema
(https://juris.pjud.cl/busqueda/u?doim6). Fecha de
consulta: 13-06-2025
1
Santiago, veintinueve de abril de dos mil veinticuatro.
Al escrito folio N° 36047-2024: estese a lo que se resolverá.
Vistos y teniendo presente:
Primero: Que, en autos sobre recurso de protección seguidos ante la Corte de Apelaciones de
Santiago, bajo el Rol N° 2.537-2023, la recurrente dedujo recurso de queja en contra de la Primera
Sala de dicho Tribunal, por la dictación de la resolución de veinticinco de abril de dos mil veintitrés, por
intermedio de la cual se rechazó la reposición deducida en contra de la resolución que ordenó el
archivo de los antecedentes a la vez de no conceder por improcedente la apelación subsidiaria.
Segundo: Que de conformidad con lo establecido en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales,
el recurso de queja sólo procederá cuando la falta o abuso se cometa en la dictación de una sentencia
interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación, o en una definitiva, y que no
sean susceptibles de recurso alguno.
Tercero: Que, atendida la naturaleza y lo decidido por la resolución recurrida corresponde concluir que
ella no se ajusta a las características de las descritas en el fundamento que antecede y que, por lo
tanto, el arbitrio deducido no puede ser admitido a tramitación.
Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código
Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por la parte recurrente,
en autos sobre recurso de protección seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol
2.537-2023.
Sin perjuicio de lo resuelto, esta Corte procederá a actuar de oficio, en atención a las siguientes
Centro Documental
Documento generado el 13-06-2025
Base Jurisprudencial Página 2
a las 17:34 hrs.
http://juris.pjud.cl
consideraciones:
1°) Que, conforme el mérito de los antecedentes es posible establecer que se ejerció una acción de
cautela de derechos constitucionales contra del Subsecretaría del Interior.
2°) La Corte de Apelaciones de Santiago, teniendo en cuenta lo resuelto por esta judicatura en los
autos Rol 115.064-2022, dispuso el archivo de los antecedentes. Más tarde, fue desestimada la
reposición deducida en su contra y, al mismo tiempo, no fue admitida a tramitación la apelación
subsidiaria interpuesta en su contra, teniendo en consideración que la resolución recurrida no se ajusta
a las características de las impugnables por esa vía, según se describe en el Auto Acordado de esta
Corte sobre tramitación del Recurso de Protección.
3°) Que establecido lo anterior, forzoso resulta concluir que dicha contravención desemboca
inevitablemente en una transgresión del derecho de defensa de los recurrentes, por cuanto los
sentenciadores del grado resolvieron archivar la acción deducida por los actores, cuestión que supone
privar a priori a dicha parte de un derecho que la ley expresamente le concede.
4°) Que, en este orden de consideraciones, para entender cuál es el medio de impugnación de la
resolución dictada en el procedimiento de autos, resulta relevante tener presente que el inciso sexto del
N° 3 del artículo 19 de la Carta Fundamental asegura a todas las personas que “Toda sentencia de un
órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado.
Corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una investigación
racionales y justos”. Pues bien, entre los principios que resguardan la racionalidad y justicia del
procedimiento se encuentra el derecho al recurso, que se traduce en la posibilidad de impugnar las
resoluciones judiciales para proceder a su revisión por parte de un tribunal distinto a aquel que la
emitió, el que se ha señalado integra el amplio espectro del derecho al debido proceso y que no es
más que la materialización del derecho a tutela judicial efectiva que conduce a que en el proceso de
interpretación de normas siempre se prefiera aquella que permite el acceso a la jurisdicción, a obtener
una sentencia motivada y, en su caso, el cumplimiento de lo resuelto.
En esta línea de razonamiento debe apuntarse, además, que la apelación es el recurso ordinario por
preeminencia y se concibe como un derecho otorgado por el ordenamiento jurídico procesal cuya
Centro Documental
Documento generado el 13-06-2025
Base Jurisprudencial Página 3
a las 17:34 hrs.
http://juris.pjud.cl
pretensión primaria es garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva mediante la doble revisión de
los antecedentes y fundamentos de la decisión. Es la consecuencia de la doble instancia; el medio que
permite a los litigantes, sin causal específica, llevar ante el tribunal de segundo grado una resolución
estimada injusta o improcedente, para que la modifique o revoque con arreglo a derecho, según sea el
caso; en otras palabras, la apelación es el recurso procesal por excelencia, pues ningún otro reúne los
caracteres de tal en calidad y medidas suyas (Tratado Práctico de Derecho Procesal Civil Chileno,
Carlos Anabalón Sanderson, 2° edición, volumen 3°, pág. 17 año 1966).
5°) Que de lo expuesto, fluye que en la especie, más allá que el Auto Acordado que rige la materia no
contempla la procedencia de un recurso que posibilite la revisión de la resolución que se pronuncia
sobre el archivo de los antecedentes, lo cierto es que la misma es impugnable a través del recurso de
apelación, toda vez que aquella decisión no es sino el reflejo de considerar que la acción constitucional
es “inadmisible”, ergo, se entiende que procede la revisión por el tribunal de segunda instancia a través
de dicho recurso.
6°) Que, en razón de lo expuesto, resulta que en la especie era procedente la concesión del recurso de
apelación que fue erróneamente denegado por la Corte de Apelaciones de Santiago.
Por estos fundamentos, actuando esta Corte de oficio, se deja sin efecto la resolución pronunciada por
la Corte de Apelaciones de Santiago de veinticuatro de abril de dos mil veintitrés, en los autos Rol
Protección N° 2.537-2023 y, en en consecuencia, se declara admisible el recurso de apelación
deducido por la parte recurrente, en contra de la resolución de dieciocho de abril de la misma
anualidad.
Incorpórese la presente resolución al expediente electrónico de la causa en que incide el recurso.
Procédase conforme lo dispone el inciso segundo del artículo 205 del Código de Procedimiento Civil.
Al primer otrosí: a sus antecedentes.
Centro Documental
Documento generado el 13-06-2025
Base Jurisprudencial Página 4
a las 17:34 hrs.
http://juris.pjud.cl
Al segundo y tercer otrosí: estese a lo resuelto.
Al cuarto y quinto otrosí: téngase presente.
Regístrese, comuníquese y archívese.
Rol N° 69.083-2023.
Centro Documental
Documento generado el 13-06-2025
Base Jurisprudencial Página 5
a las 17:34 hrs.
http://juris.pjud.cl
