INICIAN DEMANDA.

Señor Juez:

Karen Tamara OJEDA (D.N.I. Nº38.661.580), con domicilio real en la calle

Aconcagua Nº1948, localidad y partido de Hurlingham, provincia de Buenos Aires y Mario
FERRON (D.N.I. Nº29.987.619), con domicilio real en la calle Mar del Plata N°855,
localidad de Villa Tesei, partido de Hurlingham, provincia de Buenos Aires, ambos por
derecho propio; con el patrocinio letrado de la Dra. Mariana Paula CORREA, Abogada
inscripta Tº 129 Fº 287º CPACF, responsable Monotributista, C.U.I.T. 27-32616352-5,
D.N.I. 32.616.352; constituyendo domicilio legal en la calle Lavalle Nº 1.388, Casillero
3582, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Zona de Notificación 118 y constituyendo
domicilio electrónico en el C.U.I.T. 27-32616352-5 ([email protected]) T.E. 4208-
9910 CEL 1169913350, nos presentamos a V.S. y respetuosamente decimos:

I.-OBJETO:
Que venimos en legal tiempo y forma a promover demanda por daños y
perjuicios contra el “ESTADO NACIONAL – PODER EJECUTIVO – MINISTERIO DE
DEFENSA - EJERCITO ARGENTINO”, domiciliado en la calle Av. Santa Fe Nº4815,
Ciudad Autónoma de Buenos Aires y/o contra el titular y/o poseedor y/o tenedor y/o
usufructuario y/o contra quien pudiere resultar civilmente responsable al día 12 de
Septiembre del 2024, del ómnibus marca MERCEDES BENZ modelo AR-BMO 390
dominio EZX414 y/o contra la citada en garantía “NACION SEGUROS S.A.”, sita en San
Martín Nº913, Piso 5º, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, derivados del accidente de
tránsito en los términos del derecho común (artículos 1.749, 1757 y 1758 y concs. del
Código Civil y Comercial de la Nación), por la suma de PESOS TREINTA Y TRES
MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA MIL SEISCIENTOS ($ 33.750.600,00.-) a la
fecha del siniestro. Solicitamos se haga lugar a la demanda por el monto indicado y/o lo
que en más o en menos resulte de la prueba a producirse en autos, con más la
correspondiente actualización monetaria, los intereses de ley, desde la fecha del
accidente hasta su efectivo pago, con más costos y costas.

II.-HECHOS:
Que el día 12 de Septiembre de 2024, a las 12.10 horas aproximadamente,
el co-actor Mario FERRON se encontraba al mando de su motocicleta marca CORVEN
modelo ENERGY 110 dominio A074YFK, acompañado por la co-actora Karen Tamara
OJEDA. Que circulaban por la Av. Gobernador Vergara, localidad de William Morris,
partido de Hurlingham, provincia de Buenos Aires (doble mano - sentido Hurlingham), a
velocidad reglamentaria y con cascos colocados.
En dichas circunstancias y al llegar a la altura aproximada del 5400 de la
Avenida, son embestidos en la parte delantera de la motocicleta, por la parte trasera de
un ómnibus marca MERCEDES BENZ modelo AR-BMO 390 dominio EZX414, que
circulaba por delante de ellos, mismo sentido, y sin prestar la debida atención al momento
del manejo, realiza de manera repentina marcha atrás, provocando la colisión.
Que producto del impacto, los co-actores caen al asfalto; sufriendo fuertes
golpes y quemaduras.
1
 Que a raíz de las lesiones que presentaban, se trasladaron al “Hospital
Municipal de Hurlingham - San Bernardino”, sito en German Argerich Nº1650, localidad y
partido de Hurlingham, provincia de Buenos Aires, donde les realizaron las primeras
curaciones y placas radiográficas.
Que el co-actor FERRON, fue diagnosticado de CERVICALGIA y
TRAUMATISMO DE MUÑECA DERECHA, e indicaron ingesta de medicación, analgésico
y reposo absoluto.
Que la co-actora OJEDA, fue diagnosticada de CERVICALGIA y
TRAUMATISMO DE RODILLA/CODO IZQUIERDO, prescripción de medicamentos y
reposo absoluto.
Que el motovehículo propiedad del co-actor FERRON, presentó severos
daños.
Que el ómnibus marca MERCEDES BENZ modelo AR-BMO 390 dominio
EZX414, era conducido por el Sr. Marcos Agustín QUIROZ, resultando ser el propietario
el “EJERCITO ARGENTINO”, acorde al Informe de Dominio que se adjunta a la presente.
Es sabido que al conductor de un vehículo le cabe el inexcusable deber de
conducir con un máximo de precaución y diligencia el mismo.
La mínima desatención, imprudencia o negligencia le será imputable por su
actuación, ya que la maniobra efectuada por quien conducía el vehículo demandado fue
absolutamente negligente y desaprensiva, demostrando la misma, que no tuvo en ningún
momento el control del vehículo que conducía.
En síntesis, lo precedentemente expuesto, más lo que aportará la oportuna
producción de la prueba ofrecida, hará a la demandada exclusivamente responsable por
el hecho que nos ocupa, por lo que solicitamos a V.S., su condena con ejemplar
imposición de costas.

III.-LEGITIMACION ACTIVA:
Que los co-actores resultan ser damnificados de las lesiones recibidas a raíz
de dicho accidente. Que además el co-actor Mario FERRON, resulta ser el propietario del
motovehículo embestido; motivo por el cual se ven cumplimentados lo requisitos de
legitimación activa para accionar en autos.

IV.-LEGITIMACION PASIVA:
En principio y conforme a las circunstancias del accidente, éste es provocado
por la acción de cosas riesgosas, siendo que la Jurisprudencia ha considerado al
automóvil o motocicleta como cosa riesgosa, y por tanto dispensa a la víctima de la
necesidad de probar la culpa del conductor.
Por tal motivo consideramos que la responsabilidad en principio es objetiva
con prescindencia de toda idea de culpa como lo establecen los artículos 1.757, 1.758 y
1.769 del Código Civil y Comercial de la Nación. Es directa en cuanto al chofer e indirecta
y concurrente en relación al titular registral y/o la aseguradora (artículo 1.758 CCC).
También conviene poner de relieve que de acuerdo a la doctrina plenaria
“Valdez, Estanislao c/ El Puente S.A.T. y otro s/ Daños y Perjuicios” del 10/11/1994,
publicado en La Ley, 1995-A, 136/145, el choque de dos vehículos en movimiento pone
en juego las presunciones de causalidad y responsabiliza a cada dueño o guardián por los
daños sufridos por el otro con fundamento objetivo en el riesgo -Arts. 1721, 1722, 1731,
2
1753, 1757, 1758 y 1769 del Código Civil y Comercial de la Nación, según texto Anexo I,
ley 26.994-. En el caso, la presunción legal contenida en esta norma juega en contra de
la demandada, causante de los daños sufridos por la parte actora, pesando sobre ella la
carga de desvirtuarla, probando la culpa de la víctima, la de un tercero por la que no debe
responder o el caso fortuito ajeno.”
Asimismo, la actitud irresponsable por parte del conductor del vehículo
demandado, al incumplir la normativa de tránsito para circular por la vía pública y conducir
desatento a las contingencias del tránsito, avala también su responsabilidad subjetiva.
Que por tal motivo se imputa la exclusiva responsabilidad objetiva y subjetiva
del hecho a la parte demandada, en virtud de las siguientes razones:
a.- De lo expuesto, resulta jurídicamente reprochable la conducta del
conductor del ómnibus demandado, habida cuenta la forma de producción del accidente y
la total imposibilidad del co-actor de evitar el mismo. Resultan los aquí accionados, los
únicos y exclusivos responsables en la causación del evento dañoso, sin perjuicio de la
responsabilidad solidaria que pudiera recaer sobre la aseguradora.
b- En el caso, resulta evidente la calidad de responsable del presente
accidente, del ómnibus de propiedad de la demandada.
c- Que no cabe atribuir responsabilidad a la víctima ni a ningún tercero, sino
al conductor del ómnibus demandado, quien embiste la parte delantera del motovehículo
del co-actor, que se encontraba circulando por Av. Vergara, como consecuencia de su
accionar imprudente, realiza marcha atrás sin anticipar la maniobra, por lo cual es el
generador del accidente de autos.
d- Como resultado del análisis efectuado, el conductor del ómnibus
demandado, no tuvo en ningún momento el pleno dominio sobre el ómnibus que
conducía, requisito básico y primordial para circular por la vía pública para evitar poner en
peligro la vida y los bienes de terceros.

V.-EL DERECHO:
Entendiendo que por un lado en el caso ha existido culpa, desde un ángulo
subjetivo, por parte del conductor del ómnibus demandado, quien no tuvo en ningún
momento el pleno dominio sobre el vehículo que conducía, requisito básico y primordial
para circular por la vía pública, demostrando, asimismo, que circulaba desatento a las
contingencias del tráfico vial.
La culpa, se ha dicho con reiteración, consiste en la omisión de todas
aquellas acciones o diligencias exigidas por la naturaleza de las cosas y personas
comprometidas. En este terreno, de las contingencias del tránsito, corresponde al
principal extremar, aún más, todas aquellas medidas que tiendan a la protección y
seguridad de la vida y los bienes de terceros.
El reclamo se asienta, además de la responsabilidad objetiva. La
responsabilidad, pues, se instala en cabeza del dueño o guardián de las cosas en estado
de riesgo. En tal sentido debe considerarse que, en orden a las circunstancias del
accidente, éste es provocado por la acción de cosas riesgosas, siendo el automotor en
movimiento una cosa riesgosa; por tal motivo se dispensa a la víctima de la necesidad de
probar la culpa del conductor.
“… La Jurisprudencia partiendo de las prestaciones de la Ley que rige el
tránsito por calles y caminos de la República, ha construido una serie de presunciones
3
que tienen importancia máxima, las que se sintetizan a continuación: … 6) Sobre el que
embiste pesa una presunción “iuris tantum” de culpabilidad…”
“Es del más elemental buen sentido exigir del automovilista, como guardián
de una cosa peligrosa, extremar las precauciones para salvar las dificultades originadas
no sólo por la conducción sino también por las que surgen de la evolución del tránsito, ya
que tiene como obligación primordial conservar en todo el momento el dominio de la
máquina” (CNCiv., Sala I, 30/08/2001, Luna, Norberto c/ Haros, Juan Basilio s/ Ds. y Ps.).
Por ende, ya sea por responsabilidad objetiva o subjetiva, o ambas a la vez,
corresponde condenar a los accionados a indemnizar al actor en forma integral.
Por lo expuesto, fundamos el derecho que nos asiste en lo dispuesto en los
arts. 726, 1721, 1722, 1723, 1724, 1725, 1731, 1741, 1753, 1757, 1758, 1769 y
concordantes del Código Civil y Comercial de la Nación; art. 118 de la Ley 17.418 y, Ley
Nacional de Tránsito (Ley 24.449), jurisprudencia y doctrina aplicable.

VI.-CUMPLIMIENTO LEY 26.589. ELECCIÓN PRIVADA DEL MEDIADOR:

Que la Compañía Aseguradora citada en garantía y la demandada, fueron
requeridas en los términos del procedimiento de mediación privada previsto en la Ley
24.573, artículo 3º Decreto 91/98, para lograr así un acercamiento y para intentar el arribo
a una solución de carácter extrajudicial al conflicto.
Que con fecha 25/11/2024, se llevó a cabo la Audiencia de Mediación.
Que, a pesar de la audiencia realizada, fue imposible arribar a un acuerdo,
por lo que nos vemos en la imperiosa necesidad de acudir a V.S. a fin de satisfacer
nuestros derechos, por lo que se aprovecha el acto para hacer formal entrega de las
constancias que acreditan el agotamiento de esta vía previa obligatoria.

VII.-CITACIÓN EN GARANTÍA:
De la mediación privada efectuada surge como entidad aseguradora del
ómnibus marca MERCEDES BENZ modelo AR-BMO 390 dominio EZX414, propiedad de
la parte demandada; “NACION SEGUROS S.A.”, sita en San Martín Nº913, Piso 5º,
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a quien solicitamos se cite en los términos del artículo
118 de la Ley de Seguros.

VIII.-DAÑOS Y PERJUICIOS:
A.- PEDIDO DE RESARCIMIENTO POR DAÑOS MATERIALES DEL CO-
ACTOR MARIO FERRON:
1.-REPARACION DEL MOTOVEHICULO:
Los daños de mi motovehículo se encuentran detallados y exteriorizados en el
presupuesto extendido por el TALLER 46 – REPUESTOS Y ACCESORIOS PARA
MOTOS de Leonardo Sebastián FONTANA, que se adjunta con esta demanda y que
desde ya se ofrece como prueba.
A la fecha del evento denunciado, los daños sufridos a mi motocicleta marca
CORVEN modelo ENERGY 110 dominio A074YFK, acorde al presupuesto presentado
hace un total de PESOS SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS ($
675.300,00.-).
Atento a ello reclamo la suma de PESOS SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO
MIL TRESCIENTOS ($ 675.300,00.-), o lo que en más o en menos resulte de la prueba a
4
producirse en autos, con más los intereses de ley.

2.- DESVALORIZACION DE LA UNIDAD:

Antes del impacto, mi motocicleta marca CORVEN modelo ENERGY 110
dominio A074YFK, se encontraba en perfecto estado de uso y conservación.
Sabido es que los vehículos que sufren accidentes experimentan una
perdida en su valor venal, pues toda colisión implica un daño extraordinario que se
superpone al desgaste normal, y cuando se pretende efectivizar la venta del
rodado aparecen a la vista del comprador los detalles de las reparaciones,
disminuyendo en consecuencia su cotización. Dicha pérdida de valor oscila en razón de la
magnitud, importancia y calidad de los daños sufridos. Toda reparación, por más
idóneamente realizada, deja pruebas de haber perdido el rodado su originalidad, dado
que los medios y procesos para solucionar los daños, en los talleres corrientes no
son los mismos que los empleados en una empresa terminal o fabricante de
carrocerías. Se destacan de esta forma la soldadura de paneles de chapa de
carrocería, el pestañado de las mismas y el acabado y tonalidad de las piezas. Luego de
un accidente, y tal como se expresó quedan rasgos visibles en los móviles
intervinientes que reducen su valor de reventa. Esta disminución en el valor de reventa es
lo que se denomina DEPRECIACION, la cual puede determinarse a partir de una
expresión en la cual intervienen un conjunto de factores que se fijan a partir del hecho en
cuestión. La depreciación o desvalorización de la unidad es la diferencia de valor que
media entre el valor de la unidad antes de ocurrido el hecho y el valor de la unidad
luego de ocurrido el hecho.
Reclamo por este concepto la suma de PESOS CUATROCIENTOS MIL
($400.000,00.-), o lo que en más o en menos resulte de la prueba a producirse en autos
más intereses.

3.- PRIVACION DE USO DEL MOTOVEHÍCULO:

La reparación del motovehículo del co-actor, insume un mínimo de tiempo,
lapso durante el cual se vio privado del mismo. Consideramos, y nuestros tribunales son
contestes en tal sentido, que se trata de un perjuicio cierto e indemnizable.
Sin perjuicio que la fijación de dicha indemnización debe quedar librada al
criterio judicial, esta parte estima el daño sufrido por este concepto en la suma PESOS
TRESCIENTOS MIL ($300.000,00.-), a la fecha del siniestro, o lo que en más o en menos
resulte de la prueba a producirse más intereses ley.

B.-POR LESIONES PSICOFISICAS DEL CO-ACTOR FERRON:

1.-INCAPACIDAD SOBREVINIENTE:
Que como consecuencia de las lesiones sufridas me dirigí fui al “Hospital
Municipal de Hurlingham - San Bernardino”, sito en German Argerich Nº1650, localidad y
partido de Hurlingham, donde mes realizaron las primeras curaciones y placas
radiográficas.
Que fui diagnosticado de CERVICALGIA y TRAUMATISMO DE MUÑECA
DERECHA, e indicaron la ingesta de medicación, analgésicos y reposo absoluto, a fin de
mitigar las dolencias que al presente padezco.
5
 Resulta de vital importancia remarcar que sufro a la fecha, un síndrome
posconmocional con persistencia de cefaleas, mareos, dolores cervicales todos ellos
derivados del accidente de marras.
A efectos de valuar el daño producido deberá tenerse en cuenta, de acuerdo
a constante jurisprudencia, las lesiones del afectado, supra descriptas.
Reclamo por este rubro, en función del porcentual incapacitante, las
secuelas físicas y el tratamiento rehabilitatorio, la suma de PESOS SEIS MILLONES
($6.000.000,00.-) o lo que en más o en menos resulte de la prueba a producirse, con más
los intereses de ley.

2.-DAÑO PSICOLOGICO:
A raíz del evento de autos he sufrido daños de índole psíquico, cuyas
secuelas se han instalado en mi personalidad de base, afectándome en sus diversas
fases.
Actualmente padezco diversos síntomas tales como angustia e irritabilidad,
cambios de humor, abulia y/o ansiedad marcadas, tendencia al aislamiento, ideas fóbicas
y obsesivas, desarrollo de mecanismos defensivos patológicos en general, incapacidad
para elaborar el duelo acerca de sus incapacidades, etc.
Tal alteración de mi personalidad, que manifiestan la perturbación profunda
del equilibrio emocional que padezco, entrañan una descompensación que perturba mi
integración en el medio familiar y social, además de constituir un daño cierto, producido
por el evento de autos y que como tal debe ser indemnizado.
Son constantes y sonantes los pronunciamientos en favor de la autonomía
de este rubro indemnizatorio. Así, ha dicho la Sala H de la Cámara Nacional de
Apelaciones, en fallo "Cabral c. El Libertador S.A." (05 de julio de 1983), "Cuando las
secuelas de orden psíquico obedecen a circunstancias que le son propias, justifica un
reclamo independiente del daño moral, debiendo agregar que las alteraciones o secuelas
en la esfera psicológica totales o parciales, son indemnizables cuando derivan en una
incapacidad".
Estimo este rubro en la suma de PESOS SIETE MILLONES
($7.000.000,00), o lo que en más o en menos resulte de la prueba a producirse, con más
los intereses de ley.

2.1.-GASTOS DE TRATAMIENTO PSICOLOGICO:

A raíz del daño experimentado por mí, será necesario un tratamiento que
extinga, o por lo menos disminuya al máximo, las secuelas del infortunio. La atención de
un facultativo para la recuperación o mejoramiento integral del paciente, presenta en
cuanto a su duración, la imposibilidad de determinar correctamente y en forma precisa, el
plazo temporal necesario para el restablecimiento psíquico del paciente enfermo.
Para poder neutralizar adecuadamente los disturbios mentales del
reclamante, tendiente al restablecimiento psíquico del sujeto a través de una terapia cuyo
costo y duración que quedará determinado de lo que surja de la pericia psicológica; Es así
que se estima como justa indemnización la suma de PESOS CUATROCIENTOS MIL
($400.000,00.-) o lo que en más o en menos resulte de la prueba a producirse, con más
los intereses de ley

6
 3.-DAÑO MORAL:
Pido también una reparación por todos los padecimientos morales sufridos.
Por lo expuesto, resultando inalienable el derecho al ejercicio total de la vida humana, en
la prosecución de mi ritmo natural, el hecho frustrante de expectativas y potencialidades,
la injusta privación de medios, el sufrimiento causado y los padecimientos que no
reconocen otra causa que el ilícito del que fuera víctima, me hacen acreedor indiscutible
a la reposición de la situación anterior al mismo y, al resultar esto imposible, la
subsecuente vía reparadora de indemnización pecuniaria, ya que las secuelas del mismo
repercutirán en mi futura vida.
La jurisprudencia y la doctrina sostienen que el resarcimiento en este
punto, tiende a reparar la lesión sufrida en los sentimientos, producida por padecimientos
físicos, angustias, o cuando de una manera u otra se ha perturbado el equilibrio espiritual
y/o emocional y/o el pleno desarrollo de capacidades. La misma ha establecido “que
debe entenderse por daño moral, la lesión a derechos extrapatrimoniales, de naturaleza
subjetiva, sin abarcar los perjuicios que son recompensables por vía del daño directo,
recae sobre el lado íntimo de la personalidad (vida, integridad física o moral, honor,
libertad), no existiendo cuando se trata de un simple perjuicio patrimonial” (CN Paz Sala II,
Nov. 10-19-70, ED, 39-437).
No es necesario extenderse en demasía para comprender el inmenso daño
moral que el hecho narrado en marras me ha causado, causa y causará como víctima,
derivados de los sufrimientos, aflicciones, frustraciones y padecimientos.
Pero este concepto, cuya apreciación quedará librada al criterio de V.S.,
merece, dadas las características del caso, atención especial teniendo en cuenta las
labores, edad y las perturbaciones físicas que aun padece el actor.
Con relación al mismo la jurisprudencia ha establecido: "La reparación del
agravio moral no exige justificación de su efectiva existencia y extensión, aunque no es
una pena, sino que integra la indemnización debida, para fijarlo es ponderable además de
la lesión inferida a las afecciones legítimas la naturaleza de la falta cometida y la
importancia de los perjuicios causados por los que debe guardar razonable proporción"
(L.L. T. 116, pag.538).
"El daño moral comprende la estimación de los padecimientos, el temor por
las consecuencias definitivas o transitorias del daño emergente, la duración del
tratamiento, los dolores y molestias naturales que soportan con relación a la persona
afectada "(L.L. T 144, pag.590) y "el estado anímico de la víctima, los crueles sufrimientos
padecidos, la situación de dolor y angustia en que se encuentra toda la familia como
consecuencias de las perturbaciones mentales y la falta de esperanza de recuperación
constituyen un agravio moral susceptible de ser indemnizado pues importan lesiones
contra las condiciones espirituales y afectivas" (L.L. T 136, pag. 592).
El daño moral está caracterizado como el cúmulo de padecimientos físicos
y espirituales derivados del hecho: dolor, ansiedad, disgusto, temor por las consecuencias
definitivas, las inquietudes que necesariamente ha tenido por no encontrarse en
condiciones de atender sus quehaceres habituales, etc.
“El daño moral puede ser definido como la privación o disminución de
aquellos bienes que tienen un valor preciso en la vida del hombre que son la paz, la
tranquilidad del espíritu, la libertad individual, la integridad física, el honor y los demás
sagrados afectos" (Cam. Nac. Esp.Civ. y Com. Sala IV, 20 de junio de 1981, DE T 17,
7
pag. 354).
"El daño moral no es sencillo de evaluar económicamente pues este
perjuicio intangible no se mide, pesa o calcula, quedando su importe librado al prudente
arbitrio judicial conforme las constancias que obren en la causa. Debe tenerse en mira
que no puede ser fuente de un beneficio inesperado, ni de enriquecimiento indebido,
debiendo satisfacer, en la medida de lo posible, el demérito padecido por el infortunado
acontecimiento, mitigando en parte las afecciones espirituales sufridas" Sala l 7-2-95 voto
del Dr. vergara del Carril en autos: Cardenas Oxiel Feliciano c/ Abdala Sergio Carlos y
otro s/ Daños y Perjuicios, mag. votantes: Savariano y Vergara del Carril.
“El daño moral consiste en el valor, la angustia la aflicción física y espiritual
y en general todos los padecimientos infligidos a la víctima por el evento dañoso” (Trigo
Represas- Compagnucci de Caso: “responsabilidad civil por accidente de automotores,
pag. 556).
Estimo este rubro en la suma de PESOS DOS MILLONES ($2.000.000,00.-
) o lo que en más o en menos resulte de la prueba a producirse, con más los intereses de
ley.

4.-GASTOS FARMACÉUTICOS Y DE MOVILIDAD:

Es bien sabido la innumerable cantidad de gastos que, comprendidos
genéricamente en este rubro, originan situaciones como las que he vivido, vivo y deberé
vivir, así como medicamentos, traslados en general, desde y hacia los centros de
atención, los que necesariamente ha debido realizar en automóviles de alquiler, dada su
condición y la privación de uso de su moto.
También es sabida la dificultad que existe para acreditar su existencia a
través de documentación hábil, derivada muchas veces de la ignorancia de su necesidad,
imposibilidad de obtención, etc. Por ello ha dicho la jurisprudencia recientemente "La
procedencia de la indemnización de los gastos terapéuticos efectuados por la víctima con
motivo del hecho ilícito no requiere de una prueba acabada sobre la efectividad del
desembolso y su cuantía, pues se trata de erogaciones que son una consecuencia
forzosa del evento dañoso" (CNCiv. sala H, 2000/06/27. -C., L. A. c. Microómnibus Norte
S.A. y otro).
Dadas las circunstancias de autos, reclamo en este rubro, y también al solo
efecto estimativo, la suma de PESOS CIEN MIL ($100.000,00.-) o lo que en más o en
menos resulte de la prueba a producirse, con más los intereses de ley.

C.-POR LESIONES PSICOFISICAS DE LA CO-ACTORA OJEDA:

1.-INCAPACIDAD SOBREVINIENTE:
Que como consecuencia de las lesiones sufridas, me constituí al “Hospital
Municipal de Hurlingham - San Bernardino”, sito en German Argerich Nº1650, localidad y
partido de Hurlingham, donde les realizaron las primeras curaciones y placas
radiográficas.
Que fui diagnosticada de CERVICALGIA y TRAUMATISMOS DE
RODILLA/CODO IZQUIERDO, e indicaron la ingesta de medicamentos, analgésicos y
reposo absoluto, a fin de mitigar las dolencias que al presente padezco.

8
 Resulta de vital importancia remarcar que sufro a la fecha, un síndrome
posconmocional con persistencia de cefaleas, mareos, dolores cervicales todos ellos
derivados del accidente de marras.
A efectos de valuar el daño producido deberá tenerse en cuenta, de acuerdo
a constante jurisprudencia, las lesiones del afectado, supra descriptas.
Reclamo por este rubro, en función del porcentual incapacitante, las
secuelas físicas y el tratamiento rehabilitatorio, la suma de PESOS CINCO MILLONES
($5.000.000,00.-) o lo que en más o en menos resulte de la prueba a producirse, con más
los intereses de ley.

2.-DAÑO PSICOLOGICO:
A raíz del evento de autos he sufrido daños de índole psíquico, cuyas
secuelas se han instalado en mi personalidad de base, afectándome en sus diversas
fases.
Actualmente padezco diversos síntomas tales como angustia e irritabilidad,
cambios de humor, abulia y/o ansiedad marcadas, tendencia al aislamiento, ideas fóbicas
y obsesivas, desarrollo de mecanismos defensivos patológicos en general, incapacidad
para elaborar el duelo acerca de sus incapacidades, etc.
Tal alteración de mi personalidad, que manifiestan la perturbación profunda
del equilibrio emocional que padezco, entrañan una descompensación que perturba mi
integración en el medio familiar y social, además de constituir un daño cierto, producido
por el evento de autos y que como tal debe ser indemnizado.
Son constantes y sonantes los pronunciamientos en favor de la autonomía
de este rubro indemnizatorio. Así, ha dicho la Sala H de la Cámara Nacional de
Apelaciones, en fallo "Cabral c. El Libertador S.A." (05 de julio de 1983), "Cuando las
secuelas de orden psíquico obedecen a circunstancias que le son propias, justifica un
reclamo independiente del daño moral, debiendo agregar que las alteraciones o secuelas
en la esfera psicológica totales o parciales, son indemnizables cuando derivan en una
incapacidad".
Estimo este rubro en la suma de PESOS SIETE MILLONES
($7.000.000,00), o lo que en más o en menos resulte de la prueba a producirse, con más
los intereses de ley.

2.1.-GASTOS DE TRATAMIENTO PSICOLOGICO:

A raíz del daño experimentado por mí, será necesario un tratamiento que
extinga, o por lo menos disminuya al máximo, las secuelas del infortunio. La atención de
un facultativo para la recuperación o mejoramiento integral del paciente, presenta en
cuanto a su duración, la imposibilidad de determinar correctamente y en forma precisa, el
plazo temporal necesario para el restablecimiento psíquico del paciente enfermo.
Para poder neutralizar adecuadamente los disturbios mentales del
reclamante, tendiente al restablecimiento psíquico del sujeto a través de una terapia cuyo
costo y duración que quedará determinado de lo que surja de la pericia psicológica; Es así
que se estima como justa indemnización la suma de PESOS CUATROCIENTOS MIL
($400.000,00.-) o lo que en más o en menos resulte de la prueba a producirse, con más
los intereses de ley

9
 3.-DAÑO MORAL:
Pido también una reparación por todos los padecimientos morales sufridos.
Por lo expuesto, resultando inalienable el derecho al ejercicio total de la vida humana, en
la prosecución de mi ritmo natural, el hecho frustrante de expectativas y potencialidades,
la injusta privación de medios, el sufrimiento causado y los padecimientos que no
reconocen otra causa que el ilícito del que fuera víctima, me hacen acreedor indiscutible
a la reposición de la situación anterior al mismo y, al resultar esto imposible, la
subsecuente vía reparadora de indemnización pecuniaria, ya que las secuelas del mismo
repercutirán en mi futura vida.
La jurisprudencia y la doctrina sostienen que el resarcimiento en este
punto, tiende a reparar la lesión sufrida en los sentimientos, producida por padecimientos
físicos, angustias, o cuando de una manera u otra se ha perturbado el equilibrio espiritual
y/o emocional y/o el pleno desarrollo de capacidades. La misma ha establecido “que
debe entenderse por daño moral, la lesión a derechos extrapatrimoniales, de naturaleza
subjetiva, sin abarcar los perjuicios que son recompensables por vía del daño directo,
recae sobre el lado íntimo de la personalidad (vida, integridad física o moral, honor,
libertad), no existiendo cuando se trata de un simple perjuicio patrimonial” (CN Paz Sala II,
Nov. 10-19-70, ED, 39-437).
No es necesario extenderse en demasía para comprender el inmenso daño
moral que el hecho narrado en marras me ha causado, causa y causará como víctima,
derivados de los sufrimientos, aflicciones, frustraciones y padecimientos.
Pero este concepto, cuya apreciación quedará librada al criterio de V.S.,
merece, dadas las características del caso, atención especial teniendo en cuenta las
labores, edad y las perturbaciones físicas que aun padece el actor.
Con relación al mismo la jurisprudencia ha establecido: "La reparación del
agravio moral no exige justificación de su efectiva existencia y extensión, aunque no es
una pena, sino que integra la indemnización debida, para fijarlo es ponderable además de
la lesión inferida a las afecciones legítimas la naturaleza de la falta cometida y la
importancia de los perjuicios causados por los que debe guardar razonable proporción"
(L.L. T. 116, pag.538).
"El daño moral comprende la estimación de los padecimientos, el temor por
las consecuencias definitivas o transitorias del daño emergente, la duración del
tratamiento, los dolores y molestias naturales que soportan con relación a la persona
afectada "(L.L. T 144, pag.590) y "el estado anímico de la víctima, los crueles sufrimientos
padecidos, la situación de dolor y angustia en que se encuentra toda la familia como
consecuencias de las perturbaciones mentales y la falta de esperanza de recuperación
constituyen un agravio moral susceptible de ser indemnizado pues importan lesiones
contra las condiciones espirituales y afectivas" (L.L. T 136, pag. 592).
El daño moral está caracterizado como el cúmulo de padecimientos físicos
y espirituales derivados del hecho: dolor, ansiedad, disgusto, temor por las consecuencias
definitivas, las inquietudes que necesariamente ha tenido por no encontrarse en
condiciones de atender sus quehaceres habituales, etc.
“El daño moral puede ser definido como la privación o disminución de
aquellos bienes que tienen un valor preciso en la vida del hombre que son la paz, la
tranquilidad del espíritu, la libertad individual, la integridad física, el honor y los demás
sagrados afectos" (Cam. Nac. Esp.Civ. y Com. Sala IV, 20 de junio de 1981, DE T 17,
10
pag. 354).
"El daño moral no es sencillo de evaluar económicamente pues este
perjuicio intangible no se mide, pesa o calcula, quedando su importe librado al prudente
arbitrio judicial conforme las constancias que obren en la causa. Debe tenerse en mira
que no puede ser fuente de un beneficio inesperado, ni de enriquecimiento indebido,
debiendo satisfacer, en la medida de lo posible, el demérito padecido por el infortunado
acontecimiento, mitigando en parte las afecciones espirituales sufridas" Sala l 7-2-95 voto
del Dr. vergara del Carril en autos: Cardenas Oxiel Feliciano c/ Abdala Sergio Carlos y
otro s/ Daños y Perjuicios, mag. votantes: Savariano y Vergara del Carril.
“El daño moral consiste en el valor, la angustia la aflicción física y espiritual
y en general todos los padecimientos infligidos a la víctima por el evento dañoso” (Trigo
Represas- Compagnucci de Caso: “responsabilidad civil por accidente de automotores,
pag. 556).
Estimo este rubro en la suma de PESOS DOS MILLONES ($2.000.000,00)
o lo que en más o en menos resulte de la prueba a producirse, con más los intereses de
ley.

4.-GASTOS FARMACÉUTICOS Y DE MOVILIDAD:

Es bien sabido la innumerable cantidad de gastos que, comprendidos
genéricamente en este rubro, originan situaciones como las que he vivido, vivo y deberé
vivir, así como medicamentos, traslados en general, desde y hacia los centros de
atención, los que necesariamente ha debido realizar en automóviles de alquiler, dada su
condición y la privación de uso de su moto.
También es sabida la dificultad que existe para acreditar su existencia a
través de documentación hábil, derivada muchas veces de la ignorancia de su necesidad,
imposibilidad de obtención, etc. Por ello ha dicho la jurisprudencia recientemente "La
procedencia de la indemnización de los gastos terapéuticos efectuados por la víctima con
motivo del hecho ilícito no requiere de una prueba acabada sobre la efectividad del
desembolso y su cuantía, pues se trata de erogaciones que son una consecuencia
forzosa del evento dañoso" (CNCiv. sala H, 2000/06/27. -C., L. A. c. Microómnibus Norte
S.A. y otro).
Dadas las circunstancias de autos, reclamo en este rubro, y también al solo
efecto estimativo, la suma de PESOS DOSCIENTOS MIL ($200.000,00.-) o lo que en más
o en menos resulte de la prueba a producirse, con más los intereses de ley.

IX.-LIQUIDACION:
A.-DAÑOS MATERIALES DEL CO-ACTOR FERRON:
TOTAL: $1.375.300,00.-
1- REPARACION DEL RODADO $ 675.300,00.-
2- DESVALORIZACION DE LA UNIDAD $400.000,00.-
3- PRIVACION DE USO $ 300.000,00.-

B.-DAÑOS PSICOFISICOS DEL CO-ACTOR FERRON:

TOTAL: $ 15.500.000,00.-
1. INCAPACIDAD SOBREVINIENTE $ 6.000.000,00.-
2. DAÑO PSICOLOGICO $ 7.000.000,00.-
11
 2.1 GASTOS TRAT. PSICOLOGICO $ 400.000,00.-
3. DAÑO MORAL $ 2.000.000,00.-
4. GASTOS FARMACEUTICOS $ 100.000,00.-

C.-DAÑOS PSICOFISICOS DE LA CO-ACTORA OJEDA:

TOTAL: $ 14.600.000,00.-
1. INCAPACIDAD SOBREVINIENTE $ 5.000.000,00.-
2. DAÑO PSICOLOGICO $ 7.000.000,00.-
2.1 GASTOS TRAT. PSICOLOGICO $ 400.000,00.-
3. DAÑO MORAL $ 2.000.000,00.-
4. GASTOS FARMACEUTICOS $ 200.000,00.-

Que por los daños materiales y lesiones psicofísicas, la liquidación del co-
actor Mario FERRON asciende a la suma de PESOS DIECISEIS MILLONES
OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS ($ 16.875.300,00.-) y por los
daños psicofísicos la liquidación de la co-actora Karen Tamara OJEDA asciende a la
suma de PESOS CATORCE MILLONES SEISCIENTOS MIL ($ 14.600.000,00.-). Lo que
hace un total de PESOS TREINTA Y TRES MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA
MIL SEISCIENTOS ($ 33.750.600,00.-) a la fecha del siniestro. Solicitamos se haga lugar
a la demanda por el monto indicado y/o lo que en más o en menos resulte de la prueba a
producirse en autos, con más la correspondiente actualización monetaria, los intereses de
ley, desde la fecha del accidente hasta su efectivo pago, con más costos y costas.

X.-PRUEBA:
Ofrecemos desde ya los siguientes medios de prueba, sin perjuicio de
ampliarlos conforme a la facultad otorgada por el código ritual, solicitando se ordene su
oportuna producción.

A.-CONFESIONAL:
Se cite a la demandada, a la audiencia que V.S. oportunamente fije al
efecto, para que absuelvan posiciones a tenor del pliego que en la etapa procesal
oportuna se acompañará.
Se hace expresa reserva de repreguntar en los términos del Art. 415 del
C.P.C.C.

B.-TESTIMONIAL:
Se cite por el Juzgado a declarar en calidad de testigos, al tenor del
interrogatorio que oportunamente se adjuntará, a las siguientes personas:

1.- Federico Martín VIDELA (D.N.I. Nº35.429.554), domiciliado en la calle

Ricchieri Nº1534, localidad y partido de Hurlingham, provincia de Buenos Aires.
2.- Marcelo Alejandro HALPIN (D.N.I. Nº18.424.977), domiciliado en la
calle Recagno N°543, localidad y partido de Hurlingham, provincia de Buenos Aires.
Con la declaración de los testigos Federico Martín VIDELA y Marcelo
Alejandro HALPIN, se tratará de probar la forma de ocurrencia del presente accidente de
tránsito, ya que los mismos fueron testigos presenciales del hecho.
12
 C-DOCUMENTAL:
1.-Acta de mediación privada;
2.- Copia de la denuncia administrativa del co-actor, expedida por
“AGROSALTA COMPAÑÍA DE SEGUROS Ltda.”.
3. Copia del certificado de cobertura del co-actor, expedido por
“AGROSALTA COMPAÑÍA DE SEGUROS Ltda.”.
4.- Fotocopia del DNI del co-actor FERRON.
5.- Fotocopia del DNI de la co-actora OJEDA.
6.- Fotocopia de la Licencia de Conducir del co-actor FERRON.
7.- Fotocopia de la Cédula Verde del motovehículo del co-actor
FERRON.
8.-Fotografías del motovehículo del co-actor FERRON.
9.- Presupuesto extendido por “TALLER 46 – REPUESTOS Y
ACCESORIOS PARA MOTOS” de Leonardo Sebastián FONTANA.
10.-Informe de Dominio del ómnibus demandado.
11.-Copia del Certificado de Cobertura del demandado, copia
Licencia de Conducir del conductor y fotografías del vehículo demandado.

D.-DOCUMENTAL EN PODER DE LA CITADA EN GARANTIA:

Denuncia efectuada por la demandada y/o asegurado y/o
propietario, del ómnibus marca MERCEDES BENZ modelo AR-BMO 390 dominio
EZX414, a raíz del accidente de autos y de las demás actuaciones administrativas
originadas en la misma y que se encuentran en poder de la citada en garantía; por lo que
solicitamos se la intime a efectos que adjunte al expediente estas constancias, acorde a lo
dispuesto por los arts. 388 y subsiguientes del C.P.C.C.

E.-INFORMATIVA:
Se libre oficio a las siguientes entidades a fin que informen:
1.- Para el caso de ser desconocida la calidad de titular del co-actor
y/o la autenticidad que en este expediente lo acreditan, respecto de la motocicleta marca
CORVEN modelo ENERGY 110 dominio A074YFK; solicitamos se libre oficio al Registro
Nacional del Automotor, a efectos que informe quien revestía la calidad de titular registral
del mismo, a la fecha del hecho de autos, es decir al 12/09/2024. En igual sentido, en
caso de desconocerse la calidad de titular del ómnibus marca MERCEDES BENZ modelo
AR-BMO 390 dominio EZX414.
2.- Para el caso de ser desconocida la fotocopia del Registro de
Conducir del co-actor, solicitamos se libre oficio a la Municipalidad de HURLINGAHM, a
fin que informe si el Sr. Mario FERRON (D.N.I. Nº29.987.619), se hallaba habilitado a
conducir con fecha 12/09/2024, en caso afirmativo deberá indicar la categoría para la cual
se encontraba habilitada.
3.- Para el hipotético caso en que no se haga lugar al Punto F.3
DOCUMENTAL EN PODER DE TERCEROS y se desconozca el presupuesto adjuntado
como prueba documental se libre oficio al “TALLER 46 – REPUESTOS Y ACCESORIOS
PARA MOTOS” de Leonardo Sebastián FONTANA, sito en Agulleiro N°1339, localidad de
El Palomar, partido de Morón, provincia de Buenos Aires, a fin que informe todos los
13
datos referentes al presupuesto otorgado al Sr. Mario FERRON, con fecha 25/09/2024,
dominio A074YFK.
4.- Para el caso de ser desconocidos el certificado de cobertura y la
denuncia de siniestro en la aseguradora del co-actor, solicito se libre oficio a
“AGROSALTA COMPAÑÍA DE SEGUROS Ltda.”, a fin que informe si la motocicleta
marca CORVEN modelo ENERGY 110 dominio A074YFK, se encontraba asegurada en
esa Cia., y en caso afirmativo si se radicó la pertinente denuncia y/o ampliación del
siniestro ocurrido con fecha 12/09/2024.

F.-DOCUMENTAL EN PODER DE TERCEROS:

1.- Se libre oficio al “Hospital Municipal de Hurlingham - San
Bernardino”, sito en German Argerich Nº1650, localidad y partido de Hurlingham, provincia
de Buenos Aires; a fin que remita copia certificada de las historias clínicas y/o libro de
guardia de los co-actores Karen Tamara OJEDA (D.N.I. Nº38.661.580) y Mario FERRON
(D.N.I. Nº29.987.619), quienes fueran atendidos en dicho nosocomio con fecha
12/09/2024, producto del accidente ocurrido ese mismo día.
2.-Para el caso de ser desconocido el presupuesto que se adjunta a
la presente demanda, solicito se libre oficio al “TALLER 46 – REPUESTOS Y
ACCESORIOS PARA MOTOS” de Leonardo Sebastián FONTANA, sito en Agulleiro
N°1339, localidad de El Palomar, partido de Morón, provincia de Buenos Aires, a fin que
remita copia del presupuesto, extendido a nombre del Sr. Mario FERRON con fecha
25/09/2024, dominio A074YFK.

G.-PERICIAL:
Se solicita se designe perito contador, perito mecánico, perito
médico único y de oficio, para que informen sobre los siguientes puntos:

1.-PERICIAL CONTABLE:
SUPLETORIA. En caso de desconocerse COBERTURA del
vehículo demandado, desconocerse EL HECHO de autos; se constituya en la sede de
“NACION SEGUROS S.A.”, de la demandada e informe:
1) Si los libros de la misma son llevados conforme a derecho;
2) Si figura en ellos registrada póliza que ampare al ómnibus marca MERCEDES BENZ
modelo AR-BMO 390 dominio EZX414 de la demandada;
3) Si estaba vigente la misma al momento del accidente;
4) Monto de la cobertura;
5) Informe si se encuentra registrada la denuncia administrativa en el Registro de
Denuncias de Siniestros (registro específico de seguros que obligatoriamente deben llevar
las empresas del ramo, conforme lo dispuesto en el art. 37 del Reglamento General de la
Actividad Aseguradora - Resolución reglamentaria de la ley 20.091, aprobado por
Resolución SSN Nº 38.708 del 6/11/2014 -T.O. Resolución SSN Nº 394-2020 del
28/10/2020-); efectuada ante la citada en garantía por la demandada, caso afirmativo se
comunique lo que surge de la misma y de ser posible se adjunte copia y de las demás
actuaciones administrativas originadas en la misma; y
6) Todo otro dato de interés a los fines de la litis.

14
 2- PERICIAL MECANICA:
Solicitamos se designe perito ingeniero mecánico único de oficio a fin que,
teniendo en cuenta lo relatado en la presente demanda y constancias de autos informe
sobre los siguientes puntos pericia:
1) Con las constancias de autos y conforme a los hechos relatados en la
demanda, determine la posible trayectoria de los vehículos de la parte demandada y del
co-actor, velocidades, sentido de circulación de las partes en el lugar donde se originó el
accidente conforme a lo manifestado y a las constancias obrante en autos y por la cual
transitaban los vehículos, determinando la calidad de vehículo embestido y vehículo
embistente, etc.;
2) Determine la verosimilitud de la mecánica del accidente narrada por la parte
actora con los deterioros materiales que se denuncian en estos autos, descriptos en el
presupuesto que se adjunta, y plasmado en las fotografías acompañadas;
3) Informe si las reparaciones que detalla el presupuesto, que se agrega, son
consecuencia del accidente que motiva estas actuaciones;
4) Indique existencia de desvalorización en su valor venal en el motovehículo
del co-actor, a raíz del accidente de autos y cual será el menor valor del motovehículo al
momento de una reventa, atendiendo la marca, modelo del mismo en el mercado y
tomando como referencia un modelo similar en buen estado;
5) Estime el monto de las reparaciones del motovehículo del co-actor, a la
fecha de confección de la pericia;
6) Tiempo estimativo que demandará la reparación del motovehículo;
7) Informe afectación de partes vitales del motovehículo; y
8) Todo otro dato de interés para la resolución de la litis.

3. PERICIAL MÉDICA Y PSICOLOGICA:

Solicitamos se designe perito médico único de oficio a fin que, teniendo en
cuenta lo relatado en la presente demanda y las constancias de autos, estudios
complementarios y tras examinar a los co-actores, informe sobre los siguientes puntos de
pericia:
1) Dolencias y/o lesiones padecidas por los co-actores como consecuencia del accidente
al que se alude en esta demanda;
2) Relación causal o concausal de dichas dolencias y/o lesiones con dicho accidente;
3) Tratamiento a realizar y complicaciones post-traumáticas, detallando con prolijidad las
secuelas físicas de la paciente;
4) indique susceptibilidad de dolor de dichas lesiones y/o dolencias y limitación en sus
movimientos, aunque sea temporalmente;
5) Periodo de tiempo de la persistencia del dolor e impedimentos de su normal desarrollo
de tareas;
6) Establezca el porcentaje de incapacidad consecuente del evento dañoso, respecto de
la total vital y de la laborativa;
7) Monto estimado, a su criterio, de gastos de curación y tratamiento;

15
8) Determine según su saber y entender si será necesario un tratamiento de rehabilitación
y de ser ello afirmativo, tipo y/o características y duración estimada del mismo, así como
sus costos; y
10) Cualquier otro punto que pudiere resultar de interés para la resolución de la cuestión.

Puntos para la evaluación psicológica:

1) Indique trastorno/ afección/ incapacidad psicológica padecidas por los co-actores como
consecuencia del accidente al que se alude en esta demanda; describiendo su cuadro
psíquico explicando la incidencia que pudo tener el hecho en el ámbito familiar, así como
también en la disminución de las aptitudes para el trabajo y vida de relación;
2) Tipo de tratamiento que pueda mejorar, atenuar o ayudar a sobrellevar siquiera
parcialmente, los efectos que el hecho tuvo sobre los co-actores, indicando el experto el
costo y frecuencia de las sesiones, duración promedio del tratamiento, necesidad y costo
de un psicodiagnóstico, así como posibilidades de recuperación;
3) Deberá también el experto dictaminar acerca de la conveniencia –concluido el
tratamiento- de algún tipo de consulta periódica y/o psicodiagnóstico y su respectivo
costo;
4) También indicará el perito la necesidad de suministrar algún tipo de medicación
indicando su costo aproximado en forma mensual;
5) Se solicita al perito dictamine el grado de incapacidad psíquica que afectó a los co-
actores desde la ocurrencia del hecho y la remanente que resultaría luego de concluido el
tratamiento aconsejado, ello en base a los conocimientos científicos y experiencia en
situaciones similares en que haya intervenido el experto en el curso de su vida
profesional;
6) Determine tratamiento psicológico pretendido y en su caso, tiempo del tratamiento,
periodicidad del mismo y costo privado aproximado de cada sesión; y
7) Todo otro dato de interés para la litis.

XI.- SOLICITAMOS FIJACIÓN DE INTERESES AL DOBLE DE LA TASA

ACTIVA:
A fin de asegurar el principio de reparación integral, e impedir que como
consecuencia del proceso inflacionario el resarcimiento del actor se vea disminuido,
solicitamos desde el día del accidente, hasta el día del efectivo pago, la aplicación doble
de la tasa activa de interés (art. 768 y 771 del Código Civil y Comercial de La Nación)
(confr. “Nieto, Rubén Esteban c/ Cajal, Saúl Guillermo y otros s/ Daños y perjuicios”,
Expte.104.622/2011, del 12/06/2016; “Focaraccio, Georgina Vanesa y otros
c/Giménez, Ángel y otro s/ daños y perjuicios”, Expte. 95.334/2013,
del10/08/2008; “Medina, Daniel c/ Fernández Prior, Jorge s/ daños y perjuicios”,
Expte. 100.900/2013, del 15/07/2016).
La tasa activa (Plenario Fallo Samudio) no compensa al acreedor, para
quien el costo del dinero es mucho más alto.
Por lo que se debe evitar la indeseable consecuencia de que el deudor
moroso se beneficie del tiempo que insume el trámite del litigio. Por lo que la tasa
adecuada es el doble de la activa.
Corresponde en consecuencia y así lo solicito, se disponga que los
intereses corran al doble de la tasa activa de interés del Banco de la Nación Argentina
16
 --· ,..,, ..,uez:

o
:j,
para sus operaciones de préstamo, desde el dla del accidente, hasta el día del efectivo a
pago.

,•.
XII.-TASA DE JUSTICIA: V
Los ca-actores manifiestan que conjuntamente con el presente se ha
iniciado beneficio de litigar sin gastos, solicitando se tenga presente a sus efectos.
s
n
XIII.-EFECTUAN RESERVA DEL CASO FEDERAL:
Ante la posibilidad de un hipotético rechazo de la demanda, que pudiere
agraviar nuestros derechos constitucionales, formulamos desde ya expresa reserva del
t
1
caso federal, cumpliendo de esta forma con el requisito formal que impone el Art. 14 de la
Ley 48.

:e
XIV.- AUTORIZAN: )

Que autorizamos a la procuración del expediente, extraer copias,

diligenciar cédulas, oficios y testimonios, realizar desgloses y todo acto tendiente al
normal desenvolvimiento del presente proceso a la Ora. Mariana Elizabeth CACERES T°
122 Fº 261 CPACF, la Dra. Aldana Florencia LUNA Tº 138 Fº 112 CPACF y el Dr. Hugo
Eduardo CORREA T° 96 Fº 934 CPACF, y/o a quien oportunamente se designe.

XV.-RECUSAN SIN CAUSA:

Que venimos a recusar sin causa a los Juzgados N°1, Nº17 y Nº 69 del
fuero.

XVI.- PETITORIO:
Por todo lo expuesto y consideraciones que suplirá la vasta ilustración de
V.S., solicitamos:
a) Se tenga por presentado, por parte en el carácter invocado y por
constituido el domicilio legal en el lugar indicado y por constituido el domicilio electrónico;
b) Se confiera traslado de la demanda por el término y bajo apercibimiento
de ley;
c) Se tenga presente la prueba ofrecida y la reserva de ampliarla;
d) Se tengan presentes las autorizaciones conferidas;
e) Oportunamente, se digne V.S. dictar sentencia, haciendo lugar a la
demanda y condenando a la contraria al íntegro pago del capital reclamado, actualizado a
la fecha de su efectivo pago, con más sus intereses, costos y costas del juicio.
Proveer de conformidad,

~z;la.

oLJ2 i cJ f t,,-, 1f01 (~ ó t2

~ '

Signature Not Verified a Correa

a
Digitally signed by MARIANA C.P.A.C.F.
PAULA CORREA C.A.l.M. 17
Date: 2025.03.17 21:46:28 ART