UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA,

CENTRO UNIVERSITRIO DE SOLOLA –CUNSOL-

CLINICA PENAL

LIC: LUIS COCHOY ALVA

SANA CRITICA RAZONADA

ESTUDIANTE:
MENDOZA MENDOZA,
JUAN HUMBERTO

CARNÈ: 2003 17100

LUGAR Y FECHA
SOLOLÁ, MAYO DE 2025
 INTRODUCCIÓN

En el sistema de libre valoración o sana crítica, se tiene que determinar el valor

probatorio de cada medio de prueba a través de una valoración libre, según el caso
en concreto; pues, este sistema se dirige al juez, para que éste
descubra la verdad de los hechos derivados del proceso, solamente, basándose en
un apoyo racional y cognitivo que ofrecen los medios de pruebas que se
encuentran al alcance. El sistema en referencia no determina la manera específica
en que el juez ha de ejercer al momento de aplicar la valoración libre y
prudencialmente; no obstante, el juez debe seguir una suerte de percepción íntima e
instantánea. Como es de saber, el juez se va a encontrar envuelto, de una u otra
manera, en su íntima convicción oen sus creencias, cuando tenga que determinar un
valor probatorio, a fin de llegar a conseguir una especie de certeza sobre los
hechos que se han suscitado en el proceso. Por ello es esencial, que el juez
tenga amplios conocimientos en cuanto al proceso penal y todos sus derivados, pues
tales conocimientos le ayudarán en determinado momento, no solo a atender las
pruebas que sean presentadas, sino, a tomar las decisiones que puedan esclarecer
un acto contrario a la ley
 DOCTRINA SOBRE LA SANA CRITICA RAZONADA
El sistema de la sana critica, en cierto modo, es una dificultad que a priori no se
establece un camino, para que el juez pueda efectuar una valoración más allá de su
íntima convicción, pareciera que este sistema, en principio, fuera un poco opacado
por la inexistencia de un inicio que conlleve a una valoración, ello por no brindarse un
punto de partida, convirtiéndose un tanto complicado en su aplicación.
Para el efecto, se hace referencia a la sana crítica de la manera siguiente: “El juez
debe convencerse sobre la confirmación o no de la hipótesis, pero en base a un
análisis racional y lógico. Por ello es obligatorio que el juez motive
todas sus decisiones, demostrando el nexo entre sus conclusiones y los elementos
de prueba en los que se basa. La motivación requiere que el juez
describa el elemento probatorio y realice su valoración crítica, ya que de lo
contrario la resolución del juez seria incontrolable.”1
Si bien, la libertad para valorar la prueba carece de reglas dirigidas al juez,
sin embargo, esto no quiere decir que sus decisiones deban ser apreciadas según su
propia convicción; incluso, a ello debe agregarse que siempre debe ser ejercida en
forma respetuosa con la lógica, la experiencia y el sentido común establecido de
manera racional. Para el efecto, se indica: “...reglas del correcto
entendimiento humano; contingentes y variables con relación a la experiencia del
tiempo y del lugar; pero estables y permanentes en cuanto a los principios
lógicos en que debe apoyarse la sentencia.”
Desde ese enfoque, el juez debe ser sometido a un sistema de carácter crítico, lo
cual le exige un análisis exhaustivo sobre el material probatorio. Así la valoración
judicial no puede dejar de lado ni las leyes del pensamiento, ni los principios de la
experiencia o los afianzados conocimientos científicos, dado que la convicción del
juez no implica su arbitrio absoluto, vale decir, la facultad que tiene el hombre de
adoptar una resolución con preferencia a otra, debiendo sustentar su decisión en
lineamientos psicológicos, experiencia, lógica y el recto entendimiento humano
Dicho de otra manera, la sana crítica va a configurar una garantía en la valoración
probatoria y su justificación permite comunicar la racionalidad de las decisiones del
juez.
En la actualidad, el sistema de la sana critica razonada, es el más eficaz para la
valoración de la prueba, ya que no tiene la excesiva incertidumbre de
la libre convicción, ni la excesiva rigidez de la prueba legal o tasada; y como un
sistema intermedio, elimina los errores de esos dos sistemas y reúne las virtudes de
ambos, las reglas de la sana crítica, son las reglas del correcto entendimiento
humano, en las que interfieren las reglas de la lógica con las reglas de la experiencia
del juez.
“Contestar, se esté o no convencido, a las preguntas del veredicto se encuentra al
alcance del más rudo e ignorante jurado, comprobar los requisitos de la
prueba tasada, tampoco exige un gran desgaste cerebral; pero apreciar la prueba
según la sana crítica razonada, requiere un gran caudal de conocimiento, de
experiencia y de buen sentido, que ello constituye la verdadera piedra de toque para
el buen juez.”
La sana crítica, como medio de valoración de la prueba penal, adquiere su máxima
expresión, en el proceso penal, en virtud de que el juez no solo es libre de valorarla
sin restricción alguna, sino que también tiene libertad de prueba en el sentido de que,
para averiguar el contenido de la imputación, puede echar mano a toda clase de
prueba, aun aquellos medios no previstos por la ley.
Se debe considerar que una de las características de la sana crítica,
es de conformidad con “la posibilidad de que el magistrado logre sus conclusiones
sobre los hechos de la causa valorando la eficacia convicción al de la prueba
con total libertad.”4
La sana critica, como medio de valoración de la prueba penal,
conforme sus características se debe apreciar el mérito que merece la
prueba en cuanto a la libertad de esta, por lo que los jueces deben expresar, así
como explicar las razones por las cuales han tomado una decisión. Por lo que se
debe considerar lo siguiente:
“La lógica del derecho comprende tres grandes partes: la doctrina del juicio, doctrina
del concepto y doctrina del raciocinio jurídico; por lo que agrega que, a diferencia de
la lógica pura, que analiza la forma de los juicios enunciativos, de sus elementos
conceptuales y de las inferencias en ellas basadas, la del derecho es el estudio
sistemático de la estructura de las normas, los conceptos y los
razonamientosjurídicos.”5El autor citado, hace referencia a la importancia de la
experiencia que debe tener un juez, esto debido a que la lógica, es esencial en el
análisis que pueda realizar un juez, tomando en cuenta, que “la sana critica es la
unión de la lógica y la experiencia sin excesivas abstracciones de orden intelectual,
por lo que no se olvidar la higiene mental, pues esta esta tendiente a asegurar el más
certero y eficaz razonamiento.”6 Como se indicó anteriormente, que el juez no
puede razonar de forma arbitraria, pues él debe responder por los resultados
que puedan generarse de dicha valoración, es por ello que el juez debe valorar
los medios de prueba y hacer un razonamiento del porque le dio el valor que le dio a
los mismos, pues de lo contrario no sería sana critica, sino libre convicción, por
medio de la sana critica se domina el contenido de las normas de la materia.
Asimismo, se debe tomar en cuenta que el Código Procesal Penal guatemalteco,
regula en el artículo 186 lo relativo a la valoración de la prueba, estableciendo para el
efecto el sistema de la sana critica razonada; también, en el artículo 385 del mismo
cuerpo legal, se hace énfasis a la sana critica, señalando para el efecto, que
el tribunal apreciara la prueba según las reglas de la sana critica razonada, es decir,
debe basar en la experiencia, la lógica y la psicología. En la tarea de valoración de la
prueba, el juez no es una máquina de razonar, sino, esencialmente, un hombre
que toma conocimiento del mundo que le rodea y le conoce a través de
sus procesos sensibles e intelectuales, apegándose a los principios de la
lógica y a las reglas de la experiencia. La sana crítica es, además de lógica, la
correcta apreciación de ciertas proposiciones de experiencia de que todo hombre se
sirve en la vida es por ello, que es necesario considerar en la valoración de la
prueba el carácter forzosamente variable de la experiencia humana. Si mismo,
se puede señalar que la sana crítica, no solo refleja lo que el juez aprecio sino
también, el análisis en conjunto de los distintos medios de valoración que fueron
aportados por lo que, para el caso de Guatemala, la sana critica le da libertad de
conciencia y de criterio al juez, pues de esta manera puede apreciar de una mejor
manera las pruebas aportadas
En el proceso penal guatemalteco, la sana crítica razonada es un sistema de
valoración de la prueba que permite al juez o tribunal evaluar la evidencia de manera
libre, pero racional y fundamentada. Esta valoración se basa en la lógica, las
máximas de la experiencia y los conocimientos científicos.
En el proceso penal de Guatemala, la Sana Crítica Razonada es el fundamento legal
para la valoración de la prueba. Se trata de un sistema que exige que los jueces y
tribunales, al evaluar las pruebas presentadas, sigan un razonamiento lógico,
coherente y basado en la experiencia común y en la lógica. Este sistema se
encuentra regulado en el Código Procesal Penal, donde se establece la obligación de
valorar la prueba de forma libre y razonada.
El fundamento legal de la Sana Crítica Razonada:
 Código Procesal Penal:
Sistema de valoración que se encuentra regulado en el Código Procesal
Penal guatemalteco, específicamente en el artículo 385 el cual regula: “Para la
deliberación y votación, el tribunal apreciará la prueba según las reglas
de la sana critica razonada y resolverá por mayoría de votos. La decisión versara
sobre la absolución ola condenación. Si hubiere ejercido la acción civil, declarara
procedente o sin lugar la demanda en la forma que corresponde.
El Código Procesal Penal establece la obligación de los jueces de valorar la prueba
de forma libre y razonada, lo que implica la aplicación de la Sana Crítica Razonada.
 Artículos específicos:
El Código Procesal Penal contiene artículos que establecen los principios y reglas de
la Sana Crítica Razonada, como la coherencia, la lógica y la experiencia común.

 Libertad de Valoración:
El juez o tribunal no está limitado por reglas preestablecidas, sino que tiene libertad
para evaluar la prueba de acuerdo con su criterio.
 Racionalidad y Fundamentación:
La valoración debe ser racional y fundamentada, es decir, debe estar basada en la
lógica y en la experiencia.
 Pruebas Relevantes:
Solo se consideran las pruebas relevantes para el caso.
 Juicios de Valor:
El juzgador debe expresar un juicio de valor sobre cada medio probatorio,
considerando su grado de convicción.
 Vinculación con la Doctrina:
La sana crítica razonada está vinculada con la doctrina del proceso penal, que
establece que el juez debe valorar la prueba de acuerdo con su inteligencia y
formación.
 No es un Sistema Absoluto:
La sana crítica razonada no es un sistema de valoración absoluto, sino que se
combina con otros sistemas, como el sistema de la íntima convicción para los juicios
ante jurados de conciencia.
 En Guatemala:
El Código Procesal Penal de Guatemala establece la sana crítica razonada como el
sistema de valoración de la prueba, exceptuando los juicios ante jurados de
conciencia.
 Importancia:
La sana crítica razonada es importante porque permite que el juez o tribunal valore la
prueba de manera objetiva y fundamentada, lo que garantiza la justicia y la seguridad
jurídica.