CARPETA PENAL: [Link].

91
CARPETA DE INVESTIGACIÓN: [Link].91
IMPUTADO: C. MAURICIO MARTINEZ DURANGO
VÍCTIMA: P.A.M
DELITO: Violación Equiparada y abuso sexual

ASUNTO: Formulación de Acusación

JUEZ DE CONTROL EN
MATERIA PENAL DEL SISTEMA
PROCESAL ACUSATORIO
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE
MÈXICO.

P R E S E N T E.

El suscrito Licenciado HORACIO RAMIREZ CASTAÑEDA ,

Agente del Ministerio Público del Nuevo Sistema de Justicia
Penal, con numero de gafete 58987, con domicilio para oir y
recibir notificaciones en Nicolás Bravo Sur 201, Col. Centro,
C.P. 50000, Toluca de Lerdo, Edo. de México, así como el
correo electrónico ahuertaa@[Link], y

LIC. KAREN CRISTELL LOPEZ CRISOSTOMO, agente del

Ministerio Público de la I Región Judicial con sede en San
Miguel de Allende, Guanajuato, con número de gafete 3652 y
número de registro 961030, con datos de identificación y
localización previamente registrados ante este tribunal; y

Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 52, 56 , 131

fracción XVI, 211 fracción II, 324 párrafo primero fracción lll,
334, 335, 341 todos del Código Nacional de Procedimientos
Penales y toda vez que ha concluido la fase de investigación
complementaria, y encontrándome dentro del plazo de 15
días a que hace referencia el artículo 324 fracción III del
ordenamiento adjetivo invocado, vengo a presentar mi
escrito de acusación en contra de MAURICIO MARTINEZ
DURANGO, por el delito de VIOLACION EQUIPARADA Y
ABUSO SEXUAL, cometido en agravio de la menor con
iniciales identificadas con P.A.M, representado por MARISOL
REYES MORALES, por lo que en cumplimiento a lo
dispuesto en el artículo 335 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, se indica en forma clara y precisa, lo
siguiente:
I.- INDIVIDUALIZACION DEL ACUSADO (ACUSADO) Y SU
DEFENSOR:
ACUSADO: MAURICIO MARTINEZ DURANGO, con
domicilio en callejón de la boulevard Rene Juárez Cisneros número
62 ciudad de los servicios c.p..39075, Chilpancingo , Guerrero,
estado civil: unión libre, edad 36 años, escolaridad: primaria,
ocupación: chofer.

DEFENSOR PRIVADO: Licenciado JOSE EDUARDO PELAEZ

RODRIGUEZ, con domicilio ya registrado ante el TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÈXICO, quien deberá
ser citado, por lo medios oficiales de este Tribunal, girando para ello
los oficios de estilo para asegurar su comparecencia.

II. IDENTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO Y SU ASESOR JURÍDICO.

VÍCTIMA: P.A.M, (MENOR DE 8 AÑOS)

representado por MARISOL REYES MORALES
REPRESENTANTE DE LA VICTIMA. - GERARDO AREVALO MAGAÑA, con
domicilio
para ser citada, en el proporcionado en sobre cerrado adjunto, quien
debe ser citado por los medios oficiales de este Tribunal, girando para
ello los oficios de estilo para asegurar su comparecencia.

ASESOR JURIDICO PUBLICO: LIC. KAREN CRISTELL LOPEZ CRISOSTOMO,

adscrito a la Subprocuraduría de Atención a Víctimas y Servicios
a la Comunidad, dependiente de la FISCALIA GENERAL DEL
ESTADO, con domicilio ya registrado ante la unidad de gestión,
quien debe ser citado, por lo medios oficiales de este Tribunal,
girando para ello los oficios de estilo para asegurar su
comparecencia.
III.- LA RELACIÓN CLARA, PRECISA, CIRCUNSTANCIADA Y ESPECÍFICA DE
LOS HECHOS ATRIBUIDOS EN MODO, TIEMPO Y LUGAR, ASI COMO SU
CLASIFICACIÓN JURÍDICA.

A) HECHOS ATRIBUIDOS:

Nombre de la víctima: P.A.M. (se resguardan datos por protección)

Fecha de los hechos: 10 y 11 de enero de 2023
Lugar de los hechos: Interior de un vehículo tipo tráiler
Presunto agresor: Mauricio Martínez Durango (padrastro)

La menor identificada con las iniciales P.A.M. manifiesta que durante el mes de
enero del año 2023, realizó un viaje con su madre y su padrastro, de nombre
Mauricio Martínez Durango, quien frecuentemente las invitaba a viajar.

El día 10 de enero de 2023, encontrándose dentro del tráiler con su madre, el

señor Mauricio les informó que se dirigirían a la Ciudad de México. Durante el
trayecto, el señalado se mostró sumamente alterado, comenzó a gritar y a
lanzar insultos contra su madre. La menor intervino, reclamándole por su actitud
y exigiéndole respeto hacia su mamá.

El día siguiente, 11 de enero de 2023, aproximadamente entre las 07:40 y las

07:50 horas, la menor despertó en la litera superior del tráiler y al no ver a su
madre presente, preguntó por ella. Mauricio le respondió que su madre se
encontraba en una tienda cercana, pero al pedirle acompañarla, él se alteró y
comenzó a insultarla. Posteriormente, le propuso “jugar entre los dos” y le
advirtió que su madre no debía enterarse, amenazándola con hacerle daño si lo
contaba.

La menor relata que, tras estas amenazas, Mauricio Martínez Durango le tocó los
pechos, lo cual ella rechazó inmediatamente. Sin embargo, él insistió, diciendo
que era su “segundo papá” y que podía hacerlo. Ante la resistencia de la menor,
el sujeto la golpeó en la cabeza, le bajó el pantalón y procedió a desnudarse
parcialmente, obligándola a mantener relaciones sexuales no consentidas
mediante penetración vaginal y anal, mientras la menor gritaba y pedía ayuda.
Durante los hechos, él le tapó la boca para silenciarla.

La menor recuerda haber perdido parcialmente el conocimiento por el dolor.

Posteriormente, fue trasladada a una unidad médica donde despertó rodeada de
personal clínico. Refirió sentir dolor en su cuerpo, miedo extremo, y sangrado
entre sus piernas. Pidió que no la tocara su “segundo papá” y manifestó no
querer regresar a casa, por temor a sufrir nuevamente agresiones por parte del
señalado.
Actualmente, vive con una tía que le brinda apoyo junto a otras familiares.
Expresa que tiene dolor emocional persistente, se siente sola, y tiene miedo
constante. A pesar de todo, manifiesta que desea la intervención policial.

MODO
(cómo sucedieron los hechos):

Se usa un lenguaje descriptivo y claro que explica el modo en que

ocurrieron los eventos. Por ejemplo:

“El señalado se mostró sumamente alterado, comenzó a gritar y a lanzar

insultos contra su madre.”
“La menor relata que… le propuso ‘jugar entre los dos’ y le advirtió que su
madre no debía enterarse…”

Esto muestra cómo actuó el agresor y cómo se sintió la víctima.

TIEMPO
(cuándo sucedió):

Se mencionan fechas y horas aproximadas:

“Durante el mes de enero del año 2023…”
“El día 10 de enero de 2023…”
“Aproximadamente entre las 07:40 y las 07:50 horas…”

Esto cumple con el elemento temporal de los hechos narrados.

LUGAR
(dónde sucedió):

Se detalla con claridad el espacio físico donde ocurrieron los hechos

Lo anterior provoco lesiones físicas que consistieron en:

LA MENOR IDENTIFICADA CON INCIALES P.A.M: HIMEN DESGARRADO CON

SIGNOS DE ACTOS SEXUALES, ACREDITANDOSE LA COMISIÓN DEL DELITO
DE VIOLACION Y ABUSO SEXUAL.
CONTIENEN HUELLAS DE LESIONES TRAUMÁTICAS RECIENTES GENITALES
Y EXTRAGENITALES.

Exploración ginecológica:

Himen con desgarros recientes

Eritema en mucosa vaginal
Presencia de secreción serohemática
Se recogen muestras para estudios de laboratorio y genética forense
(semen, células epiteliales)

B) LA CLASIFICACIÓN JURÍDICA:

En los hechos mencionados, el acusado MAURICIO MARTINEZ

DURANGO, mediante una conducta culposa produce el resultado típico
siendo previsible, en virtud de la violación era necesario observar y con
ello lesiono el bien jurídico tutelado por la ley que en el presente caso lo
es la integridad física de la menor víctima identificada con iniciales
P.A.M, el cual se encuentra previsto en los artículos 1º primer párrafo, 20
apartado C de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
5, 8 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos; 4, 7 inciso
d), 8 de la Convención Interamericana Para Prevenir, Sancionar Y
Erradicar La Violencia Contra La Mujer “Convención De Belem Do Para";
2 inciso c) de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de
Discriminación contra la Mujer; 3 y 26 del Pacto Internacional de los
Derechos Civiles y Políticos; 4, 5, 7 fracciones I, III y V, 10, 11 y 12 de la
Ley General de Víctimas; 260 y 261 del Código Penal Federal, 17, 108,
109, 131, 221, 225 y 316 del Código Nacional de Procedimientos
Penales.

IV. LA RELACION DE LAS MODALIDADES DEL DELITO QUE CONCURRIEREN.

La víctima declara no tener ningún tipo de parentesco con el acusado.

V.- LA AUTORIA CONCRETA QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO.

El acusado Mauricio Martínez Durango , es el autor directo en los

hechos atribuidos y la conducta que realiza es culposa, pues fue
identificado por la menor y la madre de la misma.

VI. LA EXPRESION DE LOS PRECEPTOS LEGALES APLICABLES.

En cuanto al hecho que la ley señala como delito son aplicables los artículos los
artículos 1º primer párrafo, 20 apartado C de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos; 5, 8 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos; 4,
7 inciso d), 8 de la Convención Interamericana Para Prevenir, Sancionar Y Erradicar
La Violencia Contra La Mujer “Convención De Belem Do Para"; 2 inciso c) de la
Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la
Mujer; 3 y 26 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; 4, 5, 7
fracciones I, III y V, 10, 11 y 12 de la Ley General de Víctimas; 260 y 261 del Código
Penal Federal, 17, 108, 109, 131, 221, 225 y 316 del Código Nacional de
Procedimientos Penales.
VII.- EL SEÑALAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PRETENDA
OFRECER.

Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 334 párrafo primero del

Código Nacional de Procedimientos Penales, se ofrecen los medios de
prueba que serán materia del juicio y que a continuación se exponen:

“Peritajes especiales: Cuando deban realizarse diferentes peritajes a

personas agredidas sexualmente o cuando la naturaleza del hecho
delictivo lo amerite, deberá integrarse un equipo interdisciplinario con
profesionales capacitados en atención a víctimas, con el fin de
concentrar en una misma sesión las entrevistas que ésta requiera, para
la elaboración del dictamen respectivo.”

Se realizó la evaluación a la víctima del delito de violación equiparada y

abuso sexual, esto por el examen realizado por personal masculino de la
clínica del norte de fecha doce de enero de 2023 y debido a las
especificaciones, por lo que el ministerio público realizo una pericial
practicada el día 14 de enero de 2023, expedido por el perito en
medicina legal, forense y con una especialidad en salud sexual,
reproductiva y ginecológica la dra. Nataly Dennys Flores, adscrita a la
Dirección General de Ciencias Periciales y Forenses del Ministerio
Público, con domicilio en Avenida Insurgentes, Número 20 de la Glorieta
de Insurgentes, Colonia Roma Norte, Alcaldía Cuauhtémoc, Código
Postal 06700, Ciudad de México, donde puede ser localizada en la
Unidad de Atención Integral a Víctimas de Violencia Sexual.

VALORACIÒN PSICÒLOGICA de fecha veintiuno de enero de dos mil

veintitrés, emitido por la dra. Graciela Mancilla Sarmiento, perito
adscrito a la Dirección General de Ciencias Periciales y Forenses del
Ministerio Público, con domicilio en Avenida Insurgentes, Número 20 de
la Glorieta de Insurgentes, Colonia Roma Norte, Alcaldía Cuauhtémoc,
Código Postal 06700, Ciudad de México, donde puede ser localizada.

PRUEBA DE ADN DE SEMEN EXTRAIDO DE LA MENOR CON EL IMPUTADO,

dictado por el perito de la materia Mauricio de la, en data veintiuno de
enero de dos mil veintitrés, mismo que puede ser localizado en la
Universidad Autónoma de México.

A. TESTIMONIALES

1.- A cargo de la testigo LORENA LOPEZ RAMOS, oficial

remitente quien se desempeña como Doctora de la empresa Cars
S.A DE C.V, quien puede ser legalmente citado en el domicilio que se
proporciona en sobre cerrado , persona que deberá ser citada en
términos de los artículos 82, 83, 84, 85, 87, 90 y 91, del Código
Nacional de Procedimientos Penales vigente, por los medios legales
conducentes, a través del Representante legal de la empresa. Quien
declarara de viva voz en relación a las circunstancias que percibió a
través de sus sentidos cuando fue llamada al auxilio de la menor, y se
percató que el menor se encontraba inconsciente, así como del
estado que guardaba la camioneta con placas de circulación MNK-
71-06, y realiza la puesta a disposición del mismo y los diversos
informes que se encuentran agregados a la presente carpeta, misma
que resulta idónea y pertinente, en términos de lo establecido por el
artículo 360 del Código Nacional de Procedimientos Penales, y sea
legalmente notificado por este Tribunal en el domicilio ya referido, a
través de su superior jerárquico, en términos de los artículos 91 y 363
párrafo tercero, del mismo ordenamiento legal.

La forma de incorporación de este medio de prueba, será a través del

interrogatorio directo por parte de esta Fiscalía, que resulta idónea y
pertinente con objeto de que en términos del numeral 360 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, testifique en calidad de testigo
en relación a las circunstancias concomitantes y posteriores a la
forma y modo de conocimiento del hecho delictuoso que nos ocupa.

2.- A cargo de la testigo MARISOL REYES MORALES, en su carácter

de representante de la menor víctima y ofendido; quien puede
ser legalmente citado en el domicilio que se proporciona en sobre
cerrado. La materia sobre la cual recaerá su declaración será en
calidad de querellante y representante de la menor ofendido y respecto
de las circunstancias posteriores a los hechos y gastos realizados con
motivo de la violación y abuso sexual que presento su menor hija, que
resulta idónea y pertinente, persona que deberá ser citada en
términos de los artículos 82, 83, 84, 85, 87, 90 y 91, del Código
Nacional de Procedimientos Penales vigente, por los medios legales
conducentes, en términos de lo establecido por el artículo 360 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, sea legalmente notificado
por este Tribunal en el domicilio ya referido, en términos de los
artículos 91 y 363 párrafo primero, del mismo ordenamiento legal

La forma de incorporación de este medio de prueba, será a través del

interrogatorio directo por parte de esta Fiscalía, que resulta idónea y
pertinente con objeto de que en términos del numeral 360 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, en calidad de querellante.

B. PERICIALES.

3- Testimonial a cargo del experto Dr. LUCAS HERNANDEZ JIMENEZ,

adscrito a la Secretaria de Salud, del Estado de Mèxico, quien puede ser
legalmente citado en el domicilio que se proporciona en sobre cerrado.
La materia sobre la cual declarara en juicio será a efecto de que el
experto deponga con respecto a la realización de la valoración física y
ginecológicas del Certificado de estado Psicofísico de la menor
identificada con iniciales P.A.M(Menor de 08 años), de fecha 12
de enero de 2023, respecto de la metodología utilizada y las
conclusiones a que arribó conforme a los principios de su ciencia;
certificado médico que será incorporado a juicio a través del
interrogatorio directo que se le formule al medico; solicitando sea
legalmente notificada por este Tribunal en el domicilio referido, a través
de su superior jerárquico, en términos de los artículos 91, 360 y 363
párrafo tercero del Código Nacional de Procedimientos Penales.

4. Testimonial a cargo de la experta DRA. NATALY DENNYS

FLORES perito en medicina legal, forense y con una especialidad en
salud sexual, reproductiva y ginecológica, adscrita a la Dirección
General de Ciencias Periciales y Forenses del Ministerio Público, quien
puede ser legalmente citado en el domicilio que se proporciona en sobre
cerrado. La materia sobre la cual declarara en juicio será a efecto de
que el experto deponga con respecto a la realización de la valoración
física y ginecológicas del Certificado de estado Psicofísico de la menor
identificada con iniciales P.A.M(Menor de 08 años), de fecha 14
de enero de 2023, respecto de la metodología utilizada y las
conclusiones a que arribó conforme a los principios de su ciencia;
certificado médico que será incorporado a juicio a través del
interrogatorio directo que se le formule al médico; solicitando sea
legalmente notificada por este Tribunal en el domicilio referido, a través
de su superior jerárquico, en términos de los artículos 91, 360 y 363
párrafo tercero del Código Nacional de Procedimientos Penales.

5.- Testimonial a cargo del experto Dr. Mauricio de la, adscrito a la

Universidad Autónoma de México, quien puede ser legalmente citado
en el domicilio que se proporciona en sobre cerrado. La materia sobre la
cual declarara en juicio será a efecto de que el experto deponga
sobre el informe en medicina (ADN) rendido en fecha 21 de enero de
2023, respecto de la metodología utilizada y las conclusiones a que
arribó conforme a los principios de su ciencia; certificado médico que
será incorporado a juicio a través del interrogatorio directo que se le
formule al médico; solicitando sea legalmente notificada por este
Tribunal en el domicilio referido, a través de su superior jerárquico, en
términos de los artículos 91, 360 y 363 párrafo tercero del Código
Nacional de Procedimientos Penales.

6.- Testimonial a cargo de CELEDONIO GOMEZ CHAVEZ, experto

en hechos de tránsito terrestre, adscrito a la Coordinación General
de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia, quien
puede ser legalmente citado en el domicilio que se proporciona en sobre
cerrado; quien declarará en juicio con relación al informe que realizó en
fecha 02 de febrero de 2023, respecto a la metodología utilizada en su
intervención, así como las operaciones que practicó, los resultados que
alcanzó, y las conclusiones a las que arribó conforme a los principios
de su ciencia; informe que será incorporado a juicio a través del
interrogatorio directo que se le formule a dicho perito; solicitando sea
legalmente notificado por este Tribunal en el domicilio ya
proporcionado, a través de su superior jerárquico, en términos de los
artículos 91, 360 y 363 párrafo tercero del Código Nacional de
Procedimientos Penales.

7.- Testimonial a cargo de GRACIELA MANCILLA SARMIENTO,

experto en hechos de perito en la materia, adscrito a la Dirección
General de Ciencias Periciales y Forenses del Ministerio Público, quien
puede ser legalmente citado en el domicilio que se proporciona en
sobre cerrado; quien declarará en juicio con relación al informe que
realizó en fecha 21 de enero de 2023, respecto a la metodología
utilizada en su intervención, así como las operaciones que practicó,
los resultados que alcanzó, y las conclusiones a las que arribó
conforme a los principios de su ciencia; informe que será incorporado
a juicio a través del interrogatorio directo que se le formule a dicho
perito; solicitando sea legalmente notificado por este Tribunal en el
domicilio ya proporcionado, a través de su superior jerárquico, en
términos de los artículos 91, 360 y 363 párrafo tercero del Código
Nacional de Procedimientos Penales.

INSPECCION JUDICIAL la cual se realizara sobre los puntos sobre

los que versara son las inspecciones del lugar, la forma de
incorporar a juicio dicha prueba es a través de la observación
que realice el tribunal oral sobre el objeto materia de la
inspección y con el registro de audio y video que se levante con
motivo de la misma.

Prueba anticipada: las grabaciones del tráiler de los hechos

ocurridos, video de la caseta de vigilancia entre otras.

. DOCUMENTALES

8.- Documental consistente en copia del acta de nacimiento de la

menor identificada con iniciales P.A.M., con los siguientes datos
Entidad 9, Delegación 9, Juzgado 26, Acta 8131, año 2010, clase NA,
fecha de registro 2010 - 11 – 04, Expedida por el Gobierno de Puebla,
Dirección General del Registro Civil. Para efecto de acreditar el
parentesto con el representante del menor ofendido y la identidad de
la victima.

La forma de incorporación de este medio de prueba, es a través del

interrogatorio directo por parte de esta Fiscalía, a GERARDO AREVALO
MAGAÑA que resulta idónea y pertinente en términos del numeral
360 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

D) OTROS MEDIOS DE PRUEBA

VIII. EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y LOS MEDIOS DE PRUEBA

QUE OFRECE PARA PROBARLO.

Esta Representación Social, hace de su conocimiento que derivado de

la conducta culposa realizada por el acusado MAURICIO MARTINEZ
DURANGO , y en la que causa POR VIOLACION Y ABUSO SEXUAL a la
menor víctima identificada con iniciales P.A.M., es por lo que se solicita
con fundamento en lo dispuesto por los artículos 20 apartado C
fracción IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
37, 30 fracciones I y III, 30 bis, 31 bis, 260, 261, 265, 266 bis del Código
Penal Federal; así como el 109 del Código Nacional de Procedimientos
Penales; SE CONDENE A MAURICIO MARTINEZ DURANGO, AL PAGO DE
LA REPARACIÓN EN AGRAVIO DE LA MENOR VICTIMA P.A.M., por el
delito de VIOLACION Y ABUSO SEXUAL, por el daño material, moral y
perjuicios ocasionados, mismo que se hacer ver que la reparación no
tiene monto pues en todo caso el juez lo determinara (tratamiento
medico, psicológicos, daño moral, gastos futuros, además que la
reparación es prioritaria respecto a otras sanciones, Se exhibe medio de
prueba :

Cantidad deberá ser pagada el mismo día que se dicte sentencia en una
sola exhibición a través del abogado defensor del imputado quien
entregará el monto acordado a la víctima al terminar dicha audiencia.

1.- La Testimonial a cargo de GERARDO AREVALO MAGAÑA, en su

carácter de representante del menor víctima, por las lesiones que el
acusado le causo el día de los hechos. La materia sobre la cual recaerá
su declaración será en calidad de testigo respecto de los gastos que
ha erogado respecto de la curación y sanación de las lesiones que le
causo a la menor, el día de los hechos el acusado; solicitando se realice
dicha declaración en términos del artículo 360 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, a fin de que su testimonio se incorpore a
juicio a través del interrogatorio directo que se le formule; solicitando
sea legalmente notificado por este Tribunal en el domicilio ya
proporcionado, con fundamento legal en los artículos 91 y 363 del
ordenamiento legal antes citado.

2.- La testimonial a cargo de MARISOL REYES MORALES, en su

carácter de representante madre de la menor víctima, p o r las
lesiones que el acusado le causo el día de los hechos. La materia sobre
la cual recaerá su declaración será en calidad de testigo respecto de los
gastos que ha erogado respecto de la curación y sanación de las
lesiones que le causo a su menor hija, el día de los hechos el acusado;
solicitando se realice dicha declaración en términos del artículo 360 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, a fin de que su testimonio
se incorpore a juicio a través del interrogatorio directo que se le
formule; solicitando sea legalmente notificado por este Tribunal en el
domicilio ya proporcionado, con fundamento legal en los artículos 91 y
363 del ordenamiento legal antes citado.

IX. La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo

en su caso la correspondiente al concurso de delitos;

En este caso se solicita la prisión preventiva para el imputado.

X. Los medios de prueba que el Ministerio Público pretenda presentar

para la individualización de la pena y en su caso, para la procedencia de
sustitutivos de la pena de prisión o suspensión de la misma;
Aportamos:
 I. La ropa con la cual ese día la víctima fue agredida, la cual contiene
residuos de semen.
II. Las grabaciones que obtuvimos en la cual se ve claramente al
imputado yendo hacia la víctima y posteriormente golpeándola para
cometer el delito por el cual se le está imputando.
III. Y por último agregaremos los resultados médicos, los cuales
muestran un claro desgarramiento vaginal, así como varios golpes
en diversas partes del cuerpo.

XI. La solicitud de decomiso de los bienes asegurados;

No aplica.

XII. La propuesta de acuerdos probatorios, en su caso, y

De acuerdo al articulo 187 párrafo segundo y el articulo 167 del Código

Nacional de Procedimientos Penales nos indica que el delito de Violación
no es procedente a llevar acabo un acuerdo reparatorio.

XIII. La solicitud de que se aplique alguna forma de terminación

anticipada del proceso cuando ésta proceda.

Dicha solicitud no es procedente ya que no cumple con lo establecido en

los artículos 167 fracción III, 187 fracción I y 192 fracción I del Código
Nacional de Procedimientos Penales.

Las peticiones antes realizadas, tiene como sustento en las siguientes

tesis:
REPARACION DEL DAÑO. BASE PARA FIJAR EL MONTO DE LA. – Es evidente que toda
sentencia condenatoria del daño sí, así lo solicita el Ministerio público y si la ley punitiva
aplicable como lo es la Distrito Federal no hay disposición sobre el particular, adoptar el
criterio de las leyes civiles del trabajo para fijar el quantum de la reparación, resulta
adecuado y no quebranta la garantía por incorrecta aplicación de la ley.
A.D. 611/1971 Alberto De La Rosa Padilla, marzo 7, 1977, unanimidad de cuatro votos
ponente mtro. G. Rebollado, séptima época, vol. 51 segunda parte pag.27; REPARACION
DEL DAÑO. FIJACION DEL MONTO RECURRIENDO A LAS NORMAS LABORALES. Es criterio de
esta Suprema Corte de Justicia, remitirse a las normas laborales en auxilio de la ley penal
para determinar el monto de la reparación que debe pagarse, sin que la circunstancia
implique sufra la deficiencia de la queja, pues por ser la reparación del daño una
pena pública la misma es exigible desde el monto en que siguen, es condenado por el
hecho delictuoso. A.D. 1875/1974, Arturo Almaza, septiembre 6 de 1974, ponente mtro.
Ezequiel Burguete Barrera séptima época, vol. 69 segunda parte pág. 30. - Es de
considerar el siguiente criterio: Novena Época, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito; Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XIV, Octubre de
2001; página 1000; Tésis: I.3º.P.J/11 Jurisprudencia; Materia Penal.

POR LO QUE RESPECTA AL DAÑO MORAL.- Consiste en la afectación que una persona
sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada,
configuración y aspectos físicos, o bien en la consideración que de sí misma tienen los
demás. Se presumirá que hay daño moral, cuando se vulnere o menoscabe
ilegítimamente la libertad o la "integridad física o psíquica" de las personas, siendo
independiente el daño moral, del daño material que se cause.

“REPARACIÓN DEL DAÑO, BASES PARA FIJAR EL MONTO DE LA.- Es evidente que en
toda sentencia condenatoria debe traer aparejada la condena a la reparación del daño si
así lo solicitó el Ministerio Público, y si en la ley punitiva aplicable, no hay disposición
sobre el particular, adoptar el criterio de las leyes civiles y del trabajo para fijar el
“cuantum” de la reparación resulta adecuado y no quebranta por tanto, la garantía por
incorrecta aplicación de la ley.

Amparo directo 611/0971. Alberto de la Rosa Padilla. Marzo 7 de 1973 unanimidad de

4 votos. Ponente: Mtro. Mario G. Rebolledo F. 1ª.- Sala séptima época, volumen 51,
segunda parte, pagina 27 Reparación del Daño en caso de muerte, para calcular el
monto debe aplicarse el Código Civil. Actualización Penal, tesis 1328, página 652”.

IX.- LA PENA Ó MEDIDA DE SEGURIDAD CUYA APLICACIÓN SE SOLICITA

INCLUYENDO EN SU CASO LA CORRESPONDIENTE AL CONCURSO DE
DELITOS.

1.- Se solicita a su Señoría le sea impuesta al hoy acusado la pena

máxima de prisión, y que prevé el ordenamiento legal del delitos de
violación y abuso sexual, para el hoy acusado de nombre
MAURICIO MARTINEZ DURANGO , ya que para esta representación
social considera que tiene un grado de culpabilidad, por lo que
hace al delito de violación equiparada y abuso sexual, en
agravio de la menor, el cual se encuentra sancionado en
los artículos 260, 261, 266 bis, del Código Penal Federal.
2.- Se solicita la suspensión de los derechos políticos como ciudadano a
MAURICIO MARTINEZ DURANGO , por la comisión del delito de
VIOLACION EQUIPARADA Y ABUSO SEXUAL, cometido en agravio de la
menor P.A.M., de conformidad con el artículos 35, 36, , 38 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como 3 8 ,
4 5 , Y 46 del Código Penal Federal.

X. LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO PRETENDA

PRESENTAR PARA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA Y EN SU CASO,
PARA LA PROCEDENCIA DE SUSTITUTIVOS DE LA PENA DE PRISIÓN O
SUSPENSIÓN DE LA MISMA.

Solicito se me tenga como medio de convicción el cúmulo de pruebas

desahogadas durante la audiencia de debate en juicio oral, estando a
lo dispuesto por los artículos 90 y 33 del Código Penal Federal,
ofertándose los medios de prueba que se señalaron del presente
escrito acusatorio como si a la letra se insertaren.

LA SOLICITUD DE DECOMISO DE LOS BIENES ASEGURADOS.

En el presente caso no aplica.

XII.- LA PROPUESTA DE ACUERDOS PROBATORIOS, EN SU CASO.

1.- Se tengan como hechos probados que estos sucedieron día

11 de enero de 2023, aproximadamente a las 7:50 horas, en el
trailer, en la carretera federal estado de México, aun costado del
parque que se encuentra abandonado en el kilometro 100586-929.

2.- Se tenga como hecho probado la existencia del tráiler

involucrado, siendo este de color negro, modelo 1983, placas de
circulación MNK-7106, lo cual se sustenta con el contenido de la
entrevista a la c. Lorena Lopez Ramos y Marisol Reyes Morales

3.- Se tenga como hecho probado la identidad de la menor

P.A.M, esto se sustenta con el contenido de las entrevistas de GERARDO
AREVALO MAGAÑA y MARISOL REYES MORALES, así como con la
documental consistente en la copia del acta de nacimiento del menor
victima.

4.- Se tenga como hecho probado la identidad del acusado

MAURICIO MARTINEZ DURANGO , esto se sustenta con el contenido
de la ENTREVISTA A LA MENOR Y MARISOL REYES MORALES.

5.- Se tenga como hecho probado las lesiones que presenta la

menor esto se sustenta con la documental consistente en el
certificado de estado PSIFISICO, de fecha doce de enero de 2023,
suscrito por el Dr. LUCAS HERNANDEZ JIMENEZ, médico legista.

XIII. LA SOLICITUD DE QUE SE APLIQUE ALGUNA FORMA DE

TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO CUANDO ESTA PROCEDA
No hay solicitud al respecto por el momento.

No obstante, se comunica que, en caso de pretender un

Procedimiento Abreviado, esta Representación Social debe observar
lo establecido en el Acuerdo Institucional A/001/2015 emitido por el
Procurador General de Justicia del Distrito Federal, y publicado en la
Gaceta Oficial del Distrito Federal, en fecha 5 cinco de enero de 2015
dos mil quince, por el que se crea la Fiscalía de Litigación, para la
operación del Sistema Procesal Penal Acusatorio Adversarial, a quien
se encomienda la substanciación del procedimiento abreviado, por lo
que de pretenderse esa forma de terminación, la referida Fiscalía lo
instrumentará. Así también esta Representación Social en términos
del Acuerdo A/002/2015, emitido por el titular de esta Institución, en
su caso puede existir alguna solución alterna a la que puedan llegar
las partes involucradas en el presente asunto, para lo cual se
determinara lo conducente.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Juez de

Control atentamente solicito:

PRIMERO.- Se me tenga por presentado en tiempo y forma el escrito de

FORMULACION DE ACUSACIÓN, en contra del acusado MAURICIO
MARTINEZ DURANGO por la comisión del hecho que la ley señala como
delito de VIOLACION EQUIPARADA Y ABUSO SEXUAL, perpetrado en
agravio de la menor víctima P.A.M. (Menor de 08 años) Representado
por su señora madre de nombre MARISOL REYES MORALES.

SEGUNDO.- Se dé el curso legal que corresponda, solicitando se

corra traslado del presente escrito de acusación al defensor privado,
así como al acusado MAURICIO MARTINEZ DURANGO

TERCERO.- De la misma manera se corra traslado del escrito de

acusación, al asesor jurídico público y al ofendido por conducto de su
representante, para lo cual se acompañan siete copias del presente
escrito, para registro y traslados correspondientes.

CUARTO.- Así mismo para dar cumplimiento a lo previsto por los

artículos 336 y 337 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
se pone a la vista de las partes la carpeta de investigación, en la
Unidad de Estrategias Procesales, ubicada en la calle Avenida
Insurgentes, Número 20 de la Glorieta de Insurgentes, Colonia Roma
Norte, Alcaldía Cuauhtémoc, Código Postal 06700, Ciudad de México

QUINTO.- Se señale día y hora para que tenga verificativo la

Audiencia Intermedia
respectiva, previa notificación de las partes en términos de ley.

A T E N T A ME N T E

MÉXICO, D.F., A 25 DE FEBRERO DE

2023

ATENTAMENTE

AGENTES DEL MINISTERIO PÚBLICO

LIC. HORACIO RAMIREZ LIC. KAREN CRISTELL LOPEZ

CASTAÑEDA.
CRISOSTOMO
 OFENDIDA

________________________________
C. MARISOL REYES MORALES
MADRE DE LA MENOR P.A.M.