CARPETA: 556-2025
DELITO: USURPACION
FISCAL: RENE MAURICIO RIVERA
LOPEZ
ASSITENTE :
SUMILLA : ELEVACION DE ACTUADOS.
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE ISLAY.
ELIO JAMILL ROSSEL HUARGUA , en los
seguidos contra ERICK DULIO ARAUJO
ROMAN, sobre USURPACIÓN a usted
respetuosamente digo:
I. PETITORIO
Que, habiendo sido notificada el día 28 de Mayo de
2025 con la
Disposición Nº 01, que contiene la Disposición que
DECLARA QUE NO PROCEDE FORMALIZAR INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA, y estando en término hábil conforme a lo
dispuesto en el inc. 5 del art. 334º1 del Código Procesal
Penal, interpongo RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS,
con el objeto de que el presente expediente se eleve al
FISCAL SUPERIOR, quien en mérito a lo actuado y con mejor
criterio REVOCARÁ la Disposición Nº 01 y ordenará la
formalización y continuación la investigación preparatoria,
contra ERICK DULIO ARAUJO ROMAN, al demostrarse los
actos cometidos por el denunciado se configuran dentro del
tipo penal de usurpación y en consecuencia se debe de
formalizar la investigación preparatoria.
II. AGRAVIOS DE HECHO QUE PRODUCE LA DISPOSICIÓN
1 Artículo 334˚.- Calificación
5. El denunciante o el agraviado que no estuviese conforme con la disposición de archivar las
actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación, requerirá al fiscal, en el plazo de cinco
días, eleve las actuaciones al fiscal superior.
Señor Fiscal, tal como se acredita con la Partida Registral Nº 040000857
inmueble ubicado en Urbanizacion Alto Catarindo Mz A Lote 9 Distrito de
Mollendo, Provincia de Islay, Departamneto de Arequipa que equivale el
porcentaje que será materia de venta de DERECHOS Y ACCIONES A FAVOR DEL
COMPRADOR ADQUIRIENTE CUYOS LINDEROS Y MEDIDAS PERIMETRICAS SON
POR EL FRENTE CON AL QUEBRADA DE CATARINDO EN LINEA RECTA DE 8
METROS POR EL COSTADO DERECHO, CON LOTE 29 EN LINEA RECTA DE 20
METROS POR EL COSTADO IZQUIERDO CON EL LOTE 27 EN LINEA RECTA DE 20
METROS POR EL FONDO CON EL LOTE 9 EN LINEA RECTA DE 8 METROS ,
mismo que obra en autos, mi persona es PROPIETARIO del inmueble, el mismo
que se encuentra prácticamente con escritura y una inscripción de registro
publico.
En este orden de ideas, es necesario precisar que mi persona adquirio dicho
predio en la cual es mio lo compre , y se me reconoce ser propietario del
inmueble, se entiende que mi persona tiene la posesión del mismo, la cual
conforme a nuestro ordenamiento no debe de ser perturbada de ninguna
manera.
2. Señor Fiscal, si bien es cierto que actualmente el
denunciado es considerado como propietario ya que había
seguido un proceso de REINDIVICACION de forma dolosa
siendo el vecino de mi casa, cuando bien sabia y tenía
conocimiento que mi persona era el propietario donde en
varias oportunidades conversamos me preguntaba cosas ,
donde también en dicho proceso jamás fui notificado
debidamente en mi domicilio de residencia , en la cual
hemos planteado una NULIDAD DE ACTOS PROCESALES
ya que dicho predio tiene dos dueños mi persona y mi
pareja en la cual ella de igual forma jamás fue notificados
teniendo dirección alguna, es asi por un mal proceder y
dolosamente jamás fuimos notificados es que le entregan
nuestro terreno a este señor que es nuestro vecino nuestro
terreno, donde se puede apreciar que el señor
desesperadamente viene construyendo mi predio.
3. Señor Fiscal, en las declaración se advierte que es dueño
de mi predio enseñando documentación alguna donde dice
ser propietario, donde mi persona si no presento es por
que no tenia documentación alguna en su debida
oportunidad, pero, posteriormente, el denunciado sin
permiso alguno y sin previo aviso ha tumbado parte de su
pared y hasta con mis misma calaminas empezó hacer y mi
material que había dentro de mi predio se construyo.
4. En este orden de ideas, la decisión de archivar el proceso
permite que el denunciado pueda seguir perturbando la
posesión del inmueble pese a que el mismo y conforme a la
partida registral que obra en autos, ostento la mayor parte
del mismo.
Es decir, faculta al denunciado para que pueda seguir
privándome del acceso a mi predio , en base un criterio
irrazonable como lo es solo tener en cuenta la propiedad
del inmueble y no la verdadera posesión del mismo.
5. Señor Fsical, el delito de usurpación previsto en el artículo
202 del Código Penal1, protege la posesión y no solo
considera a la violencia como único medio para que se
configure este delito, sino que también prevé la posibilidad
de un engaño o abuso de confianza despoja total o
parcialmente la posesión o tenencia de un inmueble
(artículo 202 inciso 2).
Es decir, en el caso de autos, el denunciado
aprovechándose de mi situación de ser vecinos sabiendo
que viajo por trabajo ha realizado arduaz mente todo esto
el de despojarme de mi predio, el mismo que nunca ha sido
su propiedad ni ha estado en posesión de él, es decir, me
ha despajado de la tenencia y posesión.
6. A modo de conclusión, si bien es cierto, todo mi terreno
que estab cercado esta persona lo destruyo lo saco, ha
existido un despojo de parte del predio el mismo que
consta de aproximadamente 21,39 mts y en consecuencia
quien ejerce LA POSESION DEL MISMO, posesión que no
debe de ser perturbada por nadie.
1 Artículo 202°.- Usurpación
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años:
III. ERRORES DE HECHO
1. El error de hecho presente en la Disposición Nº 01, es la de
considerar que lo denunciado debe de ser tramitado en la
vía civil en un proceso, lo que se ha denunciado es que el
señor ERICK DULIO ARAUJO ROMAN, sin derecho alguno y
abusando de la confianza ha procedido a destruir mi predio
y despojarme de forma dolosa.
Es decir, ha vulnerado mi propiedad y la posesión que
detento sobre la misma sin derecho alguno, y
consecuentemente pretende inducir al error a su Despacho
al mencionar que lo hace en mérito a sus derechos inscritos
y que es dueño, no ostenta ningún derecho sobre el
inmueble y NUNCA LO HA OCUPADO ahora recién esta que
construye para poder adquirir posecion de algo que no le
corresponde para adquirir en futuro posecion, haciendo un
proceso de REINDIVICACION en el Expedinete Nª 04870-
2022 donde nunca fuimos notificados formalmente en una
residencia donde habitamos, mas que notifica en mi mismo
predio, y en la ciudad de Juliaca en un lugar donde no
tenemos residencia mas aun el sabia donde es nuestras
direcciones , ya que el vecino y sabia nuestros pasos,
aprovechando todo esto es que actúa dolosamente.
2. Señor Fiscal, el privarme de la posesión del inmueble es un
hecho penado, si bien es cierto la violencia ejercida es que
voto todo mi material en lo cual estaba cercado mas una
tenia material dentro de mi predio y lo utilizo,, no hay
situación que pueda acreditar el despojo que él ha
realizado o forma de acreditar que el mismo es en ejercicio
de un derecho, pues, como he sostenido a lo largo de la
presente, legalmente soy propietario.
3. Señor Fiscal, calificar estos hechos como una conducta
atípica es algo irrazonable pues el actuar del denunciado se
configura dentro de lo dispuesto en el artículo 202 inciso 2
del Código Penal, pues, a pesar de no poseer ningún
derecho sobre mi inmueble ha, A DESPOJARME DE LA
POSESIÓN, hecho que es penado conforme a la norma
citada.
IV. ERRORES DE DERECHO:
a. No se ha dado la comprensión objetiva y razonable del
numeral 1) del artículo 334º del NCPP, que fluye de la
motivación aparente de la Disposición Nº 3, porque, en
principio, la disposición emitida por el Fiscal, manifiesta
que la conducta realizada es atípica a pesar que del
análisis de los hechos se aprecia que existe un despojo
de la posesión, hecho que acredita que la conducta
realizada se encuadra dentro del tipo penal.
b. De la disposición fiscal, se puede desprender que lo
aplicado por el Fiscal Responsables es el inc. 1 del art.
344 del NCPP, sobre que el hecho investigado no
constituye delito; Señor Fiscal, si existe un despojo de la
posesión sin una causa razonable y legal, tal como se ha
acreditado en lo expuesto en el presente, se está ante
una usurpación, la misma que es un delito y se
encuentra debidamente tipificado en nuestro
ordenamiento penal, por lo que se puede concluir que
existen elementos de convicción para configurar la
acusación fiscal, siempre y cuando el fiscal evalué de
manera correcta el tipo penal y no se base en algo tan
abstracto de mencionar que la presente se versa la
propiedad.
POR LO EXPUESTO:
A la Fiscal, pido disponer se eleve lo actuado,
conforme a lo dispuesto en el numeral 5) del
artículo 334 del NCPP.
Mollendo 5 de JUNIO DEL 2025
