Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2028358
Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 37/2024 (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Jurisprudencia
Judicial de la Federación.
Libro 35, Marzo de 2024, Tomo III,
página 2216
COMPENSACIÓN ECONÓMICA. LA AUSENCIA DE UNA NORMA QUE LA CONTEMPLE NO
IMPIDE QUE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES PUEDAN IMPONERLA, A FIN DE REMEDIAR
LAS ASIMETRÍAS ENTRE LOS CÓNYUGES AL DISOLVERSE EL VÍNCULO MATRIMONIAL.
Hechos: En un juicio de divorcio incausado, una mujer demandó el pago de una compensación
económica (hasta por el 50% de los bienes habidos durante el matrimonio) por haberse dedicado al
hogar y a la crianza, lo que implicó un costo de oportunidad en su desarrollo personal y profesional,
así como de una pensión alimenticia compensatoria porque esa dedicación al trabajo doméstico le
impidió obtener ingresos que le permitieran subsistir. Previa tramitación de dos juicios de amparo
directo, el tribunal de apelación fijó una pensión alimenticia compensatoria a su favor, al tener por
acreditado su estado de necesidad, pero negó la procedencia de la compensación económica
porque en ese momento la legislación civil de Veracruz no contemplaba esta figura. La solicitante se
inconformó con esta decisión en un juicio de amparo y planteó que el artículo 162 del Código Civil
para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, vigente hasta el diez de junio de dos mil veinte,
que contemplaba el pago de una pensión para aquella cónyuge que necesitara los alimentos al
terminar el matrimonio, era inconstitucional por no prever la compensación económica, a fin de que
pudiera establecerse también a su favor un porcentaje de los bienes adquiridos durante el
matrimonio para revertir los costos de oportunidad que se generaron en su ámbito personal y
profesional. El Tribunal Colegiado le negó la protección constitucional porque consideró que la
norma no se había aplicado en su perjuicio. Inconforme, la quejosa interpuso un recurso de revisión
en el que insistió en la inconstitucionalidad de dicho precepto por vulnerar el principio de igualdad
entre cónyuges.
Criterio jurídico: La ausencia de regulación expresa sobre la compensación económica a favor del
cónyuge que se dedicó preponderantemente a las labores del hogar y al cuidado de los hijos e hijas
en la legislación civil local no constituye un impedimento para que el órgano jurisdiccional se
pronuncie al respecto, toda vez que esa pretensión deriva del derecho humano a la igualdad entre
los cónyuges ante la disolución del matrimonio.
Justificación: El principio de igualdad entre cónyuges, consagrado constitucional y
convencionalmente, tiene el alcance de proteger la repartición de los ingresos y de los bienes
adquiridos durante el matrimonio, lo que exige que, ante la separación o el divorcio, no se tome
como preponderante la contribución económica en relación con las demás aportaciones vinculadas
con la organización de la familia, la educación de los hijos e hijas, el cuidado de otros familiares que
lo necesiten y la realización de las labores domésticas.
Por esta razón, el derecho a obtener una compensación económica no puede depender del
reconocimiento expreso que haga cada legislación estatal, ya que el silencio de la ley no autoriza a
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 10/08/2025
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028358
Semanario Judicial de la Federación
dejar de resolver alguna controversia; aunado a que esta prestación deriva del reconocimiento
constitucional y convencional de los derechos a la igualdad sustantiva y a la igualdad entre
cónyuges, y no de la previsión en una ley o en un código estatal.
De esta manera, a pesar de que la legislación local no contemple expresa o específicamente la
compensación económica como un mecanismo para resarcir el perjuicio ocasionado a uno de los
cónyuges por la distribución inequitativa de las cargas domésticas y de cuidado durante el
matrimonio, el órgano jurisdiccional debe interpretar ampliamente los derechos humanos de los que
deriva esta prestación, a fin de analizar su procedencia.
Amparo directo en revisión 7653/2019. 10 de noviembre de 2021. Cinco votos de la Ministra Norma
Lucía Piña Hernández y de los Ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Jorge Mario
Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, y de la Ministra Ana Margarita Ríos Farjat. Ponente:
Ana Margarita Ríos Farjat. Secretaria encargada de la tesis: Irlanda Denisse Ávalos Núñez.
Tesis de jurisprudencia 37/2024 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada de veintiocho de febrero de dos mil veinticuatro.
Esta tesis se publicó el viernes 08 de marzo de 2024 a las 10:11 horas en el Semanario Judicial de
la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 11 de marzo de
2024, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 10/08/2025
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028358
