Antapata 12-2023
Antapata 12-2023
Nos dirigimos a usted, con relación al documento de la referencia, mediante el cual Río Tinto Mining and
Exploration S.A.C. (en adelante, Río Tinto o el titular) presentó la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto
de exploración minera Antapata (en adelante, DIA «Antapata»), ubicado en el distrito de Curpahuasi, provincia
de Grau, departamento de Apurímac.
Al respecto, se informa lo siguiente:
1. ANTECEDENTES
1.1. Con escrito N° 3622530 de fecha 07.12.2023, Río Tinto ingresó a través del Servicio de Evaluación en
Línea (en adelante, SEAL), la DIA Antapata.
1.2. Mediante la Ventanilla Virtual con fecha 20.12.2023 1 se remitió a ANA para su opinión técnica la DIA
Antapata. Cabe señalar que en el marco del artículo 2 del D.S. N° 028-2023-EM, Rio Tinto solicita el
procedimiento de tramitación simultánea del IGA, para los títulos habilitantes en materia de recursos
hídricos.
1.3. Con Oficio N° 0706-2024-ANA-DCERH (escrito N° 3739240) la ANA ingresó el Informe Técnico N° 0048-
2024-ANA-DCERH/WQQ, conteniendo observaciones a la DIA Antapata.
2. BASE LEGAL
2.1. Reglamento de Protección Ambiental para las Actividades de Exploración Minera, aprobado por
Decreto Supremo N° 042-2017-EM y sus modificatorias (en adelante, RPAAEM).
2.2. Formato para la Ficha Técnica Ambiental y su guía de contenido, así como los Términos de Referencia,
que comprenden los formatos a llenar, vía plataforma virtual, y sus guías de contenido para proyectos
con características comunes o similares, en el marco de la clasificación anticipada para la evaluación y
elaboración de los estudios ambientales de las actividades de exploración minera, aprobados por
Resolución Ministerial N° 108-2018-MEM/DM (en adelante, Términos de Referencia).
2.3. Reglamento de Participación Ciudadana en el Subsector Minero, aprobado por Decreto Supremo N°
028-2008-EM (en adelante, Reglamento de Participación Ciudadana).
2.4. Normas que regulan el Proceso de Participación Ciudadana en el Subsector Minero, aprobadas por
Resolución Ministerial N° 304-2008-MEM/DM (en adelante, Normas que regulan el Proceso
de Participación Ciudadana).
2.5. Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado
por Decreto Supremo N° 004-2019-JUS (en adelante, TUO de la LPAG).
2.6. Resolución Ministerial N° 270-2011-MEM/DM que aprueba el Sistema de Evaluación Ambiental en
Línea – SEAL para la presentación, evaluación y otorgamiento de Certificación Ambiental
1 CUT N° 271014-2023
Página 1 de 11
4. EVALUACIÓN DE LA DGAAM
De acuerdo con el marco legal antes descrito y como resultado de la evaluación de la DIA A tapata , se
han formulado las siguientes observaciones:
Resumen Ejecutivo
Observación N° 4.- Respecto al ítem 2.3 (Localización Geográfica y Política del Proyecto): SIAM
a) El titular señala « … . El P o e to se e ue t a e t e los 00 00 s . … »; no obstante, en el
ítem 2.0 (Descripción del Proyecto) menciona que el proyecto se ubica entre los 4 200 y 5 000 msnm;
asimismo, en la Tabla 2.7.3- Platafo as “o dajes P opuestos i di a ue la platafo a ANT- se
encuentra sobre los 4 500 m.s.n.m. Al respecto, el titular deberá corregir, donde corresponda, los datos
sobre la altitud a la que se ubicará el proyecto.
b) En las figuras se advierte que la extensión del área de actividad minera no abarca componentes sino
u os ofedales BO-CU- , e t e ot os o de o i ados aso iados a la ue ada “/N N° . E ese
sentido, tomando en consideración la definición de esta área establecida en el RPAAEM2, se requiere
que el titular replantee el área de actividad minera, debiendo además actualizar el polígono mostrado
en las figuras, así como las coordenadas presentadas en el Anexo 2.4.0, la Figura 2.4.0-1 y el ítem 2.4
(Delimitación del perímetro del área efectiva del proyecto) del SEAL. SIAM
Áreas de influencia
Observación N° 6.- Respecto al área de influencia ambiental descrita en el ítem 2.5.1 (Área de influencia
ambiental) y la Figura N° 2.5.1-1 (Área de influencia ambiental del proyecto de exploración minera
Antapata), el titular deberá:
a) Incluir los criterios que utilizaron para la delimitación de las áreas de influencia ambiental directa e
indirecta. DCERCEDO
b) Justificar técnicamente la reducida área del buffer propuesta entre el área efectiva, área de influencia
ambiental directa y el área de influencia ambiental indirecta de la zona sur-este y norte del proyecto,
puesto que la separación entre los límites de las mencionadas áreas es mínima por lo que los impactos
que se generarían en el área efectiva podrían sobrepasar los límites del AIAD y AIAI propuestos.
ABOTTGER
c) En la Figura N° 2.5.1-1, incluir los puntos de captación de agua como parte del área de influencia
ambiental directa (AIAD), puesto que en dichos lugares se generarán aspectos ambientales como el
consumo de agua, emisiones atmosféricas y generación de ruido por el uso de bombas y potenciales
derrames de hidrocarburos, los cuales pueden generar impactos ambientales directos. ABOTTGER
2
RPAAEM
TITULO PRELIMINAR
Artículo Único. - Definiciones
….
Área de Actividad Minera: Es el área donde se desarrollan las actividades de exploración minera propiamente dicha, conducente al
reconocimiento de los yacimientos mineros.
…
Página 3 de 11
a) De la revisión de la Figura 2.7.3-1, se advierte que hay tramos de accesos existente a mejorar que no
conducen a ningún componente propuesto. Al respecto, el titular deberá aclarar la inconsistencia
advertida, debiendo omitir los tramos de accesos a mejorar que no conduzcan hacia ningún componente
propuesto.
b) El titular deberá presentar un plano con la sección típica de los accesos debidamente acotados y
dimensionados.
c) De la revisión de las figuras de la DIA «Antapata» se aprecia que los tramos de accesos existentes a
ejo a AME AME uza á las ue adas “/N N° “/N N° , espe tiva e te, lo ual es
ratificado en el ítem 2.7.5.7 (Distancia de Componentes a Cuerpos de Agua). Al respecto, el titular
deberá describir las obras a implementar (estructuras hidráulicas adecuadas, de conformidad con lo
señalado en el numeral artículo 17 del RPAAEM 3) o mecanismos de tránsito de vehículos y maquinarias
3 RPAAEM
Página 4 de 11
Observación N° 10.- En relación al ítem 2.7.2.2 e ítem 2.7.5.2, respecto a las pozas de Lodos, el titular señala
e el íte . . . lo siguie te: “e p opo e ha ilita pozas de lodos pa a sedi e ta ió u a po ada
plataforma). (...). Esto, según requerimientos operativos, podría convertirse en hasta 42 pozas de lodos
... ; asi is o, e el íte . . . , i di a: … Las di e sio es p opuestas pa a las pozas de lodos e aso
de habilitar dos (02) por plataforma será de 4 m de ancho x 3 m de largo x 14 m de profundidad, y en caso
de habilitar 1 por plataforma, serán de 3 m de ancho x 2 m de largo x 1,5 m de profundidad (0,3 m de
ate ial o gá i o , asi is o, e este is o íte i di a: … el á ea a distu a po la ha ilita ió de las
21 pozas de contingencia es de 126 m2 conforme a lo presentado en la Tabla 2.7.1- . Al espe to, el titula
deberá definir si contará con una o dos pozas de lodos en cada plataforma de tal manera que se tenga clara
el área y volumen de suelo a disturbar y remover; asimismo, deberá verificar las dimensiones propuestas
para las pozas de lodos, puesto que hay diferencias con las medidas señaladas en la Tabla 2.7.1-1 (Área a
disturbar y Volumen a Remover) y como consecuencia actualizar los cálculos de áreas y volúmenes en la
referida tabla. Finalmente, la información presentada respecto a las pozas de lodos debe ser congruente
con la información señalada en el capítulo 6 sobre este componente. ABOTTGER/DCERCEDO
Observación N° 11.- En el ítem 2.7.2.4.1 (Campamento), el titular señala que implementará una sala de
corte en el área del campamento. Al respecto, el titular deberá presentar un plano en vista de planta, corte
y elevación, donde se verifiquen las canaletas y/o cunetas de derivación de las aguas generadas producto
del corte de muestras, petrotomo, poza de homogenización, trampa de sólidos, los cuales deben estar
debidamente acotado y dimensionado. Asimismo, deberá precisar el manejo de los residuos generados
producto de la actividad de corte de los testigos de perforación (cores) en los ítems del capítulo 6 (Estrategia
de manejo ambiental). SIAM
Observación N° 12.- En el ítem 2.7.6.1 (Residuos sólidos no peligrosos) el titular presentó la Tabla 2.7.6-1
(Residuos Sólidos No Peligrosos a Generarse) en la que deberá corregir el número de días para el cálculo de
residuos a generarse en las etapas de Cierre Final y Post cierre, puesto que en conjunto se desarrollaran en
11 meses. ABOTTGER
Observación N° 13.- En el ítem 2.7.8.4 (Fuente de Emisiones de Gases y Partículas) el titular deberá
identificar las fuentes de emisiones de gases y partículas. ABOTTGER
Observación N° 14.- En el ítem 2.7.9.2 (Maquinarias y Equipos), el titular presenta las maquinarias y
equipos a emplearse durante las actividades del proyecto en la Tabla 2.7.9-2 (Maquinarias y Equipos), así
como el consumo de combustible proyectado. No obstante, en el ítem 2.7.12 (Fuentes de Abastecimiento
de Energía) menciona que contará con 4 generadores eléctricos y luminarias estacionarias ubicadas en los
2 frentes de trabajo. En ese sentido, el titular deberá corregir la inconsistencia advertida, uniformizando el
número de equipos a emplear y los cálculos de consumo de combustible presentado en la Tabla 2.7.9-2.
SIAM
Observación N° 15.- En el ítem 2.7.12 (Fuente de Abastecimiento de Energía) el titular señala que contará
con cuatro (04) generadores eléctricos, sin embargo, en la Tabla 2.7.9-2 (Maquinarias y Equipos) se indica
que contará con dos (02) generadores eléctricos. Al respecto, el titular deberá corregir la incongruencia
señalada, según corresponda. ABOTTGER
TITULO III
MEDIDAS TÉCNICAS APLICABLES A LA ACTIVIDAD DE EXPLORACIÓN MINERA
Artículo 17. Construcción y manejo de instalaciones
17.1 En el cruce de ríos, quebradas o cauces del drenaje natural de las aguas de lluvia, deben construirse infraestructuras acordes con los
regímenes naturales de estos cursos para evitar la erosión de sus lechos o riberas. Las obras deben ser construidas de manera que no
imposibiliten el desarrollo y la migración de la fauna acuática.
…
Página 5 de 11
Observación N° 20.- Respecto al ítem 3.3.3.1 (Caracterización del Área de Influencia Social Directa):
MBARRENECHEA
a) De acuerdo a la tabla 3.3-35: Número de Hogares a Nivel del AISD que Criaron Animales Para Venta o
Consumo (Últimos 12 Meses), en el AISD son 100 los hogares que realizan la crianza de animales. Sin
embargo, la tabla 3.3.3-54 (Tipos de fuentes de agua que disponen los hogares para uso animal)
presenta como total a 274 hogares, siendo esta cifra la cantidad de parcelas que existen en el AISD (de
acuerdo a la tabla 3.3.3-52: Número de Parcelas a Nivel del AISD Según su Tipo de Régimen de
Tenencia). Al respecto, el titular deberá aclarar y, de corresponder, corregir, los datos presentados en
la tabla 3.3.3-54 (Tipos de fuentes de agua que disponen los hogares para uso animal), así como en la
sección descriptiva.
b) El titular deberá aclarar los datos presentados en la tabla 3.3.3-55 (Fuentes de agua a nivel del AISD
utilizadas por la población), dado que el total presentado (167 casos) no corresponde con el total de
hogares encuestados (129 hogares encuestados). Asimismo, de corresponder deberá realizar la
corrección respectiva.
c) De acuerdo a la tabla 3.3.3-67: Número de Mujeres en Periodo de Lactancia, en el AISD hay 81 mujeres
en edad fértil (de 15 a 49 años); sin embargo, en la tabla 3.3.33-68: Número de Partos de Mujeres entre
15 a 49 Años que Residen en el AISD (Últimos 12 Meses) se presenta como total a 89 casos de mujeres
de 15 a 49 años. Al respecto, el titular deberá aclarar esta incongruencia y corregir, de corresponder.
d) En la Tabla (3.3.3-86: Tipos de NBI a nivel del AISD), aclarar los casos respecto a la variable Vivienda sin
desagüe (NBI3), dado que discrepa de lo presentado en la tabla 3.3.3-78 (Tipo de Servicio Higiénico con
los que Cuenta los Hogares del AISD). De corresponder, realizar la corrección de la referida tabla, así
como de la tabla 3.3.3-87.
Página 6 de 11
a) Corregir los datos correspondientes a la subtabla Población por grandes grupos de edad, dado que no
corresponden con la fuente oficial. Asimismo, corregir el valor de la tasa de dependencia.
b) Corregir los datos presentados en la tabla 3.3.3-116 (Nivel Educativo Alcanzado en el AISI), dado que
corresponden a la población de 3 años a más, lo cual difiere de lo indicado en la sección descriptiva.
Observación N° 22.- En el ítem 3.4 (Arqueología y Patrimonio Cultural), el titular presenta el Anexo 3.4.0-
1-A I fo e de ‘e o o i ie to A ueológi o . De la evisió del I fo e de ‘e o o i ie to
A ueológi o , se advie te ue di ho i fo e o i lu e u pla o del á ea evaluada; en ese sentido, se
e uie e ue el titula p ese te u pla o del á ea de e o o i ie to a ueológi o ie es a ueológi os
identificados en esta área, el cual deberá estar debidamente suscrito por el arqueólogo responsable de la
elaboración del informe. SIAM
Descripción de los posibles impactos ambientales
Observación N° 23.- En el ítem 5.1.1.1. (Identificación de actividades susceptibles a generar impactos), el
titular deberá incluir como parte de las actividades específicas susceptibles de generar impactos a la
operación/funcionamiento del campamento y patio de maniobras. ABOTTGER
Observación N° 24.- E el íte . . . . A álisis de i pa tos a ie tales , e el a ápite Medio físi o :
DCERCEDO
a) El titula señala pa a el o po e te “uelo ue los fa to es a ie tales a ela io a se o la
afectación del suelo son la capacidad de uso mayor y el uso actual de suelo, además, indica lo siguiente:
… o se evalúa el a io e la alidad de suelo o o u pote ial i pa to aso iado a la ge e a ió
de residuos sólidos, en tanto las medidas del Plan de Manejo, Plan de Contingencias y Plan de
Minimización y Manejo de Residuos, aseguran el no contacto del suelo con cualquier insumo, aditivo o
combustible . No obstante, se verifica en el ítem 6.1. (Plan de Manejo Ambiental) y en la Tabla 6.8.0-1
del Capítulo , la i lusió de las edidas de a ejo a ie tal a i ple e ta f e te al Ca io e la
alidad del suelo . Po lo ta to, ‘io Ti to de e á suste ta la e lusió del Ca io e la alidad del
suelo e las at i es de ide tifi a ió evalua ió de i pa tos ju to a su des ip ió valo a ió , o
en su defecto, incluir el impacto según corresponda.
b) E el aso del o po e te a ie tal Agua supe fi ial , el titula des i e ue la alidad de agua
superficial se asocia a la generación de escorrentía superficial y a la generación de agua tratada. Sin
embargo, en la Tabla 5.1.1-2, Rio Tinto solo hace men ió al aspe to a ie tal Ge e a ió de
es o e tía supe fi ial . Co side a do ue el p o e to ealiza á el t ata ie to de aguas i dust iales
(pozas de lodos) y domésticos (Sistema de Tratamiento de Aguas – SystemO) para recuperar el agua
tratada, el titula de e á i lui el aspe to a ie tal Ge e a ió de agua t atada e la Ta la . . -
2.
Observación N° 25.- En el ítem 5.1.1.4. (Criterios de valoración de impactos): DCERCEDO
a) En la Tabla 5.1.1-3 (Criterios de valoración cualitativa por atributos), el titular indica que utilizará los
criterios de valoración para la valoración de los potenciales impactos del Proyecto, de acuerdo con lo
establecido por la Guía Metodológica para la Evaluación de Impactos (Conesa 2010). No obstante, se
verifica que los criterios y calificación para la valoración de los atributos como extensión (EX) y
recuperabilidad (MC) difieren según lo presentado en la guía mencionada. Por lo tanto, el titular deberá
corregir o justificar según corresponda los valores y clasificación de cada atributo. Asimismo, deberá
actualizar las matrices y descripción de los impactos identificados por cada etapa del proyecto con los
valores correspondientes de ser necesarios.
Página 7 de 11
4
El artículo 4 de la referida Ley clasifica a los impactos negativos en leves, moderados y altos.
5 Decreto Supremo N° 011-2023-MINAM
“Artículo 2.- Aplicación de ECA de Aire de los parámetros cadmio, arsénico y cromo en material particulado menor a diez micras
(PM10) Los valores para los parámetros cadmio, arsénico y cromo en material particulado menor a diez micras (PM10), aprobados
en el artículo 1 del presente Decreto Supremo, son referente obligatorio para el diseño y aplicación de políticas e instrumentos
de gestió a ie tal.
Página 8 de 11
Protocolo de relacionamiento
Observación N° 31.- Respecto al ítem 6.5.5 (Programas del Protocolo de Relacionamiento), el titular
deberá atender: MBARRENECHEA
a) De acuerdo al análisis realizado en el ítem 5.2.2.1.2 (Afectación de Recursos Productivos por Uso de
Concesión), el titular deberá completar el ítem 6.5.5.1 (Programa de Comunicación) con una actividad
dirigida a realizar la señalización preventiva en las zonas del polígono del área efectiva que conecte con
los accesos locales existentes. Esta señalización estará dirigida tanto a los productores ganaderos, a fin
de informar sobre el proyecto, así como al personal del mismo, informando de la presencia de ganado
por ser una zona de pastoreo.
b) E la a tividad Visitas guiadas , del íte . . . P og a a de P o o ió Cuidado del Medio
Ambiente), la tabla 6.5.5-3 (Cronograma y presupuesto del protocolo de relacionamiento) indica como
metas dos (02) visitas guiadas dirigidas a la población en general (beneficiarios) y una (01) convocatoria
dirigida a las autoridades, líderes y representantes comunales del AISD. En tal sentido, el titular deberá
corregir las metas de dicha actividad para cada grupo objetivo: el número de visitas guiadas que tendrá
como beneficiarios tanto a la población del AISD como a las autoridades, líderes y representantes
comunales del AISD, de tal manera que sea concordante con los objetivos del programa.
5. EVALUACIÓN DE LA ANA
Con escrito N° 3739240 de fecha 26.04.2024, la ANA remitió el Oficio N° 0706-2024-ANA-DCERH la ANA
ingresó el Informe Técnico N° 0048-2024-ANA-DCERH/WQQ, conteniendo observaciones formuladas a la
DIA del proyecto de exploración minera «Antapata», la cual forma parte como anexo del presente informe.
6. CONCLUSIÓN
Río Tinto Mining and Exploration S.A.C., deberá subsanar las observaciones formuladas a la DIA del proyecto
de exploración «Antapata», a efectos de continuar con el trámite respectivo.
7. RECOMENDACIONES
7.1 Emitir el Auto Directoral a través del cual se requiera a Río Tinto Mining and Exploration S.A.C. cumplir
con absolver las observaciones formuladas a la DIA del proyecto de exploración minera «Antapata»,
en un plazo de diez (10) días hábiles, bajo apercibimiento de desaprobar el estudio ambiental, de
conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 143 del TUO de la LPAG.
7.2 Río Tinto Mining and Exploration S.A.C. deberá levantar tanto las observaciones contenidas en el
cuerpo del presente informe, como las formuladas por la ANA, la cual forma parte del presente
informe.
7.3 Río Tinto Mining and Exploration S.A.C. deberá presentar la información solicitada a través del Sistema
de Evaluación Ambiental en Línea (SEAL), de conformidad con lo dispuesto en la Primera Disposición
Complementaria de la Resolución Ministerial N° 270-2011-MEM/DM. En tal sentido, la subsanación
de las observaciones planteadas a la DIA del proyecto de exploración «Antapata» deberá ser registrada
en la sección correspondiente del SEAL. Para ello, Río Tinto Mining and Exploration S.A.C. deberá
adjuntar la versión corregida del Resumen Ejecutivo y el(los) capítulo(s) correspondiente(s) a las
observaciones planteadas; asimismo, deberá presentar los archivos georreferenciados en formato
*.KMZ y shape file actualizados.
Página 9 de 11
Atentamente,
Firmado digitalmente por ALEGRE BUSTAMANTE Firmado digitalmente por BOTTGER BORONDA
Laura Melissa FAU 20131368829 soft Augusto Lenin FAU 20131368829 soft
Entidad: Ministerio de Energía y Minas Entidad: Ministerio de Energía y Minas
Motivo: Firma del documento Motivo: Firma del documento
Fecha: 2024/04/30 16:20:04-0500 Fecha: 2024/04/30 16:22:21-0500
Lic. Laura Melissa Alegre Bustamante Ing. Augusto Lenin Bottger Boronda
CBP N° 11059 CIP N° 157053
Página 10 de 11
Página 11 de 11
CUT: 271014-2023
Manuel Collas Chávez con CIP N° 46550 y la evaluación del Título Habilitante: Autorización
de uso de agua, a cargo del Ing. Cornelio Román Patiño con CIP Nº 89829.
II. MARCO LEGAL
2.1 Ley N° 29338, Ley de Recursos Hídricos y su Reglamento, Decreto Supremo Nº 001-2010-
AG, y modificatorias.
2.2 Ley Nº 27446, Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental y su reglamento,
Decreto Supremo N° 019-2009-MINAM.
2.3 Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM, Estándares de Calidad Ambiental para agua y
establecen disposiciones complementarias.
2.4 Decreto Supremo Nº 018-2017-MINAGRI, Reglamento de Organización y Funciones de la
ANA.
2.5 2.5 Resolución Jefatural Nº 106-2011-ANA, Procedimiento para la emisión de opinión técnica
de la Autoridad Nacional del Agua en los procedimientos de evaluación de los estudios de
impacto ambiental relacionados con los recursos hídricos.
2.6 Resolución Jefatural Nº 224-2013-ANA, Reglamento para el otorgamiento de autorización de
vertimientos y reúso de aguas residuales tratadas.
2.7 Resolución Jefatural N° 007-2015-ANA, Reglamento de Procedimientos Administrativos para
el Otorgamiento de Derechos de Uso de Agua y de Autorización de Ejecución de Obras en
Fuentes Naturales de Agua.
2.8 Resolución Jefatural N° 010-2016-ANA, Protocolo Nacional para el Monitoreo de la Calidad
de los Recursos Hídricos Superficiales.
2.9 Resolución Jefatural N° 056-2018-ANA, Clasificación de cuerpos de agua continentales
superficiales.
III. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
3.1 Ubicación
El Proyecto de Exploración Minera denominado Antapata (en adelante, “el Proyecto”) se ubica
en la Comunidad Campesina Curpahuasi, en el distrito de Curpahuasi, provincia de Grau, en la
región de Apurímac, entre los 4200 y 5000 msnm, en el flanco este de la Cordillera de los
Andes. Se ubica aproximadamente a 315 km al suroeste de la ciudad de Cusco y a 1010 km al
sureste de la ciudad de Lima.
Hidrográficamente, el Proyecto se localiza en la Intercuenca Alto Apurímac.
El Punto de Referencia Central del Proyecto se encuentra en 748 892 E; 8 447 836 N
(coordenadas UTM, datum WGS 84 – Zona 18S).
3.2 Antecedentes
Río Tinto Mining and Exploration S.A.C. (en adelante RTME) es titular del presente proyecto y
de la concesión minera Angostura VII, donde se tiene planificado ejecutar una primera campaña
de perforaciones para la evaluación geológica de potenciales yacimientos.
En el Área de Estudio Ambiental del Proyecto no se han identificado estudios o investigaciones
previas. La presente DIA corresponde al primer Instrumento de Gestión Ambiental a desarrollar
por RTME.
Respecto a los permisos existentes, RTME precisa que sólo cuenta con el permiso
correspondiente para realizar el estudio de patrimonio forestal y de fauna silvestre en el marco
de la DIA.
3.3 Objetivo del proyecto
El proyecto tiene como objetivo realizar evaluaciones geológicas a fin de identificar la posible
existencia de recursos minerales de Cobre, mediante la ejecución de un máximo de 63 sondajes
de perforación diamantina, distribuidos en 21 plataformas.
Adicionalmente, propone habilitar entre 21 y 42 pozas de lodos (según requerimiento
operativo), 21 pozas de contingencia (en caso de requerirse), habilitación de 4 695,1 m lineales
de nuevos accesos, mejoramiento de 5 873,3 km de accesos existentes, una (01) plataforma
para almacenamiento de agua, un (01) Campamento, un (01) Patio de Maniobras y cunetas,
entre otros indicados en la presente sección.
3.4 Títulos Habilitantes (TH)
En el marco del Decreto Supremo N° 028-2023-EM, RTME pretende tramitar de manera
simultánea al procedimiento de evaluación de la presente DIA del proyecto de exploración
Antapata, el Título Habilitante (TH): Autorización de Uso de Agua, para las siguientes fuentes
de agua.
Tabla 1: Ubicación de los Títulos habilitantes
Coordenadas UTM (Datum WGS 84, Zona 18S)
Fuente de agua
Este Norte
Quebrada Huanccarco (Punto 3) 750 494 8 443 123
Rio Chuquibambilla (Punto 4) 751 323 8 442 841
Fuente: Tabla 2.7.7-2, DIA del Proyecto de exploración “Antapata” (Formulario N° 0007-2023).
Coordenadas UTM
Código de Largo Ancho Código de
WGS84 – Zona 18S Altitud Azimut Inclinación Profundidad Diámetro
Plataforma (m) (m) Sondaje
Este Norte
ANT-20B 320 -70 580 HQ
ANT-20C 0 -90 280 HQ
ANT-20A 35 -65 590 HQ
ANT-21 749113 8448085 4302 20 20 ANT-20B 120 -10 700 HQ
ANT-21C 0 -90 280 HQ
Fuente: Tabla 2.7.3-1, DIA del Proyecto de exploración “Antapata” (Formulario N° 0007-2023).
Fuente: Figura 2.7.2-1, DIA del Proyecto de exploración “Antapata” (Formulario N° 0007-2023).
3.1.2 Accesos
El proyecto propone la habilitación de 4 695.1 m nuevos accesos, de un ancho de hasta de 5
m, que permitan acceder a las plataformas de exploración, a partir de los accesos existentes
en el área del proyecto.
Asimismo, se tiene previsto el mejoramiento de 5 873.3 m de accesos, con ancho de 4 m, y
señala que, en caso se requiera, se prevé un ensanchamiento de 1 m adicional.
Adicionalmente, RTME, precisa que, en caso se requiera, se contempla la construcción de
cunetas con sedimentadores o silt fence a lo largo de los accesos, los que permitan la
derivación de la escorrentía superficial.
3.1.3 Campamento
El proyecto contempla la habilitación de un área para Campamento en las coordenadas UTM
(WGS84 – Zona 18) 748 760 E y 8 447 831 N, en el cual se habilitarán áreas que darán soporte
Calle Diecisiete N° 355, Esta es una copia auténtica imprimible de un documento
Urb. El Palomar - San electrónico archivado de ANA, aplicando lo dispuesto por el
Isidro Art. 25 de D.S 070-2013-PCM y la Tercera Disposición
T: (511) 224 3298 Complementaria Final del D.S 026-2016-PCM. Su
www.gob.pe/ana autenticidad e integridad pueden ser contrastadas a través
www.gob.pe/midagri de:https://sisged.ana.gob.pe/consultas e ingresando la
siguiente clave : <CLAVE_ACCESO>
Con relación a la distancia de los componentes hacia los cuerpos de agua más cercanos, RTME
presenta la siguiente tabla.
Tabla 3: Distancias de componentes del proyecto a cuerpos de agua más cercanos
Tipo de fuente Nombre de fuente Distancia
Componente Tamaño Unidad
más cercana más cercana (m)
Accesos nuevos
AN01 22 m Bofedal BOF-20 160.23
AN02 31 m Manantial MA-CU-200 201.02
AN03 37 m Manantial MA-CU-210 238.70
AN04 51 m Manantial MA-CU-200 227.06
AN05 75 m Bofedal BOF-20 107.58
AN06 82 m Bofedal BOF-31 34.63
AN07 82 m Manantial MA-CU-190 274.73
AN08 106 m Manantial MA-CU-200 157.57
AN09 136 m Manantial MA-CU-200 113.74
AN10 192 m Manantial MA-CU-190 104.58
AN11 209 m Bofedal BOF-27 47.10
AN12 214.1 m Manantial MA-CU-190 64.69
AN13 351 m Manantial MA-CU-200 142.88
AN14 534 m Bofedal BOF-29 80.37
AN15 659 m Quebrada Qda. S/N N° 4 18.54
AN16 606 m Bofedal BOF-20 173.51
AN17 618 m Bofedal BOF-32 59.34
AN18 690 m Manantial MA-HU-110 67.16
Accesos existentes a mejorar
AME01 74.7 m Quebrada Qda. S/N N° 1 0,04a
AME02 183.2 m Bofedal BOF-32 17.36
AME03 598 m Manantial MA-HU-100 25.72
AME04 969 m Bofedal BOF-31 20.79
AME05 1,483.7 m Bofedal BOF-13 68.78
AME06 2,564.7 m Quebrada Qda. S/N N° 4 0a
Plataformas
ANT- 01 0.04 ha Bofedal BOF-31 58.85
ANT- 02 0.04 ha Manantial MA-CU-210 124.7
ANT- 03 0.04 ha Manantial BOF-8 57.09
ANT- 04 0.04 ha Manantial MA-CU-190 326.97
ANT- 05 0.04 ha Bofedal BOF-20 312.21
ANT- 06 0.04 ha Bofedal BOF-29 58.52
ANT-07 0.04 ha Bofedal BOF-32 156.61
ANT- 08 0.04 ha Bofedal BOF-20 95.22
ANT- 09 0.04 ha Bofedal BOF-20 137.09
ANT- 10 0.04 ha Manantial MA-CU-200 125.4
ANT- 11 0.04 ha Manantial MA-CU-200 164.92
ANT- 12 0.04 ha Manantial MA-CU-200 107.79
ANT- 13 0.04 ha Manantial MA-CU-200 181
ANT- 14 0.04 ha Bofedal BOF-31 52.08
ANT- 15 0.04 ha Manantial MA-CU-190 86.28
ANT- 16 0.04 ha Manantial MA-CU-190 254.1
ANT- 17 0.04 ha Manantial MA-CU-210 217.3
ANT- 18 0.04 ha Manantial MA-CU-210 151.59
ANT- 19 0.04 ha Bofedal BOF-12 92.81
ANT-20 0.04 ha Bofedal BOF-35 228.61
ANT-21 0.04 ha Manantial MA-HU-60 180.16
Instalaciones auxiliares
Campamento 0.56 ha Manantial MA-CU-200 222.91
Calle Diecisiete N° 355, Esta es una copia auténtica imprimible de un documento
Urb. El Palomar - San electrónico archivado de ANA, aplicando lo dispuesto por el
Isidro Art. 25 de D.S 070-2013-PCM y la Tercera Disposición
T: (511) 224 3298 Complementaria Final del D.S 026-2016-PCM. Su
www.gob.pe/ana autenticidad e integridad pueden ser contrastadas a través
www.gob.pe/midagri de:https://sisged.ana.gob.pe/consultas e ingresando la
siguiente clave : <CLAVE_ACCESO>
En el Anexo 2.7.7 del expediente de la DIA, RTME presentó el estudio de disponibilidad hídrica
realizado para los puntos de captación propuestos. Asimismo, en el Anexo 9 se adjunta el
Formato Anexo 21, en concordancia con la R.J. N° 007-2015-ANA; esto con la finalidad de
tramitar de manera simultánea a la presente DIA, la autorización de uso de agua superficial
para el proyecto.
Recirculación de agua
De la tabla 4 del presente informe, se tiene que el consumo de agua estimado para la
perforación es 60 m3/día. Sin embargo, para reducir el consumo de agua señalan que se
aplicará, en la medida de lo posible, la recirculación del agua de las pozas de lodos de
perforación para recuperar y reingresar al proceso de perforación el agua sedimentada así
como para el riego de accesos y frentes de trabajo. El requerimiento de agua decantada para
uso industrial (recirculación) se estima en un 45%, es decir, un equivalente a 27 m³ diarios, que
para los 720 días de perforación proyectados (24 meses) significa 19 400 m³ en total.
Demanda de agua por caudal ecológico
En la siguiente tabla se presenta el cálculo del caudal ecológico correspondiente de las dos
(02) fuentes de agua de interés, en concordancia con la R.J. N° 267-2019-ANA, se considera
un caudal ecológico de 15%, este porcentaje ha sido aplicado respecto al caudal medio
mensual estimado presentado en la Tabla 6 del presente informe técnico.
Tabla 7: Demanda de agua por caudal ecológico, en las fuentes de agua de interés
Caudal ecológico (L/s)
Mes
Quebrada Huanccarco (Punto 3) Rio Chuquibambilla (Punto 4)
Ene 15.75 415.80
Feb 53.85 1 419.15
Mar 50.85 1 340.25
Abr 29.25 771.75
May 15.90 418.20
Jun 10.95 286.35
Jul 8.1 213.30
Ago 6.3 166.05
Sep 5.55 148.05
Oct 5.1 135.30
Nov 5.7 148.35
Dic 8.25 218.85
Promedio 18 473.40
Fuente: Tabla 2.7.7-3, DIA del Proyecto de exploración “Antapata” (Formulario N° 0007-2023).
Balance de agua
En la siguiente tabla se presenta el balance de agua en las fuentes de interés.
Cabe precisar que, la demanda del Proyecto (1.3 L/s) corresponde a 1,6% respecto a la oferta
hídrica en la Quebrada Huanccarco (persistencia 75% promedio equivalente a 83 L/s) y 0.06%
respecto a la oferta hídrica en el Rio Chuquibambilla (persistencia 75% promedio equivalente a
2 191 L/s).
Considerando que el proyecto demanda 110 543 m3/día1 o 1.3 L/s2 de agua para uso industrial
y doméstico, y que no hay usuarios identificados; se considera que la disponibilidad es
suficiente para abastecer al Proyecto.
A continuación, en la siguiente figura se muestra el balance de aguas para el Proyecto para las
etapas de construcción, exploración y cierre progresivo de manera conjunta. Asimismo, en la
Figura 3 se muestra el balance de aguas para las etapas de cierre final y post cierre.
Figura 2: Balance de agua – Etapa de construcción
Fuente: Figura 2.7.7-1, DIA del Proyecto de exploración “Antapata” (Formulario N° 0007-2023).
1 Valor que responde a la demanda de agua de uso industrial correspondiente a 110 m3/día para uso industrial sumado a 0.543
m3/día para uso doméstico. Este valor es equivalente a 1.3 L/s.
2 Valor redondeado a la centésima o dos (02) decimales.
Fuente: Figura 2.7.7-2, DIA del Proyecto de exploración “Antapata” (Formulario N° 0007-2023).
Fuente: Figura 2.7.7-3, DIA del Proyecto de exploración “Antapata” (Formulario N° 0007-2023).
Fuente: Figura 2.7.7-4, DIA del Proyecto de exploración “Antapata” (Formulario N° 0007-2023).
El monto de inversión para la ejecución del proyecto es 11 302 500 dólares americanos (USD),
con IGV.
IV. OBSERVACIONES EN MATERIA DE RECURSOS HÍDRICOS
Luego de evaluar la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto de Exploración “Antapata”,
presentada por Río Tinto Mining and Exploration S.A.C., se han identificado observaciones, las
mismas que deberán ser subsanadas.
4.1 Observación N° 1. En el Capítulo 2 del expediente de la DIA, el administrado ha declarado
como componente proyectado en caso de requerirse: 21 pozas de contingencia, al nivel de la
DIA, debería tener claro si tiene o no previsto habilitarlos. En ese sentido, deberá declarar de
modo preciso si contemplará o no la habilitación de estas 21 pozas.
4.2 Observación N° 2. En la Tabla 2.7.5-1 el administrado presenta la distancia de los
componentes del proyecto a cuerpos de agua más cercanos. Al respecto, se tiene:
a) El administrado deberá verificar las distancias presentadas, puesto que estás deben
considerar desde el límite máximo de la plataforma y/o componentes hasta el límite
máximo de extensión de la fuente de agua y/o bofedal. Presentar el cuadro actualizado y
complementar con un mapa de distancia de componentes a cuerpos de agua más
cercanos a una escala que permita la visualización, emplear imágenes satelitales de base
mostrando la delimitación de los bofedales. Asimismo, deberá adjuntar el SHAPE o KMZ
del mapa.
b) En la Tabla citada se indica que la plataforma ANT-03 se ubica a 57.09 Manantial BOF-8,
el código pertenecería a un bofedal o no indicó el tipo de fuente correcto. No obstante, de
la revisión de las Tablas 3.1.5-2 y 3.1.5-4 de inventario de fuentes de agua y/o bofedales,
varios nombres de fuentes de agua de la tabla 2.7.5.1 no coinciden con los presentados
en el inventario. Al respecto, deberá verificar los códigos y/o nombres de las fuentes de
agua y bofedales, y corregir donde corresponda.
c) El administrado deberá verificar la proyección de los sondajes de las plataformas cercanos
a bofedales y/o fuentes de agua, específicamente las plataformas ANT -03, ANT-18, ANT-
19 y ANT21, tomar en cuenta que, las perforaciones ubicadas a menos de cincuenta (50)
metros de un cuerpo de agua, bofedales, canal de conducción, los taladros deben
encontrarse perpendiculares al sitio de perforación o en dirección opuesta al cuerpo de
agua; en conformidad con el D.S. N° 019-2020-EM. Presentar la “Tabla 2.7.3-1:
Plataformas y Sondajes Propuestos” actualizada, según corresponda.
4.3 Observación N° 3. En la Figura 2.7.3-1 Configuración de Componentes Propuestos para el
Proyecto de Exploración Minera Antapata, el administrado deberá superponer la delimitación
de los bofedales y todos los cuerpos de agua según inventario, e incluir el formato SHAPE y
KMZ de dicho mapa.
4.4 Observación N° 4. Respecto a los accesos a emplear para el desarrollo del proyecto, tomar
en cuenta, complementar y/o corregir lo siguiente:
a) En el ítem 2.7.2.3 Accesos, deberá incluir un cuadro resumen de los accesos proyectados
y aquellos que tiene previsto realizar el mejoramiento, donde además indique, el código de
acceso, distancia del tramo, coordenada de inicio y fin. Además, incluir el SHAPE o KMZ
de los accesos proyectados y a mejorar. Tomar en cuenta que ningún acceso a mejorar ni
proyectado deberá superponerse a ningún bofedal, de ser el caso deberá reubicarse,
Además, en el caso de accesos proyectados crucen ríos o quebradas, deberá
Calle Diecisiete N° 355, Esta es una copia auténtica imprimible de un documento
Urb. El Palomar - San electrónico archivado de ANA, aplicando lo dispuesto por el
Isidro Art. 25 de D.S 070-2013-PCM y la Tercera Disposición
T: (511) 513 7130 Complementaria Final del D.S 026-2016-PCM. Su
www.gob.pe/ana autenticidad e integridad pueden ser contrastadas a través
www.gob.pe/midagri de:https://sisged.ana.gob.pe/consultas e ingresando la
siguiente clave : 18218D08
Atentamente,
FIRMADO DIGITALMENTE