ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PARA LA

CIMENTACIÓN UN EDIFICIO DE USO ESCOLAR, QUE

SE PLANTEA CONSTRUIR EN UN PREDIO UBICADO
EN, CALLE NTE 16 Y PTE. 116 CERCA DE LA
PARROQUIA DE SAN JUDAS TADEO Y AV. INSTITUTO
POLITÉCNICO NACIONAL. ALCALDIA GUSTAVO. A
MADERO CIUDAD DE MÉXICO,

PROYECTO DE MARTINEZ PEREZ JORGE ALEXIS,

PROPIETARIO DE LA EMPRESA DUSTAI

PROPIETARIO ING. RICARDO RODRIGUEZ

GONZALEZ

1
Contenido
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 3
1.1. Antecedentes............................................................................................. 3
1.2. Descripción del Proyecto............................................................................ 5
2. GEOLOGÍA ............................................................................................................... 10
2.1. Geología regional ..................................................................................... 10
2.2Geología local ................................................................................................ 12
2.3 Zonificación Geotécnica................................................................................ 14
3. Zonificación sísmica................................................................................................ 16
4. Trabajos de Campo .................................................................................................. 18
5. trabajos de laboratorio ............................................................................................ 19
5.1. Propiedades índices ................................................................................. 19
5.2. Propiedades mecánicas ........................................................................... 20
6. ESTRATIGRAFÍA. Y PROPIEDADES GEOTECNICAS. .................................................. 21
Obtención de parámetros geo mecánicos por las pruebas triaxiales .................... 24
Módulo de Elasticidad ..................................................................................... 24
Cohesión y Angulo de Fricción ϕ...................................................................... 25
Relación de Poisson ........................................................................................ 27
Obtención de parámetros geotécnicos mediante correlaciones .......................... 28
Cohesión ........................................................................................................ 33
Módulo de elasticidad ..................................................................................... 34
Peso especifico ............................................................................................... 36
7. Análisis geotécnico. ................................................................................................ 37
7.1. Revisión de falla (capacidad de carga) ...................................................... 37
4.1.1 Capacidad de carga superficial para zapatas aisladas. ...................... 37
- Capacidad de carga en losa de cimentación superficial. ........................... 40
- Capacidad de carga en losa de cimentación superficial. ........................... 42

2
 7.2. Revisión de estado límite de servicio. ....................................................... 42
8. Conclusiones y recomendaciones. ......................................................................... 57
ANEXOS ........................................................................................................................... 58

1. INTRODUCCIÓN
1.1. Antecedentes
La expansión y crecimiento urbano de México implica la necesidad de efectuar obras
de edificación, tanto para su construcción como para su mantenimiento. La
extensión y el costo de las obras, así como la existencia de un criterio bien definido
para la realización de los estudios geotécnicos previos, para eso se hace necesario
establecer cuáles son los procedimientos de exploración y muestreo más
adecuados, y cuáles son las propiedades del subsuelo que deben determinarse. Esto
es importante porque la información geotécnica para la cimentación que en la ciudad
de México difiere de la empleada comúnmente, además de que la falta de
información adecuada tiene un peso considerable sobre el costo total de este tipo de
obras.

Con objeto de investigar la cimentación adecuada y proporcionar una solución,

personal, la empresa “” planteó un programa de exploración de suelo, con diversas
teorías e hipótesis para el diseño de cimentación para un inmueble de 5 niveles que
se está proponiendo, con lo cual se programaron y desarrollaron diversos estudios y
trabajos.

Conjunto localizado en 4972 Nte 16 y Pte. 116 Ciudad de México, cerca de la

Parroquia de San Judas Tadeo y Av. Instituto Politécnico Nacional. Fig. 1.1 y 1.2

3
 Figura 1.1 Ubicación del sitio en estudio (Google maps 2024)

Figura 1.2 Figura 1.1 Ubicación del sitio en estudio (Google earth 2024)

4
 1.2. Descripción del Proyecto
El proyecto para diseñar tendrá un uso como Escuela Superior, teniendo un área en la

base de 455.37 m2 y un área total construida de 2276.85 m2. Su distribución

arquitectónica por nivel se describe de la siguiente manera (véase en figura 1):

- Planta Baja.

4 oficinas administrativas.

Área de baños para hombres con 3 cubículos para wc.

Área de baños para hombres con 3 cubículos para wc.

Cubo de escaleras.

Cubo de elevador.

Restaurante.

Los niveles 1, 2 ,3 4, 5, cuentan con:

- 5 Aulas
- 3 Laboratorios
- 2 Academias.
- Área de baños para hombres con 3 cubículos para wc.
- Área de baños para hombres con 3 cubículos para wc.
- Cubo de escaleras.
- Cubo de elevador.
- Clasificación de la Estructura
- Se determinó que la estructura pertenece al Grupo B, Subgrupo B1. Esto se
determinó mediante el Artículo 139 del Reglamento de Construcciones de la
Ciudad de México 2021, el cual menciona en su clasificación de Grupo B,
subgrupo B1, inciso b lo siguiente:
- b) Edificaciones anexas a los hospitales, aeropuertos o terminales de
transporte, como estacionamientos, restaurantes, así como edificios
destinados a educación media superior y superior.

5
(figura 1)

(figura 2)

6
(figura 3)

(figura 4)

7
(figura 5)

8
Figura 6

9
 2. GEOLOGÍA
2.1. Geología regional
La zona en estudio se ubica dentro de la provincia del Eje Neovolcánico, el cual tiene
alrededor de 1200 km de longitud y de 20 a 50 km de anchura y abarca parte de los
estados de Jalisco Michoacán, Guanajuato, Querétaro, México, Hidalgo, Colima,
Puebla y Veracruz; así como todo el estado de Tlaxcala y Ciudad de México.

Fisiográficamente, la ciudad de México se ubica en la provincia Eje Neovolcánico, y a

su vez en la subprovincia Lagos y Volcanes de Anáhuac. Esta provincia colinda al norte
con la llanura costera del Pacifico, la Sierra madre occidental, la mesa del centro, la
Sierra Madre oriental, y la Llanura Costera del golfo Norte; al sur con la Sierra Madre del
Sur y la Llanura Costera del Golfo Sur. Por el oeste llega al Océano Pacifico y por el este
hasta el golfo de México. Se caracteriza como una enorme masa de rocas volcánicas
de todos los tipos acumulada en innumerables y sucesivas etapas, desde mediados
del Terciario (unos 35 millones de años atrás) hasta el presente. Los sistemas de
topoformas predominantes son: sierra volcánica con estrato- volcanes, lomeríos de
basalto y llanuras aluviales, llanura de vaso lacustre con lomeríos.

La zona de estudio se caracteriza por el predominio de rocas volcánicas cenozoicas

(terciario y cuaternario). La actividad volcánica inicio con vulcanismo de composición
ácida intermedia que contribuyo a la formación de una serie de cuencas endorreicas
donde se depositaron materiales granulares y piroclásticos. Ver la Figura 2.1.

10
 Figura 2.1.- Provincias fisiográficas eje Neovolcánico

Zona 1: Unidad geotécnica de Flanco volcánico

Esta zona comprende el terreno que presenta pendientes mayores a los 30° en donde
los materiales son principalmente rocas volcánicas (basaltos y andesitas) en
ocasiones Inter digitadas, con materiales granulares arenosos de origen piroclásticos
en estado suelto a semi soldado con oquedades. El espesor de estos materiales es en
promedio de 60 m.

11
Zona 2: Unidad geotécnica de ladera Volcánica.

En esta zona se localiza una amplia diversidad de materiales piroclásticos granulares

y capas piroclásticas. Los materiales granulares corresponden a fragmentos de
escoria y rocas (basaltos) de diversos tamaños granulométricos (bloques-ceniza) que
se encuentran en contacto grano a grano sin ninguna matriz fina de soporte.
Los espesores de esta unidad varían desde algunos decímetros hasta varios metros.
Estos materiales son particularmente susceptibles a la erosión lo que puede provocar
el colapso de su estructura y la formación de socavamientos.

Zona III. Unidad geotécnica de Piedemonte volcánico.

En esta zona se localizan interdigitaciones de materiales de coluvión (depósitos

fluviales de pendiente) con materiales volcánicos, y depósitos lacustres. Los
espesores Varían de uno a cinco metros. Esta unidad se caracteriza por el alto
contraste de propiedades físicas. Los materiales más someros se han clasificado
como limos y arenas con contenidos de agua que varían del 30 al 100%

En esta zona se observa una alta deformación del terreno y fractura miento. Debido a
la aplicación de elevadas cargas estáticas (edificaciones que exceden la capacidad de
carga de los materiales del subsuelo) y dinámicas (tráfico de vehículos pesados); así
como a la excesiva extracción de agua subterránea, en esta zona se observan
asentamientos diferenciales, fractura miento y hundimiento generalizado.

2.2Geología local
En esta zona se observa una alta deformación del terreno y fractura miento. Debido a
la aplicación de elevadas cargas estáticas (edificaciones que exceden la capacidad de
carga de los materiales del subsuelo) y dinámicas (tráfico de vehículos pesados); así
como a la excesiva extracción de agua subterránea, en esta zona se observan
asentamientos diferenciales, fractura miento y hundimiento generalizado.

En esta zona se presentan fractura miento que se han cartografiado en esta zona
generalmente siguen zona de debilidad que se asocian a contactos litológicos entre
los materiales mencionados, frentes de emplazamiento de materiales volcánicos

12
como lavas, piroplásticos y materiales sedimentarios recientes. En algunos sectores
de esta zona

Hasta finales de siglo XVIII el valle de México permaneció como una cuenca cerrada
formada por grandes lagos como el de Texcoco y el de Xaltocan. No fue hasta el año de
1789 cuando dicha cuenca fue abierta con la excavación del tajo de Nochistongo
(figura 2.2) Progresivamente, lo lagos fueron drenados, principalmente a través de los
túneles de Tequixquiac y el drenaje profundo (emisor central), y actualmente
prácticamente han desaparecido. Una parte importante de la Ciudad de México se
encuentra desplantada en los sedimentos lacustres formados por arcillas
compresibles de alta plasticidad intercaladas con capas de limos, arenas y gravas
arenosas de origen aluvial.

(Tajo de Nochistongo, figura 2.2)

13
 2.3 Zonificación Geotécnica
De acuerdo con el Reglamento de Construcciones del Distrito Federal (RCDF) en sus
Normas Técnicas Complementarias (NTC, 2023), el sitio en estudio se localiza en la
denominada zona de Lagos (zona III) (figura 2.3).

El suelo de esta zona se caracteriza por arcillas blandas a muy blandas con baja
resistencia al esfuerzo cortante y alta compresibilidad. En particular, la estratigrafía del
lugar consiste en una capa superficial de relleno entre 1 y 2 m de espesor; a
continuación, una serie de estratos de arcilla de muy blanda a blanda hasta una
profundidad variable entre 35 y 45 m. Estos sobre yacen la llamada primera capa dura
de 2 a 4 m de espesor, compuesta de suelos Limo arenosos muy compactos. En
seguida, se encuentra una formación inferior de arcilla blanda a media de 4 a 8 m de
espesor, la que a su vez sobre yace los depósitos profundos compuestos
principalmente de arenas, limos y a veces gravas, muy compactos y resistentes.
Debido al hundimiento regional por bombeo de los acuíferos, las arcillas exhiben cierta
preconsolidación, la cual es mayor conforme la profundidad del suelo es más grande.
Esto es debido al incremento de los esfuerzos efectivos por abatimiento de la presión
de poro en la primera capa dura y en los depósitos profundos. Se sabe que en la zona
hay un asentamiento regional provocado por bombeo de los acuíferos.

Estos suelos contrastan significativamente los suelos blandos altamente compresible

de la zona de Lago. Generalmente entre ambas zonas se localiza la de Transición, en
donde es posible encontrar estratos alternados de arcilla

14
 Zona de
estudio

(zonificación geotécnica, figura 2.3)

15
 3. Zonificación sísmica
La zonificación sísmica se obtuvo mediante el programa SASID, el cual dio los valores
siguientes.

Latitud: 19.477795048
Longitud:-99.082060858341
Ts: 2.8 seg
a0: 0.230
c: 1.019
Ta: 1.3 16
Tb: 3.3
k: 0.475
17
 4. Trabajos de Campo
Para muestras alteradas:

Pruebas SPT (ASTM D 1586-08)

Prueba de penetración estándar que consistió en hincar el penetrómetro 60 cm.

Durante el hincado se cuenta el numero de golpes que corresponden a cada etapa de
15cm -30 cm-15cm. La resistencia a la penetración estándar se tomó con el número
de golpes N, para penetrar el suelo, los primeros 15 cm se desprecian, por lo que se
consideran no representativos par la alteración inducida por la perforación, se
consideran los golpes de los 30 cm que son en el centro ya que los otros 15 cm
también se desprecian porque no se consideran representativos. En caso de que el
numero de golpes llegue a 50 y ya no penetre el muestreador. Se suspenderá la
prueba y procede a avanzar con presión. Para la conservación de las muestras
después de haber complementado el Hincado se saca el muestreador, se abre y se
extrae las muestras, la cual se mantiene en un contenedor (frascos de vidrio, tubos de
polietileno o bolsas).

Para muestras inalteradas

El tubo de pared delgada (ASTM D 1587) se debe hincar a una longitud de 75 cm con
velocidad constante entre 15 y 30 cm/seg; esto es, considerando que el tubo sea de
un metro, queda vacío de 15 cm donde se alojan los azolves que pudieran haber
quedado dentro del tubo después del hincado, se deja el muestreador en reposo de
tres a cinco minutos para que la muestra se expanda en el interior y aumente su
adherencia contra las paredes. A continuación, se corta la base del espécimen, se
limpian sus extremos y se identifica el tubo.

18
 5. trabajos de laboratorio
5.1. Propiedades índices
Las propiedades índice y mecánicas se determinaron a partir de las muestras de
suelo tanto alteradas como inalteradas que se extrajeron de los sondeos SM-1
Las pruebas índices que se llevaron a cabo fueron: contenido de Agua, densidad de
sólidos, peso volumétrico, limite líquido y plástico (LL y LP), contenido de finos y
granulometrías. Las pruebas mecánicas consistieron en: Triaxial UU y consolidación
unidimensional.

1. Contenido de Humedad. (ASTM D 2216-90)

El contenido de Humedad SM-2 se tienen los datos de peso de solidos (Obtenido con
una diferencia de peso seco con capsula y peso de capsula). y peso de agua
(obtenido con peso húmedo c/ capsulo y peso seco c/ capsula). Para obtener su
contenido de humedad mediante una relación entre Peso de solidos y Peso del agua.

2. Límites de consistencia. (ASTM D 4318) (como se obtuvieron los índices)

Los límites de consistencia fueron siendo obtenidos mediante EL contenido de

humedad a1rbitrario, los limites de consistencia fueron utilizados para la
clasificación de plasticidad.

3. Granulometría. (ASTM D 421- preparación de la muestra/ ASTM D 422/

procedimiento de prueba.).

Para determinar la distribución granulométrica del suelo se realiza mediante el

cribado con mallas. Para el caso de suelos con partículas finas como una arcilla o
limo, se utiliza el procedimiento de sedimentación. Y cuando se presentan ambos
tamaños se ocupa la combinación de dos métodos.

4. Densidad de solidos Ss. (ASTM D 854)

Obtenido mediante un matraz volumétrico siendo una relación de la densidad del

material entre la densidad del agua, para la prueba de laboratorio se tuvo la muestra
de suelo seco en el matraz y del matraz, con eso se determinó el peso del suelo, para
su volumen se lleno el matraz con agua y se determino su peso con agua y suelo y

19
agua con matraz, la diferencia fue el volumen del suelo. Teniendo estos datos se tuvo
la relación de Ws/Vs para la densidad de solidos.

5.2. Propiedades mecánicas

1. Compresión Triaxial. UU (ASTM D 2850)

Las pruebas triaxiales se llevaron a cabo con una presión confinante, se labraron
muestras de suelo, se presentó colocando la muestra en la membrana en una celda,
con válvulas en línea A y B de una celda triaxial siendo corregidas por piedras de poro
y siendo rellenadas completamente de agua, se aplica un poco de presión y se
empieza a determinar cargas y deformaciones. De esta manera se pudieron
determinar los módulos de deformabilidad de carga y descarga, respectivamente.

2. Compresión Simple. (ASTM D 2938)

3. Consolidación. (ASTM D 2435-90)

Las pruebas de consolidación se hicieron en equipos convencionales con anillo

flotante. Se aplicaron incrementos de carga pequeños para determinar con más
precisión. Con estas pruebas se determinaron las curvas de desplazamiento- tiempo,
e vs p (esc. Log) y los módulos de compresibilidad. Correspondiente a cada estrato.

20
 6. ESTRATIGRAFÍA. Y PROPIEDADES
GEOTECNICAS.
Propiedades índices

1. De 0.00 m a 3.70 m de profundidad se detectó un Limo poco arenoso de alta

plasticidad, consistencia blanda a muy firme (3<N<24), color café oscuro y
gris claro. Con porcentaje de finos de 62 al 93%% ,7 a 33% de arena y 0 a 8%
de grava. Limite Liquido de 73% y Limite Plástico de 45.40%. Con contenido de
humedad de (26.21 a 57.36%). La densidad de solidos de 2.452.

2. De 3.70 m a 9.3 m de profundidad se detectó un Limo poco arenoso de alta

plasticidad, consistencia muy blanda (1<N<41), color gris verdoso y café
rojizo. Con porcentaje de finos de 62 a 100% ,0 a 38% de arena. Limite Liquido
de 45% a 270% y Limite Plástico de 34.15 a 152.03%. Con contenido de
humedad de (47.24 a 277.40%). Con una densidad de solidos de 2.398.
3. De 9.30 m a 11.20 m de profundidad se detectó un Limo poco arenoso de alta
plasticidad, consistencia muy blanda a firme (1<N<2), color gris verdoso. Con
porcentaje de finos de 10 a 81% ,11 a 90% de arena. Limite Liquido de 133% y
Limite Plástico de 63.56%. Con contenido de humedad de (163.94 a 270.94%).
Con una densidad de solidos de 2.410.
4. De 11.20 m a 12.90 m de profundidad se detectó un Limo arenoso de baja
plasticidad, consistencia firme a dura (13<N<39), color gris verdoso. Con
porcentaje de finos de 10 a 81% ,11 a 90% de arena. Limite Liquido de 73% y
Limite Plástico de 45.40% . Con contenido de humedad de (15.74 a 101.29%).
Con una densidad de solidos de 2.538. Se detecto lentes de arena limosa
compacidad media, color gris donde se indica.
5. De 12.90 a 14.60 m de profundidad se detectó un Limo poco arenoso de alta
plasticidad, consistencia media a firme (6<N<11), color gris verdoso. Con
porcentaje de finos de 88 a 100% ,0 a 13% de arena. Limite Liquido de 166% y
Limite Plástico de 84% . Con contenido de humedad de (34.87 a 201.93%).
Con una densidad de solidos de 2.395.
6. De 14.60 a 26.70m de profundidad se detectó un Limo poco arenoso de alta a
baja plasticidad, consistencia de blanda a dura (2<N<50), color gris verdoso.

21
 Con porcentaje de finos de 36 a 99% ,3 a 74% de arena. Limite Liquido de
160% y Limite Plástico de 90% . Con contenido de humedad de (29.10 a
161.86%). Con una densidad de solidos de 2.395. Se detectaron 4 lentes de
arena limosa, color gris verdoso donde se indica.

Propiedades geomecánicas

(Tabla propiedades geomecánicas, tabla 6.1.)

Prof. C (Ton/m²) Φ° Ү (Ton/m³) E ( Kg/cm²) Ѵ

De A
0.00 3.70 3.5 0 1.68 459 0.3
3.70 9.30 2.44 9 1.37 1287 0.21
9.30 11.20 4 10 1.27 792 0.26
11.20 12.90 20 0 1.70 714 0.3
12.90 14.60 3 4 1.25 383 0.28
14.60 26.70 20 0 1.59 1809 0.3

22
 PROYECTO: SONDEO PARA CIMENTACION DE UNA EDIFICACION ESCOLAR.

LOCALIZACIÓN: SONDEO: SM-1

REALIZO: DUSTAI REVISO: ING. RICARDO RODRIGUEZ GONZALEZ PROFUNDIDAD: 26.70 m
ELEVACION:

CONTENIDO DE

PROFUNDIDAD (m).
AGUA

MUESTRA No
(%) NUMERO DE
PROFUNDIDAD (m)

CLASIF. S.U.C.S.
SÍMBOLOS

ARENA

GRAVA
FINOS

FINOS
Límite Plástico GOLPES
Límite Líquido N
0% 100% 200% 300% 0 10 20 30 40 50

g=1.68Ton/m² Limo poco arenoso de alta 88 12 0 1

plasticidad, consistencia
c= 3.5
blanda a muy firme, color café 88 12 0 2
Ton/m² oscuro y gris claro.
E=459 Ton/m²
93 7 0 3
ѵ=0.3
2.00
86 14 0 4

81 19 0
MH 2.452 5
67 33 0
62 30 8 6
3.70
g=1.37Ton/m² Limo poco arenoso de alta 4.00
96 4 0 7
plasticidad, consistencia muy
c=
blanda, color gris verdoso y 97 3 0 8
2.44Ton/m² café rojizo.
ϕ=18° 98 2 0
E=2244Ton/m² MH 62 38 0 2.173 9
ѵ=0.21 78 22 0
6.00
100 0 0 10

98 2 0 11
7.20
Limo poco arenoso de baja 98 2 0 12
plasticidad, consistencia 97 3 0
85 15 0 8.00
blanda a dura, color café rojizo ML 2.623 13
77 33 0
y gris verdoso.
84 16 0 14

9.30 91 9 0 15
g=1.27Ton/m²
98 2 0 16 10.00
c= Limo poco arenoso, consistencia
4.0Ton/m² muy blanda a firme, color gris 2.410
verdoso. MH 97 3 0 17
ϕ=10°
E=792Ton/m² 11.20 98 2 0
ѵ=0.26 59 41 0 18
g=1.70Ton/m² Limo arenoso de baja plasticidad, 81 19 0
c= 5 Ton/m² consistencia firme a dura, color 41 59 0 19 12.00
E=714 Ton/m² gris verdoso y lente de arena ML
52 48 0
ѵ=0.3 limosa, compasidad media, color 89 11 0
gris donde se indica. 10 90 0 20
12.9 m 54 46 0
g=1.25Ton/m² 91 9 0 21
c= Limo poco arenoso, consistencia
87 13 0 22
3.0Ton/m² media a firme, color gris verdoso. 14.00
99 1 0
ϕ=4° MH 88 12 0 2.395 23
14.6 m 100 0 0
E=383 Ton/m²
72 28 0 24

66 34 0 25 50/25
16.00
36 74 0
ML 26 50/30
96 4 0
47 53 0 27

S/R 50/10
18.00
S/R 50/15

S/R 50/10

76 24 0 28

81 19 0 29 20.00
g=1.60Ton/m² Limo arenoso de baja plasticidad,
consistencia blanda a dura, color 48 52 0
c= 20 gris verdoso, con un lente de 30
77 23 0
Ton/m² arena limosa de compacidad
E=2244 Ton/m² media color gris verdoso donde se ML 83 17 0 31 50/25
ѵ=0.3 indica..
72 28 0 32 50/20
22.00
99 1 0 33

98 2 0 34

99 1 0 35 50/20
24.00
41 59 0 36 50/15

80 20 0 37 50/15

MH 84 16 0 38 50/25

81 19 0 39 50/20 26.00

97 3 0 40 50/25
26.7 m

28.00

30.00

S I M B O L O G Í A
RELLENO ARENA Mas de 50 golpes

23
F= Porcentaje de finos

ARCILLA GRAVA S= Porcentaje de arena

G= Porcentaje de grava

LIMO ROCA TS = TUBO SHELBY

BD = BARRIL DENISON PERFIL ESTRATIGRAFICO
ARENA PUMITICA S/R = SIN RECUPERACIÓN SONDEO: SM-1
MARZO-2024 FIGURA No.
Obtención de parámetros geo mecánicos por las pruebas triaxiales
Módulo de Elasticidad

CURVAS ESFUERZO - DEFORMACION

1.400

1.300

1.200

1.100

1.000

0.900
ESFUERZO NORMAL

0.800

0.700

0.600

0.500

0.400

0.300

0.200

0.100

0.000
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28
DEFORMACION PORCENTUAL (%)

(curvas esfuerzo deformación, Figura 6.1)

De la gráfica (figura 6.1) se busca tener el parámetro de resistencia en la gráfica, la zona lineal, para que el
módulo de elasticidad no llegue al límite de falla, teniendo de la ecuación:

E= Esfuerzo Normal/ Def. Unitaria _________________________________________________ Ec. 6.1.1.

Obteniendo con esto los parámetros de elasticidad en el estrato de

24
3.70 a 7.20 m con E= 2244 Ton/m²

7.20 a 9.30 m con E= 330 Ton/m²

9.30 a 11.20 m con E= 792 Ton/m²

12.90 a 14.60 m con E= 383 Ton/m²

Cohesión y Angulo de Fricción ϕ

Usando las envolventes de resistencia en función de los esfuerzos totales; siguiendo este
criterio, se obtiene los parámetros de cálculo denominados cohesión y ángulo de fricción. En
la presente sección se tratará precisamente la aplicación de la Teoría de Rankine a aquellos
suelos en los que la envolvente de falla, con base en esfuerzos totales, obtenida de prueba
triaxial adecuado al caso, presenta cohesión y fricción. (IV-6. Teoría de Rankine en suelos
con cohesión y fricción, Mecánica de suelos tomo II, Juárez Badillo).
S=c + σTan(ϕ) _________________________________________________________ Ec. 6.1.2

Envolvente de la muestra triaxial No. 9 de profundidad (5.60 a 5.80 m). (Fig. 6.2)

25
 Envolvente de la muestra triaxial No. 13 de profundidad (8.12 a 8.30 m). (Fig. 6.3)

Envolvente de la muestra triaxial No. 17 de profundidad (10.40 a 10.60 m). (Fig. 6.4)

Se descarta el primer círculo de la línea de las envolventes ya que carga más que los otros.

26
 Envolvente de la muestra triaxial No. 23 de profundidad (14.10 a 14.30 m). (Fig. 6.5)

De las envolventes previas obtenidas por las pruebas triaxiales, se tienen los parámetros de
resistencia de los estratos que están en la (tabla 6.1.):
Estrato Cohesión Angulo de Fricción
Profundidad
De A
3.70 m 7.20 m 2.6 Ton/m² 2.44 Ton/m² 18° 9°
7.20 m 9.30 m 2.27 Ton/m² 9°
9.30 m 11.20 m 4.0 Ton/m² 10°
12.90 m 14.60 m 3.0 Ton/m² 4°

Tabla 6.1, cohesión de los estratos

Relación de Poisson

𝐷𝑠+4𝐷𝑚+𝐷𝑖
D inicial= =__________________________________ Ec. 6.1.3
6
Ds= Diámetro superior
Di= Diámetro inferior
Dm= Diámetro Medio

27
 4∗𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎
D𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑜 = √ ____________________________Ec. 6.1.4
ᴨ
δ(horizontal)= D corregido – D inicial ____________________________Ec. 6.1.5

δ(vertical)= lectura inicial- Lectura final (de tablas). ____________________________Ec. 6.1.6

v= δ(horizontal)/ δ(vertical) ____________________________Ec. 6.1.7

De los datos previamente calculados para la obtención de Poisson se tienen los

siguientes datos.

Profundidad Poisson (v)

De A
3.70 m 9.30 m 0.21
9.30 m 11.20 m 0.26
12.90 m 14.60 m 0.18
Tabla 6.2 Relación de Poisson

Obtención de parámetros geotécnicos mediante correlaciones

Para la obtención de estas propiedades geomecánicas se utilizaron correlaciones
obtenidos del documento SCT Guía Puentes (Guía de exploración de estudios y
proyectos para la cimentación de puentes 2014).

Para obtener propiedades geomecánicas mediante correlaciones, se necesitaba los

esfuerzos efectivos, totales y presión de poro. Los números de golpes.

Para usar los números de golpes se ocupaba la corrección de número de golpes. El

cual se ocupa un factor de corrección, se tenían estas teorías
1
Liao y Whitman, (1986) 𝐶𝑁 = [ 𝜎´𝑜 ]0.5
𝑃𝑎

2
Skempton, (1986) 𝐶𝑁 = 𝜎´𝑜 (para arenas finas normalmente consolidadas)
1+
𝑃𝑎

28
 3
Skempton, (1986) 𝐶𝑁 = 𝜎´𝑜 Para arenas gruesas normalmente consolidadas
2+
𝑃𝑎

1.7
Skempton (1986) 𝐶𝑁 = 𝜎´𝑜 Para arenas preconsolidadas.
0.7+
𝑃𝑎

𝜎´𝑜
Seed et. al (1975) 𝐶𝑁 = 1 − 1.25log ( 𝑃 )
𝑎

1 𝜎´𝑜
Peck et al., (1975) 𝐶𝑁 = .77𝑙𝑜𝑔 [ 𝜎´𝑜 ] Para ≥ 0.25
𝑃𝑎
𝑃𝑎

4 𝜎´𝑜
Bazaraa, (1967) 𝐶𝑁 = 𝜎´𝑜 Para ≤ 0.75
1+( ) 𝑃𝑎
𝑃𝑎

4 𝜎´𝑜
Bazaraa, (1967) 𝐶𝑁 = 𝜎´𝑜 Para > 0.75
3.25+( ) 𝑃𝑎
𝑃𝑎

50
Teng (1962) 𝐶𝑁 = 𝜎´𝑜
10+( )
𝑃𝑎

1.7
Tokimatso y Yoshimi (1983) 𝐶𝑁 = 𝜎´𝑜
0.7+( )
𝑃𝑎

𝑁1 = 𝐶𝑁 𝑁

N1= Numero de golpes normalizado por esfuerzo vertical efectivo.

CN= Factor de corrección por esfuerzo vertical efectivo

N= Datos de campo de la prueba de SPT.

29
 Esfuerzos
Ү M σ Ton/m² u Ton/m² σ'0 Ton/m²
0.00 m 0 0 0
1.85 m 3.108 0 3.108
3.50 m 5.88 0 5.88
1.68 Ton/m³ 3.70 m 6.216 0.2 6.016
5.45 m 8.281 1.95 6.331
1.18 Ton/m³ 7.20 m 10.346 3.7 6.646
8.25 m 11.984 4.75 7.234
1.56 Ton/m³ 9.30 m 13.622 5.8 7.822
10.25 m 14.8285 6.75 8.0785
1.27 Ton/m³ 11.20 m 16.035 7.7 8.335
12.05 m 17.48 8.55 8.93
1.70 Ton/m³ 12.90 m 18.925 9.4 9.525
13.75 m 19.9875 10.25 9.7375
1.25 Ton/m³ 14.60 m 21.05 11.1 9.95
16.75 m 24.49 13.25 11.24
1.60 Ton/m³ 18.90 m 27.93 15.4 12.53
21.35 m 31.556 17.85 13.706
1.48 Ton/m³ 23.80 m 35.182 20.3 14.882
25.25 m 37.618 21.75 15.868
1.68 Ton/m³ 26.70 m 40.054 23.2 16.854
Tabla 6.3, presión de poro, esfuerzos efectivos y totales

30
 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44
0 0
0.00 m

2 3.108
1.…
3.50 m 5.88
4 3.70 m 6.016
6.…

1.95
5.45 m 6.3318.281
6

7.20 m 3.7 6.646 10.346

8 8.25 m 4.75 7.234 11.984
9.30 m 5.8 7.822 13.622
10 10.25 m 6.75 8.0785 14.8285
11.20 m 7.7 8.335 16.035
12 12.05 m 8.55 8.93 17.48
12.90 m 9.4 9.525 18.925
14 13.75 m 19.9875
9.737510.25
14.60 m 21.05
9.95 11.1
16
16.75 m 11.2413.25 24.49

18
18.90 m 12.53 15.4 27.93
20

21.35 m 13.706 17.85 31.556

22

24 23.80 m 14.882 20.3 35.182

25.25 m 15.868 21.75 37.618

26
26.70 m 16.854 23.2 40.054

28

30

Figura 6.6 Grafica de esfuerzos efectivos, totales y presión de poro.

31
 PROFUNDIDAD
ESTRATO Σ U σ' σ'/Pa
DE A
#1 0 3.7 3.11 0 3.11 0.30
#5 11.2 12.9 17.51 8.55 8.96 0.88
#7 14.6 18.9 24.52 13.25 11.27 1.10
#8 18.9 23.8 31.59 17.85 13.74 1.35
#9 23.8 26.7 37.66 21.75 15.91 1.56

Skempton, (1986) Bazaraa, (1967)

Liao y Tokimatso y
Seed er 𝜎 0⁄ > 0.75 Teng,
Whitman, Peck 𝑃𝑎 Yoshimi, CNElegido NPromedio NCorregido
ARENAS ARENAS ARENAS al.,(1975) (1962)
(1986) FINAS GRUESAS PRECONSOLIDADAS
er al.,
𝜎 0⁄
𝑃𝑎 (1983)
(1974) ≤ 0.75

1.81 1.53 1.30 1.69 1.64 1.40 1.80 NO CUMPLE 4.85 1.69 1.00 9 9
1.07 1.06 1.04 1.08 1.07 1.05 NO CUMPLE 0.97 4.60 1.08 1.00 14 14
0.95 0.95 0.97 0.94 0.95 0.97 NO CUMPLE 0.92 4.50 0.94 0.95 46 44
0.86 0.85 0.90 0.83 0.84 0.90 NO CUMPLE 0.87 4.41 0.83 0.83 28 23
0.80 0.78 0.84 0.75 0.76 0.85 NO CUMPLE 0.83 4.33 0.75 0.80 48 38

Tabla 6.4, corrección de Numero de golpes.

32
Alguno de los valores para CN dio mayores a 1, para esos datos el valor de corrección
se deja en 1 para su corrección.

Para consideración en la determinación del Número de golpes obtenido de la prueba

de penetración estándar, indicadas en la sección anterior y siendo corregidas, existen
también dentro de la literatura diversas correlaciones que son utilizadas para estimar
de manera aproximada los parámetros de deformación del suelo. A continuación, se
exponen brevemente alguna de estas correlaciones.

Cohesión

Para los demás valores, se escogió el que menor valor

0.72
𝑐 = 0.29𝑃𝑎 𝑁60

Donde:

P_a= la presión atmosférica 10.2 Ton/m²

N= Numero de golpes corregido.

Otro método para obtener la cohesión fue mediante tablas de resistencia la

compresión simple que, que será dividido entre 2.

C=qu/2

En esta tabla que marca en la última columna indica cohesión, pero es de resistencia
a la compresión simple.

Los datos obtenidos con la ecuación de Hará et al, (1971), para la correlación entre la
resistencia no drenada al esfuerzo cortante de arcillas cu y N60 Ec ___y las tablas fue
de:

𝑐𝑢 0.72
= 0.29𝑁60
𝑃𝑎

33
Donde:

𝑃𝑎 = la presión atmosférica

N= Numero de golpes

Cu= Cohesión

Cohesión
Profundidad. Cohesión Cohesión
(m) Cohesión
Ncorregido (tabla 1) (tabla 2)
(Ton/m²)
De A (Ton/m²) (Ton/m²)
0 3.7 9 14.3897343 5.71 4.5
11.2 12.9 14 19.7792744 5 7
44 45.1111706 20 20
14.6 26.7 23 29.1574986 11.5 15
38 40.5921785 20 20
tabla 6.5, cohesión obtenida mediante correlaciones.

Módulo de elasticidad
El módulo de elasticidad o módulo de Young de suelos granulares Es, es un
parámetro para la estimación de los asentamientos elásticos.

Una correlación aproximada de Es esta dada por Kulhawy y Mayne, (1990) como:
𝐸𝑠
= 𝛼𝑁60
𝑃𝑎

Tabla 6.6 Tabla correlación de numero de golpes y consistencia, tabla obtenida de

guía sct 2014.

34
Es= Modulo de elasticidad

Pa= Presión atmosférica en las mismas unidades del Es

𝛼=5 para arenas finas

También, de las especificaciones de diseño para puentes de AASHTO (2012)

mencionan que el modulo de elasticidad, de suelos granulares es posible estimarlo
con base al N como se indica en la Tabla 6.1.9 de la guía de exploración y elaboración
de estudios y proyectos para la cimentación de puentes 2014, pág. 106.

Tabla 6.7 tabla de correlación de numero de golpes y elasticidad, tabla obtenida de

guía sct 2014.

Elasticidad
Profundidad. Arenas Grava
N Kulhawy Limo, limo Arenas
Alfa finas a arenoso y
De A Corregido y Mayne arenoso gruesas
medias grava
459 1251 1503
0.00 m 3.70 m 9 5 504 Ton/m² 873 Ton/m²
Ton/m² Ton/m² Ton/m²
11.20 12.90 714 1358 1946 2338
14 5 784 Ton/m²
m m Ton/m² Ton/m² Ton/m² Ton/m²
2244 2464 4268 6116 7348
44 5
Ton/m² Ton/m² Ton/m² Ton/m² Ton/m²
14.60 26.70 1173 1288 2231 3197 3841
23 5
m m Ton/m² Ton/m² Ton/m² Ton/m² Ton/m²
1938 2128 3686 5282 6346
38 5
Ton/m² Ton/m² Ton/m² Ton/m² Ton/m²
Tabla 6.8 valores y resultados del modulo de elasticidad mediante correlaciones.

De todos los resultados, se optó por el valor menor que fue en su mayoría de la
ecuación de Kulhawy y Mayne.

35
Peso especifico
Para el peso específico se ocupó la ecuación de Mecánica de suelos del autor Juárez
Badillo en la sección III-5 fórmulas más útiles a suelos saturados. (3-14)

𝑠𝑠 (1 + 𝑤)
ү= ү
(1 + 𝑠𝑠 𝑤) 0

de 0.00 a 3.70 m
𝑇𝑜𝑛
ү = 1.68
𝑚3

de 11.20 a 12.90 m
𝑇𝑜𝑛
ү = 1.70
𝑚3
14.60 a 17.10 m
𝑇𝑜𝑛
ү = 1.60
𝑚3
18.90 a 23.80 m
𝑇𝑜𝑛
ү = 1.48
𝑚3

23.80 a 26.70 m
𝑇𝑜𝑛
ү = 1.68
𝑚3
DEL ESTRATO 14.60 AL 26.70 m se considera como un solo estrato, con el valor de
peso específico de ү =1.59 Ton/m³

36
 7. Análisis geotécnico.
7.1. Revisión de falla (capacidad de carga)
4.1.1 Capacidad de carga superficial para zapatas aisladas.
Para la capacidad de carga se propone obtener mediante la teoría de Skempton
(suelos cohesivos) y la ecuación de las NTC (para suelos cohesivos).

- Terzaghi
1.3𝑐𝑁𝑐 + ү𝐷𝑓𝑁𝑞 + 0.4ү𝐵𝑁ү
𝑞𝑎𝑑𝑚 =
𝐹. 𝑆.
C= cohesión

Nc, Nq, NY. = Coeficiente de capacidad de carga dado por la cohesión.

Df= Profundidad de desplante.

B= Base

F.S.= Factor de seguridad 3

Terzaghi
Df
(t/m2)
1.25 10.2
1.75 10.48
2 10.62
Tabla 7.1, capacidad de carga con teoría de Terzaghi.

-Skempton

𝑞𝑢𝑙𝑡 = 𝐶𝑁𝑐 + ү𝐷𝑓

C= Cohesión

Nc= coeficiente de capacidad de carga dado por la cohesión

37
Y= Peso especifico

Df= Profundidad de desplante

Meyerhof
Df
(t/m2)
1.25 13.55
1.75 14.86
2 15.51
Tabla 7.2, capacidad de carga con teoría de Skemton.

- Normas técnicas complementarias

𝑟 = 𝐶𝑢𝑁𝑐𝐹𝑟 + 𝑃𝑣

C-Cu= Cohesión.

Nc= coeficiente de capacidad de carga dado por

𝐷𝑓 𝐵
𝑁𝑐 = 5.14(1 + 0.25 + 0.25 )
𝐵 𝐿
Fr= Factor de resistencia. 0.35.

Pv= Es la presión vertical total a la profundidad de desplante por peso propio del
suelo.

Df= Profundidad de desplante

B= Base

L= Longitud

NTC
Df
(t/m2)
1.25 16.71
1.75 19.81
2 21.35

Tabla 7.3, capacidad de carga con Normas Técnicas complementarias.

38
 Df Capacidad de carga
1.25 16.71 Ton/m²
1.75 19.81 Ton/m²
2 21.35 Ton/m²
Tabla 7.4 capacidad de carga utilizada

NTC Área Base

Nodo carga Df=1.25 1.75 2 1.25 1.75 2
1 44 2.63 2.22 2.06 1.6 1.5 1.4
2 95 5.69 4.80 4.45 2.4 2.2 2.1
3 154 9.22 7.77 7.21 3.0 2.8 2.7
4 99 5.92 5.00 4.64 2.4 2.2 2.2
5 121 7.24 6.11 5.67 2.7 2.5 2.4
31 74 4.43 3.74 3.47 2.1 1.9 1.9
32 80 4.79 4.04 3.75 2.2 2.0 1.9
33 146 8.74 7.37 6.84 3.0 2.7 2.6
34 159 9.52 8.03 7.45 3.1 2.8 2.7
35 207 12.39 10.45 9.70 3.5 3.2 3.1
150 48 2.87 2.42 2.25 1.7 1.6 1.5
151 37 2.21 1.87 1.73 1.5 1.4 1.3
61 91 5.45 4.59 4.26 2.3 2.1 2.1
62 92 5.51 4.64 4.31 2.3 2.2 2.1
63 163 9.75 8.23 7.63 3.1 2.9 2.8
64 179 10.71 9.04 8.38 3.3 3.0 2.9
65 242 14.48 12.22 11.33 3.8 3.5 3.4
91 78 4.67 3.94 3.65 2.2 2.0 1.9
92 82 4.91 4.14 3.84 2.2 2.0 2.0
93 123 7.36 6.21 5.76 2.7 2.5 2.4
94 206 12.33 10.40 9.65 3.5 3.2 3.1
95 241 14.42 12.17 11.29 3.8 3.5 3.4
tabla 7.5 Medidas de las zapatas en relación de Nodos y capacidad de carga.

El área de las zapatas se determino mediante las capacidades de carga dividiendo los
nodos de carga.

39
Haciendo una representación grafica de como se verían las zapatas desplantadas a
Df= 1.25 m es:

25,8

1 2 4 5
3
34 35
31 32 33

17,65
61 62 63
64 65

94 95
91 92 93

Figura 7.1 pre-dimensionamiento de las zapatas

Las zapatas se traslapan en ciertos nodos, por lo cual se descarta esta propuesta

- Capacidad de carga en losa de cimentación superficial.

Para la presión de contacto es la relación entre el peso de la estructura y el área de la
cimentación, al tener aumento de carga por momentos y excentricidades, se
determina esos esfuerzos máximos. Por lo que primero se determina las
excentricidades en los ejes y & x.

ex= Centro geométrico en x- Centro de masa en x=

ex= 3.91 m

40
ey= Centro geométrico en y- Centro de masa en y=

ey= 0.285 m

con las excentricidades obtenidas para los esfuerzos son:

𝑊 6𝑒𝑥
𝜎𝑚𝑎𝑥 − 𝑥 = (1 + )
𝐴 𝐵
𝑊 6𝑒𝑦
𝜎𝑚𝑎𝑥 − 𝑦 = (1 + )
𝐴 𝐵
𝑊 6𝑒𝑥
𝜎𝑚𝑖𝑛 − 𝑥 = (1 − )
𝐴 𝐵
𝑊 6𝑒𝑦
𝜎𝑚𝑖𝑛 − 𝑦 = (1 − )
𝐴 𝐵
𝜎𝑚𝑎𝑥 − 𝑥= 11.22 Ton/m²

𝜎𝑚𝑎𝑥 − 𝑦= 6.45 Ton/m²

𝜎𝑚𝑖𝑛 − 𝑥= 0.53 Ton/m²

𝜎𝑚𝑖𝑛 − 𝑦= 5.30 Ton/m²

La teoría propuesta para determinar la capacidad de carga en una losa de

cimentación en este caso fue la de Meyerhof.
0.195𝐵 𝐷𝑓
𝑞𝑢 = 5.14𝐶𝑢 (1 + ) (1 + .04 ) + 𝑞
𝐿 𝐵
Qu= Capacidad de carga ultima.

Cu= Cohesión.

B= Base de la cimentación.

L= Longitud de la cimentación.

Df= Profundidad de desplante.

Esfuerzo máximo= 11.22 ton/m²

Capacidad de carga Admisible: 4.95 Ton/m²

41
Qmax. < Q adm
No cumple con la revisión de estados limites de falla (capacidad de carga).

Entonces se propone

- Capacidad de carga en losa de cimentación superficial.

Proponemos profundidad de desplante Df.

σcontacto= σmax – compensación

Df σ max σ σ Q adm. Observaciones.

compensación contacto
2 11.22 3.36 Ton/m² 7.86 7.55 No cumple
Ton/m²
2.5 11.22 4.20 Ton/m² 7.02 7.63 92.01% EFICIENCIA
Ton/m²
3 11.22 5.04 Ton/m² 6.18 7.71 80.16% EFICIENCIA
Ton/m²
3.5 11.22 5.88 Ton/m² 5.34 7.8 68.46% EFICIENCIA
Ton/m²

Tabla 7.6 cajones admisibles

7.2. Revisión de estado límite de servicio.

La revisión del estado límite de servicio consiste en estimar los asentamientos de las
cimentaciones superficiales en proyecto y revisar su seguridad verificando que no
sean mayores que los asentamientos tolerables para cumplir.

Para calcular los asentamientos se utilizó el software winsafi que se basa en la teoría
de Terzaghi.
∆𝑒
∆𝐻 = 𝐻
1 + 𝑒0

Para los tipos de estrato compresible fue computado usando la teoría de Terzaghi y
Peck (1967) con la expresión empírica estima el índice de compresión.

Índice de compresión= C1*(Limite Liquido-C2

42
Donde es:

Índice de compresión= 0.009*(Limite liquido-10)

Para la re-compresión se usó la teoría de Ladd (1973). La cual de una variedad de
arcillas de Re-compresión puede ser estimado con la constante de 0.10.
Índice de Re-compresión= Constante* (Índice de compresión)

La expansión de suelos se determinó mediante de las curvas e-logp

Igual se determinó mediante el FHWA, Federal Highway Administration la cual estima

el índice de compresión dividiendo el contenido de humedad entre 100, siendo este
mismo caso que para estimar el índice de re-compresión es dividir el contenido inicial
de agua entre la constante considerada de 1000.

Cajón
Df 2 Mts
G 1.68 Ton/m³
Σmax 11.22 Ton/m²
σ Compensación 3.36 Ton/m²
Σcontacto 7.86 Ton/m²
∆H 236.55 Cm

Df 2.5 Mts
G 1.68 Ton/m³
Σmax 11.22 Ton/m²
σ Compensación 4.2 Ton/m²
σ Contacto 7.02 Ton/m²
∆H 214.72 Cm

Df 3 Mts
G 1.68 Ton/m³
Σmax 11.22 Ton/m²
σ Compensación 5.04 Ton/m²
Σcontacto 6.18 Ton/m²
∆H 192.81 Cm

Df 3.5 Mts
G 1.68 Ton/m³

43
 Cajón y Pilotes
Prof. Desplante cajón Df= 2 mts
Σcontacto 7.86 Ton/m²
Df= 15 Mts ∆H 50.46 Cm
Df= 16 Mts ∆H 45.99 Cm
Df= 17 Mts ∆H 41.55 Cm
Df= 20 Mts ∆H 28.34 Cm
Df= 23 Mts ∆H 15.28 Cm
Df= 24 Mts ∆H 11.02 Cm
Σmax 11.22 Ton/m²
σ Compensación 5.88 Ton/m²
Σcontacto 5.34 Ton/m²
∆H 171.58 Cm

60.00 cm

50.00 cm

40.00 cm

30.00 cm

20.00 cm

10.00 cm

0.00 cm
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Prof. Desplante cajón Df= 2.5 mts

Σcontacto 7.02 Ton/m²
Df= 15 Mts ∆H 45.99 Cm
Df= 16 Mts ∆H 41.99 Cm
Df= 17 Mts ∆H 37.85 Cm
Df= 18 Mts ∆H 33.82 Cm
Df= 19 Mts ∆H 29.81 Cm
Df= 20 Mts ∆H 25.8 Cm

44
Df= 21 Mts ∆H 21.81 Cm
Df= 22 Mts ∆H 17.83 Cm
Df= 23 Mts ∆H 13.9 Cm

ASENTAMIENTOS
60.00 cm
40.00 cm
20.00 cm
0.00 cm
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Prof. Desplante cajón Df= 3 Mts

Prof. Desplante pilote Σcontacto 6.18 Ton/m²
Df= 15 Mts ∆H 41.35 Cm
Df= 16 Mts ∆H 37.66 Cm
Df= 17 Mts ∆H 34.04 Cm
Df= 20 Mts ∆H 23.17 Cm
Df= 22 Mts ∆H 16.01 Cm
Df= 23 Mts ∆H 12.48 Cm

50.00 cm
40.00 cm
30.00 cm
20.00 cm
10.00 cm
0.00 cm
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Prof. Desplante cajón Df= 3.5 Mts

Prof. Desplante pilote Σcontacto 5.34 Ton/m²
Df= 15 Mts ∆H 36.51 Cm
Df= 16 Mts ∆H 33.25 Cm
Df= 17 Mts ∆H 30.02 Cm
Df= 18 Mts ∆H 26.81 Cm
Df= 19 Mts ∆H 23.62 Cm
Df= 20 Mts ∆H 20.44 Cm
Df= 21 Mts ∆H 17.27 Cm
Df= 22 Mts ∆H 14.12 Cm

45
40.00 cm
35.00 cm
30.00 cm
25.00 cm
20.00 cm
15.00 cm
10.00 cm
5.00 cm
0.00 cm
15 16 17 18 19 20 21 22 23

Prof. Desplante cajón Df= 4 Mts

Prof. Desplante pilote Σcontacto 4.59 Ton/m²
Df= 15 Mts ∆H 32.02 Cm
Df= 16 Mts ∆H 29.15 Cm
Df= 17 Mts ∆H 26.31 Cm
Df= 18 Mts ∆H 23.49 Cm
Df= 19 Mts ∆H 20.69 Cm
Df= 20 Mts ∆H 17.9 Cm
Df= 21 Mts ∆H 15.12 Cm
Df= 22 Mts ∆H 12.36 Cm

40.00 cm

30.00 cm

20.00 cm

10.00 cm

0.00 cm
15 16 17 18 19 20 21 22 23

46
 Prof. Desplante cajón Df = 4.5 M
Prof. Desplante pilote, m contacto = 3.91 ton/m²
Df = 15 ∆H = 27.79 cm
Df = 16 ∆H = 25.29 cm
Df= 17 ∆H = 22.83 cm
Df= 18 ∆H = 20.38 cm
Df= 19 ∆H = 17.95 cm
Df= 20 ∆H = 15.52 cm
Df= 21 ∆H = 13.11 cm
Df= 22 ∆H = 10.71 cm

30.00 cm

20.00 cm

10.00 cm

0.00 cm
15 16 17 18 19 20 21 22 23

Prof. Desplante cajón Df= 5 Mts

Prof. Desplante pilote Σcontacto 3.22 Ton/m²
Df= 15 Mts ∆H 23.34 Cm
Df= 16 Mts ∆H 21.24 Cm
Df= 17 Mts ∆H 19.16 Cm
Df= 18 Mts ∆H 17.1 Cm
Df= 19 Mts ∆H 15.06 Cm
Df= 20 Mts ∆H 13.02 Cm

25.00 cm

20.00 cm

15.00 cm

10.00 cm

5.00 cm

0.00 cm
15 16 17 18 19 20 21

47
Con los asentamientos permisibles identificados, se procede a determinar la
capacidad de carga de los pilotes con cajón.

Para la capacidad de carga de cajón con pilotes usando la teoría de

Tomlinson y Meyerhof
Q adherencia = cAfFa

Af= Área del fuste del estrato de análisis.

C= cohesión del suelo.

Fa= Factor de adherencia, del material del pilote, Concreto 1.0

cNc + YDf ∗ Nq
Q punta admisible =
𝐹. 𝑆.
YDf= Esfuerzo efectivo a la profundidad de desplante

C= Cohesión

Nq, Nc= Coeficiente de capacidad de carga.

Los valores de carga de un cajón con pilotes con lado de 30 cm, tiene los valores:

Df cajón= 2 m. Longitud del pilote 22 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
7.86 130.53 455.37 3579.2082 27 130.53

Df cajón= 2.50 m. Longitud del pilote 20.50 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
7.02 119.71 455.37 3196.6974 24 119.71

Df cajón= 3.00 m. Longitud del pilote 20 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
6.18 118.51 455.37 2814.1866 24 118.51

48
Df cajón= 3.50 m. Longitud del pilote 18.50 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
5.34 107.70 455.37 2431.6758 23 107.70

Df cajón= 4.00 m. Longitud del pilote 18 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
4.59 106.78 455.37 2090.1483 20 106.78

Df cajón= 4.50 m. Longitud del pilote 16.50 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
3.91 96.43 455.37 1780.4967 18 96.43

Df cajón= 5.00 m. Longitud del pilote 15.00 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
3.22 86.08 455.37 1466.2914 17 86.08

Los valores de carga de un cajón con pilotes con lado de 40 cm, tiene los valores:

Df cajón= 2 m. Longitud del pilote 22 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
7.86 175.85 455.37 3579.2082 20 175.85

Df cajón= 2.50 m. Longitud del pilote 20.50 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton

49
 7.02 161.42 455.37 3196.6974 20 161.42

Df cajón= 3.00 m. Longitud del pilote 20 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
6.18 159.82 455.37 2814.1866 18 159.82

Df cajón= 3.50 m. Longitud del pilote 18.50 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
5.34 145.39 455.37 2431.6758 17 145.39

Df cajón= 4.00 m. Longitud del pilote 18 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
4.59 144.16 455.37 2090.1483 14 144.16

Df cajón= 4.50 m. Longitud del pilote 16.50 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
3.91 130.36 455.37 1780.4967 14 130.36

Df cajón= 5.00 m. Longitud del pilote 15.00 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
3.22 116.55 455.37 1466.2914 13 116.55

Los valores de carga de un cajón con pilotes con lado de 50 cm, tiene los valores:

Df cajón= 2 m. Longitud del pilote 22 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
7.86 222.08 455.37 3579.2082 16 222.08

50
Df cajón= 2.50 m. Longitud del pilote 20.50 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
7.02 204.03 455.37 3196.6974 16 204.03

Df cajón= 3.00 m. Longitud del pilote 20 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
6.18 202.03 455.37 2814.1866 14 202.03

Df cajón= 3.50 m. Longitud del pilote 18.50 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
5.34 183.98 455.37 2431.6758 13 183.98

Df cajón= 4.00 m. Longitud del pilote 18 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
4.59 182.45 455.37 2090.1483 11 182.45

Df cajón= 4.50 m. Longitud del pilote 16.50 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
3.91 165.18 455.37 1780.4967 11 165.18

Df cajón= 5.00 m. Longitud del pilote 15.00 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton

51
 3.22 147.91 455.37 1466.2914 10 147.91
______________

Determinando capacidad de carga cajón con pilotes usando las

Normas Técnicas complementarias.
Para suelos cohesivos

𝑞𝑓 = 𝑃𝑝𝐹𝑟Σα𝑖𝑐𝑖𝐿𝑖

Qf= capacidad de carga por fricción.

Pp= Perímetro del pilote.

Fr= 0.65

Ci= Cohesión del estrato

Pvi=Esfuerzo efectivo medio del estrato.

𝑃𝑣𝑖
α = 0.50√
𝐶𝑖
0.50 ≤ α < 1.00

𝑞𝑝 = (𝑐𝑁𝑐𝐹𝑟 + 𝑝𝑣)𝐴𝑝

Fr= 0.65

C= cohesión en la punta.

Pv= presión vertical total

Ap= área de la punta

Con estos datos se tienen las siguientes propuestas de pilotes y cajón.

Df cajón= 2 m. Longitud del pilote 22 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
7.86 118.61 455.37 3579.2082 30 118.61

52
Df cajón= 2.50 m. Longitud del pilote 20.50 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
7.02 108.64 455.37 3196.6974 29 108.64

Df cajón= 3.00 m. Longitud del pilote 20 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
6.18 108.94 455.37 2814.1866 26 108.94

Df cajón= 3.50 m. Longitud del pilote 18.50 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
5.34 100.05 455.37 2431.6758 24 100.05

Df cajón= 4.00 m. Longitud del pilote 18 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
4.59 95.68 455.37 2090.1483 22 106.78

Df cajón= 4.50 m. Longitud del pilote 16.50 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
3.91 84.53 455.37 1780.4967 21 84.53

Df cajón= 5.00 m. Longitud del pilote 15.00 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton

53
 3.22 77.05 455.37 1466.2914 19 77.05

Los valores de carga de un cajón con pilotes con lado de 40 cm, tiene los valores:

Df cajón= 2 m. Longitud del pilote 22 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
7.86 163.36 455.37 3579.2082 22 163.36

Df cajón= 2.50 m. Longitud del pilote 20.50 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
7.02 149.52 455.37 3196.6974 21 149.52

Df cajón= 3.00 m. Longitud del pilote 20 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
6.18 150.47 455.37 2814.1866 19 150.47

Df cajón= 3.50 m. Longitud del pilote 18.50 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
5.34 138.58 455.37 2431.6758 18 138.58

Df cajón= 4.00 m. Longitud del pilote 18 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
4.59 132.79 455.37 2090.1483 16 132.79

Df cajón= 4.50 m. Longitud del pilote 16.50 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
3.91 117.89 455.37 1780.4967 15 117.89

54
Df cajón= 5.00 m. Longitud del pilote 15.00 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
3.22 107.88 455.37 1466.2914 14 107.88

Los valores de carga de un cajón con pilotes con lado de 50 cm, tiene los valores:

Df cajón= 2 m. Longitud del pilote 22 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
7.86 210.72 455.37 3579.2082 17 210.72

Df cajón= 2.50 m. Longitud del pilote 20.50 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
7.02 192.73 455.37 3196.6974 17 192.73

Df cajón= 3.00 m. Longitud del pilote 20 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
6.18 194.61 455.37 2814.1866 14 194.61

Df cajón= 3.50 m. Longitud del pilote 18.50 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
5.34 179.71 455.37 2431.6758 14 179.71

Df cajón= 4.00 m. Longitud del pilote 18 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
4.59 155.14 455.37 2090.1483 13 155.14

55
Df cajón= 4.50 m. Longitud del pilote 16.50 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
3.91 153.84 455.37 1780.4967 12 153.84

Df cajón= 5.00 m. Longitud del pilote 15.00 m.

P. Peso de
contacto C. de carga área predio Estructura. N- Pilotes Q ton
3.22 141.30 455.37 1466.2914 10 141.30

56
 8. Conclusiones y recomendaciones.
1. De acuerdo con la zonificación geológica, el sitio de estudio se ubica en la
provincia fisiográfica del eje Neovolcánico.
La zonificación geotécnica de la Ciudad de México. La zona se ubica en zona
lacustre.
2. Para conocer las características del suelo se realizó un sondeo SM-1,
profundidad 26.70 m
3. De acuerdo con la campaña de exploración y muestreo y a los ensayes de
laboratorio, se encontró la siguiente estratigrafía en el sitio:

De 0.00 m a 3.70 m de profundidad se detectó un Limo poco arenoso de alta

plasticidad, consistencia blanda a muy firme (3<N<24), color café oscuro y gris claro.

De 3.70 m a 9.3 m de profundidad se detectó un Limo poco arenoso de alta

plasticidad, consistencia muy blanda (1<N<41), color gris verdoso y café rojizo.

De 9.30 m a 11.20 m de profundidad se detectó un Limo poco arenoso de alta

plasticidad, consistencia muy blanda a firme (1<N<2), color gris verdoso.

De 11.20 m a 12.90 m de profundidad se detectó un Limo arenoso de baja

plasticidad, consistencia firme a dura (13<N<39), color gris verdoso.

De 12.90 a 14.60 m de profundidad se detectó un Limo poco arenoso de alta

plasticidad, consistencia media a firme (6<N<11), color gris verdoso.

De 14.60 a 26.70m de profundidad se detectó un Limo poco arenoso de alta a baja

plasticidad, consistencia de blanda a dura (2<N<50), color gris verdoso.

4. De los valores obtenidos en las capacidades de carga para un cajón con

pilotes, con las teorías de Meyerhof y Tomlinson, y de las Normas técnicas
complementarias, se opta por utilizar un cajón a 4.50 m de desplante con
presión de contacto de 3.61 Ton/m² por compensación y pilotes desplantados
a 21 metros de profundidad, con un grosor de 50 cm, dándonos un total de 12
pilotes.
5. Con este diseño propuesto se estima que el asentamiento será permisible,
siendo no mayor a 15 cm.

57
ANEXOS
Peso especifico
Para el peso específico se ocupó la ecuación de Mecánica de suelos del autor Juárez
Badillo en la sección III-5 fórmulas más útiles a suelos saturados. (3-14), la cual esta
ecuación fue propuesta por Terzaghi.

𝑠𝑠 (1 + 𝑤)
ү= ү
(1 + 𝑠𝑠 𝑤) 0

de 0.00 a 3.70 m

2.452(1 + 45.53%) 𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑇𝑜𝑛

ү= 1000 3 = 1,686.07 3 ~ 1.68 3
(1 + (2.452𝑥45.53%) 𝑚 𝑚 𝑚

de 11.20 a 12.90 m

2.538(1 + 47.19%) 𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑇𝑜𝑛

ү= 1000 3 = 1,699.82 3 ~ 1.70 3
(1 + (2.538𝑥47.19%) 𝑚 𝑚 𝑚

14.60 a 17.10 m

2.496(1 + 58.47%) 𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑇𝑜𝑛

ү= 1000 3 = 1,608.30 3 ~ 1.60 3
(1 + (2.496𝑥58.47%) 𝑚 𝑚 𝑚

18.90 a 23.80 m

2.496(1 + 86%) 𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑇𝑜𝑛

ү= 1000 3 = 1,475.42 3 ~ 1.48 3
(1 + (2.496𝑥86%) 𝑚 𝑚 𝑚

23.80 a 26.70 m

2.496(1 + 48.02%) 𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑇𝑜𝑛

ү= 1000 3 = 1,680.46 3 ~ 1.68 3
(1 + (2.496𝑥48.02%) 𝑚 𝑚 𝑚

DEL ESTRATO 14.60 AL 26.70 m se considera como un solo estrato, con el valor de
peso específico de ү =1.59 Ton/m³

58
 Esfuerzos

Ү m σ Ton/m² u Ton/m² σ'0 Ton/m²

0.00 m 0 0 0

1.85 m 3.108 0 3.108

3.50 m 5.88 0 5.88

1.68 Ton/m³ 3.70 m 6.216 0.2 6.016

6.50 m 10.052 3 7.052

1.37 Ton/m³ 9.30 m 13.888 5.8 8.088

10.25 m 15.0945 6.75 8.3445

1.27 Ton/m³ 11.20 m 16.301 7.7 8.601

12.05 m 17.746 8.55 9.196

1.70 Ton/m³ 12.90 m 19.191 9.4 9.791

13.75 m 20.2535 10.25 10.0035

1.25 Ton/m³ 14.60 m 21.316 11.1 10.216

20.65 m 30.9355 17.15 13.7855

1.59 Ton/m³ 26.70 m 40.555 23.2 17.355

59
 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44
0 0
0.00 m

2 3.108
1.…
3.50 m 5.88
4 3.70 m 6.016
6.…

1.95
5.45 m 6.3318.281
6
7.20 m 3.7 6.646 10.346
8 8.25 m 4.75 7.234 11.984
9.30 m 5.8 7.822 13.622
10 10.25 m 6.75 8.0785 14.8285
11.20 m 7.7 8.335 16.035
12 12.05 m 8.55 8.93 17.48
12.90 m 9.4 9.525 18.925
14 13.75 m 19.9875
9.737510.25
14.60 m 21.05
9.95 11.1
16
16.75 m 11.2413.25 24.49
18
18.90 m 12.53 15.4 27.93
20

21.35 m 13.706 17.85 31.556

22

24 23.80 m 14.882 20.3 35.182

25.25 m 15.868 21.75 37.618

26
26.70 m 16.854 23.2 40.054
28

30

60
 Prof. Desplante cajón Df= 2 mts
prof
de a Longitud Área lateral Cohesión fa Qultadhe Qadm
1 2.00 3.70 1.70 2.04 5 1 10.2 4.08
2 3.70 9.30 5.60 6.72 2.44 1 16.3968 8.1984
3 9.30 11.20 1.90 2.28 4 1 9.12 4.56
4 11.20 12.90 1.70 2.04 20 1 40.8 16.32
5 12.90 14.60 1.70 2.04 3 1 6.12 3.06
6 14.60 24.00 9.40 11.28 20 1 225.6 90.24
22.00 24.00 126.46
Lado pilote 0.3 contacto C. de carga area predio Peso de Estr. N- Pilotes Q ton
Perimetro 1.2 7.86 130.53 455.37 3579.2082 27 130.53

Nc 6
Nq 1
σ'0 Ton/m² 15.76 Ton/m²
c 20 Ton/m²
q= cNc+σNq 135.76 Ton/m²
qadm F.S. 3 45.253 Ton/m²

Q 130.53 Ton

Prof. Desplante cajon Df= 2.5 mts

Prof
De a Longitud Area lateral Cohesion fa Qultadhe Qadm
2.50 3.70 1.20 1.44 5 1 7.2 2.88
3.70 9.30 5.60 6.72 2.44 1 16.3968 8.1984
9.30 11.20 1.90 2.28 4 1 9.12 4.56
11.20 12.90 1.70 2.04 20 1 40.8 16.32
12.90 14.60 1.70 2.04 3 1 6.12 3.06
14.60 23.00 8.40 10.08 20 1 201.6 80.64
20.50 23.00 115.66
Peso de
Lado pilote 0.3 contacto C. de carga area predio Estr. N- Pilotes Q ton
Perimetro 1.2 7.02 119.71 455.37 3196.6974 27 119.71

61
Nc 6
Nq 1
σ'0 Ton/m² 15.17 Ton/m²
c 20 Ton/m²
q= cNc+σNq 135.17 Ton/m²
qadm F.S. 3 45.06 Ton/m²

Q 119.71 Ton

Q punta 4.06

Prof. Desplante cajon Df= 3 mts

Prof
De a Longitud Area lateral Cohesion fa Qultadhe Qadm
3.00 3.70 0.70 0.84 5 1 4.2 1.68
3.70 9.30 5.60 6.72 2.44 1 16.3968 8.1984
9.30 11.20 1.90 2.28 4 1 9.12 4.56
11.20 12.90 1.70 2.04 20 1 40.8 16.32
12.90 14.60 1.70 2.04 3 1 6.12 3.06
14.60 23.00 8.40 10.08 20 1 201.6 80.64
20.00 23.00 114.46
Peso de
Lado pilote 0.3 contacto C. de carga area predio Estr. N- Pilotes Q ton
Perimetro 1.2 6.18 118.51 455.37 2814.1866 24 118.51

Nc 6
Nq 1
σ'0 Ton/m² 15.17 Ton/m²
C 20 Ton/m²
q= cNc+σNq 135.17 Ton/m²
qadm F.S. 3 45.06 Ton/m²

Q 118.51 Ton

Qpunta 4.06

62
 Prof. Desplante cajon Df= 3.5 Mts
Prof
de a Longitud Area lateral Cohesion Fa Qultadhe Qadm
3.50 3.70 0.20 0.24 5 1 1.2 0.48
3.70 9.30 5.60 6.72 2.44 1 16.3968 8.1984
9.30 11.20 1.90 2.28 4 1 9.12 4.56
11.20 12.90 1.70 2.04 20 1 40.8 16.32
12.90 14.60 1.70 2.04 3 1 6.12 3.06
14.60 22.00 7.40 8.88 20 1 177.6 71.04
18.50 22.00 103.66
Peso de
Lado pilote 0.3 contacto C. de carga área predio Estr. N- Pilotes Q ton
Perimetro 1.2 5.34 107.70 455.37 2431.6758 23 107.70

Nc 6
Nq 1
σ'0 Ton/m² 14.58 Ton/m²
c 20 Ton/m²
q= cNc+σNq 134.58 Ton/m²
qadm F.S. 3 44.86 Ton/m²

Q 107.70 Ton
Qpunta 4.04 Ton

Prof. Desplante cajón Df= 4 mts

prof
de a Longitud Area lateral Cohesión fa Qultadhe Qadm
0.00 0.00 0.00 0 5 1 0 0
4.00 9.30 5.30 6.36 2.44 1 15.5184 7.7592
9.30 11.20 1.90 2.28 4 1 9.12 4.56
11.20 12.90 1.70 2.04 20 1 40.8 16.32
12.90 14.60 1.70 2.04 3 1 6.12 3.06
14.60 22.00 7.40 8.88 20 1 177.6 71.04
18.00 22.00 102.74
Peso de
Lado pilote 0.3 contacto C. de carga area predio Estr. N- Pilotes Q ton
Perimetro 1.2 4.59 106.78 455.37 2090.1483 20 106.78

63
 Prof. Desplante cajón Df= 4.5 mts
prof
de a Longitud Area lateral Cohesion fa Qultadhe Qadm
0.00 0.00 0.00 0 5 1 0 0
4.50 9.30 4.80 5.76 2.44 1 14.0544 7.0272
9.30 11.20 1.90 2.28 4 1 9.12 4.56
11.20 12.90 1.70 2.04 20 1 40.8 16.32
12.90 14.60 1.70 2.04 3 1 6.12 3.06
14.60 21.00 6.40 7.68 20 1 153.6 61.44
16.50 21.00 92.41
Peso de
Lado pilote 0.3 contacto C. de carga area predio Estr. N- Pilotes Q ton
Perimetro 1.2 3.91 96.43 455.37 1780.4967 18 96.43

Prof. Desplante cajón Df= 5 mts

prof
de a Longitud Area lateral Cohesion fa Qultadhe Qadm
0.00 0.00 0.00 0 5 1 0 0
5.00 9.30 4.30 5.16 2.44 1 12.5904 6.2952
9.30 11.20 1.90 2.28 4 1 9.12 4.56
11.20 12.90 1.70 2.04 20 1 40.8 16.32
12.90 14.60 1.70 2.04 3 1 6.12 3.06
14.60 20.00 5.40 6.48 20 1 129.6 51.84
15.00 20.00 82.08
Peso de
Lado pilote 0.3 contacto C. de carga area predio Estr. N- Pilotes Q ton
Perimetro 1.2 3.22 86.08 455.37 1466.2914 17 86.08

Prof.
Desplante
cajon Df= 2 mts
prof
de a Longitud Area lateral Cohesion fa Qultadhe Qadm
2.00 3.70 1.70 1.6 2.72 5 1 13.6 5.44
3.70 9.30 5.60 1.6 8.96 2.44 1 21.8624 10.9312
9.30 11.20 1.90 1.6 3.04 4 1 12.16 6.08

64
 11.20 12.90 1.70 1.6 2.72 20 1 54.4 21.76
12.90 14.60 1.70 1.6 2.72 3 1 8.16 4.08
14.60 24.00 9.40 1.6 15.04 20 1 300.8 120.32
22.00 168.61
C. de Peso de N-
Lado pilote 0.4 contacto carga area predio Estr. Pilotes Q ton
Perimetro 1.6 7.86 175.85 455.37 3579.2082 20 175.85

Prof.
Desplante
cajon Df= 2.5 mts
prof
de a Longitud Area lateral Cohesion fa Qultadhe Qadm
2.50 3.70 1.20 1.6 1.92 5 1 9.6 3.84
3.70 9.30 5.60 1.6 8.96 2.44 1 21.8624 10.9312
9.30 11.20 1.90 1.6 3.04 4 1 12.16 6.08
11.20 12.90 1.70 1.6 2.72 20 1 54.4 21.76
12.90 14.60 1.70 1.6 2.72 3 1 8.16 4.08
14.60 23.00 8.40 1.6 13.44 20 1 268.8 107.52
20.50 23.00 154.21
C. de Peso de N-
Lado pilote 0.4 contacto carga area predio Estr. Pilotes Q ton
Perimetro 1.6 7.02 161.42 455.37 3196.6974 20 161.42

Prof.
Desplante
cajon Df= 3 mts
prof
de a Longitud Area lateral Cohesion fa Qultadhe Qadm
3.00 3.70 0.70 1.6 1.12 5 1 5.6 2.24
3.70 9.30 5.60 1.6 8.96 2.44 1 21.8624 10.9312
9.30 11.20 1.90 1.6 3.04 4 1 12.16 6.08
11.20 12.90 1.70 1.6 2.72 20 1 54.4 21.76
12.90 14.60 1.70 1.6 2.72 3 1 8.16 4.08

65
 14.60 23.00 8.40 1.6 13.44 20 1 268.8 107.52
20.00 152.61
C. de Peso de N-
Lado pilote 0.4 contacto carga area predio Estr. Pilotes Q ton
Perimetro 1.6 6.18 159.82 455.37 2814.1866 18 159.82

Prof.
Desplante
cajon Df= 3.5 mts
prof
de a Longitud Area lateral Cohesion fa Qultadhe Qadm
3.50 3.70 0.20 1.6 0.32 5 1 1.6 0.64
3.70 9.30 5.60 1.6 8.96 2.44 1 21.8624 10.9312
9.30 11.20 1.90 1.6 3.04 4 1 12.16 6.08
11.20 12.90 1.70 1.6 2.72 20 1 54.4 21.76
12.90 14.60 1.70 1.6 2.72 3 1 8.16 4.08
14.60 22.00 7.40 1.6 11.84 20 1 236.8 94.72
18.50 138.21
C. de Peso de N-
Lado pilote 0.4 contacto carga area predio Estr. Pilotes Q ton
Perimetro 1.6 5.34 145.39 455.37 2431.6758 17 145.39

Prof.
Desplante
cajon Df= 4 mts
prof
de a Longitud Area lateral Cohesion fa Qultadhe Qadm
0.00 0.00 0.00 1.6 0.00 5 1 0 0
4.00 9.30 5.30 1.6 8.48 2.44 1 20.6912 10.3456
9.30 11.20 1.90 1.6 3.04 4 1 12.16 6.08
11.20 12.90 1.70 1.6 2.72 20 1 54.4 21.76
12.90 14.60 1.70 1.6 2.72 3 1 8.16 4.08
14.60 22.00 7.40 1.6 11.84 20 1 236.8 94.72
18.00 136.99

66
 C. de Peso de N-
Lado pilote 0.4 contacto carga area predio Estr. Pilotes Q ton
Perimetro 1.6 4.59 144.16 455.37 2090.1483 14 144.16

Prof.
Desplante
cajon Df= 4.5 mts
prof
de a Longitud Area lateral Cohesion fa Qultadhe Qadm
0.00 0.00 0.00 1.6 0.00 5 1 0 0
4.50 9.30 4.80 1.6 7.68 2.44 1 18.7392 9.3696
9.30 11.20 1.90 1.6 3.04 4 1 12.16 6.08
11.20 12.90 1.70 1.6 2.72 20 1 54.4 21.76
12.90 14.60 1.70 1.6 2.72 3 1 8.16 4.08
14.60 21.00 6.40 1.6 10.24 20 1 204.8 81.92
16.50 123.21
C. de Peso de N-
Lado pilote 0.4 contacto carga area predio Estr. Pilotes Q ton
Perimetro 1.6 3.91 130.36 455.37 1780.4967 14 130.36
Prof.
Desplante
cajon Df= 5 mts
prof
De a Longitud Area lateral Cohesion fa Qultadhe Qadm
0.00 0.00 0.00 1.6 0.00 5 1 0 0
5.00 9.30 4.30 1.6 6.88 2.44 1 16.7872 8.3936
9.30 11.20 1.90 1.6 3.04 4 1 12.16 6.08
11.20 12.90 1.70 1.6 2.72 20 1 54.4 21.76
12.90 14.60 1.70 1.6 2.72 3 1 8.16 4.08
14.60 20.00 5.40 1.6 8.64 20 1 172.8 69.12
15.00 1.6 109.43
C. de Peso de N-
Lado pilote 0.4 contacto carga area predio Estr. Pilotes Q ton
Perimetro 1.6 3.22 116.55 455.37 1466.2914 13 116.55

Prof. Desplante cajón Df= 2 mts

67
Prof.
Area
de a Longitud lateral Cohesion fa Qultadhe Qadm
2.00 3.70 1.70 2 3.40 5 1 17 6.8
3.70 9.30 5.60 2 11.20 2.44 1 27.328 13.664
9.30 11.20 1.90 2 3.80 4 1 15.2 7.6
11.20 12.90 1.70 2 3.40 20 1 68 27.2
12.90 14.60 1.70 2 3.40 3 1 10.2 5.1
14.60 24.00 9.40 2 18.80 20 1 376 150.4
22.00 210.76
C. de area
Lado pilote 0.5 contacto carga predio Peso de Estr. N- Pilotes Q ton
Perimetro 2 7.86 222.08 455.37 3579.2082 16 222.08

Prof. Desplante cajón Df= 2.5 mts

Prof.
Area
de a Longitud lateral Cohesion fa Qultadhe Qadm
2.50 3.70 1.20 2 2.40 5 1 12 4.8
3.70 9.30 5.60 2 11.20 2.44 1 27.328 13.664
9.30 11.20 1.90 2 3.80 4 1 15.2 7.6
11.20 12.90 1.70 2 3.40 20 1 68 27.2
12.90 14.60 1.70 2 3.40 3 1 10.2 5.1
14.60 23.00 8.40 2 16.80 20 1 336 134.4
20.50 192.76
C. de area
Lado pilote 0.5 contacto carga predio Peso de Estr. N- Pilotes Q ton
Perimetro 2 7.02 204.03 455.37 3196.6974 16 204.03

Prof. Desplante cajon Df= 3 mts

prof
Area
de a Longitud lateral Cohesion fa Qultadhe Qadm
3.00 3.70 0.70 2 1.40 5 1 7 2.8
3.70 9.30 5.60 2 11.20 2.44 1 27.328 13.664
9.30 11.20 1.90 2 3.80 4 1 15.2 7.6
11.20 12.90 1.70 2 3.40 20 1 68 27.2
12.90 14.60 1.70 2 3.40 3 1 10.2 5.1
14.60 23.00 8.40 2 16.80 20 1 336 134.4

68
 20.00 190.76
C. de area
Lado pilote 0.5 contacto carga predio Peso de Estr. N- Pilotes Q ton
Perimetro 2 6.18 202.03 455.37 2814.1866 14 202.03

Prof. Desplante cajon Df= 3.5 mts

prof
Area
de a Longitud lateral Cohesion fa Qultadhe Qadm
3.50 3.70 0.20 2 0.40 5 1 2 0.8
3.70 9.30 5.60 2 11.20 2.44 1 27.328 13.664
9.30 11.20 1.90 2 3.80 4 1 15.2 7.6
11.20 12.90 1.70 2 3.40 20 1 68 27.2
12.90 14.60 1.70 2 3.40 3 1 10.2 5.1
14.60 22.00 7.40 2 14.80 20 1 296 118.4
18.50 172.76
C. de area
Lado pilote 0.5 contacto carga predio Peso de Estr. N- Pilotes Q ton
Perimetro 2 5.34 183.98 455.37 2431.6758 13 183.98

Prof. Desplante cajon Df= 4 mts

prof
Area
de a Longitud lateral Cohesion fa Qultadhe Qadm
0.00 0.00 0.00 2 0.00 5 1 0 0
4.00 9.30 5.30 2 10.60 2.44 1 25.864 12.932
9.30 11.20 1.90 2 3.80 4 1 15.2 7.6
11.20 12.90 1.70 2 3.40 20 1 68 27.2
12.90 14.60 1.70 2 3.40 3 1 10.2 5.1
14.60 22.00 7.40 2 14.80 20 1 296 118.4
18.00 171.23
C. de area
Lado pilote 0.5 contacto carga predio Peso de Estr. N- Pilotes Q ton
Perimetro 2 4.59 182.45 455.37 2090.1483 11 182.45

Prof. Desplante cajon Df= 4.5 Mts

prof

69
 Area
de a Longitud lateral Cohesion fa Qultadhe Qadm
0.00 0.00 0.00 2 0.00 5 1 0 0
4.50 9.30 4.80 2 9.60 2.44 1 23.424 11.712
9.30 11.20 1.90 2 3.80 4 1 15.2 7.6
11.20 12.90 1.70 2 3.40 20 1 68 27.2
12.90 14.60 1.70 2 3.40 3 1 10.2 5.1
14.60 21.00 6.40 2 12.80 20 1 256 102.4
16.50 154.01
C. de area
Lado pilote 0.5 contacto carga predio Peso de Estr. N- Pilotes Q ton
Perimetro 2 3.91 165.18 455.37 1780.4967 11 165.18

Prof. Desplante cajon Df= 5 mts

prof
Area
de a Longitud lateral Cohesion fa Qultadhe Qadm
0.00 0.00 0.00 2 0.00 5 1 0 0
5.00 9.30 4.30 2 8.60 2.44 1 20.984 10.492
9.30 11.20 1.90 2 3.80 4 1 15.2 7.6
11.20 12.90 1.70 2 3.40 20 1 68 27.2
12.90 14.60 1.70 2 3.40 3 1 10.2 5.1
14.60 20.00 5.40 2 10.80 20 1 216 86.4
15.00 2 136.79
C. de area
Lado pilote 0.5 contacto carga predio Peso de Estr. N- Pilotes Q ton
Perimetro 2 3.22 147.91 455.37 1466.2914 10 147.91

70
71
72
73
74
75
76
 COMPRESION SIMPLE
PROYECTO:
Del. Gustavo A. Madero,
UBICACION: México, D.F.
SOND
EO: SM-2 OPERO: Sr. Jose Hernandez Mendez
CALCUL Ing. Ricardo Rodríguez
MUESTRA No.: 9 O: González
5.60-
PROBETA No.: 1 PROF.: 5.80 m

cm
cm cm²
Ds= 3.580 cm As= 10.066 cm²
Vm= 85.704 cm³
Dm= 3.570 cm 4Am= 40.039 cm²
Ss= 2.173
cm²
Cap
Di= 3.600 Ai= 10.179 No. 3
Lm= 8.530 A= 10.047

CARG ESFUE
A LECTURA DEF. DEF. AREA RZO

PARCI CARG UNITA CORRE NORMA CALCU

AL A MICRO.  RIA GIDA L LOS
Kg. Kg. pulg mm. % cm² Kg/cm²
0.000 0.000 0.951 0.000 0.000 10.047 0.000 Wi= 93.80 gr.
Cap+Wmf
1.000 1.000 0.947 0.102 0.119 10.059 0.099 = 119.02 gr.
Cap+Ws
1.000 2.000 0.938 0.330 0.387 10.086 0.198 = 53.74 gr.
1.000 3.000 0.929 0.559 0.655 10.114 0.297 Wwi= 65.56 gr.
1.000 4.000 0.919 0.813 0.953 10.144 0.394 Wwf= 65.28 gr.
Peso
1.000 5.000 0.909 1.067 1.251 10.175 0.491 Cap= 25.50 gr.
1.000 6.000 0.899 1.321 1.548 10.205 0.588 Ws= 28.24 gr.
1.000 7.000 0.871 2.032 2.382 10.293 0.680 wi= 232.15%
0.500 7.500 0.861 2.286 2.680 10.324 0.726 wf= 231.16%
0.500 8.000 0.851 2.540 2.978 10.356 0.773 Vs= 13.00 cm³
0.500 8.500 0.841 2.794 3.275 10.388 0.818 Vv= 72.71 cm³
0.500 9.000 0.801 3.810 4.467 10.517 0.856 Gi= 90.17 %
0.300 9.300 0.771 4.572 5.360 10.616 0.876 Gf= 89.78 %

m
0.300 9.600 0.751 5.080 5.955 10.684 0.899 e= 5.59
d ton/
0.300 9.900 0.702 6.325 7.415 10.852 0.912  = 1.09 m³
ton/
0.125 10.025 0.136 20.701 24.268 13.267 0.756  = 0.35 m³

CONTENIDO DE AGUA TESTIGO

77
Wh+C Ws+Cap.
ap= 89.47 = 44.12 gr.
Cap. Peso
No= 809 Cap.= 22.72 gr.
Ws= 21.40 gr. Ww= 45.35 gr. = 211.92%

OBSERVACION
ES:

78
 CURVAS ESFUERZO-DEFORMACION

1.000

0.900

0.800

0.700
ESFUERZO NORMAL ( Kg/cm²)

0.600

0.500

0.400

0.300

0.200
PROBETA 1

0.100

0.000
0.000 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000 18.000 20.000

DEFORMACION PORCENTUAL

79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106