¿CÓMO TRABAJAN LOS

TRIBUNALES COLEGIADOS
DE CIRCUITO?
¿DÓNDE ESTÁN
UBICADOS ESTOS?
 ¿QUÉ SON?
"Los Tribunales Colegiados de Circuito son órganos jurisdiccionales federales de segunda

instancia, integrados por tres magistrados, que conocen principalmente del juicio de amparo

directo y de recursos en asuntos federales. Su actuación es colegiada, lo que implica que sus

resoluciones son producto del acuerdo mayoritario de sus integrantes." (Burgoa, 1943)

Los recursos de reclamación.

Los recursos de revisión contra resoluciones definitivas de los tribunales de lo contencioso

administrativo federales y del Distrito Federal.

Los recursos que procedan contra autos y resoluciones que pronuncien los Jueces de

Distrito, Tribunales Unitarios de Circuito o el superior del tribunal responsable.

Los recursos de revision contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional

por los jueces de distrito ,tribunales unitarios o el superior del tribunal responsable.
 FUNCIONAMIENTO
DE LOS TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO

Sesiones colegiadas: Los tres magistrados se reúnen para analizar,

1
discutir y votar los asuntos designados.

Decisiones por mayoría: Se requiere el voto de al menos dos

2 magistrados para que una resolución sea válida

Papel del secretario: Un secretario del tribunal participa en las sesiones,

3 lleva el control del expediente, redacta proyectos y da apoyo técnico-

jurídico, pero no vota.

Resoluciones fundadas: Las decisiones deben estar motivadas y

4
fundamentadas, y en ciertos casos pueden formar jurisprudencia
FUNCIONES
PRINCIPALES:
1 Resolver Juicios de Amparo Directo

Resolver Recursos en Materia de Amparo

2

Establecer Jurisprudencia

Conocer de Conflictos de Competencia

Resolver Recursos Federales

5
 FUNCIONES
PRINCIPALES:
Art. 107 CPEUM:

Establece las bases del juicio de amparo, incluyendo qué

autoridades conocen del amparo directo (Tribunales Colegiados de

Circuito).

Ley de Amparo:

Artículo 170: Señala que los Tribunales Colegiados de Circuito son

competentes para conocer del juicio de amparo directo.

Artículo 81: Indica que los Tribunales Colegiados de Circuito son

competentes para conocer del recurso de revisión en los casos no

previstos en el artículo anterior.

 ESPECIALIZACIÓN
DE LOS TCC
“La competencia de los tribunales se fija de acuerdo con la residencia de la

autoridad que haya dictado el acto reclamado y, en su caso, atendiendo a la

especialización por materia.”

“En asuntos agrarios y juicios contra tribunales federales de lo contencioso

administrativo, es competente el tribunal colegiado de circuito que tenga

jurisdicción donde se deba ejecutar el acto reclamado.”

Art. 34 LAmp.
UBICACIÓN:
El séptimo circuito se integra por:

Tribunales Colegiados de Circuito:

Estos tribunales están formados por tres magistrados de circuito y tienen como función principal

resolver recursos de revisión y amparo, así como otros recursos que la ley determine.

Tribunales Unitarios de Circuito:

Son órganos jurisdiccionales que tienen como función resolver los recursos de apelación en las

materias que la ley señala, entre otras funciones.

Juzgados de Distrito:

Son los órganos jurisdiccionales de menor rango dentro del Poder Judicial de la Federación y tienen

como función resolver asuntos de índole federal, como demandas de amparo y otras controversias

legales.
TRIBUNALES EN
XALAPA:
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO (XALAPA).

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO (XALAPA)

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO (XALAPA)

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO (XALAPA)

TRIBUNAL COLEGIADO DE APELACIÓN DEL SÉPTIMO CIRCUITO (EMILIANO ZAPATA, VER.)

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR CUARTA REGIÓN (XALAPA)

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR CUARTA REGIÓN (XALAPA)

CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE VERACRUZ CON RESIDENCIA EN XALAPA

TRIBUNALES
EN XALAPA:
SEXTO TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES EN EL ESTADO DE VERACRUZ, CON SEDE EN XALAPA

SÉPTIMO TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES EN EL ESTADO DE VERACRUZ, CON SEDE EN XALAPA

OCTAVO TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES EN EL ESTADO DE VERACRUZ, CON SEDE EN XALAPA

NOVENO TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES EN EL ESTADO DE VERACRUZ, CON SEDE EN XALAPA

CUARTO TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES EN EL ESTADO DE VERACRUZ, CON SEDE EN VERACRUZ

QUINTO TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES EN EL ESTADO DE VERACRUZ, CON SEDE EN VERACRUZ

JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE VERACRUZ (XALAPA)

JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE VERACRUZ (XALAPA)

JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE VERACRUZ (XALAPA)

TRIBUNALES
EN XALAPA:
JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE VERACRUZ (XALAPA)

JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE VERACRUZ (XALAPA)

JUZGADO TERCERO DE DISTRITO DEL CENTRO AUXILIAR CUARTA REGIÓN EN EL ESTADO DE VERACRUZ

(XALAPA)

JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA MERCATIL FEDERAL EN EL ESTADO DE VERACRUZ (XALAPA)

 DIFERENCIAS ENTRE TRIBUNALES
COLEGIADOS Y TRIBUNALES
UNITARIOS DE CIRCUITO
BREVE HISTORIA DE LOS TRIBUNALES DE CIRCUITO

Miguel Carbonell nos dice que la existencia de los

tribunales de circuito se toma del modelo Estadounidense

y responden a la lógica de descentralizar el ejercicio del

poder judicial ya que seria imposible que la suprema corte

desde la Ciudad de México resuelva todos los asuntos

que corresponden al poder judicial federal.

DIFERENCIAS ENTRE TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO Y
TRIBUNALES UNITARIOS
Los tribunales colegiados de circuito son tribunales federales

1 integrados por tres magistrados. Reciben su nombre debido a que

su competencia abarca el ámbito territorial de un circuito judicial.

Los tribunales unitarios se integran por un solo magistrado,

2 secretarios, actuarios y los empleados que determine el

presupuesto.
DIFERENCIAS ENTRE TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO Y
TRIBUNALES UNITARIOS
El tribunal unitario resuelve amparos contra actos de otros

tribunales unitarios que no constituyan sentencias definitivas.

3 Apelaciones de asuntos de primera instancia, recursos de

denegada apelación y controversias entre jueces de distrito

sujetos a jurisdicción excepto juicios de amparo. (ART. 29

LOPJF).

Los tribunales colegiados resuelven sobre juicios de amparo

4 directo contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que

pongan fin a juicio, recursos contra autos y resoluciones que

pronuncien jueces de distrito y tribunales unitarios de circuito,

conflictos de competencia entre tribunales unitarios o jueces de

distrito en juicios de amparo e impedimentos y excusas que se

susciten en materia de amparo.

 PODER JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN
Se deposita el ejercicio del Poder Judicial de la

Federación en una Suprema Corte de Justicia, en un

Tribunal Electoral, en Plenos Regionales, en

Tribunales Colegiados de Circuito, en Tribunales

Colegiados de Apelación y en Juzgados de Distrito

La administración del Poder Judicial de la Federación

estará a cargo de un órgano de administración judicial

que determinará el número, división en circuitos,

competencia territorial y especialización por materias,

entre las que se incluirá la de radiodifusión,

telecomunicaciones y competencia económica, de los

Tribunales Colegiados de Circuito, de los Tribunales

Colegiados de Apelación y de los Juzgados de Distrito.

EJEMPLO DE UNA SENTENCIA
PARA AMPARO DIRECTO
Carlos N. fue parte en un juicio civil promovido por un tercero

que le reclamaba el pago de una supuesta deuda derivada de

un contrato de mutuo simple. Carlos N. negó la existencia del

contrato y alegó falsedad de firma. A pesar de ofrecer una

prueba pericial en grafoscopía que demostraba que su firma

había sido falsificada, el juez de primera instancia resolvió en

su contra, considerando que el contrato tenía "apariencia de

autenticidad".
Carlos N. interpuso un recurso de apelación ante el

Tribunal Superior de Justicia local, el cual confirmó la

sentencia del juez sin analizar de fondo su agravio

sobre la prueba pericial desestimada.

Considerando que las resoluciones emitidas violan sus

derechos fundamentales, presenta un amparo directo

ante un Tribunal Colegiado de Circuito.

Violaciones a derechos fundamentales alegadas en el amparo

directo:

Violación al derecho de audiencia y debido proceso legal (Art. 14 y 16

Constitucional)

La sentencia de apelación confirmó sin justificación una resolución

que ignoró completamente una prueba pericial esencial para la

defensa de Carlos. La autoridad jurisdiccional no valoró

adecuadamente las pruebas, lo que constituye una afectación al

debido proceso.
Violación al principio de exhaustividad en la

sentencia (Art. 17 Constitucional)

La resolución del tribunal de apelación omitió el estudio

de agravios sustanciales, como el valor probatorio de

la pericial en grafoscopía. Esto constituye una

sentencia incongruente y violatoria del derecho de

acceso a una justicia completa y efectiva.

 Fundamento:

Artículo 17 Constitucional: “Toda persona tiene derecho

a que se le administre justicia por tribunales que

estarán expeditos para impartirla en los plazos y

términos que fijen las leyes…”

 Conclusión:

Carlos N. presenta su demanda de amparo directo ante el Tribunal Colegiado

correspondiente, señalando como acto reclamado la sentencia definitiva del

Tribunal de Apelación y argumentando que las omisiones en el análisis de

pruebas y agravios constituyen violaciones directas a sus derechos

fundamentales.

En su escrito, pide que se conceda el amparo para que se deje sin efectos la

sentencia impugnada y se dicte una nueva resolución que valore

adecuadamente las pruebas, especialmente la pericial, y se respete su derecho

de defensa y de acceso a una justicia imparcial.

GRACIAS POR SU
ATENCIÓN