GUÍA TEMA 8
"OLIGOPOLIO"
1. Una gran parte de la oferta mundial de diamantes viene de Rusia y Sudáfrica.
Suponga que el costo marginal de extraer los diamantes es constante.
a) Si Rusia y Sudáfrica formaran un cartel, ¿cuál sería el precio y la cantidad?. ¿Qué
sucedería con los beneficios de Sudáfrica si aumentara su producción y Rusia
respetara el acuerdo del cartel?.
Respuesta:
Si Rusia y Sudáfrica formaran un cartel, el precio de los diamantes se elevaría y la
cantidad producida se reduciría pues el objetivo del cartel es justamente aumentar su
ganancia a través de este efecto combinado, pareciéndose de ese modo al
comportamiento de un monopolio. Si Sudáfrica aumentara su producción (y Rusia
respetara el acuerdo), implicaría un aumento sustancial de sus ganancias pues pese a
la eventual reducción del precio, este seguiría siendo mayor que en competencia.
b) Utilice su respuesta anterior para explicar por qué los acuerdos de los carteles
suelen no ser muy exitosos.
Respuesta:
Justamente la situación anterior se denomina "Dilema del Oligopolista" pues se
debatirá siempre entre la necesidad de cumplir con el acuerdo del cartel (tendiente a
reducir las cantidades producidas por cada agente de tal manera que el efecto
combinado haga subir el precio de mercado) y aprovechar este mismo aumento de
precio para producir más por efecto de su propia racionalidad económica (lo cual
implica no cumplir el acuerdo).
2. Después de la última reunión de la Organización de Países Exportadores de Petróleo
Productores (OPEP), se informó sobre la incapacidad de la OPEP para llegar a un
acuerdo destinado a reducir la producción lo cual, finalmente, conllevó una
disminución en el precio del petróleo crudo a nivel mundial.
a) ¿Por qué los miembros de la OPEP estaban tratando de lograr un acuerdo para
reducir la producción?.
Respuesta:
La razón de lograr el acuerdo es lograr reducir la cantidad ofertada global y así
aumentar el precio de equilibrio obteniendo aumentos en las ganancias individuales
recibidas.
b) ¿Por qué supone que la OPEP fue incapaz de llegar a un acuerdo para reducir la
producción y cómo explica la reducción del precio del petróleo?.
Respuesta:
1
La incapacidad para lograr el acuerdo se basa en el Dilema que implica para cada
agente en particular el asumir dicha reducción pues de debatirá entre el respeto por el
acuerdo (lo cual eleva sus ganancias respecto a un mercado competitivo) y aumentar
la producción de manera oculta pues sus ganancias serían aún mayores. La reducción
del precio del petróleo se explica justamente por el aumento de la producción por
cada agente en particular.
c) Miembros de la OPEP señalaron que “los países productores que no pertenecen
a la organización, como Noruega y Gran Bretaña, deben hacer su parte y reducir
la producción”. ¿Qué indica la frase “hacer su parte” sobre la relación que
deseaba la OPEP con Noruega y Gran Bretaña?.
Respuesta:
Indica la necesidad de sumarse al cartel con el fin de lograr reducir aún más la
cantidad ofertada global y, de ese modo, aumentar el precio de equilibrio. En este
sentido, Noruega y Gran Bretaña "deben hacer su parte" pues al no pertenecer a la
OPEP pueden aprovechar los beneficios del alza derivada de los acuerdos OPEP sin
tener que asumir las correspondientes restricciones a la producción.
3. Explique el "Dilema del Prisionero" y su relación con las políticas aplicadas por las
autoridades económicas para perseguir los acuerdos colusivos.
Respuesta:
El dilema del prisionero se asocia al dilema que enfrenta el oligopolista respecto a actuar
por cuenta propia (y en su propio beneficio para lo cual debería romper el acuerdo
colusorio) o bien cooperar y perseverar en el acuerdo. cada uno de estos escenarios conlleva
un dilema pues los resultados factibles dependerán de la manera en la cual actúan el resto
de los miembros del acuerdo. De esa manera, si todos se mantiene en el acuerdo, involucra
una ganancia para todos los miembros superior a la que obtendrían si compitieran, pero en
caso que alguno de ellos no lo respete, podría obtener una ganancia aún mayor siempre y
cuando el resto de los miembros del cartel no lo sepan y, por ende, no realicen castigos al
oligopolista que no respetó el acuerdo. Esta situación conlleva una permanente sospecha
que sólo puede ser inhibida a través del control o bien, de la amenaza potencial de castigo ex
post.
En el caso de las autoridades económicas, aprovechan esta situación pues ofrecen una
drástica reducción de las compensaciones a pagar por parte de la primera empresa que se
autodenuncie y, a la vez, coopere en la persecución judicial de la responsabilidad de los
otros miembros del cartel.
4. Explique cuál es dilema económico de un oligopolista. ¿Cuáles son los riesgos de
coludirse?. ¿Cuáles son sus beneficios?.
Respuesta:
Debido a que un mercado oligopólico tiene solo un número pequeño de vendedores, una
característica fundamental del oligopolio es la tensión entre la cooperación y el interés
propio. El grupo de empresas oligopólicas se beneficia si coopera y actúa como un
monopolio, es decir, si produce una pequeña cantidad de producto y establece un precio
2
por encima del costo marginal. Pero como cada empresa oligopólica se preocupa solo por
su propio beneficio, existen fuertes incentivos en acción que dificultan que el conjunto de
empresas mantenga el resultado obtenido en cooperación.
Los beneficios de la colusión surge de la obtención de las rentas del monopolio lo cual
sucede sólo si el acuerdo es respetado por todos los miembros del cartel.
Los riesgos están asociados a las sanciones derivadas de las leyes antimonopolio prohíben
expresamente los acuerdos entre oligopolistas, como cuestión de política pública.
EJERCICIOS PROPUESTOS:
1. ¿Está de acuerdo con los siguientes enunciados?. .¿Por qué?. Explique gráfica y
conceptualmente.
a) "Lograr el equilibro de Nash siempre implicará la cooperación entre los miembros de
un determinado cartel"
b) "El dilema del oligopolista deja de tener importancia si cada uno de los miembros del
cartel tiene acceso a la información completa de la producción de cualquier otro
miembro del cartel".
2. Dentro de los argumentos usados por le empresa SCA para explicar su presencia entre las
empresas que participaron en el denominado caso de la "Colusión del papel confort" fue la
amenaza de la cual había sido objeto por parte de la empresa CMPC. Al respecto:
a) ¿Cómo puede explicarse la existencia de una amenaza si lo que se desea es cooperar?.
b) ¿Por qué cree usted que pese a que CMPC es sustantivamente más grande que SCA (y,
por lo tanto, la que más ganaba con el acuerdo colusivo) haya sido justamente CMPC la
que denunció a este Cartel?. ¿Por qué es racional en términos económicos su decisión?.
c) ¿Hubiera sido posible este acuerdo colusivo en caso de existir importación de confort?
3. Explique los efectos que produce la existencia de un mercado en el cual existen pocos
oferentes. ¿Qué ocurre cuando uno de esos pocos oferentes es de un tamaño
significativamente mayor que los otros?. Describa al menos tres estrategias desarrolladas
por el oferente de mayor tamaño.
